wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1148号原告：邵良铨，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：张通堂，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈玉秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告邵良铨与被告张通堂运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月20日，本院根据原告邵良铨的申请依法追加陈玉秀为本案被告。于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵良铨及其委托诉讼代理�黄孙汉到庭参加诉讼，被告张通堂、陈玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵良铨向本院提出诉讼请求：张通堂、陈玉秀立即向邵良铨支付运费109900元。事实和理由：2013年期间，张通堂将其货物发包给邵良铨经营的车辆运输（运输路线主要从大田县川石至浙江省台州市）。邵良铨按约运输货物后，张通堂仅支付了部分运输费用给邵良铨。2015年9月1日，经双方结算，张通堂尚欠邵良铨运费109900元。结算当天，张通堂向邵良铨出具了一份欠条作为凭证。因本案运输费用系发生于张通堂与陈玉秀婚姻关系存续期间，陈玉秀应当对张通堂的上述债务承担共同偿还责任。欠条出具后，经邵良铨多次催告未果，故邵良铨具状起诉，要求法院判决上述请求。张通堂、陈玉秀未作答辩。邵良铨围绕诉讼请求依法提交了由张通堂出具的欠条一份。本院根据邵良铨的申请依法调取了张通堂与陈玉秀的结婚申请书一份，邵良铨对该份证据没有异议。张通堂、陈玉秀未予质证。对邵良铨提交的上述证据和本院依法调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邵良铨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年10月至2015年9月期间，张通堂将大田县川石至浙江省台州市路段的货物（生铁）运输发包给邵良铨。邵良铨按约运输货物后，张通堂仅支付了部分运输费用。2015年9月1日，经双方结算，张通堂尚欠邵良铨运费109900元。结算当日，张通堂向邵良铨出具了一份欠条作为凭证，该份欠条主要内容为：“今结欠邵良铨从大田川石装生铁到浙江台州运费109900元”。欠条出具后，张通堂一直未向邵良铨支付该笔�项。尔后，经邵良铨多次催讨未果，张通堂尚欠邵良铨运费109900元。另查明，张通堂、陈玉秀于1977年8月28日办理结婚登记手续。本院认为，邵良铨与张通堂之间因运输合同而产生的债权债务关系明确，张通堂应当支付运输费用。邵良铨要求张通堂支付运输费用109900元的主张，不违反法律规定，予以支持。邵良铨主张该笔债务系发生于张通堂与陈玉秀婚姻关系存续期间，张通堂与陈玉秀未能提供证据证实本案债务系张通堂个人债务，也未提供证据证实本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，故邵良铨要求陈玉秀共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张通堂和陈玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张通堂、陈玉秀应于本判决发生法律效力后三十日内向邵良铨支付运输费用109900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由张通堂、陈玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年八月十一日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1791号
原告耿庆海，男，1963年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告曾维，男,1981年4月15日生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告耿庆海诉被告曾维劳务合同纠纷一案中，原告耿庆海于2017年9月20日持人工费欠据向本院主张权利，并于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿庆海提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿庆海撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告耿庆海承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 荣甜甜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异56号
案外人枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地：枣阳市人民路44号，统一社会信用代码91420683183625328A。
法定代表人陈铁斌，该公司董事长。
委托代理人刘巍、马明玥，湖北胜和律师事务所律师。
申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司，统一社会信用代码914206835539170380。
法定代表人黄运海，该公司执行董事。
被执行人湖北意卓达厨具实业有限公司，统一社会信用代码91420683052635104J。
法定代表人陈祥山，该公司总经理。
被执行人陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳市振胜钢结构有限公司（以下简称振胜公司）与湖北意卓达厨具实业有限公司（以下简称意卓达公司）、陈祥山建设工程施工合同纠纷一案中，案外人枣阳市正达建筑工程有限公司（以下简称正达公司）于2017年9月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人正达公司称，枣阳市人民法院执行中作出的（2017）鄂0683执137号之一执行裁定书，查封了意卓达公司位于枣阳市XXX的不动产单元号为XXX,XXX。因该不动产为正达公司所建，且意卓达公司未支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第286条之规定异议人享有优先受偿权，要求中止对该不动产的执行。
本院查明，振胜公司申请执行意卓达公司、陈祥�建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鄂0683执137号之一执行裁定，将意卓达公司位于XXX的不动产单元号为XXX、XXX房地产予以查封。并于次日办理不动产查封登记手续。案外人正达公司向本院提出前述异议，并提交了本院（2016）鄂0683民初字3947号民事调解书和《钢结构车间制作安装合同》，该调解书载明：正达公司诉称，意卓达公司将其办公大楼发包给正达公司施工，约定开工日期为2014年2月15日，工期180天等。合同签订后正达公司按期完工，并通过了竣工验收，但意卓达公司不按时支付工程款等等。经本院主持调解，双方当事人就工程款、利息及违约责任达成协议，本院据此制作了该民事调解书。《钢结构车间制作安装合同》约定：开工日期2015年6月8日，工期90天等内容。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第�百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建筑工程的承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。具体到本案，首先，案外人正达公司所承建的工程，其竣工日期已超过行使优先受偿权的六个月期限。其次，正达公司未提供证据证明，本院查封的不动产即为其所承建的工程。综上，案外人正达公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回枣阳市正达建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈文利
审 判 员 曹 辉
人民陪审员 汪 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 董定明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1750号
罪犯韦小花，女，1978年10月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年2月2日作出(2014)北刑初字第309号刑事判决，以被告人韦小花犯盗窃罪,判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月5日起至2020年3月4日止）,并处罚金人民币40000元；责令被告人韦小花赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2015年3月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦小花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦小花予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦小花的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦小花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分101.12分，获得2016年监狱表扬，评为2016年监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦小花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小花减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年8月4日止),并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖南省新化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1474号
原告陈某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月14日以双方已在新化县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告已与被告在新化县民政局办理离婚手续，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘 霞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初951号
原告：陕西金稷生物科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇令新村，统一社会信用代码：916104313054869297。
法定代表人：吴小广，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社，住所地陕西省榆林市定边县白泥井镇，统一社会信用代码：93610825575634258D。（缺席）
法定代表人：王艳梅，系该社理事长。
原告陕西金稷生物科技有限公司与被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西金稷生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付款1333365元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金26667.3元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，2015年12月31日双方签订《2016年马铃薯定购式采购合同》，约定由被告向原告提供夏波蒂马铃薯4000吨，单价为1500元/吨，总价为600万元整，合同生效后七日内，原告需支付总价款30%（即180万元）作为预付款，同时2015年合同作废；其中已经预付的140.4万元转为2016年合同的预付款。合同签订后，原告已足额支付180万元预付款。2016年9月23日被告发出《马铃薯供货交接函》要求原告检测马铃薯品质并支付货款，将180万元货款作为最后两批货物的结算金。同年10月15日，原告回函，就供货问题及180万货款的性质进行沟通说明。经双方多次协调后达成合意。后在原告多次催促之下，被告仅发货337.92吨，且经验收后实际合格数量为311.09吨，距双方合同约定的4000吨的交货量相差甚远，致使原告无法实现合同目的。2017年1月20日，原告向被告发函：解除双方的《采购合同》，并要求被告于10日内退还剩余预付款1333365元及相应利息。综上，原告认为双方签订的《2016年马铃薯定够式采购合同》合法有效，被告不能完全履行合同义务的行为已严重侵害原告的合法权益。
原告向本院提供的证据有：
1、《2016年马铃薯定购式采购合同》一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，对双方具有同等约束力。合同明确约定了双方的权利义务。经合议庭合议对此证据予以认定。
2、业务回单3张、电子回单3张，证明原告已足额向被告支付预付款180万元，已经完全履行了合同约定的预付款义务。经合议庭合议对此证据予以认定。
3、《定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社关于2016年马铃薯供货交接的函》、《关于催促定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社履行<2016年马铃薯定购式采购合同>义务的通知函》、《关于与陕西金稷生物科技有限公司<2016年马铃薯定购式采购合同>的协调函》、《回函》、《关于通知定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社履行<2016年马铃薯定购式采购合同>结算的通知函》附件：原辅料验收单、《解除<2016年马铃薯定购式采购合同>及要求退还预付款的通知函》一组，证明原被告双方交易往来过程中，经原告多次催告被告仍未完全履行供货义务、已履行的部分存在严重缺陷，且被告之违约行为已导致合同目的无法实现，故原告依法解除《采购合同》合法合理。根据《合同法》及《采购合同》约定，被告应返还剩余预付款并向原告支付违约金。经合议庭合议对此证据予以认定。
被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。
本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日原、被告签订了《2016年马铃薯定购式采购合同》，合同约定：合同生效后，七个工作日内付甲方合同总金额的30%作为预付款（付清预付款此合同生效。同时2015年所签合同作废，其中预付人民币1404000元转至2016年合同款，并作为预付款）。于是2016年1月8日原告又向被告支付396000元，原告共计向被告支付了1800000元。2016年11月2日原告向被告发出《关于通知定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社履行<2016年马铃薯定购式采购合同>结算的通知函》，确定被告向原告供货337.92吨，不合格数量为62.8吨。2017年1月20日原告向被告发出《解除<2016年马铃薯定购式采购合同>及要求退还预付款的通知函》，在此通知函当中最终对被告实际供货数量311.09吨，货款466635元，不合格数量为26.83吨进行了确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告签订的《2016年马铃薯定购式采购合同》合法有效，其合同效力应予认定。原告陕西金稷生物科技有限公司按照合同约定向被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社支付了合同总价款600万元的30%即180万元预付款，而被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社仅向原告陕西金稷生物科技有限公司供货337.92吨，合格数量为311.09吨，折合货款466635元。之后被告再未向原告陕西金稷生物科技有限公司供货，同时原告陕西金稷生物科技有限公司于2017年1月20日已向被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社发出《解除<2016年马铃薯定购式采购合同>及要求退还预付款的通知函》，故被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社应向原告陕西金稷生物科技有限公司返还多收的预付款1333365元；被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社所供货数量当中有26.83吨不符合合同要求，按照合同约定“甲方（被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社）提供的货物品种不符合乙方（原告陕西金稷生物科技有限公司）要求的，乙方有权拒收并要求甲方退还已支付的款项，否则甲方要承担2%的滞纳金”，按照每吨1500元计算，不合格货物价款为40245元，其滞纳金为804.9元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限判决生效后30日内由被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社向原告陕西金稷生物科技有限公司返还预付款1333365元及支付滞纳金804.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17042元，由被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 李 涛
人民陪审员 何慧云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 静
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0431民初951号原告：陕西金稷生物科技有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇令新村，统一社会信用代码：916104313054869297。法定代表人：吴小广，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社，住所地陕西省榆林市定边县白泥井镇，统一社会信用代码：93610825575634258D。（缺席）法定代表人：王艳梅，系该社理事长。原告陕西金稷生物科技有限公司与被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西金稷生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付款1333365元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金26667.3元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，2015年12月31日双方签订《2016年马铃薯定购式采购合同》，约定由被告向原告提供夏波蒂马铃薯4000吨，单价为1500元/吨，总价为600万元整，合同生效后七日内，原告需支付总价款30%（即180万元）作为预付款，同时2015年合同作废；其中已经预付的140.4万元转为2016年合同的预付款。合同签订后，原告已足额支付180万元预付款。2016年9月23日被告发出《马铃薯供货交接函》要求原告检测马铃薯品质并支付货款，将180万元货款作为最后两批货物的结算金。同年10月15日，原告回函，就供货问题及180万货款的性质进行沟通说明。经双方多次协调后达成合意。后在原告多次催促之下，被告仅发货337.92吨，且经验收后实际合格数量为311.09吨，距双方合同约定的4000吨的交货量相差甚远，致使原告无法实现合同目的。2017年1月20日，原告向被告发函：解除双方的《采购合同》，并要求被告于10日内退还剩余预付款1333365元及相应利息。综上，原告认为双方签订的《2016年马铃薯定够式采购合同》合法有效，被告不能完全履行合同义务的行为已严重侵害原告的合法权益。原告向本院提供的证据有：1、《2016年马铃薯定购式采购合同》一份，证明原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，对双方具有同等约束力。合同明确约定了双方的权利义务。经合议庭合议对此证据予以认定。2、业务回单3张、电子回单3张，证明原告已足额向被告支付预付款180万元，已经完全履行了合同约定的预付款义务。经合议庭合议对此证据予以认定。3、《定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社关于2016年马铃薯供货交接的函》、《关于催促定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社履行义务的通知函》、《关于与陕西金稷生物科技有限公司的协调函》、《回函》、《关于通知定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社履行结算的通知函》附件：原辅料验收单、《解除及要求退还预付款的通知函》一组，证明原被告双方交易往来过程中，经原告多次催告被告仍未完全履行供货义务、已履行的部分存在严重缺陷，且被告之违约行为已导致合同目的无法实现，故原告依法解除《采购合同》合法合理。根据《合同法》及《采购合同》约定，被告应返还剩余预付款并向原告支付违约金。经合议庭合议对此证据予以认定。被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供证据。本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日原、被告签订了《2016年马铃薯定购式采购合同》，合同约定：合同生效后，七个工作日内付甲方合同总金额的30%作为预付款（付清预付款此合同生效。同时2015年所签合同作废，其中预付人民币1404000元转至2016年合同款，并作为预付款）。于是2016年1月8日原告又向被告支付396000元，原告共计向被告支付了1800000元。2016年11月2日原告向被告发出《关于通知定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社履行结算的通知函》，确定被告向原告供货337.92吨，不合格数量为62.8吨。2017年1月20日原告向被告发出《解除及要求退还预付款的通知函》，在此通知函当中最终对被告实际供货数量311.09吨，货款466635元，不合格数量为26.83吨进行了确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告签订的《2016年马铃薯定购式采购合同》合法有效，其合同效力应予认定。原告陕西金稷生物科技有限公司按照合同约定向被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社支付了合同总价款600万元的30%即180万元预付款，而被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社仅向原告陕西金稷生物科技有限公司供货337.92吨，合格数量为311.09吨，折合货款466635元。之后被告再未向原告陕西金稷生物科技有限公司供货，同时原告陕西金稷生物科技有限公司于2017年1月20日已向被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社发出《解除及要求退还预付款的通知函》，故被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社应向原告陕西金稷生物科技有限公司返还多收的预付款1333365元；被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社所供货数量当中有26.83吨不符合合同要求，按照合同约定“甲方（被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社）提供的货物品种不符合乙方（原告陕西金稷生物科技有限公司）要求的，乙方有权拒收并要求甲方退还已支付的款项，否则甲方要承担2%的滞纳金”，按照每吨1500元计算，不合格货物价款为40245元，其滞纳金为804.9元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限判决生效后30日内由被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社向原告陕西金稷生物科技有限公司返还预付款1333365元及支付滞纳金804.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17042元，由被告定边县白泥井镇恒圣农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  何慧云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1335号
原告张宝平，男，1968年4月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告贾京勇，男，1969年9月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告何佑芬，女，1970年7月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告张宝平与被告贾京勇、何佑芬财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，张宝平、贾京勇、何佑芬到庭参加诉讼，2016年10月9日，依张宝平申请，本院冻结何佑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县南横林子支行账户的存款共计人民币7万元。本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，张宝平与被告贾京勇、何佑芬夫妻住邻居。2015年10月10日12时30分，贾京勇、何佑芬家发生火灾，将张宝平的房屋全部烧毁。红兴隆农垦公安局消防大队认定此火灾起火部位系贾京勇家南院东侧木板房的西南侧，起火原因系排除人为放火、电火，不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾，张宝平家直接财产损失70
352.35元，现请求判令贾京勇、何佑芬赔偿因火灾给张宝平造成的经济损失70 352.35元。
被告贾京勇、何佑芬辩称，根据《火灾事故调查规定》第十八条、第三十条的规定，红兴隆农垦公安局消防大队出具的火灾事故认定书对起火原因未查清，起火时间不能认定，所用的排除法不能全面、具体的排除各种情形、各个时间段、各个部位的起火原因，没有明确最初最早的起火点，也没有明确遗留火种的时间、遗留什么火种、在哪遗留的火种、谁遗留的火种引燃周围什么可燃物等等，火灾事故认定书不能作为证据使用。贾京勇家的房檐和窗户没有被烤着，而是木板房外原告张宝平家的轮胎着火后，烟及火苗又高又大，导致张宝平的主房着火，轮胎是主房着火的传媒物，板房是遗留火种的传媒物，只有查明遗留火种的各种情形，才能查清起火原因，消防机构没有依法找到责任人，张宝平不能把责任直接推给贾京勇家。救火的人都去拔妨碍通行的路障卡，不然人力和物力都能隔断初始火源，居民区停水三天，水井旁没有应急水源，导致起火成灾。张宝平的财产并没有全部烧毁，贾京勇家也遭受损失，贾京勇、何佑芬在火灾事故中无责任，不应赔偿张宝平的经济损失。
原告张宝平提供证据及被告贾京勇、何佑芬质证情况:
1.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2015〕第0017号《火灾事故认定书》1份，证明此火灾起火部位系贾京勇家院内木板房内，起火原因系排除人为放火、电火，不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾，此起火灾造成损失128
104.30元。被告贾京勇、何佑芬质证对证据的真实性无异议。
2.红兴隆农垦公安局消防大队作出的《火灾损失统计表》1份，证明张宝平家的火灾损失70
352.35元。被告贾京勇、何佑芬质证认为火灾损失没有经过专门的机构验证和确认。
被告贾京勇、何佑芬提供证据及原告张宝平质证情况：
红兴隆农垦公安局出具的《现场勘验笔录》1份，证明勘验笔录没有全面描述水塔下面、板房周围和张宝平家可燃物烧毁的痕迹，没有张宝平家瓦墙上有过火痕迹的描述，没有水塔和水房窗框有过火痕迹的描述，可以看出笔录描述的不全面，所以火灾事故认定书认定的也就不确切，只认定了起火部位，没有认定起火点。原告张宝平质证无异议。
对原告张宝平提供的证据1，该份火灾事故认定书系公安消防机构根据火灾原因、火灾损失等情况调查制作的，应予采信；对证据2，公安消防机构有权对火灾损失进行核定，被告贾京勇、何佑芬未提供反驳证据，应予采信。
对被告贾京勇、何佑芬提供的证据，该份现场勘查笔录是火灾事故调查人员根据火灾事故调查的需要作出的，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告张宝平与被告贾京勇、何佑芬夫妻俩是邻居，张宝平家住宅位于东房头，贾京勇、何佑芬家住宅位于西房头，在贾京勇家的南院东侧有一处木板房。2015年10月10日12时30分许，贾京勇、何佑芬家木板房内发现火灾，火势蔓延，将张宝平家房屋及其他财产烧毁。2015年12月10日，红兴隆农垦公安局消防大队做出火灾事故认定书，认定此火灾起火部位系贾京勇家院内木板房内的西门南侧，起火原因系排除人为放火、电火，不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾。此起火灾过火面积290.53平方米，张宝平的直接财产损失70
352.35元，贾京勇的直接财产损失57 751.95元。
本院认为，本案火灾的发生，根据起火原因认定，起火部位系贾京勇家院内木板房内排除人为放火、电火的可能，但不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾的可能，由此可见，公安消防机构虽未对起火原因做出明确结论，但起火部位位于被告贾京勇、何佑芬所有和管理的木板房内是确定的。贾京勇、何佑芬虽然主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，这与二人对自己所有的财产未尽到妥善管理，认真防范火灾的义务有关系，二人应对原告张宝平的损失承担连带赔偿责任。因消防机构明确认定起火部位位于贾京勇、何佑芬所有和管理的木板房内，张宝平财产受损系火从贾京勇、何佑芬家的木板房扩散所致，故贾京勇、何佑芬的抗辩理由不能成立。火灾造成张宝平财产损失是客观存在的，公安消防机构核定张宝平的直接财产损失70
352.35元，贾京勇、何佑芬应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告贾京勇、何佑芬赔偿原告张宝平财产损失70 352.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 559元，减半收取780元，诉讼保全费740元，共计1 520元，由被告贾京勇、何佑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1335号原告张宝平，男，1968年4月30日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告贾京勇，男，1969年9月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告何佑芬，女，1970年7月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告张宝平与被告贾京勇、何佑芬财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，张宝平、贾京勇、何佑芬到庭参加诉讼，2016年10月9日，依张宝平申请，本院冻结何佑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县南横林子支行账户的存款共计人民币7万元。本案现已审理终结。原告张宝平诉称，张宝平与被告贾京勇、何佑芬夫妻住邻居。2015年10月10日12时30分，贾京勇、何佑芬家发生火灾，将张宝平的房屋全部烧毁。红兴隆农垦公安局消防大队认定此火灾起火部位系贾京勇家南院东侧木板房的西南侧，起火原因系排除人为放火、电火，不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾，张宝平家直接财产损失70 352.35元，现请求判令贾京勇、何佑芬赔偿因火灾给张宝平造成的经济损失70 352.35元。被告贾京勇、何佑芬辩称，根据《火灾事故调查规定》第十八条、第三十条的规定，红兴隆农垦公安局消防大队出具的火灾事故认定书对起火原因未查清，起火时间不能认定，所用的排除法不能全面、具体的排除各种情形、各个时间段、各个部位的起火原因，没有明确最初最早的起火点，也没有明确遗留火种的时间、遗留什么火种、在哪遗留的火种、谁遗留的火种引燃周围什么可燃物等等，火灾事故认定书不能作为证据使用。贾京勇家的房檐和窗户没有被烤着，而是木板房外原告张宝平家的轮胎着火后，烟及火苗又高又大，导致张宝平的主房着火，轮胎是主房着火的传媒物，板房是遗留火种的传媒物，只有查明遗留火种的各种情形，才能查清起火原因，消防机构没有依法找到责任人，张宝平不能把责任直接推给贾京勇家。救火的人都去拔妨碍通行的路障卡，不然人力和物力都能隔断初始火源，居民区停水三天，水井旁没有应急水源，导致起火成灾。张宝平的财产并没有全部烧毁，贾京勇家也遭受损失，贾京勇、何佑芬在火灾事故中无责任，不应赔偿张宝平的经济损失。原告张宝平提供证据及被告贾京勇、何佑芬质证情况:1.红兴隆农垦公安局消防大队作出的〔2015〕第0017号《火灾事故认定书》1份，证明此火灾起火部位系贾京勇家院内木板房内，起火原因系排除人为放火、电火，不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾，此起火灾造成损失128 104.30元。被告贾京勇、何佑芬质证对证据的真实性无异议。2.红兴隆农垦公安局消防大队作出的《火灾损失统计表》1份，证明张宝平家的火灾损失70 352.35元。被告贾京勇、何佑芬质证认为火灾损失没有经过专门的机构验证和确认。被告贾京勇、何佑芬提供证据及原告张宝平质证情况：红兴隆农垦公安局出具的《现场勘验笔录》1份，证明勘验笔录没有全面描述水塔下面、板房周围和张宝平家可燃物烧毁的痕迹，没有张宝平家瓦墙上有过火痕迹的描述，没有水塔和水房窗框有过火痕迹的描述，可以看出笔录描述的不全面，所以火灾事故认定书认定的也就不确切，只认定了起火部位，没有认定起火点。原告张宝平质证无异议。对原告张宝平提供的证据1，该份火灾事故认定书系公安消防机构根据火灾原因、火灾损失等情况调查制作的，应予采信；对证据2，公安消防机构有权对火灾损失进行核定，被告贾京勇、何佑芬未提供反驳证据，应予采信。对被告贾京勇、何佑芬提供的证据，该份现场勘查笔录是火灾事故调查人员根据火灾事故调查的需要作出的，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告张宝平与被告贾京勇、何佑芬夫妻俩是邻居，张宝平家住宅位于东房头，贾京勇、何佑芬家住宅位于西房头，在贾京勇家的南院东侧有一处木板房。2015年10月10日12时30分许，贾京勇、何佑芬家木板房内发现火灾，火势蔓延，将张宝平家房屋及其他财产烧毁。2015年12月10日，红兴隆农垦公安局消防大队做出火灾事故认定书，认定此火灾起火部位系贾京勇家院内木板房内的西门南侧，起火原因系排除人为放火、电火，不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾。此起火灾过火面积290.53平方米，张宝平的直接财产损失70 352.35元，贾京勇的直接财产损失57 751.95元。本院认为，本案火灾的发生，根据起火原因认定，起火部位系贾京勇家院内木板房内排除人为放火、电火的可能，但不排除遗留火种引燃周围可燃物起火成灾的可能，由此可见，公安消防机构虽未对起火原因做出明确结论，但起火部位位于被告贾京勇、何佑芬所有和管理的木板房内是确定的。贾京勇、何佑芬虽然主观上不愿出现此种后果，可客观上这种后果已经发生，这与二人对自己所有的财产未尽到妥善管理，认真防范火灾的义务有关系，二人应对原告张宝平的损失承担连带赔偿责任。因消防机构明确认定起火部位位于贾京勇、何佑芬所有和管理的木板房内，张宝平财产受损系火从贾京勇、何佑芬家的木板房扩散所致，故贾京勇、何佑芬的抗辩理由不能成立。火灾造成张宝平财产损失是客观存在的，公安消防机构核定张宝平的直接财产损失70 352.35元，贾京勇、何佑芬应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告贾京勇、何佑芬赔偿原告张宝平财产损失70 352.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 559元，减半收取780元，诉讼保全费740元，共计1 520元，由被告贾京勇、何佑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年十月二十四日书记员  李 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第0641号
申请执行人连云港青和物业管理有限公司
被执行人杨立文。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0995号民事判决书
申请执行人青和物业公司与被执行人杨立文物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 曼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇家菲利浦有限公司[KoninklijkePhilipsN.V]。住所地：荷兰王国艾德霍芬5656AE高科技园区*号。
授权代表人：劳拉·范·奥登霍尔斯登（LaurevanOudheusden）。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：超人集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省永康市经济开发区九州西路***号。
法定代表人：应正，该公司董事长。
一审被告：刘健平，男，1977年11月25日出生，瑶族，深圳市宝安区沙井湘江烟具批发商行负责人，经营地址为中华人民共和国广东省深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2C169-172、2C177-179、2C181。
再审申请人皇家菲利浦有限公司因与被申请人超人集团有限公司、一审被告刘健平侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，皇家菲利浦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 理
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4233-1号
原告杨家滨，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，居民，住临清市。
被告李森，女，32岁，汉族，居民，住址同上。系被告张立顺之妻。
被告王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告张立彬，女，40岁，汉族，居民，住址同上。系被告王虎岭之妻。
本院在审理原告杨家滨与被告张立顺等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结四被告名下银行存款300000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十月十一日
书记员 崔红颜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11843号
原告：候德智，男，1946年4月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：程生明，男，1965年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，
被告：段毛娃，女，1966年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，
原告候德治与被告程生明、段毛娃民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，适用简易程序于2017年11月22日审理公开开庭进行了审理，原告候德治的委托诉讼代理人贾海霞，被告程生明到庭参加了诉讼，被告段毛娃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候德治向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金161200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程生明欠原告候德治借款161200元，借款发生在其婚后，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告程生明承认原告提出的全部诉讼请求。
被告段毛娃未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程生明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告相应请求予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。原告相应请求予以支持。被告段毛娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告程生明、段毛娃共同偿还原告候德治借款161200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告程生明、段毛娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘琅
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执329号
被执行人：孔祥忠，男，住曲阜市。
本院在执行孔祥忠贩卖毒品一案中，经本院调查，被执行人孔祥忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第124号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人孔祥忠有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1228号
杭锦旗农村信用合作联社、张玉平、刘小燕、郭新梅、高大树、高小平、刘埃虎、乔永飞、张建忠：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行张玉平、刘小燕、郭新梅、高大树、高小平、刘埃虎、乔永飞、张建忠借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1621号民事调解书，于2017年8月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10304号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：张喜明，男，1967年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告张喜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币382376.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息34336.72元、罚息66760.45元、复利14697.28元,自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，后双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年3月16日至2020年3月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金382376.58元、利息34336.72元、罚息66760.45元、复利14697.28元。故原告诉至法院。
被告张喜明未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张喜明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万二千三百七十六元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为三万四千三百三十六元七角二分、罚息为六万六千七百六十元四角五分、复利为一万四千六百九十七元二角八分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百六十四元、公告费五百六十元，由被告张喜明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00070号
申请人：曹小燕，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：周本月，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年5月7日受理了申请人曹小燕、周本月关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹小燕、周本月因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曹小燕赔偿周本月医疗费：475.20元，误工费：1000元，车损及施救费：550元，合计：2025.20元；
二、皖PY76**号车损：2100元由曹小燕承担；
三、协议履行后，周本月不再追究曹小燕任何责任；
四、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年五月七日
书记员 邱学峰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初436号
原告：方德宏，男，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：程和林，男，汉族，1963年3月3日生，个体经营者，住湖北省竹溪县。
原告方德宏与被告程和林买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告方德宏到庭参加了诉讼。被告程和林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付货款12385元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告在竹溪县经营竹厦诚正山庄。在开业之际，原、被告口头协议原告为被告的山庄供应酒水，并约定先供货后付款。至同年九月被告欠原告货款12385元，原告多次索要，被告拒绝支付。2012年8月27日被告因资金周转困难向原告借款10000元。2012年底被告以回福建过年为由，离开向坝至今未归。原告多次电话催要，被告均未付款。在本案审理过程中，原告方德宏当庭撤回对被告程和林买卖合同纠纷的诉讼，本案合议庭当庭口头裁定准许，并记入庭审笔录。
被告程和林未到庭答辩及提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告程和林向原告方德宏借款10000元，并出具欠条一张。双方未约定借款利息和借款期限。原告索要未果，故而成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告应向原告偿还借款10000元。被告程和林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程和林向于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告方德宏借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费560元，由被告程和林负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 晟
人民陪审员 刘章国
人民陪审员 闵 军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柯尊师
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24377号
原告董业军。
委托代理人程治国，上海元才律师事务所律师。
被告宓位杰。
原告董业军与被告宓位杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告董业军的委托代理人程治国到庭参加诉讼，被告宓位杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董业军诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月14日，被告以做生意需要资金为由向其借款人民币20万元，并出具借条，承诺于2014年4月13日之前归还。然借款到期后，被告至今分文未还，且避而不见。现请求判令被告归还借款20万元，并自2014年4月14日起至实际清偿日止以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付逾期利息。
原告董业军就其主张向本院提供了借条、中国工商银行转帐凭证及取款凭证。
被告宓位杰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告宓位杰未到庭应诉，本院对原告董业军的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告董业军所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应及时清偿债务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宓位杰于本判决生效之日起十日内归还原告董业军借款20万元，并自2014年4月14日起至实际清偿日止以20万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告董业军逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告董业军已预交），由被告宓位杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执86号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执86号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）吉0623执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年五月十一日书记员  白春虎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00124号
申请人潘楷应，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人鲍应平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黄中法民一终字第00144号民事调解书，该调解书对本案的给付金额和给付日期作出了明确的约定。但被执行人未按该调解书协议内容全部履行，现申请人已向我院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍应平的银行存款17155元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶 剑 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 胡发剑（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1855号
申请执行人:哈密市金威商贸有限责任公司，住所地哈密市大十字商业街105-33。
委托代理人：依不拉音·夏克尔，总经理。
委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所实习律师
被执行人:卯晓东，男，汉族，1983年8月3日出生，系哈密市友谊路自由餐吧业主，住新疆呼图壁县城镇油库巷***号.
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4745判决书,即申请执行人哈密市金威商贸有限责任公司诉被执行人卯晓东买卖合同纠纷一案。申请执行标的为368004元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1855号申请执行人:哈密市金威商贸有限责任公司，住所地哈密市大十字商业街105-33。委托代理人：依不拉音·夏克尔，总经理。委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。委托代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所实习律师被执行人:卯晓东，男，汉族，1983年8月3日出生，系哈密市友谊路自由餐吧业主，住新疆呼图壁县城镇油库巷***号.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初4745判决书,即申请执行人哈密市金威商贸有限责任公司诉被执行人卯晓东买卖合同纠纷一案。申请执行标的为368004元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0703行初44号原告叶芳，女，1957年12月24日生，，汉族，住连云港市海州区。委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港市国土资源局，住所地：连云港市海州区朝阳东路21号。法定代表人孔令泰，局长。第三人吴绵成，男，1970年4月28日生，，汉族，住连云港市海州区。原告叶芳要求撤销被告连云港市国土资源局（以下简称市国土局）为第三人吴绵成办理的房屋登记一案，本院于2017年3月6日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶芳诉称，2007年第三人吴绵成以造假的手段骗取连云港市中级人民法院办案人员的信任，达成连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书，将原告购买并居住二十年的房屋确认给第三人吴绵成，后被告依据该调解书将房屋确权给吴绵成。吴绵成又采取欺诈手段将该房产抵押到金融机构担保骗取大量现金，从而导致该房又变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下。原告等15人为了维护自身的合法权益，申请连云港市中级人民法院再审此案，连云港市中级人民法院于2017年1月10日作出判决，因第三人吴绵成弄虚作假，被中级法院依法撤销（2007）连民二初字第0053号民事调解书。为此，原告请求人民法院依法判决撤销被告对位于连云港市海州区青年路6-2号楼二单元201室产权登记。被告市国土局辩称，一、连云港市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）的行政行为系依法行政，具有合法性。2008年2月，案外人连云港天利实业公司（以下简称天利公司）与第三人吴绵成向市住房局书面申请，要求将天利公司所有的新浦区青年路6-2号楼2单元201室的房屋（丘号：113090-10）登记至吴绵成名下，并颁发《房屋所有权证》。双方在申请同时，提供了连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号《民事调解书》、《合作建设住宅楼协议书》、《连云港市规划管理局建设工程许可证存根》（92第85号）、完税证明、相关当事人做出的书面说明、身份证明等文件以证明办理房屋登记的合法性。从上述材料可知，1992年6月29日连云港市京海贸易公司（以下简称京海公司）与连云港市第三建筑公司（以下简称三建公司）签订《合作建设住宅楼协议书》，约定在三建公司住宅区合作新建住宅楼一幢七层，即本案争议房屋所在住宅楼。同年10月8日，三建公司取得了《建设工程规划许可证》，1995年1月三建公司出具证明，证明其与京海公司（即天利公司）合作建设的上述住宅楼已结算完毕并交付使用，房屋权属归天利公司。吴绵成与连云港凯达饲料有限公司（以下简称凯达公司）、天利公司三方达成协议：如凯达公司不能偿还借款，则由天利公司以其拥有的位于青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款。连云港市中级人民法院出具了（2007）连民二初字第53号《民事调解书》。后天利公司出具说明，同意按照上述《民事调解书》“将房屋所有权确认给吴绵成并办理房产所有权手续”。市住房局受理后，依据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，为其办理了房屋登记并颁发X00191682号、X00191682G号《房屋所有权证》。二、原告诉称该房屋变更登记至中国建设银行连云港市海州支行名下与事实不符。目前该房屋已经设立抵押，抵押权人为连云港银丰担保有限公司，并被人民法院查封多次，房屋登记无法撤销。案外人及第三人在申请办理本案所涉房屋登记时提供的相关资料能够证明办理房屋登记的合法性，本案中如有当事人申报不实的情况发生，应由当事人自己承担相应的责任，与被告无关。经审理查明，1992年6月京海公司与三建公司签订《合作建设住宅协议书》，合作建设住宅楼一幢七层，三建公司依法取得了92第85号连云港市规划管理局《建设工程许可证》，后京海公司向江苏省连云港工商行政管理局申请将名称变更为天利公司。1995年1月三建公司出具证明，其与天利公司已结算完毕，涉案二单元201室房屋属天利公司。2007年7月30日连云港市中级人民法院作出（2007）连民二初字第53号民事调解书，天利公司与凯达公司及吴绵成就借款合同纠纷达成调解协议，凯达公司于调解书生效之日起七日内偿还吴绵成借款121711.85美元及利息。如不能偿还，则由天利公司以其拥有的位于新浦区青年路6-2号的19套房屋冲抵欠款，偿还债务；天利公司须协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，过户费用由吴绵成承担，如天利公司不能协助吴绵成办理上述房屋登记过户手续，天利公司则向吴绵成连带偿还上述借款。该19套房屋包括涉案房屋。2008年3月市住房局依据吴绵成的申请及天利公司向其提供的说明、连云港市中级人民法院（2007）连民二初字第53号民事调解书等材料，将涉案房屋登记至吴绵成及其妻子杨晓艳名下，并颁发X00191682号、X00191682G号《房屋所有权证》。另查明，2017年1月10日连云港市中级人民法院作出（2015）连民再初字第00003号民事判决，撤销该院（2007）连民二初字第53号民事调解书……。原告叶芳以此为由向本院提起诉讼要求撤销被告为涉案房屋办理的房屋登记。经本院核实，诉讼前原告叶芳未向被告市国土局递交材料并书面申请撤销涉案房屋的登记。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案市住房局根据第三人吴绵成及天利公司提供的证据材料、连云港市中级人民法院生效的民事调解书，为第三人吴绵成办理的房屋登记行为，依据上述规定人民法院应不予受理，鉴于本案已立案受理，故依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶芳的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4771号
原告：黄除珍，女，1954年7月14日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：翟亚平，男，1977年7月10日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。
原告黄除珍诉被告翟亚平、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄除珍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄除珍撤诉。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由黄除珍负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00400号
原告许贵珍。
被告夜锁劳。
被告王粉莲。系夜锁劳之妻。
原告许贵珍与被告夜锁劳、王粉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨锋增独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告许贵珍到庭参加了诉讼，被告夜锁劳、王粉莲经传票传唤，未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告许贵珍诉称，1997年其从化工厂下岗，为了生存，2008年其从银行贷款60000元从事鸡饲料供应工作，2009年11月其开始给二被告养鸡场供应饲料，先后供货�余次，被告陆续欠款，截止2011年元月，共计拖欠其货款58000元，2013年8月18日，被告给原告打58000元欠条一张，同年11月6日，被告还款2000元，并答应在2014年春节前给原告还款40000元，但之后被告一直不给原告还款，经原告多次催要，被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还欠款56000元，并按同期信用社长期贷款利率支付自2013年元月份起至欠款清偿之日止的利息。
被告夜锁劳、王粉莲辩称，其欠原告货款属实，共计是56000元，不是不还款，是确实没钱归还。
经审理查明，原告曾从事饲料销售工作，被告开办养鸡场。2009年11月份，经双方口头协商，原告开始向被告的养鸡场供应饲料，截止2011年元月份，原告累计供货十余次，被告累计赊欠货款58000元，2013年8月18日，被告给原告打58000元欠条一张。同年11月6日，被告向原告偿还欠款2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告�今未还，现原告起诉要求被告偿还剩余欠款56000元，并按同期信用社长期贷款利率支付自2013年元月份起至欠款清偿之日止的利息。
又查，原、被告之间未约定付款时间、付款期限、违约责任。
上述事实，有当事人的陈述及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告销售饲料，被告向原告购买饲料，双方之间形成了买卖合同关系。在合同履行期间，被告累计拖欠原告货款56000元至今未还，原告起诉要求被告归还欠款理由正当，本院依法应予支持。被告辩称无钱归还欠款，理由不能成立，本院依法不予支持。原告要求被告按同期信用社长期贷款利率支付自2013年元月份起至欠款清偿之日止的利息，因原、被告并未就付款时间、付款期限、违约责任进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求二被告对欠款互负连带责任，因二被告系夫妻�系，欠原告的货款系夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夜锁劳、王粉莲在本判决生效后30日内，偿还欠原告许贵珍货款56000元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告许贵珍其他诉讼请求。
上述给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1500元，由被告夜锁劳、王粉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 杨锋增
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈英良
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4410号
罪犯李云章，男，汉族，1969年2月26日出生于云南省会泽县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二ОО五年七月二十八日作出（2005）曲刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李云章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年10月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李云章系病犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2012年12月28日减刑后的刑期至2026年2月9日止。罪犯李云章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云章减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更359号
罪犯王坤，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月22日，徐州市经济开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0070号刑事判决，认定王坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月11日至2017年6月10日），判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第13号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且该犯已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实。社区矫正机构为其出具了假释罪犯社区矫正环境评估报告，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第255号
罪犯周奇鑫，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年11月6日作出了（2012）滨中刑二终字第52号刑事判决，以被告人周奇鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周奇鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周奇鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周奇鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周奇鑫予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6622号
原告龙雄金，经商，
凤凰县麻冲乡杜田村。
被告义乌市齐心箱包有限公司，住所地义乌市凌云5区49幢。
法定代表人刘生鸿，该公司经理。
本院在审理原告龙雄金诉被告义乌市齐心箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙雄金于2009年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙雄金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙雄金负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 余 芹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第824号
原告淄博瑞诺化工科技有限公司，住所地淄博市张店区宝沣路65号甲一。
法定代表人王志泉，经理。
委托代理人王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。（特别授权）
被告王雪娇，淄博坤邦经贸有限公司经理。
被告淄博坤邦经贸有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路洪沟三居9号。
两被告委托代理人李泽祥，男，1979年8月3日生，汉族。（特别授权）
原告淄博瑞诺化工科技有限公司诉被告王雪娇、淄博坤邦经贸有限公司经营秘密许可使用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国亮、两被告的共同委托代理人李泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博瑞诺化工科技有限公司诉称，2010年12月，被告王雪娇到原告处工作并签订了保密协议。约定：被告王雪娇应保守工作中获知的商业秘密，不得从事第二职业，辞职时应向原告交接掌握的市场信息和客户资料，三年内不得从事相关行业的工作等。然而被告王雪娇在未与原告解除劳动合同时，即成立与原告业务相同的公司-
淄博坤邦经贸有限公司，并利用掌握的原告的商业信息和客户资源进行经营，违反了保密协议，严重侵害了原告的合法权益。原告特具状法院，请求判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；并停止侵权行为、消除影响。
被告王雪娇、淄博坤邦经贸有限公司辩称，一、保密协议系劳动合同的组成部分，应先仲裁后诉讼。即使诉讼，经营秘密许可使用合同纠纷为知识产权纠纷，也应由淄博市中级人民法院管辖。二、保密协议系原告以欺诈胁迫的手段，乘人之危违背被告真实意思情况下订立的格式条款。当时不签保密协议，原告会立即辞退被告。此保密协议应为无效合同。三、本案中原告未支付任何保密费，也未按期支付竞业限制经济补偿，其无权要求违约金。
经审查，本院认为，原告依照双方签订的保密协议中的约定，向被告主张违约赔偿责任，当属劳动争议纠纷，应遵循仲裁前置的原则。被告在答辩过程中也对管辖提出异议，原、被告双方无法达成调解。本院依法驳回原告对被告的起诉，建议其向淄博市张店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博瑞诺化工科技有限公司对被告王雪娇、淄博坤邦经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周京京
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9404号
上诉人（原审被告）：孙爱红，女，1976年4月12日生，汉族，无业，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家福，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区法律服务所法律工作者。
上诉人孙爱红因与被上诉人张家福财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张家福于2017年2月13日以其与孙爱红之间的纠纷已经调解解决为由，书面申请撤回起诉；且孙爱红亦书面同意张家福撤回起诉。
本院认为，张家福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第309号民事判决；
二、准许张家福撤回起诉。
一审案件受理费5436元，减半收取2718元，鉴定费6000元，合计8718元，由张家福负担。二审案件受理费1766元，减半收取883元，由孙爱红负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 葛亚健
代理审判员 沈 廉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 查菲菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4594号
原告孙晓新，男，1977年6月21日出生，汉族。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告郭志伟，男，36岁，汉族，个体。
原告孙晓新诉被告郭志伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓新诉称，2014年6月，被告从我处赊购99800.00元的红砖，被告于2014年10月29日给我出具了一枚欠据，经催要多次，被告先后给我支付了70000.00元，其余29800.00元至今未付。故起诉，请求法院判令被告偿还所欠红砖款29800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭志伟未作答辩。
经审理查明，2014年6月，被告从原告处赊购99800.00元的红砖，被告于2014年10月29日给原告出具了一枚欠据，经催要多次，被告先后支付了70000.00元，其余29800.00元至今未付。原告诉至本院，要求被告偿还所欠红砖款29800.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定向原告支付拖欠的红砖款。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志伟于本判决发生法律效力后的三日内向原告孙新昕支付欠款29800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年四月一日
书 记 员 董 兆 宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00300号
原告李久白。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张家港市金港镇朝南村村民委员会，住所地江苏省张家港市金港镇。
被告张家港市金港镇朝南村第七村民小组，住所地江苏省张家港市金港镇。
本院在审理原告李久白与被告张家港市金港镇朝南村村民委员会、张家港市金港镇朝南村第七村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告李久白于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久白的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李久白撤回起诉。
案件受理费2623元（已减半收取），由原告李久白负担。
审判员 季新宏
二〇一五年四月八日
书记员 王 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1012号
罪犯侯东伟，男，1996年10月11日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年2月16日，吉林省前郭县人民法院作出（2014）前刑初字第344号刑事判决，认定罪犯侯东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。刑期至：2023年8月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯东伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯东伟减去有期徒刑九个月（刑期至二○二二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第601号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人明亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第4132号民事判决书，于2015年4月23日依法向被执行人明亮发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款52.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费12195元、执行费7650元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明亮的银行存款57万元；或扣留、提取被执行人明亮的应得收入57万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终360号
上诉人（原审被告）牛××，男，1979年11月1日出生。
委托代理人方勇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏××，女，1980年8月6日出生。
上诉人牛××因与被上诉人魏××离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初60号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
魏××在一审中起诉称：2004年7月，魏××与牛××登记结婚，未生育子女；由于双方性格不和，且经常发生争吵，致双方感情完全破裂。故魏××诉至一审法院，请求判决离婚，夫妻关系存续期间所购房产双方均分等。
一审法院向牛××送达起诉状后，牛××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，牛××认为其并未实际居住在北京市丰台区，而是居住在北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，魏××的户籍地为山东省滨州市滨河区，牛××的户籍地为北京市丰台区，牛××称其实际居住在北京市通州区，但未提供相关证据佐证，且魏××对此亦不予认可，并称两人自2007年一直共同生活在北京市丰台区至2015年4月。综上，牛××未在本案中提交证据佐证其经常居住地为北京市通州区，且其户籍地为北京市丰台区，现魏××提起离婚诉讼，应由牛××的住所地即北京市丰台区人民法院管辖，故一审法院对该离婚纠纷有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回牛××对本案管辖权提出的异议。
牛××不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
魏××对于牛××的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系离婚诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，牛××的户籍地为北京市丰台区，位于北京市丰台区人民法院辖区范围内，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。牛××称其实际居住在北京市通州区，但未提供相关证据佐证，故其所提的上诉理由缺乏事实依据依法不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由牛××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年五月十日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1447号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告陈在丰。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告陈在丰关于物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 检
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第883号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人左某。曾因酒后驾驶，于2013年1月24日被余姚市公安局处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同年7月3日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年6月26日22时许，被告人左某酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿本市北滨江路由西向东行驶至余姚市开丰桥下时，被执勤交�查获。经鉴定，被告人左某的血液中检出乙醇成份，浓度为97.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人查询简项信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、照片、行政处罚决定书、人口信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关�适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年7月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月九日
代书记员 岑 炜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0574号
原告泰兴市银杏电子商务有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人俞鑫生、房正林（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告蒋某某。
被告刘某某。
原告泰兴市银杏电子商务有限公司（以下简称银杏公司）与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人房正林到庭参与诉讼，被告蒋某某、刘某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告蒋某某向原告借款50000元，出具了借条一份。被告刘某某在借条上出具担保函，承诺如出现逾期或无力偿还，由被告刘某某如期全额垫付。借款后，经原告多次催要，两被告一再推诿，拒不履行还款义务。请求判令被告蒋某某偿还原告借款50000元，并给付从起诉之日至实际归还完毕借款止按银行同期贷款利率计算的利息；被告刘某某对被告蒋某某的还本付息义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告蒋某某、刘某某未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年12月18日，被告蒋某某向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份。同日，被告刘某某在该借条上出具了承诺，承诺蒋某某借款，如出现逾期或无力偿还，本人将如期全额垫付承担一切法律责任。被告蒋某某取得借款后，未能偿还。原告多次催要，被告蒋某某一直推诿，拒不还款，担保人刘某某亦未履行担保义务。原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告蒋某某的借条、刘某某的承诺及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告银杏公司于2012年12月18日与被告蒋某某的借款行为合法有效。被告蒋某某未及时还款，应负纠纷的全部责任。被告刘某某向原告承诺“如逾期或无力偿还时，本人将如期全额垫付承担一切法律责任”，应视为被告刘某某对被告蒋某某的债务作出连带责任的保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后十日内给付原告泰兴市银杏电子商务有限公司借款本金50000元及利息。利息从2013年6月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费530元，合计人民币1580元，由被告蒋某某、刘某某负担（此款原告已预交，被告在还款时将所承担的诉讼费一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 陈新生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 唐 胜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1422执694号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李某某。
被执行人杨某某。
被执行人李某某。
被执行人朱某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第4632号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更467号
罪犯王青青，绰号：“阿青”，男，1986年6月13日出生，安徽省界首市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋安区人民法院于2013年1月21日作出（2013）晋刑初字第31号刑事判决，以该犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币15879元。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）榕刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月18日起至2022年9月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯王青青于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王青青自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2015年12月累计达标分22.2分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王青青在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王青青减去有期徒刑十个月。其刑期自2012年3月18日起至2021年11月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第738号
原告孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告连秀英，女，41岁，蒙古族，农民，系原告孙山之妻。
二原告委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告张斯来，女，1984年3月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告孙山、连秀英诉被告张斯来民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年一月三十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山及其委托代理人包曙华，被告张斯来及其委托代理人财兴嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○○七年二月一日，被告从二原告借款7800.00元，利息为3分，出具一枚欠据，并约定二○○七年年底还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈起诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金7800.00元，利息可按2.5分计息，合计18135.00元，本利合计25935.00元。
被告辩称，原告起诉与实际事实不符。二○○七年二月一日，答辩人从原告借款6000.00元。原告起诉7800.00元包括了利息1800.00元，借据上的3分利系原告私自填写的，并不是答辩人所写，并且此款答辩人早在二○○八年已还清，由此原告债权已消灭。此后，原告时至今日未主张过权利，原告请求早已诉讼时效，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二○○七年二月一日，被告张斯来向原告连秀英借款7800.00元，利息为3分，出具一枚欠据，并约定同年年底还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金7800.00元，利息可按2.5分计息，合计18135.00元，本利合计25935.00元。
庭审中，原告主张多年来一直在索要，但至今未还。被告主张此款已还清，并主张该案已诉讼时效，但未能提供证据其证明。
认定上述事实的依据有，双方陈述及原告提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告虽然主张7800.00元已还清，但未能提供其证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。依据原告提供的欠据看，双方之间借款期限为十一个月，欠据上的0.03分利息明显高于法律规定的保护范围，所以对高出的部分不予支持。诉讼中，原告提出的2.5分利率可视为合理，应予支持。庭审中，原告虽然主张一直在索要，但时隔多年后要求被告支付逾期利息实属不当，且双方之间也并未约定逾期利息。依据合同法律规定，对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告逾期利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李平自本判决生效后十日内，偿还原告孙山借款本金7800.00元，利息2145.00元（二○○七年二月一日至二○○七年十二月三十日止11个月，按原告主张2.5分计算），本利合计9945.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由被告负担25.00元，原告负担199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费448.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年三月三日
书记员 包春虹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初846号
原告马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告李铁海，男，1965年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告李金云，女，1964年4月24日出生，住址同上。
本院在审理原告马峰与被告李铁海、李金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，却找不到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马峰的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年三月二十日
书记员 赵莹博
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初513号
原告杨腾彪，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
被告邓小文，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告杨腾彪诉被告阙运林、邓小文民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腾彪，被告阙运林的委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼，被告邓小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨腾彪以被告阙运林、邓小文拖欠其借款本金20万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，对原告提供的证据进行审查，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：以前原告杨腾彪与被告邓小文同在政府大院内上班，彼此相互认识。2014年原告从被告邓小文处了解到，被告阙运林与邓小文搞工程需要资金周转。2014年11月20日原告与被告邓小文一同到被告阙运林办公室找到被告阙运林，双方经过商谈，原告愿意借给被告20万元，当即被告阙运林与被告邓小文共同向原告出具了借条，“今借到杨腾彪现金人民币合计贰拾万元整。（￥200000元正），按月息3分计算，每季付息壹万捌仟元整（￥18000元正）。借期壹年”。原、被告写好借条后，原告通过银行转账方式将借款20万元汇入邓小文账号内，被告收到借款后，仅支付了一个季度的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还20万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。另外，被告阙运林在答辩时称，要核实该借款是否已经交给被告阙运林，否则将不承担责任。本院认为，被告向原告出具的借条有二被告的共同签名，至于借款如何使用、由谁使用是二被告内部的事，由二被告自行确定真正的义务人，但二被告应对外承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告阙运林、邓小文在本判决生效后10日内连带偿还原告杨腾彪借款本金人民币200000元及利息（利息按月息2%计算从2015年2月20日起计算至本判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阙运林、邓小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 李 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第242号
申请执行人：王迪铭。
被执行人：吴梅花。
申请人王迪铭与被执行人吴梅花机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第4971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龙圆双
二〇一五年五月七日
书记员 李庄莉