山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7095号
原告:张继武，男，1967年1月30日出生，汉族，泰安市泰山区同济健康咨询有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。
被告：马嵩，男，1983年7月15日出生，汉族，济南市现代渔业示范园员工，住济南市
被告：济南市现代农业发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘海英，总经理。
委托诉讼代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：济南市淡水养殖科学研究所，住所地济南市。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。
主要负责人：赵建伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张继武与被告马嵩、济南市现代农业发展有限责任公司（以下简称现代农业公司）、济南市淡水养殖科学研究所（以下简称淡水科研所）、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称永诚保险章丘公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张继武的委托诉讼代理人程艳、被告马嵩、被告现代农业公司法定代表人刘海英的委托诉讼代理人蔡可培、被告永诚保险章丘公司主要负责人赵建伟的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。被告淡水科研所的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费101274元、误工费29400元、护理费10400元、营养费10000元、交通费2000元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费4400元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费156元、鉴定费2600元，合计233254元；2、保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额外的损失由三被告共同承担；3、精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付。事实和理由：2016年10月12日，被告马嵩驾驶鲁A014**号桑塔纳牌小型汽车行驶至英雄山路八一立交桥南口时，与驾驶电动自行车至此的原告张继武发生交通事故，造成原告张继武受伤、车辆损坏。因此次事故给原告张继武造成了很大损失，为维护原告张继武的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马嵩辩称，事发当天晚上我是加班安装广告牌，加班后回家途中与原告张继武发生交通事故，当时原告张继武闯红灯。我是济南市现代渔业示范园的员工，但当时是为被告淡水科研所工作，属于职务行为。
被告现代农业公司辩称，我公司虽然为涉案车辆的所有权人，但我公司已将该车辆借给被告淡水科研所使用，本案交通事故发生在借用期间，且我公司作为车辆所有人对损害的发生没有过错，所以根据侵权责任法第四十九条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条的规定，我公司无需承担任何赔偿责任。另外，根据道路交通事故认定书，本次事故为同等责任，应由责任方按比例各自承担相应的责任。
被告永诚保险章丘公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日21时34分许，被告马嵩驾驶鲁A014**号桑塔纳牌小型轿车沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至八一立交桥南口时，适遇原告张继武驾驶电动自行车沿经十一路由西向北行驶至此，双方发生交通事故，造成原告张继武受伤，车辆损坏。2016年11月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00509号道路交通事故认定书，分析认为原告张继武驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时违反交通信号通行的行为是此次事故发生的原因之一，被告马嵩未按照操作规范且超过限速标志表明的最高时速在道路上驾驶机动车的行为是此次事故发生的原因之一，确定原告张继武承担此次事故的同等责任，被告马嵩承担此次事故的同等责任。原告张继武于受伤当日到山东省立医院进行急诊治疗，后于当日住院治疗，经诊断为硬膜外血肿、多发颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折、颈骨外伤等，于2016年11月25日出院，合计住院44天。
鲁A014**号桑塔纳牌小型轿车登记所有权人系被告现代农业公司，该车在被告永诚保险章丘公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告张继武申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年4月19日作出该所[2017]临鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为原告张继武颅脑损伤评定为十级伤残；伤后误工时间为180日；伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。
被告马嵩已支付原告张继武29500元。如果被告马嵩不承担民事赔偿责任，对其已付的29500元，原告张继武同意在本案中返还给被告马嵩。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告马嵩与被告现代农业公司、淡水科研所之间的关系以及车辆使用关系。
被告现代农业公司主张，被告马嵩不是我公司的人，和我公司之间没有隶属关系。鲁A014**号桑塔纳牌小型轿车购买之后有一段时间由被告淡水科研所借用，时间是从2015年3月份开始，提交被告淡水科研所于2016年11月27日出具的情况说明（载明如下内容：从2015年3月份开始至2016年10月12日，黑色桑塔纳2000（鲁A014**），为保障济南市现代渔业示范园建设，作为建设指挥部工作人员上下班班车使用）。
被告马嵩对被告现代农业公司陈述的上述事实没有异议，并主张：我是济南市现代渔业示范园的工作人员，该示范园是2014年立项的项目，建设主体是被告淡水科研所，我从2014年开始被抽调到项目工地现场，主要负责资料宣传、整理并兼职上下班司机，事发当晚，根据工作安排在济南市现代示范园建设工地加班至21点，上述情况有被告淡水科研所于2016年11月27日出具的两份情况说明予以证实，所以我认为我的行为属于职务行为；我和被告现代农业公司没有关系。提交被告淡水科研所于2016年11月27日出具的有关马嵩工作单位相关情况说明（载明如下内容：济南市现代渔业示范园是2014年立项的大型设施渔业园区项目，项目建设主体是济南市淡水养殖科学研究所。根据项目建设要求和工作安排，马嵩于2014年开始被抽调到项目工地现场，主要负责资料整理和宣传，兼职上下班司机，为现代渔业示范园项目建设服务至今）和情况说明（载明如下内容：马嵩和张天峰为济南市现代渔业示范园指挥部工作人员，2016年10月12日晚间，根据示范园工作安排，在济南市现代示范园建设工地加班至21:00）。
被告现代农业公司对被告马嵩提交的被告淡水科研所于2016年11月27日出具的两份情况说明无异议。
原告张继武、被告永诚保险章丘公司对被告马嵩和现代农业公司提交的被告淡水科研所于2016年11月27日出具的三份情况说明的真实性均无异议，但对被告马嵩、现代农业公司和淡水科研所之间的关系以及车辆使用关系不清楚。
对此，本院认为，根据被告马嵩和现代农业公司的陈述以及该两被告提交的被告淡水科研所于2016年11月27日出具的三份情况说明可以确定以下事实：一、被告马嵩不是被告现代农业公司的工作人员；二、济南市现代渔业示范园项目建设主体是被告淡水科研所，被告马嵩于2014年开始被抽调到项目工地现场，主要负责资料整理和宣传，并兼职上下班司机，截止2016年11月27日仍然为现代渔业示范园项目建设服务；三、为保障济南市现代渔业示范园建设，鲁A014**号桑塔纳牌小型轿车从2015年3月份至2016年10月12日作为建设指挥部工作人员上下班班车使用；四、被告马嵩于2016年10月12日晚间根据示范园工作安排，在济南市现代示范园建设工地加班至21:00。
二、原告张继武主张的各项费用。
1、原告张继武主张医疗费101274元，事故发生当日，原告张继武经120急救被送至山东省立医院进行急诊治疗，后在山东省立医院西院住院治疗44天，住院共计花费医疗费93243.8元，门诊花费医疗费8030.3元，合计花费101274.1元，主张101274元。提交山东省立医院的急诊病历一份、山东省立医院西院住院病历一份、济南市中医医院的门诊病历一份、惠民诊所门诊病历一份、医疗费发票10张。
被告马嵩、现代农业公司、永诚保险章丘公司对原告张继武主张的该费用均无异议。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告张继武提交的山东省立医院的门诊病历、住院病历、济南市中医医院的门诊病历、惠民诊所门诊病历及医疗费发票等证据能够证实其支出医疗费101274.1元的事实，本院对此予以认定。原告张继武主张其中的101274元，不违反法律规定，本院予以支持。
2、原告张继武主张住院伙食补助费4400元，其伤后住院44天，按每天100元主张。
被告马嵩、现代农业公司对原告张继武主张的该费用均无异议。
被告永诚保险章丘公司对原告张继武主张的该费用无异议，但认为已超过交强险赔偿限额。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告张继武住院44天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告张继武主张残疾赔偿金68024元，依据鉴定意见，原告张继武伤后构成十级伤残，残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元乘以20年乘以10%计算，提交户口本一份。
被告马嵩、现代农业公司、永诚保险章丘公司对原告张继武主张的该费用均无异议。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告张继武经济南市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本院对此予以认定。原告张继武主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金，并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。
4、原告张继武主张误工费29400元，依据鉴定意见，原告张继武伤后误工时间为180天，原告张继武为泰安市泰山区同济健康咨询有限公司负责人，误工费按2015年度山东省居民服务和其他服务业收入59616元除以365天乘以180天计算为29400元。提交泰安市泰山区同济健康咨询有限公司的营业执照复印件（载明如下主要内容：法定代表人为张继武，公司成立日期为2013年5月22日）。
被告永诚保险章丘公司对原告张继武主张的误工时间无意义，对其主张的误工费的计算标准有异议，认为，原告张继武仅提供了泰安市泰山区同济健康咨询有限公司的营业执照，无法证明该单位现在正常经营以及在原告张继武发生事故之后暂停经营，因此不同意按行业标准计算误工费，但是根据原告张继武所提供的户口本，我公司同意其误工费按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算。
被告现代农业公司主张，经查询国家企业信用信息公司系统，泰安市泰山区同济健康咨询有限公司于2016年7月13日被泰安市泰山区工商行政管理局列入经营者异常名录，原因是该企业未按规定公示年报，说明该公司未正常经营；原告张继武应提供相应的劳动合同、工资流水、纳税证明等相应的证据证明其工资是否实际减少。
被告马嵩同意被告永诚保险章丘公司和现代农业公司的意见。
原告张继武解释称，是否在网上公示年报是企业的内部管理问题，对外不影响正常经营。泰安市泰山区同济健康咨询有限公司现在是正常营业状态。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告张继武经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其误工时间为180天，本院对此予以认定。原告张继武提交的泰安市泰山区同济健康咨询有限公司的营业执照仅能证明其为该公司的法定代表人，根据被告马嵩、现代农业公司、永诚保险章丘公司的意见，本院酌情确定原告张继武的误工费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，故本院认定其180天的误工费为16773.04元。
5、原告张继武主张护理费10400元，依据鉴定意见，原告张继武伤后的护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间由护理人张鑫、刘风芹两人护理，出院后由刘风芹一人护理，两护理人均无固定职业及收入，护理费按每人每天100元主张。提交两护理人的身份证复印件各一份。
被告马嵩、现代农业公司、永诚保险章丘公司对原告张继武主张的护理时间无异议，但是对计算标准有异议，因为原告张继武未提供两护理人员误工导致收入减少的证据，不同意按每天100元计算。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告张继武经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对此予以认定。因两护理人员张鑫和刘风芹均无固定职业及固定收入，而原告张继武主张的每天100元护理费与济南市一般护工工资标准相当，因此本院对原告张继武主张的护理费10400元予以认定。
6、原告张继武主张营养费10000元，依据鉴定意见，原告张继武伤后的营养期限为60天，提交购买营养品的发票，金额17159元，主张10000元。
被告马嵩、现代农业公司对原告张继武提交的发票真实性无异议，但因发票未列明物品明细，所以对关联性有异议。
被告永诚保险章丘公司认为原告张继武主张的该费用已超交强险赔偿限额。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告张继武经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告张继武提交的证据和被告方的意见，本院酌情认定其营养费为3000元。
7、原告张继武主张交通费2000元，系其伤后住院、出院、复诊等必要的交通费用支出，提交交通费发票一宗，金额约2100元，请求法院酌情处理。
被告马嵩、现代农业公司、永诚保险章丘公司认为原告张继武主张的数额过高，请法院根据原告张继武的住院时间以及复诊情况予以酌定。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告张继武提交的证据，本院酌情确定原告张继武的交通费为1200元。
8、原告张继武主张精神损害抚慰金5000元，原告张继武因本次事故受伤构成十级伤残，且伤及头部，造成记忆力下降等，给原告张继武的生活和精神带来严重创伤，因此主张精神损害抚慰金5000元。
被告现代农业公司认为原告张继武主张的数额过高，具体数额请法院酌定。
被告永诚保险章丘公司认为，原告张继武主张的数额过高，结合其伤残情况以及在本事故中其驾驶机动车辆承担事故同等责任的事实，并结合实践，同意支付1000元。
被告马嵩同意被告现代农业公司和永诚保险章丘公司的意见。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告张继武因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告张继武精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，结合原告张继武在本次事故中承担同等责任的事实，本院酌情认定原告张继武的精神损害抚慰金为1000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
9、原告张继武主张辅助器具费156元，因原告张继武伤及头部，头部不能动了，买了一个颈椎牵引器以固定头部，提交购买颈椎牵引器的发票一张，金额156元。
被告马嵩、现代农业公司对原告张继武提交的发票真实性无异议，但对颈椎牵引器的功能和原告张继武的症状的关联性有异议，颈椎牵引器是治颈椎的，不是固定头部的。
被告永诚保险章丘公司认为原告张继武主张的该费用已超医疗费赔偿限额，不发表质证意见。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告张继武因本次交通事故造成多发颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右腓骨骨折及颈骨外伤等，故其购买颈椎牵引器以辅助日常生活并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
10、原告张继武主张鉴定费2600元，系其作司法鉴定支出的鉴定费用，提交鉴定费发票一张。
被告马嵩、现代农业公司对原告张继武主张的该费用均无异议。
被告永诚保险章丘公司对原告张继武提交的发票真实性无异议，但认为该费用不属于交强险赔偿范围。
对于原告张继武主张的该费用，本院认为，原告张继武发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。
综上所述，本院认为，原告张继武与被告马嵩于2016年10月12日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告马嵩承担事故的同等责任，原告张继武承担事故的同等责任，本院对此予以认定。根据原告张继武和被告马嵩的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告马嵩承担70%的民事赔偿责任，原告张继武承担30%的民事赔偿责任。
关于被告马嵩、现代农业公司和淡水科研所如何承担民事赔偿责任的问题。本院认为，根据查明的该三被告之间的关系以及车辆使用的事实，被告马嵩在本次事故发生时为被告淡水科研所工作，并兼职上下班司机，其于事发当晚根据工作安排在建设工地加班至21:00，故本院认定其系执行被告淡水科研所的工作任务时与原告张继武发生本次交通事故，相应的民事赔偿责任应由被告淡水科研所承担。被告现代农业公司虽然是鲁A014**号桑塔纳牌小型轿车的登记所有权人，但本次事故发生在被告淡水科研所使用该车期间，其对本次事故的发生并没有过错，因此其不应承担民事赔偿责任。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告张继武因本次交通事故造成的损失首先应由被告永诚保险章丘公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告淡水科研所按照70%的比例予以赔偿。
关于被告永诚保险章丘公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告张继武的医疗费101274元，应由被告永诚保险章丘公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告张继武的残疾赔偿金68024元、误工费16773.04元、护理费10400元、交通费1200元、辅助器具费156元、精神损害抚慰金1000元，应由被告永诚保险章丘公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告张继武剩余的医疗费91274元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、鉴定费2600元，应由被告淡水科研所按照70%的比例予以赔偿，即分别赔偿剩余的医疗费63891.8元、住院伙食补助费3080元、营养费2100元、鉴定费1820元。
对被告马嵩已支付原告张继武的29500元，由原告张继武返还被告马嵩。
被告淡水科研所的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张继武医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费16773.04元、护理费10400元、交通费1200元、辅助器具费156元、精神损害抚慰金1000元等合计107553.04元。
二、被告济南市淡水养殖科学研究所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继武剩余的医疗费63891.8元、住院伙食补助费3080元、营养费2100元、鉴定费1820元等合计70891.8元。
三、原告张继武于本判决生效之日起十日内返还被告马嵩已付款29500元。
四、驳回原告张继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告张继武负担1130元，被告济南市淡水养殖科学研究所负担3670元；财产保全费620元，由被告济南市淡水养殖科学研究所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵燕燕