江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1721号
原告：郑殿英，女，1939年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：周玉萍，女，1965年7月3日出生，汉族，高邮市人，住住高邮市。
两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：孙万东，男，1963年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周松，男，1968年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市道路客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路与珠光路交界处。
法定代表人：温云景，董事长。
委托诉讼代理人：印向，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告郑殿英、周玉萍诉被告孙万东、周松、高邮市道路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人ＸＸ玉、被告孙万东、被告周松、被告高邮市道路客运有限公司的委托诉讼代理人印向、被告人保高邮公司的委托诉讼代理人陈小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙万东赔偿原告因其近亲属死亡而产生的各项费用合计175560元。2、被告周松、高邮市道路客运有限公司赔偿原告因其近亲属死亡而产生的各项费用合计135302.5元。3、被告人保高邮公司在保险限额范围内承担赔偿责任。4、孙万东、周松、高邮市道路客运有限公司承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告孙万东赔偿185980元，周松赔偿138280元。原告诉称，2017年1月25日9时22分许，被告孙万东驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至高邮市307县道27+500米处，与同方向原告近亲属周依傲驾驶的电动自行车相撞，造成原告近亲属抢救无效死亡，车辆受损。事发时，周松驾驶的高邮市道路客运有限公司所有的苏Ｋ×××××号大型普通客车停在道路北侧。经交警部门认定，孙万东负事故的主要责任，周松负事故次要责任，周依傲负事故的次要责任。被告人保高邮公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，现要求四被告赔偿原告因周依傲死亡而产生的各项费用。
被告人保高邮公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；对肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔无异议，事故发生在保险期间内；超过保险限额的部分，孙万东承担60%的赔偿责任，周松承担10%的赔偿责任，对具体赔偿请求在法庭调查时一一核实。
被告孙万东辩称，对事故责任认定没有异议，我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告周松辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高邮市道路客运有限公司辩称，肇事车辆已在人保高邮公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日9时22分许，孙万东驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿高邮市307县道由东向西行驶至27KM+500M处，与同方向原告近亲属周依傲驾驶的电动自行车发生碰撞，致周依傲抢救无效死亡，车辆受损。事发时，周松驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车停在道路北侧。2017年2月27日日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙万东负事故的主要责任，周松负事故的次要责任，周依傲负事故的次要责任。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书在卷证实。
事故发生后，周依傲被送至高邮市人民医院抢救，期间用去抢救费用37048.78元。受害人周依傲生于1936年2月2日，其户籍地虽在高邮市城南经济新区勤王村朱阜组003号，但生前正常与其女儿周玉萍居住在高邮市华升沁园小区8-1602号。受害人之妻郑殿英生于1939年9月21日，周依傲与郑殿英婚后生有一女周玉萍，已成年。上述事实，有原告向本院提交的医疗费票据、用药清单、死亡记录、法医学尸体检验意见书、居民死亡殡葬证、居民户口注销证明，高邮市公安局武蝶园派出所出具的证明，高邮城南经济新区勤王村村民委员会出具的证明，高邮市城南经济新区管理委员会出具的证明，房产证复印件等证据在卷证实。
苏Ｋ×××××号小型轿车的所有人为孙万东，苏Ｋ×××××号车系被告周松租赁的高邮市道路客运有限公司的车辆。两车均在被告人保高邮公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告向本院提交的机动车驾驶证、行驶证、保单、当事人的陈述等证据在卷证实。
被告孙万东、周松、高邮市道路客运有限公司未提供证据。
被告人保高邮公司向本院提供视频资料一份，证明死者生前居住高邮市勤王村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告质证后认为，死者与其妻子生前与女儿常居住在高邮市华升沁园小区，即便是按被告陈述死者生前居住在高邮市城南经济新区勤王村，该地区已被纳入城镇区划范围，仍应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
审理中，由于原被告调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。
本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费37048.78元。被告人保高邮公司质证后对金额没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费提供了医疗费票据，本院依法予以认可；根据原告提供的用药清单，其个人负担部分2756.12元应作为非医保用药予以扣除，故本院依法确认原告主张的医疗费为34292.66元。2、丧葬费。原告主张丧葬费33600元。被告质证后无异议，本院依法予以确认。3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金200760元，被告人保高邮公司质证后认为死亡赔偿金应按江苏省农村居民标准计算，本院认为，受害人周依傲生前常与其女儿居住在高邮市华升沁园小区，且其户籍地高邮市城南经济新区勤王城也属于城镇区划范围，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，2016年度我省城镇居民人均可支配收入为40152元/年，受害人周依傲生于1936年2月2日，事故发生时已超过75周岁，应按5年计算死亡赔偿金，故本院依法确认原告主张的死亡赔偿金为200760元。4、亲属处理丧葬事宜支出的费用。原告主张其亲属处理丧葬事宜支出的费用10000元。本院认为，按照本地的风俗习惯，亲属处理丧葬事宜必然产生一定费用，故本院酌定原告的此项费用为5000元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5万元，因驾驶员即被告孙万东已被追究刑事责任，根据相关规定，精神损害抚慰金不应再得到支持。6、车损。原告主张车损2000元，本院酌情认定为500元。
以上认定的赔偿项目金额为274152.66元。被告人保高邮公司承保了孙万东、周松车辆的交强险，应当在承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，在本案中应在交强险限额中赔偿原告医疗费2万元，死亡赔偿费用22万元，车损500元；对超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告孙万东负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，周松承担事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任，孙万东、周松的车辆已在被告人保高邮公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，应由被告人保高邮公司在保险限额范围内承担赔偿责任，为30287.39元；对非医保用药2756.12元，由被告孙万东承担1929元，由被告周松负担551元。被告周松与被告高邮市道路客运有限公司系租赁合同关系，故高邮市道路客运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿两原告因交通事故致其近亲属周依傲死亡产生的医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、住宿费，车损等费用计240500元；在商业三者险范围内赔偿两原告各项费用计30287.39元，合计270787.39元。
二、被告孙万东应于本判决生效后十日内给付原告因交通事故而产生的非医保用药1929元。
三、被告周松应于本判决生效后十日内给付原告因交通事故而产生的非医保用药551元。
上列当事人应将赔偿款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91，户名：高邮市人民法院。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告要求被告高邮市道路客运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求以及超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费640元(已减半收取)，由原告负担100元，由被告孙万东负担400元，由被告周松负担140元（此款原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一七年六月七日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。