广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1243号
上诉人（原审被告）：广州市芳村建筑工程有限公司，住所地：广州市荔湾区花地联桂北街33号地下。
法定代表人：邓伟雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梁，广西万合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广西华硕建设工程有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-12号楼222号房。
法定代表人:梁秀健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
原审被告：广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司，住所地：南宁市江南区南建路5号广西金砖时代广场C区3栋202号。
法定代表人：江文宇，该公司总经理。
上诉人广州市芳村建筑工程有限公司（以下简称芳村公司）因与被上诉人广西华硕建设工程有限公司（以下简称华硕公司）、原审被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司（以下简称芳村广西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月6日立案，本院经依法组成合议庭，于2017年10月16日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人芳村公司委托诉讼代理人韦晓斌、李国梁，被上诉人华硕公司委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，原审被告芳村广西分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芳村公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《静压基桩施工合同》的约定，工程必须先检测合格，上诉人才能完全支付工程款。至今为止，被上诉人没有配合上诉人对工程进行检测，上诉人有权拒绝支付剩余的工程款。一审法院未依照《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，支持上诉人的抗辩，属适用法律错误。2、本案工程6#楼最后结算时间为2015年1月30日，如果认定上诉人支付工程款的条件已经成就，从被上诉人的起诉时间看，也超过了2年的诉讼时效，应依法驳回被上诉人的该部分诉讼请求。3、一审判决上诉人承担逾期支付工程款利息是错误的。上诉人享有先履行抗辩权，在不具备支付工程款余款的条件下，不应承担逾期支付工程款的利息。即使认定上诉人应当支付剩余工程看，一审法院判决上诉人应付的利息过高。被上诉人的损失就是利息损失，不应超过中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%的标准。
华硕公司辩称：1、华硕公司完成静压桩基础施工后，上诉人在此基础上完成了商品房的建设施工，据此应认定华硕公司建设的工程合格。根据合同约定，是由芳村广西分公司与检测单位签订合同，华硕公司支付检测费，故检测工作不是华硕公司的合同义务。在双方的结算单上，双方已经确认静压桩施工完成并经检测合格。芳村公司应按约支付工程款。2、对于逾期支付工程款的利息，双方在合同中约定按国家同类贷款利率5倍计算，双方都应遵守，一审法院调整为按照4倍计算，不存在利息过高的问题。3、至目前为止，上诉人支付的167万元，连支付被上诉人的材料费都还不够，已经违反合同约定，上诉人提出的先履行抗辩不能成立。4、根据上诉人提交的付款拼争，上诉人是陆续向被上诉人支付工程款，最后一笔款的支付时间为2016年2月17日，故华硕公司的起诉未超过诉讼时效。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
华硕公司向一审法院起诉请求：1、两被告支付给原告工程余款1413469.4元；2、两被告支付给原告工程余款利息（以1413469.4元为本金，按同期银行贷款利率5倍计算，从2015年8月16日起计算至判决两被告支付工程款之日止）；3、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，以被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司为甲方、原告为乙方签订了一份《静压基桩施工合同》，合同主要约定：甲方将田阳县万和新城二期三、五栋静压桩基础发包给乙方施工；承包方式、内容为：包工包料包台班、购桩运桩卸桩压桩；工程单价为：进退场费：20000元，购桩、运输、卸车费：PHC500AB100桩型每米单价195元、PHC500A100桩型每米单价187元、以上桩型短于九米桩每米加价10元，工人工资及台班为每米36元，送桩每米单价一米以上收16元，如利用静压桩机作静载检测桩及人工配合费为每根3000元，收检测技术费每根3500元（甲方与检测单位签订合同），割桩费每根16元；工程款支付方式为：桩机进场即支付进场费20000元、购管桩费按90%支付、进场两栋楼付压机加油维修和生活费20000元作为工程进度款，余款检测合格后结算审定后38天支付完毕，如超过此时间后按国家同类贷款利率五倍计算支付，所有工程款以现金或转账方式支付，税费由甲方负责；乙方工作与责任：按设计图纸和相关规范要求施工，确保检测合格，如检测不合格由乙方返工到合格为止，收集整理相关技术资料交给甲方进行配套验收。2014年7月9日，双方又签订了一份《静压基桩施工合同》，甲方将田阳县万和新城二期第六栋静压桩基础发包给乙方施工，合同内容除了补退场费10000元、送桩每米为26元外，其他内容与2014年3月20日签订的《静压基桩施工合同》一致。合同签订后，原告依约进场施工完毕。经结算，双方于2015年6月8日签订了《万和新城二期3#、5#、6#楼静压桩结算单》，确认原告完成3#楼工程款为1261092.4元、5#楼工程款为965668元、6#楼工程款为716709元，合计2943469.4元。庭审中，双方确认从2014年3月27日至2015年6月20日期间，被告共向原告支付工程1630000元，2016年2月6日支付20000元，2016年2月17日支付20000元，合计1670000元。因被告未能支付余下工程款，原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉请。
一审法院认为：原告与被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司于2014年3月20日、2014年7月9日签订的两份《静压基桩施工合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定对工程施工完毕，对原告完成的工程量、工程价款，有双方签订的《万和新城二期3#、5#、6#楼静压桩结算单》证实，该院予以确认。原告完成的工程量的工程价款为2943469.4元，扣除被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司已经支付的1670000元，被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司还应当向原告支付工程价款1273469.4元。被告不按约定支付工程价款，还应当按合同约定向原告支付逾期欠款的利息损失。原告请求按双方约定的国家同类贷款利率五倍计算利息过高，该院予以调整为：以欠款1313469.4元为基数，从2015年8月16日起至2016年2月5日止；以欠款1293469.4元为基数，从2016年2月6日至2016年2月16日止；以欠款1273469.4元，从2016年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司是被告广州市芳村建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其权利义务应当由被告广州市芳村建筑工程有限公司承受，对尚欠原告的工程款，应当由被告广州市芳村建筑工程有限公司、广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司共同承担支付责任。原告请求被告广州市芳村建筑工程有限公司、广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司支付合理部分的工程价款和利息，该院予以支持；原告请求被告支付不合理部分利息，不予支持。根据合同约定，原告应当收集整理相关技术资料交给被告进行配套验收，原告应按该约定履行义务，现双方已就工程款进行了结算，支付工程余款的条件已经成就，故对于被告提出原告未交付相关技术资料，支付工程款的条件未成就的辩解意见，该院不予采纳。双方于2015年6月8日签订《万和新城二期3#、5#、6#楼静压桩结算单》，原告于2017年4月10日向本院起诉，没有超过两年的诉讼时效，被告提出原告请求支付6#楼工程款已超过诉讼时效的辩解，不予采纳。被告提出原告请求支付利息过高的辩解，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广州市芳村建筑工程有限公司、广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西华硕建设工程有限公司支付工程款1273469.4元及利息（利息的计算方式为：以欠款1313469.4元为基数，从2015年8月16日起至2016年2月5日止；以欠款1293469.4元为基数，从2016年2月7日至2016年2月16日止；以欠款1273469.4元，从2016年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告广西华硕建设工程有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人无新证据提交。
二审经审理查明，一审判决认定本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、华硕公司要求芳村公司、芳村广西分公司支付工程款的条件是否成就？二、华硕公司对6#楼工程款的起诉是否超过诉讼时效？三、欠付工程款的损失如何确定？
关于焦点一。芳村广西分公司（甲方）与华硕公司（乙方）签订的合同第七条甲方工作责任第9项约定：“及时审定乙方结算书并及时支付工程款，从审定书送达之日起超过捌天内审定，超过捌天按已审定论。”华硕公司与芳村广西分公司签订的万和新城二期3#楼、5#楼、6#楼静压桩结算单上，明确记载结算根据包括静压桩施工完成并经检测合格，芳村广西分公司并未对华硕公司施工工程的质量提出异议，双方均在结算单上签字盖章确认。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，本案工程款已经双方结算审定完毕，芳村广西分公司应依照合同约定，按照结算单确定的金额向华硕公司支付工程款。
关于焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人部分履行的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，产生诉讼时效中断的法律后果。根据芳村公司在一审时向法院提交的转账记录，其于2016年2月6日转给华硕公司项目负责人彭本元2万元，虽然芳村公司主张其是支付3#楼、5#楼的工程款而不是支付6#楼的工程款，但是其并未提交证据证明主张，华硕公司对其主张亦不认可，其行为应认定为对欠付华硕公司工程款的部分履行，诉讼时效应从2016年2月6日重新计算，华硕公司的诉讼请求并未超出诉讼时效。
关于焦点三。对芳村公司主张合同约定逾期支付工程款损失过高及经过一审法院调整后仍然过高，要求再调整。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人获取利益的方式应是以合法的方式，按照约定完成工程量，交付工程，获取工程款，而非约定过高的违约金获利。在本案中，芳村公司主张按照不超过中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%的标准计付违约损失，而华硕公司并未提供证据证实其除了欠付工程款的利息损失，还存在其他损失，所以，芳村公司主张再调整违约金的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院根据本案案件事实，调整各方当事人的利益关系，对双方约定的过分高于造成的损失调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付损失。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，本院根据本案案件实际，调整各方当事人之间的利益关系，变更一审判决利息部分，不视为一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持田阳县人民法院（2017）桂1021民初485号民事判决第二项；
二、变更一田阳县人民法院（2017）桂1021民初485号民事判决第一项：“被告广州市芳村建筑工程有限公司、广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西华硕建设工程有限公司支付工程款1273469.4元及利息（利息的计算方式为：以欠款1313469.4元为基数，从2015年8月16日起至2016年2月5日止；以欠款1293469.4元为基数，从2016年2月7日至2016年2月16日止；以欠款1273469.4元，从2016年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；”为“上诉人广州市芳村建筑工程有限公司、原审被告广州市芳村建筑工程有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日内向被上诉人广西华硕建设工程有限公司支付工程款1273469.4元及利息（利息的计算方式为：以欠款1313469.4元为基数，从2015年8月16日起至2016年2月5日止；以欠款1293469.4元为基数，从2016年2月7日至2016年2月16日止；以欠款1273469.4元，从2016年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止,均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）”。
二审案件受理费17521元，由上诉人广州市芳村建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫礼容