wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第234号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人袁某某。
�水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月2日17时40分许，被告人袁某某酒后途经天水市秦州区天湖名府楼下时，适逢被害人刘某某准备停车，袁某某误认为刘某某驾驶车辆将其擦碰，与刘某某发生争执，后相互撕打，袁某某用拳击打刘某某面部，致其眼部受伤。刘某某经天水市第一人民医院诊断：颅脑外伤、左眼外伤、鼻外伤；经CT诊断：左眼眶内侧壁及下壁骨折，同侧上颌窦少量积液。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某�伤程度属轻伤一级。
2015年5月2日17时55分许，刘某某拨打110报警后，天水市公安局秦州分局东关派出所民警赶到现场后将在现场等候的袁某某传唤到公安机关接受调查，袁某某如实供述了犯罪事实。
侦查中，被告人袁某某和被害人刘某某就民事赔偿自行达成协议：由袁某某赔偿刘某某各种经济损失共计6万元，并已履行完毕。刘某某对袁某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，天水市第一人民医院病历材料、检查报告单，法医鉴定意见书，谅解书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴�被告人袁某某犯罪较轻，案发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 何卓怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1124号
申请执行人:陈郎，男，1979年11月24日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人:周伟钰，男，1978年11月12日出生，汉族,住诸暨市。
被执行人:葛云飞，男，1985年8月10日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:周水洪，男，1954年11月12日出生，汉族,住诸暨市。
申请执行人陈郎依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2894号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周伟钰、葛云飞、周水洪在（2017）浙0604执1124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周伟钰、葛云飞、周水洪银行存款人民币604387.27元（含执行费8360.27元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1258号
被执行人：丁春锋，男，1965年7月8日生，汉族住张家港市。
被执行人丁春锋罚金一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)张刑二初字第0324号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，丁春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人丁春锋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人丁春锋银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人丁春锋至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人丁春锋暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人丁春锋负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0324号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人丁春锋有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1258号被执行人：丁春锋，男，1965年7月8日生，汉族住张家港市。被执行人丁春锋罚金一案，本院于2014年8月14日作出的(2014)张刑二初字第0324号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，丁春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人丁春锋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人丁春锋银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人丁春锋至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人丁春锋暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人丁春锋负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0324号刑事判决书第一项关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人丁春锋有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十二日书记员  王 笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第405号
原告沈某某。
被告李某。
原告沈某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2012
年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
沈某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：被告向原告购买钢材，尚欠121843元
未付，故起诉要求被告支付此款。
被告李某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了销货清单12份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。
被告李某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年6月至同年9
月，被告向原告购买钢材，累计结欠原告价款121843元未付，
2012年3月8日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告拖欠
原告价款未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告要求被告支付价款121843元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
李某支付沈某某价款121843元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由李某负担。沈
某某同意由李某负担的受理费1368元在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月十二日
书 记 员 朱世超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00412号
原告铜山县农村信用合作联社南京路信用分社。
诉讼代表人张雪峰，该分社主任。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州中桥工程机械配件有限公司。
法定代表人芈萍，该公司经理。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州龙马液压机械厂。
法定代表人刘宜林，该公司经理。
被告徐州市德兴选矿厂。
法定代表人鹿凤喜，该公司经理。
被告芈萍，女，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告铜山县农村信用合作联社南京路信用分社（以下简称南京路信用社）诉被告徐州中桥工程机械配件有限公司（以下简称中桥公司）、徐州龙马液压机械厂（以下简称龙马机械厂）、徐州市德兴选矿厂（以下简称德兴选矿厂）、芈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张雪峰，被告中桥公司、芈萍的委托代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京路信用社诉称：2013年6月19日，原告与被告中桥公司签订流动资金借款合同，约定中桥公司向原告借款300万元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，年利率11.88%。被告龙马机械厂、德兴选矿厂、芈萍为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，南京路信用社履行了出借款的义务，但借款人及保证人未按期还款付息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告中桥公司偿还原告借款本金300万元并支付利息（利息计算至2014年5月21日为179190元；2014年5月22日至2014年6月18日的利息，以300万元为本金，按照年利率11.88%计算；2014年6月19日至借款清偿之日的利息，以300万元为本金，按照年利率17.82%的计算；复利按合同约定计算）；2、被告中桥公司支付原告律师代理费142658元；3、被告龙马机械厂、德兴选矿厂、芈萍对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
被告中桥公司辩称，被告向原告借款属实，但目前借款尚未到期，被告未能及时偿还利息是因为被告的资产已被查封，请求法院依法判决。
被告芈萍辩称，被告担保属实，其他意见同中桥公司。
经审理查明：2013年6月19日，南京路信用社与被告中桥公司签订流动资金借款合同一份，约定：中桥公司向南京路信用社借款300万元；借款期限为12个月，自2013年6月19日起至2014年6月18日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款利率为年利率11.88%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，或发生借款人的财务状况和履约能力的情况，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，南京路信用社与被告龙马机械厂、德兴选矿厂、芈萍签订保证合同一份，约定：龙马机械厂、德兴选矿厂、芈萍为中桥公司的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
涉案合同签订之日，南京路信用社依约向被告中桥公司发放借款300万元。借款合同履行期间，被告中桥公司仅支付部分利息，保证人龙�机械厂、德兴选矿厂、芈萍未履行担保义务。至2014年5月21日，被告中桥公司欠南京路信用社利息179190元。庭审中，被告中桥公司认可其资产已被查封，且贷款到期后无力偿还。原告为此次诉讼支付律师代理费142658元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同、结算业务申请书、律师费发票及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：南京路信用社与中桥公司、龙马机械厂、德兴选矿厂芈萍之间的借款合同及保证合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。南京路信用社依约履行了出借款义务，被告中桥公司违约未按期支付付息，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，原告可要求被告提前偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求本院予以支持。在债务人中桥公司逾期未履行�案债务的情形下，龙马机械厂、德兴选矿厂、芈萍作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息、复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。原告主张的律师代理费合同合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州中桥工程机械配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社南京路信用分社借款300万元并支付相应利息（利息计算至2014年5月21日为179190元；2014年5月22日至2014年6月18日的利息，以300万元为本金，按照年利率11.88%计算；2014年6月19日至本判决确定的给付之日期间的利息，以300万元为本金，按照年利率17.82%计算；相应复利按合同约定计取）；
二、被告徐州中桥工程机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社南京路信用分社律师代理费142658元；
三、被告徐州龙马液压机械厂、徐州市德兴选矿厂、芈萍对上述给付承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16455元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘程
二〇一四年六月十九日
书记员 闫丹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1252号
原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生，汉族，现住开化县。
被告：姚有清，男，1971年9月26日出生，汉族，现住开化县。
原告叶双祥与被告姚有清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告叶双祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶双祥撤回起诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月十一日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1252号原告：叶双祥，男，1961年4月21日出生，汉族，现住开化县。被告：姚有清，男，1971年9月26日出生，汉族，现住开化县。原告叶双祥与被告姚有清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告叶双祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶双祥撤回起诉处理。审 判 员  王 佳二〇一八年四月十一日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1871号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙佳思。因本案，于2016年6月17日被抓获，次日被行政拘留九日，罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1902号起诉书指控被告人孙佳思犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人孙佳思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日11时40分许，被告人孙佳思在瑞安市东山街道上埠村自来水公司门口因送快递包裹的问题与王某发生纠纷，继而被告人孙佳思将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某的主要损伤为右股骨颈骨折，已行手术治疗，其损伤程度属轻伤二级。
当日11时48分，公安机关接被害人王某报警后到达现场将被告人孙佳思抓获。
上述事实，被告人孙佳思在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳思故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙佳思明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能供认犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。公诉机关未认定自首不当，予以纠正。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙佳思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 林炳坤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第13号
上诉人（原审被告）李长志，男，1967年9月14日出生，汉族，汨罗市人，个体工商户。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王双云，湖南立华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南融达投资有限公司。
法定代表人张泳芝，总经理。
委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人李长志因与被上诉人湖南融达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第100号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人李长志已交纳的二审案件受理费8500元，退还给李长志。
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一四年四月二日
书记员 邓 乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执738-3号
申请执行人李德用。
被执行人南宁市益嘉汽车运输车队。
法定代表人闭x会，总经理。
李德用与南宁市益嘉汽车运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民三终字第269号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卢德用于2016年10月8日向本院申请强制执行广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民三终字第269号民事判决书第五项及案件受理费确定的义务，即南宁市益嘉汽车运输车队赔偿申请执行人卢德用经济损失3841.48元、支付案件受理费245元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人南宁市益嘉汽车运输车队自动履行完毕广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民三终字第269号民事判决书第五项及案件受理费确定的义务，即赔偿申请执行人李德用经济损失3841.48元、支付案件受理费245元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳本案的执行费用。
本院认为，被执行人南宁市益嘉汽车运输车队已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人李德用的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民三终字第269号民事判决书第五项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李卓伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1164号
申请执行人：何明勤，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：何彩华，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：林宇，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人何明勤、何彩华与被执行人林宇合同纠纷的（2017）浙0503执1164号案件过程中，依法向被执行人林宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人林宇申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林宇拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人林宇的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人林宇有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人林宇可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币45000元未能执行到位。本院已将被执行人林宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月二日
书记员 张天东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2975号
原告刘爱芝，男，1961年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙创隆物流有限公司，住长沙市岳麓区坪塘镇新生水泥运输公司内。
法定代表人曾钢，总经理。
委托代理人瞿晓明，男，汉族，1954年11月20日出生，湖南省望城县。系公司人事部主管。
委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。
原告刘爱芝诉被告长沙创隆物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈波担任记录。原告刘爱芝委托代理人杜煌毅、被告长沙创隆物流有限公司委托代理人熊文、瞿晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芝诉称：2013年9月2日1时40分许，原告驾驶湘Ａ×××××号货车沿潇湘大道由北向西行驶至长沙市岳麓区潇湘大道兴联路口时，发生湘Ａ×××××车辆前部与案外人黄志超驾驶的湘Ａ×××××车辆后侧相撞并致原告受伤的交通事故。事故经岳麓区交警大队作出交通事故认定书，认定黄志超承担此次事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告向岳麓区人民法院提起诉讼，经岳麓区人民法院公开开庭审理后，依法认定原告在此次事故中各项损失合计为1471900.57元，并判令案外人黄志超、长沙勤诚达渣土公司及承保的保险公司承担赔偿责任，原告承担超出交强险部分的30%责任。原告认为事故发生时，系受被告长沙创隆物流有限公司雇佣的司机且当时履行职务工作，那么按照相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。但是被告至今除了垫付部分医药费后，未对原告进行任何后续赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计45731.67元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告长沙创隆物流有限公司辩称：1、本案刘爱芝在交通事故中是负次要责任的，在事故中是有过错的，按照事故的赔偿总额来看，我方认为根据原告的过错，被告不应承担赔偿责任。2、原告在事发前就有肾功能不全的疾病，尿毒症为肾功能不全的不可逆转的疾病，其与本次事故的关联度仅为30%，我们认为该部分主要是因为原告自身身体疾病的原因所造成的，所以被告不应承担本案的诉讼标的赔偿。
经审理查明：2013年9月2日1时40分许，原告驾驶湘Ａ×××××号货车沿潇湘大道由北向西行驶至长沙市岳麓区潇湘大道兴联路口时，发生湘Ａ×××××车辆前部与案外人黄志超驾驶的湘Ａ×××××车辆后侧相撞并致原告受伤的交通事故。事故经岳麓区交警大队作出交通事故认定书，认定黄志超承担此次事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告向岳麓区人民法院提起诉讼，经岳麓区人民法院公开开庭审理后，依法认定原告在此次事故中各项损失合计为1471900.57元，并判令案外人黄志超、长沙勤诚达渣土公司及承保的保险公司承担赔偿责任，原告承担超出交强险部分的30%责任，扣除被告已经垫付费用为359838.5元，原告损失剩余部分为45731.67元。原告系受被告长沙创隆物流有限公司雇佣的司机，事故发生当时正在履行职务。
本院认为，本案的争议焦点有以下两个：一、赔偿责任的承担。原告刘爱芝与被告长沙创隆物流有限公司双方存在雇佣关系，被告为雇主。原告刘爱芝系在为被告长沙创隆物流有限公司开车时受伤.根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应该对雇员即原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对本次交通事故也存在过失，因此对自己的受伤后果也应该承担一定的责任，根据（2014）岳民初字第06052号民事判决书认定，原告对交通事故承担30%的责任，本院认为原告自负责任比例应为30%。二、赔偿数额的确定。结合查明事实，原告的损失合计为45731.67元，由被告长沙创隆物流有限公司承担70%的赔偿责任，即32012.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告长沙创隆物流有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘爱芝各项损失共计32012.17元；
二、驳回原告刘爱芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘爱芝负担45元，由被告长沙创隆物流有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈波
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保24号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：余细香，女，1966年12月23日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江岸区。
被申请人：赵婷婷，女，1991年9月28日出生，汉族，武汉市江汉区人，住址同上。
申请人陈超于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余细香、赵婷婷位于武汉市江岸区汉黄路6号红桥村城中村改造K1地块建设项目4栋2单元12层5室的不动产予以查封，保全标的320000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为320000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000088）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对余细香、赵婷婷位于武汉市江岸区汉黄路6号红桥村城中村改造K1地块建设项目4栋2单元12层5室的不动产【备案号：岸xxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2120元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月二十三日
书记员 易 惠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初85号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人隋广卓，男，1981年10月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住大连花园口经济区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被大连市�安局花园口分局取保候审，2017年3月1日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人隋广卓犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人隋广卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日22时许，在大连花园口经济区某KTV内，被告人隋广卓与被害人温某因琐事发生厮打。在厮打过程中，被告人隋广卓骑在温某的身上殴打温某，致温某腰3椎体左侧横突骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，温某的伤情构成轻伤二级。
2015年6月14日，被告人隋广卓经公安机关电话传唤后主动到案，到案后能如实�述主要犯罪事实。
2015年12月22日，被告人隋广卓与被害人温某达成赔偿协议，隋广卓赔偿温某经济损失6万元，温某对隋广卓表示谅解。
另查，经大连市花园口经济区司法局评估，被告人隋广卓可以适用社区矫正。
上述事实，被告人隋广卓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、归案经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解协议书、调解协议书、人口基本信息、评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋广卓为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经公安机关电话传唤后主动到案�且能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人隋广卓犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年三月十六日
书记员 �晓杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3183号
罪犯李林才，男，彝族，1973年3月11日出生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）楚中刑初字第41号刑事判决，以被告人李林才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李林才不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十六日作出（2011）云高刑终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年9月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李林才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 樊 杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第386号
上诉人（原审原告）廖某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）廖某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）廖某丙，男，汉族。
上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙、廖某丙恢复原状纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2007年郑光雄、廖某丁、崔某某等人合伙在威信县某某镇某某村某某岩开设采石场，因需要石料和场地，租用了廖某甲某某上的山地两亩，每亩租金5000.0元，土地四至界限为：上至廖某雄地界，下至地脚水沟，左至廖某甲与廖某举山林，右至某某下河和大路。郑光雄等人同时还租用了廖某举、廖某田、廖某文的山林与廖某雄的岩子以及廖某乙“某某口”的田。廖某乙被租用的田的四至界限为：东至廖某举林地，南至水沟，西至公路，北至廖某举林地。廖某乙“某某口”土地的承包经营权因其家庭内部分家，该地被分给其兄廖某辉，并于2007年签订第二轮土地承包合同时登记在廖某辉的土地承包经营权证上，现该地的使用权属于廖某辉所有。
2012年郑光雄等人采石场停产，将租用的土地返还给廖某甲、廖某乙等人，所返还的土地部分被炸平，土地四至界限被破坏，现已不复存在。被炸平的土地属于廖某甲、廖某文、廖某举、廖某田共有。同年7月，廖某甲与廖某乙、廖某丙就被租用的土地的四至界限发生争议，廖某乙、廖某丙拉泥土倒在双方争议的土地上，后经威信县某某镇派出所调解，要求廖某乙、廖某丙将其倾倒的泥土运走，双方的土地纠纷交由威信县某某镇某某村民委员会调解未果，廖某乙、廖某丙也未将其倾倒在争议土地里的泥土运走。2014年1月，廖某甲诉至法院要求廖某乙、廖某丙将倾倒在“某某子”土地上的泥土予以清除，恢复原状。
原审人民法院经审理认为，廖某甲主张对其租给郑光雄等人开设采石场的“某某子”土地享有承包经营权，应提供相应的证据予以证明。廖某甲庭审中虽然提供了“某某子”土地的承包经营权证，但该承包经营权证上记载的四至界限与廖某甲和郑光雄等人签订的《租地协议》上载明的四至界限完全不一致，庭审查明廖某甲出租的土地地名叫“某某上”而非“某某子”，且该地在廖某甲出示的《土地承包经营权证》上无记载，该地与廖某举、廖某田等人的山林一并被炸毁，土地四至界限现已无法确认，被炸平的部分属于廖某甲、廖某文、廖某举、廖某田共有。且廖某乙、廖某丙也并未将泥土倾倒在廖某甲的“某某子”的土地上。廖某甲提供的《土地承包经营权证》只能证明廖某甲享有“某某子”土地承包经营权，但不能证明廖某乙、廖某丙在该地实施了倾倒泥土的行为。双方争议的土地实属租赁给郑光雄等人开设采石场的“某某上”和“某某口”而非“某某子”，廖某乙、廖某丙倾倒泥土的争议地应该是“某某上”或“检槽口”而并非“某某子”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对廖某甲的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回廖某甲的诉讼请求，案件受理费100.00元，由廖某甲负担。
廖某甲不服一审判决，向本院提起土诉，请求：撤销原判，
依法改判。主要上诉理由：一、对于“某某子”究竟在何处以及廖某乙、廖某丙倾倒泥土的土地是否叫“某某子”的问题。廖某甲一审时提供的《农村土地承包经营权证》载明廖某甲“某某子”土地的四至界限是东至廖某洪，南至老林，西至廖某洪，北至廖某洪。廖某甲的“某某子”土地有三面连接廖某洪承包地，《农村土地承包经营权证》上的东是指争议地的对面即以水沟为界，南面是现在的公路这一面。《农村土地承包经营权证》上的南面载明为“老林”，是因开沙厂前山体的西、南两个方向被老林环抱，因此就以老林尾端作为南面界限。《出租协议》上的四至界限名称与《农村土地承包经营权证》不同，是由于地标选择的不同，但争议地在“某某子”土地范围内；二、出租协议上所谓的岩石是指“某某子”土地内的岩石结构，而不是指“某某上”地名。“某某上”是廖某甲在山顶上另一块土地，该土地未登记在《农村土地承包经营权证》上。原判认定廖某甲租给郑光雄等人的土地是“某某上”，存在错误。
被上诉人廖某乙、廖某丙二审辩称，廖某甲的上诉理由不
成立，请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，上诉人廖某甲除对原判认定出租土地（包括争议土地）名称为“某某上”有异议外，各方当事人对原判决认定的其余法律事实无异议。对各方无异议事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：廖某乙、廖某丙
是否在廖某甲的土地内倾倒泥土及原判驳回廖某甲的诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，廖某甲一审提供的《土地承包经营权证》上载
明的土地名称为“某某子“，土地四至界限为：东至廖某洪，南至老林，西至廖某洪，北至廖某洪。廖某甲与郑光雄等人签订的《租地协议》上载明的出租土地名叫“某某上”，出租土地四至界限为：上至廖某雄地界，下至地脚水沟，右至石祖登下河和大路，左至廖某甲与廖某举的山林。《承包经营权证》上记载的地块名称、四至界限与《租地协议》上记载的地块名称、四至界限完全不一致，无法确认廖某甲对争议土地享有承包经营权。同时，廖某甲出租的土地的四至界限已破坏，亦不能确认廖某乙、廖某丙倾倒泥土位置的土地属于廖某甲的出租土地。廖某甲不能提供证据证明廖某乙、廖某丙倾倒泥土位置的土地属于其享有承包经营权，应承担举证不能的法律后果，请求清除泥土、恢复原状的诉讼请求依法不应支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人廖某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨胜洪
二0-四年八月八日
书记员 罗 杨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1104号
罪犯吴某某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第89号刑事判决，认定被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月23日起至2014年9月22日止）。并处罚金30000元（已交5046元），退还被害人57000元。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某自2013年11月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年5月累计达标分1.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯余刑不足二个月，减刑幅度应作调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月23日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00231号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡宏亮，男，1963年10月2日出生，汉族，上海铁路总公司芜湖车务段黄山火车站职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢核铭，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海燕，女，1978年1月6日出生，汉族，建行屯溪区支行职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张接红，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱琴，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县桂林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山骏腾汽车销售有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区黄山东路***号宇隆广场129-2-1。
法定代表人：张志红，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路*号。
负责人：张弘，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。住所地：浙江省衡州市新桥街**号。
负责人：翁文庆，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪利锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玫瑰，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区滨江中路*号。
负责人：管有祥，该支公司总经理。
再审申请人胡宏亮因与被申请人谢核铭、张海燕、张接红、黄山骏腾汽车销售有限公司（以下简称骏腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、毛亮、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、汪利锋、崔玫瑰、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宏亮申请再审称：（一）本人与骏腾公司之间是雇佣关系，而不是承揽关系，原审法院事实认定和法律适用错误。（二）在本案诉讼过程中，骏腾公司以承揽合同纠纷起诉本人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“一案必须以另一案件审判结果作为依据时，应当中止审理”的规定，原一审法院未中止审理构成程序违法，二审法院对此也并未予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，提出再审申请。
本院审查认为：（一）本案为机动车交通事故责任纠纷，胡宏亮对案涉事故的发生具有重大过失，负全部责任，无论胡宏亮与骏腾公司之间是雇佣关系，还是承揽关系，都不能免除其因驾驶机动车造成他人损害所应承担的赔偿责任。因此，原审法院认定胡宏亮与骏腾公司之间为承揽关系虽有不妥，但综合全案来看，该院所作判决的基本事实认定和法律适用并无不当。（二）骏腾公司起诉胡宏亮的另一案件与本案法律关系并不相同，且本案的审理也不需以该案的处理结果为前提，原审法院在胡宏亮侵权事实明确的情况下，未经中止审理即对本案作出相应判决，程序并无不当。
综上，胡宏亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宏亮的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01258-1号
申请执行人：许俊，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：庞春华，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得额后扣除庞春华已付的2000元利息），案件诉讼费1286元，执行费1100元，合计82396元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨庞春华在银行账户上的存款人民币82396元并支付利息（以80000元为基数自2013年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款四倍计算所得额后扣除庞春华已付的2000�利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周传玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01604号
申请执行人林海英，女，1979年10月16日生，汉族，个体工商户，住浙江省淳安县。
被执行人张莉，女，1980年12月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
被执行人林杉，男，1980年1月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
申请执行人林海英与被执行人张莉、林杉民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2014年4月24日作出的（2013）新民初字第2917号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本案申请执行标的为134400元，执行到位0元,尚未执行到位134400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 王青青
执行员 陈 良
二〇一六年四月十三日
书记员 陆敬轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8343号
原告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王明德，职务总经理。
委托代理人刘晓霞，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江北大荒旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人单欣欣，职务总经理。
本院在审理原告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司与被告黑龙江北大荒旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省飞驰旅游汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 孙晓晨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王明书
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2228号
原告：郑州卓晨商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘宏安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人：丁华。
原告郑州卓晨商贸有限公司与被告河南省兴华建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州卓晨商贸有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州卓晨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张立伟
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初972号
申请人：朱强，男，1970年6月29日出生，汉族，朱济宁市任城区。
被申请人：秦怀明，男，1963年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人朱强与被申请人秦怀明土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦怀明的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦怀明的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人秦怀明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘梦茹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1625号
原告：高艳洁，女，1965年3月11日出生，满族，退休，住梅河口市。
被告：代凤荣，女，1952年1月30日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被告：石秀明，男，1950年11月10日出生，汉族，退休，住梅河口市。
原告高艳洁与被告代凤荣、石秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳洁,被告代凤荣、石秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳洁向本院提出诉讼请求：1、要求代凤荣、石秀明偿还借款本金260万元及利息（利息自2013年5月29日起，以60万元为本金，按年利率20%计算至本息还清时止；自2014年4月15日起，以200万元为本金，按年利率20%计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由代凤荣、石秀明承担。事实和理由：2014年4月15日，代凤荣、石秀明因做生意需要资金，在我处借款200万元，约定年利率20%；2015年代凤荣又在我这借款60万元，约定年利率20%，上述两笔借款均未约定还款期限，借款本息至今未偿还。2015年7月10日，代凤荣将200万元借条抽回，重新出具借条。本息至今未还。
代凤荣、石秀明辩称：我们给高艳洁在威海以每套30万元的价格过户了3套房子，应抵顶90万元，因此，我们应该欠高艳洁借款本金170万元。
本院经审理认定事实如下：代凤荣与石秀明系夫妻关系。2013年7月1日，高艳洁经代凤荣、石秀明准许向任传玉转账80万元，2015年5月29日，代凤荣为高艳洁出具60万元借条1份，约定年利率2分；2014年4月15日，高艳洁为代凤荣转账200万元，2015年7月10日，代凤荣重新为高艳洁出具200万元借据，约定年利率20%。上述借款本金260万元及自借款之日起利息，尚未偿还。
本院认为，高艳洁主张自2013年5月29日起，以60万元为本金按年利率20%计算利息，高艳洁提供的转账凭证为2013年7月1日。因此，本院认为该借款自2013年7月1日发生，应自2013年7月1日计算利息。代凤荣、石秀明主张其已经将位于威海的3套房屋以每套30万元的价格抵顶借款本金90万元，并向本院提交与高艳洁及其爱人于2015年7月7日签订的协议书1份，证明其用位于威海的7套房屋抵顶之前代凤荣、石秀明向高艳洁及其爱人的220万元借款。但实际代凤荣、石秀明向高艳洁过户10套房屋。高艳洁对过户10套房屋并无异议，高艳洁认为未在协议书中体现的3套房屋与该两笔借款并不发生关系。本院认为，代凤荣、石秀明主张其以每套房屋30万元的价格抵顶90万元用于偿还该260万元的借款。协议系2015年7月7日签订，代凤荣为高艳洁出具的两份借据时间分别为2015年5月29日及2015年7月10日。签订协议时并未说明用房屋抵顶该两笔借款，且代凤荣、石秀明并未将借条收回。因此，本院对代凤荣、石秀明主张其用3套房屋抵顶借款的主张不予支持。代凤荣、石秀明可以对3套房屋另行提起诉讼。因石秀明与代凤荣系夫妻关系。代凤荣为高艳洁出具借条，二者已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。应由代凤荣、石秀明共同偿还。高艳洁要求利息的请求符合法律规定
综上所述：本院对高艳洁要求代凤荣、石秀明共同偿还借款本金260万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告代凤荣、石秀明共同欠原告高艳洁借款本金260万元及利息（自2013年7月1日起，以60万元为本金按年利率20%计算至2014年4月14日；自2014年4月15日起，以260万元为本金按年利率20%计算至本息还清时止），于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18040、保全费5000元，合计23040元，由代凤荣、石秀明共同负担，于本判决书生效后立即返给高艳洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年九月七日
书 记 员 张博闻
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1625号原告：高艳洁，女，1965年3月11日出生，满族，退休，住梅河口市。被告：代凤荣，女，1952年1月30日出生，汉族，退休，住梅河口市。被告：石秀明，男，1950年11月10日出生，汉族，退休，住梅河口市。原告高艳洁与被告代凤荣、石秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳洁,被告代凤荣、石秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳洁向本院提出诉讼请求：1、要求代凤荣、石秀明偿还借款本金260万元及利息（利息自2013年5月29日起，以60万元为本金，按年利率20%计算至本息还清时止；自2014年4月15日起，以200万元为本金，按年利率20%计算至本息还清时止）；2、诉讼费用由代凤荣、石秀明承担。事实和理由：2014年4月15日，代凤荣、石秀明因做生意需要资金，在我处借款200万元，约定年利率20%；2015年代凤荣又在我这借款60万元，约定年利率20%，上述两笔借款均未约定还款期限，借款本息至今未偿还。2015年7月10日，代凤荣将200万元借条抽回，重新出具借条。本息至今未还。代凤荣、石秀明辩称：我们给高艳洁在威海以每套30万元的价格过户了3套房子，应抵顶90万元，因此，我们应该欠高艳洁借款本金170万元。本院经审理认定事实如下：代凤荣与石秀明系夫妻关系。2013年7月1日，高艳洁经代凤荣、石秀明准许向任传玉转账80万元，2015年5月29日，代凤荣为高艳洁出具60万元借条1份，约定年利率2分；2014年4月15日，高艳洁为代凤荣转账200万元，2015年7月10日，代凤荣重新为高艳洁出具200万元借据，约定年利率20%。上述借款本金260万元及自借款之日起利息，尚未偿还。本院认为，高艳洁主张自2013年5月29日起，以60万元为本金按年利率20%计算利息，高艳洁提供的转账凭证为2013年7月1日。因此，本院认为该借款自2013年7月1日发生，应自2013年7月1日计算利息。代凤荣、石秀明主张其已经将位于威海的3套房屋以每套30万元的价格抵顶借款本金90万元，并向本院提交与高艳洁及其爱人于2015年7月7日签订的协议书1份，证明其用位于威海的7套房屋抵顶之前代凤荣、石秀明向高艳洁及其爱人的220万元借款。但实际代凤荣、石秀明向高艳洁过户10套房屋。高艳洁对过户10套房屋并无异议，高艳洁认为未在协议书中体现的3套房屋与该两笔借款并不发生关系。本院认为，代凤荣、石秀明主张其以每套房屋30万元的价格抵顶90万元用于偿还该260万元的借款。协议系2015年7月7日签订，代凤荣为高艳洁出具的两份借据时间分别为2015年5月29日及2015年7月10日。签订协议时并未说明用房屋抵顶该两笔借款，且代凤荣、石秀明并未将借条收回。因此，本院对代凤荣、石秀明主张其用3套房屋抵顶借款的主张不予支持。代凤荣、石秀明可以对3套房屋另行提起诉讼。因石秀明与代凤荣系夫妻关系。代凤荣为高艳洁出具借条，二者已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。应由代凤荣、石秀明共同偿还。高艳洁要求利息的请求符合法律规定综上所述：本院对高艳洁要求代凤荣、石秀明共同偿还借款本金260万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：被告代凤荣、石秀明共同欠原告高艳洁借款本金260万元及利息（自2013年7月1日起，以60万元为本金按年利率20%计算至2014年4月14日；自2014年4月15日起，以260万元为本金按年利率20%计算至本息还清时止），于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18040、保全费5000元，合计23040元，由代凤荣、石秀明共同负担，于本判决书生效后立即返给高艳洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 于 清二〇一六年九月七日书 记 员 张博闻
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5057号
申请执行人诸宏友。
被执行人黄林锁。
被执行人赵福年。
申请执行人诸宏友与被执行人黄林锁、赵福年劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄林锁、赵福年应于判决生效后立即偿还申请执行人工资款4万元。被执行人承担诉讼费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初40号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝建新，男，1969年8月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月23日被取保候审。现在家。
辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人祝建新犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当天立案后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人祝建新及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日晚，被告人祝建新驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车搭载其儿子祝某1从江山市四都镇往江山市火车站方向行驶。19时33分许，当祝建新驾车由北往南行驶至双江线26KM＋800M江山市上余镇七一村路段时，碰撞到道路前方的被害人朱某1，造成朱某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，祝建新让祝某1拨打了报警电话和急救电话，但因其当晚少量饮酒，遂提议让祝某1顶替，祝某1表示同意。后祝建新、祝某1在事故现场接受交警调查时，均谎称祝某1系肇事车辆驾驶人，直至被口头传唤至江山市交警大队，经交警再次询问后才如实供述祝建新系肇事者。经鉴定，祝建新的血样中未检出乙醇成分。经鉴定，朱某1系左侧血胸死亡，符合交通事故损伤之特征。经认定，祝建新�事故的全部责任。
案发后，被告人祝建新与被害人家属达成赔偿协议，且已全部支付完毕，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人祝建新的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人祝建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，祝建新案发后积极抢救伤者并报案，虽在民警调查初期让其儿子顶替，但该行为并非为了逃避对被害人承担责任，与其他逃逸行为性质不同，其到了公安机关便如实供述了犯罪事实，并积极履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，认罪、悔罪，建议法庭对祝新建从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月8日晚，被告人祝建新驾驶浙Ｈ×××××号轻型普通货车搭载其儿子祝某1从江山市四都镇往江山市火车站方向行驶。19时33分许，当祝建新驾车由北往南行驶至双江线26KM＋800M江山市上余镇七一村路段时，碰撞到道路前方的被害人朱某1，造成朱某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，祝建新让祝某1拨打了报警电话和急救电话，但因其当晚少量饮酒，遂提议让祝某1顶替，祝某1表示同意。后祝建新、祝某1在事故现场接受交警调查时，均谎称祝某1系肇事车辆驾驶人，直至被口头传唤至江山市交警大队，经交警再次询问后才如实供述祝建新系肇事者。经鉴定，祝建新的血样中未检出乙醇成分。经鉴定，朱某1系左侧血胸死亡，符合交通事故损伤之特征。经认定，祝建新负事故的全部责任。
案发后，被告人祝建新与被害人亲属达成赔偿协议，�祝建新赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、误工费等经济损失共计人民币280000元（已履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案表、立案书、接警单、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、酒精测试单等；2、证人周某、祝某1、祝某2、朱某2的证言；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告；5、被告人祝建新的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝建新违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡�并负事故全部责任，且在事故发生后让人顶替，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。祝建新归案如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于祝建新已对被害人亲属进行了赔偿，并已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2367号
原告：程××。
委托代理人：支××。
被告：陈××。
被告：许××。
原告程××为与被告陈××、许××承揽合同纠纷一案
，于2009年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由代理审判员吴春瑜独任审理，于2010年1月13日公开开庭
进行了审理。原告程××委托代理人支××到庭参加诉讼，被
告陈××、许××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案
现已审理终结。
原告程××诉称：被告陈××、许××系夫妻关系。二
被告因经营打火机需要，于2005年开始至2006年，陆续将打火
机配件交付给原告电镀加工。2008年2月19日，经结算，被告
陈××出具欠条交原告为凭，共计货款39000元。此款经原告
多次催讨未果。另外，由于欠条上许××名字系被告陈××代
写，故要求撤回对许××的诉讼请求。现请求：1、判决被告
陈××偿付原告程××的电镀费39000元及赔偿利息损失（利
息从立案之日起至判决确定履行日止按每日万分之二点一计算
）。2、本案的受理费由二被告承担。
为证明上述事实，原告程××在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告程××身份证复印件，证明原告程××身份事项
及诉讼主体资格。
2.被告陈××户籍信息查询单复印件，证明被告陈××
的身份事项及诉讼主体资格。
3.欠条原件，证明被告陈××欠原告程××电镀费39000
元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
经审查，对原告程××提供的证据，因被告陈××未到
庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原
告程××提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有
关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈××因生产需
要，于2005年至2006年期间陆续要求原告程××提供打火机配
件电镀加工。2008年2月19日，原、被告经结算，由被告陈×
×出具欠条一份交原告程××收执，内容为欠“今欠程××电
镀费叁万玖仟元正”。被告陈××署名签字确认。此款经原告
林某某多次催讨未果。
原告程××自认，欠条下方“许××”签名系被告陈×
×所代。
在诉讼过程中，原告程××要求撤回对被告许××的诉
讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈××为经营所需，要求原告程××为打火机配件提供电镀加工的事实
清楚，双方的承揽合同关系意思表示真实，合法有效，依法成
立。原告程××与被告陈××业已就加工费金额进行结算，被
告陈××亦出具欠据予以确认，故原告程××要求被告陈××
支付加工费39000元，与法有据，予以支持。
关于利息问题，原、被告双方未在欠据中予以约定，但
原告程××有权要求被告陈××赔偿从起诉之日起，按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损
失。
原告程××要求撤回对被告许××的诉讼请求，系依法
其处分自己的民事权利与诉讼权利，予以准许。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内偿付原告程
××货款人民币39000元及逾期付款的利息损失（自2009年10
月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行之日止）。
二、驳回原告程××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取387.50元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 邱天翔
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第633号
原告厦门市第三医院。
法定代表人叶惠龙，院长。
委托代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告郑丽卿，女，1960年4月12日出生，汉族。
被告林伟旭，男，1983年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市第三医院与被告郑丽卿、林伟旭医疗服务合同纠纷一案中，原告厦门市第三医院于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市第三医院撤回对被告郑丽卿、林伟旭的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年三月四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第633号原告田某某，女，生于1977年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马某某，男，生于1978年3月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告田某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告于2010年7月1日协议离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产归被告所有。2013年4月1日，被告将两个孩子留在出租房后离家出走，我只好将两个孩子接到身边抚养。因被告不履行抚养义务，故诉讼要求两个孩子由我抚养，由被告承担自2013年4月1日起每人每月500的抚养费。被告因缺席未到庭参加庭审。原告向法庭提供人民调解书1份、离婚证1份，证明原、被告协议离婚且两个孩子由被告抚养的事实。本院认证认为，原告提供的证据系已发生法律效力的文书，具有证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的法律事实如下：原、被告于2010年7月1日离婚，协议两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产折抵部分抚养费归被告所有。2013年4月1日，因被告离家不归，两个孩子随原告生活至今，故原告要求变更两个孩子的抚养权。本院认为，父母离婚后，出现法定情形的，不抚养孩子的一方可以诉讼要求变更抚养关系。离婚协议书约定两个孩子由被告抚养，但孩子与被告生活一段时间后被告离家出走，不再履行抚养义务，现两个孩子均已年满10周岁，明确表示愿意随原告生活，经核原告要求变更孩子的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告支付两个孩子的抚养费，考虑到共同财产归被告所有，原告没有固定收入，被告应支付孩子部分抚养费。被告马某某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女孩马某甲、男孩马某乙由原告田某某抚养，由被告马某某每月承担每个孩子抚养费300元，自2015年9月1日至孩子年满十八周岁止，不足部分由原告自行承担。案件受理费100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  丁 玲审 判 员  马彦鹏人民陪审员  马长保二〇一五年八月三十一日书 记 员  海 燕本案适用法律规定：一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1507号
原告张占江，住兴隆县。电话：136xx****xx。
被告张占晖（又名张亚杰），户籍地兴隆县。现住承德县。电话133xx****xx。
原告张占江诉被告张占晖被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员管长民独任审判，2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张占江，被告张占晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占江诉称，被告的父亲张进柏于2013年1月15日、2014年1月28日分两次以囤积沙子和找老伴为由向我借款10，000.00元，张进柏借钱时承诺手头有钱了一定及时偿还。2015年1月24日张进柏酒后服毒，于2015年2月11日死亡，张进柏死亡前意识清楚时与我谈论借钱事宜时，被告夫妻二人在场，并表示如张进柏死亡，被告愿意替其父偿还给我欠款10，000.00元。张进柏死亡后，我找到被告协商还款事宜，被告至今未还款并没有明确的还款计划。被告系张进柏的唯一法定继承人，继承了张进柏的遗产，就应当偿还张进柏生前的债务。诉请法院判令：一、被告张亚晖归还张进柏生前欠款10，000.00元。二、诉讼费用由被告负担。
被告张占晖辩称，2013年至2014年我的继母已经随我父亲生活了，不可能借原告的钱。我父亲生前和病危时没有提过借钱的事情，原告也没有找过我父亲和我。原告提供欠条上的签名不是我父亲所写，我不承担还款责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，柳河口村委会与张进柏于2010年4月5日订立的协议一份。主要证明张进柏在协议上亲笔签字的情况。
2号证，借条二张。主要证明张进柏欠原告10，000.00元的具体情况。
被告对原告的1号有异议，不认可，认为是复印件。对2号证有异议，认为不属实，主张借条上“张进柏”三个字不是其父本人所写。
被告张占晖未提供证据：
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1、2证具有真实性，合法性、且与本案存在关联性，被告张占晖不认可，未能提供足以反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张亚晖的父亲张进柏生前于2013年1月15日向原告借款5，000.00元，于2014年1月28日向原告借款5，000.00元。张进柏于2015年1月24日酒后服毒，于2015年2月11日死亡。张进柏死亡后，被告张占晖作为其唯一法定继承人继承了登记在张进柏名下位于兴隆县大杖子乡柳河口村的三间房屋及院落。庭审中，被告张占晖主张原告张占江提供的签有“张进柏”名字的借条不是其父张进柏亲笔签名，但经本院工作人员释明后，被告张占晖明确表示不申请对该借条上“张进柏”的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，原告张占江主张张进柏生前于2013至2014年共计向其借款10，000.00元，提供了两张借条证实自己的主张，完成了举证责任。被告张亚晖主张借条上“张进柏”的签名不是本人所写，其父生前向原告借款的事实不存在，明确表示不申请对原告提供的借条上“张进柏”签名进行笔迹鉴定，也未能提供其他证据证实自己的主张，没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定张进柏生前向原告张占江借款10，000.00元的事实存在。张进柏去世后，被告张亚晖继承了其父张进柏生前的三间房屋，应当偿还张进柏拖欠原告张占江借款10，000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张占晖于本判决生效后十日内偿还原告张占江借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，保全费100.00元，合计125.00元。由被告张占晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 博
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6444号之一
申请执行人赵妙香，女，1948年6月1日出生，住。
被执行人赵美华，女，1970年4月18日出生，住。
被执行人李金方，男，1968年1月11日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9781号判决书，在执行申请执行人赵妙香与被执行人赵美华、李金方（2016）浙1081执6444号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵美华、李金方有坐落在温岭市大溪镇水仓村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵美华、李金方有的坐落在温岭市温岭市大溪镇水仓村的房地产【产权证号：大溪049897，土地使用权证号：温集用（2011）第12720号】。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 江升蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1081执6444号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9781号判决书，在执行申请执行人赵妙香与被执行人赵美华、李金方（2016）浙1081执6444号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执6444号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人赵美华、李金方有的坐落在温岭市温岭市大溪镇水仓村的房地产【产权证号：大溪049897，土地使用权证号：温集用（2011）第12720号】，期限为本通知书送达之日起3年。
附：（2016）浙1081执6444号之一执行裁定书一份
二〇一七年六月二十八日
经办人：江升蔚
联系电话：8842****
法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6444号
申请执行人赵妙香，女，1948年6月1日出生，住。
被执行人赵美华，女，1970年4月18日出生，住。
被执行人李金方，男，1968年1月11日出生，住。
赵妙香与赵美华、李金方民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9781号判决书已经发生法律效力。权利人赵妙香于2016年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵美华、李金方应支付申请执行人赵妙香人民币50000元，并支付诉讼费735元、申请执行费661.03元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人赵美华;李金方所有的位于温岭市大溪镇水仓村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 金之光
代理审判员 江升蔚
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵永庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第921号
原告：刘XX。
委托代理人：戴XX。
被告：温州XX鞋业有限公司。
法定代表人：王XX。
原告刘XX为与被告温州XX鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理戴XX到庭参加诉讼，被告温州XX鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：被告于2010年10月开始向原告购买鞋用五金装饰扣，2011年9月2日原、被告双方对2011年9月前的货款进行了结算，被告尚欠原告693100元。之后被告又向原告购买鞋用五金装饰扣共计货款134860元。经原告多次催讨后，被告通过折抵债务等方式支付了原告合计40万元货款，累计尚欠427960元。现要求：1.请求判令被告偿还原告货款427960元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告温州XX鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的结账凭证、材料汇总结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州XX鞋业有限公司买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州XX鞋业有限公司欠原告货款427960元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州XX鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年12月11日起至本判决确定履行之日止。被告温州XX鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州XX鞋业有限公司于本判决生效之日起三天内支付原告刘XX货款427960元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告温州XX鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7719元，减半收取3859.5元，由被告温州XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月六日
书记员 陈茜茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6007号
申请执行人仝虎，个体户。
被执行人李振，个体户。
仝虎申请执行李振买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）睢魏民初字第00318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仝虎因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月25立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 丰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00141号
公诉机关户县人民检察院。
被告单位西安某某有限公司，住所地：户县草堂工业区。
诉讼代表人何某某，该公司董事长。
被告人何某某，男，1951年11月11日出生于陕西省户县，汉族，大专文化，农民，系西安某某有公司法定代表人。2012年8月1日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告单位西安某某有限公司、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告单位西安某某有限公司的诉讼代表人暨被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2011年3月底，西安某某有限公司法定代表人何某某，在明知交易与发票不符的情况下，接受郭某某送来的抚顺某某有限公司向其公司开具的增值税专用发票6张，价税合计599970元，后西安某某有限公司用此6张发票，在户县国税局抵扣税款87175.14元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告单位西安某某有限公司的诉讼代表人暨被告人何某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告单位西安某某有限公司由于业务需要购买生铁，2011年3月19日，该公司法定代表人何某某接受郭某某送来的抚顺某某有限公司向其公司开具的辽宁增值税专用发票6张，价税合计599970元。被告人何某某在明知交易与发票不符的情况下，用此6张发票在户县国税局抵扣税款87175.1元。案发后，被告人何某某补缴增值税税款87175.14元及滞纳金24757.74元，补缴税款罚款87175.14元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书，破案报告书，案件来源材料；2.西安某某有限公司营业执照、分类帐、材料入库单、增值税专用发票、税收转账专用完税证；3.证人郭某某的证言；4.被告人何某某供述。
本院认为，被告单位西安某某有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，接收他人为自己虚开的增值税专用发票，抵扣税款数额达87175.14元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪。被告人何某某作为西安某某有限公司的法定代表人，是公司实施虚开增值税专用发票专用罪的直接负责的主管人员，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪。户县人民检察院指控被告单位西安某某有限公司、被告人何某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告单位西安某某有限公司已补缴了全部税款、罚款及滞纳金，被告人何某某当庭认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位西安某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元（罚金已缴清）。
二、被告人何某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李慧芝
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00181号
原告莫某某，男。
被告程某某，女。
本院在审理原告莫某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告莫某某负担。
审判员 李国毅
二〇一四年五月六日
书记员 戴 维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）绵阳泓博房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄蓉，女，汉族，生于1967年5月27日，大专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人陈华，四川众城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董天宝，男，汉族，生于1969年10月2日，大专文化，绵阳市游仙区人，住涪城区。
再审申请人绵阳泓博房地产开发有限公司因与被申请人黄蓉、董天宝因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳泓博房地产开发有限公司申请再审称：一审法院判决认定涪城区石塘镇御营社区第六居民小组与绵阳泓博房地产开发有限公司之间的工程承包合同关系及董天宝与绵阳泓博房地产开发有限公司存在代理关系，二审法院认定绵阳泓博房地产开发有限公司是董天宝向黄蓉借款的直接受益人缺乏证据证明；一审法院认定董天宝与绵阳泓博房地产开发有限公司存在承包关系的承包合同未经庭审质证；一、二审法院的民事判决适用法律错误；一审法院漏列当事人、违法解除诉讼保全、伪造送达文书等徇私舞弊，枉法裁判行为，严重损害再审申请人的合法权益。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定提起再审，依法撤销原一、二审判决，改判再审申请人不承担连带责任。
本院认为，绵阳泓博房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由四川省绵阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15994号
原告：苗伟，女，1985年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告苗伟与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗伟、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园14号楼4单元602室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月14日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年10月13日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年7月14日，恒盛公司（出卖人）与苗伟（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼6层4单元-602（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，苗伟已向恒盛公司交付房屋总价款合计685007元。2013年10月13日，恒盛公司将涉案房屋交付给苗伟，苗伟于当日交纳产权代办费965元。2016年2月25日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼4单元602号。
上述事实，有原告苗伟提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告苗伟与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年2月25日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年2月25日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月13日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月12日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年10月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款685007元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告苗伟办理北京市大兴区育镇街30号及30号院3号楼4单元602号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目14#住宅楼6层4单元-602）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗伟违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款685007元的万分之一计算）；
三、驳回原告苗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11394元（原告苗伟预交5697元），由原告苗伟负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11294元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨京爽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1425号
原告：周卫东男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：谢小军男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐立闪男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周卫东与被告浙江每日会农业开发有限公司、谢小军、徐立闪民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江每日会农业开发有限公司、谢小军归还原告借款150000元、支付利息54000元（利息截至2015年11月9日至2017年5月8日），并自2017年5月9日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、由被告徐立闪承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周卫东、被告徐立闪到庭参加诉讼，被告谢小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告浙江每日会农业开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月8日，浙江每日会农业开发有限公司因公司经营之需向原告借得人民币150000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明月利率3%，每月结算并给付一次利息，未确定还款期限，由被告徐立闪作为连带责任保证人在借条上签字确认，保证范围为借款本金、利息以及实现所需的一切费用等，保证期间为借款人归还全部本息为止。当日，被告浙江每日会农业开发有限公司的法定代表人谢小军在该借条上签名并在其名字上加盖其公司公章。同日，原告周卫东通过银行向被告浙江每日会农业开发有限公司的银行账户上汇款150000元。嗣后，被告浙江每日会农业开发有限公司支付了七个月利息，至今尚欠借款本金150000元及其利息未还。原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告出具给原告的借条，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，但浙江每日会农业开发有限公司未履行还款义务，显属违约。被告徐立闪未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。但被告谢小军在合同上签名并在名字上加盖公司公章的行为，属于职务行为，相应的民事责任应由公司承担。原告要求被告谢小军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐立闪归还原告周卫东借款本金150000元及其利息（以150000元为基数，自2015年11月9日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。保证人徐立闪在承担保证责任后，有权向债务人浙江每日会农业开发有限公司追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告徐立闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10815号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
委托代理人刘宏兰，女。
被告金毅，男，1980年7月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告金毅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年10月起至2015年9月止的物业服务费9813.96元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤俊钧、刘宏兰、被告金毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇莘松路1288弄绿洲长香岛花园小区的物业服务单位，被告系该小区＊＊号＊＊室的业主，尚拖欠原告自2012年10月起至2015年9月止的物业服务费9，813.96元的情况属实，但2012年度物业费已过受法律保护的二年诉讼时效期间。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告金毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2013年1月起至2015年9月止的物业服务费9，268.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金毅负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十二月八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执818号
申请执行人：李瑞辉，男，汉族，1987年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：夏永忠，男，汉族，1969年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李瑞辉与被执行人夏永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏永忠所有的位于江西省上饶市民德路37号10幢车库-4（证载面积24.38平方米、上房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人夏永忠所有的位于江西省上饶市民德路37号10幢车库-4（证载面积24.38平方米、上房权证字第××号）的房产。
查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执818号申请执行人：李瑞辉，男，汉族，1987年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏永忠，男，汉族，1969年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人李瑞辉与被执行人夏永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏永忠所有的位于江西省上饶市民德路37号10幢车库-4（证载面积24.38平方米、上房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏永忠所有的位于江西省上饶市民德路37号10幢车库-4（证载面积24.38平方米、上房权证字第××号）的房产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十八日书记员  付林源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1544号
原告：霍其领，男，1968年8月19日生，汉族，住址：延吉市建工街。
委托代理人：崔庆国，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延边新天地房地产开发有限公司，地址：延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告霍其领诉被告延边新天地房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告霍其领于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍其领的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍其领撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元（原告已预交283元），其他诉讼费用80元，共计181.5元，由原告霍其领负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金英美