安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1377号
原告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇人民路70号，统一社会信用代码91340122674231614P。
法定代表人：陈建标，执行董事。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥达凯工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区山东路10号，统一社会信用代码91340100734969574J（1-1）。
法定代表人：陆在秀，总经理。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
原告合肥市尚诚塑业有限公司与被告合肥达凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市尚诚塑业有限公司的委托代理人汪益平，被告合肥达凯工贸有限公司的委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市尚诚塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款125702.62元，并自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，原告作为供方，向作为需方的被告供应吊环系列产品及儿童标高卡等。原告一直及时供货，但被告时常拖欠货款，截至起诉时，被告共拖欠原告货款128782元，其中原告于2016年6月7日向被告开具了增值税发票107958.50元，被告早已抵扣税款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告合肥达凯工贸有限公司辩称：原、被告之间不存在书面的买卖合同关系，按照原告出具给被告的发票显示金额，该金额被告已经用现金的方式实际支付完毕，因此本案原、被告之间不存在债权债务关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日时，原告合肥市尚诚塑业有限公司与被告合肥达凯工贸有限公司签订了为期一年的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应吊环系列及儿童标高卡等产品，双方同时对单价、规格以及交（提）货时间进行了约定，其中交（提）货时间约定为：需方书面传真购货订单，供方按需方订单要求批量供货。结算方式即期限为：供方开具增值税发票（价格为含税价），需方按月结算付款；孔军民为被告的委托代理人在合同落款处签名。
该合同履行后，双方此后未再续签书面的合同，但继续存在生意往来至2016年12月7日。期间，原告组织供货，被告方有孔军民等在《送货单》中签名，予以确认产品规格型号、数量等，原告先向被告出具增值税专用发票，被告通过银行转账方式支付部分货款。其中至2016年6月7日，被告共欠原告货款107958.50元，原告在该日向被告开具了增值税发票107958.50元，后原告从被告处购买了两个货架计3079.38元，抵扣货款后被告尚欠原告104879.12元。2016年7月20日至12月7日，原告再次向被告供货，计货款20823.5元，此货款未出具发票。对于该20823.5元货款，庭审中，被告解释为“原告法定代表人陈建标欠我公司的大股东李时新的钱，李时新说以6月30日的货款来抵扣，并起诉了，此案件已经移送到包河法院。如果不能再另案中抵扣，就视为未付。”
上述事实有：2012年1月1日的《工矿产品购销合同》、增值税发票、送货单，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年1月1日时，原告合肥市尚诚塑业有限公司与被告合肥达凯工贸有限公司签订了为期一年的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应吊环系列及儿童标高卡等产品，在该合同履行后，双方此后未再续签书面的合同，但继续存在生意往来，对此事实双方均无异议，本院予以认定。
因此对于2012年之后，双方没有续签《工矿产品购销合同》，但双方继续从事吊环系列及儿童标高卡等产品的生意往来至2016年12月7日，从双方交易行为来看双方仍继续表现为按原交易时订立的原合同所约定的通常做法，形成了签署送货单、供方开具增值税发票，需方按月结算并通过银行转账付款的交易习惯。
本案中，对截止2016年6月7日时，被告尚欠原告104879.12元，被告辩称在原告向其出具增值税发票107958.50元，该金额被告已经用现金的方式实际支付完毕，对此本院认为，该意见不符合供方开具增值税发票，需方按月结算并通过银行转账付款的交易习惯，同时也充分无证据证明双方之前有形成现金支付并无需出具现金收据的交易习惯，故本院对其辩称意见不予采纳；同时对于未开发票的20823.5元货款，庭审中，被告虽也解释，但未见有抵扣的行为，故本院也不予采纳其意见。所以现被告仍欠原告货款总计125702.62元。原告要求被告立即给付原告货款125702.62元，并自起诉即2017年2月15日时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，对此本院予以支持，并至货款付清时止。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告合肥达凯工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市尚诚塑业有限公司货款125702.62元以及利息（利息的计算方法：以125702.62元为基数，自2017年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元、减半收取计1407元，由被告合肥达凯工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年五月十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。