wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4600号
上诉人（原审被告）付学庆，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）付高伟，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人付学庆与被上诉人付高伟提供劳务者受害责任纠纷一案，付高伟向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令付学庆赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计30000元。林州市人民法院于2017年6月1日立案受理，于2017年8月27日作出（2017）豫0581民初3759号民事判决，付学庆不服向本院提起上诉。本院在审理过程中，付学庆于2017年10月27日申请撤回上诉，被上诉人付高伟于2017年10月27日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人付学庆撤回上诉是对上诉权利的处分，被上诉人付高伟撤回原审起诉是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因付高伟申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许付学庆撤回上诉；
二、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3759号民事判决；
三、准许付高伟撤回起诉。
一审案件受理费550元减半收取275元，由付高伟承担；二审案件受理费275元减半收取137.50元，由付学庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚蔚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初563号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：温婷，该公司职员。
被告：郑州丹意达美容美体仪器设备有限公司。住所地：河南省郑州市二七区西大街166号1号楼3单元9层2号。
法定代表人：范勤堂。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告郑州丹意达美容美体仪器设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月十七日
代书 记员 韩 晶
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第52号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人刘经坤，男，1969年11月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。2013年2月1日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留（同月28日被抓获），同年8月5日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘经坤犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人刘经坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年6月28日15时30分许，被告人刘经坤在蚌埠火车站第三候车室，将被害人李某放在身边座位上的一只红色书包窃走，内有人民币11010元。窃后，刘经坤将书包藏在其座位下，失主发现书包被盗后报警，在目击证人的指认下，民警将刘经坤抓获。案发后，被盗钱款被追回并已发还失主。
上述事实，被告人刘经坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人李某甲的证言及辨认笔录，证人李某乙的证言；受案登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事摄影件、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经坤以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘经坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘经坤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘经坤的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘经坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年7月27日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 坤
二〇一四年十月十一日
书记员 范飞飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第71号
申请执行人童世平。
被执行人郭兰珍。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）桃民初字第1011号判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1011号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年十月十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第132号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1991年9月22日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，务农。2014年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月25日由宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日17时30分许，被告人程某某无证驾驶自有川S809**号凯马牌轻型普通货车，由宣汉县峰城镇天宇街往该镇凤祥街方向行驶。该驾车行驶至凤祥街2号门市前，将行人邓某某（女，生于2010年6月）撞倒碾压，造成邓某某当场死亡的重大交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人程某某负本次事故的主要责任，邓某某负本次事故的次要责任。案发后�被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿18万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，并有宣汉县公安局受案登记表，现场勘验笔录、摄影照片和道路交通事故责任认定书及车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书；证人邓某甲、李某、王某某、孙某某的证言；书证机动车车辆信息、人民调解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全…的原则下通行”和第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充�，罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年八月十二日
书记员 侯 骏
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分�的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申535号
再审申请人（一审原告）：容玉云。
再审申请人（一审原告）：郑汉怡。
被申请人（一审被告）：郑肇琼。
被申请人（一审第三人）：郑肇玲。
被申请人（一审第三人）：郑肇娟。
上述三被申请人共同委托代理人：陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。
再审申请人容玉云、郑汉怡因与被申请人郑肇琼、郑肇娟、郑肇玲物权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
容玉云、郑汉怡申请再审称：涉案房屋在郑某强病故后，众被申请人不经两申请人同意，私自将该房屋铺位承租给他人经营，两申请人每月分的租金为6200元，但本案的一审生效判决认定两申请人每月分得租金为4166.67元，造成两审请人损失租金73900元。特申请依法判决众被申请人归还73900元及利息。
本院经审查认为，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4174号民事判决于2017年4月6日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于判决生效后六个月内申请再审，现再审申请人于2017年11月28日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未能提供其有符合上述规定情形的证据，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回容玉云、郑汉怡的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年一月十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申535号再审申请人（一审原告）：容玉云。再审申请人（一审原告）：郑汉怡。被申请人（一审被告）：郑肇琼。被申请人（一审第三人）：郑肇玲。被申请人（一审第三人）：郑肇娟。上述三被申请人共同委托代理人：陈玉玲，广东汇俊律师事务所律师。再审申请人容玉云、郑汉怡因与被申请人郑肇琼、郑肇娟、郑肇玲物权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。容玉云、郑汉怡申请再审称：涉案房屋在郑某强病故后，众被申请人不经两申请人同意，私自将该房屋铺位承租给他人经营，两申请人每月分的租金为6200元，但本案的一审生效判决认定两申请人每月分得租金为4166.67元，造成两审请人损失租金73900元。特申请依法判决众被申请人归还73900元及利息。本院经审查认为，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初4174号民事判决于2017年4月6日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于判决生效后六个月内申请再审，现再审申请人于2017年11月28日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未能提供其有符合上述规定情形的证据，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回容玉云、郑汉怡的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年一月十六日书记员  刘莹莹李燕银
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11576号
原告：韩淑贞，女，1954年3月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：徐建丽，女，1968年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华四联塑粉有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇工业区。
负责人：叶长星。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房3楼。
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
本院在审理原告韩淑贞与被告徐建丽、金华四联塑粉有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩淑贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费519元（原告已预交），由原告韩淑贞承担。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2454号
原告张宇江，男，汉族，1976年6月22日出生，住鼓楼区。
委托代理人谢长铃、陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告陈蕊芳，女，汉族，1984年12月26日出生，住福安市。
被告李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福州市晋安区。
原告张宇江诉被告陈蕊芳、李民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪英到庭参加诉讼。被告陈蕊芳、李民经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以公司资金周转困难为由，2013年4月6日向原告借款200万元，签订借款合同一份，约定2013年4月6日交付借款，借款期限一天至2013年4月7日，总利息为借款金额的千分之五。2013年4月7日原告通过周某银行账户向被告公司汇款完毕。但两被告未及时偿还借款及支付利息。原告多次催款，两被告均以各种借口推脱，拒绝还款。故原告请求判令两被告立即返还尚欠原告借款200万元及利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：
1、2013年4月6日借款合同，证明两被告向原告借款200万元，用于公司资金周转；
2、工商银行福州沁园路支行、鼓楼支行鼓屏所出具的周某名下账户卡号62×××20历史明细清单；
3、农业银行泰禾分理处个人结算业务申请书；
证据2、3证明2013年4月7日原告通过周某账户向福建省世丰茶叶有限公司名下民生银行账号15×××28转帐200万；
4、全国企业信用信息公示系统网上查询单，福建省世丰茶叶有限公司是被告陈蕊芳的个人独资企业。
5、申请证人周某出庭作证，证明通过其帐户转账支付被告的款项是原告的资金，与其无关。
被告陈蕊芳、李民未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告陈蕊芳、李民未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经本院审查并经证人出庭质证，合法、有效，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：两被告以公司资金周转困难为由，2013年4月6日向原告借款200万元，签订借款合同一份，约定2013年4月6日交付借款，借款汇至被告陈蕊芳账号62×××85，借款期限一天至2013年4月7日，总利息为借款金额的千分之五。2013年4月7日原告通过案外人周某工商银行账户（卡号62×××20）向被告陈蕊芳个人所有的福建省世丰茶叶有限公司在民生银行的账户15×××28转帐支付了200万元借款。后原告向两被告催款未果。
本院认为，被告陈蕊芳、李民经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。两被告共同向原告借款200万元，有借款合同及付款凭证为据，双方债权、债务关系成立。因两被告作为债务人对还款付息情况无举证，因此原告诉请两被告立即返还借款本金200万元，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2015年4月7日起按银行同期同类贷款计算利息至还清欠款之日止，符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蕊芳、李民于本判决生效之日起十日内返还原告张宇江借款人民币2000000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年4月7日起至还清欠款之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由两被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 凌
审判员 梁旭丹
审判员 王荔青
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保150号
申请人：常州市智恒创兆传动科技有限公司，所在地址常州市武进区遥观镇留道村工业集中区。
被申请人：松原市天航农用无人机装备有限公司，所在地址前郭县查干湖开发区。
法定代表人：李宇霞，系总经理。
申请人常州市智恒创兆传动科技有限公司于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人松原市天航农用无人机有限公司银行账户存款18万元予以冻结，期限为一年。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常州市智恒创兆传动科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人松原市天航农用无人机有限公司银行账户存款18万元予以冻结，期限为一年。
财产保全期满需要续行保全的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月八日
书记员 韩 蕊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执426号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人牛甲某，男，汉族。
张某某与牛甲某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）扶民初字第00595号民事判决书已发生法律效力。张某某向本院申请执行，请求牛甲某偿还本金19万元及利息，并承担诉讼费等。2015年8月7日本院立案执行，因牛甲某下落不明，又无可供执行的财产，2015年12月1日裁定终结本次执行。2017年7月张某某以牛甲某委托亲属与其和解为由，请求恢复执行，本院于2017年8月3日再次立案执行。
在执行过程中，张某某于2017年8月10日，以双方已私下和解，且已履行完毕，再无纠纷为由，请求撤回执行申请。本院经合议，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年八月十日
书记员 张 洋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1652号
原告张某，女，1988年10月12日生，汉族，住雄县，。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
委托代理人张小红，女，1982年3月5日生，汉族，系原告姐姐。
被告胡某1，男，1975年2月1日生，汉族，住雄县，。
委托代理人朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人胡占红，女，1980年12月2日生，汉族，系被告妹妹。
原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王贺阳、张小红，被告胡某1的委托代理人朱广红、胡占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年秋天原被告经人介绍相识，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，双方婚后至今无子女。婚后由于男方家人掺和，夫妻双方经常闹矛盾，被告每天打工收入200元，全部交由其父保管，原告操持家务，身无分文。2017年5月，原告身患卵巢囊肿，在保定第一人民医院住院治疗，由娘家人照顾，住院一周后被送回娘家居住。原被告协商离婚未果，现向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚；分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
被告胡某1辩称，被告同意离婚。被告打工收入远达不到每天200元，且收入全在被告手中，并未交给父母。被告的收入不足以维持原被告共同生活，还需要父母资助，所以双方无共同财产。被告给予原告彩礼20000元，酌情予以偿还给被告。为原告治病，负债10000元，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。
经审理查明，原告张某为聋哑二级残疾人，被告胡某1为多重残疾人。原被告于2009年秋经人介绍相识，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原被告共同生活期间，为家庭琐事发生争执，双方于2017年5月分居，原告于2017年8月22日向本院起诉离婚。被告同意离婚，本院做和好工作未果。
原告主张个人财产有被褥八套、彩电一台、海尔冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台。被告称被褥是四套，其他是原告个人财产，但是是被告给的彩礼款购买的。原被告在共同生活中未创造共同财产，无债权及存款。被告主张有债务10000元，是为原告看病向被告哥哥胡某2借的，被告提交了医院的相关票据，证人胡某2出庭作证。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、雄县医院票据、保定市第一人民医院票据、被告提交的残疾人证、欠条、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后亦未建立起良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院做和好工作未果，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准许原被告离婚。原告的个人财产：被褥四套、彩电一台、海尔冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台属原告个人财产，被告应返还原告；原告主张被褥八套，被告不认可，原告无证据证实，应以被告认可的四套被褥认定。被告主张结婚时给原告的彩礼款应当返还，无法律依据，本院不予采纳。被告主张有债务10000元，原告不认可，证人胡某2虽出庭作证，但因证人与被告系近亲属关系，该证明不具有证明力，故本院对被告提交的债务10000元不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某1离婚。
二、被告胡某1返还原告张某个人财产被褥四套、彩电一台、海尔冰箱一台、摩托车一辆、洗衣机一台。限判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取100元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1589号
原告：韩丙龙，男，1964年4月9日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城支公司。
负责人：胡兵，系该公司总经理。
委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：王加红，男，1963年3月28日生，汉族，农民.
原告韩丙龙诉被告王加红、中国人民财产保险股份有限公司白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原韩丙龙，被告王加红，被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司委托代理人赵明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日，被告王加红驾驶×××号牌捷达轿车与他人四轮车相撞，将原告的×××牌照的小车撞坏。该事故已经经过交警部门认定，被告王加红负事故全部责任，该车辆交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司。事后，原告未能与被告达成任何赔偿协议，根据《侵权责任法》、《道交法》第76条规定，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司在交强险责任限额内先行赔付修车费用2000.00元；被告王加红在交强险责任限额外承担修车费7619.00元；第二被告承担误工费2621.08元。
被告王加红辩称：我没有意见，我家庭条件不好，没有办法，听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司辩称：被告王加红驾驶的机动车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。本公司于2017年4月7日在交强险财产损失限额内赔付给被保险人王加红2000.00元，本公司已经赔付完毕，不承担本案诉讼费。
根据原告的陈述及二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、二被告各应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示交警事故认定书一份，证明是被告王加红全部责任。
被告王加红质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司质证后称，没有异议。
2、出示发票一张、结算单两张，证明修车花费9619.00元。
被告王加红质证后称，修车费用太高，我付不起。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司质证后称，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示计算书列表一份，证明本公司于2017年4月27日赔付给王加红2000.00元。
原告韩丙龙质证后称，钱给被告了，我没拿到。
被告王加红质证后称，钱给我了。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、二被告的答辩及双方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2017年4月4日16时，被告王加红驾驶×××号轿车在平安镇内公路自北向南倒车时与其后方自东向西直行的王明杰驾驶的吉08-088**号拖拉机相撞，尔后拖拉机与其前方停在路边的原告韩丙龙的车辆相撞，造成两辆轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王加红承担此次事故的全部责任。被告王加红所驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司投保了交强险（财产损失部分赔偿限额为2000.00元）。经查明，原告韩丙龙修车花费9619.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司在事故发生后已经将交强险限额内的全部赔偿款即2000.00元支付给被告王加红。原告韩丙龙诉求的误工费2621.08元于法无据，不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告王加红应当赔偿原告韩丙龙修车费为9619.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司白城支公司应当不承担赔偿责任。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王加红自本判决生效之日给付原告韩丙龙赔偿款9,619.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费53.00元，由被告王加红负担25.00元，由原告韩丙龙负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年九月六日
书记员 辛丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1335号
原告顾某某甲（又名顾某某丙）。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告顾某某乙。
原告顾某某甲与被告顾某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某甲委托代理人顾松礼到庭参加诉讼，被告顾某某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某甲诉称，被告顾某某乙向原告借款30000元用于购买铝合金，约定2014年8月还清本金及利息合计36000元，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金及利息合计36000元。
被告顾某某乙未答辩。
经审理查明，2014年8月前，被告顾某某乙向原告借款30000元，2014年8月，被告顾�某乙向原告出具借条，称：“借到顾某某丙现金叁万元整，（注年息壹分）（另注叁年利息玖仟元，已付叁仟元，8月份还利息陆仟元）”。逾期被告未能偿还，2014年9月10日原告诉来本院。
审理中，原告自认，在法院发出传票后，被告偿还原告6000元。
上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾某某乙向原告借款，并在2014年8月出具借条，同时在借条中结算利息，双方约定年息1分，未超出银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。审理中，原告自认，被告在诉讼过程中已偿还6000元，故应予扣减，余欠借款本金30000元被告依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾某某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告顾某某乙（此款原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费700元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 丁 一
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初442号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人毛某，男，1981年3月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪镇雄县公安局于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日19时许，被告人毛某在镇雄县芒部镇新地方村一处新建房处贩卖毒品给吸毒人员杨某时被公安民警当场查获，现场缴获毒品海洛因可疑物一包，净重0.26克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人毛某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对毛某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某对公诉机关的指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人毛某在镇雄县芒部镇新地方村的新农村安居房处的一幢房内贩卖毒品杨某时被公安民警现场查获，当场缴获毒品可疑物一包。经称量，重0.26克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有证人杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，被告人毛某的供述，人口基本信息，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人毛某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。
二、涉案毒品海洛因0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱啟奎
二〇一七年八月四日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢687号
申请执行人范吉辉
被执行人汤明敏
本院在执行申请执行人范吉辉与被执行人汤明敏案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢687号申请执行人范吉辉被执行人汤明敏本院在执行申请执行人范吉辉与被执行人汤明敏案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0352号
原告徐某，女，汉族，1966年6月26日生，住苏州市吴江区。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告屠某，女，汉族，1957年9月27日生，住苏州市吴江区。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告屠某继承纠纷一案中，原告徐某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告徐某承担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 郗战联
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 赟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0224-1号
申请执行人盐城绿都房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区富康路1号。
法定代表人朱祥生，该公司董事长。
被执行人岑霞红。
被执行人盐城市鸿齐建材有限公司，住所地盐城市亭湖区东方绿苑4幢227室。
法定代表人王成云，该公司总经理。
被执行人盐城市建洋建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇新洋村8组。
法定代表人赵玉胜，该公司总经理。
盐城绿都房地产开发有限公司依据本院（2012）盐民初字第0005号民事判决书申请执行岑霞红、盐城市鸿齐建材有限公司、盐城市建洋建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2013年8月22日立案执行。执行中，本院作出（2013）盐执字第0224号民事裁定书、协助执行通知书，扣留岑霞红在申请执行人处的股权红利。由于扣留岑霞红的股权红利属于预期执行标的款，暂不能实际全部执行到位，其余被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盐民初字第0005号民事判决书终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 周益纯
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 皓
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1184号
申请执行人：五莲县盛鼎化工工贸中心，住所地：山东省五莲县工业园。
法定代表人：于家同，总经理。
被执行人：东营市倍隆工贸有限公司，住所地：东营市东营区黄河街道办事处耿井村。
法定代表人：刘晓葳，总经理。
申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行的五莲县盛鼎化工工贸中心与东营市倍隆工贸有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的95087元，迟履金565元，执行费1326元。本院在执行过程中，已执行到位本金95087元，迟履金565元，并交付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的五莲县盛鼎化工工贸中心与东营市倍隆工贸有限公司加工合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初668号
原告:江德权，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告:蒋家保，男，汉族，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告江德权与被告蒋家保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江德权的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告蒋家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德权诉称：2013年3月8日，被告因承建双河春光商贸城资金困难，赊欠原告钢材款1380434元。2014年元月27日，双方经结算被告拖欠钢材款533034元，并约定月利息3分，在十五天内付清，由被告出具欠据，期限届满后，被告拒绝支付，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告钢材款533034元，并自2014年元月27日至2016年元月26日按月息3分承担利息，后原告于2016年2月17日变更该项诉请利息至本清息止；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、人口基本信息，证明原被告主体身份；
证据2、营业执照复印件，证明原告系从事钢材加工、销售的个体经营户；
证据3、销售发票，证明被告从2013年3月8日至9月28日赊欠原告钢材款共计1380434元；
证据4、欠据，证明被告拖欠原告钢材款共计533034元，并承担欠款的3分月利息。
被告蒋家保未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告江德权系六安市金安区三十铺镇德权钢材总汇的经营者，自2013年3月8日至9月28日，原告江德权陆续向被告蒋家保的双河春光商贸城工地销售钢材共计1380434元，2014年元月27日，经双方结算，被告蒋家保下欠原告江德权钢材款533034元，欠款人蒋家保出具欠据一份，双方约定：欠款人付叁分月利息，并在15天内付清，逾期不还，债权人诉诸法律，欠款人承担利息、诉讼费、执行费等各项费用。后经原告江德权多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：原告江德权与被告蒋家保的买卖合同关系属实，被告尚原告钢材款533034元，有欠据为证，本院予以确认；现原告要求被告支付533034元并按照月利率3%支付利息，标准过高，本院不予支持，依法应按照月利率2%支付利息。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家保于判决生效之日起十日内偿还原告江德权钢材款533034元，并自2014年1月27日起按月利息2%承担利息至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用13470元，减半收取6735元，由被告蒋家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初668号
原告：江德权
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：蒋家保
原告江德权与被告蒋家保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江德权的委托代理人李和军到庭参加诉讼，被告蒋家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江德权诉称：2013年3月8日，被告因承建商贸城资金困难，赊欠原告钢材款1380434元。2014年元月27日，双方经结算被告拖欠钢材款533034元，并约定月利息3分，在十五天内付清，由被告出具欠据，期限届满后，被告拒绝支付，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还原告钢材款533034元，并自2014年元月27日至2016年元月26日按月息3分承担利息，后原告于2016年2月17日变更该项诉请利息至本清息止；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、人口基本信息，证明原被告主体身份；
证据2、营业执照复印件，证明原告系从事钢材加工、销售的个体经营户；
证据3、销售发票，证明被告从2013年3月8日至9月28日赊欠原告钢材款共计1380434元；
证据4、欠据，证明被告拖欠原告钢材款共计533034元，并承担欠款的3分月利息。
被告蒋家保未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告江德权系六安市金安区钢材总汇的经营者，自2013年3月8日至9月28日，原告江德权陆续向被告蒋家保的商贸城工地销售钢材共计1380434元，2014年元月27日，经双方结算，被告蒋家保下欠原告江德权钢材款533034元，欠款人蒋家保出具欠据一份，双方约定：欠款人付叁分月利息，并在15天内付清，逾期不还，债权人诉诸法律，欠款人承担利息、诉讼费、执行费等各项费用。后经原告江德权多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：原告江德权与被告蒋家保的买卖合同关系属实，被告尚原告钢材款533034元，有欠据为证，本院予以确认；现原告要求被告支付533034元并按照月利率3%支付利息，标准过高，本院不予支持，依法应按照月利率2%支付利息。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家保于判决生效之日起十日内偿还原告江德权钢材款533034元，并自2014年1月27日起按月利息2%承担利息至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用13470元，减半收取6735元，由被告蒋家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初64号
原告：韩洪亮，男，1955年4月12日出生，汉族，住山西曲沃县。
委托代理人：李学礼，男，1950年1月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：山西省曲沃县人民政府。
法定代表人：郭惠勇，县长。
原告韩洪亮诉被告曲沃县人民政府撤销行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩洪亮诉称，被告超权越权，乱用权力，请求撤销被告与原告签订的体育场拆迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，原告韩洪亮的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系韩洪亮。该补偿安置协议书签订日期为2003年4月20日，原告韩洪亮承认该协议上载明的补偿款58616元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，原告韩洪亮于2003年4月20日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩洪亮的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告韩洪亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田 力
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔甜甜
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋08行初64号原告：韩洪亮，男，1955年4月12日出生，汉族，住山西曲沃县。委托代理人：李学礼，男，1950年1月18日出生，汉族，住曲沃县。被告：山西省曲沃县人民政府。法定代表人：郭惠勇，县长。原告韩洪亮诉被告曲沃县人民政府撤销行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告韩洪亮诉称，被告超权越权，乱用权力，请求撤销被告与原告签订的体育场拆迁补偿安置协议书。本院经审查认为，原告韩洪亮的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系韩洪亮。该补偿安置协议书签订日期为2003年4月20日，原告韩洪亮承认该协议上载明的补偿款58616元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告韩洪亮于2003年4月20日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩洪亮的起诉。案件受理费50元，依法退回原告韩洪亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年十一月二十日书记员 崔甜甜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：田朋朋，男，1982年6月24日出生，汉族。
被告：张建国，男，1983年11月17日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1980年1月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告田朋朋、张建国、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告田朋朋、张建国、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年9月20日，被告田朋朋与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告田朋朋向原告借款50000元，由被告张建国、ＸＸ提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告田朋朋偿还借款本金50000元及相应利息，由被告张建国、ＸＸ承担连带清偿责任，并由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告田朋朋、张建国、ＸＸ均未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，原告峄城农行与被告田朋朋、张建国、ＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因种植大棚借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××8911），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年9月20日至2012年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.31%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告田朋朋作为借款人、被告张建国、ＸＸ作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年9月29日向被告田朋朋的银行卡（卡号：×××8911）发放贷款50000元，次日被告田朋朋现支49900元，2010年10月4日现支100元。2011年9月5日被告田朋朋现存53300元，同日，转出53269.34元用以偿还借款本息。2011年9月6日，原告又向被告田朋朋银行卡转存50000元，同日，被告田朋朋现支50000元。该笔借款到期后，原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告田朋朋偿付欠款本金50000元及相应利息，由被告张建国、ＸＸ承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告田朋朋、张建国、ＸＸ之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2010年9月29日向被告田朋朋的银行卡发放贷款50000元，2011年9月5日，被告田朋朋向原告偿还上述借款本金及利息后，原告峄城农行又于次日向被告田朋朋银行卡发放贷款50000元，被告田朋朋应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告田朋朋主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告张建国、ＸＸ签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张建国、ＸＸ应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告张建国、ＸＸ承担连带清偿责任后有权向主债务人田朋朋追偿。被告田朋朋、张建国、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田朋朋欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告田朋朋应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年9月6日起至2012年9月5日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.31%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告田朋朋应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年9月6日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告张建国、ＸＸ对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告张建国、ＸＸ承担保证责任后有权向被告田朋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费620元，计款1670元，由被告田朋朋、张建国、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 马兴德
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘印荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3652号
原告戴明秋，男，汉族，1991年9月21日生。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告郑灵杰，男，汉族，1989年6月22日生。
本院在审理原告戴明秋与被告郑灵杰民间借贷纠纷一案中，原告戴明秋于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告戴明秋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴明秋撤回起诉。
案件受理费686元（原告已预交343元），减半收取343元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 喆
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第526号
原告葛得高，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被告盐津县沙坝煤业有限责任公司。
法定代表人，杨双华。
营业地址：盐津县兴隆乡蒿芝村。
委托代理人杨杰，盐津县沙坝煤业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告葛得高与被告盐津县沙坝煤业有限责任公司工伤保险�遇纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告葛得高的委托代理人郭恒凯，被告盐津县沙坝煤业有限责任公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛得高诉称，2010年10月24日，原告在被告单位矿井下从事回放液压柱作业工作时，被矿井工作面顶板垮落砸伤肩部和胸部。2011年11月28日，昭通市劳动和社会保障局作出（昭人社工（2011）1321号）工伤认定书，认定原告受伤为工伤。2012年5月15日，经昭通市劳动能力鉴定委员会（昭劳鉴（2012）291号）劳动能力鉴定结论通知，确定原告为玖级伤残，未达到护理等级。2012年10月25日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出（盐劳仲（2012）裁字第67号）裁决书，认定一次性伤残补助金应由被告向盐津县工伤生育保险基金管理中心�领后支付给原告。后被告在盐津县工伤生育保险基金管理中心报领该笔费用后至今未支付给原告。原告认为，根据劳动法律法规的规定，该笔费用应属原告所有，被告领取后拒不支付给原告，已严重侵害了原告的合法权益。特向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金21600元。同时向本院提交了盐劳仲（2012）裁字第67号裁决书及盐津县工伤生育保险基金管理中心证明。
被告盐津县沙坝煤业有限责任公司辩称，对原告主张的事实及提交证据均无异议。
本院认为，对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告已为其参加工伤保险，缴纳工伤保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”的规定，原告因工伤发生的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。被告在盐津县工伤生育保险基金管理中心报领应属原告享有的一次性伤残补助金21600元后应依法支付给原告，被告无任何理由截留。故原告要求被告支付原告一次性伤残补助金21600元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告盐津县沙坝煤业有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告葛得高一次性伤残补助金21600元。
案件受理费10元，由被告盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）�院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第526号
原告张福江。
被告蒋大标。
本院在审理原告张福江诉被告蒋大标买卖合同纠纷一案中，原告张福江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张福江撤回起诉。
案件受理费646元，诉讼保全费600元，均由原告张福江负担。
审判员 张国栋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘津津
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1762号
原告：梁光兴，男。
被告：钟君书，女。
原告梁光兴与被告钟君书继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光兴到庭参加诉讼，被告钟君书经本院传票传唤，以年老多病为由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁光兴向本院提出诉讼请求：1、判决位于绵阳市游仙区开元路31号开元小区二期2幢4单元6楼XX号房屋由原告继承归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用）。事实与理由：原告系梁咏明之子，被告系梁咏明前妻、原告之母。梁咏明于2002年因交通事故不幸去世，身前所有的财产为位于绵阳市游仙区开元路31号开元二期2幢4单元6楼XX号房屋一套，面积38.96平方米。因该房屋继承问题经原、被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告钟君书未到庭，其向本院提交书面答辩意见，表示承认原告梁光兴提出的全部诉讼请求，请求法院将位于绵阳市游仙区开元路31号开元小区二期2幢4单元6楼XX号房屋判决给原告一人所有。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟君书承认原告梁光兴的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于四川省绵阳市游仙区开元路31号开元小区二期2幢4单元6楼XX号的房屋归原告梁光兴所有。
案件受理费3300元，减半计收1650元，由原告梁光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪江
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯缤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1692号
原告：甘肃华峰电子科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：闫玉梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：酒泉市春天商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××.
法定代表人：郝志文，系该公司经理。
原告甘肃华峰电子科技有限公司与被告酒泉市春天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告甘肃华峰电子科技有限公司于2018年4月25日以原被告双方已和解为由向本院申请撤回对被告酒泉市春天商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，双方矛盾已解决，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃华峰电子科技有限公司撤回对被告酒泉市春天商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1213元，由原告甘肃华峰电子科技有限公司负担。
审判员张洪标
二〇一八年四月二十五日
书记员李玉立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1692号原告：甘肃华峰电子科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫玉梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市春天商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××.法定代表人：郝志文，系该公司经理。原告甘肃华峰电子科技有限公司与被告酒泉市春天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告甘肃华峰电子科技有限公司于2018年4月25日以原被告双方已和解为由向本院申请撤回对被告酒泉市春天商贸有限责任公司的起诉。本院认为，双方矛盾已解决，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华峰电子科技有限公司撤回对被告酒泉市春天商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1213元，由原告甘肃华峰电子科技有限公司负担。审判员张洪标二〇一八年四月二十五日书记员李玉立
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执422号
申请执行人：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，该单位职工。
被执行人：郝国强，男，1980年8月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行衡水阳春物业服务有限公司申请执行郝国强物业服务合同纠纷一案中，被执行人收到执行通知书后主动履行给付义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初4604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执503号之一
被执行人:陈选明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陈选明罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第161号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈选明的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执503号被执行人：陈选明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行陈选明罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）屏山刑初字第161号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈选明银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1633号
原告：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住所大田县。
被告：陈有洪，男，1982年9月9日出生，汉族，职业不祥，住所大田县。
被告：陈有杰，男，1988年10月15日出生，汉族，职业不祥，住址大田县。
原告伍仁诗与被告陈有洪、陈有杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告伍仁诗于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，伍仁诗以与陈有洪、陈有杰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍仁诗撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由伍仁诗负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月十六日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第150号
原告：黑龙江××国际旅行社有限公司，组织机构代码
：78131453-
8，住所地：黑龙江省哈尔滨市××区××路××心商××楼
××室。
法定代表人：田某某。
委托代理人：李某某。
被告：苍南县××海岸旅行社有限公司，住所地：苍南
县××大道东××大楼××单××室。
法定代表人：黄某某。
原告黑龙江××国际旅行社有限公司为与被告苍南县×
×海岸旅行社有限公司合同纠纷一案，于2012年1月6日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易
程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告
黑龙江××国际旅行社有限公司的委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告苍南县××海岸旅行社有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江××国际旅行社有限公司起诉称：2010年7月
，被告将到东北旅游的一个团交由原告接待，总费用为72346
元。被告分别于2010年7月5日、2011年4月份支付原告46524元
、10000元，仍欠有余款15822元未付。2011年10月25日，经原告催讨，被告出具欠条一张，约定余款15800元于2011年11月3
0日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请
判令：1、被告立即偿还欠款15800元；2、本案诉讼费由被告
承担。
在举证期限内，原告黑龙江××国际旅行社有限公司向
本院提供下列证据材料：1、营业执照、身份证、公某基本情
况，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠条，用于证明
被告欠原告15800元的事实。
被告苍南县××海岸旅行社有限公司未作答辩，在举证
期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月25日，经原
、被告结算，被告欠原告团款15800元，约定于2011年11月30
日前付清，由被告出具欠条一张。期限届满后，被告至今未偿
还。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法
律保护。被告欠原告款项15800元，事实清楚。现原告要求被
告支付已到期的款项，理由正当，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一
百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
苍南县××海岸旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江××国际旅行社有限公司款项15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.5元，由苍南县××海岸
旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费195元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00172号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：江自祥。该公司工作人员。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：刘金良。
被告：翁玉容。
被告：刘火朋。
被告：张秀兰。系被告刘火朋之妻。
被告：刘秀朋。
被告：赵大红。系被告刘秀朋之妻。
被告：刘兵。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司因与被告刘金良、翁玉容、刘火朋、张秀兰、刘秀朋、赵大红、刘兵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江自祥、王宇明到庭参加诉讼。被告刘金良、翁玉容、刘火朋、张秀兰、刘秀朋、赵大红、刘兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告刘金良向原告借款，双方签订借款合同，约定被告刘金良向原告借款200000元。为保证合同的履行，被告翁玉容与刘金良书面承诺该借款为他们共同借款，由他们共同偿还。被告刘火朋、张秀兰、刘秀朋、赵大红为该笔借款向原告出具了连带保证承诺书，并与原告签订了保证合同，对被告刘金良该笔借款承担连带保证责任。被告刘兵向原告出具承诺书。原告依约发放借款给被告刘金良，但被告却不按约定履行还款义务，现诉至法院，请求判令：一、被告刘金良、翁玉容偿还借款本金200000元以及2014年9月30日至2015年9月29日止的利息23944元，原告为实现债权支付的律师费8000元，合计231944元；二、后期利息从2015年9月30日起按月利率14.76‰计算至借款还清之日；三、被告刘火朋、张秀兰、刘秀朋、赵大红、刘兵对上述一、二项借款本息及债权实现费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、许可证、被告户籍证明复印件各一份。拟证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、江坳村委会证明、结婚证复印件各一份。拟证明被告刘金良、翁玉容是夫妻关系，被告刘火朋与张秀兰、刘秀朋与赵大红系夫妻关系；
3、个人借款合同复印件。拟证明2014年9月25日，原告与被告刘金良签订个人借款合同，约定被告刘金良向原告借款200000元，借款期限为12个月；
4、借款人及配偶共同还款承诺书复印件。拟证明被告翁玉容自愿对被告刘金良在原告处借款本金、利息及实现债权费用等承担连带清偿责任；
5、保证合同、连带责任保证承诺书、刘兵承诺书复印件各一份。拟证明被告刘火朋、张秀兰、刘秀朋、赵大红自愿为借款人刘金良提供连带责任保证；被告刘兵书面承诺在借款人到期未还时，负责偿还；借款人刘金良未依约履行还款义务，上述保证人应依约代为偿还借款本息及实现债权费用；
6、借款凭证复印件。拟证明原告向被告刘金良发放借款200000元，履行了资金交付义务；
7、利息清单。拟证明被告200000元借款，本息未予偿还，存在违约行为。
8、委托代理合同及律师费发票复印件。拟证明原告为实现债权支付的费用。
本院认证意见：证据1、3、5、6、7、8及证据2中的结婚证具由真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2中的村委会证明，不能证明婚姻关系，不予采信；证据4承诺书与原件核实无误，承诺内容予以采信。
被告刘金良、翁玉容、刘火朋、张秀兰、刘秀朋、赵大红、刘兵在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院查明：
2014年9月25日，被告刘金良向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定被告刘金良向原告借款200000元，月利率为9.84‰，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款人未按约定偿还借款，在约定利率基础上加收50%的罚息。2014年9月25日，被告刘金良、翁玉容共同向原告出具承诺书，承诺被告刘金良的该笔借款为他们共同债务，由他们共同偿还，如果到期未还，原告有权向他们任何一方追偿全部借款本息，并由他们共同承担原告为实现该贷款债权而产生的一切费用。2014年9月25日，被告刘火朋、刘秀朋共同向原告出具连带责任保证承诺书，承诺如被告刘金良的该笔借款到期未全额偿还本息，由他们代为偿还。被告张秀兰、赵大红在承诺书上所列的配偶项后签名。2014年9月30日，被告刘火朋、刘秀朋与原告签订《保证合同》，为刘金良的该借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2014年9月30日，被告刘兵向原告出具承诺书，承诺被告刘金良的该笔借款到期未还，由他负责偿还。原告于2014年9月30日依约发放借款给被告刘金良，被告刘金良未按约定偿还借款本息。至2015年9月29日，被告刘金良欠原告借款本金200000元、利息23944元。原告催收无果，遂提起诉讼，并支付律师费用8000元。
本院认为：
原告与被告刘金良签订《借款合同》，与被告刘火朋、刘秀朋签订《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款给被告刘金良，被告刘金良未在约定期限内偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告刘金良、翁玉容共同向原告出具承诺书，承诺被告刘金良的该笔借款为他们共同债务，由他们共同偿还，共同承担原告为实现该贷款债权而产生的一切费用。故被告刘金良、翁玉容对本案借款负共同清偿义务。被告刘火朋、刘秀朋共同向原告出具连带责任保证承诺书并签订了保证合同，依法应承担连带保证责任。被告张秀兰、赵大红在承诺书上是作为保证人配偶签名，没有明确为保证人，故原告要求张秀兰、赵大红承担保证责任的请求，不予支持。被告刘兵向原告出具书面承诺，承诺被告刘金良的该笔借款到期未还，他负责偿还。保证合同成立，因没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。在本案审理中，原告明确表示放弃要求被告刘兵对实现债权费用承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。故被告刘兵对本案借款本息应承担连带清偿责任。原告要求被告刘金良、翁玉容、刘火朋、刘秀朋承担其为本案支付的律师费用，符合合同约定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘金良、翁玉容于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息23944元（利息计算至2015年9月29日），原告为实现债权支付的律师费8000元，合计231944元。后期利息从2015年9月30日起按月利率14.76‰计算至借款还清之日；
二、被告刘火朋、刘秀朋对上述第一项借款本息及原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任；
三、被告刘兵对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4779.16元，因适用简易程序减半收取2389.58元，由被告刘金良、翁玉容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一五年十二月七日
书记员 李贞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1325号
原告：高某，女，1965年出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：范某，男，约40岁，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告高某与被告范某买卖合同纠纷一案中，2018年6月6日，原告高某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告高某撤诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年六月六日
书记员 王瑞萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11746号
原告：叶伴溪，男，1981年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张倩,广东智宸律师事务所律师。
被告：劳启驹，男，1972年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：劳翠茵，女，1976年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告叶伴溪与被告劳启驹、劳翠茵因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告劳启驹、劳翠茵经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告叶伴溪向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告偿还借款人民币450万元及利息（自2014年4月21日起计至还清款时止，按月利率1.8%计算）；二、原告对被告劳启驹所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路2628号地（华逸豪庭）3号铺位（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月1日，被告劳启驹、被告劳翠茵夫妻因银行贷款到期，通过银行工作人员介绍，向原告借款人民币500万元过桥，并同意以其所有的商铺抵押。
4月4日，原告与商铺产权人的被告劳启驹到顺德区房地产交易登记中心办理商铺抵押手续，并在顺德区房地产交易登记中心签订《借款抵押合同》，约定被告劳启驹向原告借款500万元，借款期限三个月，自2014年4月8日起至2014年7月2日止，月利率为1.8%，利息按月支付。被告劳启驹以其所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路2628号地（华逸豪庭）3号铺位（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）用作抵押贷款的财产。
2014年4月20日，两被告提出只需要借款人民币450万元，并根据两被告的要求，原告委托他人将人民币450万元划至两被告指定的银行账户上。两被告收到款项后出具《借款借据》，并承诺在2014年7月20日前偿还本息。
上述借款到期后，两被告至今仍未还清上述借款本金及利息，其行为已构成根本违约。且经原告多次催收均未果。
本院向被告劳启驹、劳翠茵送达起诉状副本和开庭传票，但被告劳启驹、劳翠茵没有到庭参加诉讼。被告劳启驹、劳翠茵在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉的借款是否真实。
本案中，原告提供的《借款抵押合同》、《授权委托划款书》、《委托其他单位代收款函》及转款凭据反映原告向被告借出450万元的事实。《借款抵押合同》为当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性效力规定，本院对《借款抵押合同》予以确认，依法具有约束力。据此，本院对借款的真实性予以确认。
二、被告对案涉债务应如何承担责任。
1.两被告的责任。
《借款抵押合同》的借款人虽为被告劳启驹，但两被告均在《借款借据》上借款人栏上签名，确认借到原告450万元，并保证在2014年7月20日向原告清偿借款本息。且原被告为夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告对本案债务承担责任，合法有理，本院予以支持。
2.关于本金的计算。
现有证据反映原告已向两被告借出450万元，两被告没有在借款期限内依约向原告偿还借款，已构成违约，原告起诉要求被告给付欠款本金450万元，合法有理，本院予以支持。
3.关于利息的计算。
《借款抵押合同》中约定月利率为1.8%，没有超过法律规定，应予准许。原告要求从实际借出款之日（即2014年4月21日）计算利息，至清还欠款之日，按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
4.关于抵押权。
被告劳启驹以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路2628号地（华逸豪庭）3号铺位（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）为上述债务本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故原告有权以被告劳启驹用以抵押的不动产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳启驹、劳翠茵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶伴溪偿还借款本金450万元及利息（计算方式：依欠款额，从2014年4月21日起至清还欠款之日止，按月利率1.8%计算）；
二、在被告劳启驹、劳翠茵不履行上述债务时，原告叶伴溪有权以被告劳启驹位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路2628号地（华逸豪庭）3号铺位（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。
本案受理费58455元，由被告劳启驹、劳翠茵负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡嘉琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第801号
原告：周丕海。
委托代理人（特别授权代理）：何涛、毛先敏。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人（一般授权代理）：周益琇、黄楚楚。
被告：广东同方照明有限公司。
原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广东同方照明有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月18日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年12月16日，原告周丕海以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币126元，减半收取63元，由原告周丕海负担。
审判员 王亦非
二〇一四年十二月十六日
书记员 王梦炯
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第673号
原告王琦，男，1975年1月10日出生，汉族，职员，住托克托县。
委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人李永平，该公司员工。
原告王琦与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人张志虎、被告人保财险公司的委托代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，2014年3月17日11时许，张金娥驾驶电动自行车沿托县托克托大街由东向西行驶，在该路中国电信托县分公司前同原告驾驶的蒙awx901小型轿车发生碰撞，造成张金娥受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，张金娥住托县医院治疗7天，诊断为头面部外伤、下唇裂伤、左上切牙缺失，治疗结束后，经托县交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，原告赔偿张金娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、受伤后镶牙费用、电动自行车修理费等共计16000元。2015年6月9日，张金娥经呼市第一医院司法鉴定所司法鉴定，后期种牙费用约1万元。此次事故的发生，经托县交警大队认定，原告承担全部责任。因原告的车辆在被告处投了强制责任保险和机动车商业三者险。现在被告已垫付了全部的赔偿费用，而被告没有进行理赔。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告因交通事故赔偿受害人张金娥的各项损失费用16000元。
原告王琦向本院提交以下证据：
一、《道路交通事故认定书》，用以证明原告在事故中承担全部责任。
二、《托克托县医院诊断证明书》、住院病历、出院病人花费明细表，用以证明事故中受害人张金娥住院治疗经过及受害程度。
三、托县医院及呼和浩特民爱医院收费收据，用以证明受害人张金娥支出医疗费5868.15元。
四、司法鉴定意见书、司法临床鉴定费收据，用以证明：1、受害人张金娥后期需种牙费用约1万元；2、支出鉴定费700元。
五、人民调解协议书、收条，用以证明：1、原告支付受害人张金娥16000元的事实；2、张金娥已收到16000元赔偿款。
六、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，用以证明：肇事车辆蒙awx901小客车在被告处投了强制责任保险和20万元的第三者责任保险。
被告人保财险公司辩称，交通费有票据就给报，住院伙食费和误工费没有异议，对原告给付受害人的6000元认可，对种牙的10000元不认可。保险条款已经给原告了，但是没有履行告知义务，没有说具体哪些是免赔范围，哪些不是免赔范围。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、五、六组证据认可，对第三组证据中托县医院的收费收据认可，对民爱医院的收据不认可，如果民爱医院属于县级以上医院就认可。对第四组证据中鉴定费用700元，种牙费用10000元不认可。本院对被告认可的原告所举证据予以认定。被告虽对呼和浩特民爱医院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据不认可，但其未能提交足以反驳的证据，本院对上述原告所举证据予以认定。
经审理查明，2014年3月17日11时许，张金娥驾驶电动自行车沿托县托克托大街由东向西行驶，行至该路中国电信托县分公司前，与前方同方向变更车道的原告王琦驾驶的蒙awx901小型轿车发生碰撞，造成张金娥受伤、两车受损的交通事故。2014年3月20日，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队作出道路交通事故认定书，认定原告王琦应承担此事故的全部责任。张金娥被送往托县医院治疗，诊断为：头面部外伤，下唇裂伤，左上切牙缺失。张金娥住院治疗7天，支出医疗费5764.15元。2014年3月27日，张金娥在呼和浩特市民爱医院支出治疗费104元。2014年10月11日，张金娥就道路交通事故民事赔偿向托克托县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会申请调解，经该委员会调解，张金娥与原告王琦达成调解协议，由原告王琦赔偿张金娥住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、受伤后镶牙费用、电动自行车修理费等共计16000元。原告王琦当即给付张金娥赔偿款16000元。2015年6月5日，张金娥委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对后期治疗费用进行鉴定，2015年6月9日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第906号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张金娥牙齿21缺失，后期需种牙费用约1万元。张金娥支出司法临床鉴定费700元。
另查明，2013年10月13日，肇事车辆蒙awx901在被告人保财险公司处制约保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险（保险金额200000元）等财产保险，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日24时止。
本院认为，原告王琦作为投保人为其夫妻共同所有的车辆蒙awx901在被告处投保，原告对保险标的具有保险利益，被告对此也予认可，肇事车辆在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。本案保险事故经公安机关出具的事故责任认定书确认原告承担全部责任，属于被告承诺的理赔范围。被告虽对种牙的费用10000元不认可，但该损失系经司法鉴定部门出具的司法鉴定意见书予以认定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内给付原告王琦理赔款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郝麟书
二〇一五年十一月九日
书记员 王娟娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初第564号
原告：于永祥，农民。
原告：赵跃，农民。
原告于永祥诉被告赵跃买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法有审判员李桤三独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于永祥到庭参加诉讼。被告赵跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于永祥诉称，原告系经营轮胎的个体户，2015年度先后从原告处购买轮胎，当时货款没有结算，就由被告给原告出具欠条，并载明所欠轮胎款的具体数额。上述款项随经多次催要，被告至今也没有给付。无奈，原告只能诉至法院，望依法判决，给付轮胎款2520元，望依法判决。
被告赵跃未向本院提交答辩状。
原告于永祥为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条五张，证实欠轮胎款事实及金额25200元。
本院认为，原告的以上证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月5日-2015年8月1日，被告赵跃分五次购买轮胎，总价值6000元。
本院认为，被告赵跃向原告购买轮胎并出具欠条，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。现原告按照合同约定向被告交付了货物，被告即应当按照合同约定履行付款的义务。故本院对原告主张被告赵跃给付货款的诉讼请求予以支持。被告赵跃经本院传票传唤未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵跃于本判决生效后三日内给付原告于永祥货款25200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215由被告赵跃负担。（原告已经预交430元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一六年五月三十日
书记员 李绍辉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执116号
申请执行人张红，女，1993年2月2日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被执行人袁国强，男，1994年10月13日生，汉族，住海安县。
关于张红与袁国强同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初428号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人袁国强应履行下列义务：非婚生子袁张毅自2017年2月17日起随申请执行人共同生活并由其负责抚育至独立生活时止；自2017年2月18日起至非婚生子袁张毅独立生活时止，被执行人按600元/月的标准给付子女抚育费，于每年的6月底前、12月底前各给付当年上、下半年的抚育费3600元，其中2017年上半年的抚育费为2400元。案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人负担，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案受理，本案执行标额为3600元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产线索，亦未发现被执行人下落。本院已被执行人列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人唐冬暂无财产可供执行，亦不知其下落，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年六月二日
书 记 员 夏冬梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3943号
罪犯艾力·买买提江，男，1980年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，文盲，现在塔门监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2013年3月7日作出(2013)阿市刑初字第87号刑事判决，以被告人艾力·买买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年7月30日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯艾力·买买提江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾力·买买提江在2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力·买买提江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力·买买提江减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金婺刑受初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：金华宝丽来图文科技有限公司。
法定代表人：俞素琴。
被告人：李国俊。
自诉人暨附带民事诉讼原告人金华宝丽来图文科技有限公司以被告人李国俊犯侵占罪，向本院提起控诉，并要求判令李国俊赔偿诺日士2091彩扩机电脑版集群4块（价值人民币5万元左右）和诺日士2091彩扩机2014年8月-2015年4月不能使用的损失90万元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。侵占罪属于告诉才处理案件范围，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。该罪构成要件包括：侵犯的客体是公私的财产所有权；客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人的遗忘物，或者发掘出他人的埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为；犯罪主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人；主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。本案中，自诉人金华宝丽来图文科技有限公司并未能提供证据证明李国俊犯侵占罪，且无证据证明涉案财物价值；故对其提起的自诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对金华宝丽来图文科技有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨越巧
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执125号
关于申请执行人祁阳县众胜市场开发有限公司与被执行人湖南湘妹食品有限公司广告合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初第3171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人公司未按裁定履行义务，申请执行人于2016年2月29日申请执行，要求被执行人公司支付广告费277879元，本院依法受理。
在执行过程中，执行当事人于2016年4月12日达成和解协议（见协议书），并按协议内容履行完毕。
本院认为，祁阳县人民法院(2014)祁民初第3171号民事判决书的执行内容己全部执行完毕，申请执行人祁阳县众胜市场开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初第3171号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 雷秋华
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第95号
原告刘福录，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人陈传华，永吉县法律援助中心律师。
被告王静波，男，满族，农民，住永吉县。
被告王景阳，男，汉族，农民，住永吉县。
原告刘福录与被告王静波、王景阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福录及其委托代理人陈传华、被告王景阳到庭参加诉讼。被告王静波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福录诉称：2014年1月21日，被告王静波、王景阳合伙收购了原告刘福录的2.5万公斤玉米，当时被告答应现金结算。被告拉走玉米后，原告找到被告要钱，被告予以拒绝。2014年1月25日、27日，两被告先后出具了两张欠据，约定2014年2月20日还清欠款，被告王静波还将自家的房照交给原告作抵押。2014年2月18日，被告给付了5000元，尚欠粮款42291.80元。原告来院告诉，请求依法判令被告给付欠款42291.80元，并赔偿房照查档费47元、交通费90元、利息损失2537.52元，共计：44966.32元。本案诉讼费由被告承担。
被告王景阳辩称：此事被告王景阳一直没有参与，不应承担还款责任。被告王静波开车去原告家收购玉米，玉米的价格王景阳不清楚，第二天原告就卖了玉米，之后是否给钱、给多少王景阳都不知道。春节后原告找不到被告王静波，就向被告王景阳要钱。后来王静波的兄弟王静宇给原告送了5000元。
被告王静波在法定期限内没有提交答辩。
经审理查明：2014年1月21日，被告王静波经被告王景阳介绍收购了原告刘福录的26420公斤玉米，总价款47291.80元，当时没有立即结算购粮款。2014年1月25日原告找到被告催要粮款，被告王静波出具欠款47291.80元的欠据，约定2014年2月19日（农历正月二十）前还清欠款。被告王静波将自己的房照交给原告作抵押。2014年1月27日（腊月二十七）原告的哥哥刘福德到被告王静波家要粮款，被告王景阳也在王静波家，被告王静波再次给证人刘福德出具了欠据，被告王景阳也被要求在欠据上签字。2014年2月18日，被告王静波派弟弟与被告王景阳一起给付原告5000.00元，被告王景阳在第二张欠据上添加了“正明王景阳”五个字。其余玉米款42291.80元至今未还。以上事实有原告提交的欠据两张、证人刘福德证言证明，足以认定。被告王静波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为：原告刘福录与被告王静波间的买卖合同合法、有效，被告王静波应按照约定的时间给付原告购粮款，逾期不给付已属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。庭审中查明，被告王景阳虽然在第二张欠据上签名但并不是其同意承担给付义务的真实意思表示，被告王景阳只是起到介绍、证明的作用。原告主张被告王景阳与被告王静波是合伙关系且是本案的债务担保人，没有提交相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告给付查档费、交通费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静波于本判决生效后立即给付原告刘福录卖粮款42291.80元，并自2014年2月20日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算，赔偿原告卖粮款42291.80元的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费876.00元，保全费520.00元，合计1396.00元由被告王静波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毛 巍