安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初90号
原告：项闺臣，务农。
原告：毕七妹，旅游从业人员。
原告：毕年虎，务工。
上述三位原告的共同委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：钱小民，行政执法局员工。
被告：胡志军，务工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。
法定代表人：陈青，公司经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
原告项闺臣、毕七妹、毕年虎与被告钱小民、胡志军、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员朱静华适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告项闺臣、毕七妹、毕年虎及其共同委托代理人汪晓农，被告钱小民、胡志军、平安财险黄山支公司的委托代理人汪元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项闺臣、毕七妹、毕年虎诉称：2016年1月21日23时8分，钱小民醉酒驾驶皖J号轿车沿屯溪区齐云大道由新潭方向往国际大酒店后门方向行驶，行驶至齐云大道华山路路口时撞到毕志义驾驶的两轮电动车，造成毕志义受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，毕志义经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。经黄山市公安局交警支队交通事故处理大队公交认字（2016）00033号《道路交通事故认定书》认定：钱小民醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且行经人行横道未减速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负本起事故的全部责任，毕志义无责任。胡志军为肇事车辆皖J号轿车的车主，该车已由平安财险黄山支公司承保，三被告依法应向原告承担赔偿责任，但事故发生后仅就毕志义的丧葬费达成协议。为此，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告588720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
项闺臣、毕七妹、毕年虎为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、三位原告身份证、户口本及亲属关系证明表复印件各一份，证明三位原告诉讼主体资格及与死者之间的亲属关系；
二、平安财险黄山支公司登记信息、机构代码证复印件一份，证明平安财险黄山支公司的主体资格；
三、道路交通事故认定书一份，证明毕志义因本起交通事故死亡，钱小民承担本起事故全部责任，毕志义无责任；肇事车辆车主为胡志军，由平安财险黄山支公司承保；
四、驻场人员资料表、工作证、健康证、歙县雄村乡杨岱村委会的《证明》、火化证、房屋产权证复印件各一份，证明毕志义在城镇连续居住、工作一年以上，有固定的收入及住所。
钱小民在庭审中口头辩称：本人因饮酒驾车发生此次交通事故，对本次事故事实及责任认定无异议。
钱小民未向本院提交任何证据。
胡志军在庭审中口头辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆的登记车主是我。车辆钥匙是我弟弟朋友给钱小民的，不是我给钱小民的。
胡志军未向本院提交任何证据。
平安财险黄山支公司在庭审中口头辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、本案交通事故是钱小民醉酒后行驶造成的，按保险合同约定，我司在商业三者险范围内不承担责任。在交强险范围内也是在本案第一、二被告没有赔偿的情况下，我司在交强险内先于支付赔偿；三、我司不承担本案的诉讼费。
平安财险黄山支公司为支持其抗辩事实向本院提交了机动车辆保险投保单及机动车车辆保险条款复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况、投保人是詹美琴及根据保险条款醉酒情况下保险公司不承担保险责任。
对项闺臣、毕七妹、毕年虎所举证据经质证后，钱小民、胡志军均无异议；平安财险黄山支公司的质证意见为由法庭认定。
对平安财险黄山支公司所举证据经质证后，项闺臣、毕七妹、毕年虎对其真实性无异议，但请法庭核实免责条款是否有明确告知；钱小民、胡志军对该份证据均无异议。
本院认证如下：
对项闺臣、毕七妹、毕年虎提供的证据认证如下：证据一、二，真实合法有效，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认；证据三，三个被告对该证据所认定的事故事实及责任均无异议，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认；证据四，钱小民、胡志军无异议，且平安财险黄山支公司亦未提供相应证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。
对平安财险黄山支公司所举证据原告及其他两被告对其真实性均无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2016年1月21日23时8分，钱小民醉酒后驾驶皖J号轿车沿屯溪区齐云大道由新潭方向往国际大酒店后门方向行驶，行驶至齐云大道华山路路口时撞到毕志义驾驶的两轮电动车，造成毕志义受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，毕志义经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定为：钱小民醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且行经人行横道线未减速，承担本起事故的全部责任，毕志义无责任。皖J号轿车车主为胡志军，该车在平安财险黄山支公司投保了交强险及第三者商业险500000元（含不计免赔险），保险期限分别为2015年3月9日零时起至2016年3月8日24时止、2015年3月1日零时起至2016年2月29日24时止。
另查，毕志义生于1957年2月15日，其与妻子项闺臣共生育了毕七妹、毕年虎两个子女。毕志义生前从2014年3月起一直在屯溪工作并居住在黄山碧桂园。事发当晚，钱小民与胡志军一起喝酒吃饭。事故发生后至起诉前，项闺臣、毕七妹、毕年虎与钱小民家属仅就丧葬费用达成赔偿协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未达成一致意见，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本起交通事故经交警部门认定，钱小民承担本起事故的全部责任，且原、被告均无异议，本院予以确认。钱小民作为侵权人应承担赔偿责任，由于皖J号轿车在平安财险黄山支公司投保了交强险和和限额为500000元且不计免赔的第三者商业险，故平安财险黄山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。平安财险黄山支公司抗辩称钱小民系醉酒驾驶，在第三者商业险范围内应免除其公司的赔偿责任。在平安财险黄山支公司提交的投保单中“投保人声明”处有投保人詹美琴的签字，并确认：已收到《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且保险人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。再者，醉酒驾驶也是法律所禁止的行为，保险人对该免责条款也用足以引起投保人注意的黑体字作出了提示，因此，根据相关法律规定，该免责条款属生效条款，故对平安财险黄山支公司的抗辩意见予以采纳。对超出交强险的部分，由肇事方按照事故责任予以赔偿，但车主有过错的，也应承担相应的赔偿责任。钱小民醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担本起事故的全部责任；胡志军作为车主，未尽到安全管理义务，在知道钱小民喝酒后驾驶却未采取适当有效的措施予以制止，对事故发生存在一定过错，应按照法律规定承担相应的赔偿责任，即超出交强险部分的20%。因该起事故造成毕志义死亡，项闺臣、毕七妹、毕年虎分别作为其配偶、子女，有要求被告赔偿损失的权利。故原告方的合理损失有：死亡赔偿金538720元（毕志义虽系农村户口，但其死亡前在城镇居住并工作已连续满一年以上，故死亡赔偿金按城镇居民标准计算；其死亡时未满六十周岁，故按20年计算，即26936元／年20年）、精神抚慰金50000元，以上损失共计588720元。综上，平安财险黄山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告项闺臣、毕七妹、毕年虎110000元；钱小民赔偿原告项闺臣、毕七妹、毕年虎382976元【（588720-110000）80%】；胡志军赔偿原告项闺臣、毕七妹、毕年虎95744元【（588720-110000）20%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告项闺臣、毕七妹、毕年虎110000元；
二、被告钱小民于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告项闺臣、毕七妹、毕年虎382976元；
三、被告胡志军于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告项闺臣、毕七妹、毕年虎95744元；
四、驳回原告项闺臣、毕七妹、毕年虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4843.5元，由被告钱小民负担3148元、被告胡志军负担727.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。