wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初406号
原告朱春欢，男，1968年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告李跃民，男，1963年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆勤（被告妻子），1970年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱春欢诉被告李跃民定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日、3月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁雄，被告委托代理人陆勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事不锈钢加工业务。2013年上半年，原告为被告加工不锈钢门窗。2014年1月23日，经双方结算，被告结欠原告76700元，并承诺于2014年2月底之前付清。然该款经原告多次催要未果，故原告诉请判令：被告立即支付原告加工款76700元，及该款自2014年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供《欠条》一份，证明被告结欠原告76700元，并承诺于2014年2月底前付清。
被告辩称，被告委托原告加工不锈钢门窗，结欠原告加工款76700元是事实。之后，被告通过银行转账支付70000元，现金支付6700元，原告主张的76700元，被告已全部付清，故不同意诉请。
被告为证明其主张，向本院提供账户明细一份，证明被告于2014年3月14日转账给原告70000元。
经被告申请，本院调取被告的账户明细一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，表示该欠条确实是被告出具；原告对被告提供的证据及本院调取的证据均无异议，但表示原告确实未收到过被告支付的钱款，不排除原告的卡被他人盗用。
庭审后，原告朱春欢来庭陈述，其表示收到被告70000元是事实。2013年上半年，被告向原告借款71000元，被告转账至原告的70000元，归还的是该借款，而非本案所涉的定作款。对之，被告表示原、被告间不存在借贷关系，该70000元支付的是本案所涉的定作款。
经审理查明，2013年上半年，被告委托原告加工不锈钢门窗。2014年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，言明结欠原告不锈钢门窗加工款76700元，于2014年2月底前付清。
另查明，2014年3月14日，被告转账给原告70000元。
本案的争议焦点是原告主张的定作款，被告是否已支付的问题。原告表示被告分文未付；被告表示已全部付清，其中70000元转账支付，余款6700元现金支付。对此，本院认为，关于是否已付款问题，两次庭审中原告代理人均表示经向原告核实原告未收到过被告支付的款项，原、被告间也无其他经济往来。然在本院调取被告支付给原告70000元的转账明细后，原告又表示确实收到该70000元，但该款归还的是另外的借款。本院认为，当事人向法庭所作的陈述应当客观真实，原告在本院调取证据后作更改陈述显属不当，且原告未提供证据证明双方存在借贷关系，被告又予以否认，故原告的该项主张，本院不予采信。被告表示现金归还原告余款6700元，因未提供相关证据，且原告持有欠条原件，故对被告的该项抗辩意见，本院难以采信。综上，本院确认被告已支付原告定作款70000元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告交付的工作成果后，未及时履行付款义务，已属违约，应当承担支付价款等相应的民事责任。被告总共结欠原告76700元，已支付70000元，故还需支付原告6700元。因被告未按约定的时间支付款项，故应自逾期付款之日起，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李跃民于本判决生效之日起十日内支付原告朱春欢价款人民币6700元；
二、被告李跃民于本判决生效之日起十日内支付原告朱春欢逾期付款利息（计算方式：自2014年3月1日起至2014年3月13日止，以人民币76700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2014年3月14日起至本判决生效之日止，以人民币6700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1718元，减半收取计859元，由原告朱春欢承担834元，被告李跃民承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一六年四月六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条??定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60619号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：安连然，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安连然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告安连然经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,293.45元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息3,297.53元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币73,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
安连然未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月2日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安连然签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款73,430元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金36,293.45元、利息3,297.53元、逾期利息4,897.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安连然签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,293.45元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安连然应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,293.45元；
二、被告安连然应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币3,297.53元、逾期利息人民币4,897.32元；
三、被告安连然应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,293.45元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告安连然届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币912元，减半收取计456元，由被告安连然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5106号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈琛，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，239.28元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被�至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，239.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3364号
申请执行人杨玉付，男，1966年1月22日出生，住德清县。
被执行人程奇，男，1961年12月24日出生，住德清县。
申请执行人杨玉付与被执行人程奇合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125580元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人程奇财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人程奇暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币125580元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月五日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3364号申请执行人杨玉付，男，1966年1月22日出生，住德清县。被执行人程奇，男，1961年12月24日出生，住德清县。申请执行人杨玉付与被执行人程奇合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125580元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人程奇财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人程奇暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币125580元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月五日代书记员  潘 源
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1458号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司职员。
被告：王维波，男，1994年10月4日生，汉族，住邳州市。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王维波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告王维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了�席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款3017.28元，支付违约金（自2016年2月15日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为1034.48元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有3017.28元货款到期未付，已构成违约。
王维波未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，�法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付4期后未再支付手机余款3017.28元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王维波于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款3017.28元，并自2016年2月15日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维波负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋长永
二〇一七年九月二十日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第�百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3779号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告梁红。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告梁红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初926号
原告：仝小能，女，汉族，1951年1月8日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：邵文辉，男，汉族，1982年2月17日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：常俊鸣，系该公司员工。
原告仝小能与被告邵文辉、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占齐、被告华农财保河南分公司委托诉讼代理人常俊鸣到庭参加诉讼，被告邵文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仝小能向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费13358.57元，误工费11841元，护理费8973元，住院伙食补助费3100元，营养费1240元，交通费620元，以上合计39132.57元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵文辉承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日12时30分许，被告邵文辉驾驶豫Ｈ×××××小轿车由北向南从祥瑞小区门口驶出右转进入鑫垣路时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤住院62天，经公安机关责任认定，被告邵文辉负该事故的主要责任，肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。
被告邵文辉未出庭，但提交了书面答辩意见称，原告仝小能的电动三轮车经公安机关委托鉴定认为符合机动车的标准，原告仝小能依法应在交强险限额内赔偿被告车损1940元，并赔偿被告人邵文辉停车期间替代交通费2000元。
被告华农财保河南分公司辩称：一、医疗费在交强险范围内承担一万元；二、误工费原告已达到60岁退休年龄，保险公司不予承担；三、护理费应按照原告住院时间乘以河南居民服务行业每天80.51元标准计算；四、伙补及营养费已超交强险医疗费项额，保险公司不予承担；五、交通费我公司不予承担；六、诉讼费是间接损失，我公司不予承担。综上请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日12时30分许，被告邵文辉驾驶豫Ｈ×××××号小桥车由北向南从祥瑞小区门口驶出右转进入鑫垣路时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告轻度颅脑损伤、腰1椎体压缩骨折等，在焦作市马村区人民医院住院62天，医疗费共计13358.57元。经公安机关责任认定，被告邵文辉负该事故的主要责任，原告仝小能负该事故的次要责任，肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。原告为证明其诉请主张，庭审中出示以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明被告邵文辉承担事故主要责任；被告邵文辉驾驶证、行车证一份，证明被告邵文辉驾驶的车辆豫Ｈ×××××；机动车交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告华农财保河南分公司投保了交强险。2、××例一份36页，诊断证明一份，出院证一份，证明原告受伤后住院62天，住院期间每天陪护一人，出院后医生建议休息两个月。3、住院收费票据一页，证明原告住院花费13358.57元。4、马村区靳作村村民委员会证明一份，赵艳峰驾驶证、行车证、道路运输从业资格证一份、道路运输证一份，证明原告住院期间护理人赵艳峰是从事道路交通运输业，护理赔偿标准为道路交通运输业的标准；原告在受伤住院前，一直在本村进行清扫垃圾厕所，每月收入450元，其误工费应以赔偿。5、交通费票据共620元,证明原告住院期间产生的交通费为620元。
针对原告举证，被告华农财保河南分公司认为：1、××例有异议，××例上的护理人员显示为吕彩红，而不是赵艳峰本人护理，护理费不能按照原告所说的交通运输行业赔偿，应当按照河南居民服务行业；诊断证明显示原告为轻度颅脑损伤，而腰椎退行性变，××等与本次交通事故无关，原告所花费的医疗费与本次交通事故的用药情况来看，治疗的全是与本次交通事故无关的用药，无关用药应由原告承担。2、原告今年已66岁，不再产生误工费，保险公司不予承担；原告仝小能提供的马村区靳作村村委会证明不能作为误工费的有效证据，应当提供出事前的三个月工资表，以及近半年的工资银行流水账。3、赵艳峰所提供的驾驶证、行驶证不能作为护理的有效证据，不能证明陪护人具体为谁，××例记载的联系人为准，按居民服务业标准计算。4、原告所提供的交通费发票，全部为连号，而不是每天实际产生所花费的票据，保险公司不予承担交通费。
二被告无证据出示。被告邵文辉未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在本次交通事故中所造成的损失被告华农财保河南分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵文辉承担。被告华农财保河南分公司对病例中用药方面的异议没有相关证据证明，应尊重医疗机构的治疗意见，故其用药方面的异议本院不予支持；关于超过60岁的老年人是否存在误工费的问题，本院认为不能一概而论，原告作为60多岁的农村妇女，力所能及为本村打扫卫生每月收入450元有证据证明，合情合理，其因本次事故实际减少的收入应当予以赔偿，故被告华农财保河南分公司对误工费的异议本院不予支持；关于陪护费计算标准的问题，本院认为原告所举证据不能证明陪护人具体是谁，病例显示联系人为儿媳，也符合在医院照顾卧床不起的母亲女同志更为方便的常理，故陪护人应按照居民服务业标准计算，被告华农财保河南分公司对陪护人的异议本院予以支持；关于交通费的问题，车票均为连号不合常理，本院将根据原告住院的时间、家和医院的距离予以酌定。关于被告邵文辉要求原告赔偿其车损及停车期间的损失可另行起诉。根据双方举证、质证意见，本院确定原告各项损失如下：医疗费13358.57元，误工费1800元（450元/月×4），陪护费5751.05元（33857元/年÷365日×62日），住院伙食补助费3100元（50元/日×62日），营养费1240元（20元/日×62日），交通费372元（6元/日×62日），以上共计25621.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝小能医疗费10000元，误工费1800元，陪护费5751.05元，交通费372元，以上共计17923.05元。
被告邵文辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝小能医疗费3358.57元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元三项费用的70%，合计5389元。
驳回原告仝小能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告仝小能负担100元，被告邵文辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一七年九月十三日
书记员 柴英英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第129号
原告荣昌斌，男，72岁。
原告张基琼，女，67岁。
原告荣心辰，女，8岁。
法定代理人田妮，女，34岁。
被告罗云林，男，50岁。
被告邓兴超，男，42岁。
被告费代杰，男，26岁。
原告荣昌斌、张基琼、荣心辰诉被告罗云林、邓兴超、费代杰股权转让纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗云林在中国农业银行的银行存款310000.00元，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗云林在中国农业银行的银行存款310000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第197号
原告：项某。
被告：金某甲。
原告项某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告项某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原告项某与被告金某甲结婚后生育一子一女。被告原先开货车，但因车祸被判处拘役、吊销驾驶证后，被告不挣钱养家，卖掉自卸车参与赌博，家中债台高筑。原告开办小面店后，被告不认真经营，还与原告吵闹并殴打原告。经双方亲友多次调解无果，现起诉要求与被告离婚。
被告金某甲在庭审中辩称：自卸车只卖了14000元，用于付女儿生活费及房屋按揭。被告没有殴打原告，对家庭也在尽自己的责任。现在为子女成长考虑，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告项某提供结婚证复印件一份、户口簿复印件一份，福昌花园房屋的土地证、房产证、契证，以证明原、被告结婚生育及婚后购买房屋的事实。经质证，被告金某甲对上述证据无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。2005年原、被告在诸暨市××镇福昌花园购买住宅一套，双方共同居住至今。婚后被告开货车，但因车祸被判刑，驾驶证被吊销。后原告在大唐镇开面馆，双方在共同生活中产生矛盾。2014年7月25日，原告项某起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年八月十二日
书记员 马 琼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4321号
原告：范友忠，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省辉县。
被告：李义磊，男，汉族，1985年5月22日生，住河南省辉县。
被告：郭盼盼，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省辉县，系李义磊之妻。
二被告共同委托代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李德文，男，1952年5月7日生，汉族，住辉县，系被告李义磊父亲。
原告范友忠与被告李义磊、郭盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范友忠到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人李献宾、李德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范友忠向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款五万元，并支付按双方约定超出还款日期的违约金（以50000元为基数，从2014年8月9日起至借款本金偿还清之日止，按每日50000×5%元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李义磊以建蔬菜大棚和归还银行借款为由，与2014年7月11日从原告处借款五万元，并由南云门村王海波担保，双方约定借款期限为一个月，并约定不能按时归还借款，每超期一日，将按所借款额的5%支付日违约金，借款到期后被告以各种理由拒不归还借款，并拒绝支付违约金，且经常躲避不见。被告郭盼盼作为李义磊之妻，负有偿还义务，被告王海波作为借款担保人，也负有偿还责任，为此，特向辉县市人民法院提起诉讼，以维护合法权益。
在诉讼过程中，原告范友忠撤回对被告王海波的起诉。
被告辩称：原告起诉数额不对，被告向原告借款后于2014年12月7日向原告还款2万元；因此该款本金应为3万元。另原告要求违约金过高，其约定标准远远超过法律规定的违约金数额。
本院经审理认定事实如下：被告李义磊与郭盼盼系夫妻关系，2014年7月11日被告李义磊向原告范友忠借款50000元，归还日期2014年8月9日，并为原告出具了借据。双方约定，如果借款人未能按时足额归还所借款项，每超期一日将按所借人民币的5%收取违约金。被告李义磊于2014年12月7日返还原告借款2万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李义磊向原告范友忠借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告李义磊应担按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。被告李义磊于2014年12月7日返还原告借款2万元，期间利息为2933元（利息按月息2分计算）。因被告郭盼盼与被告李义磊系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。原告要求被告按双方约定支付超出还款日期的违约金（以50000元为基数，从2014年8月9日起至借款本金偿还清之日止，按每日50000×5%元计算）的请求超过年利率的24%，对超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告李义磊、郭盼盼于判决生效后十日内返还原告范友忠借款32933元及违约金（以32933元为基数，从2014年12月8日起至借款本金偿还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李义磊、郭盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文韬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4321号
原告：范友忠，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省辉县。
被告：李义磊，男，汉族，1985年5月22日生，住河南省辉县。
被告：郭盼盼，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省辉县，系李义磊之妻。
二被告共同委托代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李德文，男，1952年5月7日生，汉族，住辉县，系被告李义磊父亲。
被告：王海波，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省辉县。
本院在审理原告范友忠与被告李义磊、郭盼盼、王海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范友忠撤回对王海波的起诉。
审判员 翟同造
二〇一六年十二月八日
书记员 张文韬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第711号
原告王大庆，男，1957年9月3日生，汉族。
被告王结实，男，1950年5月21日生，汉族。
委托代理人王东盛、申振利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王大庆诉被告王结实农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年10月24日依法作出（2012）召民初字第422号民事判决书，被告王结实不服上诉，2013年3月26日河南省漯河市中级人民法院作出（2013）漯民四终字第93号民事裁定书以违反法定程序为由撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王大庆负担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔 剑
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2392号
原告陈万毅，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告陈万毅诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年9月16日和2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈万毅委托代理人张明，被告委托代理人胡成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万毅诉称，2007年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以146196元的价格购买被告位于彭州市某镇某小区房屋，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金4883元。
被告岷江房产公司承认原告陈万毅在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告陈万毅在本案中主张的事实。对原告陈万毅主张的事实本院予以确认。本院对原告陈万毅要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的，…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈万毅办理彭州市某镇某小区房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起都十五日内给付原告陈万毅自2012年7月22日至2013年8月29日的违约金4883元；2013年8月29日之后的违约金每日按房屋价款146196元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
案件受理费50元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告陈万毅垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告陈万毅违约金时一并给付原告陈万毅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年十月十一日
书记员 陈兴佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第826号
上诉人（原审原告）：刘德朋，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住集安市头道镇。
被上诉人（原审被告）：王金辰，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇。
委托代理人：宋刚，男，1964年9月4日生，汉族，住通化县快大茂镇。
上诉人刘德朋因与被上诉人王金辰劳务合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2014）通民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘德朋、被上诉人王金辰的委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
刘德朋一审诉称，2012年其与被告有往来，被告说其在西江兑了一个木材厂，不会管理，让其帮助管理两个月，工资一直未给付。经其多次催要，被告至今未给付工资。故诉至法院，请求判令被告偿还其两个月工资并承担本案诉讼费用。
王金辰一审辩称，对原告起诉不认可。其与原告不认识，是通过别人认识的原告。原告和宋刚一起买的通化县宏丰牧业有限公司，后来宋刚入伙，其就入伙了，原告就退伙出去了。退出后原告答应帮助其和宋刚几天忙，帮忙的条件下卢高峰欠原告的20万元由其偿还，由原告帮忙，其没有雇佣原告，故不同意给付原告工资。
一审法院经审理查明，2010年5月至2011年6月1日，卢高峰雇佣原告刘德朋在通化县宏丰牧业有限公司任厂长，每月工资为3000元。2011年6月，卢高峰将该公司抵给了投资人宋刚经营，王金辰、宋刚找到原告刘德朋帮其管理公司两个月，双方未约定工资。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告的起诉及庭审陈述均能证实原告刘德朋是帮被告王金辰、宋刚管理公司，原告庭审中未能提供被告雇佣其管理公司及拖欠其两个月工资的事实，故对其诉讼请求不予以支持。遂判决：驳回原告刘德朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘德朋负担。
上诉人刘德朋不服一审判决，上诉请求本院撤销一审判决，改判被上诉人给其劳务费6000元整。其理由是其本意并非是无偿给被上诉人帮忙，其合法劳动应得到合理报酬。
被上诉人王金辰二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在本院审理过程中，双方当事人的诉、辩主张与一审时基本一致。双方当事人均未提供新证据或发表新的质证意见，对一审判决认定的事实均无异议。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人刘德朋向被上诉人王金辰索要两个月工资，其主张系有偿受雇于王金辰，但未能提供充分证据，应承担不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：沈雪轩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执469号之一
申请执行人徐晓梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人徐国赢（特别授权），桐庐县法律援助中心指派律师。
被执行人杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦2601室，组织机构代码397500213。
法定代表人赵育英。
本院在执行徐晓梅与杭州赛文投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州赛文投资管理有限公司及法定代表人赵育英银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人赵育英下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产，法定代表人赵育英已被刑拘。另据系统查明，被执行人杭州赛文投资管理有限公司在我院涉及执行案件13件，总标的约6万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0192号仲裁调解书，本案执行标的为工资3955.17元及保险费用1853.3元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐晓梅亦查找不到被执行人杭州赛文投资管理有限公司及法定代表人赵育英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执469号
申请执行人徐晓梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人杭州赛文投资管理有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦2601室，组织机构代码397500213。
法定代表人赵育英。
本院在执行徐晓梅与杭州赛文投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人杭州赛文投资管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，发现被执行人杭州赛文投资管理有限公司已停业，其法定代表人赵育英已刑拘，暂无查找到可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州赛文投资管理有限公司在我院涉及执行案件13件，总标的约6万元。根据本院民事判决，本案执行标的为5808.47元、执行费50元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐晓梅亦查找不到被执行人杭州赛文投资管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2248号
上诉人（原审被告）：殷新路，男，1981年10月25日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰兴市泉水纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路69号。
法定代表人：芦根华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
上诉人殷新路因与被上诉人泰兴市泉水纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人殷新路上诉状提供的地址依法向其送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。因上诉人殷新路送达地址不准确而导致上述诉讼文书用于“原址查无此人”被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人殷新路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷新路撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10207元减半收取5103.5元，由上诉人殷新路承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁高亮
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初39号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李停停(曾用名李文强)，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。2015年11月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月5日被利辛县公安局刑事拘留，2017年12月7日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人李万强(又名李勇)，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月28日被利辛县公安局取保候审。
被告人李龙龙，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月31日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保侯审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李停停、李万强、李龙龙犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李停停、李万强、李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月至2016年4月16日期间，赵某1(已判决)、魏某(已判决)等人多次组织多人到利辛县望瞳镇和谐村前赵元庄赵某3家中以推牌九的形式赌博，赵某1等人从中抽头渔利八万余元，被告人李停停、李龙龙、李万强等人为赵某1开设的赌场提供望风看场帮助，其中，被告人李停停望风看场约十次，非法获利四千元；被告人李龙龙望风看场约十次，非法获利三千元，被告人李万强望风看场五次，非法获利两千元。
公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人李停停、李万强、李龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明：2016年2月至2016年4月16日期间，赵某1(已判决)等人多次组织多人到利辛县望瞳镇和谐村前赵元庄赵某3家中以推牌九的形式进行赌博，赵某1等人从中抽头渔利八万余元，被告人李停停、李龙龙、李万强等人为赵某1开设的赌场提供望风、看场帮助，其中，被告人李停停望风看场约十次，非法获利四千元；被告人李龙龙望风看场约十次，非法获利三千元，被告人李万强望风看场五次，非法获利两千元。
案发后，被告人李停停已退出违法所得4000元，被告人李万强已退出违法所得2000元，被告人李龙龙已退出违法所得3000元。
上述事实，被告人李停停、李万强、李龙龙在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某1、魏某、赵某2、赵某3、张某、刘某、李某1、李某2、杨某等人证言；受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、扣押物品清单、行政处罚文书、情况说明、缴款书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李停停、李万强、李龙龙的行为均已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于三被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，且三被告人均已退出违法所得，可对三被告人从轻处罚。被告人李龙龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李停停、李万强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对二被告人从轻处罚。被告人李停停具有前科劣迹，可对其从重处罚。根据三被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对三被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人李停停、李万强、李龙龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六之规定判决如下：
一、被告人李停停犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人李万强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人李龙龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述三被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
四、对被告人李停停的违法所得4000元，被告人李万强的违法所得2000元，被告人李龙龙的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0064号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告沈燕，女。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告沈燕为信用卡纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告沈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX3728的金穗贷记卡1张，信用额度8000元，被告于2011年3月3日激活使用。至2014年5月27日，被告累计结欠我行透支款4120.66元（本金、利息计3872.22元，滞纳金、服务费计248.44元）。请求判令被告立即归还我行透支款4120.66元及利息（3872.22元自2014年5月28日起至还款之日按日利率万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约）、征信报告、沈燕居民身份证复印件，以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年5月27日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金、服务费共计4120.66元。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年12月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规定。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX3728的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年5月27日，被告累计结欠原告透支款4120.66元（本金、利息计7152.97元，滞纳金、服务费计248.44元）。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告要求被告支付已拖欠的透支款4120.66元及利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈燕偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款4120.66元及利息（3872.22元按日利率万分之五自2014年5月28日起计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年六月十三日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更967号
罪犯黄彦成，男，1974年6月4日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）日刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄彦成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿371059元，扣除本案审理期间主动赔偿的9万元，其余281059元，于本判决发生法律效力后十日内支付（以被告人个人可供执行的财产为限）。山东省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）鲁刑一复字第53号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第506号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月26日作出(2015)鲁刑执字第1398号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯黄彦成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄彦成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯黄彦成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄彦成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄彦成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年12月9日起至2033年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初351号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张玉霞，女，汉族，1965年9月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月7日被尚志市公安局取保候审，2017年8月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人张玉霞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。建议法庭对张玉霞在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月末，被告人张玉霞在黑龙江省尚志市尚志镇先后二次与被害人吴某发生性关系，随后张玉霞以因发生性关系后患病为由向吴某索要财物，威胁吴某称如不给钱便躺在其家中，并将二人发生性关系之事公布于众。吴某迫于压力先后三次给付张玉霞人民币共计6400元。2016年6月初，张玉霞再次以相同手段向吴某索要人民币8000元，被吴某拒绝而未能得逞。张玉霞将非法所得赃款用于治疗其所患脑梗、滑膜炎等疾病。案发后，张玉霞向吴某退还非法所得6400元，吴某对张玉霞予以谅解。2016年6月6日，被告人张玉霞在黑龙江省尚志市尚志镇被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张玉霞的户籍证明；案件来源、破案经过；张玉霞出具的收款凭证；北京市怀柔医院诊断书、尚志市人民医院检查报告单；退赃笔录、谅解书；证人史某、刘某、张某的证言；被害人吴某的陈述，以及被告人张玉霞的供述予以证实，被告人张玉霞均无异议。
本院认为，被告人张玉霞敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张玉霞为治病所需而敲诈勒索，案发后能够主动退还非法所得赃款，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人张玉霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 月
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）京刑初字第62号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2009年1月5日被京山县森林公安分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2009）第42号起诉书指控被告人韩某甲犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人韩某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月23日15时许，被告人韩某甲到位于本村铁犁沟刘家冲的自家白杨树基地烧杂草时，因风力较大，火势难以控制，导致火蔓延燃烧到山林，引发山林火灾。起火后，闻讯而来的村民直至晚上9时许才将大火扑灭。经京山县林业规划设计队现场调查鉴定，火灾过火有林面积达18公顷，其中，用材林6.27公顷，经济林6.4公顷，其他5.33公顷。
在诉讼过程中，经本院委托三阳镇刘畈村村民委员会调解，被告人韩某甲与所受损失农户达成调解协议，已赔偿受损农户经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、韩某乙、刘某丙、王某的证言，京山县三阳镇刘畈村村民委员会的报案材料，京山县森林公安分局《三阳镇刘畈村牛头寨失火案现场勘查笔录》、现场照片、火灾现场图，京山县林业调查规划设计队《三阳镇刘畈村森林火灾鉴定报告》，京山县森林公安分局的抓获经过，京山县三阳镇刘畈村村民委员会《关于韩某甲失火案赔偿情况的说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲因过失引发山林火灾，过火有林地面积达18公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人韩某甲犯失火罪罪名成立。被告人韩某甲归案后自愿认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯失火罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月5日起至2009年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 熊华滨
审判员 邓 红
二〇〇九年五月十八日
书记员 雷先君
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初200号
原告：丁德生，男，汉族，1964年9月15日出生，教师，住含山县。
原告：王明翠，女，汉族，1965年1月1日出生，退休工人，住含山县。
被告：凌俊马，男，汉族，1970年6月18日出生，住含山县。
被告：贾启珍，女，汉族1973年1月27日出生，住含山县。
原告丁德生、王明翠与被告凌俊马、贾启珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁德生、王明翠到庭参加诉讼，被告凌俊马、贾启珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德生、王明翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还借款本金人民币195000元及利息93600元（自2013年1月至2016年12月31日按月息一分计算，后期付至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系街坊邻居。2011年5月18日，被告凌俊马向两原告借款160000元用于资金周转，并出具借条一张。2011年10月20日，被告凌俊马又向两原告借款35000元，并在之前的借条上予以注明。上述借款均为现金支付，未约定还款日期。后被告向原告按月息一分给付部分利息，至今本金分文未付，现原告需资金找被告还款，被告一直拖延，故诉至法院。
被告凌俊马、贾启珍未作答辩。
原告丁德生、王明翠在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明原告身份信息及适格主体资格。
2、借条，证明借款的本金数额。
被告凌俊马、贾启珍未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告丁德生、王明翠提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告凌俊马因做生意需要资金周转向原告丁德生、王明翠借款160000元，并出具借条一张注明：今借到丁德生、王明翠人民币160000元。2011年10月20日，被告凌俊马向原告丁德生、王明翠又借款35000元，并在2011年5月18日借条上予以注明。上述借款双方只约定每月结息，但未约定具体的利率及还款日期。本案中，原告丁德生与原告王明翠系夫妻关系，被告凌俊马与被告贾启珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁德生、王明翠与被告凌俊马之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告凌俊马具有归还借款的义务。本案中，双方借款产生在凌俊马与贾启珍夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还两原告借款195000元。关于原告丁德生、王明翠主张的借款利息：双方在借条中对借款的利率约定不明，也未约定还款日期，现原告丁德生、王明翠要求按月息1分予以主张，本院不予支持，其逾期付款利息损失可从起诉之日（2017年1月16日）以195000元为基数按年利率6%予以计息至给付之日止。综上，对原告丁德生、王明翠主张的借款本金及合法的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告凌俊马、贾启珍于本判决生效之日后十日内一次性共同归还原告丁德生、王明翠借款本金195000元及逾期付款利息损失（从2017年1月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告丁德生、王明翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，保全费2020，合计7649元，由原告丁德生、王明翠负担2447元，被告凌俊马、贾启珍负担5202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 飞
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初200号
申请人：丁德生，男，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省含山县。
申请人：王明翠，女，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省含山县。
被申请人：凌俊马，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省含山县。
本院在审理申请人丁德生、王明翠与被申请人凌俊马民间借贷纠纷一案，申请人丁德生、王明翠于2017年1月16向本院申请财产保全，要求对被申请人凌俊马价值300000元财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁德生、王明翠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结(查封、扣留）被申请人凌俊马价值300000元的财产。
案件申请费2020元，由申请人丁德生、王明翠负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一七年一月十六日
书记员 王大胜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更253号
罪犯沈春青，男，1980年4月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年11月3日作出(2015)漳刑初字第222号刑事判决，以被告人沈春青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失7184元，共同退赔80064元。判决生效后，于2015年11月25日交付执行。刑期执行至2020年3月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈春青在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯沈春青系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯沈春青系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年11月累计获得考核分2452.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯沈春青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯沈春青系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈春青予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初642号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张玉
人民陪审员 陆璐
人民陪审员 臧玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催129号
申请人：余影，女，1932年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人余影申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人余影持有的股票号码0xxxxxxx、票面金额1元的股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余影有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人余影负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催129号申请人：余影，女，1932年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人余影申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人余影持有的股票号码0xxxxxxx、票面金额1元的股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人余影有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人余影负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一六年十二月一日书记员  卢海宝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2628号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2007年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2017年4月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2519号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月18日11时30分许，被告人李某某与杨某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx村院内，向杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，从被告人李某某身上查获作案联络工具手机1部，从杨某某身上查获李某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，重0.11克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2017年9月18日11时30分许，被告人李某某与杨某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx村院内，以人民币200元的价格向杨某某贩卖毒品后逃离，后于当日16时许被公安人员抓获。从被告人李某某身上查获作案联络工具手机1部，从杨某某身上查获李某某向其贩卖的毒品海洛因0.11克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获的毒品、作案联络工具手机照片，杨某某的证言，通话记录，扣押清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，辨认、指认笔录、照片，理化检验鉴定书，甘肃省没收实物收据，案件来源、抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年7月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的被告人李某某的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一八年一月十六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字247号
原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人张连海，系该公司经理。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务律师。
被告吉林省前郭县前郭镇惠桥运输车队。住所地：吉林省松原市。
本院在审理原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司诉被告吉林省前郭县前郭镇惠桥运输车队保管合同纠纷一案中，原告沈阳乐千里汽车贸易有限公于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳乐千里汽车贸易有限公撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告沈阳乐千里汽车贸易有限公承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年五月二十六日
书记员 肇 林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1013号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人庞某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，于同年3月14日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年3月7日00时41分，庞某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广州大道北时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg／100ml，庞某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：庞某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为120.2mg／100ml。公诉机关认为被告人庞某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人庞某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年3月7日00时41分，被告人庞某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广州大道北时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg／100ml。随后，执勤民警将被告人庞某带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为被告人庞某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为120.2mg／100ml。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、机动车信息查询车辆信息资料，抽血检验家属通知书，血样提取登记表，被告人庞某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年六月十一日
书记员 谭珊珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第598－1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人文登鑫洋铸造有限公司。
上列申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3211号
罪犯陈宁宁,男,1975年4月3日出生,汉族,江苏省海门市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月十八日作出(2010)官刑初字第934号刑事判决,以被告人陈宁宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宁宁在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈宁宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈宁宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈宁宁予以减刑十一个月(刑期自2010年8月6日至2017年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初863号
原告成荣华，女，汉族，住苏州市。
委托代理人成荣香（原告的姐姐），女，汉族，无职业，住萝北县。
被告宋丽丽，女，汉族，住萝北县。
原告成荣华与被告宋丽丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月10日、7月12日公开开庭进行了审理。原告成荣华的委托代理人成荣香、被告宋丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年5月6日，宋丽丽从原告处借走人民币18万元，并当场写下借据。然而，被告已经2个月未支付利息，到期后，被告以各种理由不肯还钱，现诉请法院判决被告宋丽丽偿还原告欠款18万元，并支付2个月利息7200元，以及承担所有费用和按照月利率2%计算逾期利息。
被告辩称：被告是通过郭晓红认识的原告，是郭晓红用的钱，被告是替郭晓红打的条，被告也没见到钱，不清楚钱是怎么给的，并且也没有约定利息，不知原告的利息是怎么算出来的，被告没付过利息，也不知郭晓红怎么付的利息。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了被告出具的借据一份，证明被告向原告借款的事实；原告与被告之间的微信记录五份，证明双方有口头约定按2%计算利息。
被告质证认为，对借据无异议；微信记录的内容说明都是郭晓红付的利息，被告未认可也未付过利息。
本院经审查认证认为，被告出具的借据能够证明被告通过郭晓红向原告借款的事实，被告质证无异议，对该证据予以采纳；五份微信记录上的内容并不能确实充分的证明原被告对利息有明确的约定，也不能证明被告对于原告主张利息的认可，对该证据不予采纳。
被告未提供证据。
综上所述，根据对当事人证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
郭晓红是原告成荣华的亲属，其称其朋友被告宋丽丽要借钱用，原告便将18万元钱打给郭晓红，2016年5月6日，被告为原告出具了18万元的借据，标明借款期限为一年。借款后，原告称被告将2017年3月之前的利息都付清了，被告称其从未付过利息，是郭晓红付的。该借款到期后，被告未还，原告诉至本院要求令被告立即偿还欠款18万元并给付所欠的二个月利息7200.00元。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽丽通过郭晓红在原告处借了款，并为原告出具了欠据，应视为对该笔债务的认可，应当承担清偿责任。原告主张被告同时应承担利息的请求，因被告在借据中并未对此有约定，被告对此主张不予认可，原告未提供有效证据予以证实，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告宋丽丽于判决生效后十日内向原告成荣华偿还欠款本金18万元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,022.00元，原告负担80.88元，被告负担1941.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年八月十三日
书记员 王艳婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
机构代码82608093-2。
法定代表人刘某某，行长。
委托代理人王某某，职员。
委托代理人张某某，职员。
被执行人乔某某。
被执行人某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被执行人乔某某、某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）长民初字第211号民事判决，判决如下：
被告乔某某、某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担；剩余275元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第211号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年八月二十日
书记员 刘昌民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14954号
原告：宁铁君，女，1984年5月31日出生，满族，住北京市。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告宁铁君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁铁君，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铁君向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月27日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用59800元，并自2017年8月1日起按每日0.5%的标准支付滞纳金至本金全部支付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年5、6月份参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费59800元，先后前往南非、埃及等地旅游。旅游项目于2016年12月21日完成后，被告没有按照约定在30个工作日内退还旅游款。经双方协商，于2017年4月27日签订了《和解协议》，约定被告退还原告59800元，自2017年6-7月起每月30日前退还原告5980元，直至退完为止，另赠送原告巴厘岛旅游线路一条。现退款时限已过，被告未履行退款及赠送旅游线路的约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：同意解除《和解协议》并退还原告缴纳的旅游费用，但应将原告已出行的费用扣除，具体数额待定。另，被告不同意支付滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、付款凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告宁铁君于2016年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用59800元，并曾参加被告组织的旅游团赴境外旅游。2017年4月27日，双方就旅游套餐退款问题达成《和解协议》。该协议约定，被告分十个月按每月分期的方式退还原告旅游团款59800元，自2017年6-7月起，每月30日前退还5980元，原告在被告已出行的线路发生的费用，被告不再追缴，并额外赠送原告巴厘岛旅游线路。如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。
《和解协议》签订后，被告没有如约退款，亦未向原告提供赠送的旅游线路。庭审中，被告认为《和解协议》约定的滞纳金标准过高，请求按中国人民银行同期活期存款利率计算滞纳金。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告要求自上述旅游费用中扣除原告已出行的费用，没有事实依据，本院不予采纳。双方签订的《和解协议》约定的滞纳金实为逾期付款违约金，且标准过分高于了被告的违约行为给原告造成的损失，本院予以适当调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告宁铁君与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月27日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告宁铁君旅游费用59800元，并自2017年8月1日起按照日万分之五的标准给付逾期付款违约金至上述本金全部偿付之日止；
三、驳回原告宁铁君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年八月十日
书记员 郑梦彤
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执207号
申请执行人王东明，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人徐继炎，男，1973年10月8日生，汉族，职工，住石城县。
本院在执行王东明与徐继炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月一日
书记员 邓增昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人：骆梦曼，该分行行长。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被告：韦周宁，女，1970年2月14日出生，汉族，广西横县人，户籍地广西横县，住址不详，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告韦周宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告韦周宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款本金9856.43元及利息1245.23元、滞纳金1423.5元，共计12525.16元（利息和滞纳金均计至2017年5月25日止，以后按信用卡合约约定另计）。
事实和理由：被告于2012年11月6日向原告申请办理信用卡，并按要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。经审核，原告同意其办理授信额度10000元的信用卡。被告领取信用卡后，先后多次使用该信用卡进行透支消费，并经常出现透支后不予归还的情况。截止2017年5月25日，被告共欠信用卡本金、利息和滞纳金12525.16元。原告多次派员催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告韦周宁不作答辩，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦周宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，被告韦周宁向原告提交了由其签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。申请表背面附有领用合约，领用合约载明：第三条，利息和费用：乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金;甲方（原告）以日万分之五计利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按期偿还欠款，甲方有权停止支付乙方贷记卡，有权停止支付乙方在中国邮政储蓄银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。被告韦周宁在申请人申明及签名栏内签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字及其名字。章程载明：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告信用卡卡号62×××39，授信额度10000元。被告获得信用卡后，于2015年3月2日起使用该卡透支、消费及归还款项等业务结算活动。至2017年5月25日止，被告累计透支、消费结欠本金9856.43元、利息1245.23元、滞纳金1423.5元，合计12525.16元。原告于2017年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡是中国邮政储蓄银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支9856.43元后，未按约定还款，显属违约，应承担相应违约责任，原告请求被告给付本金9856.43元，合法有据，本院予以支持。对于利息和滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程已有明确规定，原告请求被告偿还利息和滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦周宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行信用卡透支本金9856.43元、利息1245.23元、滞纳金1423.5元，合计12525.16元（利息、滞纳金已计至2017年5月25日，自2017年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费114元，公告费700元，共计814元，由被告韦周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初702号
原告：西安昌达汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：陈飞，经理。
委托诉讼代理人：南雪，女，回族，1991年12月21日出生，西安昌达汽车服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：闫雯倩，女，汉族，1993年4月21日出生，西安昌达汽车服务有限公司员工。
被告：党娜娜，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
原告西安昌达汽车服务有限公司与被告党娜娜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安昌达汽车服务有限公司法定代表人陈飞未到庭，委托诉讼代理人南雪、闫雯倩到庭参加诉讼，被告党娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安昌达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的2016年3月至2017年2月银行贷款本息99712.51元；2.判令被告支付原告逾期还款利息3082元（按中国人民银行同期贷款利率计至2017年4月11日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证人，与贷款人西安市未央区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：被告向西安市未央区农村信用合作联社借款267000元用于购买车牌号为陕A7JK**车辆，借款期限为2014年9月22日至2017年9月21日，借款种类为中长期借款，执行浮动利率，被告按月还款，借款发放次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日，原告为保证人。同日，被告与西安市未央区农村信用合作联社签订《西安市车辆抵押合同》，合同约定被告将车牌号为陕A7JK**车辆作为借款267000元的抵押车辆抵押给西安市未央区农村信用合作联社。后被告无故拒不归还银行贷款，原告代其偿还2016年3月至2017年2月银行贷款本息99712.51元，但被告未依约按月向原告支付其垫付的款项，已严重侵害原告合法权益。现原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正审理，判如所请。
被告党娜娜承认原告西安昌达汽车服务有限公司提出的全部诉讼请求。但认为被告不给原告还款是因原告扣押了被告案外一辆别克凯越牌小轿车，若被告归还原告该别克凯越牌小轿车并赔偿该车营运损失4500元/月，原告就给被告还款。
本院认为，2014年9月18日，被告作为借款人及抵押人，原告作为保证担保人，与贷款人西安市未央区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》，原、被告之间权利义务关系明确，事实清楚，被告认可原告诉讼事实及请求，依法应履行约定还款付息义务，即支付原告垫付的银行贷款本息99712.51元、逾期还款利息3082元，对原告诉讼请求依法予以支持。关于被告所述履行约定还款付息义务的前置条件是原告必须返还扣押其案外车的意见，因不属本案审理范畴，是否牵扯车辆按揭贷款？应另案诉讼为宜，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告党娜娜给付原告西安昌达汽车服务有限公司垫付的2016年3月至2017年2月银行贷款本息99712.51元；
二、被告党娜娜给付原告西安昌达汽车服务有限公司逾期还款利息3082元。
上述给付金钱义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告党娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 何高峰
审 判 员 张建科
人民陪审员 贠 锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6756号
原告：彭文水农村承包经营户。
诉讼代表人：彭文水，男，1945年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告彭文水农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告彭文水农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭文水农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭文水农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭文水农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳