wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5010号
原告：宋江照，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申浩，山东法冠律师事务所律师。
被告：由振峰，男，1992年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告宋江照与被告由振峰健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告宋江照的委托诉讼代理人宋文亮、申浩到庭参加诉讼，被告由振峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋江照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1040元、残疾赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费5590.8元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费2100元、公告费600元、精神损害抚慰金3000元，共计95696.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日22时许，被告由振峰在济南市天桥区半边巷北首振海扎啤店处打110谎报警情，在场的原告宋江照听到被告报假警后出面制止，结果被被告打伤致使原告右侧5-10肋骨骨折。2015年9月8日经济南市天桥区公安局成丰桥派出所调解达成调解书，约定由原被告双方到鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，待鉴定结果出来后再进行调解或诉讼。后原告多次找鉴定机构但被告均以种种理由推脱，致使原告一直未得到赔偿，现请求支持原告各项诉讼请求。
由振峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
宋江照提交了山东省交通医院的门诊病历、住院病历、证明各一份、济南市公安局天桥区分局出具的行政处罚决定书、调解书各一份，证明其主张的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日22时许，在天桥区半边巷北首“振海”扎啤店处，由振峰酒后将宋江照打伤。后宋江照被送往山东省交通医院治疗，诊断结果为肋骨多发性骨折，住院11天。2015年6月19日，济南市公安局天桥区分局出具行政处罚决定书，对由振峰处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年9月8日，宋江照、由振峰在济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所的主持下进行调解，后对赔偿数额未达成一致意见。
案件审理中，宋江照申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2017年3月13日出具烟富司鉴【2017】临鉴字第143号鉴定意见书，鉴定结论为：宋江照胸部损伤构成十级伤残；宋江照伤后误工期限为120日；宋江照伤后护理期限为60日；宋江照伤后营养期限为60日。
宋江照主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、医疗费1040元。宋江照提交2015年7月21日山东省交通医院的门诊医疗预收金凭据复印件一张、报告单一份、山东省交通医院证明一份，证明除由振峰所支付的住院费以外，宋江照自行支付检查费1040元。
2、残疾赔偿金68024元。宋江照主张根据鉴定结论，其构成十级伤残，根据山东省2016年城镇居民的平均年收入*20年*0.1得出。
3、误工费11181.6元。宋江照主张其误工期限为120天，根据山东省2016年城镇居民的平均年收入/365天*120天得出。
4、护理费5590.8元。宋江照主张根据鉴定意见书，其需一人护理60天，根据山东省2016年城镇居民的平均年收入/365天*60天得出。
5、住院伙食补助费1100元。宋江照主张其住院11天，按照每天100元计算。
6、营养费3600元。宋江照主张按每天60元计算营养费。
7、交通费500元。宋江照主张该项费用系实际花费。
8、鉴定费2100元。宋江照提交鉴定费发票的票据一张，主张因鉴定花费鉴定费2100元。
9、公告费600元。宋江照提交鉴定费收据两张，主张花费公告费600元。
10、精神损害抚慰金3000元。宋江照主张其构成十级伤残，故要求精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，由振峰与宋江照因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，导致宋江照肋骨骨折并住院治疗，宋江照要求由振峰承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。
针对宋江照的诉讼请求，本院认定如下：宋江照所主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、公告费证据充分，计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费，本院酌情支持300元。对其主张的营养费，本院酌情按照每天30元计算，为1800元。对精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌情支持1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照医疗费1040元；
二、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照伤残赔偿金68024元；
三、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照误工费11181.6元；
四、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照护理费5590.8元；
五、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照住院伙食补助费1100元；
六、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照交通费300元；
七、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照鉴定费2100元；
八、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照营养费1800元；
九、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照精神损害抚慰金1000元；
十、被告由振峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋江照公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由宋江照负担37元，由振峰负担1059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢190号
申请执行人蔡利辉，男，现住扶余市。
被执行人张雪松，男，现住扶余市三岔河镇西北街
上列当事人买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月10日作出(2010)扶督字第103号支付令，特发出如下支付令，被申请人张雪松应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人蔡利辉赊购轮胎款人发帖38600元及相应利息12492元，合计51092元，申请费358元由被申请人负担。该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶督字第103号支付令的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保870号
原告曹湘春。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司。
本院在审理原告曹湘春与被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹湘春于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的银行存款310万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告曹湘春向担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为310万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为XX)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告曹湘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的银行存款310万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第98号
原告闫晓敏。
被告刘明首。
本院在审理原告闫晓敏诉被告刘明首劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告刘明首诉讼请求的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫晓敏撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告闫晓敏承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年四月二十二日
书记员 曲晓华
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初154号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人焦玉港，男，1997年12月20日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2017年1月19日被监视居住，因违反监视居住规定，于2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人焦玉港犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人焦玉港到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日14时左右，被告人焦玉港窜至潍坊市坊子区共达电声股份有限公司东厂区职工宿舍，分别从该职工宿舍220室盗窃王某的一部白色VIVOX5型手机，在309室内盗窃李某的一部金色OPPOR9PLUS手机，在319室内盗窃赵某2的一部金色苹果5S型手机，后被告人焦玉港将盗窃的OPPOR9PLUS手机给了刘涵政、将苹果5S手机给了赵某1。2017年1月23日，经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX5型手机市场价格为600元、OPPOR9PLUS手机市场价格为1700元、苹果5S型手机的市场价格为800元，合计人民币3100元。
另查明（一）被告人焦玉港到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人焦玉刚盗窃的OPPOR9PLUS手机、苹果5S型手机已返还给被害人。
上述事实，被告人焦玉港在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、发还清单、办案说明、前科查询；证人赵某1、刘某、张某的证言；被害人王某、李某、赵某2的陈述；被告人焦玉港的供述与辩解；鉴定意见被盗手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦玉港以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦玉港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人焦玉港到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人焦玉港盗窃的两部手机已退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。涉案未追回的财物600元，依法应予追缴并发还被害人王某。
综合本案案情及被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦玉港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押36日应折抵刑期36日。即自2017年7月20日起至2017年12月14日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳)。
二、涉案未追回的财物600元，依法应予追缴并发还被害人王世超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 滕晓宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辛 瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1389号
申请执行人朱某某，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被执行人黄某某，男，1970年12月7日生，满族，农民，住昌图县亮中桥镇。
本院在执行朱某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1767号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1389号之一
申请执行人朱某某，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇仁合村民委*组。
被执行人黄某某，男，1970年12月7日生，满族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒地村民委*组**号。
本院在执行朱某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1767号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初960号
原告徐天海，男，1963年6月17日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告周德功，男，1970年10月16日出生，汉族，住正阳县。
原告徐天海诉被告周德功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐天海到庭参加了诉讼，被告周德功经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天海诉称，原告在县城东关经营种子农药生意，被告在寒冻街经营种子农药生意，被告多次到原告处购货。2012年1月被告到原告处购货，并出具欠条29000元，2012年7月8号到原告处购货，并出具欠条计款1925元。后原告多次到被告处催要，但被告以没钱为由拒付。为此，请求判令被告偿还欠款30925元。
被告周德功在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告徐天海在正阳县城经营种子农药生意。被告周德功自2010年起在原告处购进种子农药在正阳县××街销售。后原、被告于2012年1月10日进行结算，被告欠原告货款29000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠徐天海现金贰万玖仟圆整（29000）周德功，以前全部结清，2012.1.10”。2012年7月8日被告周德功又赊购原告价值6650元花生农药，被告于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠徐天海花生套餐壹佰玖拾亩×35圆，周德功，2012.7.8”，后被告于2012年8月11日退还原告价值4725元的该农药，原告妻子在该欠条上注明“退135亩，8月11日”。上述欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告周德功从原告徐天海经营的门市部赊购种子农药，双方形成买卖合同关系。被告分别向原告出具欠款29000元的欠条和欠原告花生农药套餐6650元（190亩×35元）的欠条各一份，根据原告陈述，被告欠款后于2012年8月11日向原告退还了价值4725元（135亩×35元）的花生农药套餐，经计算被告尚欠原告货款30925元（29000元+6650元-4725元）。因此，原告要求被告偿还欠款30925元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德功于本判决生效后五日内偿还原告徐天海欠款30925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯 文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2264号
上诉人（原审被告）：江苏诚尚房地产开发有限公司。
法定代表人：李仲威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂翠。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）因与被上诉人杨茂翠租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚尚公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判诚尚公司不承担利息和案件受理费。理由如下：1.诚尚公司在合同约定的付款期限届满前，不但在售楼部显著位置张贴了《领取第四年度返租租金的通知》，而且向杨茂翠邮寄了上述通知。诚尚公司已经向杨茂翠开具了付款支票。诚尚公司要求杨茂翠签字的手续只是对有关事实的明确化、固定化，目的是为了避免不必要的争议，并没有增加杨茂翠任何额外负担。因此杨茂翠拒绝在必要的领款手续上签字并拒绝领取转账支票，是杨茂翠违约，不能视为诚尚公司延期付款，诚尚公司不应当支付利息。2.杨茂翠不通过诉讼完全可以领取相应租金，但却故意起诉，案件受理费应该由杨茂翠承担。
杨茂翠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.双方签订的租赁合同约定，诚尚公司应该无条件支付房租，逾期支付的，应支付利息。2.由于诚尚公司拖延支付租金导致本案诉讼发生，案件诉讼费应由诚尚公司承担。
杨茂翠向一审法院起诉请求：1.诚尚公司支付租金9050.7元及逾期利息（自2016年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付）；2.诚尚公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月，杨茂翠、诚尚公司签订《商品房买卖合同》，约定杨茂翠购买诚尚公司开发的位于沭阳县沭城街道迎宾大道、义乌路东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A33025号房商铺，面积62.37平方米，价格为181014元。该《商品房买卖合同》附件四第二条约定，自2015年10月1日至2017年9月30日，如诚尚公司未能将涉案商铺出租，诚尚公司每年向杨茂翠支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，杨茂翠应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票。合同签订后，杨茂翠按约向诚尚公司全额支付购房款，至今，诚尚公司未将涉案商铺出租，亦未按约向杨茂翠支付租金。杨茂翠为维护自身合法权益，诉至法院。
一审法院认为，杨茂翠、诚尚公司之间的租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨茂翠、诚尚公司应按合同约定全面履行自己的义务。诚尚公司至今未能将涉案商铺出租，应按合同约定向杨茂翠支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金9050.7元（181014元×5%）。�尚公司至今未付，构成违约，应承担违约责任。综上，杨茂翠诉讼请求中的合理部分应予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：诚尚公司于判决发生法律效力之日起5日内向杨茂翠支付租金9050.7元及利息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由诚尚公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨茂翠、诚尚公司签订的商品房买卖合同补充协议第二条约定�保租期限自2015年10月1日至2017年9月30日止。如诚尚公司未能将商铺出租的，诚尚公司每年向杨茂翠支付商铺购买价的5%作为租金，杨茂翠应当就该5%的租金向诚尚公司开具发票”，因诚尚公司未将涉案商铺出租也未按照约定时间支付租金，故杨茂翠要求诚尚公司支付租金及利息，有事实和法律依据，应予支持。诚尚公司对于应该向杨茂翠支付租金予以认可，但主张因杨茂翠拒绝办理相关领款手续而导致诚尚公司最终未能支付租金，故其不应该支付利息。杨茂翠对此不予认可，并主张因诚尚公司在杨茂翠领取租金时提出杨茂翠必须签订诚尚公司单方制作的不平等的补充协议、签署领取房租承诺书才能领取租金等不合理要求，导致杨茂翠无法领取租金，诚尚公司应该承担利息。从双方当事人签订的商品房买卖合同补充协议看，诚尚公司支付租金的条件仅是诚尚公�未将商铺出租，不存在其他条件。诚尚公司通知杨茂翠前往公司领取租金也未提出任何条件，但诚尚公司在杨茂翠到公司处准备领取租金时要求杨茂翠签订诚尚公司事先准备好的补充协议、承诺书等，因该手续与杨茂翠领取租金无关，也不是杨茂翠领取租金应负的义务，故杨茂翠有权拒绝履行。诚尚公司因杨茂翠拒绝履行与领取租金无关的义务而不支付租金没有法律依据，诚尚公司应当支付利息。因诚尚公司不支付租金导致杨茂翠诉至法院，一审判决案件受理费由诚尚公司承担并无不当。
综上所述，诚尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏�尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共5页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29381号
原告陈晓丽，女，汉族。
被告郑州竞合房地产咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号四月天32号楼7单元1-2层西户（附76号）。
法定代表人王春丽。
委托代理人吴晓杰，女，汉族。
原告陈晓丽（以下简称原告）诉被告郑州竞合房地产咨询有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告委托代理人吴晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日，原告和被告与售房户许艳勤共同签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号：JH0000127）。该房产位于：郑州市中原区中原中路123号楼29号楼8层810号，房权证号：字第××号，房屋建筑面积43.76平方米，房屋总金额为：520000元。上述合同签订后，原告就按合同要求于2016年9月7日交给被告20000元，其中，购房定金10000元，买卖中介费10000元整。被告也将该房产的房权证交由原告，由原告去办理房屋评估、银行按揭贷款等相关手续。上述合同在履行过程中，郑州市政府于2016年10月1日出台了房屋限购政策，导致上述合同无法履行。上述合同第四条第二款明确约定：“甲乙双方在本合同签署后60个工作日内将办理该房屋过户、贷款的全部手续及材料准备齐全”。上述合同第七条还明确约定：“免责条款如因洪水、地震、火灾等不可抗力原因和法律、政府政策变化等因素，导致本合同不能全面履行或履行不能的，各方均不承担违约责任。”原告认为，上述合同不能履行，是因为政府限购政策所致，各方均不承担违约则。被告应全额退还原告上交的全部费用。可现实情况是，原告多次向被告索要已交的10000元定金和10000元中介服务费，但被告一直以原告违约为由，多次推脱，不予退还20000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告所交的10000元定金；2、被告退还原告所交的10000元中介费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、杨凯名片一张；
2、《房屋买卖合同》一份；
3、收款收据两份；
4、许艳勤的房权证复印件一份；
5、郑州竞合房地产咨询有限公司工商登记信息及企业信用信息公示报告各一份；
6、郑州市人民政府办公厅住房限购文件一份；
7、录音资料清单。
被告辩称：1、原告所交定金10000元并非交于被告，而是交于售房户许艳勤，被告不拥有该笔定金的所有权，只是托管该笔定金，该笔定金是否退还原告，被告无权处理，请原告与售房户许艳勤协商，或另案处理，被告遵从许艳勤或法院处理执行退还定金与否。2、在合同履行过程中，原告要求自己办理银行按揭业务，无需被告协助。在此过程中，被告跟进办理进度时发现原告并未及时办理，被告催促原告办理，原告称其比较忙碌，其老公的身份证明文件在外地等借口，拖延办理。因其拖延，导致恰逢政府出台限购令，无法继续履行合同。合同是2016年9月6日签订，限购令出台于2016年10月份，间隔时间足够原告办理房管局网签手续，因其恶意拖延导致合同无法履行，责任在于原告。3、
原告在办理银行按揭时，将售房户房产证拿走，在无法继续履行合同后，被告与售房户多次协商，原告拒不归还房产证，截止2016年12月，房产证是否还在原告手中，现在房产证是否还在原告手中，被告未能获知。4、被告提供的是买卖中介服务，在签订合同后，售房户与购房人已经完成信息互换，且原告要求自行办理银行按揭及房屋过户手续，无需被告协助办理。被告的中介服务至双方签订合同时已经完成。5、原告因政府出台限购无法完成房屋过户，被告与售房户在知悉该情况后，已找到另外买家购买该房屋，只需原告归还房产证就可签订新的房屋买卖合同，被告也承诺原告，新的房屋买卖合同签订后，可以退换原告所交买卖中介费一万元。在新的购买户与售房户约定签合同当天，因原告拒绝提供房产证，导致新大地合同未能签订，我方因此遭受此项买卖中介费损失。6、被告认为，虽是原告本人的原因导致合同无法继续履行，被告也提供了弥补方案，愿意在其归还房产证辅助被告签订新的购房合同的情况下，退还其10000元中介费，但原告未配合归还房产证，被告认为其行为放弃退还10000元买卖中介费。所以在原告其后再向被告提出退还其所交费用时，被告拒绝其请求。综上，请求驳回原告起诉。
被告郑州竞合房地产咨询有限公司未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年9月6日，原告（乙方）、被告（丙方）与许艳勤（甲方）共同签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于中原区××路××楼××号的房屋出售给乙方。乙方自愿购买甲方上述房产，并对该房屋以作充分了解和实地查验，对房屋现状无异议。甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为520000元，该房屋产权过户的相关费用及税费由乙方承担。三方签订合同时，乙方须支付定金及佣金20000元。（其中居间服务费10400元，代办过户费1000元）。免责条款如因洪水、地震、火灾等不可抗力原因和法律、政府政策变化等因素，导致本合同不能全面履行或履行不能的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。
合同签订后，被告收取原告中介费10000元及代收定金10000元。
庭审后，原、被告及许艳勤达成协议，由被告将代为收取的定金10000元退还原告且已履行完毕。
本院认为，合同订立后由于住房限购政策的实施致使原告无法办理房屋过户登记，现原、被告及卖方已达成协议由被告将代为收取的定金返还原告且已履行完毕，本院对此不再予以处理。关于原告主张的中介费，因限购导致合同无法继续履行，被告并未完全履行居间义务，应酌情退还部分中介费，根据本案案情，本院酌定被告退还中介费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告郑州竞合房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈晓丽中介费7000元。
驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原陈晓丽、被告郑州竞合房地产咨询有限公司各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 健
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1272号
原告：曾灿辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路城东街葛公庙136号，身份证号码为432301197510061513。
被告：莫洪波，男，1980年7月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七里村村梓树坝组10号，身份证号码为430922198007060019。
被告：文红霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇长竹冲拱桥坝村民组23号，身份证号码430922198308130025。
被告：李欣，男，1986年5月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花南路83号，身份证号码为430922198605080036。
被告：贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇朝阳路39号2栋4号附2号，身份证号码为432325197710038511。
原告曾灿辉与被告莫洪波、文红霞、李欣、贺超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾灿辉到庭参加诉讼，被告莫洪波、文红霞、李欣、贺超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫洪波、文红霞共同偿还原告借款13万元及约定的借款利息；2、请求判令被告李欣对其中借款6万元及约定利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告贺超对其中借款4万元及约定利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告莫洪波因竹香园酒店周转，于2016年4月29日向原告借款6万元并出具了借条，由被告李欣担保并签订了担保协议。2016年8月5日，被告莫洪波因朗梨土方工程需要资金向原告借款4万元并出具借条，由被告贺超提供担保。2016年9月26日，被告文红霞、莫洪波夫妻二人向原告借款3万元并出具了借条。被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托。原告为维护自身的合法权益，遂诉如所请。
被告莫洪波、文红霞、李欣、贺超均未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1.2014年4月29日的借条1份，欲证明2016年4月29日被告莫洪波向原告曾灿辉借款6万元及由被告李欣担保的事实；2.借款担保协议1份，欲证明被告莫洪波与原告曾灿辉就借款6万元的借款利率进行约定及被告李欣担保的事实；3.2016年8月5日的借条1份，欲证明2016年8月5日被告莫洪波向原告曾灿辉借款4万元及由被告贺超担保的事实；4.2016年9月26日的借条1份，欲证明2016年9月26日被告莫洪波、被告文红霞共同向原告曾灿辉借款3万元的事实；5.结婚证1份，欲证明被告莫洪波、被告文红霞系夫妻。
本院对原告提供的证据予以认可作为有效证据，确定其证明力
本院经审理认定本案事实如下：被告莫洪波、被告文红霞系夫妻。2016年4月29日，被告莫洪波向原告借款6万元用于竹香园酒店周转，被告莫洪波向原告出具了借条，借条载明借款期限为1个月并由被告李欣以担保人的身份签名，双方进一步签订了担保协议并约定借款月利率为20‰；由被告李欣担保。2016年8月5日，被告莫洪波因朗梨土方工程需要资金向原告借款4万元出具了借条1份，双方约定借款月利率为20‰，并由被告贺超提供担保。上述两笔借款后被告偿付了自借款之日起至2016年8月底的借款利息，未偿还借款本金。2016年9月26日，被告莫洪波、被告文红霞共同向原告曾灿辉借款3万元，约定还款期限为2016年9月29日。之后，被告未再偿付借款本息。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告莫洪波分3次向原告共借款13万元未偿还属实，应予偿还。对其中前2次借款10万元，被告莫洪波应以本金10万元按约定的借款月利率20‰从2016年9月1日起计算至借款还清之日止偿付利息；因被告莫洪波、被告文红霞借款3万元只约定了还款期限，未约定借款利率，故被告莫洪波、被告文红霞对该笔借款应偿付以本金3万元按借款年利率6%从2016年9月30日计算至借款还清之日的利息。被告文红霞对婚姻关系存续期间的共同债务和共同借款应负连带偿还责任。被告李欣、贺超分别为被告莫洪波借款6万元、4万元提供了担保，因对担保方式约定不明，应视为连带责任保证方式，应对各自所担保的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告莫洪波、文红霞共同偿付原告曾灿辉借款本金13万元并支付相应的利息。其中借款本金10万元按借款月利率20‰自2016年9月1日起计算至借款还清之日止；借款本金3万元按年利率6%自2016年9月30日起计算至借款还清之日止。付款期限：本判决生效后7日内付清；
二、由被告李欣对借款本金6万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、由被告贺超对借款本金4万元及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取为1450元、保全申请费1270元，合计2720元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0902民初1272号	原告：曾灿辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江东路城东街葛公庙136号，身份证号码为432301197510061513。	被告：莫洪波，男，1980年7月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七里村村梓树坝组10号，身份证号码为430922198007060019。	被告：文红霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇长竹冲拱桥坝村民组23号，身份证号码430922198308130025。	被告：李欣，男，1986年5月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃花南路83号，身份证号码为430922198605080036。	被告：贺超，男，1977年10月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇朝阳路39号2栋4号附2号，身份证号码为432325197710038511。	原告曾灿辉与被告莫洪波、文红霞、李欣、贺超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾灿辉到庭参加诉讼，被告莫洪波、文红霞、李欣、贺超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫洪波、文红霞共同偿还原告借款13万元及约定的借款利息；2、请求判令被告李欣对其中借款6万元及约定利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告贺超对其中借款4万元及约定利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告莫洪波因竹香园酒店周转，于2016年4月29日向原告借款6万元并出具了借条，由被告李欣担保并签订了担保协议。2016年8月5日，被告莫洪波因朗梨土方工程需要资金向原告借款4万元并出具借条，由被告贺超提供担保。2016年9月26日，被告文红霞、莫洪波夫妻二人向原告借款3万元并出具了借条。被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托。原告为维护自身的合法权益，遂诉如所请。	被告莫洪波、文红霞、李欣、贺超均未提供书面答辩意见。	原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1.2014年4月29日的借条1份，欲证明2016年4月29日被告莫洪波向原告曾灿辉借款6万元及由被告李欣担保的事实；2.借款担保协议1份，欲证明被告莫洪波与原告曾灿辉就借款6万元的借款利率进行约定及被告李欣担保的事实；3.2016年8月5日的借条1份，欲证明2016年8月5日被告莫洪波向原告曾灿辉借款4万元及由被告贺超担保的事实；4.2016年9月26日的借条1份，欲证明2016年9月26日被告莫洪波、被告文红霞共同向原告曾灿辉借款3万元的事实；5.结婚证1份，欲证明被告莫洪波、被告文红霞系夫妻。	本院对原告提供的证据予以认可作为有效证据，确定其证明力	本院经审理认定本案事实如下：被告莫洪波、被告文红霞系夫妻。2016年4月29日，被告莫洪波向原告借款6万元用于竹香园酒店周转，被告莫洪波向原告出具了借条，借条载明借款期限为1个月并由被告李欣以担保人的身份签名，双方进一步签订了担保协议并约定借款月利率为20‰；由被告李欣担保。2016年8月5日，被告莫洪波因朗梨土方工程需要资金向原告借款4万元出具了借条1份，双方约定借款月利率为20‰，并由被告贺超提供担保。上述两笔借款后被告偿付了自借款之日起至2016年8月底的借款利息，未偿还借款本金。2016年9月26日，被告莫洪波、被告文红霞共同向原告曾灿辉借款3万元，约定还款期限为2016年9月29日。之后，被告未再偿付借款本息。原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。	本院认为，被告莫洪波分3次向原告共借款13万元未偿还属实，应予偿还。对其中前2次借款10万元，被告莫洪波应以本金10万元按约定的借款月利率20‰从2016年9月1日起计算至借款还清之日止偿付利息；因被告莫洪波、被告文红霞借款3万元只约定了还款期限，未约定借款利率，故被告莫洪波、被告文红霞对该笔借款应偿付以本金3万元按借款年利率6%从2016年9月30日计算至借款还清之日的利息。被告文红霞对婚姻关系存续期间的共同债务和共同借款应负连带偿还责任。被告李欣、贺超分别为被告莫洪波借款6万元、4万元提供了担保，因对担保方式约定不明，应视为连带责任保证方式，应对各自所担保的借款本息承担连带清偿责任。	综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、由被告莫洪波、文红霞共同偿付原告曾灿辉借款本金13万元并支付相应的利息。其中借款本金10万元按借款月利率20‰自2016年9月1日起计算至借款还清之日止；借款本金3万元按年利率6%自2016年9月30日起计算至借款还清之日止。付款期限：本判决生效后7日内付清；	二、由被告李欣对借款本金6万元及相应利息承担连带清偿责任；	三、由被告贺超对借款本金4万元及相应利息承担连带清偿责任。	案件受理费2900元，减半收取为1450元、保全申请费1270元，合计2720元，由被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	审 判 员  龚维舜	二〇一六年十二月二十八日	代理书记员  龚浩奇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初642号
原告：张焰忠，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张焰忠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张焰忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张焰忠撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初642号原告：张焰忠，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张焰忠与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张焰忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张焰忠撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初756号
原告：张伟民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告张伟民与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张伟民及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层193号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金2745.96元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层193号商铺售与原告，该商铺总价合计274596元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币2745.96元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2745.96元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款274596元的1%向原告支付违约金2745.96元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张伟民与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟民支付逾期办理房屋权属证书的违约金2745.96元；
四、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初756号
原告：张伟民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告张伟民与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张伟民及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层193号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金2745.96元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层193号商铺售与原告，该商铺总价合计274596元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币2745.96元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2745.96元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款274596元的1%向原告支付违约金2745.96元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告张伟民与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟民支付逾期办理房屋权属证书的违约金2745.96元；
四、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初756号原告：张伟民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告张伟民与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张伟民及其委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层193号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金2745.96元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层193号商铺售与原告，该商铺总价合计274596元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币2745.96元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月6日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金2745.96元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款274596元的1%向原告支付违约金2745.96元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张伟民与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张伟民支付逾期办理房屋权属证书的违约金2745.96元；四、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第998号
申请执行人余元明。
被执行人邹大全。
申请执行人余元明与被执行人邹大全其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹大全未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余元明于2015年2月26日向我院申请强制执行，要求被执行人邹大全支付申请执行人余元明案款共计132320元及相应的利息，但被执行人邹大全至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于（2015）龙泉执字998号执行裁定书，查封了被执行人邹大全所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。现被执行人邹大全无其他可供执行财产，申请执行人余元明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币132320元及相应的利息，被执行人邹大全已支付申请执行人余元明132320元，现被执行人邹大全尚欠申请执行人余元明132320元及相应的利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3711号民事调解书。
待被执行人邹大全有可供执行财产时，申请执行人余元明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 邢晓玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1340号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人。
委托代理人张焕志。
委托代理人马敬涛。
被告刘先合。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告刘先合物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市宁都物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宁都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，被告刘先合自愿负担。
审判员 李玉明
二〇一三年九月十三日
书记员 贺东娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1340号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街交叉口西南角。
法定代表人赵行芳，该公司董事长。
委托代理人张焕志。
委托代理人马敬涛。
被告刘先合。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告刘先合物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市宁都物业服务有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宁都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，被告刘先合自愿负担。
审判员 李玉明
二〇一三年九月十三日
书记员 贺东娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第0937号
原告刘某。
委托代理刘某宝，凰岗镇某司法所法律工作者，一般代理。
被告刘某某。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某宝、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于1992年12月17日按农村习俗结婚，1993年5月1日补办了结婚登记手续，婚后生育三个小孩。因婚后被告经常打骂原告，原告难以忍受曾于2009年向鄱阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院做出了不准予离婚的判决，之后双方的夫妻关系没有改善，五年来一直分居生活，双方的感情已彻底破裂。故原告再次向法院起诉请求与被告离婚，小孩刘某美由原告抚养，小孩刘某明由被告抚养，双方共有一栋三层的楼房和一个古铜镜等财产要求依法进行分割。
原告刘某为支持其主张向法庭提供了（2009）鄱民一初字第0900号民事判决书一份，证明原告于2009年曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方的感情没有彻底破裂，三个子女也不同意离婚。原告所称的楼房是在拆除了被告父母所有的一栋平房后由被告姐夫出钱兴建的，该楼房是被告姐夫的，不是被告的，跟原告没有关系。原告所说的铜镜根本就没有。
被告刘某某未向法庭提供证据。
对原告提供的（2009）鄱民一初字第0900号民事判决书，被告无异议，对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于1992年12月17日按农村习俗举行婚礼，1993年5月1日补办结婚登记手续。1995年某月某日生育女孩刘某瑶，1999年某月某日生育男孩刘某明，2001年某月某日生育女孩刘某美（小孩现均随被告共同生活）。双方共同财产只有一些日常生活用品。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告刘某曾于2009年向鄱阳县人民法院起诉要求与被告离婚，随后法院做出了不准予双方离婚的判决。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由再次起诉与被告离婚，并要求依法处理子女抚养和财产分割问题。
本院认为：原告刘某与被告刘某某结婚多年，并生育子女，双方在长期的共同生活和共同养育子女过程中，应建立了较好的感情基础，双方只因在处理家务事上未进行有效沟通协商而产生矛盾，故在原告刘某某第一次起诉时，法院依良性法律理念和本着对双方婚姻和家庭负责的态度，做出了不准予双方离婚的判决，希望能挽救双方的婚姻和家庭。但令人惋惜的是，之后双方仍长期分居生活，也未进行有效沟通，双方之间的矛盾也未得到妥善解决。现原告再次起诉坚持要求离婚，法院多次调解说和未果，表明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持；
原告主张双方有一栋三层的楼房，要求依法进行分割。对原告该主张，被告辩称该楼房是被告姐夫出钱兴建的，该楼房属被告姐夫所有，不属于原、被告的共同财产，原告无权要求分割。且该栋楼房至今未办理房屋登记手续。本院认为，因该栋楼房权属存在争议，可能涉及案外人利益，双方可待该房屋权属明确后另行起诉。
原告主张双方有一个古铜镜，要求进行分割。对原告该主张，被告辩称，古铜镜根本就没有。因原告未提供充分证据证实双方确共有古铜镜，故对原告该主张，本院不予支持；
关于小孩抚养，因双方共生育三个小孩刘某瑶、刘某明、刘某美，小孩刘某瑶现已成年，刘某明、刘某美也已年满十周岁，刘某明和刘某美均明确表示愿继续跟随被告共同生活，对小孩该意愿，本院予以尊重，故小孩刘某明、刘某美应由被告继续抚养，由原告承担部分小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚；
二、原告刘某与被告刘某某双方所生小孩刘某明、刘某美由被告刘某某抚养，由原告刘某给付被告刘某某小孩抚养费20000元人民币；
三、双方共同财产（日常生活用品），现在原告刘某处归原告刘某所有，现在被告刘某某处归被告刘某某所有。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈占敏
二〇一四年七月三日
书记员 杨巧玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2305号
原告：吴山，女，1985年4月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：中国工商银行股份有限公司广州东圃支行，住所地广东省广州市天河区中山大道中433、435号首、二层西侧，组织机构代码证：89050916-6。
负责人：黄丽萍，行长。
委托代理人：何怡、胡丹，均系该司职员。
原告吴山诉被告中国工商银行股份有限公司广州东圃支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴山，被告中国工商银行股份有限公司广州东圃支行的委托代理人何怡、胡丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴山诉称：2014年10月8日晚20：43原告下班到东圃工商银行柜台机取钱，发现工商银行卡账号62×××77内余额不足无法取钱，查看账户明细发现在10月7日被别人取走现金7500元，分两次取，第一次取5000元，第二次取2500元，共收手续费8元，账户余额为43.46元，并打印明细表，原告立即打工商银行服务电话95××8进行挂失，说明卡内钱被别人取走原因挂失，2014年10月3日原告在东圃工商银行柜台机存入第一笔3200元，第二笔500元，62×××77工商卡内余额总数为7551.45元，从2014年10月3日存入钱后至2014年10月7日原告未用过银行卡，银行卡一直在原告身上，密码只有原告和原告配偶知道，2014年10月9日原告到被告处要求赔偿，并向黄村派出所报案，当原告多次找被告要求赔偿时被告拒赔。故诉请判令：一、被告赔偿原告银行卡无故被取金额7500元及手续费金额8元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告中国工商银行股份有限公司广州东圃支行辩称：一、原告灵通卡所发生消费是凭正确卡号信息及密码进行的，在公安机关确认原告借记卡被克隆的事实前，应视为原告委托他人操作进行。二、即使原告诉称卡内存款被是他人盗刷，也是由于原告自身对银行卡信息和卡密码保管不当的过错所致，原告应对此承担责任。三、被告已尽储户存款安全保障和及时通知客户的相关义务，无任何不当。被告已严格按照业务规定进行相关业务操作，不存在过错行为。被告在为客户办理开卡及存取款业务时均进行合法合规操作，履行为客户保密的职责，不存在泄露卡号等信息的行为。但因原告持有该卡多年，虽经常在我行柜台、ATM机办理业务，但都没有根据被告的宣传及时更新安全性较强的芯片借记卡，未告知我行已更改自己手机号码等联系信息，导致我行无法联系到客户本人。在案件发生后，我行及时帮助客户办理了挂失原卡、更换芯片卡、开通该卡短信提醒服务、提供相关资料协助客户至天河区经侦大队报案等一系列事宜，被告在本案过程中已尽支付及储户存款安全保障相关义务，并无任何不当。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处办理了号码为62×××77的中国工商银行牡丹灵通卡。2014年10月7日，该卡在ATM机上产生5000元及2500元金额的两次取款、并因取款产生相应的手续费8元（每笔4元），金额共计7508元（含手续费），此时卡内剩余金额为43.46元。2014年10月9日12时，原告向广州市公安局天河区分局黄村派出所报案。2014年10月9日12时23分至13时20分，广州市公安局天河区分局黄村派出所给原告做了询问笔录。因取款地在广州市从化区，广州市公安局天河区分局黄村派出所将该案移送至广州市公安局从化区分局经济技术开发区派出所继续调查。广州市公安局从化区分局经济技术开发区派出所于2014年11月5日作出《立案决定书》【从公立字[2014]04879号】，决定立案侦查，并到广州从化柳银村镇银行股份有限公司开发区支行调取了相应的取款视频。
原告就账户被取款一事与被告协商处理未果，遂诉至本院。
诉讼期间，本院至广州市公安局天河区分局黄村派出所及从化区分局经济技术开发区派出所进行了调查，调取到了询问笔录及取款视频等材料，并组织原被告进行了质证。
本院认为：原告向被告申领银行卡，经被告审核确认后，向原告发放了卡号为62×××77的中国工商银行牡丹灵通卡，原告也使用了该卡。因此，原、被告之间的合同关系成立，双方均受合同关系约束，均应依约行使权利和履行义务。
关于发生7508元取款的储蓄卡是否是伪卡的问题。根据视频所显示的取款情况，以及原告在发觉异常后于取款后尽快到公安机关报警等情形，本院推定涉案转款取款行为系他人持伪卡进行的交易。
关于被告应承担的违约责任大小的问题。第一，若被告代理行设置的取款机器能识别出伪卡，或者犯罪嫌疑人未掌握原告设置的储蓄卡密码，涉案交易均无法顺利完成；第二，承前所述，本院推定被告代理行设置取款机器未能识别出伪卡即同意发生7508元的交易，被告对此应承担相应的违约责任，应赔偿原告相应的损失；第三，原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应相应承担密码泄露导致损失的风险，虽然现有证据无法认定犯罪嫌疑人究竟是通过哪种途径获知密码，但在犯罪嫌疑人未被抓获无法确定其是如何获得原告所持有的储蓄卡密码前，只能推定是原告在使用过程中泄漏所致，对此，应负次要责任。综上，对原告被盗刷的7508元，本院酌情确定原告和被告应分别承担20%和80%的责任，即被告应赔偿原告6006.4元（7508×80%）。
伪卡交易导致原告利息损失，对此被告应向原告支付。利息应从伪卡交易次日即2014年10月8日开始计算，标准按照中国人民银行同期活期存款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州东圃支行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴山赔偿6006.4元及其利息（从2014年10月8日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计付）；
二、驳回原告吴山的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴山负担10元，由被告中国工商银行股份有限公司广州东圃支行负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 陈美良
二〇一六年九月七日
书 记 员 张美婷
谢小婵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更628号
罪犯岳伟，男，1987年11月17日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月20日作出（2014）吕刑初字第38号刑事判决，以被告人岳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2014年12月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯岳伟自服刑以来，认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳伟自服刑以来，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获得监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯岳伟确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月1日起至2023年1月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1651号
原告：苏连芝，现住吉林省榆树市。
被告：吴影，现住榆树市。
被告：林晓平，现住榆树市。
原告苏连芝诉被告吴影、被告林晓平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连芝、被告林晓平到庭参加诉讼，被告吴影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏连芝诉称：二被告系夫妻关系。2005年12月，二被告因做买卖向原告借款24000.00元，当时被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，二被告以种种理由推托不还。现原告苏连芝要求二被告给付欠款本金24000.00元及逾期利息(利息按月利2分计算)。
被告林晓平辩称：原告陈述的借款属实,但本金是20000.00元，利息4000.00元，欠条中有林影的签字，我不同意由我一个人偿还。
被告吴影未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明:二被告于1987年结婚，系夫妻关系。2005年12月，被告林晓平因经营摩托，与其姐姐林影，共同向原告苏连芝借款20000.00元，约定年利息均4000.00元，还款期限为2006年12月末。后经原告多次索要，二被告一直未能给付上述借款。现原告苏连芝要求被告吴影，被告林晓平给付借款本金24000.00元及逾期利息（利息按月利2分计算)诉来本院。
认定上述事实的证据：1、原告苏连芝出示2005年12月由被告林晓平和共同债务人林影签字确认的借据一枚，证明借款的事实。2、原告苏连芝、被告林晓平的陈述，证明借款本金为20000.00元,利息为每年4000.00元。3、被告林晓平关于夫妻关系的陈述。上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林晓平与共同债务人林影给原告出具的借据，是双方之间的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告林晓平应在约定的还款期限内偿还借款。因上述债务发生在婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告吴影对上述债务亦负有偿还责任。原告请求保护的本金，应以20000.00元为准，请求保护的利息，应按当初年利息4000.00元的约定履行。被告林晓平抗辩应由另一共同债务人林影共同偿还的主张，因法律明确规定债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴影、被告林晓平于判决生效后立即偿还原告苏连芝借款本金20000.00元及利息（利息以每年4000.00元为标准，,自2006年12月31日起计算至实际给付之日)。
案件受理费400.00元由被告吴影、被告林晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李明威
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1628号
原告：乐亭县庞各庄乡阚田各庄村村民委员会。
法定代表人：阚砚文，主任。
被告：阚建国，男，一九六二年出生，汉族，农民，住乐亭县。
委托代理人：阚秀芹，女，一九五八年出生，汉族，农民，住乐亭县，系被告之妻。
原告乐亭县庞各庄乡阚田各庄村村民委员会（以下简称阚田各庄村委会）与被告阚建国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人阚砚文、被告阚建国及其委托代理人阚秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚田各庄村委会诉称：二00二年被告从原告处承包土地2.65亩，约定承包费每年每亩230元，承包期6年。并签订了土地承包合同。二00二年被告交纳了一年的承包费230元x2.65亩=609.5元，尚欠五年承包费3047.5元，后经多次催要被告拒绝给付。故起诉要求被告交纳土地承包费2817.5元，并承担诉讼费。
被告阚建国辩称：二00二年十月我从原告处承包土地2.65亩，约定承包费每年每亩230元，承包期6年。并签订了土地承包合同。二00二年十月我交纳了一年承包费609.5元，并交押金200元。但原告没给我2.65亩地，只给了1.65亩地。二00四年五月原告给我补地1亩，我向原告要押金、违约金及损失费，原告未给，我只好先把地种上。由于原告违约使我遭受损失，我请求法院让原告赔偿我，桃树苗损失10000元，种子钱700元，承包费得减，并且给补偿6000元，退还押金200元，退还粮食直补200多元。原告承担诉讼费。
经审理查明：被告系原告村村民。二00二年十月原告将2.65亩零散地承包给被告经营，期限6年，承包费每年每亩230元，同时原被告签订了承包合同，约定每年的承包费在上一年的九月三十日前交纳；承包期内甲乙双方均不得违约，如甲方违约，除退还乙方当年承包费外，另付给乙方200元的违约金，等等。合同签订后被告交纳了二00二年十月至二00三年九月的承包费609.50元，并交押金200元。但原告未能按合同交给被告2.65亩土地，当时原告只交给被告1.65亩土地经营。二00四年五月原告给被告补地1亩，被告才开始经营2.65亩土地，至二00八年十月一日合同到期被告将2.65亩土地交给原告。其间，被告除已交纳的609.50元承包费和200元押金外，未再交纳其他费用。
上述事实由原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告双方订立的土地承包合同合法有效，原被告均应按合同约定行使权利，履行义务。被告经营原告土地应向原告交纳土地承包费。原告未能按合同约定当时给付被告2.65亩土地经营，系违约行为。但原告在二00四年五月给被告补地1亩，被告开始经营2.65亩土地，至二00八年十月一日合同到期被告将2.65亩土地交给原告。原被告在承包合同中有明确约定：“七、承包期内甲乙双方均不得违约，如甲方违约，除退还乙方当年承包费外，另付给乙方200元的违约金，等等”。因此，原告应返还被告200元押金外，另给付被告违约金200元；并且，原告应从二00四年十月至二00八年九月按2.65亩土地，每年每亩230元的承包价收取承包费。被告主张要求原告赔偿损失等，因被告未提交反诉状及相关证据，被告可另行起诉。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定判决如下：
自本判决生效之日起3日内，原告阚田各庄村委会返还被告阚建国押金200元，另给付被告违约金200元；被告阚建国给付原告阚田各庄村委会二00四年十月至二00八年九月土地承包费1828.50元（已扣除二00二年被告交纳的609.50元承包费）；以上双方给付款额互相折抵后，被告给付原告1428.50元。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘振东
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 聂存田
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1598号
原告：樊耀，男，1981年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：祝榜远，女，1982年12月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭玲，女，1969年3月29日出生，汉族，住汝州市。
原告樊耀与被告祝榜远、郭玲民间借贷纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊耀到庭参加诉讼，被告祝榜远、郭玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊耀向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还借款50000元，并要求按月息3分支付利息至还款之日止。事实和理由：2014年5月，被告祝榜远由郭玲担保向原告借款现金人民币50000元，当时约定月利息3分，后经原告讨要无果，故诉至法院。
被告祝榜远未作答辩。
被告郭玲未作答辩。
经审理查明，2014年5月，由被告郭玲作担保人，被告祝榜远向原告樊耀借款50000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借樊耀现金伍万元整（50000元）。”被告祝榜远、郭玲均在借条上签名。借条出具后，原告多次讨要，被告没有偿还过借款。本案在审理过程中，原告称被告借款时双方口头约定月息3分，现在没有书面证据能证实约定有利息，要求按法律规定让被告支付借款利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告祝榜远向原告樊耀借款50000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当予以偿还。被告郭玲作为担保人在借条上签名，其应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，因借条中没有约定，被告应自原告主张权利之日（即2017年2月16日起诉之日）起,按年利率6%支付利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祝榜远于本判决生效后十日内偿还原告樊耀借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭玲对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝榜远、郭玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴晓楠
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
（1）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初365号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭玉辉，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：王涛，男，该联社职员。
被告：傅秀钦，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑占山，男，1960年6月3日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
被告：吴明绍，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
仙游县农村信用合作联社与傅秀钦、郑占山、吴明绍因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一七年三月八日
书记员 郑晓琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1641号
原告：于庆玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人(原告丈夫)：郝占辉，男，1964年3月17日出生，汉族，住址同上，身份证号：3706281964********。
被告：烟台光熠置业有限公司，住所地：烟台桃村镇桃村火车站。注册号：370686228012323－1－1。
法定代表人：孙厚金，经理。
委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。
原告于庆玲与被告烟台光熠置业有限公司协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆玲的委托诉讼代理人郝占辉、被告烟台光熠置业有限公司的委托诉讼代理人陈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆玲诉称，请求判令被告将转让给原告的栖城房字第××号、00××75号�00059776号、00××77号房屋的国有土地使用权过户登记到原告名下；由被告承担本案的诉讼费用。
原告于庆玲提交了以下证据：
证据一，栖城房字第××号、00××75号、00059776号、00××77号房产证，证明原告对涉案四套房屋享有所有权的事实。
证据二，商品房买卖合同四份，证明原、被告转让涉案四套房屋的事实。
证据三、票据三张，证明原告于庆玲主张交纳房屋及土地使用权税费的事实。
被告烟台光熠置业有限公司辩称，涉案四套房屋的国有土地使用权未登记到原告名下的原因在原告，不在被告。原告从未找过被告要求办理上述4套房屋的国有土地使用权证书，也未向被告支付过办证所需的费用，被告没法给原告办证。被告在为原告办理房产证时，为原告垫付了契税38524.05元、物业公共管理基金14382.32元，因原告背着被�擅自到房管部门把房产证领走，上述被告垫付的款项52906.37元经被告多次催要，原告一直拒付。原告自2011年1月1日接房至今产生的所有物业费66775元、电费91007.2元，经被告多次催要，原告也一直拒付，另外，办土地证的费用8300元也没有支付给被告。综上，被告认为，原告要求被告协助办理国有土地使用权登记，应该先把欠付的上述费用支付给被告
被告未提交证据。
经审理查明，被告烟台光熠置业有限公司是栖霞市桃村桃和苑小区的房地产开发商。被告将开发的桃和苑小区1号网点107铺、108铺、109铺和110铺房地产以抵顶工程款的方式转让给原告，并于2014年1月28日办理了栖房权证栖城房字第××号、00××75号、00059776号、00××77号房屋所有权登记。被告协助原告办理完房屋登记后，双方因物业费等发生纠纷，被告拒不配合原告办理上述房屋的国有土地�用权过户登登记，致原告诉至本院。
本院认为，原告于庆玲对涉案的栖城房字第××号、00××75号、00059776号、00××77号的四套房屋享有所有权，事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。原、被告达成房屋转让协议，被告有义务为原告办理涉案房屋的房产及土地使用权过户登记，被告已将涉案的四套房屋实际交付原告管理使用，并已协助办理了房屋权属登记，被告应当继续协助原告办理房屋占用范围内土地使用权的过户手续，故对原告的诉求，本院予以支持。被告以原告欠其物业费、垫付款为由不为原告办理土地使用权登记手续，理由不当，不予支持；被告的辩称主张系另一法律关系，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台光熠置业有限公司于本判决生效后十日内将位于栖霞市桃村桃和苑小区的栖城房字第××号、00××75号、00059776号、00××77号房屋的土地使用权过户到原告于庆玲名下。
案件受理费100元，由被告烟台光熠置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二o一七年九日十四日
书 记 员 张洪艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执975号
申请执行人：天津市富贸钢材贸易有限公司。住所：天津市北辰区。
法定代表人：陈庆锋，该公司总经理。
被执行人：桦甸市百姓超市有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平，经理。
申请执行人天津市富贸钢材贸易有限公司与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第328号民事调解：被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日立即给付原告天津市富贸钢材贸易有限公司货款2220231.33元；被告桦甸百姓城市家居广场有限公司于本判决生效之日立即给付原告天津市富贸钢材贸易有限公司违约金【利息计算至2015年3月27日为257923.51元。利息计算方式：1938869.57元×5.6%（中国人民银行同期贷款利率）×4÷360天×188天（2014年8月25日至2015年2月28日）=226804.65元；1938869.57元×5.35%（中国人民银行同期贷款利率）×4÷360天×27天（2014年3月1日至2015年3月27日）=31118.86元。共计257923.51元】。2015年3月28日至实际给付之日的利息按1938869.57元、中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算；案件受理费31122元，由桦甸百姓城市家居广场有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院(2015)桦民二初字第328号民事调解书确定期限履行义务，本院依法预查封担保人吉林桦城投资有限公司所有的位于桦甸市百姓城市家居广场三号楼铂金公寓11座。目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 玲 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终138号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦广法，男，汉族，1960年5月1日生，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）因与被上诉人韦广法买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。
海二建设公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人公司的住所地在江苏省海门市。故一审裁定适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人之间存在水泥买卖合同关系，未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案韦广法起诉要求海二建设公司支付货款，本案争议标的为给付货币。韦广法是接收货币一方的当事人，其所在地在江苏省盐城市大丰区，依法应认定为是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。海二建设公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 滢
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执784号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王树强，男，生于1980年1月，汉族，住河南省郏县。
被执行人刘占东，男，生于1971年8月，汉族，住河南省郏县。
被执行人张向举，男，生于1979年2月，汉族，住河南省郏县。
被执行人韩俊峰，男，生于1990年5月，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
移送申请人申请执行被执行人王树强等四人刑事罚金一案的（2017）豫13刑终181号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王树强、张向举、韩俊峰已全部履行生效法律文书所确定的罚金义务；被执行人刘占东下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执784号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：李孝才
审判员 ：褚青玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：王召军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执784号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王树强。
被执行人刘占东。
被执行人张向举。
被执行人韩俊峰。
移送申请人申请执行被执行人王树强等四人刑事罚金一案的（2017）豫13刑终181号刑事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王树强、张向举、韩俊峰已全部履行生效法律文书所确定的罚金义务；被执行人刘占东下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执784号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：李孝才
审判员 ：褚青玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：王召军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1750号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1960年5月15日生，住长沙市白沙路*号。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告：喻某某，女，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告肖某某、喻某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告某公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费8814元，减半收取4407元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年五月九日
书记员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3891号
原告：杨业芳，女，1971年6月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。
经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。
原告杨业芳与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业芳及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款15052元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资15052元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资15052元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“杨业芳（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，杨业芳在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠15052元，壹万伍仟零伍拾贰元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共15052元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共15052元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂平市联港服装厂应支付工资15052元给原告杨业芳。
本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告杨业芳已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃丽兰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3891号原告：杨业芳，女，1971年6月26日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：桂平市木乐镇联港服装厂，住所地：桂平市木乐镇振兴路。经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。原告杨业芳与被告桂平市木乐镇联港服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业芳及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告桂平市木乐镇联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款15052元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，在被告处从事车工工作，工资报酬为按件计算。因资金周转困难，被告拒绝支付2016年1月至12月的部分工资给原告。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资15052元，被告于结算当日立下《欠条》给原告收执。原告认为，被告拖欠原告工资的事实清楚，有被告立给原告的《欠条》证实，被告依法应当支付工资给原告。为此，原告提出上述诉讼请求。被告桂平市联港服装厂既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂平市联港服装厂系个体工商户，在桂平市从事服装加工，经营者为郑健华。2015年2月始，原告受被告聘请为车工，每月工资根据原告的劳动成果按件计算。后被告未足额向原告支付工资，2017年7月21日经原告与被告及郑健华、曾仕梅结算，被告共欠原告工资15052元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明“杨业芳（是）桂平市联港服装厂的员工车工，工资计件，杨业芳在2016年元月份-12月共12个月工作期间实发工资共欠15052元，壹万伍仟零伍拾贰元正”，被告及郑健华、曾仕梅分别在欠条盖章、签名。被告出具欠条后，至今未向原告支付所欠工资。本院认为，劳动者享有取得报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告受被告的聘请为被告工作，被告拖欠原告的工资共15052元，有被告出具的《欠条》、原告的陈述等证据予以证实，被告应向原告足额支付工资；原告诉请被告支付工资共15052元，于法有据，本院予以支持。被告桂平市联港服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂平市联港服装厂应支付工资15052元给原告杨业芳。本案受理费10元，立案时已按简易程序减半收取5元（原告杨业芳已预交），由被告桂平市联港服装厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年十一月二十七日书记员 覃丽兰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1472号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨柏智，男，1983年11月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月2日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人杨柏智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月28日21时20分许，被告人杨柏智饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州市增城区新塘镇荔新路汇美路口路段时被查获，经检验，被告人杨柏智静脉血中的酒精含量为141.56mg/100ml。认为被告人杨柏智具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨柏智一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人杨柏智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨柏智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨柏智的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨柏智适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨柏智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00201号
原告：安徽省工力机械设备有限公司。
法定代表人：朱文章，经理。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：盱眙县星宇建材有限公司。
被告：盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司。
原告安徽省工力机械设备有限公司诉被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省工力机械设备有限公司的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼。被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽省工力机械设备有限公司诉称：原、被告于2011年5月21日签订工程机械供销合同，约定原告为被告提供链板提升机、皮带运输机等工程机械，合同约定价款39.9万元，此后双方陆续签订若干补充合同，增加数台设备，总计价款65万元。原告按照合同约定履行全部供货义务后，被告给付了部分货款。经结算，被告尚差欠原告5.6万元，该款经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉讼，要求被告给付货款5.6万元并承担本案诉讼费用。
被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司均未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2011年5月21日签订工程机械供销合同，约定原告为被告提供链板提升机、皮带运输机等工程机械，合同约定价款39.9万元，此后双方陆续签订若干补充合同，增加数台设备，总计价款65万元。原告按照合同约定履行全部供货义务后，被告给付了部分货款。现被告尚差欠原告货款5.6万元。
以上事实，有当事人陈述、合同、凭证等载卷佐证，由于被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司经本院传票传换拒不到庭，放弃了质证权利，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司差欠原告安徽省工力机械设备有限公司货款56000元应当及时支付，故原告诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司给付原告安徽省工力机械设备有限公司欠款人民币56000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司负担。被告盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由盱眙县星宇建材有限公司、盱眙县星宇建材有限公司诚信分公司在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年四月十八日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5223号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：吴林珍，男，汉族，1981年8月12日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告吴林珍物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年十月二十日
书记员 田楠楠