wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第310号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某土，男，1971年12月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学。2015年6月9日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2015〕238号起诉书指控被告人罗某土犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人罗某土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月5日18时06分许，被告人罗某土饮酒后驾驶二轮摩托车从沿荷塘中泰东路往高村市场方向行驶，行驶至高村市场一照相馆前路段时，与对向一辆雷某（甲）驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车车上两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人罗某土案发时血液酒精浓度为107.83mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人罗某土在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人罗某土的常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，被告人罗某土驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据，江门市中心医院疾病证明书，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人雷某（甲）、雷某（乙）的证言材料，被告人罗某土的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某土无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某土的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人罗某土判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某土醉酒后驾驶机动车造成两车相撞的交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人罗某土犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某土案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄桂花
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1679号
原告：鲁孝明，男，1933年11月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，�，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告鲁孝明诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告鲁孝明、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合�有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订的农村土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已实际取得承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八�、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告鲁孝明与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一四年十月十三日
书记员 张明明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8024号
原告：孟令通，男，1994年10月21日出生。
被告：北京新大陆时代教育科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：陈继欣，总经理。
委托诉讼代理人：周晓峰，男，北京新大陆时代教育科技有限公司人力行政部员工。
委托诉讼代理人：窦丽，女，北京新大陆时代教育科技有限公司人力行政部员工。
原告孟令通与被告北京新大陆时代教育科技有限公司（以下简称新大陆教育公司）劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令通与被告新大陆教育公司之委托诉讼代理人周晓峰、窦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟令通向本院提出诉讼请求：请求判令新大陆教育公司支付我2016年12月1日至2016年12月23日期间迟延支付工资的50%赔偿金2000元。事实和理由：新大陆教育公司应当于2017年1月10日支付我2016年12月份工资，但是其公司于2017年1月19日才支付，因存在迟延支付，故应当支付我迟延支付工资50%的赔偿金。现我方不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。
新大陆教育公司辩称，孟令通的诉讼请求未经过劳动行政部门处理，且其2017年1月12日才办理完毕离职交接手续，我公司正常为孟令通办理离职手续，并及时支付了工资。孟令通的诉讼请求无事实及法律依据。综上，不同意孟令通的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：孟令通于2016年11月1日入职新大陆教育公司，担任宣讲师一职，月工资标准为4000元。孟令通正常工作至2016年12月23日，双方劳动关系于2016年12月23日解除。新大陆教育公司于每月10日通过银行转账形式支付孟令通上一自然月工资。新大陆教育公司支付孟令通工资至2016年12月31日，2016年12月份工资支付时间为2017年1月19日。
孟令通主张，新大陆教育公司应于2017年1月10日支付其2016年12月份工资，现新大陆教育公司于2017年1月19日才支付，存在迟延支付，应按照《劳动合同法》第八十五条之规定，向其加付50%赔偿金。另查，孟令通并无证据证明其诉讼请求已经劳动行政部门处理。
孟令通以要求新大陆教育公司支付迟延支付工资的50%赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委决定不予受理。孟令通不服，于法定期限内起诉。
本院认为，孟令通主张迟延支付工资50%的赔偿金，但其并未向本院提交已经依法先经劳动行政部门处理的证据，故其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回孟令通的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孟令通负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玮玮
-
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6723号
原告：江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人：王红兵。
委托诉讼代理人：卞恒亮
被告：胡爱君。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业）与被告胡爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业的诉讼代理人卞恒亮到庭参加诉讼，被告胡爱君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金帝物业向本院提出诉讼请求：判令被告胡爱君支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费8601元及逾期利息1712元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与中鑫上城小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，约定从2013年起为中鑫上城小区提供物业服务。被告居住在中鑫上城小区A1210室，其房屋面积86.88平方米，自2013年起未按约定交纳物业服务费，并产生逾期利息，原告多次催要无果。
被告胡爱君未作答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安市中鑫上城小区业主委员会与原告签订的委托物业管理服务合同，对中鑫上城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告金帝物业为中鑫上城小区提供物业服务，被告胡爱君系该小区A1210室业主，根据合同约定，物业费收费标准为1.5元/月·平方米，2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费应为8601元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费7740元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。被告胡爱君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张的逾期交费利息，在物业服务合同中并没有约定且原告提供的物业服务并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡爱君于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏金帝物业服务有限公司2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7740元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告胡爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 陈凤
人民陪审员 周建
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2032号
原告:宋长勇,男,1972年7月7日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告宋长勇与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长勇到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋长勇向本院提出诉讼请求：众鑫公司支付宋长勇7150元。事实和理由：2015年9月14日，众鑫公司租赁宋长勇挖机使用，租赁费合计7150元，并出具欠条。但众鑫公司至今未支付上述款项。
众鑫公司未予答辩。
宋长勇为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠宋长勇租赁费7150元的事实。
众鑫公司未予举证。
经审查，宋长勇举证的证据为原件，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：众鑫公司租赁宋长勇挖机使用。2015年9月14日，双方结算，众鑫公司出具欠条1份予宋长勇，欠条载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠宋长勇挖机租赁费共计：人民币柒仟壹佰伍拾元整（￥7150元）。（备注：支付欠款时此欠条作为结算依据，原欠条作废！）”。众鑫公司至今未向宋长勇支付上述款项。
本院认为：众鑫公司租赁宋长勇挖机使用，应向宋长勇支付相应的租赁费。众鑫公司拖欠宋长勇租赁费7150元，有众鑫公司出具的欠条予以证实，宋长勇的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋长勇租赁费7150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初465号
原告李晶，女，1955年3月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，系本溪市商业局永丰商贸公司退休职工，现住沈阳市大东区。
被告宁铁玉，女，1975年9月27日出生，满族，辽宁省本溪桓仁满族自治县人，系本溪市溪湖区彩一小学副校长，现住本溪市溪湖区。
原告李晶诉被告宁铁玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李晶及被告宁铁玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶诉称：原告与被告于2012年9月27日签署了《房屋买卖合同》，原告出卖坐落于溪湖区峪中街11-1栋2-7-28阁楼一处，面积为59.14平方米、售价63000元，合同约定：被告在更名后给付原告3000元剩余房款。可被告在没有通知原告的情况下将房屋出卖给了宁铁锬。2016年9月26日，被告打电话通知原告，让原告通知原房主办理房票去，被告承诺原房主签完字就把剩余3000元房款给付原告。2016年9月29日，原告把原房主找来了，在原告不知情的情况下宁铁锬与原房主巩桂杰签订一份房屋买卖契约书。并且经本溪市晟信公证处进行了公证，公证书已发生法律效力。此后再也不需原房主及其他人到场签字办理房票事宜。然而被告却明确表示拒绝履行给付剩余房款3000元。故原告诉至法院要求被告给付所欠房款3000元及因其违约造成的全部损失。
被告宁铁玉辩称：对于更名手续全部办完我有异议，对于公正和更名为宁铁锬原告是知情的，我对这个房票是否更名结束存有异议，如果公正书可以证实更名完，我就服从法庭判决。
经审理查明：2011年原告李晶与巩桂杰签订了《三联单买卖合同》后取得位于溪湖区峪中街11-1栋2-7-28房屋的使用权。2012年9月27日，原告李晶与被告宁铁玉签订了《购房协议书》，协议书约定：原告李晶将位于溪湖区峪中街11-1栋2-7-28房屋卖给被告宁铁玉，房屋价款63000元，预留房款3000元待房屋更名后给付。此后被告宁铁玉将该房转让给宁铁锬。2016年9月29日，巩桂杰与宁铁锬签订《房屋买卖契约书》，该《房屋买卖契约书》经辽宁省本溪市晟信公证处公证。2016年10月11日辽宁省本溪市晟信公证处出具了（2016）本晟证民（01）字第568号公证书后，原告李晶向被告宁铁玉催要预留房款3000元，被告宁铁玉认为房屋没有更名结束，没有给付，故原告李晶向本院提起民事诉讼。
另查明，位于本溪市溪湖区峪中街11-1栋2-7-28房屋为公产，现尚未开始办理过户。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录《三联单买卖合同》《购房协议书》（2016）本晟证民（01）字第568号公证书在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点是公证书是否可视为过户完成。《中华人民共和国公证法》规定：公证书只能证明申请人提供的材料真实、合法、充分，申请公证的事项真实、合法。而本案中原、被告之间的权利与义务应按双方签订的《购房协议书》的约定履行，《购房协议书》已约定预留房款3000元待房屋更名后给付，现房屋尚未办理过户手续，故原被告约定的给付预留房款3000元的条件尚未成就；关于原告提出的被告承诺巩桂杰签完字即给付剩余3000元房款的主张，因无证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李晶的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一七年六月九日
书记员 斗 洋
附：本判决适用的法律条文、
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1181号
申请执行人陈鸿章。
被执行人张延松。
被执行人马银萍。
被执行人张攀峰。
原告陈鸿章与被告张延松、马银萍、张攀峰民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金浦商初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月8日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1181号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2292号
申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路***号。
代表人黄少伟，该社主任。
被执行人：陈伟全，男，1977年11月25日出生，汉族，住永春县，
被执行人：郭星荣，男，1975年8月5日出生，汉族，住永春县，
被执行人：洪晓兰，女，1983年2月15日出生，汉族，住永春县，
申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈伟全、郭星荣、洪晓兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第3780号民事判决书，判决陈伟全应偿还永春县农村信用合作联社岵山信用社借款300000元及其相应的利息;郭星荣、洪晓兰对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4400元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01397号
原告：江某，女，汉族，农民。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：金某甲，男，汉族，农民。
原告江某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员李劲松独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人查卉川到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江某诉称：1994年下半年，我与金某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育婚生女金某丙、××××年××月××日生育婚生子金某乙。由于我与金某甲相识不久便仓促成婚，婚前缺乏了解。婚后双方因性格差异较大，不能和睦相处，常常因话不投机发生争吵，双方在处理日常事务时总不能达成共识，彼此指责和埋怨，夫妻关系一直不好，夫妻感情较为冷淡。故向法院起诉，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女金某丙和婚生子金某乙随我共同生活，如果被告执意要带孩子，婚生子金某乙随我共同生活，婚生女金某丙随被告生活，抚育费依法承担；依法分割夫妻共同财产。
江某为证明自已的主张提供了：身份证、户口簿复印件各一份，证明一份，安置房屋转让协议与安置房屋转让补充协议复印件各一份，金某某签字的收条复印件一份，金某甲存单复印件一份。
金某甲没有提出答辩意见，但在庭审后电话联系说和原告的感情并没有破裂，自已不同意离婚。
经审理查明：1994年下半年，江某与金某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月在怀宁县金拱镇政府登记结婚（结婚证在被告处无法提交，登记档案查不到），××××年××月××日生育婚生女金某丙（现在怀宁县职业中学读书）、××××年××月××日生育婚生子金某乙（现在怀宁县独秀小学读书）。另庭审中，江某陈述其与金某甲感情破裂主要是因金某母亲原因而一直不和。
本院认为：江某、金某甲虽系经人介绍相识，但双方现已共同生活了二十年，并育有一女一子，感情基础较为牢固。目前，双方感情出现危机的主要原因系婆媳不睦，但只要双方在家庭生活中互谅互让，多交流、沟通是能够和好如初的。据此，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第条判决如下：
不准许原告江某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由江某、金某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汪 娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08211执11号
申请执行人杨大祥，男，1965年6月22日生，汉族，初中文化，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陶文平，男，1991年1月16日生，小学文化，彝族，现住景谷县。
被执行人陶文军，男，1993年2月6日生，初中文化，彝族，现住景谷县。
被执行人陶祥，男，1968年10月2日生，小学文化，彝族，现住景谷县。
申请执行人杨大祥与被执行人陶文平、陶文军、陶祥提供劳务者致害纠纷一案，景谷县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）景民初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨大祥于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陶文平、陶文军、陶祥给付申请执行人杨大祥赔偿费116000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下和解协议，即：被执行人陶文平、陶文军、陶祥欠申请执行人杨大祥赔偿费116000.00元，被执行人陶文平、陶文军、陶祥已于2017年5月30日给付3000.00元，（已给付），剩款113000.00元，被执行人陶文平、陶文军、陶祥定于从2017年6月起每半年给付3000.00元至付清为止。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执11号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年五月二十八日
书记员 李朝东
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第60号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李宗昆，农民，捕前在河北省深州监狱服刑。2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金24448元，2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金22448元。2013年12月13日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人李宗昆犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李宗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日18时许，被告人李宗昆在廊坊市某小区某单元一楼楼道内持刀对被害人付某进行威胁，强迫被害人交出随身携带财物，被害人大声呼救后被告人李宗昆逃离现场致抢劫未逞。
上述事实，被告人李宗昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
查明，被告人李宗昆于2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金22448元，缓刑考验期间，又犯盗窃罪，于2013年8月12日被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金24448元，此情节有经庭审举证质证，并经本院确认的本院2011年9月8日（2011）廊广刑初字第133号刑事判处书和2013年8月12日（2013）廊广刑初字第146号刑事判处书予以证实。
本院认为，被告人李宗昆以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，因意志以外的原因致抢劫未逞，其行为构成抢劫罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但指控被告人李宗昆的行为属犯罪中止，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人李宗昆原犯盗窃罪，刑罚执行完毕以前，发现抢劫漏罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人李宗昆犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金24448元。总和刑期五年零六个月，并处罚金29448元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金29448元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯盗窃罪，羁押折抵刑期时间为一年零十八天，即自2013年12月13日起至2017年11月24日止。罚金已缴纳22448元，剩余罚金7000元，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 王存国
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审147号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人张卫辉，男。
被执行人邹寅丽，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人张卫辉、邹寅丽作出的新卫计征决字[2017]第083020号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张卫辉、邹寅丽于2017年3月13日在新化县中医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第083020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月12日作出新卫计催字[2017]第083020号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人张卫辉、邹寅丽作出的新卫计征决字[2017]第083020号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张卫辉、邹寅丽五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人张卫辉、邹寅丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 周木辉
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周冬梅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审147号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人张卫辉，男。被执行人邹寅丽，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人张卫辉、邹寅丽作出的新卫计征决字[2017]第083020号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与审判员周木辉、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张卫辉、邹寅丽于2017年3月13日在新化县中医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第083020号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月12日作出新卫计催字[2017]第083020号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人张卫辉、邹寅丽作出的新卫计征决字[2017]第083020号征收社会抚养费决定书。限被执行人张卫辉、邹寅丽五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人张卫辉、邹寅丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  周木辉审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十日代理书记员  周冬梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初199号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人董某。出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被吉林市公安局刑事拘留，于同年9月28日被该局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉林市丰满区人民法院决定，于2017年7月27日被取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理书记员谷丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某于2016年9月7日17时许，在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶×××钱江牌二轮摩托车沿吉林市丰满区松江南路行驶至江城大桥路口处，被执勤交警拦下。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人董某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为172.81mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人董某刑事责任。
经审理查明：被告人董某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人董某积极提供财产刑担保。
上述事实，被告人董某在开庭过程中亦无异议，并有被告人董某供述和辩解。书证：案件提起、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作所见；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人董某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某的机动车驾驶证被注销后仍在道路上驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。被告人董某积极提供财产刑担保，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶银刚
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 威
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4756号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：吴文仕，男，1968年1月16日出生，汉族，住安溪县。
原告廖军昌与被告吴文仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告吴文仕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖军昌向本院提出诉讼请求：要求吴文仕偿还廖军昌借款7万元及利息（其中3万元自2016年9月12日起算，其中2万元自2016年12月16日起算，另2万元自2017年8月30日起算，均按月利率3%计算至还款之日止，庭审中变更请求为月利率2%）。事实与理由：吴文仕分别于2016年9月12日、2016年12月16日、2017年8月30日三次向廖军昌借款共7万元，均约定月利率3%。后经多次催讨，吴文仕拒不偿还。
吴文仕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴文仕分别于2016年9月12日、2016年12月16日、2017年8月30日三次向廖军昌借款3万元、2万元、2万元，合计7万元，三笔借款均约定月利率3%，均未约定还款期限。吴文仕共出具三张借条交给廖军昌收执。双方还在借条上约定吴文仕的法律文书送达地址。在本案审理中，本院根据廖军昌的财产保全申请，裁定查封吴文仕名下的址在安溪县店（权证编号000429**）。
本院认为，廖军昌向吴文仕主张借款合同之债权，提供相应的证据，应予以认定。吴文仕未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，廖军昌与吴文仕之间的借款合同具有法律效力，吴文仕应当偿还廖军昌借款并支付受法律保护的利息。廖军昌的诉讼请求合法，本院予以支持。吴文仕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文仕应在判决生效后十日内偿还廖军昌借款7万元及利息（其中3万元自2016年9月12日起算，其中2万元自2016年12月16日起算，另2万元自2017年8月30日起算，均按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981元，由廖军昌负担81元，由吴文仕负担900元。财产保全申请费885元由廖军昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李达佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执255号
申请执行人钟辉华，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人钟辉华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1247号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人钟辉华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执255号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执255号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初188号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田跃明，男，1985年1月14日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人田跃明犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人田跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月5日21时57分，被告人田跃明醉酒后驾驶小型轿车，在天津市北辰区XX道XX机电（天津）有限公司门口处，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田跃明的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人田跃明拘役二个月并处罚金，可以判处缓刑的量刑建议。
被告人田跃明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年11月5日21时57分，被告人田跃明酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市北辰区XX道由东向西行驶至XX机电（天津）有限公司门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人田跃明血液中乙醇含量为87.9mg/100ml。
上述事实，被告人田跃明在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人田跃明醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人田跃明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一八年三月十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00519号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘学新，男，1971年6月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学肄业，打工人员，户籍地河北省邯郸市临漳县，住太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月25日被临漳县公安局称勾派出所抓获并临时羁押于河北省磁县看守所，同年6月27日被刑事拘留，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人刘学新犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人刘学新及其辩护人卜剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2011年2月至2012年5月，被告人刘学新在未经盐业主管部门批准的情况下，非法购进非碘盐，在太原市迎泽区郝庄村的租住地、万柏林区东社村等地进行销售，其中销售给史某（已判决）非碘盐70余吨。经对史某处查获的盐品检验鉴定：该盐品为非碘盐，不得作为食用盐销售；食用该盐品可引起食源性疾患，严重影响碘缺乏病的防治效果。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘学新销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人刘学新辩称其卖给史某的盐约50吨，还有少量盐卖到地摊。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘学新所销售的盐仅为不含碘盐，且销售出的盐没有造成食物中毒或食源性疾患等情况出现，因此社会危害性较小；2、起诉书中所说刘学新销售给史某盐的数量70余吨，不能认定史某所销售的盐都是通过刘学新所购；3、被告人刘学新左腿残疾，妻子和儿子患有精神病，家中有生病的老人需要照顾，家庭非常贫穷；4、被告人刘学新系初犯、偶犯，归案后能主动、积极交代其犯罪行为，认罪态度好。综上，建议对被告人刘学新从轻处罚。
经审理查明，2011年2月至2012年5月，被告人刘学新在未经盐业主管部门批准的情况下，非法购进非碘盐，在太原市迎泽区郝庄村的租住地、万柏林区东社村等地进行销售。其中销售给史某（已判决）非碘盐约50吨。经对史某处查获的盐品检验鉴定：该盐品为非碘盐，不得作为食用盐销售；食用该盐品可引起食源性疾患，严重影响碘缺乏病的防治效果。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证明2014年6月25日上午，临漳县公安局称勾派出所民警在成安县辛义乡北徐村精神病门诊将网上在逃人员刘学新抓获。
2、山西省地方病防治研究所检验结果评价报告书，证明送检盐样品未检出碘，判定该盐品为非碘盐，不得作为食用盐销售；食用该盐可引起食源性疾患，严重影响碘缺乏病的防治效果。
3、山西省盐务管理局太原盐务分局报案材料、案件移送书、调查报告及现场检查记录。
4、山西省盐务管理局太原分局涉盐违法物品封存、扣押通知书及扣押清单，证明从史某处封存、扣押工业盐3编织袋，每袋50公斤；纸箱食用盐4箱，每箱25公斤。
5、查获的盐品照片。
6、证人史某的证言，2011年6月，我开始从老乡刘学新处购买盐，加工后卖到太原市北张村、大马村、狄村、赛马场、许西的饭店、早点摊等。直到2012年5月31日，我在狄村送盐时被盐务人员查获，当时车上拉的盐都是5月22日前从刘学新处进的。我进的大袋是白色编织袋，上面印有高级精制盐、白鹅牌、净含量50Kg、湖北七二八盐化有限公司出品。我自己加工的小包装袋是白色塑料袋，上面印有加碘精制盐、净含量500克，包装箱上印有加碘精制盐、山西省盐业公司专营、山西省盐务管理局监制。
7、本院（2012）万刑初字第671号刑事判决书，证明史某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪已被判处刑罚。
8、被告人刘学新在侦查阶段的供述，2011年2月，我从一名姓高的男子手中购买盐，后卖给路边地摊，从2011年6月开始卖盐给史某。盐是100斤一袋，袋子上标有高级精致盐，产地是湖北。直至2012年6月，我共计卖给史某50吨盐，卖给太原市的一些地摊10吨左右的盐，获利约6000余元。
本院认为，被告人刘学新明知销售的食用盐不符合安全标准而进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘学新能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘学新辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘学新犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决生效之日起两个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李京京
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第974号
原告：谢桂芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住简阳市。
被告：叶应伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告谢桂芳诉被告叶应伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢桂芳于2014年3月3日以被告叶应伟已给付全部医疗费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢桂芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢桂芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢桂芳负担。
审判员 许剑
二〇一四年三月三日
书记员 胡兴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2651号
原告：陈旭东，男，1967年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李建志，男，1961年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈旭东与被告李建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈旭东于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈旭东与被告李建志已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈旭东撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈旭东负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00021-00035-1号
原告：程新岳，女，1959年2月25日出生，汉族。
原告：储昭梅，女，1970年11月5日出生，汉族。
原告：储昭勤，女，1949年5月15日出生，汉族。
原告：王志芳，女，1977年10月10日出生，汉族。
原告：储昭凤，女，1955年12月10日出生，汉族。
原告：储晓媛，女，1964年11月21日出生，汉族。
原告：储足芬，女，1962年11月20日出生，汉族。
原告：彭恩桃，女，1960年4月23日出生，汉族。
原告：江丽，女，1956年11月4日出生，汉族。
原告：储昭医，女，1970年4月4日出生，汉族。
原告：储鸣凤，女，1959年11月15日出生，汉族。
原告：储岳兰，女，1974年9月17日出生，汉族。
原告：储凤兰，女，1968年10月10日出生，汉族。
原告：储月凤，女，1962年4月26日出生，汉族。
原告：储昭兰，女，1962年7月8日出生，汉族。
被告：岳西县天堂镇城西社区大塘组。
代表人：彭小准。
本院在审理原告程新岳、储昭梅、储昭勤、王志芳、储昭凤、储晓媛、储足芬、彭恩桃、江丽、储昭医、储鸣凤、储岳兰、储凤兰、储月凤、储昭兰诉被告岳西县天堂镇城西社区大塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，十五原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对岳西县天堂镇城西社区大塘组的80万元土地补偿款进行保全。并已提供担保。本院已依法对该80万元的土地补偿款采取保全措施。2014年1月17日，被告岳西县天堂镇城西社区大塘组提出异议，认为十五原告诉讼请求所提是15万元，保全金额过高，应以15万元为限。
本院认为：被告岳西县天堂镇城西社区大塘组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除被告岳西县天堂镇城西社区大塘组在安徽岳西农村合作银行的存款（土地补偿款）65万元的冻结，原裁定书冻结金额保留15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程为虎
代理审判员 储金津
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨丽华
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1740号
原告史济勇，男，1971年10月28日出生，汉族，居民。
被告梅回益，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史济勇与被告梅回益买卖合同纠纷一案中，原告史济勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费225元，由原告史济勇负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖 珂
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初704号
原告：长治市老顶山建材有限公司，住所地长治市长邯路朝阳村东。
法定代表人：牛文庭，职务经理。
委托代理人：程皓，系山西凯宁律师事务所律师。
委托代理人：牛文科，系公司员工。
被告：长治市长城水泥厂，住所地长治市城区五马街道办事处北董村。
法定代表人：裴小龙，职务厂长。
原告长治市老顶山建材有限公司诉被告长治市长城水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长治市老顶山建材有限公司委托代理人程皓、牛文科，被告长治市长城水泥厂法定代表人裴小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告长治市长城水泥厂（属长治市城区五马街道办事处北董村委村办集体企业）在原告处购买熟料事宜。期间，边提货边结算，2013年7月13日经双方对账确认，被告欠原告熟料款125738.00元（大写：壹拾贰万伍仟柒佰叁拾捌元整）。之后，2014年元月29日被告归还熟料款10000.00（大写：壹万元整）；2015年2月17日被告归还20000.00（大写：贰万元整）。至今，被告仍欠原告熟料款95738.00元（大写玖万伍仟柒佰叁拾捌元整），经原告多次索要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告归还熟料款95738.00元（大写玖万伍仟柒佰叁拾捌元整）及截止2017年2月28日止的利息29979.00元（大写贰万玖仟玖佰柒拾玖元整），并按人民银行同期贷款利率支付2017年3月1日至欠款清偿之日的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告承认其给原告打过关于熟料款的欠条，一共还了原告3万元，尚欠95738元未还原告的事实，但因为厂子倒闭后，欠款事情太麻烦，无形中无法偿还原告的债，被告可以在外要上钱后偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无争议的证据：欠条一支，证明原告的诉讼请求是有事实依据的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告长期在原告处购买货物。2013年7月13日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“欠到老顶山建材有限公司2010年熟料款壹拾贰万伍仟柒佰叁拾捌元整（125738元）”，该欠条加盖有被告印章及法定代表人裴小龙的签字。庭审中，原、被告双方确认该欠条中“熟料款”是被告长治市长城水泥厂于2010年至2011年在原告处购买熟料所欠。2014年1月29日，被告归还原告熟料款10000元；2015年2月17日被告归还20000元；总计归还30000元。至今，被告仍欠原告熟料款95738元。2017年3月13日，原告以买卖合同纠纷为由诉至本院,请求判令被告归还熟料款95738元及截止2017年2月28日止的利息29979.00元，并按人民银行同期贷款利率支付2017年3月1日至欠款清偿之日的利息损失；诉讼费由被告承担。
另查明：被告为集体所有制企业，于2012年05月03日被吊销企业法人营业执照，现未办理工商注销登记。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系因双方已经履行主要义务而依法成立，且系双方真实意思表示，双方应当本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原、被告确认，被告尚欠原告货款95738元，故被告应予清偿。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因被告尚未进行清算以及办理工商注销登记，其民事主体资格仍然存续。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告在收到货物后，未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，故被告应承担逾期利息即按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2013年7月13日起至还清欠款之日止的利息损失。因原、被告双方2013年7月13日之前的债权债务尚不明确，故对于原告要求被告赔偿其2013年7月13日之前利息损失的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告长治市长城水泥厂于本判决生效后十日内归还原告长治市老顶山建材有限公司货款95738元，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付自2013年7月13日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告长治市长城水泥厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 宋燕飞
二〇一七年五月十七日
书记员 魏思佳
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执705号
申请执行人石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区镇宁路。
法定代表人：李聚水，职务：执行董事。
被执行人石家庄市金韧强机械设备有限公司，住所地：鹿泉区铜冶镇铜冶村。
法定代表人：李会建。
被执行人胡少增，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：鹿泉区。
被执行人胡景花，女，汉族，1960年12月15日出生，住址同上。
被执行人安双娥，女，汉族，1965年6月3日出生，住址：鹿泉区。
被执行人安顺娥，女，汉族，1965年6月3日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人鹿泉区大河东方爱华铸造厂，住址：鹿泉区大河镇小河村南。
被执行人姚建平，男，汉族，1962年9月24日出生，住址：鹿泉区。
被执行人李会建，男，汉族，1972年5月4日出生，住址：鹿泉区。
被执行人王越，女，汉族，1989年4月4日出生，住址：鹿泉区。
被执行人石家庄市东方爱华工贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村。
法定代表人：胡爱书。
被执行人郄会玲，女，汉族，1974年12月21日出生，住址：鹿泉区。
被执行人胡爱书，男，汉族，1967年7月29日出生，住址：鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀石鹿证执字第2号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本2976159.82元，利息12946.29元，担保费（2016年8月8日至2016年11月25日）103879.17元，（2016年11月25日至2017年5月1日）以代偿款2989106.11元为基数按年利率24%资金占用费300000元，并承担本案执行费33330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市金韧强机械设备有限公司、胡少增、胡景花、安双娥、安顺娥、鹿泉区大河东方爱华铸造厂、姚建平、李会建、王越、石家庄市东方爱华工贸有限公司、郄会玲、胡爱书银行的存款3426315.28元，或提取其3426315.28元的收益，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一七年五月二日
书记员 李会中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3119号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：蒋涛，男，1988年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蒋涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1508号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人蒋涛支付申请执行人违约金5000元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、房产查询系统、证劵查询系统查明被执行人蒋涛名下无可供执行财产。申请执行人书面申请我院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下车辆不要求进行冻结。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执396号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行于连君计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人于连君现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人于连君的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人于连君有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4845号
原告张新利，男，1972年2月21日出生，汉族。
委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告河南燕之宝汽车贸易有限公司，住所地滑县解放路南段；法定代表人许庆民，职务总经理。
被告许庆民，男，1963年8月16日出生，汉族。
原告张新利与被告河南燕之宝汽车贸易有限公司、许庆民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张新利的委托代理人李卫斌、严征征到庭参加了诉讼，被告河南燕之宝汽车贸易有限公司、许庆民经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张新利诉称：2015年10月20日，二被告分两次在原告处购买价值36900元的开业礼品，没有立即付款，后被告于2016年2月5日支付10000元，下余26900元货款经催要至今拒不支付，为维护原告的合法权益。请求判令二被告支付货款26900元及利息。
被告河南燕之宝汽车贸易有限公司、许庆民缺席未做答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告分两次在原告处购买价值36900元的开业礼品，当时没有立即付款，被告为原告出具欠据一份，后被告于2016年2月5日向原告支付10000元，下余26900元货款经原告催要，被告至今未付款。
以上事实有原告张新利提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告公司购买原告货物未付款，被告为原告书写欠条，后经原告催要，被告支付货款10000元，足以证实被告欠原告货款这一事实，现原告诉请被告支付下余的货款26900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。因欠款系被告公司的行为，原告诉请被告许庆民承担还款责任，缺乏相关事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南燕之宝汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张新利货款人民币26900元。
驳回原告张新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告河南燕之宝汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年八月十三日
书记员 段 鹏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00185号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月14日出生于安徽省巢湖市。被告人刘某某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月2日被巢湖市公安局取保候审，2014年4月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年4月24日本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年10月31日19时许，被告人刘某某携带猎枪，伙同尹某某等人驾车至巢湖市栏杆集镇石门村委会西陈村山上打猎。接群众举报，公安机关赶到现场后，被告人刘某某逃离现场。2013年11月7日，被告人刘某某至公安机关投案，将所持猎枪交至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某所持猎枪系以火药为动力、具有单管霰弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、鉴定意见、扣押清单、证人吴某某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人刘某某非法持有、已被公安机关扣押的枪支、应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某�非法持有的枪支予以没收，上缴国库（该枪支暂扣于巢湖市公安局，由该局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一四年五月五日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9965号
罪犯程元宁，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年4月19日作出了（2013）沭刑初字第70号刑事判决，以被告人程元宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程元宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程元宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程元宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程元宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初159号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：董泽明，该行双龙支行行长。
委托诉讼代理人：刘文学，该行双龙支行客户经理。
被告：梁晓清，女，1964年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张绍佑，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告梁晓清、张绍佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘文学到庭参加了诉讼，被告梁晓清、张绍佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20,000元及利息。事实和理由：被告于2013年1月10日在我行双龙支行借款20,000元，于2015年1月9日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年1月10日，原告与被告梁晓清签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告向被告梁晓清提供借款人民币20,000元，借款期限自2013年1月10日起至2015年1月9止；贷款利率为月利率9.4813‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2013年1月10日，原告向被告梁晓清发放借款本金20,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息8027.51元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告梁晓清签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻关系债务。夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓清、张绍佑在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及所欠利息8027.51元，并从2016年12月22日起至偿还之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告梁晓清、张绍佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月八日
书 记 员 何海燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7485号
上诉人（原审原告）：北京市华盛连艺汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村548号院。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中升之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333�。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京市华盛连艺汽车贸易有限公司因与被上诉人北京中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中北京中升之星汽车销售服务有限公司主张涉案款项系北京市华盛连艺汽车贸易有限公司为案外人刘滨垫资，该主张涉及案外人刘滨利益，应追加案外人刘滨进入诉讼，以便查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民�院（2015）朝民（商）初字第21167号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京市华盛连艺汽车贸易有限公司预交二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初373号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吉某，男，1973年11月8日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。2007年因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年因故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月14日以沂南检公诉刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人吉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人吉某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂南县汉街由北向南行驶至与澳柯玛大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吉某静脉血液中乙醇成分含量为106.4mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人吉某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人吉某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人吉某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0639号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吉某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉某有犯罪前科，应在量刑时予以体现。但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吉某应到沂水县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 路兆倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00423-2号
原告余福平。
被告胡启洪,男,1967年8月27日出生,汉族,住浙江省永康市西溪镇马坞村158号。
被告胡丽青,女,汉族,1967年2月13日出生,住浙江省永康市西溪镇马坞村158号。
被告长沙渔人码头置业有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人胡启洪。
被告长沙圣鸿置业有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦十层。
法定代表人胡启洪。
被告陈起浪,男,1965年10月11日出生,汉族,住浙江省永康市龙山镇梅陇村上新屋58号。
被告胡梅双。
被告韦晓东。
本院在审理原告余福平诉被告胡启洪、胡丽青、长沙渔人码头置业有限公司、长沙圣鸿置业有限公司、陈起浪、胡梅双、韦晓东民间借贷纠纷一案中，原告余福平于2015年5月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告韦晓东的起诉。
本院经审查认为，原告余福平的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余福平撤回对被告韦晓东的起诉。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 谭军辉
二〇一五年五月十一日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3320号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人陈燕女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈长春男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人李毅辉男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福州厦工机械销售有限公司与陈燕、陈长春、李毅辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13920元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年11月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终757号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董小改，女，1981年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵长彬，男，1962年7月26日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人董小改、赵长彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人袁小红，被上诉人董小改，被上诉人赵长彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
永安保险公司上诉请求：1.依法改判永安保险公司不承担误工费4462.2元、护理费835.12元、营养费150元、交通费100元共计5547.32元；2.一、二审诉讼费由董小改、赵长彬承担。事实和理由：一、董小改的诉讼已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。二、一审法院判决永安保险公司在交强险限额内承担误工费4462.2元、护理费835.12元、营养费150元、交通费100元无事实和法律依据。
董小改辩称，一审判决正确，永安保险公司的上诉理由不成立。
赵长彬称对永安保险公司的上诉没有意见。
董小改向一审法院起诉请求：1.赵长彬、永安保险公司赔偿董小改因交通事故造成的各项经济损失共计15000元（医疗费、误工费、交通费等）；2.由赵长彬、永安保险公司承担本案诉讼费用。诉讼中，董小改变更诉讼请求第一项为：要求赵长彬、永安保险公司赔偿各项经济损失等共计10000元。
一审法院认定事实：2014年10月23日，赵长彬驾驶豫Ａ×××××号雅阁轿车沿南三环大学路由西向东驶入大学南路时，与董小改驾驶电动自行车沿大学路由北向南行驶时发生碰撞，造成董小改受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定赵长彬负事故全部责任，董小改无责任。董小改受伤后被送至郑州市第二人民医院进行检查治疗，被诊断为：1.右肘关节诸骨未见明显骨折；2.右手第4掌骨骨折。当日董小改又转至郑州市骨科医院进行治疗。董小改自2014年10月23日至2014年11月2日期间的治疗费用由赵长彬垫付并已向永安保险公司进行理赔。后董小改自行支付其自2014年11月16日至2014年12月22日在郑州市骨科医院的后续医疗费用，共计1388.4元。现董小改主张后续医疗费及误工费、交通费等相关费用，故诉至法院。
另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为赵长彬，该车辆在永安保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。2.根据董小改提交的基本养老保险个人权益记录单显示，其就职于郑州杰汐商贸有限公司，其在2014年7月—2015年6月期间月工资为2231.10元。
一审法院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中赵长彬驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号车辆与董小改驾驶电动车发生交通事故，且赵长彬负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在永安保险公司投有交强险，故董小改因该事故所造成的损失，应由永安保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由赵长彬承担赔偿责任。董小改的各项损失计算为：后续医疗费，根据董小改提交的合法有效票据，计算为1388.4元；误工费，考虑到董小改右手掌骨骨折及连续治疗的实际情况，一审法院酌定按照董小改月工资2231.10元为标准支持董小改60天的误工，计算为2231.10元/月÷30天×60天=4462.20元；护理费，一审法院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持董小改10天的护理，计算为30482元/年÷365天×10天=835.12元；营养费，一审法院酌定为15元/天×10天=150元；交通费，一审法院酌定支持100元，以上共计6935.72元。永安保险公司辩称董小改的诉请已过诉讼时效，无事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付董小改后续医疗费1388.4元、误工费4462.20元、护理费835.12元、营养费150元、交通费100元，以上共计6935.72元；二、驳回董小改的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵长彬承担17.34元，董小改承担7.66元。剩余150元退还董小改。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：赵长彬驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆与董小改驾驶电动车发生交通事故，且赵长彬负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在永安保险公司投保有交强险，因此董小改因该事故所造成的损失，应由永安保险公司首先在交强险保险限额内赔付。一审判决对各项赔偿数额计算无误，判决适当，永安保险公司关于诉讼时效以及数额认定错误的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月八日
书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终757号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小改，女，1981年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵长彬，男，1962年7月26日出生，汉族。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人董小改、赵长彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人袁小红，被上诉人董小改，被上诉人赵长彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。永安保险公司上诉请求：1.依法改判永安保险公司不承担误工费4462.2元、护理费835.12元、营养费150元、交通费100元共计5547.32元；2.一、二审诉讼费由董小改、赵长彬承担。事实和理由：一、董小改的诉讼已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。二、一审法院判决永安保险公司在交强险限额内承担误工费4462.2元、护理费835.12元、营养费150元、交通费100元无事实和法律依据。董小改辩称，一审判决正确，永安保险公司的上诉理由不成立。赵长彬称对永安保险公司的上诉没有意见。董小改向一审法院起诉请求：1.赵长彬、永安保险公司赔偿董小改因交通事故造成的各项经济损失共计15000元（医疗费、误工费、交通费等）；2.由赵长彬、永安保险公司承担本案诉讼费用。诉讼中，董小改变更诉讼请求第一项为：要求赵长彬、永安保险公司赔偿各项经济损失等共计10000元。一审法院认定事实：2014年10月23日，赵长彬驾驶豫Ａ×××××号雅阁轿车沿南三环大学路由西向东驶入大学南路时，与董小改驾驶电动自行车沿大学路由北向南行驶时发生碰撞，造成董小改受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定赵长彬负事故全部责任，董小改无责任。董小改受伤后被送至郑州市第二人民医院进行检查治疗，被诊断为：1.右肘关节诸骨未见明显骨折；2.右手第4掌骨骨折。当日董小改又转至郑州市骨科医院进行治疗。董小改自2014年10月23日至2014年11月2日期间的治疗费用由赵长彬垫付并已向永安保险公司进行理赔。后董小改自行支付其自2014年11月16日至2014年12月22日在郑州市骨科医院的后续医疗费用，共计1388.4元。现董小改主张后续医疗费及误工费、交通费等相关费用，故诉至法院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为赵长彬，该车辆在永安保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。2.根据董小改提交的基本养老保险个人权益记录单显示，其就职于郑州杰汐商贸有限公司，其在2014年7月—2015年6月期间月工资为2231.10元。一审法院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中赵长彬驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号车辆与董小改驾驶电动车发生交通事故，且赵长彬负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在永安保险公司投有交强险，故董小改因该事故所造成的损失，应由永安保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由赵长彬承担赔偿责任。董小改的各项损失计算为：后续医疗费，根据董小改提交的合法有效票据，计算为1388.4元；误工费，考虑到董小改右手掌骨骨折及连续治疗的实际情况，一审法院酌定按照董小改月工资2231.10元为标准支持董小改60天的误工，计算为2231.10元/月÷30天×60天=4462.20元；护理费，一审法院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持董小改10天的护理，计算为30482元/年÷365天×10天=835.12元；营养费，一审法院酌定为15元/天×10天=150元；交通费，一审法院酌定支持100元，以上共计6935.72元。永安保险公司辩称董小改的诉请已过诉讼时效，无事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付董小改后续医疗费1388.4元、误工费4462.20元、护理费835.12元、营养费150元、交通费100元，以上共计6935.72元；二、驳回董小改的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵长彬承担17.34元，董小改承担7.66元。剩余150元退还董小改。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：赵长彬驾驶其所有的豫Ａ×××××号车辆与董小改驾驶电动车发生交通事故，且赵长彬负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在永安保险公司投保有交强险，因此董小改因该事故所造成的损失，应由永安保险公司首先在交强险保险限额内赔付。一审判决对各项赔偿数额计算无误，判决适当，永安保险公司关于诉讼时效以及数额认定错误的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年三月八日书记员  佟欣玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1062号
原告田某某，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告叶某某，男，汉族，1977年6月15日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告田某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2006年6月4日、2006年8月16日、2007年2月11日、2007年5月2日，被告陆续向原告借款5000元、5000元、1000元、10000元，共计21000元，约定月利息分别为100元、150元，20元，300元，并给原告分别书写了借条，后经原告催要，被告未还。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金21000元，利息45780元，共计66780元，由被告承担本案的诉讼费。
原告田某某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示借条原件四张，用于证实被告于2006年6月4日借款5000元,月利息为100元；2006年8月16日借款5000元，月利息为150元；2007年2月11日借款1000元，月利息为20元；2007年5月2日借款10000元，月利息为300元。
被告叶某某辩称，原告所诉借款数额都属实，所借款的利息全部是按月利率3%计算的，利息我清到了2009年6月份，但原告没有给我打过收条。本金我愿意分期偿还，现在经济状况不行，利息我没有能力清偿。
经审理查明，2006年6月4日，被告向原告借款5000元,约定月利息为100元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，原告在借条背面注明，利息清至2007年6月4日；2006年8月16日，被告向原告借款5000元，约定月利息为150元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，原告在借条背面注明，利息清至2007年6月16日；2007年2月11日，被告向原告借款1000元，约定月利息为20元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，原告在借条背面注明，利息清至2007年7月11日；2007年5月2日被告向原告借款10000元，约定月利息为300元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了张借条，原告在借条背面注明，利息清至2007年6月2日。四笔借款经原告催要，被告拖欠至今未还。现原告诉至本院，请求本院依法判如所诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告签字的借条原件四张予以证实，被告对原告提供证据经质证后认可，该证据能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，原告田某某与被告叶某某之间因借贷形成的借款合同有被告书写的四张借条为证，合法有效，本院依法应当保护，对原告要求被告偿还原告借款本金21000元的诉讼请求，依法应当支持。对于被告辩解其按月利率3清偿四笔借款利息至2009年6月份的意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。对原告在四张借条背面分别注明被告已清偿利息的日期，被告认可，本院予以采信。因双方约定的借款利率高于国家限制性利率的规定，且原告怠于主张诉权，故本院结合本案和本地的实际，适当按月利率1%予以保护。2006年6月4日，被告向原告借款本金5000元，约定月利率为2%，原告在借条背面注明利息清至2007年6月4日，双方已按约定支付一年的利息，本院不予调整。对2007年6月4日至2016年6月4日，共计108个月零19天，按月利率1%适当支持为5432元（108月×50元+32元）；2006年8月16日，被告向原告借款本金5000元，约定月利率为3%，原告在借条背面注明利息清至2007年6月16日，对双方已清利息，本院不予调整。对2007年6月16日至2016年6月23日，共计108个月零7天，按利率1%适当支持为5412元（108月×50元+12元）；2007年5月2日，被告向原告借款本金10000元，约定月利率3%，原告在借条背面注明利息清一个月，对已清利息，本院不予调整，对2007年5月2日至2016年6月23日，共计108个月零22天，按利率1%适当支持为10870元（108月×100元+70元）；2007年2月11日，被告向原告借款本金1000元，约定月利率为2%，原告在借条背面注明利息清至2007年7月11日，对已清利息，本院不予调整，对2007年7月11日至2016年6月23日，共108个月，按月利率1%适当支持为1074元（108月×10元-6元）。以上共计本金为21000元，利息为22788元（5432元+5412元+10870元+1074元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告叶某某偿还原告田某某借款本金21000元，利息22788元，共计43788元。于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马新梅
二〇一六年八月十七日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1062号原告田某某，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告叶某某，男，汉族，1977年6月15日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告田某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，2006年6月4日、2006年8月16日、2007年2月11日、2007年5月2日，被告陆续向原告借款5000元、5000元、1000元、10000元，共计21000元，约定月利息分别为100元、150元，20元，300元，并给原告分别书写了借条，后经原告催要，被告未还。现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款本金21000元，利息45780元，共计66780元，由被告承担本案的诉讼费。原告田某某为支持自己的诉讼主张，向法庭出示借条原件四张，用于证实被告于2006年6月4日借款5000元,月利息为100元；2006年8月16日借款5000元，月利息为150元；2007年2月11日借款1000元，月利息为20元；2007年5月2日借款10000元，月利息为300元。被告叶某某辩称，原告所诉借款数额都属实，所借款的利息全部是按月利率3%计算的，利息我清到了2009年6月份，但原告没有给我打过收条。本金我愿意分期偿还，现在经济状况不行，利息我没有能力清偿。经审理查明，2006年6月4日，被告向原告借款5000元,约定月利息为100元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，原告在借条背面注明，利息清至2007年6月4日；2006年8月16日，被告向原告借款5000元，约定月利息为150元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，原告在借条背面注明，利息清至2007年6月16日；2007年2月11日，被告向原告借款1000元，约定月利息为20元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了借条一张，原告在借条背面注明，利息清至2007年7月11日；2007年5月2日被告向原告借款10000元，约定月利息为300元，没有约定还款期限，并于当日给原告书写了张借条，原告在借条背面注明，利息清至2007年6月2日。四笔借款经原告催要，被告拖欠至今未还。现原告诉至本院，请求本院依法判如所诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的由被告签字的借条原件四张予以证实，被告对原告提供证据经质证后认可，该证据能够证明本案的事实，本院予以采信。本院认为，原告田某某与被告叶某某之间因借贷形成的借款合同有被告书写的四张借条为证，合法有效，本院依法应当保护，对原告要求被告偿还原告借款本金21000元的诉讼请求，依法应当支持。对于被告辩解其按月利率3清偿四笔借款利息至2009年6月份的意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。对原告在四张借条背面分别注明被告已清偿利息的日期，被告认可，本院予以采信。因双方约定的借款利率高于国家限制性利率的规定，且原告怠于主张诉权，故本院结合本案和本地的实际，适当按月利率1%予以保护。2006年6月4日，被告向原告借款本金5000元，约定月利率为2%，原告在借条背面注明利息清至2007年6月4日，双方已按约定支付一年的利息，本院不予调整。对2007年6月4日至2016年6月4日，共计108个月零19天，按月利率1%适当支持为5432元（108月×50元+32元）；2006年8月16日，被告向原告借款本金5000元，约定月利率为3%，原告在借条背面注明利息清至2007年6月16日，对双方已清利息，本院不予调整。对2007年6月16日至2016年6月23日，共计108个月零7天，按利率1%适当支持为5412元（108月×50元+12元）；2007年5月2日，被告向原告借款本金10000元，约定月利率3%，原告在借条背面注明利息清一个月，对已清利息，本院不予调整，对2007年5月2日至2016年6月23日，共计108个月零22天，按利率1%适当支持为10870元（108月×100元+70元）；2007年2月11日，被告向原告借款本金1000元，约定月利率为2%，原告在借条背面注明利息清至2007年7月11日，对已清利息，本院不予调整，对2007年7月11日至2016年6月23日，共108个月，按月利率1%适当支持为1074元（108月×10元-6元）。以上共计本金为21000元，利息为22788元（5432元+5412元+10870元+1074元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告叶某某偿还原告田某某借款本金21000元，利息22788元，共计43788元。于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马新梅二〇一六年八月十七日书记员龚雪松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执827号
申请执行人玉林市祥苑物业管理有限公司，住所地玉林市玉州路168号大世界商住大厦B栋四楼。
法定代理人林某，总经理。
被执行人陈冬梅，女，汉族，住玉林市玉州区。
本院于2016年8月23日立案执行玉林市祥苑物业管理有限责任公司申请陈冬梅物业服务合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人陈冬梅的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人陈冬梅的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司无法提供被执行人陈冬梅的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院(2014)玉区法民初字第2638号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人玉林市祥苑物业管理有限责任公司发现被执行人陈冬梅有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕红玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3953号
原告：谢志桂，男，汉族，1990年12月05日出生，户籍地广西陆川县，现住广西省南宁市，
被告：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店，住所地南宁市新阳路286号振宁阳光康城地下一楼。统一社会信用代码：91450107677718559C。
负责人：钟永利
被告：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。统一社会信用代码91450100732212316A。
法定代表人：钟永利。
第三人：菲仕兰食品贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路93号2801-2810室。统一社会信用代码：91310000680968559D。
法定代表人：邱肇祥。
委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。
原告谢志桂与被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月14日，原告谢志桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢志桂撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告谢志桂负担。
审判员 卢文胜
二〇一七年九月十五日
书记员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。（三）驳回起诉。（
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
诉。（六）中止或者终结诉
。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结执
。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执行公证机
赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审43号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人何先知，系正安县安场镇计划生育办公室主任。
被执行人：易代林，男，生于1983年2月27日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：刘建丽，女，生于1984年6月27日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出正计生征决安字（2016）第103856号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2007年4月2日非婚生育第一个子女易某1、2011年2月24日合法生育第二个子女易某2、于2004年8月27日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女易某3。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对二被执行人征收社会抚养费34700.00元，尚欠26700.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出的正计生征决安字（2016）第103856号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶铭胜