福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初685号
原告招商银行股份有限公司三明分行，组织机构代码07086060-4，住所地三明市梅列区。
负责人邓元高，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告罗全斌，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告陈雪丽，女，1972年9月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告招商银行股份有限公司三明分行与被告罗全斌、陈雪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司三明分行的委托代理人曾若人到庭参加诉讼。被告罗全斌、陈雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司三明分行诉称，2013年8月13日，原告与被告罗全斌、陈雪丽签订一份《个人授信及担保协议》，协议约定：自授信期间2013年8月13日至2023年8月13日期间，原告在2000000元范围内向被告罗全斌授予可循环授信额度。被告罗全斌、陈雪丽作为抵押人自愿提供坐落于永安市××室（产权证号：永房权证字第××号）、南山二路166号89幢02号车位（产权证号：永房权证字第××号）抵押担保，担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。双方办理了上述抵押物的抵押登记。2014年9月11日，原告与被告罗全斌签订一份《个人贷款借款合同》（合同编号：8140910584011），约定原告向被告罗全斌贷款2000000元，到期日为2019年9月11日，年利率为9.60%，归还贷款方式为按月结息，按月还本，等额本息，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。在借款人不能按期归还贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告向被告罗全斌发放贷款2000000元。上述《个人贷款借款合同》项下贷款发放后，在借款合同履行期间，由于被告罗全斌无法按借款合同的约定按时足额偿还原告贷款本息。截止2016年1月20日，被告罗全斌尚欠借款本金1773333.32元及利息58878.86元，本息合计1832212.18元（该利息按合同约定的利率自2015年8月20日暂计至2016年1月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）。按合同约定，被告罗全斌除应支付欠款本息外，还应承担相应的违约责任。另根据《个人授信及担保协议》的约定，原告可以就被告罗全斌、陈雪丽提供的抵押物在上述债务范围内优先受偿。此外，被告陈雪丽作为被告罗全斌的配偶应对被告罗全斌的债务承担共同还款责任。据此，原告请求判令解除原告与被告罗全斌于2014年9月11日签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：9140910584011）；判令被告罗全斌、陈雪丽共同偿还原告借款本金1773333.32元及利息58878.86元（该利息按合同约定的利率自2015年8月20日暂计至2016年1月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；判令被告罗全斌、陈雪丽向原告支付实现债权费用31934元；判令原告对被告罗全斌、陈雪丽提供的坐落于永安市××室（产权证号：永房权证字第××号）、南山二路166号89幢02号车位在上述债权范围内享有优先受偿权；由被告罗全斌、陈雪丽承担本案诉讼费用。
被告罗全斌、陈雪丽未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明如下事实：
一、涉讼借款本金为2000000元，原告于2014年9月11日发放贷款，借款期限届满时间为2019年9月11日；借款年利率为9.60%，归还贷款方式为按月结息到期还本，对借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款合同约定还款时间是每月20日，合同履行过程中，被告罗全斌按约定正常支付利息至2015年8月19日，2015年8月20日开始欠息，截至2016年1月20日止。被告罗全斌尚欠原告借款本金1773333.32元，利息58878.86元。现原告主张此后利息仍按合同约定继续计算至实际还款日止。
二、涉讼借款合同约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息及要求支付相关费用。
三、2016年1月21日，原告与福建闽中律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托福建闽中律师事务所指派专业律师起诉被告。为此，原告支付律师代理费31934元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭的《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表身份证明》、《身份证》、《结婚证》、《个人授信及担保协议》、《房屋所有权证》、《土地所有权证》、《房屋他项权证》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《本息清单》、《委托代理合同》、《代理费发票》等证据材料予以证实。被告罗全斌、陈雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告招商银行股份有限公司三明分行与被告罗全斌、陈雪丽签订的《个人贷款借款合同》内容真实、合法，足以证明被告罗全斌、陈雪丽向原告借款2000000元的事实。因被告罗全斌向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于涉讼借款合同明确约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，故原告请求判令解除原告与被告罗全斌于2014年9月11日签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：9140910584011）的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持；因被告陈雪丽系被告陈全斌的妻子，上述借款系被告罗全斌、陈雪丽婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故原告请求判令被告罗全斌、陈雪丽共同返还尚欠原告借款本金1773333.32元及利息的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，予以支持；因涉讼借款合同约定，被告罗全斌因违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费等实现债权的必要费用应由被告罗全斌、陈雪丽承担，故原告请求判令被告罗全斌、陈雪丽承担原告实现债权费用31934元的诉讼请求，于法有据，予以支持；同时，被告罗全斌、陈雪丽自愿将其所有的坐落于永安市××室（产权证号：永房权证字第××号）、南山二路166号89幢02号车位为该笔借款提供抵押担保，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告罗全斌、陈雪丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司三明分行与被告罗全斌于2014年9月11日签订的《个人贷款借款合同》（合同编号：9140910584011）；
二、被告罗全斌、陈雪丽应于本判决生效后十日内返还给原告招商银行股份有限公司三明分行借款本金1773333.32元并支付利息58878.86元（该利息暂计至2016年1月20日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）；
三、被告罗全斌、陈雪丽应于本判决生效后十日内支付给原告招商银行股份有限公司三明分行实现债权费用(律师代理费)31934元；
四、原告招商银行股份有限公司三明分行对被告罗全斌、陈雪丽提供的抵押物（永安市××室房产、南山二路166号89幢02号车位）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21577元，因适用简易程序审理，减半收取10789元，财产保全费5000元，合计15789元，由被告罗全斌、陈雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年五月十日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE