wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1802号
原告：车荣贤，女，1963年6月15日生，满族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张军，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告车荣贤与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告车荣贤，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车荣贤向本院提出诉讼请求：1.判令张军偿还借款152000元，逾期利息按银行同期贷款利率计算至全部还清时止；2.诉讼费由张军承担。2017年7月18日车荣贤将诉讼请求变更为：张军偿还借款本金86000元，利息为56920元（以月利率2%，自2014年3月29日至2017年3月28日），2017年3月29日以后的利息按照月利率2%计算至借款履行完毕时止。事实和理由：2014年1月份，张军在胡文义处借款152000元，约定2016年2月29日还款。现胡文义去世，胡文义的继承人车荣贤继承了该笔债权，车荣贤向张军索要借款未果，诉至法院。
张军辩称：2014年1月29日，张军因生产经营需要资金，通过胡文义在胡文正处借款100000元，月利率3%，借款期限3个月，张军给胡文正出具了109000元的借据一份。2014年3月29日，张军偿还借款20000元。张军无力还款，胡文义替张军偿还了借款后，张军与胡文义签订借款协议，张军于2016年2月29日还款。2017年5月张军偿还借款利息5000元。胡文义去世，由胡文义的车荣贤主张张军偿还借款本金86000元、利息56920元无异议，因现在无力偿还，待秋收后偿还一半借款本息，明年秋收后将借款本息全部还清。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，张军因生产经营需要资金，通过胡文义在胡文正处借款100000元，月利率3%，借款期限3个月，张军给胡文正出具了109000元的借据一份。2014年3月29日，张军偿还借款20000元。张军无力还款，胡文义替张军偿还了借款后，张军与胡文义签订还款协议，张军于2016年2月29日偿还借款152000元。胡文义于2017年3月16日因病去世，胡文义的母亲左宪芹、长子胡宪权、长女胡晓娜、次女胡晓宇放弃对该笔债权的继承，该笔债权由胡文义的妻子车荣贤继承。2017年5月张军偿还借款利息5000元，张军尚欠借款本金86000元、利息56920元（以月利率2%，自2014年3月29日至2017年3月28日）。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。胡文义替张军偿还了借款，张军与胡文义签订还款协议，张军认可了胡文义的还款行为，张军应当按照约定向胡文义偿还借款。胡文义去世后其继承人左宪芹、胡宪权、胡晓娜、胡晓宇放弃对该笔债权的继承，由车荣贤继承，符合法律规定，张军对此无异议，故车荣贤向张军主张还款义务，本院予以支持。张军的借款本金100000元，2014年3月29日张军偿还了20000元，未明确偿还借款本金、利息，应当认定先偿还利息6000元，偿还本金14000元。张军尚欠车荣贤借款本金86000元、利息61920元（以月利率2%，自2014年3月29日至2017年3月28日）。2017年5月张军偿还利息5000元，尚欠利息56920元。
综上所述，车荣贤主张张军偿还借款本金86000元、利息56920元（以月利率2%，自2014年3月29日至2017年3月28日），2017年3月29日以后的利息按月利率2%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
张军于本判决生效之日偿还车荣贤借款本金86000元，利息56920元（以月利率2%，自2014年3月29日至2017年3月28日），2017年3月29日以后的利息按照月利率2%计算至借款履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由车荣贤负担91元，张军负担1579元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一七年七月十八日
书记员 刘妍廷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1271号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：王东罡，男，1970年12月4日生，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。（缺席）。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告王东罡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪到庭参加诉讼。被告王东罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受托管理亚都名苑小区，服务至今。被告拖欠2015年11月1日至2016年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2082元、违约金350元并承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准：高层1.80元/月/平方米；商业物业0.90元月/平方米；单体车库收费按每平方米物业费的50%收取；电梯费每人每月12元。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至三期成立业主委员会止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2017年1月23日，甲方亚都名苑（逸林）小区业主委员会与丙方沈阳诚大新生活物业服务有限公司及乙方原告签订亚都名苑（逸林）小区三方协议。协议约定：2017年3月31日届满前，乙方与甲方、丙方进行最终物业费等相关费用的结算事宜。结算日时，乙方已收取的物业服务费中，2017年3月31日前的物业管理费归乙方所有。
被告王东罡系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2015年11月1日至2016年12月31日的物业费2082元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王东罡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年11月1日至2016年12月31日的物业费2082元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00022号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人黄某，男，1942年4月30日出生于安徽省来安县，汉族，个体摊贩，住安徽省来安县。2013年6月7日因涉嫌犯猥亵儿童罪被来安县公安局决定取保候审，2013年12月27日被本院决定取保候审。
指定辩护人史佃文、胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人黄某犯猥亵儿童罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年2月19日不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人史佃文、胡裕生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某利用在来安县张山乡某小学门前摆摊卖东西的机会，以免费给东西吃为由，先后对朱某、刘某某、孙某、张某、刘某、周某某、姚某、左某等人进行猥亵。公诉机关认为，被告人黄某多次猥亵多名儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予严惩。并提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录等作为证据，提请本院依法判处。
被告人黄某辩称：其只猥亵过朱某、姚某和刘某某，没有猥亵过其他人。指定辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人猥亵其他五名被害人的证据不充分。
经审理查明：被告人黄某长年在来安县张山乡某小学门前摆摊卖东西。2013年5月的一天下午上学前，被告人黄某见被害人朱某和刘某某（二人均为该校四年级女学生）到学校上学，趁周围无人之机，将朱某和刘某某喊到其摊子旁边，以免费给二人吃东西为由，分别抠摸二人的生殖器，并威胁她们不准将此事告诉别人。
另查明，被告人黄某在2012年至2013年5月，在其卖货的摊子旁以相同的方式，分别对该校女学生孙某、张某、刘某、周某某、朱某、姚某、左某进行猥亵。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人孙某的陈述，证实其被被告人黄某猥亵过，同时证实其看见黄某猥亵张某和刘某的事实。
2、被害人朱某的陈述，证实其在2012年和2013年先后被黄某多次猥亵的事实，及在2013年5月的一天，黄某在同一天对其和刘某某分别实施猥亵的事实。
3、被害人张某的陈述，证实其在2013年的一天，被黄某猥亵的事实，同时证实其看见黄某猥亵刘某某、孙某及朱某的事实。
4、被害人刘某的陈述，证实在2013年的一天，其在黄某摊子上买东西时，被黄某猥亵的事实。
5、被害人刘某某的陈述，证实在2013年5月的一天，黄某以免费给她们吃东西为由，分别对其和朱某进行猥亵的事实。
6、被害人姚某的陈述，证实在2012年的一天，其在黄某摊子前买东西时，被黄某猥亵的事实。
7、被害人左某的陈述，证实其在2012年、2013年分别被黄某猥亵过多次的事实，同时证实在2013年上学期的一天，因被黄某摸疼了，不肯洗屁股的事实。
8、证人翟某的证言，证实在2012年秋，其看见黄某二次猥亵刘某某的事实。
9、证人龙某的证言，证实2013年的一天，其看见黄某猥亵孙某的事实。
10、证人张某的证言，证实2012年的一天，其看见黄某猥亵刘某某的事实。
11、证人徐某某的证言，证实在2012年秋的一天，其看见黄某猥亵刘某的事实。
12、证人王某的证言，证实其于2012年至2013年间，二次看见黄某猥亵朱某的事实。
13、证人左某的证言，证实2013年4月的一天，其孙女左某称被黄某猥亵过，并说屁股疼，不肯用水洗的事实。
14、证人丁某的证言，证实其于2012年秋的一天中午，看见黄某猥亵刘某某的事实，同时证实2013年春的一天，其看见黄某猥亵刘某的事实。
15、证人徐某的证言，证实在2013年的一天，其看见黄某猥亵刘某某的事实。
16、证人喻某的证言，证实其于2012年秋的一天中午，看见黄某在卖东西的地方猥亵孙某的事实。
17、证人徐某某的证言，证实在2013年的一天中午，其看见黄某在卖东西的地方对周某某进行猥亵的事实。
18、证人聂某的证言，证实在2012年秋，其看见黄某在卖东西的摊子旁，分别对刘某某、孙某、朱某实施猥亵的事实。
19、证人王某的证言，证实在2013年上半年的一天中午放学后，其看见黄某在摊子旁对孙某实施猥亵的事实。
20、证人李某的证言，证实在2013年的一天中午，其看见黄某在猥亵孙某的事实。
21、辨认笔录20份，证实本案的被害人、证人均辨认出实施猥亵行为的人为黄某的事实。
22、黄某的户籍信息，证实被告人黄某的身份情况。
23、抓获经过，证实被告人到案经过
24、破案经过，证实了本案的案发及侦破过程。
以上证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认。
被告人黄某猥亵八名被害人的事实，有八名被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据相印证，足以认定。对其“没有猥亵其他五名被害人”的辩解意见及辩护人“猥亵其他五名被害人的证据不充分”的辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人黄某多次猥亵多名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯猥亵儿童罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00022号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某某，女，1989年2月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省定远县炉桥镇。2013年12月1日因涉嫌犯窝藏罪被来安县公安局刑事拘留，同年12月11日被释放，2013年12月12日被来安县公安局决定取保候审，2013年12月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审，2014年3月14日经本院决定，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日晚，冯某伙同夏某（二人另案处理）在来安县新安镇华振金店实施抢劫后，冯某电话联系其前妻被告人王某某，告知王某某自己与他人打架并把对方捅伤，让王给其送衣物及钱。被告人王某某明知冯某是犯罪的人，仍到来安县城东二段加油站旁给冯某送去衣物和钱财，并电话联系在江苏省南京市工作的朋友程某，让程某为冯某安排工作。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、程某、马某、夏某的证言、冯某的起诉书、情况说明、抓获经过、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某明知冯某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人王某某犯窝藏罪成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 郭正武
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5489号
原告白玉洋，无业。
被告田军民，男，1980年7月16日出生，汉族，住山西省阳城县次营镇北次营村阳云路东28号，身份证号140522198007164511。原告白玉洋与被告田军民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉洋到庭参加了诉讼，被告田军民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉洋诉称，2015年9月25日，被告从原告经营的家电批发部赊购电视5台，后被告陆续支付原告部分货款，尚欠1万元拖欠至今。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款1万元及逾期付款损失750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告田军民未作答辩。
经审理查明，原告系太原市小店区群英汇电器商行经营者，该商行已于2016年6月20日注销登记。2015年12月24日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今借到白玉洋壹万元整”。2016年11月20日，原、被告通电话就还款事宜就行沟通，被告要求原告找个中间人，其将欠款通过中间人归还原告，后被告未偿还原告欠款。
庭审中，原告称，双方系买卖关系，被告自太原市小店区群英汇电器商行处赊购5台电视，欠条所载1万元系欠付的货款，其主张的逾期付款损失750元系酌情主张。
本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、注销通知书、欠条、录音，上述证据经当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。
本院认为，结合原告的陈述以及欠条、录音，可以认定双方以口头形式订立买卖合同及被告拖欠原告货款1万元的事实，故对原告主张被告支付货款1万元的诉讼请求，应予支持。双方未约定逾期付款利息，且原告提供的证据也未能证明双方曾约定还款期限，故对原告主张被告赔偿逾期付款损失750元的诉讼请求，本院不予支持。被告田军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告田军民于本判决生效后十日内支付原告白玉洋货款1万元。
二、驳回原告白玉洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元（原告已预交），由被告田军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王艳霞
第1页共3页
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初792号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑观学，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人郑观学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郑观学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月22日3时10分许，被告人郑观学酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，由南向北行驶到新密市郑登路芦沟路段时，将路边的通信电杆撞倒在地。民警到达现场后将郑观学传唤到案。经鉴定，郑观学血醇含量为89.91mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，郑观学负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑观学供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑观学的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑观学依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑观学对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑观学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑观学犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑观学所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑观学酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人郑观学到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郑观学已赔偿受害方损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑观学犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑观学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月七日
书记员 徐凯奇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4271号
申请人：安徽振江印刷包装科技有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路938号，统一社会信用代码91340124667907487G（1-1）。
法定代表人：郑为双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔静会，该公司员工。
被申请人：庐江县友邦鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路15号（A-3号楼3层），统一社会信用代码913401240624632700。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请人安徽振江印刷包装科技有限公司与被申请人庐江县友邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽振江印刷包装科技有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人庐江县友邦鞋业有限公司银行存款62870元，担保人郑小红以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽振江印刷包装科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庐江县友邦鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司庐江县支行12×××27账号存款62870元；
二、查封担保人郑小红所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 房希彤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保58号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人赵中林，男，1969年6月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人赵中林在哈尔滨市呼兰区银河信用社，卡号：XXX的存款116,500.00元予以冻结且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赵中林在哈尔滨市呼兰区银河信用社，卡号：XXX的存款116,500.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月十四日
书记员 宁悦西
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执恢字第1985-2号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司（原烟台市芝罘区农村信用合作联社、烟台市芝罘区农村信用合作社联合社、山东省烟台市芝罘区农村信用合作社联合社），住所地烟台市芝罘区西盛街26号。
被执行人烟台市福山区东陌堂实业公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人烟台东陌堂实业总公司（原烟台市福山东陌堂集团总公司），住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人烟台市福山区东陌堂镇东陌堂村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2007年4月9日作出的（2007）芝民二初字第239号民事判决书，于2011年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月20日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山区东陌堂镇东陌堂村村民委员会在银行账户内的存款520万元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一三年十二月九日
书记员 张家琳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4659号
原告：王明鑫，男，1952年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会（原简阳市新市镇垣坝村村民委员会）。
负责人：金永良，主任。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
原告王明鑫诉被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王明鑫，被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会负责人金永良及其委托诉讼代理人王道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明鑫向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款的资金利息43680元。
事实和理由：2008年8月，被告因修建本村的乡村道路与原告达成如下协议：约定由原告为被告修建的村道2.1公里，单价为每公里329800元，合同总价为692580元。后原告组织了相关人员按约定全面进行了施工，该路段已于2008年10月完工，2009年4月4日该路段经被告村委会、新市镇人民政府、简阳市交通局三方验收为合格工程，三方均签字确认。2009年4月30日简阳市交通局就该路段出具了质量鉴定合格证书，该路段实际投入使用多年。施工过程中，原告应被告要求在合同外对村委会的坝子进行施工，双方约定工程款为13000元。2010年4月25日，经双方结算，被告欠原告工程款和坝子工程款52000元。被告向原告出具《欠条》，并约定此款应于2010年12月底前支付，如逾期按年利率8%支付利息。后原告多次要求被告支付以上款项，于2017年9月支付52000元，但52000元的资金利息至今未支付43680元。原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法等法律规定，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会辩称：对原告双方修建道路事实无异议，但原告实际修建的道路里程没有2.1公里，只有1.974公里左右，原告修建的道路质量没有达到标准，要求原告进行返工但原告并未返工。原告制作的利息的计算方法是错误的，原告计算时间从2009年1月至2016年12月，欠条是在2010年12月底前全部付清，在没有付清的情况下后续才可以计算利息，所以利息计算时间应从2011年1月开始计算。由于在2017年9月30日被告已经将5.2万元的剩余工程款全部支付了被告，根本就没有谈有利息，原告只收本金，被告与原告已经全部结算清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕案件事实提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：原告王明鑫实际从事原新市镇垣坝村通畅工程2.1公里路段修建，该工程于2008年8月20日开工，2008年11月20日竣工。2009年4月30日，经简阳市农村公路建设质量监督组、新市镇人民政府及垣坝村村民委员会共同对该路进行质量评定，其评定意见为：改路长2.1公里，平、纵线形顺适，路基及路面宽度、路面厚度达到设计标准，路面基层压实度、水泥混凝土路面抗折强度路面平整度检测值符合设计要求。水沟基本顺适，经质量评定为合格。
2010年4月25日，垣坝村委会向原告出具加盖村委会印章的《欠条》，载明：“今欠到王明鑫在垣坝村2008年度打水泥公路2.1公里，社负自筹资金应31.5万，另打村坝子1.3万，合计32.8万。现已交施工方资金27.6万元，尚欠资金5.2万元。（大写：伍点贰万元整）。在2010年12月底前全部付清。如不能支付按四川省信用社贷款利息8%计算。如一万元一年利息为960元。2017年9月30日，被告将尚欠的52000元工程款本金支付给原告。
上述事实，有原告身份信息、欠条、新市镇垣坝村通畅工程质量鉴定证书、简阳市通畅工程验收表、原被告的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告双方对原告实际施工修建通畅工程道路的事实并无异议，该工程完工后，经各方验收合格，原告享有请求被告支付工程价款的权利。因案涉工程已经验收合格，被告主张原告修建的道路质量不合格的主张不能成立。同时，竣工验收报告及被告出具的欠条能够证明原告实际修建的里程为2.1公里，被告主张原告修建的道路里程仅为1.974公里的主张不能成立。因双方对被告已经付清全部工程款本金的事实无异议，本院予以确认。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题。被告最后一次向原告支付工程款的时间为2017年9月30日，故原告的就工程款主张利息并未超过诉讼时效。关于未付工程款的利息问题，本院认为，按照被告于2010年4月25日出具加盖其印章的《欠条》载明的“如不能支付按四川省信用社贷款利息8%计算。如一万元一年利息为960元”的约定，被告向原告承诺的利息应为月利率8‰。同时按照欠条中载明本金在2010年12月底前全部付清的约定，被告应从2011年1月1日起向原告支付利息。因双方一致认可2017年9月30日付清最后一笔工程款5.2万元，故被告应从2011年1月1日起至2017年9月30日止按照月息8‰计算利息，该段利息计算为52000元×81月×8‰=33696元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王明鑫工程欠款资金利息33696元；
二、驳回原告王明鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月四日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初4659号原告：王明鑫，男，1952年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会（原简阳市新市镇垣坝村村民委员会）。负责人：金永良，主任。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。原告王明鑫诉被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王明鑫，被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会负责人金永良及其委托诉讼代理人王道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明鑫向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款的资金利息43680元。事实和理由：2008年8月，被告因修建本村的乡村道路与原告达成如下协议：约定由原告为被告修建的村道2.1公里，单价为每公里329800元，合同总价为692580元。后原告组织了相关人员按约定全面进行了施工，该路段已于2008年10月完工，2009年4月4日该路段经被告村委会、新市镇人民政府、简阳市交通局三方验收为合格工程，三方均签字确认。2009年4月30日简阳市交通局就该路段出具了质量鉴定合格证书，该路段实际投入使用多年。施工过程中，原告应被告要求在合同外对村委会的坝子进行施工，双方约定工程款为13000元。2010年4月25日，经双方结算，被告欠原告工程款和坝子工程款52000元。被告向原告出具《欠条》，并约定此款应于2010年12月底前支付，如逾期按年利率8%支付利息。后原告多次要求被告支付以上款项，于2017年9月支付52000元，但52000元的资金利息至今未支付43680元。原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法等法律规定，提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会辩称：对原告双方修建道路事实无异议，但原告实际修建的道路里程没有2.1公里，只有1.974公里左右，原告修建的道路质量没有达到标准，要求原告进行返工但原告并未返工。原告制作的利息的计算方法是错误的，原告计算时间从2009年1月至2016年12月，欠条是在2010年12月底前全部付清，在没有付清的情况下后续才可以计算利息，所以利息计算时间应从2011年1月开始计算。由于在2017年9月30日被告已经将5.2万元的剩余工程款全部支付了被告，根本就没有谈有利息，原告只收本金，被告与原告已经全部结算清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕案件事实提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：原告王明鑫实际从事原新市镇垣坝村通畅工程2.1公里路段修建，该工程于2008年8月20日开工，2008年11月20日竣工。2009年4月30日，经简阳市农村公路建设质量监督组、新市镇人民政府及垣坝村村民委员会共同对该路进行质量评定，其评定意见为：改路长2.1公里，平、纵线形顺适，路基及路面宽度、路面厚度达到设计标准，路面基层压实度、水泥混凝土路面抗折强度路面平整度检测值符合设计要求。水沟基本顺适，经质量评定为合格。2010年4月25日，垣坝村委会向原告出具加盖村委会印章的《欠条》，载明：“今欠到王明鑫在垣坝村2008年度打水泥公路2.1公里，社负自筹资金应31.5万，另打村坝子1.3万，合计32.8万。现已交施工方资金27.6万元，尚欠资金5.2万元。（大写：伍点贰万元整）。在2010年12月底前全部付清。如不能支付按四川省信用社贷款利息8%计算。如一万元一年利息为960元。2017年9月30日，被告将尚欠的52000元工程款本金支付给原告。上述事实，有原告身份信息、欠条、新市镇垣坝村通畅工程质量鉴定证书、简阳市通畅工程验收表、原被告的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原被告双方对原告实际施工修建通畅工程道路的事实并无异议，该工程完工后，经各方验收合格，原告享有请求被告支付工程价款的权利。因案涉工程已经验收合格，被告主张原告修建的道路质量不合格的主张不能成立。同时，竣工验收报告及被告出具的欠条能够证明原告实际修建的里程为2.1公里，被告主张原告修建的道路里程仅为1.974公里的主张不能成立。因双方对被告已经付清全部工程款本金的事实无异议，本院予以确认。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题。被告最后一次向原告支付工程款的时间为2017年9月30日，故原告的就工程款主张利息并未超过诉讼时效。关于未付工程款的利息问题，本院认为，按照被告于2010年4月25日出具加盖其印章的《欠条》载明的“如不能支付按四川省信用社贷款利息8%计算。如一万元一年利息为960元”的约定，被告向原告承诺的利息应为月利率8‰。同时按照欠条中载明本金在2010年12月底前全部付清的约定，被告应从2011年1月1日起向原告支付利息。因双方一致认可2017年9月30日付清最后一笔工程款5.2万元，故被告应从2011年1月1日起至2017年9月30日止按照月息8‰计算利息，该段利息计算为52000元×81月×8‰=33696元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条之规定，判决如下：一、被告简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王明鑫工程欠款资金利息33696元；二、驳回原告王明鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由简阳市十里坝街道办事处垣坝村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税远雄二〇一七年十二月四日书记员  饶治华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初225号
原告：程礼斌，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省宁远县,现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。
被告：邓代建，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市永川区，
被告：范方英，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市永川区，
原告程礼斌诉被告邓代建、范方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告程礼斌本人及其委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告邓代建、范方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程礼斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息（按本金60000元来计，以月息5厘计，从2015年10月1日计至付清款项之日止，暂计至2016年12月1日为4200元），共64200元。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年2月16日，被告邓代建以家庭及做生意资金周转困难为由向原告借款60000元。2015年2月16日原告将60000元支付给被告后，被告出具借条一份，确认借到原告借款，并承诺于2015年9月底还清。但被告不守信用，本金分文未归还，此款经原告多次追讨未果。由于两被告是夫妻，本案的借款是邓代建与范方英在婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，范方英应予承担此债务。
被告邓代建、范方英没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张，其与被告邓代建是朋友关系，2015年春节前两天，两被告以需结清员工工资资金不足为由向原告借款60000元，原告在其车牌号为粤Ｓ×××××的车辆上以现金方式将60000元借款交付给两被告，当时没有其他人在场。收到借款后，被告邓代建便向原告出具一份借条，借条记载如下内容：“今借程礼斌人民币陆万元整于2015年9月底还清。借款人：邓代建。身份证号：”落款日期为2015年2月16日。原告主张，用于书写借条的便条中显示抬头为“东莞市三友劳务派遣有限公司”系原告与朋友合伙经营的公司。为证明两被告系夫妻关系，原告提交了一份结婚登记申请书。该申请书显示，被告邓代建与范方英于1995年6月15日向重庆市永川区民政局申请结婚登记，民政局于同日审查同意登记。
以上事实，有原告提交的上述证据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓代建、范方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述进行质证与抗辩的权利，原告持有借条的原件，借条亦有被告邓代建签名及捺印确认，故本院对原告提交的借据的真实性予以确认。本院依法认定被告邓代建拖欠原告借款60000元的事实，现还款期限早已届满，尚无证据显示被告邓代建曾向原告付款，故原告诉请被告邓代建归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告邓代建在借条中没有对利息进行约定，现原告要求被告邓代建以60000元为本金，按年利率6%从2015年10月1日起算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告范方英应承担的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告范方英也未举证证明案涉借款为被告邓代建个人债务。因此，属于夫妻共同债务，被告范方英应共同偿还案涉债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓代建、范方英于本判决生效之日起三日内向原告程礼斌偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%自2015年10月1日起计至实际还清之日止）。
如果被告邓代建、范方英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元（原告已预交），由被告邓代建、范方英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初225号原告：程礼斌，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省宁远县,现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：史传军，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：邓代建，男，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市永川市，被告：范方英，女，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市永川市，原告程礼斌诉被告邓代建、范方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈月婷方嘉琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4390号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏。
委托诉讼代理人：张健庸。
被告任建奎，男，汉族。
被告胡秀丽，女，汉族。
被告任京全，男，汉族。
被告巨爱美，女，汉族。
被告郇爱红，女，汉族。
被告郭长友，男，汉族。
被告冀玉梅，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任建奎、巨爱美、任京全、胡秀丽、郇爱红、郭长友、冀玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸到庭参加诉讼，被告任建奎、巨爱美、任京全、胡秀丽、郇爱红、郭长友、冀玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建奎归还原告贷款本金129755.49元，贷款利息5622.95元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告郇爱红、任京全、胡秀丽、巨爱美、郭长友、冀玉梅对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任建奎由被告郇爱红、任京全、胡秀丽、巨爱美、郭长友、冀玉梅提供担保，在2015年4月1日从原告处贷款170000元，到期日为2015年9月15日。现尚欠借款本金129755.49元，贷款利息5622.95元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告任建奎、巨爱美、任京全、胡秀丽、郇爱红、郭长友、冀玉梅均未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告任京全、任光辉、郭长友、任建奎组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月17日至2015年9月15日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告任建奎的最高贷款额度为170000元。上述借款合同签订同日，被告胡秀丽作为被告任建奎的妻子、被告郇爱红作为被告任光辉的妻子、被告冀玉梅作为被告郭长友的妻子、被告巨爱美作为被告任京全的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月1日，被告任建奎向原告借款170000元，借款利率为月利率8.025‰，借款到期日为2015年9月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款170000元打入被告任建奎的个人帐户，被告任建奎在借款借据上签字确认。借款到期后，被告偿还借款本金40244.51元，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金129755.49元及利息5622.95元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任光辉、任京全、郭长友、任建奎签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告任建奎履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告任建奎未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告任建奎偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郭长友、任京全自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告胡秀丽作为被告任建奎的妻子、被告巨爱美作为被告任京全的妻子、被告冀玉梅作为被告郭长友的妻子、被告郇爱红作为被告任光辉的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告任建奎所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告任建奎、巨爱美、任京全、胡秀丽、郇爱红、郭长友、冀玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金129755.49元；
二、被告任建奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息5622.95元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以129755.49元为基数，按照月利率12.0375‰计算至实际清偿之日；
三、被告郇爱红、任京全、胡秀丽、巨爱美、郭长友、冀玉梅对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告任京全、巨爱美、郇爱红、郭长友、冀玉梅承担保证责任后，有权向被告任建奎追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元，由被告任建奎、郇爱红、任京全、胡秀丽、巨爱美、郭长友、冀玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘雪松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4825号
原告：常芳，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：王永林，男，1964年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
被告：吕长恒，男，1991年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县，
原告常芳与被告王永林、吕长恒执行异议之诉一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常芳负担。
审 判 长 张振田
审 判 员 李丽华
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王建森
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异171号
申请人（被执行人）西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人赵珏臻，该公司总经理。
被申请人(申请执行人）李秋变，女，汉族，1975年7月13日出生，住西安市雁塔区。
李秋变与西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）借款合同纠纷一案，2016年11月1日权利人李秋变依据已经发生法律效力的西安仲裁委作出的西仲裁字（2016）第550号裁决书向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人市政建设公司以本院对本案没有管辖权、仲裁程序违反法定程序等为由向本院提出了不予执行申请。本院依法组成合议庭就申请人市政建设公司提出的不予执行进行书面审查，在审查期间申请人市政建设公司在2017年3月13日向本院申请撤回不予执行申请。
本院认为，申请人市政建设公司撤回不予执行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李思奇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8412号
罪犯许辉，男，1993年4月20日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宜中刑一初字第34号刑事判决，认定许辉犯聚众斗殴（累犯），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2017年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保95号
申请人吕文祥，男，汉族，退休干部，住青冈县。
被申请人彭亚梅，女，汉族，教师，住青冈县。
申请人因与被申请人合伙纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭亚梅在邮储银行存款272900元予以冻结(账户×××)；
二、对为申请人提供担保的吕冠军名下的×××丰田牌汉兰达越野车予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年�月十日
书记员 肖 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初198号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告人李某某，男。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月23日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人肖成河、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月间，被告人刘某某、李某某与雷某某（另案处理）使用骗取的被害人微信付款码，通过“稻田”提供的网络商户平台盗窃被害人微信账户资金共计人民币16000余元。
案发后，被告人刘某某、李某某亲属分别向公安机关代为退交人民币各10000元。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某具有退赃情节；被告人刘某某系初犯、无前科、具有悔罪表现；被告人刘某某愿意接受罚金刑处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。
被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
上述事实，有证人李某某、黄某某的证言，被告人刘某某、李某某的供述，同案人雷某某的供述，扣押清单，银行交易明细，支付宝交易记录，远程勘验数据，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人刘某某具有坦白情节，退赃情节，系初犯、无前科、具有悔罪表现，经查属实，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人刘某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有退赃情节，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关依法扣押的违法所得（已由公安机关扣押），一律由公安机关上缴国库。依法扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10494号
上诉人（原审原告）：北京良塔装饰工程中心，住所地北京市房山区良乡凯旋大街*号。
法定代表人：王春生，总经理。
委托诉讼代理人：王德福，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。
法定代表人：李海，执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁珊，女，该公司法务。
上诉人北京良塔装饰工程中心（以下简称良塔中心）与上诉人北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源公司）加工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案需要进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初10692号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京良塔装饰工程中心预交的二审案件受理费5886元、上诉人北京唐源房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5886元予以退回。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1873号
原告王东霞，女，汉族，1972年10月23日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告王东霞被告江西三僚景区开发有限�司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王东霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1895号
原告：磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人：戚武。
委托诉讼代理人:宋兰波,吉林三圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人;吴大坤，男。
被告：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司。
法定代表人：许玉森，总经理。
原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。磐石经济开发区管理委员会委托诉讼代理人宋兰波、吴大坤到庭参加诉讼，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
磐石经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：请求法院判令磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司返还借款50万元。事实与理由：2008年10月7日，原、被告双方签订投资协议书，双方约定被告在原告经济开发区所在地，投资铝镁轻合金车用制品生产项目，厂房及配套设备完工后30日内安装设备并开始生产。协议约定，原告为被告垫资300万元建设厂房4640平方米，被告采取先用后购的方式，在三年内全部付清垫资（付款比例为第一年30%，第二年30%，第三年40%），在履行合同过程中，原告实际给被告垫资268.5万元，在法庭审理过程中，被告对2009年9月24日借款，50万元的真实性有异议，并申请司法鉴定，为保证案件迅速审理，原告申请撤回这一笔50万的诉讼请求，当庭表示另案告诉，经磐石法院判决，双方签订的协议被解除，被告返还扶持资金218.5万元。原、被告签订的协议已经被司法机关确认有效，并被依法解除，故被告应当依照协议约定返还借款50万元，根据合同法等相关法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石经济开发区管理委员会向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明磐石经济开发区管理委员会为磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司所建项目垫资300万元，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司在3年内按比例偿还此300万。现在约定的期限已经届满，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司应当履行还款义务；2、借据一份，证明2009年9月24日，磐石经济开发区管理委员会以转账方式转款给磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司50万元。经本院审查，本院对磐石经济开发区管理委员会提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日，磐石经济开发区管理委员会与磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司双方签订协议书，双方约定磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司在磐石市经济开发区，投资铝镁轻合金车用制品生产项目，厂房及配套设备完工后30日内安装设备并开始生产。磐石经济开发区管理委员会为磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司垫资300万元建设厂房4640平方米。磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司采取先用后购的方式，在三年内全部付清垫资（付款比例为第一年30%，第二年30%，第三年40%），在履行合同过程中，磐石经济开发区管理委员会实际给磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司垫资268.5万元。（2015）磐民再初字第4号判决已经确认磐石经济开发区管理委员会与磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司签订的协议书有效。并且判决磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司返还磐石经济开发区管理委员会垫资218.5万。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司与磐石经济开发区管理委员会签订垫资协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。磐石经济开发区管理委员会已经按照协议向磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司垫资268.5万元，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司亦应当按照协议返还垫资款。本案所涉垫资款中218.5万元已经在（2015）磐民再初字第4号判决确认。故本院对磐石经济开发区管理委员会要求磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司返还垫资款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还磐石经济开发区管理委员会500,000.00元；
案件受理费8,800.00元，由磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田野成
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5729号
申请执行人:刘莉梨,女,1968年9月10日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:郭佳松，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
申请执行人刘莉梨与被执行人郭佳松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9873号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭佳松应支付欠款774057元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3000元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人郭佳松名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，查明被执行人郭佳松名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5729号申请执行人:刘莉梨,女,1968年9月10日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:郭佳松，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人刘莉梨与被执行人郭佳松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9873号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭佳松应支付欠款774057元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3000元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人郭佳松名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，查明被执行人郭佳松名下有粤Ｒ×××××车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  刘绮雯
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审116号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人襄阳市德实强轻型建材厂（以下简称德实强建材厂）。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村。
负责人吴双。
申请执行人襄州区环保局于2016年3月31日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2015）53号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。申请执行人委托代理人张武、被执行人委托代理人江龙到庭参加听证。本案现已审查终结。
2015年6月29日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2015）53号行政处罚决定书认定，德实强建材厂轻质建材生产建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对德实强建材厂处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，德实强建材厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年1月25日，襄州区环保局依法向德实强建材厂送达了限期履行义务催告书，但德实强建材厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方 敏
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保34号
申请人：张红杰，男，汉族，1966年12月12日出生，住栾川县。
被申请人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路62号。
法定代表人：李书生。
申请人张红杰与被申请人洛阳东鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张红杰于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳东鹏置业有限公司银行存款45万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳东鹏置业有限公司银行存款45万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人张红杰名下位于栾川县兴华西路北3幢【房权证号：栾房权证2004字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十六日
书记员代 卿
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初222号
原告：曹某，女，1965年12月2日出生，汉族，友好某加工厂木器三厂退休集体工人，住伊春市某区前进委。
被告：潘某，男，1965年10月6日出生，汉族，伊春市友好区某单位临时工，住伊春市友好区前进委。
原告曹某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：要求与被告潘某离婚。事实理由：原告曹某与被告潘某1988年经人介绍相识，1989年1月24日经政府登记结婚，1989年1月29日举行结婚仪式，1989年11月18日生育一名女孩潘某某，现已成年。由于双方性格不合导致婚后经常吵架，原告受不了被告的性格，认为被告的性格给自已带来精神和身体上的伤害，无法与被告共同生活，故起诉请求离婚。
被告潘某辩称：原告所说的双方1988年经人介绍相识，1989年1月24日经政府登记结婚，1989年1月29日举行结婚仪式，1989年11月18日生育一名女孩潘某某，现已成年均属实，予以承认。对于原告说的双方性格不合，经常吵架，被告给原告带来精神和身体伤害，双方无法共同生活，不予认可，自已与原告还有感情，不同意离婚，希望原告能给我一次机会，双方不离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张，双方性格不合，经常吵架，被告给原告带来精神和身体伤害，无法共同生活，要求离婚。双方共同生活期间，无存款、无外债。被告认为，自已与原告还有感情，不同意离婚，希望原告能给一次机会，双方和好。家里有存款在原告处保管，存款数额大约有40,000.00元。被告当庭提供了户名曹某2014年10月13日和2015年5月6日在中国工商银行卡号凭证复印件1份。证明2014年10月13日卡中存款金额为4,600.00元;2015年5月6日凭证打印不清,内容不详。证明不了现在上述银行卡中的余额，也证明不了原、被告家庭存款40,000.00元的事实，本院不予认定；被告主张欠被告母亲鲍某某60,000.00元,系自已与曹某缴纳养老保险时，被告母亲鲍某某为他们交钱时欠下的。被告没有向本院提供证据加以证明，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在共同生活期间，理应互敬互爱，和睦相处，经营好夫妻感情，不应因家庭琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，对此双方均有一定责任。经本院多次调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。被告主张的家里有存款在原告处保管，存款数额大约有40,000.00元，原告予以否认，被告提供的原告曹某银行凭证，证明不了其主张的事实，依法不予支持；被告主张的欠自已母亲鲍某某60,000.00元,系原、被告双方缴纳养老保险时，被告母亲鲍某某为他们交钱时欠下的。原告予以否认。被告没有向本院提供证据加以证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张离婚的诉讼请求，被告不同意，经本院多次依法调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
被告主张的存款约40,000.00元，外债约60,000.00元，不予支持。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 ：狄国启
二〇一七年十月十二日
书记员 ：姚思琪
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3082号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：李明保，男，汉族，1972年1月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告李明保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00247号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，农民，住南漳县。2015年6月4日，因寻衅滋事被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被南漳县公安局取保候审，2016年1月12日本院决定对被告人李某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人李某以需收集新的证据为由，于2016年2月15日向本院申请延期审理一个月，同年3月14日申请恢复法庭审理，本院于当日恢复审理。于2016年4月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日23时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号冀D×××××小轿车从南漳县肖堰镇花庄村10组回家途中，行至本组村民杨某家门前，李某借醉酒，无故到杨某家闹事。杨某的妻子王家凤电话报警，民警在杨某家将李某当场抓获。后李某被带至南漳县公安司法鉴定中心进行了抽血检查，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：李某驾车时血液中的酒精成分含量为236mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，李某为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、王某、熊某、杨某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、查获经过、现场笔录、行车轨迹示意图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等书证，提取李某血样视频资料，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人李某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人李某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 超
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保142号
申请人：杨宁，女，汉族，1989年10月12日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：河南林豫房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路北段。
法定代表人：李少选。
被申请人：李少选，男，汉族，1969年6月28日出生，住伊川县。
被申请人：周桂然，女，汉族，1970年8月1日出生，住伊川县。
被申请人：周灿强，男，汉族，1976年8月13日出生，住伊川县。
申请人杨宁与被申请人河南林豫房地产开发有限公司、李少选、周桂然、周灿强民间借贷纠纷一案，申请人杨宁于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南林豫房地产开发有限公司、李少选、周桂然、周灿强银行存款16789000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南林豫房地产开发有限公司、李少选、周桂然、周灿强银行存款16789000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人洛阳达码格利置业有限公司名下位于洛阳市涧西区南昌路139-1号1幢105【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年三月一日
书记员代 卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5687号
原告：赵年冬，男，1979年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：刘小峰，男，1968年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告赵年冬与被告刘小峰保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告赵年冬及委托诉讼代理人项伯辉到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，凌爱平向原告借款300000元，借期两年，并出具借条一份；被告在借条上签名，为其提供担保。凌爱平在2016年向原告还款共计100000元。凌爱平于2017年3月15日向原告出具承诺书，承诺在同年5月15日前归还余款，期限届满后仍未还款，且已下落不明。原告数次向被告追要未果。
被告刘小峰未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明凌爱平于2015年3月15日向原告出具借条一份，被告刘小峰为凌爱平提供担保，主要内容为：今借到赵年冬人�币叁拾万元整（￥300000.）；借款期限二年；借款人：凌爱平；担保人：刘小峰；2015年3月15日。
2、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司通用凭证一份，证明原告于2015年3月16日转账285000元给凌爱平的事实，主要内容为：交易日期：2015-3-16；借方发生额：285000.00；对方账号：62×××75；对方户名：凌爱平。
3、承诺书一份，证明凌爱平承诺还款的事实，主要内容为：本人凌爱平于2015年3月15号借赵年冬人民币叁拾万元整（￥300000.）借款期限二年；本人在2016年陆续还款壹拾万元正（￥100000.），余款贰拾万元整（￥200000.）本人承诺2017年5月15号还清。承诺人：凌爱平；2017年3月15号。
本案经审理认定事实如下：2015年3月15日，凌爱平出具借条一份向原告借款300000元，被告刘小峰为凌爱平借款提供担保。次日，原告通过银行汇款285000元给凌爱平（另外15000元抵算利息），2016年凌爱平陆续还款85000元,尚欠200000元，后凌爱平于2017年3月15日向原告出具承诺书，承诺于同年5月15日还清。期限届满，凌爱平未还款。原告向被告多次追要未果。
本院认为，原告与借款人凌爱平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，借款人凌爱平未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。被告刘小峰为凌爱平借款提供担保，因三方对保证方式没有约定，被告刘小峰应按连带责任保证承担保证责任，故原告以借款人凌爱平下落不明，要求被告刘小峰对200000元借款承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小峰承担保证责任后可向借款人凌爱平行使追偿权。被告刘小峰经本院传票传�无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小峰于本判决生效后十日内给付原告借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担（此款原告已预缴，本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 姚铁林
二〇一七年十月十九日
书记员 李 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30893号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐锡明，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐锡明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,682.45元。原告诉称,被告徐锡明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,682.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4746号
罪犯崔永生，男，1964年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）大刑初字第22号刑事判决，以被告人崔永生犯绑架罪、抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔永生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年2月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑二年；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯崔永生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永生减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初884号
原告:张定成，男，1954年5月4日出生，汉族�农民，住黑龙江省嫩江县。
被告:贾刚，男,1951年11月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告张定成与被告贾刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定成到庭参加诉讼，被告贾刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告贾刚偿还欠款本金1,760.00元及到开庭之日的利息款5,940.00元；2、要求被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于1999年1月1日向原告借款1,760.00元，并出具了430.00元和1,330.00元2张借据，其中1,330.00元借据中约定月利2.5分，现原告要求被告给付借款1,760.00元及其中1,330.00元按月利2分给付利息款5,940.00元，并承担诉讼�及公告费。
被告贾刚经公告传唤未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，１.提交1999年1月1日由贾刚出具的欠据一份，证实被告向原告借款430.00元，未约定利息；2.提交1999年1月1日由贾刚出具的欠据一份，证实被告向原告借款1,330.00元，约定月利2.5分；3.提交2017年3月10日由伊拉哈镇五一村出具的下落不明证明一份，证实贾刚现下落不明。
被告贾刚经公告传唤未到庭，无质证意见。
经本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。
本院认为，1999年1月1日被告分两次向原告借款1,760.00元，其中借款1,330.00元约定月利2.5分。借款到期后原告要求被告偿还借款,被告以各种理由推脱不付，后被告下落不�。截止2017年8月14日，被告拖欠本金1,760.00元,其中1,330.00元按月利2分计算利息5,940.00元，本息合计7,700.00元。
综上所述，被告贾刚向原告张定成借款并出具了欠据，被告贾刚应按照欠据偿还欠款。故原告张定成要求被告贾刚偿还借款1,760.00元，利息款5,940.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾刚于判决生效后立即偿还原告张定成借款1,760.00元，利息款5,940.00元,共计7,700.00元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元,公告费700.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月二日
书 记 员 管延辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3282号
原告丁向刚，男，1983年9月1日出生。
委托诉讼代理人：常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告王伟民，男，1972年8月6日出生。
本院在审理原告丁向刚诉被告王伟民买卖合同纠纷一案中，原告丁向刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁向刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁向刚撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告丁向刚负担。
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2631号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。
法定代表人：陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈可亮，男，1994年10月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告陈可亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告陈可亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
龙强公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈可亮立即支付货款15390元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年10月2日计至款项还清之日止，逾期付款损失以货款为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；2、依法判令陈可亮承担案件受理费、公告费用等合理费用支出。事实和理由：福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）是一家经营车船机械配件，润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。2014年10月左右至2015年10月份，陈可亮连续多次向龙强公司购买了价值15390元。之后龙强公司多次向陈可亮催讨上述货款，然而陈可亮均拒不支付货款。龙强公司多次催讨未果后诉至法院，请求判如所请。
陈可亮未作答辩。
龙强公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依职权调取陈可亮的身份信息，陈可亮未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对龙强公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
陈可亮因经营需要，向龙强公司采购货物。2015年4月30日，陈可亮在龙强公司出具的销售单上签字确认尚欠货款3558元，2015年10月2日，陈可亮在龙强公司出具的清单上签字确认尚欠货款8274元，共计11832元。经龙强公司催讨，陈可亮至今仍未归还上述货款，龙强公司遂于2017年5月12日诉至本院。诉讼中，陈可亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，龙强公司与陈可亮之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张陈可亮尚欠货款15390元，但陈可亮只在龙强公司出具的销售单上签字确认尚欠货款3558元，在清单上签字确认尚欠货款8274元，另3558元陈可亮并未确认，故本院予以部分支持。龙强公司主张陈可亮从2015年10月2日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款损失，于法有据，可予支持。诉讼中，陈可亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈可亮应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款11832元及逾期损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年10月2日起算至款项还清止）。
二、驳回福州龙强农机配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由陈可亮负担96元，由福州龙强农机配件有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张婉琴
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑玮祯
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00186号
案外人北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会，住所地北京市丰台区高立庄村568号。
法定代表人高广春，村主任。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人丁晓杰，总经理。
委托代理人王国胜，北京中朗律师事务所律师。
被异议人北京华北长城母线槽有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号228室（园区）。
法定代表人张坚华，董事长。
被异议人北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402室。
法定代表人傅春明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第13027号民事判决书，在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）申请执行北京华北长城母线槽有限公司（以下简称长城公司）、北京高鑫投资管理公司（原名称为北京高立庄投资管理公司，以下简称高鑫公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会（以下简称高立庄村委会）向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高立庄村委会称，法院对高鑫公司名下农商行丰台支行的资金24867310元进行了查封冻结，但该笔资金是高立庄村的征地补偿费专项资金。因案外人没有开设独立的银行账户，故存入在高鑫公司的户名下。根据我国土地管理法的有关规定，农民集体所有的土地，由村民委员会经营、管理，因此，土地补偿费属于案外人所有，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求法院对该笔资金进行解封。
为证明其主张，案外人高立庄村委会向本院提交了以下证据材料：1.北京高立庄投资管理公司、北京市丰台区花乡人民政府、北京农商银行新发地支行共同签订的《丰台区农村征地补偿费监管协议》，证明法院查封的账户为专用账户，只能用于核算征地补偿费。2.北京农商银行新发地支行出具的《证明》，证明法院查封的资金为监管账户内的资金。3.北京市丰台区花乡人民政府、高立庄村委会、北京高立庄投资管理公司签订的《万寿路南延道路工程征地拆迁预付款协议书》、《葆李沟、黄土岗灌渠治理工程占地拆迁补偿费预付协议书》，证明法院查封资金为征地拆迁补偿款。4.高立庄村委会、高鑫公司出具的《情况说明》，说明法院查封账户为征地拆迁款专储账户，根据北京市政府规定，村民逢征地必转居，村里对转居居民必须缴纳社保费用。高立庄村按照历年来转居居民应缴纳的社保费用，分批转存入该账户3800万元社保费用，因此该笔资金系农村征地拆迁补偿款，非高鑫公司的经营性收入。
申请执行人信达天津分公司辩称：第一，高鑫公司作为独立的法人单位，有其独立的资金账号，因其不履行法律文书确定的义务，法院冻结其银行账户符合法律规定，丰台法院已经就相关执行异议进行审查过。第二，高立庄村委会没有单独开设银行账户，而高立庄村民均为高鑫公司的股东，说明高立庄村委会与高鑫公司存在资金混同情况。二者共同提交的情况说明，也没有明确资金的具体用途。第三，高立庄村委会提交的《丰台区农村征地补偿费监管协议》，只能证明该账户为专用账户，但无法说明该笔款项的具体性质。第四，高立庄村委会提交的预付款协议书，是由高立庄村委会和高鑫公司共同签订的，说明该两笔款项均用于高鑫公司经营管理。第五，农商银行出具的证明只能说明高鑫公司在农商银行开设了专用账户，无其他证明效力。因此，不能证明法院冻结的资金为案外人高立庄村委会所有。
经审查查明，信达天津分公司与长城公司、高鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）丰民初字第13027号民事判决书，判决确定，一、长城公司于本判决生效之日起十日内偿还信达天津分公司贷款本金760万元，以及支付相应的利息、罚息、复利（截止到2012年5月8日的利息为2555398.18元；自2012年5月9日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，以贷款余额为基数，按中国人民银行相关规定、合同约定的利率计算）；二、高立庄公司对长城公司的上述债务承担连带保证责任；三、高立庄公司承担连带保证责任后，有权向长城公司追偿。信达天津分公司向本院申请执行。2013年3月18日，本院依法向长城公司送达执行通知。2013年4月23日，本院依法向高鑫公司邮寄送达执行通知。经查询，高鑫公司在农商行新发地支行的存款余额为38182179.93元，本院于2013年4月25日依法冻结高鑫公司在该账户内存款24867310元。另查，2011年12月15日，高鑫公司在北京农商银行新发地支行开设了账户，截至2014年10月30日，该账户内分别于2012年5月9日、6月14日、7月31日汇入3076000元、15000000元、20000000元。北京高立庄投资管理公司经北京市工商行政管理局丰台分局核准，于2014年3月4日名称变更为北京高鑫投资管理公司。本院有多个以高鑫公司为被执行人的案件。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，且应有相关证据予以证明。本案中，案外人高立庄村委会提交的证据，仅能证明本院冻结的账号系高立庄村征地补偿专用账户；但由于其未能提供相应证据说明该账户内法院冻结资金的来源、性质、收款方及用途，无法证明本院所冻结资金是独立于高鑫公司经营活动的、属于案外人高立庄村委会所有的征地补偿费用。故高立庄村委会所提案外人异议，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高立庄村委会提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 常 萌
代理审判员 郭翠翠
二〇一四年十一月十七日
书记 员代 航 英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26375号
原告邓婉娣，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人刘日升，系原告邓婉娣的丈夫。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告邓婉娣与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘日升到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓婉娣诉称，原、被告于2014年8月22日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙升路濠兴逸苑首层车位531的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告邓婉娣与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2008年12月28日签订了一份《濠兴逸苑车位认购书》，并于2014年8月22日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××路濠××幢裙楼车库531，总房价120000元，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《濠兴逸苑车位认购书》、《商品房买卖合同》、税收缴款书等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《濠兴逸苑车位认购书》、《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××路濠××幢裙楼车库531的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告邓婉娣办理位于东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑10-11幢裙楼车库531的房产证。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7945号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：闫迎春，女，汉族，1944年2月3日出生,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告闫迎春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨文言