wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25324号
原告郑晓洁，女，1970年4月19日出生。
被告北京铭林国际置业有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人张兆静，经理。
本院在审理原告郑晓洁与被告北京铭林国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告郑晓洁向本院申请撤回对被告北京铭林国际置业有限公司的起诉，本院认为原告郑晓洁撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许郑晓洁撤回起诉。
审 判 员 陈明山
人民陪审员 郝凤水
人民陪审员 张万良
二〇一七年二月十日
书 记 员 张爱军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00829号
原告熊某某，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告欧某某，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告熊某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审 判 长 张国
代理审判员 陈杨
人民陪审员 殷珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙正
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1112号
原告孙华钦，男，1966年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杜海旬，男，1982年7月5日出生，汉族，罗定市人，现住罗城。
原告孙华钦诉被告杜海旬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告在罗城街道龙华东路岗脑小区A1B2（尚豪美家）经营陶瓷生意，于2014年6月23日以资金周转为由，向原告借款200000元，并立下借据给原告。2014年11月6日归还50000元、2014年12月8日归还20000元。2015年2月17日，被告再次借款40000元。被告共欠原告的借款170000元，承诺在2015年5月30日前归还。到约定还款期限，被告以各种理由拖延，于2016年4月20日才还款107707元，至今尚欠62293元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款62293元给原告；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率3倍计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证明原告、被告的身份情况。
证据二、借据二张，证明被告两次向原告借款共240000元，现尚欠62293元的事实。
被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月23日，被告立下借据向原告借款200000元，没有约定还款期限。借款后，被告于2014年11月6日归还50000元、2014年12月8日归还20000元，两次共还款70000元。2015年2月17日，被告立下借据向原告借款40000元，约定于2015年5月30日归还。被告两次向原告借款，均未约定利息。被告于2016年4月20日还款107707元，至今尚欠62293元。原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉日起按银行同期贷款利率3倍计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按银行同期贷款利率3倍计息不予支持，被告应按年利率6%支付逾期还款利息给原告。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海旬在本判决生效之日起十日内清偿借款62293元及利息（从2016年5月27日起至还清日止按年利率6%计算）给原告孙华钦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（原告已预交），由被告杜海旬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈小跃
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审315号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵帅国，男，1979年2月26日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月2日与唐慎美在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第160号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第40号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审315号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人赵帅国，男，1979年2月26日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月2日与唐慎美在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第160号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第40号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第7号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年十月二十日书 记 员  刘光翠
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00131号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王松松。被告人王松松因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被大丰市公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于大丰市看守所。
辩护人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王松松犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人王松松及其辩护人仇育萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月21日10时25分左右，被告人王松松驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至5KM路段，在超越前方同向陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车时，两车发生碰撞，后苏J×××××号轿车划向道路左侧，又与相对方向行驶的杨某乙、丁某分别驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙、丁某死亡和丁某驾驶电动车乘坐人杨某甲、刘彦荞受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2014年11月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定王松松负事故的主要责任。事故发生后，被告人王松松明知他人报警，而在现场等待处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经鉴定，杨某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；丁某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡；刘彦荞外伤致额部104CM瘢痕，损伤程度属于轻微伤；杨某甲胸髓挫伤后双下肢截瘫，肌力0级大小便失禁，损伤程度重伤一级；其骶骨右翼、双侧骶髂关节分离性骨折、耻骨联合分离性骨折，损伤程度轻伤一级；其双侧鼻骨骨折，尾骨骨折，损伤程度均轻伤二级；其鼻根部、右手背及左膝下方瘢痕，累计长22.3CM，损伤程度轻伤二级。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王松松驾驶机动车辆行驶道路，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王松松对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王松松自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王松松没有前科劣迹，认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚；3、被告人王松松系履行职务行为，其亲属积极补偿被害人及其亲属，得到谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人王松松家庭比较特殊，亲生父亲已经去世，母亲是单身一人，家庭经济贫困，可综合考虑。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年11月21日10时25分左右，被告人王松松驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至5KM路段，在超越前方同向陈某驾驶的苏J×××××号小型轿车时，两车发生碰撞，后苏J×××××号轿车划向道路左侧，又与相对方向行驶的杨某乙、丁某分别驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某乙、丁某死亡和丁某驾驶电动车乘坐人杨某甲、刘彦荞受伤及四车不同程度损坏的交通事故。2014年11月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定王松松负事故的主要责任。事故发生后，被告人王松松明知他人报警，而在现场等待处警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经鉴定，杨某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；丁某符合因交通事故致胸腹部损伤死亡；刘彦荞外伤致额部104CM瘢痕，损伤程度属于轻微伤；杨某甲胸髓挫伤后双下肢截瘫，肌力0级大小便失禁，损伤程度重伤一级；其骶骨右翼、双侧骶髂关节分离性骨折、耻骨联合分离性骨折，损伤程度轻伤一级；其双侧鼻骨骨折，尾骨骨折，损伤程度均轻伤二级；其鼻根部、右手背及左膝下方瘢痕，累计长22.3CM，损伤程度轻伤二级。审理中，被告人王松松亲属对被害人杨某甲和被害人杨某乙、丁某近亲属各补偿人民币20000元，对被害人刘某偿人民币10000元，得到被害人和被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有，被告人王松松供述，证实自己驾驶混凝土车超车过程中，与同向轿车发生碰撞致事故发生的相关情况。被害人杨某甲陈述，证实事故发生的相关情况。证人陈某证言，证实被告人王松松驾驶混凝土车超车碰撞自己轿车后，轿车划向道路左侧与被害人驾驶电动车发生碰撞的相关情况。证人高某、耿某、赵某证言证实被告人王松松驾驶车辆及事故致被害人伤亡的相关情况。书证大丰市公安局接处警记录、现场勘查图、笔录及照片，大丰市公安局交通事故认定书、被害人亲属谅解书，大丰市公安局法医学尸体检验鉴定书及损失程度鉴定书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王松松违反交通安全法，驾驶机动车辆行驶于道路，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人王松松明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属代为对被害人和被害人近亲属作出补偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人王松松驾驶重型车辆，致事故发生造成损害后果严重，被害方损失未能全部赔偿完结，结合本案实际情况，其辩护人提出建议适用缓刑的意见，本院不予支持；提出的可从轻处罚其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00131号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人胡某某，男，1958年7月13日出生，汉族，文盲，大石桥市人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准，于2015年4月28日被大石桥市公安局逮捕，现羁押于大石桥市看守所。辩护人赵某某，辽宁某某律师事务所律师。辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第130号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李爱平、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人赵卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省大石桥市人民检察院指控：2015年1月24日12时许，在大石桥市某某镇某某村张某某家小卖店内，被告人胡某某看他人打麻将时，无故损坏卖店内的墙壁扣板、暖气片等，张某某制止时，被告人胡某某用凳子将其右小臂打伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某右前臂损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某某在公共场所随意殴打他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪，并能主动赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月24日12时许，在大石桥市某某镇某某村张某某家小卖店内，被告人胡某某看他人打麻将时，无故损坏卖店内的墙壁扣板、暖气片等，张某某制止时，被告人胡某某用凳子将其右小臂打伤。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某右前臂损伤程度为轻伤二级。另查：被告人胡某某已赔偿被害人张某某物质损失人民币3万元，取得被害人张某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经本庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某某的供述：我不认识我们村的张某某，春节之前我去过陈某某家放局的地方，具体哪天我记不住了。我记得是头年的一年，那天我出去捡破烂路过陈某某家放局的地方，然后我就进去了。屋里挺多人的，里面有人打麻将，有人打扑克。然后我就在屋里站了一会就不知道怎么回事了，之后发生什么我就记不住了。我没有拽陈老四家暖气管子和墙，也没有打张某某。2、被害人张某某的陈述：2015年1月24日中午12点多，胡某某到我家小卖店坐着，当时小卖店里有人打麻将，胡某某就坐在我家炕上了，不大一会我就看胡某某好像抽风犯了，然后躺在炕上，眼睛都直了。然后站起来奔着我家墙就去了，我的墙是扣板的，他把扣板扣开一块。我就喊二哥别整啊，胡金宝就拿起板凳冲我过来了，我用手一挡打在我胳膊上。然后就冲我家暖气管去了，使劲的拽，拽了几下。我怕他把暖气管拽坏了，就喊我儿子出来，胡某某看我儿子过来了就冲我儿子去了，拿着凳子要打我儿子，当时屋里的人就往外跑，我和我儿子也往外跑，胡某某又打我一下，还是打在胳膊上。后来我们就报警了。3．证人张某甲的证言：我和张某某是婆媳关系。2015年1月24日中午12点多，胡某某到我家小卖店坐着看打麻将，过了一会胡某某就倒在炕上。然后站起来奔着我家扣板墙就去了，他把扣板扣开一块，我婆婆张某某上前阻止，胡某某就拿起板凳冲张某某过来了，打在张某某的胳膊上。然后就冲我家暖气管去了，使劲的拽，拽了几下，我婆婆张某某就喊我丈夫陈某某出来。胡某某看我丈夫过来了就冲他去了，拿着凳子要打陈先宇，当时屋里的人就往外跑，我们也往外跑，胡某某也拿着两个啤酒瓶子出来撵我们，我们就跑了。后来胡某某的媳妇来了把他领走了。4、证人刘某某的证言：我和张某某、胡某某是同村的。2015年1月24日中午，我在张某某家打麻将。胡某某进来和别人聊了几句就冲墙去了，用手抠墙。这时张某某就说别抠了，胡某某就拿起凳子打张某某，张某某用胳膊挡了一下，正好打在手臂上。胡某某又去拽暖气管，朝屋里人打，大伙都跑出去了。胡某某以前有癫痫，我见过他发病。这次没发现他有之前癫痫发病的症状，能说话能走路。5、证人金某某的证言：证人金某某、刘某某证实张某某被胡金宝打伤经过。6、证人王某某的证言：我是胡某某的妻子，2015年1月24日中午我在家呆着，本村的金六到我家找我说“胡某某犯病了，让我去陈某某家”，我就去把胡某某领回家了。胡某某有癫痫病，患病34年了，刚得的时候去沈阳看过但是没有好，有两年在大石桥市中心医院治疗过，头几年在南楼精神病院看过，没住几天院就回家了，但是我没有胡某某的诊断书。7、证人李某某的证言：我和胡某某是同村的。我听说胡某某有抽风病，大伙都说他的人不怎么地，口碑不好，经常讹人，没有人愿意跟他打交道。我没有听过他有精神病，也没听过他在哪治疗过。胡某某没事四处溜达拣点破烂，谁要说他，他就装抽风讹人，8、证人刘某某证言、证人李某某的证言、证人王某某的证言、证人王某某证言与李某某证言基本一致。9、案发现场照片2张，证明：被告人胡某某用凳子打伤张某某、抠坏张某某家墙壁扣板的事实。10、大石桥市公安司法鉴定中心对被害人张某某鉴定：张某某右前臂损伤程度为轻伤二级。大石桥市公安司法鉴定中心对被告人胡某某鉴定，1、诊断：癫痫所致人格改变。2、作案时有完全刑事责任能力。11、赔偿协议、谅解书。上述证据，足以证明，被告人胡某某寻衅滋事的事实。本院认为：被告人胡某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应以寻衅滋事罪予以处罚。被告人胡某某已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国泰人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一五年六月二日书 记 员  李雨纯
淮南市大通区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2015）大刑初字第00131号 罪犯孙婉秋，女，1995年10月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。现暂予监外执行。 本院于2015年11月27日，作出了（2015）大刑初字第00131号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯孙婉秋有期徒刑九年，并处罚金二万元。因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2015年12月25日决定对其暂予监外执行。现罪犯孙婉秋哺乳期届满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯孙婉秋收监执行。刑期自2016年12月16日起至2024年11月23日止。 二〇一六年十二月十六日
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00131号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人孙婉秋，女，1995年10月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因吸食毒品于2015年1月20日被淮南市公安局潘集分局决定行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年4月15日被该局监视居住，同年8月14日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年10月28日被本院监视居住。辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人孙婉秋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人孙婉秋及其辩护人蒋忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年3月份的一天，被告人孙婉秋在本市田家庵区老龙眼洞泉小区以200元的价格卖给吸毒人员汤某一小包冰毒。2．2015年3月份的一天，被告人孙婉秋在田家庵区老龙眼洞泉小区以400元的价格卖给汤某两小包冰毒。3．2015年3月份的一天，被告人孙婉秋在田家庵区澳门豆捞楼上卖给汤某一小包冰毒，当时汤某未付钱，将自己的台式电脑送给孙婉秋。4．2015年3月份的一天，被告人孙婉秋在田家庵区东苑小区以400元的价格卖给吸毒人员陆某两小包冰毒。5．2015年3月份的一天，被告人孙婉秋在田家庵区老龙眼山水龙城清水湾小区以200元的价格卖给吸毒人员葛某一小包冰毒。2015年3月24日晚上，民警在田家庵区老龙眼山水龙城清水湾××××室将被告人孙婉秋抓获时，当场查获毒品疑似物30克，后经淮南市公安司法鉴定中心检验，在该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明：案发后被告人孙婉秋帮助公安机关抓获违法嫌疑人葛某。审理期间，其退交违法所得1200元。上述事实，被告人孙婉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、证人汤某、陆某、葛某、汪某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙婉秋违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺30克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人孙婉秋多次向多人贩卖毒品，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能帮助公安机关抓获违法嫌疑人并退交违法所得，另其有吸食毒品情节及查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。对起诉书指控被告人孙婉秋系毒品再犯及辩护人提出被告人孙婉秋未成年时所犯贩卖毒品之罪不应作为认定其为毒品再犯的依据，其不构成毒品再犯的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条之规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存，故对该犯罪记录不宜在之后的案件中加以引用，对该指控不予确认，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。对被告人孙婉秋提出其只找汪某购买5克冰毒，但汪某送来了30克冰毒，多出的25克冰毒不应认定为其犯罪数量的辩解意见及辩护人提出公安人员在孙婉秋住处查获的30克冰毒中只能认定5克系孙婉秋购买，因孙婉秋长期吸毒，该5克毒品应认定是孙婉秋自己吸的，其余25克毒品应当认定为汪某所有，与孙婉秋无关的辩护意见，经查，贩毒人员被抓获后，从其住处查获的毒品一般应认定为其贩卖的毒品；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故公安机关从被告人孙婉秋住处查获的30克冰毒应认定为其贩卖的毒品，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人孙婉秋如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获违法嫌疑人葛某，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人孙婉秋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙婉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违法所得一千二百元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段俊峰代理审判员  王 浩人民陪审员  李 春二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡静明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3849号
原告：周文康，男，1954年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：方交军，男，1980年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘旻，男，1970年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告周文康与方交军、刘旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。同日，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周文康撤回起诉处理。
审判员 姚卡
二〇一六年十一月一日
书记员 周璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第80号原告湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段水竹街31号。法定代表人黎某某，总经理。委托代理人李某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘某某。第三人杨某某。委托代理人易某某。原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称家园公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定具体行政行为，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼，因杨某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院依法通知杨某某作为第三人参加本案诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告家园公司的委托代理人黎某某、被告市人社局的委托代理人刘某某、第三人杨某某的委托代理人易某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月22日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）178号《认定工伤决定书》《以下简称决定书》，认为杨雄辉（系第三人杨某某的儿子）在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡，根据《工伤保险条例》第十五条的规定，认定杨雄辉死亡为工伤死亡。原告家园公司诉称:杨雄辉系突发脑溢血造成其死亡，其发病时间应为2013年7月9日7时35分至38分之间，该时间段不属杨雄辉上班时间。杨雄辉的工作岗位系华盛家园小区的大门门岗，其突发疾病晕倒在宿舍旁边的厕所内，该场所不属于杨雄辉的工作岗位。市人社局作出的决定书适用法律错误，杨雄辉家属提交的《侯家塘司法所的证明》违反了调解机关不得在相关案件中作证、发表意见的规定，属于违法证据。市人社局在受理工伤认定91天后才作出工伤认定决定书无事实和法律依据，程序违法。请求依法撤销市人社局作出的决定书。原告家园公司向本院提交了以下证据材料：1、《2013年7月排班表》；2、《2013年7月值班表》；3、《岗位交接班管理制度》；4、《医学影像检查报告书》；5、《安全管理部门卫制度》；6、《安全管理员巡逻的职责》；7、《员工守则》；8、保洁员熊玉长《发现杨雄辉晕倒在厕所的情况说明》；9、秩序维护班长罗耀辉《发现杨雄辉晕倒过程说明》；10、主任梁伦宗《关于秩序维护员杨雄辉突发脑溢血疾病去世情况说明》；11、华盛花园物业管理处秩序维护员严国祥《关于与杨雄辉进行交接班的情况说明》；12、被告长人社工伤认字第（2013）178号《认定工伤决定书》；13、湖南省人力资源和社会保障厅湘人社复决字（2014）第7号《行政复议决定书》。被告市人社局辩称：杨雄辉系家园公司华盛花园小区保安，既在小区大门岗亭执勤，也有在小区巡逻的工作职责。杨雄辉值晚班时在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，根据《工伤保险条例》第十五条的规定属于工伤死亡，应依法维持市人社局作出的决定书。被告市人社局向本院提供了以下证据材料：1、工伤认定领取送达登记表及快递底单；2、《认定工伤决定书》；3、《工伤认定申请表》；4、劳动合同书；5、《证明》；6、《证明》；7、接处警案件登记表；8、《证明》；9、《死亡医学证明书》；10、《工伤事故调查笔录》。第三人杨某某诉称：杨雄辉系在工作时间内突发疾病死亡，杨雄辉工作时间为2013年7月9日晚12时至10日上午8时。杨雄辉被发现的时间是7月10日上午7时30分左右，当时家园公司已向派出所报了警。据此，杨雄辉发病的时间应当早于7月10日7时30分，家园公司认为杨雄辉发病晕倒的时间为7月10日上午7时35分至7时38分之间，仅仅是其主观臆断，没有证据证明。杨雄辉发病的时间应在7月10日上午7时30分以前，该时间属于杨雄辉工作时间。同时，杨雄辉在工作时间因生理原因上厕所属于正常的生理需要，其上厕所地点为华盛花园小区内，杨雄辉职业为该小区保安，工作岗位为小区的秩序维护，其工作地点具有流动性，因此杨雄辉发病地点应为其工作岗位，家园公司认为杨雄辉属工作早退，但没有提交相关证据证明。综上，杨雄辉的死亡应当认定为工伤，请求法院维持市人社局作出的决定书。第三人杨某某向本院提交以下证据材料：1、杨雄辉身份证、杨的户口登记簿、邵东县公安局证明；2、劳动合同书；3、2013年7月值班表；4、安全管理员巡逻的职责；5、急诊病历；6、刘玉英的证明；7、刘黎明的证明；8、曾建固的证明；9、长沙市雨花区司法局侯家塘司法所的证明；10、家园公司向长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的情况说明。；11、接处警案件登记表（2013年7月10日）；12、接处警案件登记表（2013年7月15日）；13、严国祥出具的关于与杨雄辉进行交接班的情况说明；14、市人社局对熊玉长的询问笔录；15、市人社局对梁伦宗的询问笔录；16、罗耀辉出具的关于发现杨雄辉晕倒过程说明。经审理查明：杨雄辉系家园公司华盛花园物业管理处保安。杨雄辉于2013年7月9日晚11时30分至7月10日上午7时30分值晚班，工作岗位是华盛家园小区大门门卫。2013年7月10日上午7时15分左右，前来接班的严国祥未看见杨雄辉在小区大门岗亭，7时40分左右，保洁人员发现杨雄辉倒在该小区三栋五楼厕所中，遂马上通知保安人员并拨打120急救电话，后杨雄辉由120急救车送入湖南中医大学第一附属医院，经医院救治无效于当日死亡。市人社局作出决定书认为杨雄辉受伤属于工伤认定范围，认定杨雄辉死亡为工伤死亡。家园公司不服，诉至本院。本院认为：《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中杨雄辉系家园公司华盛花园小区的保安，杨雄辉于2013年7月10日上午7时40分被发现已晕倒在华盛花园小区三栋五楼的厕所内，同时，当日7点15分左右，准备与杨雄辉交接班的同事在杨雄辉7点30分正常下班时间前发现杨雄辉已不在小区大门门岗工作岗位，据此，应能判断杨雄辉上厕所的时间应为7月10日上午7时15分之前，即杨雄辉正常的工作时间内。职工在工作时间上厕所是人体正常生理需要，杨雄辉在未交接班的情况下，在工作时间、工作的小区内上厕所突发疾病，应视为杨雄辉在工作时间和工作岗位突发疾病。本案家园公司认为杨雄辉系提前下班回寝室后突发疾病死亡，但未能提供有效证据予以证实，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，家园公司应承担举证不能的法律后果。市人社局在工伤认定程序中，存在超过规定期限后作出工伤认定决定的程序瑕疵，但该瑕疵并不足以导致市人社局作出的工伤认定决定被撤销的法律后果。综上，杨雄辉在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效在48小时内死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，应当认定为工伤死亡。家园公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告湖南省家园物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由湖南省家园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年六月二十四日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1063-4号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：李智义，男。
被告：铁秀英，女。
被告：申家香，女。
被告：史福龙，男。
被告：郑瑞军，男。
被告：李伟杰，男。
被告：崔周龙，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李智义、铁秀英、申家香、史福龙、郑瑞军、李伟杰、崔周龙借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李智义所有的位于莒县富乐苑小区的楼房一套（18号楼101室），查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾世霞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初140号
原告：孟某某，女，1991年9月9日出生，汉族，住博野县。
被告：吴某某，男，1989年10月17日出生，汉族，住博野县。
原告孟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女吴某甲随被告生活；3、原告的被褥归原告，其它嫁妆及婚后共同财产归被告作为孩子的抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚，于2013年1月22日生育一女，取名吴某甲。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告常年不务正业，游手好闲，入不敷出，不尽家庭责任，对妻子、孩子不闻不问。原告多次规劝被告，但被告不知悔改，反而变本加厉，经常打骂原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉讼请求。
被告吴某某辩称，我同意离婚，但原告所述离婚的理由不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原、被告经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚。2、原、被告婚后生育一女，取名吴某甲，今年4周岁，现随被告生活。原告主张婚生女吴某甲由被告抚养，原告的嫁妆抵顶抚养费。被告同意抚养孩子，但不同意由原告的嫁妆抵顶抚养费，要求原告依法负担小孩抚养费。3、原告孟某某曾于2016年7月18日起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉，但至今双方仍未和好。4、原告称放在被告家中的嫁妆有：台式电脑一台，电视机一台，电冰箱一台，饮水机一台、洗衣机一台，空调一台，煤气灶一套，沙发一套，立柜2组，梳妆台一个，餐桌一组，座椅一组，鞋柜一个，项链一条、戒指一个、耳环一对。被告称项链、耳环和戒指不是原告的嫁妆，是被告出钱购买，对其他无异议。关于项链、戒指、耳环双方都未提供相关证据。5、被告称双方有共同财产存在原告名下，但未提供相关证据，原告不予认可。被告称双方有共同债务，但未能说明债务具体情况且未提供相关证据。
本院认为，原告孟某某曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽法院调解撤诉，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，至今未能和好。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生女孩吴某甲现随被告吴某某生活，改变生活环境对其成长不利，故应维持现状为宜，原告孟某某负担必要的抚养费。原告孟某某所称项链、戒指、耳环系其嫁妆，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据，本院不予认定。被告对原告所述的其他嫁妆无异议，本院予以认定。原告的嫁妆系其婚前个人财产，依法应归原告所有。被告主张的共同财产和共同债务，因未提供相关证据，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩吴某甲由被告吴某某抚养，原告孟某某负担小孩抚养费30800元。
三、原告的嫁妆（台式电脑一台，电视机一台，电冰箱一台，饮水机一台、洗衣机一台，空调一台，煤气灶一套，沙发一套，立柜2组，梳妆台一个，餐桌一组，座椅一组，鞋柜一个）归原告所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一七年二月十日
书记员 郭会娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2111号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：丁丽丽，女，汉族，1983年2月6日生，住哈尔滨市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2111号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：丁丽丽，女，汉族，1983年2月6日生，住哈尔滨市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告丁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0366号
原告匡一x，住蓟县。
委托代理人高连芳，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告匡二x，住蓟县。系原告长子。
被告匡三x，住蓟县。系原告次子。
被告匡四x，住蓟县。系原告三子。
被告匡五x，住蓟县。系原告女儿。
原告匡一x与被告匡二x、匡三x、匡四x、匡五x赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王柏林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人高连方及四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡一x诉称，与四被告系父子女关系，现年老多病生活不能自理，故起诉：1、要求被告匡二x、匡三x、匡四x每人每月给付生活费100元；2、要求在被告匡二x、匡三x、匡四x处按每期1个月轮流居住，在谁处居住由谁负责原告吃饭、穿衣、生活用水用电、取暖及伺候；3、原告今后医疗费凭据在医保报销后由被告匡二x、匡三x、匡四x均担；4、诉讼费由四被告负担。
原告匡一x向本院提举如下证据：
证据1、原告身份证复印件1张，用来证明原告的身份信息；
证据2、蓟县人民法院（1989）津蓟法民调字第133号民事调解书1份。用来证明1989年给原、被告因赡养纠纷起诉至本院，双方达成了调解协议。
被告匡二x辩称，原告所诉属实，但原告自己有钱有房，故不同意原告轮流居住及给付生活费之诉求，同意原告其他诉求。
被告匡二x向本院提供如下证据：
证据3、兑换房屋文书1份，用来证明被告匡三x现居房屋其享有所有权；
证据4、2012年1月17日载有匡二x、匡三x、匡四x签字的证明1份，用来证明原告有存款50000元；
被告匡三x辩称，原告所诉属实，但原告自己有钱，故不同意给付原告生活费之诉求，同意原告其他诉求。
被告匡三x向本院提供如下证据。
证据5、集体土地建设用地使用证1份，用来证明其现居房屋自己享有所有权。
被告匡四x、匡五x辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
经本院庭审质证，四被告对原告提举的证据1、2的真实性、合法性、客观性无异议，故采信。当事人对证据3、4、5的真实性无异议。
本院根据当事人陈述和上述认证查明，原告之妻叫纪淑贤，原告夫妻生有三子一女，即长子匡二x、次子匡三x、三子匡四x、女儿匡五x。1989年时，原告之子、女均已独立生活，当时因被告匡三x被劳教，原告夫妻欲与被告匡二x、匡四x轮流居住，遭拒绝后，遂就赡养纠纷诉至本院，经本院主持调解达成了赡养协议，并作出了（1989）津蓟法民调字第133号民事调解书，该调解书确定如下内容：一、自1989年起被告匡二x、匡四x每人每年给付原告夫妻面粉150公斤、稻米50公斤、生活费10元；二、现原告夫妻在被告匡四x处居住，自1990年7月1日起，原告夫妻在被告匡二x、匡四x处按每期1年轮流居住，并负责烧柴；三、原告夫妻今后所需医疗费由被告匡二x、匡四x均担，生活不能自理时由被告匡二x、匡四x伺候；四、被告匡三x解除劳教回家后，如有住房条件比照被告匡二x、匡四x让原告夫妻轮流居住，其余比照被告匡二x、匡四x对原告夫妻尽赡养义务。被告匡二x、匡四x如约履行，1992年被告匡三x被解除劳教，原告夫妻将自己房屋赠与给被告匡三x即被告匡三x现居之房。原告夫妻将口粮地等份分给被告长子匡二x、次子匡三x、三子匡四x耕种、收获。2010年原告之妻纪淑贤因病逝世，后原告一直自己生活，2014年1月2日原告因年老患病被被告匡四x接至家中，要求到其他被告处居住未果，无奈而起诉。
上述事实，有原、被告陈述及上述证据证实。
本院认为，赡养父母是子女之法定义务，四被告均应念父母生养之恩，思与父母骨肉之情，弘中华民族尊老、爱老之传统美德，对待父母不仅要给予物质上赡养，而且要给予精神上慰籍；现原告年老多病丧失了一定劳动能力，且有物价上涨因素，原告要求被告给付赡养费的标准提高至每人每月100元，本院予以支持。因本院已对原告吃粮、居住、伺候、医疗费负担、取暖的问题有过解决，原告再次请求，属于重复诉讼，故本案不予处理。庭审中，被告主张原告自己有钱即不同意给付原告生活费，因有悖法律，故本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、自2014年4月份起，由被告匡二x、匡三x、匡四x每人每月给付原告生活费10元调整到100元，于每月5日前付清。
二、驳回原告匡一x的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由四被告每人负担10元并直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上
诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王柏林
二〇一四年五月七日
书 记 员 王小磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23771号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔繁峰，男，1968年2月25日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔繁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,495.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,495.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保60号
申请人:林晓明，男，1962年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人林晓明于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币400000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1446号
原告：东莞市凤宝树脂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村西环路15号一楼，组织机构代码为31528798-2。
法定代表人：陈叔英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
被告：东莞市家奇鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村东路9号，统一社会信用代码：91441900094501227C。
法定代表人：孙学艳。
原告东莞市凤宝树脂有限公司（以下称“凤宝公司”）诉被告东莞市家奇鞋业有限公司（以下称“家奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤宝公司的委托诉讼代理人邓扬云到庭，被告家奇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤宝公司向本院提出诉讼请求：1.家奇公司支付给凤宝公司货款89812元；2.家奇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：凤宝公司与家奇公司自2015年进行业务往来,家奇公司向凤宝公司订购各类胶水产品,凤宝公司按照要求送货,并由家奇公司签名确认签收,家奇公司在2016年1月份至10月份累计结欠货款为人民币89812元,凤宝公司多次催收,但家奇公司一直拖欠拒付该货款。
被告家奇公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市家奇鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤宝树脂有限公司支付货款89812元。
如果被告东莞市家奇鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，由被告东莞市家奇鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年三月二十一日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初691号
原告：鲍廷辉。
被告：袁雷斌。
原告鲍廷辉与被告袁雷斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍廷辉、被告袁雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍廷辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在临沭县城东外环开了一家“德盛和保险代理”店。2017年1月3日左右，原告到被告处买保险，被告说他可以代办审车业务，原告将自己的鲁B×××××号客车交由被告，由被告代为到车管所上线检测。2017年1月11日左右，被告给原告打电话说车检测完了，他已经把车放在振兴洗车城朋友店里了，让原告去取车。原告赶到洗车城处，发现车辆打不着火，审车前加的70元钱油已经没有了，原告又加了50块钱的油发现还是打不着火。原告找修理厂将该车拖去检查，发现是发动机的内部损坏属于人为原因。原告找到被告，但被告拒不承认。原告维修车辆花去1840元，来回交通费、误工费也损失不少。为此，原告特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告袁雷斌辩称，原告所诉不属实，原告在被告店里购买了车保险，让被告帮忙审车，原告的车是长安幸运（鲁B×××××），原告把车交给被告后，被告把车开到监测站审查，原告的车尾气不合格，被告又给检修了一下，后来审查通过了。审完车被告就把车放在其朋友英达所在的振兴洗车城轮毂升级店门口，把车钥匙放在被告朋友那里。被告给原告打电话让原告下午去开车。原告给被告打电话问车审好没有，被告说审好了，车放在振兴洗车城，因为被告的车在那里，被告正好去开自己的车。第二天原告去开车说车打不着火了，就说被告把他的车开坏了，里面的油没了。审车过程中，车一直开着火，原告的车还有多少油被告也不知道。后来原告报警了，说被告把他的车开坏了。又过了几天，原告把车拖到修理厂去修了。
本院经审理认定事实如下：原告将鲁B×××××车辆交与被告，委托被告代为办理审车。车辆通过审查后被告将车辆放在振兴洗车城其朋友英达处。后来原告去取车时发现车辆打不着火，于是将涉案车辆拖到修理厂去修理。原告认为车辆损坏系被告所为，于2017年2月10日诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计3000元。
庭审中原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告与被告的短信及书面短信材料一份，拟证实被告将车辆交给原告的时候是坏的。2、没有注明开具单位的销货清单一份，拟证实原告因修车花费了1840元。3、原被告的电话录音一份，拟证实车在被告处时就坏了。4、临沭县泓杰汽车装饰店出具的销货清单一份，拟证实原告因修车花费了1840元。被告质证认为，证据1属实，是原告在开车之前就知道自己的车坏了，不能证明是被告把原告的车开坏了。证据2不属实，这种清单随便都能开出来。证据3是被告与原告的通话，但不能证实车是被告损坏的。证据4销货清单不能证实车是人为故意损坏的，而且上面所列的东西不是因为发动机坏了需要修理的，是否属实被告也不知道。被告不认可车是被告给开坏的。对于交通费等其他损失，原告未提供证据证实自己的主张。被告申请了证人英达出庭作证，英达的证言内容为被告让英达修了车辆的尾气，审完车后又把车放回英达处，过了两三天，有人晚上10点去开车，没打着火就走了。原被告对其证人证言均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告根据原告的委托办理车辆年审业务，车辆年审合格后，原告到被告指示的地点取车时却出现了车辆打不着火的情况，由此可以认定被告对该车辆未到妥善保管义务，对车辆出现故障给原告造成的损失被告负有赔偿责任。对于原告主张的具体损失，原告仅提供了两份销货清单，并无支付修理费的正规票据，且其中一份销货清单没有开具单位，另一份销货清单的开具单位系汽车装饰店，因此销货清单不能作为确定其损失的依据。综上，原告虽然有证据证明由于被告的原因致其车辆出现故障，但并无有效证据证明其具体损失，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告鲍廷辉要求被告袁雷斌赔偿车辆维修费、交通费3000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲍廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年三月二十一日
书记员 李贺磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2091号
原告：邵学祥。
委托代理人：董纯瑕、王蕾。
被告：陈卫明。
原告邵学祥与被告陈卫明劳务合同（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，原告于2016年4月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资62185元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈卫明雇佣原告邵学祥为某量化工程工作。2015年4月25日，经双方结算，被告陈卫明共计尚欠原告邵学祥劳务工资62185元，并于当日出具欠条一份给原告。此后，虽经原告催讨，被告并未支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫明支付原告邵学祥劳务工资款62185元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元（已减半），由被告陈卫明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗维忠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执28-1号
申请执行人谢栢岩，住长春市南关区。
被执行人李明贺，住吉林省长岭县。
本院执行的申请执行人谢柏岩与被执行人李明贺租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终4090号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉01民初226号民事判决；二、解除上诉人谢柏岩与被上诉人李明贺于2014年9月1日签订的《场地租赁合同》；三、被上诉人李明贺于本判决生效后立即给付上诉人谢柏岩违约金（违约金以20,549.54元为基数，从2015年9月1日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回上诉人谢柏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二倍五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费总计1,204.00元，由被上诉人谢柏岩负担700.00元，由被上诉人李明贺负担504.00元。”法律文书于2016年12月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终4090号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘馨嵘
审判员 高秀丽
审判员 杨 帆
二〇一七年五月十六日
书记员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执28-1号申请执行人谢栢岩，住长春市南关区。被执行人李明贺，住吉林省长岭县。本院执行的申请执行人谢柏岩与被执行人李明贺租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终4090号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉01民初226号民事判决；二、解除上诉人谢柏岩与被上诉人李明贺于2014年9月1日签订的《场地租赁合同》；三、被上诉人李明贺于本判决生效后立即给付上诉人谢柏岩违约金（违约金以20,549.54元为基数，从2015年9月1日起至2016年4月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；五、驳回上诉人谢柏岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二倍五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费总计1,204.00元，由被上诉人谢柏岩负担700.00元，由被上诉人李明贺负担504.00元。”法律文书于2016年12月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉01民终4090号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘馨嵘审判员  高秀丽审判员  杨 帆二〇一七年五月十六日书记员  杭艳丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1815号之一
申请执行人范伟玲，女，1968年7月31日出生，住浙江省天台县。
被执行人李方胜，男，1975年3月18日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初978号，责令被执行人李方胜偿还申请人范伟玲借款50000元及相应利息，负担案件诉讼费625元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院依职权冻结了被执行人李方胜在银行的存款。在冻结期间，被执行人李方胜已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李方胜在银行的存款人民币70000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月三十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1815号
申请执行人范伟玲，女，1968年7月31日出生，住浙江省天台县。
被执行人李方胜，男，1975年3月18日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初978号民事判决，责令被执行人李方胜立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人范伟玲借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费625元、执行费650元。但被执行人李方胜逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李方胜的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1815号
被执行人李方胜，男，1975年3月18日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人范伟玲与被执行人李方胜为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初978号民事调解书一案中，向被执行人李方胜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李方胜未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人李方胜罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2407号
原告：张某，住滕州市。
被告：任某某，住滕州市。
原告张某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某和被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年4月相识恋爱，2005年5月12日办理了结婚登记手续，同年农历4月14日举行婚礼。原告于2005年12月11日生育一男孩，取名任某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家务琐事而吵闹，严重影响夫妻感情。现原、被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活。现请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告任某某辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实；原、被告分居生活仅一年，如果原告同意平均分割共同财产10万元和原告每月支付800元的抚养费，就不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告任某某于2002年4月相互认识并确立恋爱关系，2005年5月12日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年5月21日举行婚礼。原告于同年12月11日生育一男孩，取名任某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后曾因家务琐事发生吵闹。双方于2014年4月分居生活至今，原告便于2014年5月7日原告起诉至本院，要求与被告离婚。本院于同年8月6日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年5月22日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提交相应的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2014）滕民初字第2067号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告张某与被告任某某于2002年4月相识恋爱，于2005年5月自愿办理了婚姻登记手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的充分有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某某离婚。
案件受理费50元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓勤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更993号
罪犯姚阳洋，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月19日作出（2015）穗番法刑初字第600号刑事判决，认定姚阳洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯姚阳洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚阳洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第353号
原告陈振雄，男，汉族。
委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族。
第三人深圳市亿玛水体环境科技有限公司。
法定代表人罗航。
本院在审理上列原告诉被告、第三人股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈振雄撤回起诉。
本案案件受理费1544元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费386元，均由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 欧涯涯（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1982号
罪犯徐宪文，男，1986年1月26日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
浦城县人民法院于2012年6月5日作出（2012）浦刑初字第85号刑事判决，以被告人盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币两万五千元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年8月2日作出（2012）南刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。发生法律效力后，于2012年8月15日交付建阳监狱狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宪文在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年8月至2014年5月共获达标分14分。本次减刑缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宪文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月11日至2017年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0189号
原告马伍。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告于永军。
原告马伍与被告于永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告马伍委托代理人杨笑笑、被告于永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伍诉称：原被告之间为朋友关系。2007年中旬，被告以资金周转为由向原告借款，双方未约定还款期限，原告以现金方式将款项交付被告。2007年9月11日被告向原告出具金额为3万元的借条1张。后原告多次要求被告尽快还款，被告一直口头承诺尽快归还，但一致未付诸行动。直至起诉之日，被告仍未偿还原告借款。原告认为，原被告之间的借款关系明确，事实清楚。被告应当履行还款义务。依据相关法律法规，原告有权要求被告偿还此款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告归还原告30000元借款及逾期付款违约金（以30000元为基数按银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告于永军辩称：我已归还原告9000元，其余款项现因家庭困难，无力归还。
经审理查明：2007年被告向原告借款30000元，原告以现金形式将款项交付被告。被告于2007年9月11日向原告出具借条，载明被告向原告借款30000元。经原告催要，2014年10月6日被告向原告归还借款2000元。后因被告未归还原告剩余借款引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项的事实说明双方之间已经建立借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应该按照约定及时归还借款。被告认为已经归还原告借款9000元，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。庭审中，原告确认被告已经归还借款为2000元，故被告还应当归还原告借款28000元。经原告催要，被告未及时归还借款的行为已经构成违约，还应当支付原告逾期付款利息损失。本院认定被告自2015年3月31日起，以28000元本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于永军于本判决生效之日起十日内归还原告马伍借款28000元并支付逾期付款利息损失（以28000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年3月31日起计算至实际给付之日止。）
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于永军负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审判员 李加好
二〇一五年六月八日
书记员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟立军，男，1971年12月17日出生。
委托诉讼代理人：吕桂鑫（翟立军之母），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海剑大厦机关大楼服务中心，住所地北京市海淀区厂洼西路*号。
法定代表人：赵程，主任。
再审申请人翟立军因与被申请人北京市海剑大厦机关大楼服务中心（以下简称海剑大厦）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟立军申请再审称，（一）缺乏证据之判。从仲裁至二审，海剑大厦举证期没交证据，庭审中再次说“没有证据”；（二）中断、中止证据。二审判决纠正了（2014）一中民终字第452号判决认定的时效期为2012年12月25日起算日期。（2016）京01民终5950号判定的时效起算点为2014年3月19日。时效中止存在；（三）海剑大厦长年多项违法造成中止原因。海剑大厦的工作时间和工作模式违法。我少休息976天，又多工作840天，12年夜班餐补只给了几天食补，再没有了。12年夜班2020天大部分是空腹，连续24小时工作无法带夜班饭，食堂夜间不开伙。海剑大厦2006年首次体检，我的体检报告多种病，2011年10月最后一次体检，多种病不可逆转。我2001年1月至2011年5月期间，法定节假日工资没得到。我八年未休双休日，没倒休，更没给200％工资。我2011年1月1日应签订无固定期限劳动合同被拒签。我2015年5月10日被检察长名义和假承诺手段让签订的有固定期限劳动合同。我2012年1月1日后被终止劳动合同的签订。海剑大厦2012年12月底还不给劳动者签订书面劳动合同。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，2014年3月19日发生法律效力的判决认定翟立军与海剑大厦之间的劳动关系于2012年12月25日解除。翟立军主张海剑大厦拖欠其加班费，应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。翟立军申请仲裁的时间为2015年9月18日，已超过法律规定的时效期间，且其未能提供证据证明时效存在中断、中止的情形。二审判决驳回翟立军的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。翟立军申请再审的理由不能成立。综上，翟立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟立军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2506号
申请执行人天津尧舜禹装饰有限公司。
法定代表人王俊龙，总经理。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。
法定代表人张航，董事长。
申请执行人天津尧舜禹装饰有限公司与被执行人天津博仕德机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字3550号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院申请撤销本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2506号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年九月九日
书记员 付国明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1911号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：姜闯，住德惠市菜园子镇。
原告李宏斌与被告姜闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18,246.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1911号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：姜闯，住德惠市菜园子镇。原告李宏斌与被告姜闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18,246.82元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1256号
申请执行人周红儿,女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周红儿与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红儿于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款430000元及相应利息，缴纳案件受理费3875元、执行费6350元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人先行向申请执行人支付款项90000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议。为此,申请执行人周红儿向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人周红儿提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周红儿撤回对被执行人陈峰强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1256号申请执行人周红儿,女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈峰，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人周红儿与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周红儿于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款430000元及相应利息，缴纳案件受理费3875元、执行费6350元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人先行向申请执行人支付款项90000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议。为此,申请执行人周红儿向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人周红儿提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人周红儿撤回对被执行人陈峰强制执行的申请，终结(2017)浙0903执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十二日代书记员 蔡凌玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第907号
申请执行人刘红兵。
被执行人：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区。
法定代表人：刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区
法定代表人：刘文伟主任。
本院在执行申请执行人刘红兵与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司已经履行判决书所确定的义务，现申请执行人刘红兵向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温振民
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执42号
申请执行人孙永生，男，1951年5月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭文亮，又名郭三栋，成年，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人党机换，男，1959年3月22日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第226号民事判决书，在执行案件中于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内归还申请执行人孙永生借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费650元、执行费50元，但被执行人在期限内未履行。
执行过程中查明，被执行人郭文亮工资收入已被本院另案扣留，现二被执行人名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第226号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔俊刚
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第446号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙顺伟。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）437号起诉书指控被告人龙顺伟犯敲诈勒索罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人龙顺伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2013年3月，被告人龙顺伟对通过网络认识本区大面街道代某燕，并与其发生性关系。2013年4月，被告人龙顺伟多次向代某燕发短信、“QQ”，以二人的不正当关系及伤害其家人为由，索要6000元，代某燕迫于无奈，后在成都市火车东站西广场公交站将6000元现金交与被告人龙顺伟。
2013年5月30日，被告人龙顺伟在公安机关对其家属开展劝投工作后投案，到案后如实供述其上述事实。
案发后，被告人龙顺伟退还所得赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙顺伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过，被告人龙顺伟的供述，被告人龙顺伟指认收钱地点的辨认笔录及照片，被害人代某燕的陈述，被害人代某燕辨认被告人龙顺伟的辨认笔录，被告人代某燕收到短信内容（照片），证人黄某建的证言，收条，谅解书，情况说明，被告人龙顺伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺伟以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人龙顺伟犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙顺伟初次犯罪，且退赔损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙顺伟敲诈勒索的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人龙顺伟的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙顺伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一三年九月十三日
书记员 李 泷
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00013号
申请执行人：宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
委托代理人：殷之杰、应越，上海市申达律师事务所律师。
被执行人：蓝雅（合肥）科技有限公司。
法定代表人：张锦静，该公司董事长。
委托代理人：肖晓彪，该公司总经理。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2013）皖民四初字第00023号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，2014年9月2日，本院立案受理。案件诉讼中，本院依法对被执行人所有的位于安徽省肥西县新港工业园卫星路［土地证号：肥西国用（2013）第39**号］项下土地使用权进行了查封。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未在规定的期限内履行义务，经申请执行人申请，本院依法委托安徽财苑房地产评估咨询有限公司对上述查封的土地使用权及该地上4幢在建工程行政办公楼、1#厂房、1#仓库和宿舍综合楼进行评估。2015年1月20日，该评估公司向本院提交了评估报告。由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请，要求对上述评估的土地和地上在建工程予以拍卖，以实现其债权。
本院认为，申请执行人宏润建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人蓝雅（合肥）科技有限公司所有的位于安徽省肥西县新港工业园卫星路［土地证号：肥西国用（2013）第3966号］项下土地使用权及该地上4幢在建工程行政办公楼、1#厂房、1#仓库和宿舍综合楼进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人以其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者其他执行措施。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第989号
申请人景常起，男，汉族。
被执行人王竹林，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
申请人景常起与王竹林、王飞民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）莘民一初字第2369号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月1日立案申请执行。经查询，在房管部门登记在被执行人王竹林名下有位于莘县古云镇政府驻地（059）2幢［290.55］商用楼一套。产权证号：莘房权证（古云镇）字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王竹林名下位于莘县古云镇政府驻地（059）2幢［290.55］商用楼一套。产权证号：莘房权证（古云镇）字第××号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 沈书强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初228号
原告宋双山，男，1960年3月11日出生，汉族，农民。
被告高立新，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
原告宋双山诉被告高立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹哲明独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋双山、被告高立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋双山诉称，被告高立新和我是亲属关系，2014年2月1日，被告高立新向我借款10000元，当时口头承诺1至2个月就还我，高立新当时给我出具了借据，并约定按月利率20‰给付利息。还款期限届满后，我多次催要，被告高立新均以各种理由借口推脱，为维护我自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求高立新偿还借款本金10000元及利息4600元，请求人民法院早日作出判决。
被告高立新辩称，原告宋双山所述欠款事实存在。钱是我借的，但我是给王某某借的，钱是他用了，当时宋双山知情，借款当时王某某本人没去，是我和宋双山做的手续。我要另外向王某某主张权利。
经审理查明，原告宋双山与被告高立新系亲属关系，2014年2月1日，高立新向宋双山借款10000元，双方约定月利率为20‰当时口头承诺1至2个月还款，高立新当时给出具了借据。后经宋双山多次催要，高立新至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据原件及双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、予以认证。
本院认为，原告宋双山与被告高立新之间签订的借款合同合法有效。高立新欠宋双山借款本金及利息未偿还，已经构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。宋双山的请求具体事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高立新偿还原告宋双山借款本金10000元，并自2014年2月1日起按月利率20‰支付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告高立新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 曹哲明
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 为
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01935号
原告北京北承溢源贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号北京银盛唐亚泰钢铁市场9-10号。
法定代表人杨鑫，经理。
委托代理人杨建，男，1988年4月28日出生。
委托代理人党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
被告北京通盛利达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号2幢201室。
法定代表人李天森。
原告北京北承溢源贸易有限公司（以下简称北承溢源公司）诉被告北京通盛利达建筑工程有限公司（以下简称通盛利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告北承溢源公司的委托代理人杨建、党万荣到庭参加了诉讼，被告通盛利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告北承溢源公司起诉称，2013年4月16日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告位于通州泉兴农牧园的工地提供钢材，供货数量以实际送货单为准；以每个月的10日为结算日，结清全部货款，最多可延至当月15日；如被告未按本合同执行，每日以总货款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告如约履行了送货义务，被告却未按约定付款，尚欠原告122058.9元货款未付。诉讼请求：判令被告给付原告货款122058.9元及违约金8万元。
被告通盛利达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月16日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告位于通州泉兴农牧园的工地供货，数量金额以实际送货单签收为准；以每个月10日为结算日，结清全部货款，最多可延至当月15日；如被告未按本合同执行，按总货款的日千分之三支付违约金。原、被告均在合同上加盖了的公章，杨建作为原告委托代理人、石玉强作为被告委托代理人在合同上签字。
合同签订后，原告如约履行了送货义务，被告员工石玉强、崔博志、ＸＸ忠在送货单上签字，送货金额为122058.9元，最后一次送货日期为2013年5月23日。后被告给原告一张现金支票，金额为13万元，原告到银行核实，该支票为空头支票。
上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、送货单、现金支票及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，通盛利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北承溢源公司与通盛利达公司之间存有买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。北承溢源公司履行完毕供货义务后要求通盛利达公司按照送货单载明的数量、金额给付货款122058.9元，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。按照双方合同约定的违约金条款，截至原告起诉时，被告所欠原告的违约金数额已超过8万元，故对原告要求被告给付违约金8万元的诉讼请求，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京通盛利达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京北承溢源贸易有限公司货款十二万二千零五十八元九角。
如果被告北京通盛利达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十四元，由被告北京通盛利达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张宇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1320号
罪犯杨关关，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）滨中刑一重字第2号刑事判决，认定被告人杨关关犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑二终字第112号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第607号刑事裁定，将罪犯杨关关死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯杨关关在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨关关的悔改表现，有罪犯杨关关的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨关关在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨关关无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执874号
申请执行人蔡胜超，男，汉族，1975年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人戴惠林，男，1986年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4504号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴惠林应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴惠林应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴惠林应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙清炼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5286号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：范伟萍，女，1990年1月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告范伟萍电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月十九日
书记员 强晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第5332号
原告乔某，女。
被告乔某某，女。
委托代理人乔某某，男。
原告乔某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日、2016年7月20日、2016年9月29日三次公开开庭进行了审理。原告乔某、被告乔某某及其委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2012年12月10日，被告乔某某向原告乔某借款20万元，口头约定月利率2.5%，按季度结息。借款后，在原告的催要下，被告乔某某于2013年3月11日才向原告出具借据一支，但借款至今分文未还。故原告起诉至人民法院请求：1、依法判令被告乔某某偿还原告乔某借款20万元，并支付该笔借款从2013年3月11日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、由被告承担本案的所有费用。
原告向法庭提交了以下证据。
第一组：借据一支，用以证明被告乔某某于2013年3月11日立据向原告乔某借款20万元，口头约定月利率2.5%，三个月结息的事实。
第二组：民事判决书、执行和解协议各一份，用以证明该借据的由来及原告已经向王宏飞偿还22万元的事实。
第三组：陕西信合转账汇款凭条、记账凭证、陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司西沙支行流水各一份，用以证明被告通过银行于2012年12月10日取出20万元的事实。
被告乔某某辩称：原告诉称的事实并不属实。双方并未产生过该笔借款，原告持有的借据系其伪造，故应驳回原告的诉讼请求。
被告乔某某未向法庭提交证据。
审理中，根据被告的申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室经西北大学司法鉴定中心对原告持有借据的签名、捺印进行了鉴定。该鉴定中心于2016年5月17日作出了西法大司鉴中心[2016]痕鉴字第69号《指印鉴定意见书》、西法大司鉴中心[2016]文鉴字第70号《笔迹鉴定意见书》各一份。鉴定结论为：检材一、二、三与乔某某右手食指指印样本是同一人、同一手指所留；检材签名笔迹与样本签名笔迹为同一人书写。
经庭审质证：被告乔某某对原告提交第一组据的真实性和证明目的均有异议。认为：该借据系原告伪造。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原告向王宏飞偿还借款与被告无关。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：取款时间与出具借据的时间不一致，故不予认可。原告对两份《鉴定意见书》的真实性无异议。被告对两份《鉴定意见书》的真实性无异议。但认为：该鉴定只对被告的签名作出了鉴定，未对借据内容的字迹鉴定，并不能真实反映当时出具借据的情况。
本院对原告提交的证据及本院委托西北大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》作如下认证：原告提交的证据系原始书证，来源客观真实，能够证明被告乔某某向原告乔某借款的事实。与案件具有关联性，依法予以认定。两份《鉴定意见书》的委托程序合法，鉴定内容客观真实，能够证明借据中的指纹、笔迹均为被告所留的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年3月11日，被告乔某某对2012年12月10日借原告乔某的20万元债务立据一支。借据载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000）借款人乔某某2013年3月11日”。之后，被告分文未付。故原告涉诉至人民法院，提出前述之请求。
本院认为：原告乔某与被告乔某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告主张被告乔某某偿还借款的请求，依法予以支持。原告要求被告按照口头约定月利率2.5%计算支付利息之请求，因第一，借据中未约定利率。第二、其举证不能。所以不予支持。被告辩称原告持有借据系其伪造，双方并无借款依据，故不承担还款义务之理由，因第一，银行取款凭证中有被告签名确认，能够证明被告已将款取走的事实。第二，根据笔迹、指纹鉴定意见书认定，借据中的签名、捺印均系被告所留。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔某某偿还原告乔某借款20万元。
二、驳回原告乔某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月四日
书 记 员 高 宏