广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1833号
原告:胡海洋，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址：河南省桐柏县，
委托诉讼代理人：黄梦华、朱超彬，广东宏力律师事务所律师、实习律师。
被告：广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B栋701H。
负责人：刘明建，总经理。
被告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所：广州市天河区金穗路3号1301-1302、1303B、1102房。
法定代表人：刘明建，总经理。
委托诉讼代理人：林彦颖，公司法务。
被告：欧派家居集团股份有限公司，住所：广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：何均宏、闵晶，公司员工。
原告胡海洋诉被告广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司、广东方胜人力资源服务有限公司、欧派家居集团股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡海洋的委托诉讼代理人黄梦华参加了第一、二次庭审，被告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）的委托诉讼代理人何均宏参加了第一、二次庭审，另一委托诉讼代理人黄泰明参加第一次庭审，后变更为闵晶参加第二次庭审。被告广东方胜人力资源服务有限公司（以下简称方胜公司）、广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司（以下简称方胜公司深圳分公司）经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海洋诉称，原告胡海洋于2013年3月入职方胜公司深圳分公�，并派遣至欧派公司的江苏省常州市台面分厂处工作，工作岗位为水磨工、制作工，于每月12日左右发放工资。原告于2014年7月离职，离职后于2015年8月13日被广州市职业病防治院诊断为“矽肺壹期”，于2015年12月9日被深圳市人力资源和社会保障局以深人社认字（福）（2015）第433831001号认定为工伤，于2016年3月16日被深圳市劳动能力鉴定委员会认定伤残等级评定为“七级伤残”。
深圳市社会保险基金管理局于2016年6月2日向原告出具《深圳市工伤保险偿付核定单》，向原告发放了一次性伤残补助金47216元，鉴定费300元。深圳市社会保险基金管理局于2016年9月13日向原告出具《深圳市工伤保险偿付核定单》，向原告发放了一次性工伤医疗补助金21792元。
原告的月平均工资应当为7149.45元，而原告2014年3月份的工资远远低于最低工资，属于非正常工资，故该部分的工资不应计算在原告离职前12个月平均工资里，依法应当剔除。深圳市社会保障局以3632元为基数计发原告工伤保险待遇，显然与实际情况不符。由于被告并非按照原告的实际工资缴纳社保费用，导致上述金额低于原告实际工资应当核发的数额，造成原告实际享受的上述工伤保险待遇降低，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条之规定，该工伤保险待遇差额部分由被告向原告补足。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条及相关规定，因原告与被告终止了劳动关系，故被告应当向原告支付一次性伤残补助金差额45726.85元、一次性工伤医疗补助金差额21104.7元、一次性伤残就业补助金178736.25元。另，根据《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定委员会》可知，原告的受伤时间自2015年8月13日至2016年2月29日，故停工留薪期为6.5个月，被告应当支付原告停工留薪期�工资为46471.43元。仲裁委认为原告并未停工治疗，且劳动能力鉴定委员会亦未对停工留薪期作出认定，该裁决依据错误，原告因患矽肺病需要疗养，当然无法继续工作，且鉴于矽肺病具有潜伏期，劳动能力鉴定委员会已经明确了原告的受伤时间及医疗终结期，该期间属于原告的停工留薪期。综上，仲裁委的裁决有误，请求判令：一、三被告共同向原告支付一次性伤残补助金差额45726.85元；二、三被告共同向原告支付一次性工伤医疗补助金差额45726.85元；三、三被告共同向原告支付一次性伤残就业补助金178736.25元；四、三被告共同向原告支付停工留薪期的工资46471.43元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更前三项诉讼请求，同意按仲裁裁决书裁决的数额。
被告方胜公司提供书面答辩状称，一、胡海洋的工资是由用工单位欧派公司发放和代缴个税，答�人是按照用工单位的指示缴纳社保，所申领到的工伤待遇已全额支付给胡海洋。因此，一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，以用工单位认定的工资标准为准。二、胡海洋无证据证明2015年8月13日至2016年2月29日之间需要停工治疗，并且胡海洋于2014年6月27日离职，双方劳动关系已解除。因此，不应支付停工留薪期间工资。
被告欧派公司辩称，一、答辩人不应支付胡海洋任何工伤待遇及差额，胡海洋于2014年7月离职，至2016年10月27日提起劳动仲裁，已超过仲裁诉讼时效。二、胡海洋的诉求没有法律依据，即使有法律依据，计算基数应以其离职前12个月平均工资6200元计算。三、胡海洋无权请求支付一次性伤残就业补助金。四、答辩人不应支付胡海洋停工留薪期工资。
被告方胜公司深圳分公司无答辩。
�审理查明,原告胡海洋于2013年3月与方胜公司签订劳动合同，被派驻至欧派公司的江苏省常州市台面分厂处工作，工作岗位为水磨工、制作工。欧派公司每月12日通过银行转账形式发放原告上月工资。原告是被告方胜公司派遣至欧派公司工作的劳务派遣工，原告未在方胜公司深圳分公司工作，方胜公司深圳分公司为原告购买工伤保险。2014年6月27日，原告因个人原因离职，工资支付至2014年6月。2015年8月13日，原告被广州市职业病防治院诊断为“矽肺壹期”。2015年12月9日，原告被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤认定书记载单位名称为方胜公司深圳分公司。2016年3月16日，深圳市劳动能力鉴定委员会认定原告伤残等级为“七级伤残”，鉴定书记载单位名称为方胜公司深圳分公司，受伤时间为2015年8月13日，医疗终结日期为2016年2月29日。2016年6月2日，深圳市社会保险基金管理局向方胜公司深圳分公司出具《深圳市工伤保险待遇决定书》，确定工伤保险计发基数为3632元，社保机构核发待遇为医疗费1861.3元、鉴定费300元、一次性伤残补助金差额47216元，当日，出具《深圳市工伤保险偿付核定单》，向原告发放了一次性伤残补助金差额47216元、鉴定费300元，并于2016年9月13日向原告发放了一次性工伤医疗补助金21792元。
2017年6月20日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具深圳市工伤（职业病）职工停工留薪确认意见：1、医疗终结日期：根据粤劳社（2006）155号文，矽肺壹期医疗期为1个月，根据实际治疗情况，医疗终结期为2016年2月29日；2、根据广东省工伤保险条例第十九条及二十六条，停工留薪期按照医疗终结期确认为2016年2月29日。
庭审中，原告和被告欧派公司确认原告月平均工资为6889.3元。
2016年10月27日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年1月3日作出穗劳人仲案（2016）5386号仲裁裁决书，裁决：一、三被告共同向原告支付一次性伤残补助金差额42344.9元；二、三被告共同向原告支付一次性工伤医疗补助金差额19543.8元；三、三被告共同向原告支付一次性伤残就业补助金172232.5元；四、驳回原告的其他仲裁请求。
原告不服仲裁裁决于2017年1月23日向本院起诉，三被告未起诉。
以上事实有参保缴费明细表、参保证明、工作证、个人所得税纳税清单、病历、职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、保险待遇决定书、保险偿付核定单、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为,三被告未向本院起诉，原告同意仲裁裁决书前三项裁决内容，本院予以确认，三被告应共同向原告支付一次性伤残补助�差额42344.9元、一次性工伤医疗补助金差额19543.8元、一次性伤残就业补助金172232.5元。双方争议焦点：原告请求三被告支付停工留薪期的工资46471.43元是否成立。停工留薪期是职工因工受伤或者患职业病需要暂停工作接受治疗的期间，原告于2014年6月27日因个人原因已经离职，原告主张从诊断为“矽肺壹期”的时间2015年8月13日开始计算至医疗终结期2016年2月29日作为停工留薪期，缺乏依据，根据深圳市劳动能力鉴定委员会出具的停工留薪确认意见，矽肺壹期医疗期为1个月，本院认为，该医疗期即为停工留薪期，因此，三被告应支付给原告的停工留薪期工资为6889.3元。
被告方胜公司、方胜公司深圳分公司经本院传票传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、第九十二条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司、广东方胜人力资源服务有限公司、欧派家居集团股份有限公司向原告胡海洋给付一次性伤残补助金差额42344.9元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司、广东方胜人力资源服务有限公司、欧派家居集团股份有限公司向原告胡海洋给付一次性工伤医疗补助金差额19543.8元；
三、自本判决生效之日起五日内，被告广东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司、广东方胜人力资源服务有限公司、欧派家居集团股份有限公司向原告胡海洋给付一次性伤残就业补助金172232.5元；
四、自本判决生效之日起五日内，被告�东方胜人力资源服务有限公司深圳分公司、广东方胜人力资源服务有限公司、欧派家居集团股份有限公司向原告胡海洋给付停工留薪期工资6889.3元；
五、驳回原告胡海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由三被告负担。三被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈珊珊