河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2116号
原告：周秋成，男，1972年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：武陟县华荣汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：郑文统，经理。
委托诉讼代理人：刘德阳，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
原告周秋成与被告武陟县华荣汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周秋成及其委托诉讼代理人张克礼，被告武陟县华荣汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的医药费129384.37元。二、判令被告支付原告的工伤鉴定费用、伤残补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪、交通费、住宿费、经济补偿金，共计300000元。（待工伤鉴定认定后重新确定）。审理中原告将诉讼请求变更为：一、解除与被告的劳动关系。二、支付我因交通事故造成的医疗费129384.37元。三、支付我工伤医疗损失赔偿金32346.1元。四、支付我在治疗抢救期间工资284200元。五、支付我伤残补助金168000元。六、支付我一次性工伤医疗补助金168000元。七、支付我一次性伤残就业补助金150000元。八、支付我司法鉴定费700元。九、交通费1000元。十、住院伙食补助费2000元。十一、营养费2000元。以上共计937630.74元。事实与理由：原告从2014年10月初给武陟县华荣汽车运输有限公司开车，日工资为350元，每月月底一次性发给。2014年11月7日3时5分许，原告驾驶武陟县华荣汽车有限公司的豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在310国道民权县野岗乡“中华石化”加油站前发生交通事故，致使原告受伤，肇事豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车损坏，事故发生后，肇事对方车驾驶人驾驶肇事车逃逸。原告受伤后在武警××总队医院住院，被诊断为右足粉碎性骨折，已花费医疗费129384.37元。出院后，原告在家疗养等待二次手术，但武陟县华荣汽车有限公司至今对原告的伤情不管不问。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过）第三条：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。故诉至法院。
被告武陟县华荣汽车运输有限公司辩称，原、被告之间不存在事实和法律上的权利义务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。被告从未聘用原告为被告公司开车，而原告陈述系受赵某的雇佣当司机，由赵某为其开工资。因此原告诉状中称“原告从2014年10月初给被告开车，日工资350元，每月月底一次性发给”的陈述没有任何事实依据。原告以劳动争议提起民事诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，且原告依据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定要求判决被告承担工伤鉴定费、伤残补助金、一次性就业补助金等工伤保险待遇，明显错误。根据法律规定，工伤保险赔偿中劳动关系的确认，工伤认定等属法定的前置程序。本案中，原告以确认劳动关系为由曾申请仲裁，武陟县劳动人事仲裁委作出仲裁裁决书，裁定双方存在劳动关系，被告不服诉至武陟县法院，武陟县法院判决确认双方存在事实劳动关系，被告上诉至焦作市中级法院，焦作中院终审认定双方不存在劳动关系。既然二审法院已经确认双方不存在事实劳动关系，原告就没有要求工伤赔偿的基础。关于最高法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，首先，该解释的选用范围是人民法院在审理工伤保险行案件中才能适用的司法解释。本案当事人提起的是民事诉讼，不能以此作为裁判依据。其次，该司法解释第四条之规定是基于当事人对社会保险行政部门所作出的承担工伤保险责任单位不服提起行政诉讼中适用的情形，并非民事判决直接承担工伤保险赔偿责任的法律依据。原告的起诉没有事实和法律依据，且不属于人民法院民事诉讼受理范围和受诉人民法院管辖，请人民法院依法驳回原告的起诉。另补充如下：一、原告起诉被告要求被告承担工伤保险责任，被告的主体不适格，双方之间不存在劳动关系和事实劳动关系及提供劳务关系。二、本案经武陟县法院和焦作市中级人民法院终审判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。三、已经查明原告是在受雇于赵某进行车辆营运期间发生的损害。与被告之间没有侵权法律关系，因此，被告不应当承担原告所诉的工伤保险赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求被告承担原告的各项工伤保险损失937630.74元有无事实和法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：第一组证据：1、周秋成身份证复印件一份。2、周秋成驾驶证复印件一份。3、民权县公安交通警察大队《证明》一份。4、不予受理通知书一份。5、公安机关对周秋成驾驶豫Ｈ×××××车辆违章处罚决定书6张。证明原告是豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车车主聘用的司机。2014年11月7日3时5分许，原告（驾驶证号准驾车型A2）驾驶豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在310国道民权县野岗乡“中华石化”加油站前发生交通事故，致使原告受伤，肇事豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车损坏。事故发生后，肇事对方车驾驶人驾驶肇事车逃逸。第二组：1、在焦作市车管所调取的豫Ｈ×××××《车辆信息表》复印件一份三张。2、武陟县华荣汽车运输有限公司《道路运输证》复印件一份。3、武陟县华荣汽车运输有限公司《机构代码证》复印件一份。证明不仅豫Ｈ×××××重型半挂货车是登记在武陟县华荣汽车运输有限公司名下的车辆。并且该车还是以武陟县华荣汽车运输有限公司的名义营运的，原告作为豫Ｈ×××××车辆的司机并且是在驾驶该车运输过程中发生的事故，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日最高人民法院审判委员会第1613次会议通过）第三条：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。被告应当支付因此给原告造成的各项损失。第三组证据：1、河南省武警医院诊断书、出院证、住院病历复印件各一份。2、住院收费票据12张。3、护理人员金某身份证复印件一张。证明原告周秋成在驾驶豫Ｈ×××××车辆营运期间受伤造成了右足粉碎性骨折。原告在住院期间的护理人员一人是原告的妻子金某。原告在住院期间花去的医疗费129384.37元。第四组证据：1、河南省高级人民法院民事判决书一份。该判决书第6页证明：根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题》的规定，本案虽然不能认定周秋成与武陟县华荣汽车运输有限公司存在事实上的劳动关系，但武陟县华荣汽车运输有限公司作为被挂靠单位依然是周秋成享受工伤保险待遇的责任主体，周秋成当然可以据此申请工伤待遇。第五组：1、焦作市昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。2、司法鉴定票据一张。证明：原告的伤残程度为右足第四、五趾缺失被评为伤残九级。右足损伤后植皮和取皮后致全身瘢痕面积大于2%以上被评为十级。鉴定做出时间是2017年1月28日，距原告受伤时间2014年11月7日，相距26个月。鉴定费为700元。第六组证据：1、交通费票据100张。证明原告在抢救治疗过程花去必要的交通费1000元。
被告质证后认为，对第一组证据的真实性无异议。对原告的证明指向有异议，这组证据不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系。对第二组证据的真实性无异议。对证明指向有异议，车辆虽登记在被告公司名下，但该车是采取以租赁方式由谢某实际经营该车，但原告称系受赵某的雇佣驾驶的车辆，且本案中原告举证的主挂车的车号也与被告提交的车辆登记证书和行驶证的信息不符。该组证据不能作为原告依照最高法院关于审理工伤保险案件司法解释作为赔偿依据。对第三组证据的真实性无异议。对第四组证据河南省高级人民法院民事判决书，不具有既判效力，不能作为人民法院裁判适用的依据。因为我们不适用判例法，应当依据个案的实际情况作出裁判。对第五组证据鉴定书有异议，原告是因为交通事故所遭受的伤害，××职业致残等级标准作为评定依据不当，应当依据交通事故伤残评定标准作为依据。因此我们认为鉴定所适用的鉴定标准错误不能保证其鉴定结论的程序及实体的公正性。对第六组交通费无异议。
被告向本院提交的证据有：1、车辆行驶证，证明原告所提交的行驶证主挂车车号与被告主挂车的车号不符。2、车辆的登记证书，证明车现登记在被告名下。3、车辆租赁经营合同，证明车辆由谢某进行实际租赁经营。4、交通事故认定书，证明2014年4月14日该车在濮阳县发生交通事故致该车谢某雇佣的驾驶员王某死亡，车辆损毁。发生事故后，谢某将该车辆的损失评估后将该车拉回武陟，没有再经营。车辆的相关营运手续也由谢某保管。这说明原告所驾驶的车辆和谢某经营的车辆并非同一辆车，被告曾就该车辆是否被套牌进行了解，但鉴于公安系统的登记信息管理原因至今无法查实。因租赁合同和事故认定书在公司放，庭后两日内提供。5、2015武东劳初字第00004号民事判决书及焦作市中级人民法院的民事判决书，证明原、被告之间经过法院判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原告质证后认为，主车号与我在焦作车管所查询的是相符的，挂车不相符，原因是只要主车照无论哪个挂车都可以，运输的规矩就是这个情况。周秋成开的主车是被告的车。对证据二无异议。对证据三有异议，这个车就是被告的车，不是其他人挂靠的。谢某也从来没有出过庭来证明租赁协议的真实性。对证据四，被告说车辆出事了，据我们了解这个车还在正常运行。对证据五真实性无异议。但原告就是受公司一个管理人员叫赵某的让原告去开这个车的，且由赵某每月的月底给原告开工资。所以原告就是直接由被告雇佣的司机，这个不是挂靠车辆，被告至今也没有证据证明这个车是挂靠车辆。这是本案的之前两审判决的错误认识。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告第五组证据中的焦作市昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告有异议，经审查，因原告诉请的是工伤保险待遇纠纷，且原告提出的是劳动能力鉴定申请，鉴定前原、被告对鉴定材料进行了质证，对鉴定机构进行了选择，经法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院对该证据予以认定。关于被告武陟县华荣汽车运输有限公司证据三的租赁合同，被告的单方举证，无其他证据予以印证，故本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月7日3时5分许，原告周秋成驾驶豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车在310国道民权县野岗乡“中华石化”加油站前发生交通事故，致使周秋成受伤，肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H97**挂号重型半挂货车损坏。事故发生后，对方车辆驾驶人驾驶肇事车辆逃逸。周秋成驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在被告武陟县华荣汽车运输有限公司名下。原告周秋成称仅驾驶该车辆一个多月，赵某给其十月份工资9300多元。2015年3月12日，武陟县劳动人事争议仲裁委员会受理原告周秋成与被告武陟县华荣汽车运输有限公司劳动人事争议案件，武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出武劳人仲字[2015]030号仲裁裁决书，裁决原告周秋成与被告武陟县华荣汽车运输有限公司之间存在劳动关系。后被告武陟县华荣汽车运输有限公司向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。本院于2016年2月15日作出了（2015）武东劳初字第00004号民事判决书，驳回了武陟县华荣汽车运输有限公司的诉讼请求。武陟县华荣汽车运输有限公司不服，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）豫08民终1855号民事判决书，判决撤销河南省武陟县人民法院（2015）武东劳初字第00004号民事判决；判决周秋成与武陟县华荣汽车运输有限公司不存在劳动关系。后于2016年10月30日向武陟县劳动仲裁委员会申请确认工伤，武陟县劳动仲裁委员会于2016年10月31日作出武劳人仲案字[2016]089号不予受理通知书。后周秋成向本院提起诉讼，要求被告依照工伤待遇对原告进行赔偿。
本院认为，焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1855号民事判决书已经判决本案原告周秋成与被告武陟县华荣汽车运输有限公司不存在劳动关系，现原告起诉请求解除与被告武陟县华荣汽车运输有限公司的劳动关系并要求赔偿其因交通事故造成的医疗费129384.37元、工伤医疗损失赔偿金32346.1元、在治疗抢救期间工资284200元、伤残补助金168000元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金150000元、司法鉴定费700元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，因劳动行政部门系工伤认定的法定职能部门，原告所受之伤害是否属于工伤，须先经劳动行政部门依法作出认定，且原告庭审中向本院进一步明确其要求被告依照工伤待遇向原告进行赔偿，那么原告在劳动行政部门未认定其为工伤的情况下即向本院提起民事诉讼，要求被告武陟县华荣汽车运输有限公司承担工伤赔偿责任的请求，没有事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周秋成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 冯立军
代理审判员 张丽平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔境萍