wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初333号
原告：李晓军，男，汉族，1980年9月8日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所实习律师。
被告：河南鑫源建邦环保科技有限公司（原漯河世林鑫源汽配有限公司），住所地：漯河经济开发区燕山路南段。
法定代表人：王春堂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，系该公司法律顾问。
被告：东风汽车传动轴有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市上海路7号。
法定代表人：高守武。
原告李晓军诉被告河南鑫源建邦环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、东风汽车传动轴有限公司十堰分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告李晓军申请撤回对被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的起诉，原告的以上申请不损害其他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院依法作出口头裁定，裁定准许原告的以上撤诉申请，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓军委托代理人秦宏、刘旭与被告鑫源公司委托代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司支付原告李晓军运输款94266元;2、判令被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司在未付的货款额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告李晓军自2013年9月1日起与被告鑫源公司签订运输合同，为其公司生产的产品往全国各地送货，每月或每两月结算一次运费。2016年10月23日，被告鑫源公司的法人突然去世，公司目前停产，原告的运输费尚欠94266元未结清。经原告了解，被告鑫源公司在被告东风汽车传动轴有限公司十堰分公司有200余万元的应收到期货款未收回，而被告鑫源公司现在群龙无首，也迟迟不行使债权。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告鑫源公司辩称，被告对原告所提供的各项证据真实性均不持异议，证据所证明的问题也不持异议，被告对所欠款的事实均予认可，但公司目前遇到严重的经营困难，企业财务恶化，对原告方要求的还款义务无法在短期内兑现，只有在被告方进入破产重组后，在被告清产核资时将原告方债权给予积极申报，力争最大限度地实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一：对帐函一份，证明被告鑫源公司尚欠运输款94266元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓军自2013年9月1日起与被告鑫源公司签订运输合同，原告为被告公司生产出的产品向全国运输货物。2016年10月20日，原告李晓军找被告鑫源公司核实应收账款。被告鑫源公司为原告出具对账函一份：“对帐函河南鑫源建邦环保科技股份有限公司：1、为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常运行，现将贵公司核实应收账款，截止2016年10月20日，李晓军账面上对贵公司的应收账款余额为人民币大写玖万肆仟贰佰陆拾陆元整（￥94266.00元），请予以核对，若无差错，请予以盖章确认。2、如有不符，请将不符原因说明如下。3、请务必反馈本对账函，谢谢合作，联系电话：139××××2391顺祝商祺！贵公司章，河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（盖章），2016年10月20日”2017年1月22日，原告李晓军诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告李晓军与被告鑫源公司系合法的运输合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告鑫源公司截止2016年20日拖欠原告李晓军运输款94266元的事实，有原告李晓军提供的对账函在卷佐证，且被告鑫源公司对以上证据不持异议，本院对以上事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”。被告鑫源公司作为托运方应当支付原告李晓军的运输款。故原告主张被告鑫源公司支付原告运输款94266元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫源建邦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓军运输款94266元。
二、驳回原告李晓军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费960元、以上共计2040元，由被告河南鑫源建邦环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟飞虎
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保80号
申请人：夏立新，男，汉族，1966年8月9日生，住洛阳市宜阳县。
被申请人：天津正循环信息科技有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：胡永建，公司总经理。
被申请人：北京正循环信息科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：胡新印，公司总经理。
被申请人：胡永建，男，汉族，1969年7月23日生，住南阳市卧龙区。
申请人夏立新与被申请人天津正循环信息科技有限公司、北京正循环信息科技有限公司、胡永建民间借贷纠纷一案，于2017年10月23向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款共15089084元，其中冻结天津正循环信息科技有限公司银行存款1813966元、冻结被申请人北京正循环信息科技有限公司银行存款303720元、冻结被申请人胡永建银行存款12971398元（被申请人胡永建银行账号：1、开户行：平安银行建国门支行，账号：62×××98，户名：胡永建；2、开户行：民生银行北京朝阳门支行，账号：62×××30，户名：胡永建；3、开户行：招行北京崇文门支行，账号：52×××99，户名：胡永建；4、开户行：交通银行北京朝外支行，账号：62×××92，户名：胡永建；5、建行北京金源支行，账号：62×××72，户名：胡永建；6、开户行：兴业银行北京朝阳门支行，账号：62×××28，户名：胡永建；7、开户行：工商银行北京远洋风景支行，账号：62×××95，户名：胡永建。被申请人天津正循环信息科技有限公司银行账号：开户行：浦发银行天津浦顺支行，账号：77×××31，户名：天津正循环信息科技有限公司；开户行：民生银行北京金融街支行，账号：60×××57，户名天津正循环信息科技有限公司）。申请人夏立新向本院提供中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供的价值15089084元的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人夏立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津正循环信息科技有限公司银行存款1813966元；
二、冻结被申请人北京正循环信息科技有限公司银行存款303720元；
冻结被申请人胡永建银行存款12971398元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初31995号原告：高志琦，男，1979年8月21日出生，汉族，北京中彩在线科技有限责任公司市场经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李威加，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇光，北京市中洲（天津）律师事务所律师。被告：张宏，女，1980年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：李军，男，1982年4月23日出生，汉族，北京业之峰装饰有限公司设计主管，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：杜旭，北京市东友律师事务所律师。原告高志琦与被告张宏、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高志琦及其委托诉讼代理人李威加、马宇光，李军及其与张宏之共同委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志琦向本院提出诉讼请求：判令二被告返还定金10万元并支付违约金71万元。事实和理由：2016年1月31日，我们经北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等，我购买张宏名下北京市朝阳区XXX号房屋。张宏与李军系夫妻关系，张宏委托李军办理房屋出售相关事宜，约定房屋总价355万元，定金10万元。二被告无正当理由拒绝履行合同义务，经多次催告仍不履行。在与二被告的沟通过程中，二被告明确表示不再履行合同义务，已构成根本违约。张宏和李军共同辩称，不同意高志琦的诉讼请求。李军不是合同当事人，不是本案适格被告。链家公司明确告知直到2016年5月高志琦依然没有购房资格，导致过户时间延期至2016年7月中旬，已不能按照合同约定时间过户，已构成根本违约，其支付的10万元定金，无需退还。张宏没有明确提出不履行合同义务，高志琦主张张宏不履行合同义务，没有事实依据。张宏没有不配合办理房屋评估，评估材料之前已经全部提交过，张宏也没有拒绝看房。高志琦主张的违约金过高，时间的延误是高志琦没有购房资质导致的，没有给其造成任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年1月31日，高志琦与李军作为张宏的委托代理人签订《北京市存量房屋买卖合同》，由张宏向高志琦出售案涉房屋，约定房屋成交价格336万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价19万元；双方同意自本合同签订之日起180日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同时，双方签订《补充协议》，约定张宏应在接到丙方的评估通知后五日内配合评估公司对房屋进行评估；高志琦于缴税当天支付首付款108万元；双方应于网签后10个工作日内办理贷款申请手续，批贷后且2016年7月1日前办理房屋所有权转移登记手续；张宏若出现下列情形之一的，构成根本违约，且高志琦有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五的；（4）拒绝将该房屋出售给高志琦或者擅自提高房屋交易价格的……张宏出现上述根本违约情形之一的，应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向高志琦支付违约金。另，双方签订《买卖定金协议书》，高志琦向张宏支付定金10万元。高志琦主张2016年4月28日链家公司通知称张宏不再出售房屋了，之后与张宏方联系商议，5月1日双方及链家公司见面协商，张宏方明确表示不再出售房屋，5月3日链家公司发出催告函，但张宏方未予配合。为此，高志琦申请证人刘某、姚某出庭作证，并提交了《催告函》、谈话录音、授权委托书予以佐证。张宏、李军不认可证人证言的真实性，称未收到《催告函》，认可谈话录音的真实性，不认可证明目的，称李军没有解除合同的权限，也未提出解除合同。张宏和李军则主张4月底链家公司告知称因高志琦没有购房资质，房屋买卖手续需到5月份才能办理，具体时间不确定，过户时间需要到7月中旬，其要求链家公司加快办理流程，5月1日三方进行了商谈，没有说不出售房屋了，5月下旬收到一份评估催告函，但最后没有来评估。为此，张宏、李军提交了微信记录予以佐证。高志琦认可证据的真实性，不认可证明目的。审理过程中，高志琦主张因张宏方在5月1日提出不再出售房屋，解除合同，故双方签订的房屋买卖合同在该天解除。张宏和李军则主张因没有在7月1日前办理房屋产权转移登记手续，超过了15日，房屋买卖合同在7月16日解除。双方均表示不再履行房屋买卖合同。高志琦称其原有房屋出售在5月下旬办理了产权转移登记手续。另，本院依高志琦的申请，依法对张宏名下×××号车辆和案涉房屋采取了财产保全措施。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现双方均认可房屋买卖合同已经解除，本院不持异议。关于合同解除的时间和原因，根据高志琦提交的张宏、李军认可真实性的谈话录音，可以认定张宏方在2016年5月1日表示不再履行主要债务，高志琦主张合同于该天解除，具有事实和法律依据，本院予以采纳。李军受张宏的委托处理房屋买卖事宜，基于张宏和李军的身份关系情况，本院对于张宏、李军主张李军无解除合同权限的抗辩意见，不予采纳。根据查明的情况，在2016年5月1日双方商谈时，高志琦尚未取得购房资质，之后一段时间才取得购房资质。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故，高志琦要求返还定金10万元，本院予以支持。关于违约金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张宏对高志琦所负的合同违约之债发生于与李军婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，李军应当承担共同偿还责任。故，对于李军提出的主体抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张宏、李军于本判决生效后十日内返还高志琦定金十万元；二、张宏、李军于本判决生效后十日内支付高志琦违约金二十万元；三、驳回高志琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由高志琦负担6100元（已交纳5950元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张宏、李军负担5800元（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费4570元，由高志琦负担2550元（已交纳），由张宏、李军负担2020元（高志琦已交纳，张宏、李军于本判决生效后十日内给付高志琦）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  ＸＸ林人民陪审员  杜月霞人民陪审员  李秀军二〇一七年二月十七日书 记 员  裴 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3387号
原告：梁星明，男，汉族，生于1963年7月24日。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告梁星明与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁星明及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告梁星明诉称，2008年10月原告进入被告公司上班，从事前台、生产部工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至2016年5月一直拖欠其工资未发，共计12800元，被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资12800元（2016.2-2016.5）；二、被告支付经济补偿金25600元（3200元／月×8个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告梁星明从2008年10月开始在被告安托山公司上班，从事前台、生产部工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告安托山公司确认，其拖欠原告梁星明2016年2月至2016年5月工资合计12800元未付，被告安托山公司亦未为原告梁星明缴纳社会保险。后原告梁星明向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金25600元（3200元／月×8个月）；二、被告向原告支付拖欠工资12800元（2016.2-2016.5）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人梁星明2016年2月至5月工资12800元。”原告梁星明于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告梁星明在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告梁星明足额发放工资，原告梁星明请求被告安托山公司向其支付拖欠工资12800元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告梁星明工资，亦未为其缴纳社会保险，原告梁星明自2016年6月起至今未到被告托山公司处上班，且原告梁星明表示其与被告安托山公司解除劳动关系，因此，原告梁星明要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告梁星明劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告梁星明主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金本院予以支持，即3200元／月（12800÷4）。因原告梁星明在被告安托山公司处的工作年限为七年零八个月，其经济补偿金为25600元（3200元／月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告江油市安托山商品砼有限公司于本判决生效后十日内向原告梁星明支付2016年2月至2016年5月的工资12800元，并支付经济补偿金25600元，合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 段竹西
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3335号
原告：谷春梅，女，1974年1月24日出生，汉族，江油市人，住江油市长城新村一号中区。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市良海农业科技有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村三组。
法定代表人：肖良海，执行董事。
委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
第三人：李钊，男，1974年7月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系江油市良海农业科技有限公司总经理。
原告谷春梅与被告江油市良海农业科技有限公司、第三人李钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谷春梅及其委托诉讼代理人魏建华、白秀清，被告江油市良海农业科技有限公司法定代表人肖良海及其委托诉讼代理人朱开敏、陈恒到庭参加诉讼。第三人李钊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款10万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月被告公司开展经营活动，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年4月30日起至2015年9月30日止；同日被告代表李钊向原告出具收条，载明收到原告现金人民币10万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告公司分文未付，原告遂起诉来院。
被告江油市良海农业科技有限公司辩称，与原告签订的借款合同上加盖的公章是我公司的，但是该合同系报废合同，我公司未收到原告出借的人民币10万元。
第三人李钊书面辩称，向原告借款10万元是公司法定代表人肖良海安排的，借款10万元已用于公司的日常支出开支。
本院经审理认定事实如下：2015年4月被告公司因开展经营活动，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年4月30日起至2015年9月30日止；同日被告公司总经理李钊向原告称，被告公司需用现金，在江油市中坝镇五路口处向原告出具收条一张，收到原告现金人民币10万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告公司分文未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效。被告公司因经营活动需要向原告借现金10万元未还经查属实，被告公司应当承担偿还此借款的全部责任；占用资金，被告公司应按法律规定承担相应的资金利息；第三人李钊系被告公司总经理，向原告借款系职务行为，因向原告借款所产生的法律责任应由被告公司承担。
综上所述，本院对原告请求法院判令被告公司向原告偿还借款10万元及利息，由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告江油市良海农业科技有限公司在本判决生效后五日内向原告谷春梅偿还借款10万元及利息（自2017年8月11日起算至该借款全部还清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江油市良海农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹力文
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执408号
申请执行人李跃平，男，1986年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇。
被执行人张学香，女，1993年生，汉族，高中文化，个体户，原住大姚县石羊镇。现住大姚县金碧镇。
关于李跃平申请执行张学香离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）云2326民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人张学香未按期履行生效调解书确定的义务，未给付申请人李跃平执行款30000元，申请人李跃平于2017年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，张学香已主动履行执行款15000元，申请人李跃平未来领取。经查询，被执行人张学香无银行存款账户，无房屋、车辆，无其他可供执行财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2017）云2326执408号执行案件执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 周子菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 白艳君
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第326号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年7月15日被唐河县公安局取保候审，同年7月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年5月29日17时许，被告人王某甲与本村村民王某乙酒后在本村村民王某丙家发生争吵、对骂。后双方争吵到王某丙家门外，王某乙用自己的鞋摔打王某甲，在厮打过程中，王某甲将王某乙推倒在地，致右脚脚踝、右手小臂损伤。经鉴定：王某乙的右桡骨远端骨折及右侧腓骨远端骨折，构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述、证人王某丙、王某丁等人的证言、鉴定意见、伤情照片、被害人王某乙入院记录及诊断证明等，通过以上证据，证实了被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年5月29日下午4时左右，被告人王某甲在少拜寺镇董岗村李楼村村民王某丙家与王某丙说话期间，本村村民王某乙酒后来到王某丙家，因见王某丙在劝王某甲喝酒，遂对王某甲进行辱骂，后两人为此发生争吵，王某乙顺手从王某丙家拿起一根铁棍，与王某甲争吵至王某丙家门口，王某丙见状遂上前将王某乙手中铁棍夺下。王某乙便将鞋子脱下摔打王某甲，王某甲用手抵挡过程中，将王某乙推倒在地上后离去，王某乙右脚踝部及右手腕部受伤，后被害人王某乙的堂弟王某丁闻讯后赶到现场，拨打120和110电话报警。被害人王某乙被救护车送往唐河县中医院进行救治。
经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：王某乙右桡骨远端骨折及右侧腓骨远端骨折，构成轻伤一级。
2015年10月8日，本案审理期间，被告人王某甲与被害人王某乙达成和解协议：王某甲自愿赔偿王某乙医疗费、误工费、护理费等各项损失8000元，王某乙对王某甲的行为予以谅解，不再追究王某甲的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程这无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某丙、王某丁等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、收据及谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人王某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因被害人王某乙事先辱骂被告人王某甲而引发，王某乙对于矛盾激化负有直接责任，具有明显过错；且被告人王某甲在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人王某甲的缓刑考验期自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一五年十月十五日
书记员 李航路
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3441号
罪犯贺传利，男，1974年6月6日出生，汉族，出生地重庆市永川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月15日作出（2011）佛三法刑初字第274号刑事判决，以被告人贺传利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贺传利在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺传利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子：已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺传利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺传利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，女，该行职工，住安阳市。
被告赵延庄，男，1977年6月25日生，汉族，住河南省南乐县。
被告吉彦红，女，1980年6月2日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政安阳分行）诉被告赵延庄、吉彦红金融借款合同纠纷一案，邮政安阳分行于2015年9月1日向本院提起诉讼，2015年9月6日本院作出受理决定，并于2015年10月29日由审判员孟庆敏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮政安阳分行的委托代理人王晶到庭参加诉讼。赵延庄、吉彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政安阳分行诉称，2014年1月18日，被告赵延庄、吉彦红与邮政安阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定贷款金额为190000元。赵延庄、吉彦红与邮政安阳分行签订《房地产抵押合同》。2014年4月8日，邮政安阳分行如约向赵延庄、吉彦红发放了贷款，赵延庄、吉彦红未按照约定偿还贷款本金及利息。邮政安阳分行多次催要无果。现邮政安阳分行诉至法院，要求判令赵延庄、吉彦红偿还借款本金185126.45元，截止到2015年8月30日的利息3849.15元、罚息（含复利）55.46元，之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；要求邮政安阳分行就赵延庄、吉彦红抵押的坐落于安阳市文峰区××街道办事处相××路××小区××楼××单元××南户房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）享有优先受偿权；要求赵延庄、吉彦红承担诉讼费用。
被告赵延庄未到庭，也未答辩。
被告吉彦红未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告邮政安阳分行与被告赵延庄、吉彦红签订个人购房借款及担保合同，约定邮政安阳分行为赵延庄、吉彦红提供贷款人民币190000元，贷款用途为用于购买坐落于文峰区××街道办事处相××路××小区××楼××单元××南户房屋。贷款期限为240个月，自2014年1月18日至2034年1月18日，贷款率为年利率7.205%，还款方式为等额本息。赵延庄、吉彦红未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，邮政安阳分行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。赵延庄、吉彦红连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮政安阳分行有权要求赵延庄、吉彦红提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。同日，邮政安阳分行赵延庄、吉彦红签订房地产抵押合同，赵延庄、吉彦红将共有的坐落在安阳市文峰区××街道办事处相××路××小区××楼××单元××南户房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××、00××15号）为上述个人购房借款及担保合同的履行提供抵押，抵押期限自2014年1月18日至2034年1月18日，房他证号为安阳市房他证文峰区字第000139**号。上述合同签订后，邮政安阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，赵延庄、吉彦红在取得贷款后从2015年5月8日起存在逾期还款，并自此不再按照合同约定足额还款。现赵延庄、吉彦红尚有贷款本金人民币185126.45元未予偿还，截止到2015年8月30日的未付利息为3849.15元、罚息（含复利）为55.46元。因赵延庄、吉彦红出现未按照约定足额偿还贷款本息的违约情形，邮政安阳分行要求赵延庄、吉彦红立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告邮政安阳分行提供的个人购房借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、结算单、房地产抵押合同、放款单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邮政安阳分行与被告赵延庄、吉彦红签订的个人借款及担保合同、房地产抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。赵延庄、吉彦红未按照借款合同的约定足额偿还贷款本息，应当按照借款及担保合同、房地产抵押合同的约定承担相应的法律责任。故邮政安阳分行要求赵延庄、吉彦红偿还借款本金人民币185126.45元，支付截止到2015年8月30日的利息3849.15元、罚息（含复利）55.46元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；要求就赵延庄、吉彦红抵押的坐落于安阳市文峰区××街道办事处相××路××小区××楼××单元××南户房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）享有优先受偿权；于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延庄、吉彦红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金人民币185126.45元并支付截止到2015年8月30日的利息3849.15元、罚息（含复利）55.46元（自2015年8月31日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、如赵延庄、吉彦红未能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以坐落于安阳市文峰区南关街道办事处相二路君安小区4号楼1单元6层南户房产（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号、他权证号：安阳市房他证文峰区字第000139**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4081元，减半收取2040.5元，由被告赵延庄、吉彦红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或着代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一五年十一月九日
书记员 王舒泰
四川省美姑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3436民初3号
原告：刷日志前，男，彝族，住四川省美姑县。
被告：邱光辉，男，彝族，住四川省甘洛县。
被告：四川公望建设有限公司；法定代表人：铁超
地址：四川省青羊区东城根上街78号6楼。
委托代理人：罗伟军，四川明矩（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告刷日志前诉邱光辉、四川公望建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告刷日志前和被告四川公望建设有限公司委托代理人罗伟军到庭参加诉讼，被告邱光辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年12月1日至2012年4月30日两被告租用我的挖机在四川省凉山州美姑县洪溪、峨曲古进行防洪治理工程，共欠我租金39000.00元，之后多次找被告归还，被告均以没有钱为由拒绝支付，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告；
1、支付欠我的挖机租金39000.00元。
2、支付银行同期利息4倍。
3、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了两份证据；
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、欠条复印件一份，拟证明两被告确实欠原告挖机租金39000.00元。
被告委托代理人答辩称：对原告提供的第一份证据没有异议，对第二份证据有异议，从原告提供的欠条上看，是被告邱光辉与原告签订的欠条，被告四川公望建设有限公司虽然在欠条上出现，但是没有盖章，更没有法定代表人的签章，所以该欠条对被告四川公望建设有限公司没有法律效力，为证明其答辩意见，被告向本院递交了一份合同协议书，拟证明被告四川公望建设有限公司与发包人美姑县水务局签订合同时，该公司的承包项目经理是何建，因此，被告邱光辉与被告四川公望建设有限公司没有直接的法律关系，不应承担被告邱光辉与原告刷日志前的挖机租金。
被告邱光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2011年11月14日，被告四川公望建设有限公司与美姑县水务局签订协议，承建四川省美姑县美姑河防洪治理工程一标段的施工，由何建担任该项目经理，在施工过程中，邱光辉承包其中一部分工程，租用刷日志前的挖机进行施工，欠下刷日志前的挖机租用金39000.00元，最后签订的欠条上写上被告四川公望建设有限公司的名字。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的协议书，原、被告的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邱光辉出具给原告刷日志前的欠条，事实清楚，金额明确，被告邱光辉与四川公望建设有限公司没有法律上的受托关系，欠条上无被告四川公望建设有限公司的签章，也无法定代理人的签章，所以该欠条对被告四川公望建设有限公司没有法律效力，因此，被告四川公望建设有限公司的委托代理人的答辩意见，本院予以采信，被告四川公望建设有限公司向本院递交的协议书，能够证明被告四川公望建设有限公司在美姑县承建四川省美姑县美姑河防洪治理工程一标段的项目负责人是何建，与被告邱光辉无法律上的直接关系，因此，该份证据对本案有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。该欠条是被告邱光辉所写，应当由其向原告负责，因此，挖机租金39000.00元应当由邱光辉承担。另原告请求被告支付银行同期利息四倍，未向本院提交证据予以证明，故本院对原告此主张不予支持。被告邱光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求被告邱光辉承担39000.00元挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱光辉于本判决生效后10日内给付原告刷日志前挖机租金39000.00元（大写：叁万玖仟元整）。
二、驳回原告刷日志前的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告邱光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自州中级人民法院。
审 判 长 约其尔者
代理审判员 阿别拉力
人民陪审员 阿海哈体
二〇一七年八月十日
书 记 员 吉史刘牛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执994号
申请执行人宋薇,女,1973年12月11日出生,汉族,现住通辽市。
被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街7号。
法定代表人毕金诚，局长。
申请执行人宋薇与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初299号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人宋薇于2017年5月15日向本院申请执行，因被执行人通辽市交通工程局暂无可供执行财产，申请人宋薇向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502执299号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执994号申请执行人宋薇,女,1973年12月11日出生,汉族,现住通辽市。被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市明仁大街7号。法定代表人毕金诚，局长。申请执行人宋薇与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初299号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人宋薇于2017年5月15日向本院申请执行，因被执行人通辽市交通工程局暂无可供执行财产，申请人宋薇向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502执299号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王宝玉二〇一七年十一月九日书记员  刘 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3879号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈世宝等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈世宝等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4407号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
委托代理人谢王钢。
被告诸跃刚。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）与被告诸跃刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国红、谢王钢，被告诸跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，被告为上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋的建筑面积为148.99平方米，原告为该小区的物业管理者。2008年11月1日，原告与上海格林风范房地产发展有限公司签订了《上海市前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理费为人民币2.80元／平方米／月（以下币种均为人民币）。现原告按照合同为被告提供了服务，但被告自2013年1月起至2014年5月止未支付原告物业管理费7092.40元。另根据物业服务合同的约定，如被告逾期未支付物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金957.47元。在此期间，原告曾多次要求被告支付上述费用，但被告至今未支付任何费用。因此，原告诉至法院。
被告诸跃刚辩称，被告不支付物业管理费是有理由的：自2010年入住后，因为房屋的设计存在缺陷，被告家发生了三次渗水。之前的两次，被告都是自行解决的。当时，被告要求原告每月疏通管道一次。2013年4月10日，被告又发现大半个房间进水，被告即找到原告，原告派人上门取证，保险公司也作了理赔。无论理赔金额是多少，被告还是要求原告根据实际损失进行赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积148.99平方米，上述房屋所在小区由原告进行物业管理，物业管理费为2.80元／平方米／月。自2013年1月起至2014年5月止，被告共欠缴原告物业管理费7092.40元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金957.47元的诉讼请求。
以上事实，有发票、被告出具的说明、公众责任保险单、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、付款通知及挂号信函收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费的民事责任。原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告以家中渗水未得到实际赔偿为由而拒付物业管理费的辩称意见，显然不符合相关的法律规定，本院不予支持。拒付物业管理费势必会影响到其他接受物业服务但没有异议的绝大部分业主的合法利益，并涉及到整个小区的和谐稳定，这显然与我国《合同法》的立法精神和目前创建平安和谐小区的良好愿望相违背。至于渗水所造成的损失，被告若有证据，可另行向法院起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告诸跃刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费人民币7092.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告诸跃刚负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年九月十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第487号
上诉人（原审被告）柯良材。
被上诉人（原审原告）鲍洪胜。
上诉人柯良材因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月22日、6月10日两次公开开庭审理了本案。上诉人柯良材及被上诉人鲍洪胜到庭参加诉讼。
本院认为，由于上诉人柯良材在一审中经法院传票传唤，无正当理由未参加庭审，原审依法缺席审理本无不当，但因二审中出现了新的证据及新的情况，可能涉嫌经济犯罪，致原审处理不当，应予纠正。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送绍兴市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条、第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第540号民事判决；
二、驳回被上诉人鲍洪胜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
移送函
（2008）绍中民一终字第487号
浙江省绍兴市公安局：
关于上诉人柯良材与被上诉人鲍洪胜不当得利纠纷一案，本院在审理中发现可能涉嫌经济犯罪，故依法将该案移送你局，请查收。
附件：（2008）绍中民一终字第487号案件卷宗一件。
二00八年六月二十日
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终190号
原公诉机关定襄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任丽君，男，1983年7月8日生，汉族，初中文化，出租车司机，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县明月小区。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年12月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人任丽君犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）晋0921刑初19号刑事判决。原审被告人任丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人任丽君，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2016年11月27日17时许，被告人任丽君驾驶×××号出租车，沿省道311线由西向东行驶至114KM＋200M处（定襄腾达路西60米处）时，由于驾驶不慎，与同向行驶的由郭某骑行的电动自行车发生尾随相撞。事故发生后，被告人任丽君将伤者送往定襄县人民医院抢救，随后返回事故现场接受处理。被害人郭某经医院抢救无效死亡。该事故经定襄县交警大队作出定公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书认定，任丽君负此次事故的全部责任，郭某无责任。2016年11月29日忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸检）字【201６】117号法医学尸体检验报告,其检验意见为：郭某符合道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
原审另查明，被告人任丽君赔偿了死者郭某丧葬费26400元。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证人牛某的证言及被告人任丽君的供述可相互印证证实被告人任丽君发生交通事故的时间、地点和经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，车辆受损的具体部位，当事人及证人在现场的情况。
3.定公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书可证实被告人任丽君负此次事故的全部责任，郭某无责任。
4.忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸检）字【2016】117号法医学尸体检验报告可证实死者郭某系因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。
５.收条可证实被告人任丽君赔偿了死者郭某丧葬费26400元。
6.常住人口基本信息可证实被告人任丽君系完全刑事责任能力人。
原审法院认为，被告人任丽君违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任丽君在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人任丽君发生交通事故后，对受害人进行积极施救，并赔偿受害人一定数额的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人任丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人任丽君认为原判量刑重，上诉理由是：（1）此次事故是因为受害人所驾驶的电动摩托车在路上随意摆动，恰好上诉人超车造成了事故，上诉人不是全部责任，被害人郭某也有责任；（2）事故发生后，上诉人立刻停车积极报警并第一时间送往医院抢救，没有逃逸，并把受害人亲自送往医院救治；（3）上诉人赔偿了被害人郭某的丧葬费26400元整。
经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证并予以确认，一审判决认定上诉人任丽君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人任丽君（原审被告人）违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人任丽君所提其不是全部责任的上诉理由，经查，根据定襄县公安局交警大队道路交通事故认定书，上诉人对本起事故的发生负有全部责任，故该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提其送医抢救、已赔偿丧葬费26400元,应从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已考虑,本院不再重复考虑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年六月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终190号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）任丽君，男，1983年7月8日生，汉族，初中文化，出租车司机，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县明月小区。2016年12月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年12月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人任丽君犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）晋0921刑初19号刑事判决。原审被告人任丽君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人任丽君，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2016年11月27日17时许，被告人任丽君驾驶×××号出租车，沿省道311线由西向东行驶至114KM＋200M处（定襄腾达路西60米处）时，由于驾驶不慎，与同向行驶的由郭某骑行的电动自行车发生尾随相撞。事故发生后，被告人任丽君将伤者送往定襄县人民医院抢救，随后返回事故现场接受处理。被害人郭某经医院抢救无效死亡。该事故经定襄县交警大队作出定公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书认定，任丽君负此次事故的全部责任，郭某无责任。2016年11月29日忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸检）字【201６】117号法医学尸体检验报告,其检验意见为：郭某符合道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。原审另查明，被告人任丽君赔偿了死者郭某丧葬费26400元。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证人牛某的证言及被告人任丽君的供述可相互印证证实被告人任丽君发生交通事故的时间、地点和经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，车辆受损的具体部位，当事人及证人在现场的情况。3.定公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书可证实被告人任丽君负此次事故的全部责任，郭某无责任。4.忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸检）字【2016】117号法医学尸体检验报告可证实死者郭某系因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡。５.收条可证实被告人任丽君赔偿了死者郭某丧葬费26400元。6.常住人口基本信息可证实被告人任丽君系完全刑事责任能力人。原审法院认为，被告人任丽君违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任丽君在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人任丽君发生交通事故后，对受害人进行积极施救，并赔偿受害人一定数额的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人任丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人任丽君认为原判量刑重，上诉理由是：（1）此次事故是因为受害人所驾驶的电动摩托车在路上随意摆动，恰好上诉人超车造成了事故，上诉人不是全部责任，被害人郭某也有责任；（2）事故发生后，上诉人立刻停车积极报警并第一时间送往医院抢救，没有逃逸，并把受害人亲自送往医院救治；（3）上诉人赔偿了被害人郭某的丧葬费26400元整。经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据，已在一审开庭时举证、质证并予以确认，一审判决认定上诉人任丽君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人任丽君（原审被告人）违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人任丽君所提其不是全部责任的上诉理由，经查，根据定襄县公安局交警大队道路交通事故认定书，上诉人对本起事故的发生负有全部责任，故该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提其送医抢救、已赔偿丧葬费26400元,应从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已考虑,本院不再重复考虑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年六月五日书记员孙蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠民二初字第18－1号
原告衡阳某某运输有限公司。
法定代表人李某，执行董事。
委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
被告全某某，男，汉族。
委托代理人全振华，衡州法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告衡阳某某运输有限公司与被告全某某、罗某某损害公司利益责任纠纷一案中，原告衡阳某某运输有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳某某运输有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11802元减半收取5901元，财产保全费3020元，共计人民币8921元，由原告衡阳某某运输有限公司负担。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 琛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13393号
原告：段礼中，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人：曾宪权，董事长。
委托诉讼代理人：杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
原告段礼中与被告重庆建工脚手架有限公司（以下简称：“建工脚手架公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段礼中及其委托诉讼代理人梁政，被告建工脚手架公司的委托诉讼代理人杜江涌、魏月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段礼中向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2014年4月1日至2015年5月17日期间有劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间于2014年4月1日签订了两年期的劳动合同，合同保留在被告处。原告是被告的工作人员段礼洪介绍到被告实施的工程中工作，是外架搭建工，工资6000元/月。2015年4月22日，原告在被告承接的四川省南充市“南充中航城”搭建高层外架工作时，被楼顶上掉下的钢管将砸伤，经送南充市中医院诊断为右肋骨骨折伤、右肺伤、尘肺等，住院治疗至2015年5月17日出院。原告在上班作业时受伤应被认定为工伤，但被告认为是其他施工单位人员掉下的钢管致伤不同意原告申请工伤认定，且否认与原告有劳动关系。因此，原告经仲裁后向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告建工脚手架公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，就代理人所知，双方也没有签订劳动合同，原告是否在其所称的工程中受伤，被告也不清楚，四川省南充市“南充中航城”搭建高层外架工程是被告承建的。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，段礼中在四川省南充市“南充中航城”高层外架搭设工程搭设高层外架时，被楼上掉下的钢管砸伤，四川省南充市“南充中航城”高层外架搭设工程系由建工脚手架公司承建。段礼中受伤后被送至南充市中医院住院治疗，并于2015年5月17日出院。2017年5月8日，段礼中向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与建工脚手架公司在2014年4月1日至2015年5月17日期间有劳动关系。该仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，并于2017年5月15日向段礼中出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。随后，段礼中以本案请求诉至本院，要求处理。
对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，段礼中为证明其与建工脚手架公司之间的劳动关系，还举示了以下证据：1、证人段礼洪证言及段礼洪在重庆银行的《活期账户交易明细查询》单、段礼洪的《重庆市社会保险参保证明（个人）》。段礼洪陈述证言称，他是建工脚手架公司员工，与该公司签订有劳动合同；段礼中是他在2014年介绍到该公司工作的；2015年，段礼中在该公司承建的四川省南充市“南充中航城”高层外架搭设工程从事高层外架搭设作业时，被上面掉下的钢管砸伤；段礼中受伤时，段礼洪也在现场进行外架搭设施工，且是带班班长。他和段礼中的工资均由该公司经银行转账支付，工资表由公司保存；段礼中也与该公司签订了劳动合同。段礼洪还称，其与段礼中仅同姓，没有近亲属关系。段礼洪的银行账户显示其工资由该公司经银行转账支付，该公司为段礼洪办理基本社会保险。2、段礼中在重庆银行的《客户交易明细单》。明细单显示段礼中在2015年2月、5月、8月有三笔经该行代为支付的工资，但明细单无工资支付单位名称和账户号。段礼中对段礼洪证言、银行账户明细及社保证明无异议。建工脚手架公司对段礼洪的银行账户明细和参保证明无异议，但认为证人陈述前后矛盾，且与段礼中有亲属关系，法院不应采纳其证言。该公司对段礼中的《客户交易明细单》真实性无异议，但认为不能证明是该公司支付的工资。建工脚手架公司未举示证据。
经审查，本院认为，段礼洪的银行账户明细及参保证明能证明其是建工脚手架公司员工，本案并无证据证明段礼洪与本案有利害关系，其证人证言应予认定。段礼中的《客户交易明细单》真实性应予认定，但不能直接证明与建工脚手架公司之间的关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告与被告均未举示劳动合同以证明双方有劳动关系。但原告申请了证人段礼洪出庭作证，证人系被告员工，其证言能证明原告是被告在其承建的四川省南充市“南充中航城”高层外架搭设工程施工业务中的工作人员，并于2015年在外架搭设作业时受伤。被告并未举示证据证明，原告在受伤时是其他用人单位员工，参照前述《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告在该工程中搭设外架受伤时与被告有劳动关系应予认定。同时，按前述司法解释的规定，被告应负有证明其与原告之间劳动关系期限的责任，因其否认有劳动关系未予以证明，故本院对原告关于其在2014年4月1日起至2015年5月17日期间与被告有劳动关系的事实主张，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告段礼中与被告重庆建工脚手架有限公司在2014年4月1日至2015年5月17日期间有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆建工脚手架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年八月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01633号
原告咸阳立盛联运有限公司，住所地咸阳市乐育南路23号。
法定代表人田育林，该公司总经理。
委托代理人曹少军，男，汉族，系咸阳立盛联运有限公司办公室主任。
被告高一水，男，汉族，约28岁。
被告张立，男，汉族，约29岁，系立强票务公司负责人。
本院在审理原告咸阳立盛联运有限公司诉被告高一水、张立行纪合同纠纷一案中，原告咸阳立盛联运有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳立盛联运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳立盛联运有限公司承担。
审判员 魏 斌
二〇一四年七月十二日
书记员 林丽丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00600号
罪犯冯全花，女，1961年4月16日出生于河南省获嘉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1998年6月11日作出（1998）刑复字第172号刑事判决，以被告人冯全花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第735号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第026号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年（余刑执行至2022年2月22日止）；2004年11月9日西安市中级人民法院以（2004）西刑二执字第1741号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2007年11月12日西安市中级人民法院以（2007）西刑二执字第1788号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2011年5月4日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第1064号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯全花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯全花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯全花准予减去余刑。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8812号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道丹阳路778号海域官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：史济飞，男，1986年10月27日出生汉族，住象山县。
被告：陈玲玲，女，1987年10月9日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告史济飞、陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈笠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00085号
原告：赵晓德，男，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汤潇，女，住安徽省广德县。
委托代理人：钱中心，男，住安徽省广德县。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
原告赵晓德诉被告汤潇、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹，被告汤潇的委托代理人钱中心、被告保险公司委托代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓德诉称：2013年3月6日8时6分，汤潇驾驶车牌号为皖X**号小型轿车，沿爱民路由西向东行驶至广德县桃州镇爱民路与万桂山路交叉口时，与路边步行的原告发生碰撞，致原告受伤、皖X**号车损坏的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，汤潇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗，经诊断原告伤势为：颅脑损伤、牙龈挫裂伤伴多齿松动、多处软组织挫伤，共计住院16天，花去医疗费16078元。另查，汤潇驾驶的皖X**号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2014年2月15日，广德县交警大队因双方分歧较大，未能达成调解协议而调解终结。原告为维护合法权益，故原告起诉至人民法院。请求：1、判令二被告赔偿原告损失18843元（包括医疗费16078元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1625元、交通费500元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
汤潇辩称：对发生交通事故的事实无异议，原告起诉的医疗费用16078元中，答辩人垫付了15130.29元。
保险公司辩称：原告最后一次治疗是2013年5月14日，原告于2014年12月16日起诉时，已经超过一年时间，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。另外保险公司不承担原告医疗费中的非医保医疗费用，伙食补助费和营养费应当按15元每天计算、护理费应当按农村标准计算、交通费过高，且保险公司不承担诉讼费用。
汤潇和保险公司未向法庭提供书面证据。
经审理查明：2013年3月6日8时6分，汤潇驾驶车牌号为皖X**号小型轿车，沿爱民路由西向东行驶至广德县桃州镇爱民路与万桂山路交叉口时，与路边步行的原告发生碰撞，致原告受伤、皖X**号车损坏的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，汤潇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗，经诊断原告伤势为：颅脑损伤、牙龈挫裂伤伴多齿松动、多处软组织挫伤，共计住院16天，花去医疗费16078元，其中汤潇垫付医疗费15130.29元。
另查，汤潇驾驶的皖X**号小型轿车登记所有人为广德县华林汽车销售有限公司，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险限额为50万元，且投有不计免赔特约险，保险期限自2013年2月16日起至2014年2月15日止。2014年2月15日，广德县交警大队因双方分歧较大，未能达成调解协议而调解终结。对于汤潇垫付的医疗费用，本庭当庭询问原告及汤潇，双方均同意就汤潇垫付的医疗费用在本案中一并予以处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定被告汤潇负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。根据法庭查明的事实，本院依法确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16078元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、营养费320元（20元×16天）、护理费1625元（16天×101.57元）。针对原告主张的交通费500元，原告虽然提供了交通费发票，但该票据存在连号且金额较大，不能证明系因本起事故支付的费用，考虑原告发生交通事故后，确实存在交通费用，故本院酌定交通费用为260元。综上，原告的各项损失共计18603元。由于汤潇驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告损失未超出保险限额，故保险公司应当在保险限额内进行赔付。对于保险公司关于本案已经超过诉讼时效以及应当扣除医疗费用中非医保部分的辩解，本院认为，广德县交警大队于2014年2月15日出具了道路交通事故人民调解终结书，故原告起诉时并未超过诉讼时效。另关于非医保用药的约定系关于保险公司责任免除的规定，保险公司没有提供证据证明其向投保人做了明确说明的义务，故本院对保险公司的辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵晓德18603元；
二、上述赔偿款中由原告赵晓德返还被告汤潇垫付款15130.29元；
三、驳回原告赵晓德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由汤潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初144号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘应南，男，1955年5月4日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被荔波县公安局监视居住。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人潘应南犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月2日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人潘应南到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年6月1日晚上，被告人潘应南饮酒后驾驶贵JJXX**号正三轮载货摩托车，由荔波县大剧院往红船广场方向行驶，20时28分许，当行驶至荔波县北桥路红船广场+150米处时，与同向由张某驾驶的贵JWXX**号普通二轮摩托车发生刮擦，交警大队接110指令后立即前往事故现场处理。民警将被告人潘应南带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定潘应南血液酒精含量为166mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人潘应南有坦白情节，建议判处拘役一至六个月，并处罚金。
被告人潘应南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日晚上，被告人潘应南饮酒后驾驶贵JJXX**号正三轮载货摩托车，由荔波县大剧院往红船广场方向行驶，20时28分许，当行驶至荔波县北桥路红船广场+150米处时，与同向由张某驾驶的贵JWXX**号普通二轮摩托车发生刮擦。交警大队接110指令后立即前往事故现场处理，后将被告人潘应南带至荔波县中医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘应南血液中酒精含量为166mg/100ml。经荔波县公安局交警大队认定，被告人潘应南承担事故次要责任。
另查明，被告人明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘应南无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘应南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年十二月二日
书记员 吴爱约
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1555号
罪犯苏长龙，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年5月25日作出(2000)漳刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人苏长龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳4000元），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1615.6元，并负连带责任，继续追缴违法所得的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2003年1月23日以（2003）闽刑执字第53号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院于2006年9月23日以(2006)岩刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院于2012年6月30日以（2012）洪刑执字第6656号、2015年12月30日以（2015）洪刑执字第6901号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏长龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得旧表扬7次，新表扬1次，监狱积极分子1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯一直未履行民事赔偿款，亦未退缴赃款、赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏长龙在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但至今未履行民事赔偿款，亦未退缴赃款、赃物。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏长龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第230号
原告孔令民
被告李小峰
本院在审理原告孔令民与被告李小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔令民撤回对被告李小峰的起诉。
案件受理费减半收取74.00元，由原告承担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月十三日
书记员 李春虹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1211号
申请执行人马怀虎
被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司,组织机构代码07757618-X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁南源锅炉辅机有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁南源锅炉辅机有限公司(证件号码:07757618-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 朱建华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第333-1号
申请执行人洪玉春。
申请执行人徐萍。
被执行人苏州威尔仕商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中大道1109号。
法定代表人陈兴珠。
洪玉春、徐萍与苏州威尔仕商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴民初字第0643号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项，双方一致确认苏州威尔仕商业经营管理有限公司结欠洪玉春、徐萍租金27659.25元、违约金345.74元，合计28004.99元，此款苏州威尔仕商业经营管理有限公司于2014年4月30日前支付9335元，5月30日前支付9335元，余款9334.99元于同年6月30日前付清；若苏州威尔仕商业经营管理有限公司未按期履行，则洪玉春、徐萍有权就苏州威尔仕商业经营管理有限公司未支付部分一并向法院申请执行。案件受理费271元，由苏州威尔仕商业经营管理有限公司负担。因苏州威尔仕商业经营管理有限公司未完全按生效法律文书确定的义务履行，权利人洪玉春、徐萍向本院申请执行，要求苏州威尔仕商业经营管理有限公司支付9334.99元。本院已立案受理，执行标的9334.99元，执行费50元。
本院立案后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
经查，被执行人已停业，目前下落不明。本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年七月二十日
书记员 董文佳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈执字第87-1号
申请执行人河南多样达贸易有限责任公司。
被执行人王志永，又名王志勇，男，住沈丘县。
本院已立案执行申请执行人河南多样达贸易有限责任公司申请执行被执行人王志永欠款纠纷一案，因被执行人王志永不履行已经发生法律效力的（2008）沈民初字第1441号民事判决书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王志永的银行存款8500元；若银行存款不足，查封或扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 烽
二〇一五年三月二十日
书记员 崔东风
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第178号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人李某某，男，1967年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省崇阳县，2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年4月16日被崇阳县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月11日上午8时许，被告人李某某窜至崇阳县天城镇下津大道396号黄某某家，趁无人之际撬锁进入黄某某家中，盗走卧室木箱内红色布袋包裹的两条黄金项链、两枚黄金戒指和一个黄金手镯。随后被告人李某某将两条黄金项链和一枚黄金戒指销赃给王某某，将一个黄金手镯销赃给陈某某，共获得赃款8000余元。当日下午，公安民警在天城镇十字街艳阳天宾馆抓获李某某，从其身上收缴并扣押一枚黄金戒指。案发后，上述赃物已全部追回并归还失主。经鉴定，上述黄金首饰净重1238.19克，价值人民币30122元。上述事实公诉机关提交了被告人李某某的供述，失主黄某某的陈述，证人王某某、陈某某、汪某甲、汪某乙的证言，相关照片，鉴定意见，勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、领条等相关书证。被告人李某某对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李某某认罪态度较好、全部退赃的情节予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年3月12日起至2016年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭正安审判员吴毅人民陪审员程光正二〇一五年八月五日书记员舒曙霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21264号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘军，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执692号
申请人执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码：09075927-1。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨铁军，男，汉族，1976年7月1日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张兆风，男，汉族，1941年8月18日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与杨铁军、张兆风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2012）凤民二初字第00538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡之水
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨新光
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执221号
申请执行人李银河，男，1971年9月18日出生。
被执行人王永利，男，1979年8月12日出生。
申请执行人李银河与被执行人王永利民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第01007号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第01007号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年五月十五日
书记员 闫 俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4770号
原告：连厚宝，男，1970年5月23日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王彤，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：张风海，男，1976年2月24日出生，住大连市沙河口区。
被告：于庆建，男，1985年10月5日出生，户籍地普兰店市。
本院在审理原告连厚宝与被告张风海、于庆建合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连厚宝撤回起诉。
案件受理费1325元（原告已预付），由原告负担662.50元，退回原告662.50元。
审判员 张爱荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡馨心
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行终56号
上诉人(原审原告)内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人张某某，该门窗厂业主。
委托代理人姚清梅（与张某某系夫妻关系），女，1979年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号:×××。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路。
法定代表人崔迎跃，该局局长。
委托代理人春林，该局政策法规科工作人员。
原审第三人刘永志，男，1980年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂与被上诉人内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局及原审第三人刘永志工伤行政确认一案，已由扎鲁特旗人民法院作出�2016）内0526行初9号行政判决。原审原告内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人（原审原告）扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂的委托代理人姚清梅、孙桂贤，被上诉人（原审被告）通辽市人力资源和社会保障局委托代理人春林，原审第三人刘永志到庭参加诉讼，被上诉人通辽市人力资源和社会保障局负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人刘永志原系原告扎鲁特旗沈鲁门窗厂工人，2015年8月17日第三人在工作过程中受伤，科尔沁左翼中旗人民医院诊断为：1、右前臂外伤、右尺动脉断裂、右尺静脉断裂、右尺神经部分断裂、右掌长肌断裂、右指浅屈肌部分断裂、右指深屈肌断裂。2016年5月28日第三人向被告申请工伤认定，被告2016年6月16日受理，于2016年8月10日作出通人社工保认字（2016）第337号工伤决定书，认定第三人为工伤，并于2016年8月29日将工伤决定书送达给原告及第三人。
另查明，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月14日作出扎劳人仲字（2016）26号《仲裁裁决书》，认定第三人刘永志与原告扎鲁特旗沈鲁门窗厂之间存在事实劳动关系。
原审法院对证据的采信如下：被告提供的证据1.工伤认定申请书、2.仲裁裁决书及送达回证、3.调查笔录、4.诊断书、5.认定工伤决定书及送达回证，依其证明目的与本案具有关联性，符合合法性、真实性要件，应予认定，该五份证据能证明：第三人刘永志发生事故的时间、地点、经过及所受伤害情况，第三人向被告申请工伤认定，被告于2016年8月10日作出工伤认定决定，并将该决定书送达给了原告、第三人，原告扎鲁特旗沈鲁门窗厂与第三人刘永志存在事实劳动关系。原告未向法庭提举证据。第三人未向法庭提举证据。
原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：”县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告通辽市人力资源和社会保障局具有受理第三人刘永志工伤认定申请并作出是否工伤的行政职权，主体适格。本案中，被告受理第三人刘永志的工伤认定申请后，通过询问笔录、调查笔录及扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2016）26号及第三人刘永志的诊断证明书等证据，可以综合证明第三人刘永志于2015年8月17日在工作过程中受伤的事实，且第三人刘永志受伤时双方存在劳动关系，第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定条件。被告通辽市人力资源和社会保障局作出的�人社工保认字（2016）第337号认定工伤决定书，主体适格，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告扎鲁特旗沈鲁门窗厂的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决：驳回原告扎鲁特旗沈鲁门窗厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告扎鲁特旗沈鲁门窗厂负担。
上诉人扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂上诉称，请求：一、依法撤销（2017)内0526行初9号行政判决，二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人系经营的门窗加工，都是机器作业，焊接固定，不存在墙上钉钉子，起钉子的工作，2015年8月17日下午13时许，第三人刘永志在上诉人处的工作内容没有和钉子有关的工作，钉钉子、起钉子都不属于工作范围，第三人因此受伤也不应该�定为工伤，而一审法院支持了被上诉人认定的属于工伤系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。第三人的受伤的过程与工作无关，被上诉人将其认定为工伤，明显不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定的工伤认定范围，一审法院认定被上诉人做出的通人社工保认字（2016)第337号认定书符合法律规定系适用法律错误。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区通辽市人力资源和社会保障局辩称，通辽市人力资源和社会保障局作出的通人社工保认字【2016】337号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人不服工伤认定决定的理由是第三人起钉子不属于工作范围，此理由不能成立。2015年8月刘永志被老板张某某派遣到科左中旗某镇某小区进行门窗制作安装工作。8月17日13时30分左右，刘永志在割玻璃时，有个钉子在�上而影响割玻璃，在起钉子时，手撞到玻璃上导致受伤，是属于合理的工作范围。根据《工伤保险条例》第十四条规定和调查笔录，刘永志在工作时间、工作场所，因工作原因收到事故伤害，并且材料齐全，符合工伤认定的法定情形，我局依据《工伤保险条例》第十四条（一)项规定，认定其为工伤，符合法律、法规规定，程序合法，应予以维持。上诉人的事实和理由没有法律依据，应予以驳回。
原审第三人刘永志当庭陈述与被上诉人的答辩意见一致。
二审期间各方当事人提交的证据及对证据的质证意见与一审一致。二审期间上诉人对被上诉人复举的一审证据补充质证意见为：对证据1真实性无异议，证明问题有异议。证据2真实性有异议，上诉人未参加仲裁庭审，裁决书认定双方之间存在事实劳动关系有异议，上诉人认为双方之间是劳务关系。�据3调查笔录无异议。证据4真实性无异议。证据5有异议，工伤认定书缺乏事实依据。
二审查明的事实及对证据的分析认定与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。
关于原审第三人刘永志受伤是否属于工作原因。根据《工伤保险条例》第十九条第二款”职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂认为原审第三人刘永志在上诉人处的工作内容是否含有没与钉子有关的工作，钉钉子、起钉子不属于工作范围，应当由上诉人提供证据证明原审第三人刘永志具体的工作职责，上诉人无法提供证明其招聘的工人的工作职责和工作范围，故通辽市人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出通人社工保认字（2016）第337号工伤决定书，认定第三人为工伤并无不当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人扎鲁特旗鲁北镇沈鲁门窗加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚东权
审判员 盖蓬蓬
审判员 杨月英
二〇一七年九月六日
书记员 高丛丛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1779号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日凌晨4时40分许，被告人刘某持准驾为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，从本市城区东义路右转弯至书院路路段时，与横过书院路的行人许某乙发生碰撞，造成被害人许某乙（男，时某85岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经浙江工贸职业技术学院检测，肇事车辆属机动车定义中的（由电力驱动的）正三轮轻便摩托车类型。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某持有准驾为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，未避让横过道路的行人，负事故主要责任；被害人许某乙横过道路时未确保安全，未从人行横道通过，负事故次要责任。
事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人刘某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交�事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、肇事电动三轮车合格证、销售发票、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）3468号物证检验报告、浙江工贸职业技术学院浙工贸院（2015）车检字09076号检验报告书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）128号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第142号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、火化证明、预收款票据、支条、调解协议书、谅解书、公安民警对被告人刘某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律，违法�车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解；且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年一月七日
代书记员 周 园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1129号
原告：盛蕊芳，女，1971年1月24日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：徐士梅，女，1982年10月26日出生，汉族，现住额敏县。
被告：王汉宾，男，1980年5月19日出生，汉族，现住额敏县。
原告盛蕊芳与被告徐士梅、王汉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年5月9日、5月12日两次公开开庭进行了审理，原告盛蕊芳的委托代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告徐士梅、王汉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛蕊芳诉称，2016年5月17日，被告在原告处借款150000元，被告向原告出具借条一份，约定借期6个月，同时双方还约定借款期间的利息及逾期还款的违约责任。双方约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院要求被告还款150000元，支付利息13500元、违约金22500元，合计186000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐士梅、王汉宾未到庭也未向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭提交2016年5月17日《借款合同》一份、《借据》一份、《收款收据》一份，用以证明被告欠原告借款150000元及双方还款时间、利息和违约金的约定。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，对以上证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告经小额贷款公司介绍认识，于2016年5月17日，双方签订了《借款合同》，二被告向原告借款150000元，向原告出具了《借条》一份、《收款收据》一份，原告将借款现金支付给二被告。双方在《借款合同》和《借据》中约定借期6个月，借期内利息为月利率1.5%，逾期承担借款总额15%的违约金。《借款合同》中还约定二被告将其所有的额敏县上户路幸福花园1号楼3单元306室作为借款抵押，但双方就该房产未办理抵押登记。后二被告未按合同约定时间还款。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》，原告依约向被告支付借款150000元，应当认定原、被告之间借款合同有效，债权债务关系明确。双方约定了借款期间利息，年利率未超过24%，故对原告要求二被告偿还本金150000元、支付利息13500元的诉请，本院予以支持；双方约定了逾期还款的违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉请，合法部分本院予以支持，应当为15000元【150000元×2%×5个月（2016年11月16日至2017年4月11日）】。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐士梅、王汉宾于本判决生效之日起十日内返还原告盛蕊芳借款150000元、支付利息13500元、违约金15000元，合计178500元；
二、驳回原告盛蕊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额186000元，案件受理费4020元，减半收取2010元，投递费100元，合计2110元（原告已预交），由被告徐士梅、王汉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘冬梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1365号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人闫XX。
本院在执行孙X诉闫XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第03875号一案过程中，经查，被执行人闫XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人闫XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 超