河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：余海雷，总经理。
委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）：郭广辉，男，1984年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕小标，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，河南文丰律师事务所实习律师。
原审被告：孙建军，男，1963年6月12日出生，汉族。
原审被告：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘医敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
原审被告：李忠杰，男，1980年11月23日出生，汉族。
原审被告：鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人：熊文质。
委托诉讼代理人：张丽宾，男，该公司员工。
原审被告：易同兵，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人郭广辉及原审被告孙建军、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）、李忠杰、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）、易同兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人周国森，被上诉人郭广辉的委托诉讼代理人吕小标、李建伟，原审被告孙建军，原审被告交运公司的委托诉讼代理人孙博，原审被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张丽宾，原审被告易同兵的委托诉讼代理人刘洪文到庭接受了询问。原审被告李忠杰�本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫0108民初1225号民事判决书第二项，改判人民保险公司不承担本案赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人郭广辉承担。事实和理由：一审法院认定本车交强险赔偿本车乘坐人，认定事实错误，适用法律错误。首先，根据事故认定书记载，郭广辉系豫Ａ×××××号货车乘车人，属于车上人员。其次，事故认定并没有认定郭广辉的伤情系豫Ａ×××××号货车撞伤，而是被川Ｚ×××××号货车相撞后，造成郭广辉受伤的事实。再次，一审认定郭广辉事发时在车下没有事实依据，仅靠本案当事人陈述而缺乏其他当事人的询问笔录、证人证言等证据佐证，退一步，即使在车下，也没有与豫Ａ×××××号货车相撞。根据《机动车责任事故强制保险条例》第三条的规定及《交强险条款》第五条的规定，将本车人员排除在交强险赔偿责任之外，车上人员不能转化本车的第三者，不属于交强险的理赔对象。综上，请求支持上诉请求。
郭广辉辩称：事故发生时，我并非在车上，故保险公司应该在交强险和商业险内依法承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
交运公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，实际车主的垫付款应在本案中解决，应由保险公司直接返还给实际车主，因为我方作为保险合同投保人已经对郭广辉的赔偿垫付各项费用共计5万元，基于保险合同应当由保险公司将该笔垫付款剩余的部分直接返还给我公司。
孙建军称：同意交通公司意见。
鼎和保险公司述称：对一审判决没有异议。
易同兵述称：对原审判决没有意见，应予维持。
李忠杰未到庭进行陈述。
郭广辉向一审法院起诉请求：1、判令孙建军、交运公司、人民保险公司、李忠杰、鼎和保险公司、易同兵赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费等共计320448.37元；2、孙建军、交运公司、人民保险公司、李忠杰、鼎和保险公司、易同兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月6日22时40分许，李忠杰驾驶川Ｚ×××××号车，由成都往重庆主城区处行驶至渝昆高速公路进城处69km﹢74m处，所驾车辆在右侧车道内撞击孙建军驾驶的豫Ａ×××××号（豫AC4**挂）车尾部，造成川Ｚ×××××号车驾驶人李忠杰、豫Ａ×××××号车乘车人郭广辉受伤，两车不同程度受损，经交警部门出具交通事故认定书，认定李忠杰负事故主要责任，孙建军负事故次要责任，郭广辉无责任。事故发生时郭广�在车下检查豫Ａ×××××号车辆情况，并未在车上乘坐。事故发生后，郭广辉被送至重庆医科大学附属永川医院进行急诊，后郭广辉于2015年10月9日转至河南省中医学院第三附属医院住院治疗，住院12天，郭广辉在河南省中医学院第三附属医院治疗期间支付医疗费5771.26元。郭广辉于2015年10月21日转至郑州市骨科医院住院治疗，住院27天，出院诊断：中医诊断：胸11、12椎体骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、胸11椎体骨折（B2.3.2型），2、胸12椎体骨折（A1.2.1型）；出院医嘱：1、卧床期间加强双下肢功能锻炼，每周复查一次下肢静脉彩超，预防下肢静脉血栓形成；2、严格佩戴胸腰支具适度下床活动，活动量逐渐增加，休息为主；3、三个月内禁止弯腰，半年内禁止负重活动；4、加强营养饮食，口服药物治疗；5、定期复查，首次复查2015年12月17日前后，根据复查结果决定第二次复查时间；6、不适随诊；7、避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志。郭广辉在郑州市骨科医院治疗期间共支付医疗费59279.59元。2016年8月5日河南唯实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示：1、郭广辉胸11、12椎体压缩性骨折的伤残等级为八级；2、护理期为90天，护理人数为1人。郭广辉支付鉴定检查费590元、鉴定费1300元，共计1890元。
另查明，川Ｚ×××××号重型普通货车驾驶人为李忠杰，登记车主为易同兵，该车在鼎和保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号车驾驶人为孙建军，登记车主为交运公司，孙建军与交运公司系挂靠关系，豫Ａ×××××号车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。在本案中孙建军共向郭广辉垫付费用50771.26元。
再查明，2015年河南省交通运输业在岗职工平均工资为49426元/年（135.41元/天）；2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）；2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定李忠杰负事故主要责任，孙建军负事故次要责任，郭广辉无责任，对该事故认定结论该院予以采信。因豫Ａ×××××号、川Ｚ×××××号事故车辆分别在人民保险公司、鼎和保险公司投有交强险，应先由人民保险公司、鼎和保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分，由孙建军、交运公司、李忠杰、易同兵承担。该院确定赔偿数额如下：1、医疗费，根据郭广辉提供的医疗费票据，郭广辉的医疗费为65050.85元；2、误工费，参照2015年河南省交通运输业在岗职工平均工资为49426元/年（135.41元/天），计算到郭广辉定残前一日，共计303天，郭广辉的误工费为41029.23元；3、护理费，参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），计算129天，郭广辉的护理费为10772.79元；4、营养费，郭广辉住院共39天，以20元/天计算，郭广辉的营养费为780元；5、住院伙食补助费，以50元/天计算，郭广辉的住院伙食补助费为1950元；6、伤残赔偿金，郭广辉的伤残等级为八级，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，郭广辉的伤残赔偿金为25576元/年×20年×0.3=153456元；7、交通费，该院酌定郭广辉交通费为200元；8、精神损害抚慰金，郭广辉主张15000元，符合法律规定，该院予以支持，以上共计288238.87元。郭广辉主张二次手术费20000元，因此费用尚未实际产生，该院不予支持，郭广辉可待实际产生后另行起诉，郭广辉要求的日用品财产费用509.52元，�证明此费用与本案关联性，该院不予支持。鼎和保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭广辉医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭广辉误工费20285.6元、护理费5386.4元、伤残赔偿金76728元、交通费100元、精神损害抚慰金7500元等共计110000元，以上共计120000元；人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭广辉医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭广辉误工费20285.6元、护理费5386.4元、伤残赔偿金76728元、交通费100元、精神损害抚慰金7500元等共计110000元，以上共计120000元。超出交强险赔偿限额部分医疗费45050.85元、误工费458.03元、营养费780元、住院伙食补助费1950元等共计48238.88元，由李忠杰、易同兵共同负担48238.88元的70%，即33767.21元，孙建军负担48238.88元的30%，即14471.66元。孙建军已向郭广辉垫付50771.26元，故孙建军、交运公司在�案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭广辉医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭广辉误工费20285.6元、护理费5386.4元、伤残赔偿金76728元、交通费100元、精神损害抚慰金7500元等共计110000元，以上共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭广辉医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭广辉误工费20285.6元、护理费5386.4元、伤残赔偿金76728元、交通费100元、精神损害抚慰金7500元等共计110000元，以上共计120000；三、李忠杰、易同兵于本判决生效后十日内共同赔偿郭广辉医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计33767.21元；四、驳回郭广辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，鉴定费及鉴定检查费1890元，由郭广辉负担2071元，由孙建军、郑州交通运输集团有限责任公司负担2089元，由李忠杰、易同兵负担3837元。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，判断因保险车辆发生意外事故而受伤害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永远地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。具体到本案中，乘车人郭广辉称在发生交通事故的时间节点上，其已经离开保险车辆，正在车下对车辆进行检查，身体处于保险车辆之下，其陈述意见与当时在场人员孙建军、易同兵的陈述能够相互印证，足以证明郭广辉的身份已经转化为第三者。人民保险公司上诉称郭广辉系豫Ａ×××××号货车乘车人员，故不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审被告李忠杰，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司郑�市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年三月二日
书记员 张晓旭