wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1744号
原告：淮安福兴建材城有限责任公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：庄建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙爱康、孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
被告：姜云平，女，1986年9月28日生，汉族，住涟水县。
原告淮安福兴建材城有限责任公司（以下称福兴建材城）与被告姜云平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兴建材城的委托诉讼代理人孙爱康到庭参加诉讼，被告姜云平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兴建材城向本院提出诉讼请求：2015年7月1日起，被告姜云平一直租赁原告B1－7门面以及B1－1、B1－6堆场，同时被告姜云平一直占用原告其他堆场，摆放货物，占用面积为462.03㎡，侵害了原告场地使用权，原告多次要求被告停止侵害未果，遂起诉请求判决停止侵害，并支付2015年7月1日起至实际停止侵害之日堆场使用费。
被告姜云平未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
1、2015年6月26日签订的租赁合同，出租方为原告，承租方为姜云平，租赁物为B1－7堆场，租赁期限为2015年7月1日至2017年1月1日。原告以此证实被告姜云平自2014年9月9日至今一直租赁原告的商铺。
2、2014年9月9日签订的补充协议，协议载明：原、被告于2014年9月9日共同签订福兴建材城租赁合同书，租赁物为：B1－7号及B－1、B1－6货场。原告以此证实被告自2014年9月9日至今一直租赁原告的B1－7号及B－1、B1－6货场。
3、现场照片4张，证明被告姜云平占用原告土地达462.03㎡.
4、现场录像一份，证实被告姜云平自2015年7月1日起一直占用原告堆场。
5、律师函一份，主要内容为：通知姜云平侵占福兴建材城的堆场，应立即排除妨害。
本院2017年6月27日进行现场堪验，双方确认：1、原告的货场有黄线标明四至范围，原告租赁B1－7号门面（面北），门面前与淮涟路之间自东向西用黄线标有若干货场，其中1、6、7号货场系被告租赁货场，内有部分货物；2、货场与门面之间为空白地段，但有部分货物堆放，被告姜云平认可空白地段部分货物系其堆放。
本院认为，被告姜云平租赁原告福兴建材城货场堆放货物，应按租赁合同约定将货物堆放在租赁的货场范围内，根据原告福兴建材城提供的租赁合同，被告姜云平租赁了原告福兴建材城B1－1、6、7号货场，虽租赁合同载明的租赁期限已届满，但双方尚未解除租赁合同，故在合同未解除之前，被告姜云平有权在租赁的货场黄色线划定的范围内堆放货物，根据现场堪验，被告姜云平在租赁的货场黄色线范围外堆放了部分货物，该行为违反了租赁合同约定，侵害了原告货场管理秩序，故原告福兴建材城请求判决被告姜云平停止侵害，本院予以支持。被告姜云平虽将部分货物堆放在其租赁的货场范围外，但其货物未占用原告福兴建材城用于经营的其他货场，且原告堆放在货场外的货物系用于销售的货物，具有流动性，双方又未约定货场外空白地段堆放货物使用费，故原告福兴建材城要求被告姜云平支付自2015年7月1日起停止侵害之日止货场占用费，依据不足，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜云平于判决生效后10日内将其堆放在原告淮安福兴建材城有限责任公司经营的福兴建材城内、被告姜云平租赁的B1－1、6、7号货场外的货物清除完毕。
二、驳回原告淮安福兴建材城有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1417元，由被告姜云平负担80元，原告淮安福兴建材城有限责任公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20，金额1417元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812285a8-2fb7-4e79-afe8-a7fd00df9de9&imgId=ODEyMjg1YTgtMmZiNy00ZTc5LWFmZTgtYTdmZDAwZGY5ZGU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱丹丹
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初1744号	原告：淮安福兴建材城有限责任公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。	法定代表人：庄建清，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙爱康、孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。	被告：姜云平，女，1986年9月28日生，汉族，住涟水县。	原告淮安福兴建材城有限责任公司（以下称福兴建材城）与被告姜云平排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福兴建材城的委托诉讼代理人孙爱康到庭参加诉讼，被告姜云平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告福兴建材城向本院提出诉讼请求：2015年7月1日起，被告姜云平一直租赁原告B1－7门面以及B1－1、B1－6堆场，同时被告姜云平一直占用原告其他堆场，摆放货物，占用面积为462.03㎡，侵害了原告场地使用权，原告多次要求被告停止侵害未果，遂起诉请求判决停止侵害，并支付2015年7月1日起至实际停止侵害之日堆场使用费。	被告姜云平未作答辩。	原告为证实其主张，向本院提交下列证据：	1、2015年6月26日签订的租赁合同，出租方为原告，承租方为姜云平，租赁物为B1－7堆场，租赁期限为2015年7月1日至2017年1月1日。原告以此证实被告姜云平自2014年9月9日至今一直租赁原告的商铺。	2、2014年9月9日签订的补充协议，协议载明：原、被告于2014年9月9日共同签订福兴建材城租赁合同书，租赁物为：B1－7号及B－1、B1－6货场。原告以此证实被告自2014年9月9日至今一直租赁原告的B1－7号及B－1、B1－6货场。	3、现场照片4张，证明被告姜云平占用原告土地达462.03㎡.	4、现场录像一份，证实被告姜云平自2015年7月1日起一直占用原告堆场。	5、律师函一份，主要内容为：通知姜云平侵占福兴建材城的堆场，应立即排除妨害。	本院2017年6月27日进行现场堪验，双方确认：1、原告的货场有黄线标明四至范围，原告租赁B1－7号门面（面北），门面前与淮涟路之间自东向西用黄线标有若干货场，其中1、6、7号货场系被告租赁货场，内有部分货物；2、货场与门面之间为空白地段，但有部分货物堆放，被告姜云平认可空白地段部分货物系其堆放。	本院认为，被告姜云平租赁原告福兴建材城货场堆放货物，应按租赁合同约定将货物堆放在租赁的货场范围内，根据原告福兴建材城提供的租赁合同，被告姜云平租赁了原告福兴建材城B1－1、6、7号货场，虽租赁合同载明的租赁期限已届满，但双方尚未解除租赁合同，故在合同未解除之前，被告姜云平有权在租赁的货场黄色线划定的范围内堆放货物，根据现场堪验，被告姜云平在租赁的货场黄色线范围外堆放了部分货物，该行为违反了租赁合同约定，侵害了原告货场管理秩序，故原告福兴建材城请求判决被告姜云平停止侵害，本院予以支持。被告姜云平虽将部分货物堆放在其租赁的货场范围外，但其货物未占用原告福兴建材城用于经营的其他货场，且原告堆放在货场外的货物系用于销售的货物，具有流动性，双方又未约定货场外空白地段堆放货物使用费，故原告福兴建材城要求被告姜云平支付自2015年7月1日起停止侵害之日止货场占用费，依据不足，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告姜云平于判决生效后10日内将其堆放在原告淮安福兴建材城有限责任公司经营的福兴建材城内、被告姜云平租赁的B1－1、6、7号货场外的货物清除完毕。	二、驳回原告淮安福兴建材城有限责任公司其他诉讼请求。	案件受理费1417元，由被告姜云平负担80元，原告淮安福兴建材城有限责任公司负担1337元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××20，金额1417元）	审 判 长  李林峰	人民陪审员  罗建华	人民陪审员  殷向阳	二〇一七年八月十四日		书记员朱丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4529号
罪犯李龙，男，1991年6月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月九日，山东省郓城县人民法院作出(2009)郓刑二初字第25号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终第1号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审附带民事被告）阳光农业相互保险公司绥化中心分公司。
负责人王立春，职务总经理。
委托代理人韩峰，系该公司法律顾问。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某甲，女�1965年4月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。系被害人妻子。
原审刑事附带民事诉讼原告人盛某甲，男，1991年5月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。系被害人之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人王某甲，女，1934年11月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。系被害人母亲。
原审被告人肖某甲，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人肖某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）伊刑初字第84号刑事附带民事判决。原审附带民事被告单位阳光农业相互保险公司绥化中心分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问�诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月21日15时30分许，被告人肖某甲酒后驾驶车牌号吉CXXX**号福田五星牌载货摩托车，在伊春区青山大街由西向东行驶至黎明路东侧路段，向北转弯越过道路中心线时发生侧翻，与由东向西行驶的黑FXXX**号轻型普通货车发生碰撞，造成乘坐摩托车的被害人盛某乙甩出车外后致胸部、头部损伤死亡。经法医鉴定：盛某乙符合胸腔脏器破裂损伤和／或颅脑损伤死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：当事人肖某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。在审理过程中，原告人与被告人亲属自行达成了赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿原告人各项经济损失合计人民币6万元，原告人出具了刑�谅解意见书。
认定上述犯罪事实的证据有：物证吉C3XXX**号福田五星牌正三轮载货摩托车照片；书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人盛某甲、艾某甲、胡某甲的证言；被告人肖某甲的供述和辩解；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；伊春公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
原审法院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆采取措施不当，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人犯罪后自愿认罪，其亲属与原告人达成了赔偿协议，取得了原告人的谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。附带民事被告阳光农业相互保险公司绥化中心分公司关于被害人不是交强险赔付对象的辩解意见。经查，本案的肇事车辆在侧翻时，被害人被甩出车外，已不在涉案保险车辆之上，是被甩出车外后受伤致死，应属于保险法意义上的第三者，而不是车上的人员，依据相关法律和双方合同约定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，认定被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；附带民事被告阳光农业相互保险公司绥化中心分公司赔付原告人张某甲、盛某甲、王某甲死亡赔偿金人民币11万元。
宣判后，附带民事诉讼单位阳光农业相互保险公司绥化中心分公司不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人不承担责任为由，提出上诉。
经审理查明，原审被告人肖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审被告人肖某甲醉酒驾驶机动车造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。因肇事车辆已在上诉人单位办理了机动车交通事故责任强制保险，原审法院判决由其承担相应的责任并无不当，故上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 荫 峰
代理审判员 刘 辉
代理审判员 宋�庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 岩
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初245号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赵朝中，男，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区，无固定居住地。曾因犯盗窃罪于2002年12月6日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑三年，后又犯盗窃罪于2010年12月10日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人赵朝中犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人赵朝中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月18日凌晨，被告人赵朝中在龙岩市永定区凤城街道下坑东南餐厅盗窃现金600元及一条七匹狼尚品香烟。经永定区价格认证中心鉴定，该条七匹狼尚品香烟价值为人民币（下同）300元。
2、2014年10月4日凌晨，被告人赵朝中在龙岩市永定区凤城街道九一路大卡司休闲吧盗窃现金5000多元、两条七匹狼香烟、一部华为手机。经永定区价格认证中心鉴定，两条七匹狼香烟价值为300元，被盗手机无法认定价值。
3、2015年1月18日凌晨，被告人赵朝中在龙岩市永定区凤城街道九一路健康药店盗窃现金5400多元，高丽参7盒，后被告人赵朝中将7盒高丽参销赃至广东云浮。经永定区价格认证中心鉴定，7盒高丽参价值为2546元。
4、2016年1月23日凌晨，被告人赵朝中在龙岩市永定区凤城街道通华机械有限公司的店铺盗窃现金2000元。随后又窜至龙岩市永定区凤城街道沿河路的金富豪KTV进行盗窃，但未窃得财物。
5、2016年3月21日凌晨，被告人赵朝中在龙岩市永定区凤城街道东门东兴商行盗窃现金300元、13条香烟（其中8条硬红狼、5条软灰狼）、一部三星牌相机、银饰品420克（其中追回的一条项链及一条手链计39克已发还被害人）。随后又窜至龙岩市永定区凤城街道九一路新佳美饮食店内，盗窃现金346元以及一部海信牌手机（该手机被追回后已发还给被害人）。后被告人赵朝中将盗窃来的部分银饰和13条香烟销赃至广东省，所盗窃相机被丢弃。经永定区价格认证中心鉴定，被盗的13条香烟价值为2250元、三星牌相机价值为200元、银饰品420克价值为1680元、海信牌手机价值为400元。
6、2016年4月8日凌晨，被告人赵朝中在龙岩市永定区凤城街道永和建材店铺盗窃现金800多元、一部红米手机（该手机被追回后已发还给被害人）、一部ipad平板电脑（该平板电脑被追回后已发还给被害人）。接着又窜至龙岩市永定区凤城街道百信大药房盗走现金1100多元。经永定区价格认证中心鉴定，被盗的红米手机价值为420元、ipad平板电脑价值为1080元。
综上，被告人赵朝中盗窃现金合计15500元、被盗物品价值合计9176元，总计24676元。
2016年4月8日，被告人赵朝中在龙岩市新罗区西城“江福旅社”310室被龙岩市公安局永定分局刑侦大队民警抓获时，在其住处查获并扣押了Hisense白色手机一部（价值400元）、红米黑色手机一部（价值420元）、银灰色ipad平板电脑一部（价值1080元）、银项链一条及银手链一条（价值156元），以上物品均发还给被害人，人民币4642元（未移送本院）。
上述事实，被告人赵朝中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵朝中的供述与辩解，被害人王某某、江某某、卢某某、刘某某、郑某甲、郑某乙、童某某、阙某某的陈述，福建海华医药连锁有限公司的健康药店内部调拨单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，到案经过、违法犯罪前科查证经过，广东省信宜市人民法院（2002）信法刑初字第172号、山东省昌乐县人民法院（2010）乐刑初字第335号刑事判决书，山东省淮北监狱释放证明书，被告人的辨认笔录及辨认现场照片，以上八个被盗处所现场勘验检查工作记录及现场照片，龙岩市永定区价格认证中心作出的价格鉴定意见书，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝中以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值24676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵朝中因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人赵朝中能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵朝中所盗财物已被部分追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵朝中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年12月7日止。）
二、继续向被告人赵朝中追缴被盗赃款人民币10858元、赃物折价款7120元，返还给被害人。公安机关已扣押的赃款人民币4642元，由扣押机关负责返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 刘选伟
人民陪审员 范先灿
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民提字第5号
抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。
申诉人（一审被告）：梁保，男，1940年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申诉人（一审被告）：梁深义，男，1969年1月11日出生，住河南省上蔡县。
二申诉人的委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：梁新元，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
申诉人梁保、梁深义因与被申诉人梁新元排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院于2013年1月3日作出的（2012）上民一初字第1660号民事判决，向检察机关申诉。驻马店市人民检察院于2015年7月1日作出驻检民（行）监（2015）41170000077号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月5日作出（2015）驻民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员郭松、许鸿飞出庭。申诉人梁深义及梁保、梁深义的委托代理人王云龙，被申诉人梁新元及其委托代理人李文慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告梁新元诉称，原承租人梁兴华2010年12月1日与上蔡县齐海乡政府签订土地租赁合同，乡政府将自己所属的位于上项公路南侧，公路段东侧的原齐海乡农技站的国有土地使用权租赁给梁兴华使用。梁兴华对一审被告梁保、梁深义在该土地上私自搭建的简易棚进行催告，要求梁保、梁深义拆除，梁保、梁深义未予以及时拆除。2012年7月l6日，梁兴华经乡政府同意与梁新元签订转租合同，梁兴华将其原租赁的乡政府的土地转租给梁新元管理使用，梁新元一次性缴纳了租赁费。现梁新元对该宗土地拥有管理使用权。梁新元多次催告梁保、梁深义拆除其私建的简易棚，梁保、梁深义拒不拆除。为此，梁新元提起诉讼，要求梁保、梁深义及时拆除在梁新元管理使用的土地上搭建的简易棚。梁保、梁深义未答辩。
河南省上蔡县人民法院一审查明，上蔡县齐海乡有土地一宗，北至上项路，东至4米宽生产路，西至公路段，南至齐海乡集南村四组民房。东西宽22.9米，南北长30米。2010年12月1日，齐海乡政府将该宗土地租赁给梁兴华管理使用，租期30年，双方签订有租赁合同。2012年7月16日，梁兴华将该宗土地转让给梁新元管理使用，租期从2012年7月16日至2030年7月16日。合同第四条规定：“甲方交给乙方的土地上存在违章建筑，因甲方无时间，全部交给乙方负责清障，甲方也应全力配合。”同时查明，梁兴华在租赁该宗土地期间，梁保、梁深义未经梁兴华和齐海乡政府同意私自在该宗土地上建简易房两间。后齐海乡政府、梁兴华、梁新元多次让梁保、梁深义拆除在该宗土地上的违法建筑，梁保、梁深义未拆除，形成本案诉讼。
河南省上蔡县人民法院一审认为，依法成立的合同，自成立时生效。梁新元与梁兴华签订的土地转租合同，不违背法律规定，合法有效。梁新元依据合同对该宗土地享有管理、使用、受益的权利，任何人不得侵犯。梁保、梁深义对该宗土地无管理使用权。梁新元依据合同对梁保、梁深义进行起诉，要求梁保、梁深义拆除在其租赁的土地上的简易房，符合法律规定，予以支持。河南省上蔡县人民法院作出（2012）上民一初字第1660号民事判决：限梁保、梁深义于判决生效之日起十日内拆除在梁新元租赁的土地上的简易房。案件受理费200元，由梁保、梁深义负担。
驻马店市人民检察院抗诉认为，上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1660号民事判决适用法律确有错误。理由是：根据齐海乡农业服务中心上国用（2012）第0913号土地使用证档案显示，齐海乡人民政府租赁给梁兴华的土地，之前系原齐海乡农机站的办公用地，后被上蔡县人民政府批准划拨给齐海乡农业服务中心作为办公用地，该土地性质为国有划拨用地。上蔡县人民政府上政土（2011）200号文件的规定，批准该宗土地划拨用于齐海乡农业服务中心办公用地，并限定该宗地未经县人民政府批准，不得擅自转让、出租和抵押。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“确需改变国有土地建设用途的，应当报有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。”因此，齐海乡人民政府确须将该宗土地出租或转让，改变该幅土地建设用途时，应当经上蔡县人民政府土地管理部门同意，报上蔡县人民政府批准。但齐海乡人民政府在未经土地管理部门同意、政府批准的情况下，擅自与梁兴华签订租赁合同，约定梁兴华须按建设用地使用该土地，并一次性收取租赁款12万元。已实际将该宗土地的建设用途从办公用地改变为商业用地，且未补缴相关土地出让金和税费，属非法转让土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，因该租赁合同的签订规避了法律、行政法规的强制性规定而无效，梁兴华与梁新元基于该租赁合同所签订的转租合同亦属无效。
本院再审过程中，申诉人梁保、梁深义称：一、同意抗诉机关的意见。二、梁保与齐海乡农机站签订有租赁合同。其租赁权应受法律保护。一审判决认定事实错误，请求依法改判。被申诉人梁新元辩称，一审判决认定事实清楚，转租合同合法有效，应受法律保护。检察机关的抗诉意见及申诉人的申诉主张不成立，一审判决结果正确，应予维持。
本院再审认为，原判决认定事实不清。再审庭审中，梁保、梁深义提供了上蔡县齐海乡农机站与梁报合同书一份。梁保与梁报是否为同一人，争议土地上是否存在两份合同，梁保、梁深义对争议土地是否有合法使用权的事实不清。对该事实，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1660号民事判决；
二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 溟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民提字第5号
抗诉机关：河南省驻马店市人民检察院。
申诉人（一审被告）：梁保，男，1940年4月5日出生，汉族。
申诉人（一审被告）：梁深义，男，1969年1月11日出生。
二申诉人的委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：梁新元，男，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
申诉人梁保、梁深义因与被申诉人梁新元排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院于2013年1月3日作出的（2012）上民一初字第1660号民事判决，向检察机关申诉。驻马店市人民检察院于2015年7月1日作出驻检民（行）监（2015）41170000077号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月5日作出（2015）驻民抗字第3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员郭松、许鸿飞出庭，申诉人梁深义及梁保、梁深义的委托代理人王云龙，被申诉人梁新元及其委托代理人李文慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告梁新元诉称，原承租人梁兴华2010年12月1日与上蔡县齐海乡政府签订土地租赁合同，乡政府将自己所属的位于上项公路南侧，公路段东侧的原齐海乡农技站的国有土地使用权租赁给梁兴华使用。梁兴华对一审被告梁保、梁深义在该土地上私自搭建的简易棚进行催告，要求梁保、梁深义拆除，梁保、梁深义未予以及时拆除。2012年7月l6日，梁兴华经乡政府同意与梁新元签订转租合同，梁兴华将其原租赁的乡政府的土地转租给梁新元管理使用，梁新元一次性缴纳了租赁费。现梁新元对该宗土地拥有管理使用权。梁新元多次催告梁保、梁深义拆除其私建的简易棚，梁保、梁深义拒不拆除。为此，梁新元提起诉讼，要求梁保、梁深义及时拆除在梁新元管理使用的土地上搭建的简易棚。梁保、梁深义未答辩。
河南省上蔡县人民法院一审查明，上蔡县齐海乡有土地一宗，北至上项路，东至4米宽生产路，西至公路段，南至齐海乡集南村四组民房。东西宽22.9米，南北长30米。2010年12月1日，齐海乡政府将该宗土地租赁给梁兴华管理使用，租期30年，双方签订有租赁合同。2012年7月16日，梁兴华将该宗土地转让给梁新元管理使用，租期从2012年7月16日至2030年7月16日。合同第四条规定：“甲方交给乙方的土地上存在违章建筑，因甲方无时间，全部交给乙方负责清障，甲方也应全力配合。”同时查明，梁兴华在租赁该宗土地期间，梁保、梁深义未经梁兴华和齐海乡政府同意私自在该宗土地上建简易房两间。后齐海乡政府、梁兴华、梁新元多次让梁保、梁深义拆除在该宗土地上的违法建筑，梁保、梁深义未拆除，形成本案诉讼。
河南省上蔡县人民法院一审认为，依法成立的合同，自成立时生效。梁新元与梁兴华签订的土地转租合同，不违背法律规定，合法有效。梁新元依据合同对该宗土地享有管理、使用、受益的权利，任何人不得侵犯。梁保、梁深义对该宗土地无管理使用权。梁新元依据合同对梁保、梁深义进行起诉，要求梁保、梁深义拆除在其租赁的土地上的简易房，符合法律规定，予以支持。河南省上蔡县人民法院作出（2012）上民一初字第1660号民事判决：限梁保、梁深义于判决生效之日起十日内拆除在梁新元租赁的土地上的简易房。案件受理费200元，由梁保、梁深义负担。
驻马店市人民检察院抗诉认为，上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1660号民事判决适用法律确有错误。理由是：根据齐海乡农业服务中心上国用（2012）第0913号土地使用证档案显示，齐海乡人民政府租赁给梁兴华的土地，之前系原齐海乡农机站的办公用地，后被上蔡县人民政府批准划拨给齐海乡农业服务中心作为办公用地，该土地性质为国有划拨用地。上蔡县人民政府上政土（2011）200号文件的规定，批准该宗土地划拨用于齐海乡农业服务中心办公用地，并限定该宗地未经县人民政府批准，不得擅自转让、出租和抵押。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“确需改变国有土地建设用途的，应当报有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。”因此，齐海乡人民政府确须将该宗土地出租或转让，改变该幅土地建设用途时，应当经上蔡县人民政府土地管理部门同意，报上蔡县人民政府批准。但齐海乡人民政府在未经土地管理部门同意、政府批准的情况下，擅自与梁兴华签订租赁合同，约定梁兴华须按建设用地使用该土地，并一次性收取租赁款12万元。已实际将该宗土地的建设用途从办公用地改变为商业用地，且未补缴相关土地出让金和税费，属非法转让土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，因该租赁合同的签订规避了法律、行政法规的强制性规定而无效，梁兴华与梁新元基于该租赁合同所签订的转租合同亦属无效。
本院再审过程中，申诉人梁保、梁深义称：一、同意抗诉机关的意见。二、梁保与齐海乡农机站签订有租赁合同。其租赁权应受法律保护。一审判决认定事实错误，请求依法改判。被申诉人梁新元答辩称，一审判决认定事实清楚，转租合同合法有效，应受法律保护。检察机关的抗诉意见及申诉人的申诉主张不成立，一审判决结果正确，应予维持。
本院再审认为，原判决认定事实不清。再审庭审中，梁保、梁深义提供了上蔡县齐海乡农机站与梁报合同书一份。梁保与梁报是否为同一人，争议土地上是否存在两份合同，梁保、梁深义对争议土地是否有合法使用权的事实不清。对该事实，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1660号民事判决；
二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 溟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3032号
罪犯李杰。现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年2月13日作出（2012）天刑初字第56号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利五年,违法所得6100元继续予以追缴并上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年4月13日，作出（2012）常刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑八个月；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯李杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李杰财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨 道 骏
代理审判员 贾 黛 舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 �杨烨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终90号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，因本案于2015年8月17日被鄂州车站派出所抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
原审被告人黄某某，因本案于2015年10月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年5月11日被取保候审。
原审被告人樊某某，因本案于2015年9月2日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月10日被逮捕。2016年4月1日被取保候审。
原审被告人胡某某，因本案于2015年8月15日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2016年3月14日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院指控被告人司某某、黄某某、樊某某、胡某某犯盗窃罪一案，湖北省枣阳市人民法院审理后于2016年1月13日作出（2016）鄂0683刑初44号刑事判决。宣判后，被告人司某某不服，提出上诉。被告人黄某某、樊某某、胡某某没有上诉，检察机关没有抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2015年8月，被告人司某某、黄某某二人预谋以掉包的方式盗窃香烟。司某某购买、准备了掉包用的假烟，并邀约了会掉换香烟技术的被告人樊某某参与掉包，黄某某邀约被告人胡某某参与购买、退还香烟。同月15日，四被告人经预谋后，由黄某某、胡某某负责购买香烟，然后由司某某、樊某某负责在宾馆房间内掉包，再由黄某某、胡某某把调换的假烟退货。四被告人先后在枣阳市市区北城北关“宝丰粮酒”商店、新华路“灶上村名烟名酒”商店、民族路“糖酒副食第五批发部”、民族路“隆鑫平价烟酒”商店及兴隆镇“程彬超市”，盗窃作案5起，共盗取香烟价值19500元。胡某某在枣阳市“永兴烟酒商行”作案时被店主陈晓峰识破，当场抓获。
原审另查明，2015年9月2日，被告人樊某某主动到枣阳市公安局南城派出所投案。2015年10月12日，黄某某到枣阳市公安局南城派出所投案，退还盗得的140小盒（14条）香烟。案发后，四被告人共同退赔了被害人的损失10400元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某、张某某、段某某、耿某某、胡某某、杜某某等被害人的陈述，罗某某、万某某、胡某某等证人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单、照片，涉案烟草专卖品价格证明，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，抓获经过，发破案经过，归案情况说明，办案说明，汽车租赁合同书，受案登记表，退赃领条，户籍证明等证据证实。
一审法院认为，被告人司某某、黄某某、樊某某、胡某某合伙以使用假烟掉包换取真烟的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人在“永兴烟酒商行”实施盗窃时，因被害人发觉而盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。四被告人均积极参与盗窃犯罪，相互配合，相互协作，不区分主从犯，但胡某某与其他三被告人相比较，作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某、樊某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人司某某、胡某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。四被告人归案后积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人司某某上诉提出：其左眼失明，右眼出现飞蚊症，急需治疗，请求二审法院判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人司某某以及原审被告人黄某某、樊某某、胡某某合伙以使用假烟掉包换取真烟的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中原审被告人胡某某作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。原审被告人黄某某、樊某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人司某某及原审被告人胡某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人司玉军及三原审被告人归案后积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。上诉人司某某在共同犯罪中行为积极，犯罪情节较为严重，依法不适用缓刑，其眼部疾病需要治疗不是判处缓刑的条件，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 刘宗晖
审判员 江 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 卢华明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更375号
罪犯王小峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年7月14日作出（2009）西少刑初字第35号刑事判决，认定王小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币8000元（2015年11月16日缴纳8000元）。2011年12月减刑一年。2013年5月减刑一年。2014年10月减刑九个月。现已执行刑期6年10个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王小峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王小峰的悔改表现，有罪犯王小峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢62号
高玉志、齐海新、杨春英：
高玉志申请执行齐海新、杨春英民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第112号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月四日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执379号
申请执行人陈学文，男，1940年10月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人白英，女，1966年6月28日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行陈学文与白英借款合同纠纷一案中，在执行中，双方达成和解意见，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1331号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 司宪武
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初477号
原告：韩某2，女，1968年7月28日出生，汉族，住韶山市。
原告：韩相遇，女，1991年5月4日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：韩佑林，男，1963年2月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系韩相遇之舅。
原告：韩某1，男，汉族，2004年11月5日出生，住韶山市。
法定代理人：韩某2，系韩某1之母。
第三人：韩佑林。
被告：韶山市银田镇华南村郭家组。
负责人：沈扬，该组组长。
原告韩某2、韩相遇、韩某1诉被告韶山市银田镇华南村郭家组（以下简称郭家组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，本院受理后，韩佑林申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兼作为韩某1法定代理人的原告韩某2，兼作为原告韩相遇委托诉讼代理人的第三人韩佑林到庭参加诉讼,被告郭家组经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某2、韩相遇、韩某1向本院提起诉讼请求：1、确认“八亩丘、三分咀、梅子丘、烟长丘”四块共计3.36亩农耕田归属原告所有；2、判令被告继续履行与原告家庭签订的农村耕地承包合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系郭家组村民，自1984年实施家庭承包责任制以来一直靠承包组上土地维持生活。2017年8月，郭家组在土地确权中完全违背国家政策和法律，打乱原承包关系，违法调整承包土地，强行收回并变更土地承包经营权，侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求依法判决保护弱者的生存权利。
被告郭家组未提供答辩。
第三人韩佑林述称，其与韩某2系兄妹关系，在第一轮家庭联产承包责任制时属一个家庭。第二轮承包时，其将户口迁出，但无任何安排，而在被告调整责任田时，议定每人可分得半份责任田，其责任田仍在原告户内，并于2005年签订《农村耕地承包合同》，责任田由原告耕种管理。本次土地确权时，被告违反合同条款，打乱承包关系，将合同中大部分耕地收回并变更承包经营权。被告的行为违背了法律相关规定，其请求人民法院确认无效，并判令被告履行2005年的《农村耕地承包合同》。
原告为支持其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份信息资料，拟证明三原告诉讼主体适格；2、农村耕地承包合同书及土地流转经营合同书，拟证明原告具有承包土地资格；3、华南村村委会证明二份，拟证明原告韩某2与韩相遇系母女关系及证明原告韩某2在2004年之前履行了承包土地的义务；4、农村土地直补款发放存折，拟证明在本次调整承包土地之前，原告韩某2享有土地承包经营权；5、第二轮承包经营权调查信息公示表，拟证明被告变更了原告土地承包经营权的公示信息；6、土地调整后的分配表，拟证明被告打乱原承包关系，对承包土地重新分配；7、会议记录，拟证明被告就承包土地进行重新分配的会议内容违反法律规定。
第三人在本院指定的举证期限内提供如下证据：8、农村耕地承包合同书及土地流转经营合同书（与原告证据2相同），拟证明第三人承包的土地份额归属在原告韩某2户内。
被告郭家组未到庭、未提供证据、未发表答辩意见。
对以上原告、第三人的证据，经审查符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
经审理查明：自1984年开始，被告郭家组第一次实行15年的土地承包到户，其时原告家庭成员共三人包括原告韩某2、原告之兄韩佑林、原告之母，以家庭为单位承包组上土地耕种。至第二次土地承包调整时，原告韩某2于1992年左右将户口从所在被告组迁出，但一直未落户。2005年5月12日，韶山市银田镇长田村（现合并为华南村）与原告韩某2家人签订的《农村耕地承包合同书》（经韶山市银田镇人民政府鉴证）时，原告家庭成员包括原告母亲、原告前夫王守中（从外地迁入）、原告之女韩相遇（与王守中婚生）。因韩相遇在合同签订时尚未成年，长田村遂以韩相遇的监护人韩某2作为承包合同的相对方。合同约定：1、耕地承包期不论期限长短，再延长24年不变，从2004年10月31日起至2028年10月31日止；2、承包耕地八亩丘、三分嘴、梅子丘、烟花嘴四块土地共计3.362亩；3、耕地延包期24年内实行“增人不增地，减人不减地”的原则，如果有法律规定的特殊情形，需要对个别农户之间承包耕地适当调整的，应当经本集体经济组织三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府、市农经局批准、同意。2017年，被告郭家组因土地流转，欲重新调整承包土地，但是尚未报镇人民政府、农经局批准、同意。原告多次找村镇协调未果，而诉至人民法院。
第三人韩佑林于1995年因婚将户口从所在组迁至其配偶处。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的案件人民法院方立案审理。本案的诉争系被告郭家组拟调整原告韩某2、韩相遇、韩某1承包的农村土地，但是根据韩某2与长田村签订的《农村耕地承包合同书》第三项，郭家组尚未就拟调整土地事项报乡（镇）人民政府、市农经局批准、同意，现双方争议的承包合同的土地调整并未得到相关行政机关批准、同意，即原告认为被告已经调整承包土地、可能损害其承包权益的事实尚未发生，则原告与案件没有直接利害关系，韩某2、韩相遇、韩某1并非适格原告，对其起诉依法应予驳回。因第三人韩佑林的请求系依附于韩某2、韩相遇、韩某1的起诉，在韩某2、韩相遇、韩某1的起诉被驳回后，对其主张亦应予以驳回。
被告郭家组经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某2、韩相遇、韩某1的起诉。
本案受理费200元，依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 唐建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1266号
原告金某某，男，1971年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告汤某某，女，1965年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘培，河南正剑律师事务所律师。
原告金某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告金某某于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人李阳、贺梅，被告汤某某及委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，2001年初举行结婚仪式。婚后发现双方感情不和，经常因生活琐事吵架，并因此在2010年左右分居生活，原、被告感情彻底破裂。要求与被告离婚。
被告汤某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告金某某向本院提交的证据材料有：永城市新桥乡小刘庄村民委员会出具证明一份，证明原被告办理了结婚登记。
被告汤某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2001年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。后偶因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且已建立起一定的感情，虽偶因生活琐事生气吵架，但未达彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情已彻底破裂，也未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告汤某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月十日
书记员 李磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执183号
申请执行人：欧阳奎，男，汉族，1968年6月22日生，霍城县三道河乡塔尔吉村一组农民，住。
被执行人：米克热班努木·阿力木沙，女，维吾尔族，1969年10月13日生，第四师六十四团十六连职工，住。
本院于2014年9月18日作出的（2014）霍垦民初字第428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳奎于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，经四查：被执行人米克热班努木·阿力木沙是第四师六十四团十六连职工，未种植土地，独自抚养二个孩子，靠给他人打零工维持生活，家庭生活比较困难。除有一辆嘉陵牌三轮摩托车外，无财产可供执行。申请执行人欧阳奎认可本院的调查结果，明确表示不执行该车辆。因被执行人临近退休，申请执行人表示待被执行人退休后再执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人米克热班努木·阿力木沙无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）霍垦民初字第428号民事调解书，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，�请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执183号申请执行人：欧阳奎，男，汉族，1968年6月22日生，霍城县三道河乡塔尔吉村一组农民，住。被执行人：米克热班努木·阿力木沙，女，维吾尔族，1969年10月13日生，第四师六十四团十六连职工，住。本院于2014年9月18日作出的（2014）霍垦民初字第428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳奎于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，经四查：被执行人米克热班努木·阿力木沙是第四师六十四团十六连职工，未种植土地，独自抚养二个孩子，靠给他人打零工维持生活，家庭生活比较困难。除有一辆嘉陵牌三轮摩托车外，无财产可供执行。申请执行人欧阳奎认可本院的调查结果，明确表示不执行该车辆。因被执行人临近退休，申请执行人表示待被执行人退休后再执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人米克热班努木·阿力木沙无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）霍垦民初字第428号民事调解书，本次执行程序终结；二、待发现被执行人有可供执行的财产时，�请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  邓亚兵代理审判员  冶文贵二〇一七年九月十一日书 记 员  张林峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初198号之一
原告朱顺生，男，安徽省祁门县人。
被告陈保中，男，安徽省祁门县人。
原告朱顺生诉被告陈保中买卖合同欠款纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告朱顺生于2016年7月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱顺生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱顺生撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱顺生负担。
审判员 笪好胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初198号
原告朱顺生，男，安徽省祁门县人。
被告陈保中，男，安徽省祁门县人。
本院在审理原告朱顺生诉被告陈保中买卖合同欠款纠纷一案中，被告陈保中在外地务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 笪好胜
二〇一六年六月十二日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初70号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2016年5月6日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；。
法定代理人李仁培，男，汉族，1976年1月30日出生，住安徽省颍上县。
法定代理人王义英，女，汉族，1975年11月3日出生，住安徽省颍上县。
指定辩护人王树锋，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日不公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李仁培、王义英，指定辩护人王树锋到庭参加了诉讼，开封市特殊教育学校教师陈琰担任手语翻译。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年5月6日上午11时左右，被告人李某伙同党某（另案处理）在乘坐本市31路公交车行驶至龙亭区中山路北段附近时，由党某负责实施盗窃、李某负责望风，共同盗窃被害人郑某携带的内有现金75元的钱包一个。李某、党某后被公安机关抓获，钱包及现金已返还被害人。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证言证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某犯罪时未满十八周岁，应适用《刑法》第十七条第三款之规定从轻处罚；李某系聋哑人，应适用《刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚；李某与他人系共同犯罪，应适用《刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。法定代理人李仁培、王义英对公诉机关指控李某犯盗窃罪没有异议。辩护人对公诉机关指控李某犯盗窃罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、李某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；2、李某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或免除处罚；3、李某在犯罪过程中起次要和辅助作用，应依法认定为从犯，对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚；4、李某此次犯罪属临时起意，系初犯、偶犯，被告人归案后，如实供述犯罪过程，认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。综上，辩护人建议对李某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月6日上午11时左右，被告人李某伙同党某（另案处理）在乘坐本市31路公交车行驶至龙亭区中山路北段附近时，由党某负责实施盗窃、李某负责望风，共同盗窃被害人郑某携带的内有现金75元的钱包一个，李某、党某下车后被公安机关抓获。被盗钱包及现金已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人李某的身份情况；
2、开封市公安局午朝门分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明了被盗财物已发还被害人的情况；
3、开封市公安局午朝门分局案件侦办大队出具的到案经过，证明了李某的到案情况；
（二）河大一附院刑医临鉴字（2016）第0045号鉴定意见书，证明了李某患有双耳神经性聋（极重度）的情况；
（三）证人证言
1、证人党某的证言，证明了李某伙同党某共同实施盗窃的经过；
2、证人田某、高某、王某、陈某的证言，证明了李某伙同党某共同实施盗窃的经过；
（四）被害人郑某的陈述，证明了其在乘坐本市31路公交车时随身携带的钱包被盗的情况；
（五）被告人李某的供述与辩解，证明了其伙同党某共同实施盗窃的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李某与党某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。二人在盗窃过程中各有分工，所起作用相同，没有主、从犯之分。对辩护人有关李某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。李某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；李某犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其量刑意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年5月6日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 峥
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初331号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人邬金，男，1997年2月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被丰城市公安局取保候审，同年10月26日由本院决定逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人邬金犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人邬金到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年6月月22日，被告人邬金到丰城市公安局刑事侦查大队投案自首。
公诉机关指控，2015年9月14日23时许，被告人伙同张嘉宏、甘志远、吴南凯（三人均已判刑）翻墙进入丰城市小港中学，并在校内找了木棍，先后闯入该校男生宿舍楼二至五层的201、205、508等十余间寝室内，采用木棍打、扇耳光、搜身等方式抢得学生张林文、黄武等40余人现金1000余元。其间，甘志远将未叫醒的邬某从上铺拖摔至地面，用扫把击打李树远头部。经鉴定，邬某、李树远的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有同案犯张嘉宏、甘志远、吴南凯的供述，被害人邬某、李树远等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，鉴定意见，自动投案证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬金以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚。在共同犯罪中，被告人所起作用相对较小，且系初犯，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邬金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1111号
原告：淅川县电业局。
法定代表人：杨红举，该局局长。
委托代理人：王森，该局工作人员。
被告：淅川县中源水电发展有限公司。
法定代表人：张玉理，该公司经理。
原告淅川县电业局诉被告淅川县中源水电发展有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后，限期内原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 江
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2806号
原告：朱志强，男，1990年10月31日出生，汉族，济南钊文教育咨询有限公司运营总监，住济南市。
委托诉讼代理人：董琳琳，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。
被告：聂涛，男，1985年5月30日出生，汉族，武警山东总队少校，住济南市。
被告：张欣，女，1987年5月26日出生，汉族，山东欣冠置业有限公司法定代表人，住济南市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。
第三人：济南政和世纪房产经纪有限公司新龙分公司，住济南市。
负责人：潘政，经理。
委托诉讼代理人：陈祥红，女，1977年5月17日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：高建设，男，1986年10月2日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院受理原告朱志强与被告聂涛、张欣、第三人济南政和世纪房产经纪有限公司新龙分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案受理。原告朱志强于2018年2月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志强的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤回起诉。
案件受理费14768元,减半收取7384元，财产保全费5000元，由原告朱志强负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年二月十三日
书记员 李 灵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4027号
申请执行人桐乡兴茂钢化玻璃有限公司
被执行人金洪江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6242号，依法向被执行人金洪江发出执行通知书，责令被执行人金洪江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币199300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹新峰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执568号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：钱明来,男,1964年1月5日出生,汉族,住凤城市。
被执行人：金忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：于国志，男，1972年12月18日出生，汉族，住凤城市
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人钱明来、金忠、于国志金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02153号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人钱明来、金忠、于国志送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人钱明来、金忠、于国志的财产进行了查询，查明被执行人钱明来、金忠、于国志暂无财产可供执行，本院已将被执行人钱明来、金忠、于国志确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执568号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：钱明来,男,1964年1月5日出生,汉族,住凤城市。被执行人：金忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住凤城市。被执行人：于国志，男，1972年12月18日出生，汉族，住凤城市申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人钱明来、金忠、于国志金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于作出的（2013）凤民初字第02153号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人钱明来、金忠、于国志送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人钱明来、金忠、于国志的财产进行了查询，查明被执行人钱明来、金忠、于国志暂无财产可供执行，本院已将被执行人钱明来、金忠、于国志确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2698号
罪犯余刚，男，汉族，1976年8月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人余刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去自本裁定送达之日起至2017年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08074号
原告：刘蓉，女，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告刘蓉与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告刘蓉向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07996号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘蓉负担。
代理审判员 李希琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈予波
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第400号
上诉人（原审原告）扈正梅，女，1981年7月23日出生，汉族，中石化阿克苏分公司员工，住阿克苏市。
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）隆顺佰，男，1972年11月8日生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人扈正梅、隆顺佰因离婚纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2807号民事判决，提出上诉，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。上诉人扈正梅及其委托代理人卜欣，上诉人隆顺佰到庭参加了诉讼。
本院认为：因当事人二审期间提交新的证据，本案的案件事实可能发生重大变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第2807号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
案件受理费300元（扈正梅、隆顺佰各预交150元），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩亚昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终884号
上诉人（原审被告）苏黑旦。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉同。系死者杨朝花之丈夫。
被上诉人（原审原告）张明杰。系死者杨朝花之子。
被上诉人（原审原告）张娇娇。系死者杨朝花之女。
被上诉人（原审原告）古金秀。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告灵寿县河道工程管理办公室，住所地灵寿县灵寿镇人民西路**号。
法定代表人王春生，该办公室主任。
原审被告张玉兰。
上诉人苏黑旦因生命权健康权身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人苏黑旦上诉称发生事故的水坑不是其所挖，且证人与被上诉人系亲属关系不能作为定案依据，另关于该水坑所处河道的管理部门是否应承担责任？重审时应详加审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00785号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 站
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第407-9号
申请执行人杨永才，居民。
申请执行人刘连东，居民。
被执行人王启峰，居民，费县瑞丰塑编有限公司经理。
被执行人祁有祥，居民。
被执行人费县兴农塑料编织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第1445、1504、2996号民事调解书立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王启峰及在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人王启峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面的冻结（查封、扣押）申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年五月十六日
书记员 赵爱东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1029-1号
申请执行人谭祖德。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初206号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初206号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出已与被告达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年三月二十三日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0398号
原告李军。
被告宋学生。
原告李军诉被告宋学生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告曾系吴集大江木业同事。2013年2月15日，被告向原告借款1500元，后经多次催要未果，现要求被告归还借款1500元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月15日，被告宋学生向原告李军借款1500元，同时向原告出具了借据，主要内容为：“今借到李军壹仟伍佰元正宋学生2013.2.15号”。后原告向被告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款1500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学生于本判决生效后三日内归还原告李军借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟庆丰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第10号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
委托代理人王建远，该行客户经理。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告杨则梁。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告杨则梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告杨则梁经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称�2013年1月18日，被告杨则梁因购买某房屋向原告借款530000元，贷款期限25年，并以购买房屋作抵押。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截至到2014年10月18日，拖欠借款本息528020.7元，起诉要求被告偿还借款本金516060.81元、利息11959.89元及至还清之日止的利息。
被告杨则梁未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告杨则梁订立了个人购房借款担保合同。合同约定被告杨则梁因购买某房屋向原告借款530000元，借款利率为年5.5675%，一年后的利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率下浮15%计算，借款期限25年，还款方式为按月还本付息。合同同时约定如果被告未按期支付利息，原告可以要求支付罚息，罚息利率为贷款利率加收30%。如果被告连续三个月或累计六次未按合�约定偿还借款本息，原告可以要求被告提前清偿全部借款及利息、罚息及其他费用。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。同日原、被告办理了某房屋的他项权登记。合同订立后，原告于2013年1月18日支付了借款530000元。被告按合同约定偿还了部分借款本息，至2014年10月18日被告连续5个月未按约定时间支付借款本息，尚欠借款本金516060.81元、利息11959.89元。
以上事实有个人购房借款担保合同、借款凭证、他项权证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告杨则梁订立的个人购房借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告杨则梁应按合同约定时间支付借款本息。被告杨则梁连续超过三个月未按约定时间偿还借款，原告要求被告杨则梁偿还全部借款本�及利息，并按罚息利率支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨则梁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金516060.81元、利息11959.89元，2014年10月18日后的利息按合同约定罚息利率支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内�履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 王洪羽
代理审判员 刘海南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尹贵川
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第10号
原告马甲，男，回族，生于1987年6月19日，公务员，文化程度本科，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河**号。
被告马乙，女，东乡族，生于1991年4月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村什字社**号（娘家）。
原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告马乙均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马甲诉称，原、被告于2009年12月经他人介绍认识，2010年1月26日由父母包办举行婚礼，2010年4月6日补办结婚手续。生育一女儿马丙，现年4岁，现随原告生活。原、被告婚后由于性格上的差异，经常吵架，感情不和，被告于2013回娘家居住两个多月，原告多次去叫才回来。回来后与家人未处理好关系，原告进行劝解、疏导未果。2014年5月21日再次发生矛盾，被告马乙被其母亲领回。在此期间原告央请他人调解安家，被告拒绝回来。现原被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，女儿由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告马乙辩称，原、被告结婚初期夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实，自去年原告参加工作以来，思想发生了变化，家中有意滋事生非，对被告态度冷淡。2014年5月21日原告打了被告，被告才回了娘家居住至今。原告提出离婚被告同意离婚，被告要求抚养女儿马丙，原告每月给付生活费600元，原告给付被告生活帮助费、精神损失费10万元。
经审理查明，原、被告于2010年1月26日经他人介绍由双方父母包办举行婚礼并同居，2010年4月6日经婚姻登记机关登记补办结婚登记。2011年1月12日生育一女儿马丙，一直随原告生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同存款、债权债务。原、被告婚后初期感情较好，但从2013年以来，原被告由于性格上的差异，经常因家庭生活琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕。2014年5月21日双方再次发生矛盾，被告马乙回娘家居住。期间经他人调解和好无效，遂酿成纠纷，原告向本院起诉离婚并抚养孩子等。
上述事实，有结婚证书，证实原、被告系合法夫妻关系；原、被告当庭的一致陈述佐证。
本院认为，《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间之标准衡量。原、被告经人介绍相识后结婚，双方对彼此的了解是不完全的，即学理上通说的判断夫妻感情破裂原因的第一要素婚前基础不牢；原被告成婚后因琐事频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，说明了双方的感情逐渐削弱，从后期双方出现的长久分居的状况，更能印证前述之论断，此亦为婚后感情状况之描述；然双方在分居期间经他人说和，当事人并未相互“让步”而和好，双方仍然分居。说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素。庭审中双方均同意离婚，遵照必须调解再次说和未果，依法应准予双方离婚。就婚生之女直接抚养权落定问题，因双方不能形成同一意见。故依据《婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的法意，本着对子女的成长教育有利之原则，具体对比了双方的收入状况、居住环境、婚生之女的年龄及原、被告分居期间其女一直随原告生活的现实，应确定其女随原告生活为宜。同时依照《婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，鉴于被告提出的原告给予10万元的经济帮助费和精神损失费的要求过高，本院不予支持，但原告有固定的收入，本院酌情认定适当给予被告经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马甲与被告马乙离婚；
二、婚生之女马丙，随原告马甲生活，成年后随父随母由其选择；
三、原告的陪嫁财产大立柜一件、梳妆台一件、炕柜一件、沙发一套、冰箱一台、烤箱一件等折抵孩子的抚养费留归原告马甲及孩子马丙使用；
四、原告马甲付给被告马乙经济帮助费5000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马秀梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第794号
申请人朱茵超。
被申请人王友琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第492号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，现因被执行人王友琼下落不明，亦无可供执行财产，申请人朱茵超自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁大伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第10号
申请复议人贺宝忠（原申请执行人），男，48岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请复议人（原执行异议人）王小楞，51岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人扈刚，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被执行人吴瑞红，女，42岁，汉族，扈刚之妻，住址同上。
申请复议人贺宝忠因不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（简称临河法院）（2013）临法执异字第94号民事裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
贺宝忠认为，其提出诉讼保全申请，临河法院查封扈刚、吴瑞红的房屋时，并未发现有其他查封，因此，本案查封不属于轮候查�；王小楞没有在诉前保全裁定作出后的法定期限内提起诉讼，其保全裁定已经失效；王小楞不属于本案的利害关系人，不具有主体资格，同时，其提出执行异议的时间已经超出了法定期限。据此请求撤销临河法院（2013）临法执异字第94号民事裁定；驳回王小楞的执行异议；解除临河法院对其房屋（北欧印象小区XX号楼X单元XXX号）的查封。
本院经审查查明，2012年11月14日，临河法院根据贺宝忠的诉讼保全申请，作出（2012）临民初字2960号民事裁定，查封了扈刚、吴瑞红位于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北欧印象小区11号楼1单元101号的商品房，并于同月20日向房管部门送达了协助执行通知书。同年12月6日，临河法院作出（2012）临民初字2960号民事调解书，调解书确定，2012年12月30日前，扈刚、吴瑞红返还贺宝忠借款95万元。2013年1月4日，贺宝忠向临河法院申请执行。在临河法院执行过程中，贺宝忠与扈刚、吴瑞红于2013年1月10日达成和解协议，当事人双方同意以物抵债，即扈刚、吴瑞红以自己位于北欧印象小区XX号楼X单元XXX号的住房和X号车库抵顶欠贺宝忠的借款；临河法院对该协议审查后，于当日作出了（2013）临法执字第94号民事裁定，确定了贺宝忠对此房屋的所有权。2013年1月17日，临河法院对本案做了结案处理。之后，贺宝忠于2013年4月1日替扈刚、吴瑞红偿还了银行贷款483，275.1元；并于同月23日对上述房屋进行了所有权登记。同月26日，贺宝忠以此房抵押向银行贷款60万元。现在该房由贺宝忠装修后自住。
2013年10月23，王小楞向临河法院提出异议，认为其对原扈刚、吴瑞红的房屋（临河区北欧印象小区XX号楼X单元XXX号住房）诉前保全在前，贺宝忠的诉讼保全在后，贺宝忠与扈刚、吴瑞红之间的以物抵债行为无效，请求撤销临�法院（2013）临法执字第94号民事裁定。
本院认为，根据法律的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议。而本案中，王小楞向临河法院提出执行异议时，贺宝忠申请执行扈刚、吴瑞红民间借贷纠纷一案已经执行完毕，其在原案执行完毕后又向执行法院提出执行异议，不符合法律关于执行异议应当在“执行过程中”提出的规定。临河法院对王小楞的执行异议作出的（2013）临法执异字第94号民事裁定程序不合法。贺宝忠提出的复议请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定裁定如下：
撤销临河法院（2013）临法执异字第94号民事裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任明强
审判员 李胜武
审判员 陈国辉
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 琮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢299号
申请执行人：魏淑艳，住长春市九台区。
被执行人：孙明龙，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人魏淑艳与被执行人孙明龙买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人孙明龙已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初112号
原告：芦景权，男，1934年11月21日生，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：刘立福，男，1977年8月16日生，汉族，住前郭县。
原告：刘丽玲，女，1971年1月16日生，汉族，住前郭县。
原告：芦柏媛，女，2002年9月6日生，汉族，住前郭县。
被告：姜红涛，男，1981年6月20日生，汉族，住前郭县。
原告芦景权、刘丽玲、芦柏媛诉被告姜红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用进行了审理。
原告芦景权、刘丽玲、芦柏媛诉讼请求：判令姜红涛合计应赔偿三原告214045.92元。事实与理由：芦景权系芦桂民之父，刘丽玲系芦桂民妻子，芦柏媛系芦桂民女儿。2017年10月21日17时30分许，芦桂民驾驶两轮摩托车沿红旗农场二分场水泥路由东向西行驶至锐沣农机修理部门前时，与同方向由姜红涛持超过有效期的E型驾驶证驾驶的未进行定期安全技术检验、具有安全隐患的吉JC23**号泰山牌大型拖拉机牵引的不符合国家标准的挂车追尾相撞致芦桂民死亡，摩托车损坏。交警部门认定芦桂民承担事故的主要责任，姜红涛承担次要责任。因芦桂民死亡给三原告造成损失如下：死亡赔偿金242458.8元、被扶养人生活费47607元、丧葬费28049元，精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计370114.8元。上述金额，因姜红涛所驾驶车辆未投保交强险，而应由其承担交强险限额内的110000元，剩余260114.8元由姜红涛承担40%即104045.92元，故姜红涛合计应赔偿三原告214045.92元。三原告因与姜红涛协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案现有证据，芦桂民、刘丽玲、芦柏媛未能提交有效证据证明其与本案交通事故被害人芦桂民有近亲属关系，无法认定该三原告为本案利害关系人，故其不具有原告诉讼主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回芦桂民、刘丽玲、芦柏媛的起诉。
案件受理费4510元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一八年二月一日
书记员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初112号原告：芦景权，男，1934年11月21日生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：刘立福，男，1977年8月16日生，汉族，住前郭县。原告：刘丽玲，女，1971年1月16日生，汉族，住前郭县。原告：芦柏媛，女，2002年9月6日生，汉族，住前郭县。被告：姜红涛，男，1981年6月20日生，汉族，住前郭县。原告芦景权、刘丽玲、芦柏媛诉被告姜红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用进行了审理。原告芦景权、刘丽玲、芦柏媛诉讼请求：判令姜红涛合计应赔偿三原告214045.92元。事实与理由：芦景权系芦桂民之父，刘丽玲系芦桂民妻子，芦柏媛系芦桂民女儿。2017年10月21日17时30分许，芦桂民驾驶两轮摩托车沿红旗农场二分场水泥路由东向西行驶至锐沣农机修理部门前时，与同方向由姜红涛持超过有效期的E型驾驶证驾驶的未进行定期安全技术检验、具有安全隐患的吉JC23**号泰山牌大型拖拉机牵引的不符合国家标准的挂车追尾相撞致芦桂民死亡，摩托车损坏。交警部门认定芦桂民承担事故的主要责任，姜红涛承担次要责任。因芦桂民死亡给三原告造成损失如下：死亡赔偿金242458.8元、被扶养人生活费47607元、丧葬费28049元，精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计370114.8元。上述金额，因姜红涛所驾驶车辆未投保交强险，而应由其承担交强险限额内的110000元，剩余260114.8元由姜红涛承担40%即104045.92元，故姜红涛合计应赔偿三原告214045.92元。三原告因与姜红涛协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案现有证据，芦桂民、刘丽玲、芦柏媛未能提交有效证据证明其与本案交通事故被害人芦桂民有近亲属关系，无法认定该三原告为本案利害关系人，故其不具有原告诉讼主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回芦桂民、刘丽玲、芦柏媛的起诉。案件受理费4510元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘祥芬二〇一八年二月一日书记员  李重威
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初595号
原告：徐波，男，1965年1月26日出生，汉族。
被告：张耐心，女，1958年6月10日出生，汉族。
原告徐波与被告张耐心不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告15万元及徐铭阳的档案、派遣证；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告委托被告办理徐铭阳的工作事宜。原告同意支付15万元费用为徐铭阳安排工作。随后，原告给被告帐户转入15万元。被告给原告出具收条：今收到徐波现金壹拾伍万元整（事办不成全额退款），2014年3月底全部退。2014年3月底，被告未能为原告办成此事。2015年10月14日，经原告向被告催要，被告再次给原告出具保证书：2015年12月30日，孩子工作办不了，全额15万元退还，档案和派遣证一起退还。双方就返还事宜未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张耐心于领取调解书之日起三十日内一次性返还原告13万元及徐铭阳的派遣证。如逾期，则按全款15万元返还。
二、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐波负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年四月七日
书记员 行红霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1986号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：王永航，男，1987年9月11日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连锦绣供热有限责任公司与被告王永航供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），由原告负担70元，退回原告70元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 倩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更794号
罪犯胡辛会，男，1955年6月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）宜中刑二终字第14号刑事裁定，认定胡辛会犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1060号、（2014）宜中监刑执字第293号刑事�定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年一个月。减刑后，刑期自2008年12月31日起至2017年12月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯胡辛会到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡辛会能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑�核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡辛会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡辛会减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2008年12月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第324号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，男，1975年12月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人唐某，男，1987年12月29日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人高某，女，1973年8月22日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人周某、唐某、高某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，义乌市人民检察院指派检察员喻铃英出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人周某、唐某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日16时许，被告人周某、唐某、高某至义乌市稠江街道童店村的菜市场，趁被害人严某在水果摊前买水果之际，由被告人唐某、高某挡住被害人严某的视线，被告人周某趁机偷走被害人严某自行车篮内的环保袋，内有女式钱包一只和现金人民币9000余元。后被告人周某告诉被告人唐某偷得现金人民币4000元，并分给其现金人民币1000元。2012年10月18日0时10分许，义乌市公安局后宅派出所民警在义乌市相聚缘网吧抓获被告人唐某，后经被告人唐某指认，于同日3时许在义乌市城西街道上杨村抓获被告人周某、高某。
上述事实，被告人周某、唐某、高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，现场辨认笔录，立功认定意见书，抓获经过，被告人周某、唐某、高某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、唐某、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某、唐某、高某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年一月十八日
代书记员 龚芳芳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00283号
原告：史某，女，汉族，农民。
委托代理人：黄某某，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：牛某某，男，汉族，农民。
原告史某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，同年2月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后于2009年1月14日生育一子，取名牛某某。由于双方相识时间短，了解不够，双方性格差异较大，婚后夫妻矛盾不断。原、被告性格不和，被告蛮横固执，不通情达理，家庭经济独揽，并不关注夫妻感情。原告生病，被告也不关心爱护。双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告不主动化解矛盾，多次提出离婚，加剧双方矛盾。2011年6月，原、被告共同外出打工，但夫妻关系仍没有得到改善，同年7月15日原告从打工地离开，被告返回家中，同年7月20日，被告与其父母到原告娘家大闹，并殴打原告父母，双方关系恶化。2013年3月12日，原告起诉离婚，但因被告下落不明原告撤诉。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告书面辩称：原、被告相识三个月后才在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。原告在诉状上所述的双方性格不和，被告蛮横固执，不通情达理，不关注夫妻感情，原告生病，被告不关心，家庭经济独揽等情况，均不属实。原、被告结婚以来，夫妻感情很好，原、被告婚后在计划生育指标外又生育一子，这些事情可以证明原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告夫妻感情很好，因为琐事原告提出离婚，被告不同意离婚。请判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识谈婚，同年2月25日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2009年1月14日生育一子，取名牛某某。婚后，夫妻感情较好。2011年，原、被告在外打工期间，双方发生纠纷后原告离开被告。2013年原告诉至本院，提出离婚请求，后于同年的4月15日提出撤诉请求。2014年2月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、原告代理人提交的调查笔录；被告在法庭调解时提交的出生医学证明、勉县新街子镇人民政府收款收据等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，但系自主婚姻，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 高瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16424号
原告：宋某1，男，2009年8月22日出生，汉族，住河南省西峡县，现住江阴市，。
法定代理人：宋某2(系宋某1的父亲)，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省西峡县，现住江阴市，。
委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年3月28日出生，汉族，住江阴市，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
代表人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告宋某1诉被告刘威海、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋某1以双方已达成调解协议为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋某1申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（宋某1已预交），由宋某1负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 亚