wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第133号
原告熊某，女，1983年4月4日出生，彝族，务农，住贵州省大方县。
委托代理人杨孝江，大方县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1980年7月5日出生，彝族，务农，住贵州省大方县。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人杨孝江、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够草率结婚，婚后因性格不和经常吵闹。由于双方无法共同生活，原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，后撤诉。现双方分居已有三年，夫妻感情已经破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚，双方所生男孩李某甲的抚养由法院征求孩子的意见后判决。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《户口簿》。旨在证明原、被告及子女的身份状况。被告无异议。
2、《结婚证》。旨在证明原、被告在2013年6月24日补办结婚证的事实。被告无异议。
3、（2014）黔方民初字第741号民事裁定书。旨在证明原告曾于2014年5月起诉与被告离婚，后于同年6月16日撤诉的事实。被告无异议。
被告辩称：我与原告没有在一起生活已经5年了，但我不同意离婚。
被告没有提交证据。
法院依职权调取的证据有：
李某的证言。法院经征求原、被告所生未成年子女李某的意见，李某愿随父生活。原、被告无异议。
经本院审核，对原告提交的《户口簿》、《结婚证》、（2014）黔方民初字第741号民事裁定书；法院依职权调取的李某的证言，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
现查明：原告熊某与被告李某于2001年3月3日同居生活，同年11月11日生育一个男孩李某甲。2013年6月24日补办了结婚登记手续。由于原、被告在生活期间夫妻关系不好，经常发生吵打，双方分居生活，至今已有三年。2014年5月，原告熊某起诉请求与被告李某离婚，后于同年6月16日撤诉。撤诉后双方没有在一起生活。在审理过程中，经征求未成年子女李某甲的意见，李某甲愿随父生活。
本案的争议焦点是：1、原告熊某与被告李某的夫妻感情是否确已破裂。2、未成年子女李某甲由谁抚养。
本院认为：原告熊某与被告李某同居后在经婚姻登记机关补办了登记结婚手续，其婚姻关系合法，受法律保护。因原、被告夫妻关系不好，经常发生吵闹，导致双方分居，至今已有三年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满2年的”的规定，原告熊某与被告李某因感情不和分居已有三年；2014年5月，原告熊某在起诉请求与被告李某离婚撤诉后，双方也没有在一起生活；本案在调解过程中，双方也没有达成和解协议，调解无效，故原告熊某与被告李某的夫妻关系已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，予以支持；未成年子女李某甲的抚养，因其年满10周岁以上，经征求意见，愿随父生活，故李某甲应由被告李某抚养为宜。原告熊某不直接抚养孩子，应负担必要的抚养费用。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”因原告熊某系农民，无固定收入，抚养费的给付标准按照同行业平均收入的20%至30%的比例计算。根据贵州省统计局公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省2014年5月1日至2015年4月30期间农林牧渔业职工年平均工资为30850.00元，故酌定原告熊某每年支付子女抚养费6200.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告李某离婚；
二、婚生子女李某甲由被告李某抚养，原告熊某每年支付抚养费6200.00元，直至子女年满十八周岁止。
案件受理费200.00元，因适用简易程序减半收取100.00元，由原告熊某负担。
如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发出生法律效力。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高翔
二〇一五年二月三日
书记员 龙岳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初316号
原告严咸军，男，1967年5月13日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告覃贵站，男，1979年5月10日生，壮族，住广西柳州市。
被告覃秀新，女，1981年12月18日生，壮族，住广西柳州市。
原告严咸军诉被告覃贵站、覃秀新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员金露、李萍组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告严咸军的委托代理人曾锋到庭参加诉讼。被告覃贵站、覃秀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告覃贵站，覃秀新因需要现金急转，向原告借款27万元，用他们共有的柳州市航鹰大道××号兆××城××栋×单元×-×号房屋作为抵押担保，双方签订了《抵押借款协议书》，办理了抵押登记，约定2016年12月1日为还款日期，月利息2%，并出具了借条。由于二被告一直不能按时给付利息，一拖再拖，不守信用，利息金额己达37800元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还本金270000元、利息37800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条。
2、抵押借款协议书，证据1、2共同证明借款事实。
3、房屋他项权证，证明办理了抵押登记手续。
当庭提交以下证据：4、转账凭证，证明转账了155000元给被告覃贵站。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2014年12月2日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》，约定：二被告向原告借款27万元；利息按月利率2%计算；借款期限从2014年12月2日至2016年12月1日；用柳州市航鹰大道××号兆××城××栋×单元×-×号房屋作为抵押担保；如超过30天未支付所欠利息给原告，原告有权终止协议。二被告同时向原告出具相应的《借条》，并办理了抵押登记手续。原告述称该笔借款系分两笔出借给二被告，2014年12月3日通过银行转账155000元给被告覃贵站，115000元转给二被告指定的户名为刘生的账户。借款利息支付至2015年6月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款27万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、转账凭证等证据予以证实。故原告与二被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告归还借款27万元有事实和法律依据，本院予以支持。二被告亦应向原告支付借款利息37800元（以27万元为本金，按照年利率24%，自2015年6月3日起暂计至2016年1月2日，之后的利息自2016年1月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃贵站、覃秀新向原告严咸军归还借款本金27万元。
二、被告覃贵站、覃秀新向原告严咸军支付借款利息37800元（以27万元为本金，按照年利率24%，自2015年6月3日起暂计至2016年1月2日，之后的利息自2016年1月3日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5917元，公告费700元，共计6617元（原告已预交），由被告覃贵站、覃秀新共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月十九日
代书 记员 岑琳琳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第179号
原告唐某某，男，1975年9月11日出生，侗族，农民。
被告唐某甲，女，1977年1月13日出生，苗族，农民。
原告唐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员黄启清组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年7月28日登记结婚，于2000年4月9日生育长女唐某乙，于2005年4月12日生育次女唐某丙。婚后，双方经常为家庭琐事吵架。被告于2011年不顾家人反对与外出，后经原告多次寻找及亲人劝说，被告才返回家中。2012年12月24日，被告与原告吵闹后离家出走，原告多方寻找未果。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩唐某乙、唐某丙由原告抚养并承担抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、绥宁县唐家坊镇人民政府民政办公室证明1份，拟证明原、被告于1999年7月28日登记结婚的事实。
3、绥宁县唐家坊镇宝善村民委员会证明及唐某丁、唐某戊、唐某己证明各1份，拟证明原、被告吵架后，被告于2012年12月24日外出至今未归等事实。
被告唐某甲未答辩，亦未提交证据。
本院依职权对被告三妈袁某某调取并形成问话笔录1份，拟证明双方经常吵架打架，被告于2013年农历3月外出的事实。
经庭审举证、质证，原告对本院依职权调取的证据的质证意见为：被告外出的时间证人记错了，应该是2012年12月24日，对其余证词无异议。
本院审核认为：原告的各项证据均符合证据规则要求，予以采信；本院依职权调取的证据中原、被告经常吵架打架的证词与原告庭审陈述基本一致，且有原告提交的证人证言佐证，予以采信，但对被告于2013年农历3月外出的证词因与原告的陈述不一致，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年4月经人介绍相识，并于1999年7月28日在绥宁县唐家坊镇人民政府登记结婚。原、被告于2000年4月9生育长女唐某乙，于2005年4月12日生育次女唐某丙，现两个小孩随原告及其父母生活。婚后，双方夫妻感情一般，但自2011年开始，双方经常吵架。2012年12月23日，原、被告在浙江打工时发生争吵，次日，被告外出，原告四处寻找未果。此后，双方一直无联系。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，并先后生育了二个小孩，但自2011年开始双方经常吵架，致使夫妻感情不和。原、被告于2012年12月23日吵架后，被告于次日外出至今未归，双方亦无联系，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生小孩现随原告及其父母生活及被告外出未归的事实，为了小孩健康成长，并结合原告主动要求抚养小孩并承担抚养费的意见，婚生小孩由原告抚养并承担抚养费为宜。被告唐某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告唐某甲离婚；
原、被告的婚生小孩唐某乙、唐某丙由原告抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
......
（四）因感情不和分居满二年的；
......
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第498号
原告：王某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区双山路。
委托代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区中华北路。
被告：王某某某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告王某诉被告王某某、王某某某为继承纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。被告王某某某经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告王某及托代理人何桂兰、李素敏，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告父亲王X于2009年11月5日达成了遗赠抚养协议，并经辽宁翟铁羽律师事务所见证。该协议约定由原告对王X生养死葬，王X死亡后将其名下座落于立山区双山路X号房屋遗赠给原告。王X于2014年3月24日死亡，根据遗赠抚养协议约定，原告已经履行自己的义务。被告应配合原告办理更名过户手续。原告诉至法院请求法院依法判令1、遗赠人王X名下座落于鞍山市立山区双山路X号归原告所有，被告协助配合原告办理房屋更名过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：我父母离婚后，我和我父亲就没有联系过，我父亲生病期间也没有照顾过，我找我父亲的，但我没有找到。我父亲去世时我都不知道，我家这么多亲戚，为什么我父亲生病、去逝时都没人通知，现在要分财产了，才找我，我不同意。
被告王某某某未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。
经审理查明：原告王某与王X于2009年11月5日签订遗赠抚养协议一份，该协议约定由王某对王X生养死葬，王X百年后将其名下的坐落于鞍山市立山区双山路X号房屋遗赠给王某本人。王X因肾癌于2014年3月24日去世。王某从签订遗赠抚养协议后2009年11月5日始一直照顾王X直至去世，王X丧葬事宜由王某超办，并把王X安葬在鞍山市隆福陵园。
另查，王X于1936年2月26日出生，其与卢某于2000年8月2日在立山区人民法院调解离婚。王X有子女两名，长女王某某，长子王某某某。
再查，王X与卢某离婚后于2001年购买座落于立山区双山路X号产权房屋一处，建筑面积30.66平方米。
上述事实，原告提供的证据有：死亡证明一份；房屋产权登记证复印件一份；（2000）立民初字第1694号民事调解书一份；王X退管办档案一份；遗赠抚养协议及见证说明各一份；视频资料一份；立山区友好办事处华强社区居委会证明一份；安葬证一份。被告王某某、王某某某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实、和法有效所证事实足资认定予以采信。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案，王X与王某签订遗赠抚养协议，均系自愿签订合法有效，本案原告王某按照约定履行了对王X的生养死葬的义务，即其应享有受遗赠的权利。作为王X法定继承人的子女被告王某某、王某某某亦应配合王某办理争议房屋的更名过户的手续。故对原告要求座落于鞍山市立山区双山路X号王X名下，建筑面积30.66平方米的产权房屋归原告王某所有及王某某、王某某某配合原告办理更名过户的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”，《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、座落于鞍山市立山区双山路X号，王X名下，建筑面积30.66平方米的产权房屋归原告王某所有；
二、被告王某某、被告王某某某配合原告王某办理立山区双山路X号房屋的更名过户手续；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费800元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 田一珑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6655号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：刘某，女，2001年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保153号
申请人：李爱霞。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第817-1号
原告华翔（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇元兴工业区。
法定代表人洪香坛，董事长。
委托代理人卢燕真、黄银扬，福建安凯律师事务所律师。
被告南宁皇牌茶业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市亭洪路10+1商业大道40栋3、5铺面。
法定代表人黄炳顺，董事长。
委托代理人谭曜光，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
本院在审理原告华翔（中国）服饰有限公司与被告南宁皇牌茶业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于二〇一二年十二月十八日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华翔（中国）服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费7807元，减半收取3903.5元，由原告华翔（中国）服饰有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9208号
原告：盘某，女，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
被告：何某，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告盘某诉被告何某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告盘某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘某的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告盘某负担（原告盘某已付150元）。
审判员 张庆争
二〇一六年九月七日
书记员 许双阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更436号
罪犯马波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人马波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第24号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第597号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1314号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第151号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年（刑期自2008年2月27日起至2022年3月22日止）。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，�从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马波在服刑期间确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年2月27日起至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终763号
上诉人（原审原告）：魏晔，女，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委。
委托诉讼代理人：谭宝昌，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区园林三委**组。
被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1964年10月31日出生，汉族，鸡西市方大房地产开发有限公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委26组。
委托诉讼代理人：张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
上诉人魏晔因与被上诉人张文龙委托合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏晔的委托诉讼代理人谭宝昌、被上诉人张文龙的委托诉讼代理人张世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晔上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人给被上诉人汇款30万元是委托张文龙为女儿找工作，现工作未找到，被上诉人应退还。
被上诉人答辩称一审判决正确，程序合法，应予维持原判。
魏晔向一审法院起诉请求：要求张文龙返还30万元。
一审法院认定事实：2014年5月31日，鸡西市方大房地产开发有限公司与刘志军签订施工协议，刘志军委托魏晔将30万元保证金直接汇入鸡西市方大房地产开发有限公司经理张文龙的账户中。上述事实，有鸡西市唯美新城工程施工协议、汇款收据、证人贾磊证言、鸡西市方大房地产开发有限公司财务记账凭证以及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏晔除当庭陈述外，未提供其他证据证明其与张文龙存在委托合同关系，也无其他证据证实30万元的汇款是其委托张文龙为女儿找工作的委托费，魏晔应对其举证不能承担不利的法律后果。综上所述，魏晔要求张文龙返还30万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回魏晔的诉讼请求。
二审期间，上诉人提供在建委备案的建设工程施工合同一份，证明一审判决依据的唯美新城施工协议是无效协议，该协议刘志军没有主体资格，依无效协议做出的判决不能成立，应予撤销。被上诉人质证认为该证据不是合同双方当事人实际履行的合同，双方实际履行的合同系被上诉人一审提交的合同，故不予确认该份证据的证明目的。
被上诉人提供证人证言一份，证明存折号为A7030765679的存折系由方大房产公司使用。上诉人的质证意见为该证人与被上诉人有利害关系，且证人所述与实际情况不符，故不应予以采纳。
经法庭调查，二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽主张向被上诉人汇款30万元的目的系为其女儿办工作，但未能提供证据证明办理工作相关事宜，而被上诉人则提供唯美新城工程施工协议第七条证明案外人刘志军与被上诉人约定工程施工保证金，案外人刘志军于2014年10月23日出具书面证明一份，证明唯美新城给刘志军一户抹账房，且刘志军已将该房卖与案外人邹旭。故上诉人对自己提出的主张，未能提供有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，魏晔的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人魏晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 绍 军 & # x B ;
审判员 季 学 平 & # x B ;
审判员 刘 伟 国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉 书记员刘香蓉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第88号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人万某。2012年3月14日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月14日0时15分许，被告人万某饮酒后驾驶苏E×××××号红色北京现代牌小型轿车，沿钱江三桥由北向南行驶至三桥南岸十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人万某血液酒精浓度为100mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人万某抽取的血液进行检验后，确认被告人万某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及内容说明；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；查获经过；被告人万某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2012年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第968号
原告：梁伟文，住广州市天河区。
委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
委托代理人：张晓歆，系该司职员。
本院在审理原告梁伟文诉被告广东利海集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求（即要求判令被告广东利某集团有限公司立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层143号车位产权登记）的受理费后，原告无正当理由逾期未予预交，因此，原告该项诉讼请求依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告梁伟文要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢–1层143号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 杳
神晓琳
何嘉杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67540号
原告：李所艳，女，1984年10月9日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告李所艳与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李所艳、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李所艳向本院提出诉讼请求：1、退还货款14.5元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由创益佳公司负担。事实与理由：2016年9月24日，李所艳在创益佳公司购买思念草莓水果包，花费14.5元。该产品生产日期为2015年5月15日，保质期12个月，属于过期食品，故诉至法院。
被告创益佳公司答辩称：1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、创益佳公司没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是创益佳公司出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、李所艳未实际食用涉案产品，没有实际损害发生；4、创益佳公司的库房没有李所艳购买的产品，怀疑该产品是通过其他途径非法进入超市的。故不同意李所艳的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月24日，李所艳在创益佳公司购买思念草莓水果包1件，花费14.5元。其中商品外包装显示生产日期为2015年5月15日，保质期12个月。
创益佳公司提供北京思念创新食品销售有限公司的营业执照、食品经营许可证、出库记录以及创益佳公司的入库记录，证明创益佳公司没有进过2015年5月15日批次的涉案产品。李所艳对创益佳公司该份证据真实性不予认可，认为这是其单方出具的单据。
本院认为：李所艳从创益佳公司处购买了涉案产品，双方成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，李所艳要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于创益佳公司主张其未进过2015年5月15日批次的涉案产品。创益佳公司提供的证据均为其单方或利益相关方制作和出具，未提供其他证据予以佐证，故本院对该些证据真实性不予认可，对其答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李所艳退还货款14.5元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李所艳赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月三十日
书记员 王菁璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11676号
原告：瑞安市金伦鞋业有限公司（组织机构代码证：09597433-3），住所地：浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：夏丽芬。
委托代理人（特别授权代理）：林福庚、罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘汝红。
原告瑞安市金伦鞋业有限公司为与被告刘汝红买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同月17日适用简易程序立案受理后，因被告刘汝红下落不明转为普通程序，于2017年4月18日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告瑞安市金伦鞋业有限公司的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告刘汝红经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市金伦鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告刘汝红支付货款165269元及利息（从2015年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月1日-2015年7月8日期间，被告刘汝红以刘之伟的名义向向原告购货鞋。2015年7月23日双方结算，被告尚欠原告货款167269元，约定分期付款，2015年付款2万元、2016年付款5万元、余款在2017年结清。被告仅在2016年2月6日汇款2000元。余款经原告多次催讨，至今未付。
原告瑞安市金伦鞋业有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份；3、销售对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告刘汝红没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告刘汝红在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：2015年10月24日起，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告瑞安市金伦鞋业有限公司与被告刘汝红之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方约定分期付款，现被告未支付到期款项已达到全部价款的五分之一，故原告有权按合同法第167条的规定要求被告支付全部价款，故被告应及时偿还全部货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，但原告请求从结算之日起计算利息损失不当，本院依法从款项逾期之日、原告起诉之日起分别予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汝红于本判决生效后十日内偿还原告瑞安市金伦鞋业有限公司货款165269元并赔偿利息损失（其中1.8万元从2015年11月1日起、3万元从2016年1月1日起、其余117269元从2016年11月7日起均按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3856元，公告费480元，合计4336元由被告刘汝红负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3856元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 陈景隆
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4298号
原告：淮安时尚莱迪商业管理有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路38号乐园步行街二楼，统一社会信用代码：913208023399009725G。
法定代表人：范扬平，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告：张晓红，女，汉族，1987年3月4日出生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司诉被告张晓红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用768元，减半收取384元，由原告淮安时尚莱迪商业管理有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹瑞雪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2914号
原告姜惠。
委托代理人任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，经理。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
本院于2016年7月13日立案受理了原告姜惠与被告山东久久发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜惠及其委托代理人任复苏，被告山东久久发置业有限公司委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜惠诉称，2009年7月29日原告购买被告位于乳山市久久发国际商贸城2号1层1042号商品房一户，合同约定价格6446每平米，合计价款197556元，原告又支付了其他费用10733元，面积差1354元，合计209643元，被告在签订合同的同时双方又签订了协议，协议约定该房产交付后满6年后60日可以提出退房，双方交房时间是2010年7月15日交付，现原告起诉要求被告退还购房款198910元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告山东久久发置业有限公司辩称，按照原、被告所签订的协议约定原告应在商品房交付之日起六年后的60日内向被告提出退房申请，逾期视为原告放弃退房权利，原告的退房申请已经逾期，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月29日，原告姜惠与被告山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于乳山久久发国际商贸城2号楼一层1042号商铺一套。第四条计价方式与价款约定：按建筑面积计算，每平方米6446元，总金额197556元。第八条交付期限约定，出卖人应当2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格（单体验收合格）。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定“一、如乙方对甲方开发的该商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理、物业管理等方面有任何意见，乙方均可自该商品房交付使用的次日起满六年后的60日内向甲方提出退房申请，逾期视为乙方放弃退房的权利。二、如果乙方在上述条件及期限内向甲方提出退房申请的，甲方须无条件同意。甲方应在乙方提出退房申请60日内将148748元（大写壹拾肆万捌仟柒佰肆拾捌元整）退给乙方。三、乙方应在收取该商品房退回房款的同时将产权过户到甲方或甲方指定的第三人。乙方有负责协助甲方办理产权过户、登记等手续的义务，相关费用按照国家有关规定执行。本协议作为甲方与乙方签订的商品房买卖合同的附件。若本协议的内容与甲、乙签订的商品房买卖合同的有关内容有矛盾或冲突，均以本协议的约定为准优先执行。……”
另查明，2010年7月28日，原告向被告支付房款197556元。2010年7月15日，原、被告双方签署了商铺交接书。2011年3月1日，涉案房屋取得房屋所有权证书，房产证号为：乳山房权证市区字第××号。2011年3月10日，涉案房屋取得土地使用权证书，土地证号为：乳国用（2011）第16**号。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款收据、房产证、土地证复印件等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同及协议约定严格履行各自的义务。根据原、被告签订的协议书约定，原告有权在涉案商铺交付使用之次日起满六年后的60日内向被告提出退房申请，原告提出退房申请的，被告应无条件同意并在原告提出退房申请60内将148748元返还原告。现原、被告均同意退房，原告主张应由被告返还购房款197556元及利息，并称协议书虽然约定返还148748元，但实际应该返还的是全部购房款，因为双方协议书第三条约定被告应当将全部房款退还给原告。对于原告上述主张，本院认为原、被告在签订商品房买卖合同的同日签订协议书，在签订该协议书时双方对涉案房屋的购房款总额应当知晓，在此情况下双方一致同意如果退房被告应返还购房款148748元，该约定是双方在自愿情况下对自己权利的处分，故被告应按照协议书的约定将148748元房款退还原告。原告主张应返还197556元，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的协议书中明确约定被告应在原告提出退房申请60内将房款返还原告，自原告起诉之日至本案判决之日止尚未超过60日，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东久久发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜惠房款148748元；
二、驳回原告姜惠多诉部分的诉讼请求
案件受理费2139元，由原告姜惠负担528元，由被告山东久久发置业有限公司负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗路84号。
负责人：翟继亮，该行行长。
委托代理人:冯庆东，该行职工。
被告：王道轩，男，汉族，1963年8月24日出生，住冠县。
被告：陈以芬，女，汉族，1965年6月16日出生，住冠县。
被告：王启旺，男，汉族，1974年11月4日出生，住冠县。
被告：王贵兰，女，汉族，1973年8月15日出生，住冠县。
被告：常启旺，男，汉族，1960年9月10日出生，住冠县。
被告：李香玲，女，汉族，1960年1月21日出生，住冠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）诉被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王道轩、陈以芬即时偿还借款本金77000元及利息56363.57元（截止到2016年6月19日），后续利息、罚息按合同约定支付至还清本息时止。2、被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲承担连带保证责任。3、本案的诉讼费等均由被告承担。事实与理由:被告王道轩从原告处借款8万元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲在小额贷款联保协议书上签字，对王道轩的贷款承担连带保证责任。被告王道轩贷款到期后未按照合同约定偿还贷款。经原告多次催收，六被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。
被告王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、还款明细。六被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，被告王道轩向原告申请借款8万元。同一天，被告陈以芬以王道轩配偶的身份在《“好借好还”小额贷款申请表》上签字，承诺为王道轩的贷款提供连带责任担保。
2012年5月25日，原告与联保小组成员王道轩、陈以芬、王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元，对彼此间的贷款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月25日至2014年5月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及贷款人实现债权的其他费用。
2012年5月25日，被告王道轩与原告邮储银行签订一份《小额联保借款合同》，约定：从原告处借款8万元；年利率为15.84%；期限为12个月（自2012年5月25日至2013年5月25日）；还款方式为阶段性等额本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同一天，原告将8万元贷款转入被告王道轩的贷款账户（60×××34）中。贷款到期后，被告王道轩未按合同约定偿还贷款。截止2016年6月19日，六被告尚欠本金77000元，利息56363.57元。
另查明，2012年7月11日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。2013年3月1日，负责人王庆雁变更为翟继亮。
本院认为：原告与被告王道轩签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定发放了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带还款责任。故原告要求被告王道轩偿还本金77000元及利息（截止到2016年6月19日的利息56363.57元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罚息计算至付清之日）并要求被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈以芬以王道轩配偶的身份在《“好借好还”小额贷款申请表》上签字，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应由陈以芬和王道轩共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王道轩、陈以芬于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77000元及利息（截止到2016年6月19日的利息56363.57元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罚息计算至付清之日）。
二、被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲对上述借款本息承担连带还款责任，被告王启旺、王贵兰、常启旺、李香玲承担还款责任后可以向被告王道轩、陈以芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元，减半收取1484元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年十二月二十七
书记员 马晓颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第615号
原告郭海波，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李国，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告郭海波与被告李国合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海波到庭参加诉讼，被告李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海波诉称，2014年4月22日，被告从我处购买了一辆装载机，当时约定价款40000.00元，被告未给付现金，给我出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款，如不按时偿还欠款从2014年4月22日开始按月息1分5计算利息。欠据是我书写的，被告李国签的名。要求被告立即给付欠款40000.00元，并从2014年4月22日开始，按月利率15‰向我支付利息到给付之日。
被告李国未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告从原告处购买了一辆装载机，当时约定价款40000.00元，被告未给付现金，给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币肆万元整，￥40000.00元，上款系：装载机车款，此款到2014年12月1日必须付给郭海波，如果超期不付，从2014年4月22日起按月息0.015%计算，欠款人李国，2014年4月22日”。欠据是原告书写的，被告李国签的名。此款至今未给付。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据为证。
本院认为，原、被告订立了买卖合同有效，被告应按约定给付价款，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后立即向原告郭海波给付欠款40000.00元，并从2014年4月22日开始，被告李国按月利率15‰向原告郭海波支付利息到给付之日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费467.50元，保全费474.00元，由被告李国负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费935.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年三月三日
书记员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第615号
原告：张传鹏。
原告：么晶晶。
被告：刘瑞玮。
本院在审理原告张传鹏、么晶晶诉被告刘瑞玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张传鹏、么晶晶撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第615号
原告朱百绍。
被告宗喜言。
委托代理人马涛，山东诚公律师事务所律师。
原告朱百绍诉被告宗喜言机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日提交撤诉申请，以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱百绍撤回对被告宗喜言的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十八日
书记员 李红蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终885号
上诉人（原审被告）：绥中县城郊乡东园子村民委员会。
法定代表人：金彪。
被上诉人（原审原告）：李宇增。
委托诉讼代理人：张学军。
上诉人绥中县城郊乡东园子村民委员会（以下简称东园子村）与被上诉人李宇增因土地租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东园子村法定代表人金彪、被上诉人李宇增及其委托诉讼代理人张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东园子村上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：租赁合同是被上诉人同上届村委会班子成员签订的，虽然合同所盖的公章和签字是真实的，合同款项也确实已给付，但我们这届村委会没有接管上届村委会的账，上届村委会处理的事情与我们无关，我们不负责接管。如果被上诉人把200多万元的合同款给我们这届村委会，我们同意履行该合同义务。
李宇增辨称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审法院依据驳回上诉，维持原判。理由是：东园子村委会是一个独立民事主体，这个主体既然签订合同就享有合同的权利，并应履行合同的义务，东园子村委会不能因班子成员发生变化，民事责任主体发生变化。至于财务账内部如何划转是上诉人内部经营管理问题，与合同效力无关。
李宇增向一审法院起诉请求：请求判令被告履行土地租赁合同，将土地和出让物交付给原告使用。
一审法院认定事实：一审组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人签订的均无异议的协议书及原告交付被告的土地租金和资产转让费总计233.99万元的单据，予以确认。
一审法院认为，被告为了发展乡村经济，盘活资产，将村上闲置资产租赁给原告经营，被告召开村民代表会议经村民同意，与原告签订了土地租赁及资产转让协议，该协议是原被告真实意思表示，原被告应当遵照执行。原告已将土地租赁费及资产转让费全部交清，被告应当将协议约定租赁土地及转让资产交给原告进行生产经营，被告不能因班子换届而不积极履行自己的义务。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条之规定，判决：绥中县城郊乡东园子村民委员会于判决生效后立即将被告于2011年4月30日与原告李宇增签订的协议书约定占地面积24亩，四至为：东至本院墙边，西至体育场、南至周长文家北院墙，北至酒厂南墙的土地及地上物全部交给原告李宇增，以便其进行生产经营。案件受理费25520元，邮寄费80元，由被告绥中县城郊乡东园子村民委员会承担。
本院审理查明，2011年4月30日，李宇增为了在绥中县发展养殖业将东园子村的原老村部后院的闲置土地进行租赁，同时东园子村将闲置地上的房屋及一层楼座、花棚卖给李宇增，为此签订协议书一份。协议约定占地面积24亩，四至为：东至本院墙边，西至体育场、南至周长文家北院墙，北至酒厂南墙，转让价款共计233.99万元。当李宇增向东园子村支付完毕全部价款后，东园子村以当时饲养的牛未出栏为由推迟交付土地。后来因村委会换届，东园子村班子成员发生变化，新班子负责人员以前届遗留问题、无法落实为由不予配合。
本院认为，东园子村民委员会经过召开村民代表会议并经村民同意，与李宇增签订的土地租赁及资产转让协议，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。村委会作为合法有效合同的责任主体，不能因为班子换界而导致的村委会班子成员发生变法而影响合同的履行效力，双方均应遵照协议积极履行合同义务。李宇增在签订协议后已全部履行了土地租赁及地上物转让款的给付义务，对此，东园子村并无异议，现上诉人东园子村再要求李宇增给付村委会土地租赁及地上物转让款无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25520元，由上诉人绥中县城郊乡东园子村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 张 潇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审453号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土资源所工作人员。
被执行人孙新建，男，1976年12月29日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16028号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的560平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人孙新建于2015年9月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇小朱村村西南560平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局于2017年2月28日依法作出并向被执行人送达了河国土执罚决[2017]16028号行政处罚决定书。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年5月28日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]16028号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人孙新建于2015年9月占用河间市卧佛堂镇小朱村560平方米集体土地建住宅。2017年2月28日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]16028号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月未经批准擅自占用河间市卧佛堂镇小朱村村西南560平方米集体土地（占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的560平方米土地退还小朱村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的560平方米土地上新建的房屋（建筑面积240平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年5月28日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16028号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16028号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终251号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常关星，男，汉族，1976年9月21日出生于河南省安阳市，初中文化，无业，住河南省安阳市安阳县。2014年4月21日，因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，2016年9月28日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人常关星犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）皖0304刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人常关星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年年初，常某1、常某2（均已判决）等人，虚构“北京纵横机电控股有限公司”成立20周年抽奖活动，由被告人常关星开车载着常某2，二人至蚌埠市境内抛撒虚假的“中奖刮刮卡”。2014年1月6日至9日，被害人刘某在本市捡到上述“中奖的刮刮卡”后打电话要求兑奖，常某1等人以刘某所中的“奥迪”车需要交纳国税、地税等款项为由，要求刘某汇款到指定的银行账户。刘某按约定多次汇款，常关星等人先后骗取刘某人民币217900元，该款由常某1、常某2取走。2016年9月28日，被告人常关星向公安机关主动投案。
另查明：2014年9月12日，同案犯常寒杰、常丙顺因犯诈骗罪分别被蚌埠市禹会区法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。诉讼期间，常某1的亲属代其退缴赃款25000元，常某2的亲属代其退缴赃款25000元。
一审认定上述事实的证据有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年1月9日，被害人刘某报案，公安机关于当日决定立案侦查。
2、户籍信息，证实被告人常关星犯罪时达到刑事责任年龄。
3、归案经过，证实2016年9月28日，被告人常关星主动到公安机关投案。
4、蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00167号刑事判决书，证实2014年9月12日，同案犯常寒杰、常丙顺因犯诈骗罪分别被禹会区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。诉讼期间，常某1的亲属代其退缴赃款25000元，常某2的亲属代其退缴赃款25000元。
5、查获的刮刮卡及出库单，证实本案被告人诈骗所使用的工具。
6、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证实2014年3月15日，经同案犯常某1、常某2分别辨认，常关星就是伙同其一起诈骗的人。
7、被害人刘某陈述，证实2014年1月6日11时许，刘某在本市二钢菜场买菜时捡到一张中奖的彩票，内容是北京纵横机电控股有限公司成立20周年举办的抽奖活动，中了一辆奥迪A6轿车。之后，刘某按照彩票上留的电话号码010574××××1打了过去，对方是一个女子接的电话，得知刘某中奖后，让其联系彩票上留的一个公证处的电话。刘某拨了公证处的电话，一个女子自称是公证处的李晓丽，说其中了二等奖，并问其要不要到现场领奖，如果不去，可以把奖品拍卖，但必须缴纳国税、地税等费用。刘某按照对方的要求，先后给一个户名为闫万龙的建行账户转账和汇款共计17万元左右。1月8日下午，一个自称公证处处长的男子联系刘某，以需要向领导表示为由，让刘某汇款15000元；次日上午，该男子以激活银行账户为由，要求刘某再汇款42600元。刘某分别给户名为朱晓超的账户汇入上述款项，随后发现被骗。
8、同案犯常某1供述，证实常关星是常某1的哥哥，常某2是常某1的表哥。诈骗手段主要是到全国各地撒虚假刮刮卡，如果有人通过卡片上的电话联系兑奖，其就会以各种理由要求对方先汇保证金以此骗取钱财，其还请了一个叫卢某的人扮演公证处的工作人员。制作的刮刮卡、外出撒卡、住宿等费用均是常某1、常某2、常关星三人共同负担。2014年1月初，常关星驾车带着常某2到蚌埠市撒刮刮卡，不久后就有一个男子电话联系要求兑奖，卢某扮演的公证员就以需缴纳委托费、公证费等借口，向对方要钱。常某1也曾以公证处处长的名义，向对方要钱。期间，该男子先后汇款十五、六万元。所骗的钱，卢某按百分之十提成，工资另按每天100元计算，剩下的钱由常某1、常某2、常关星三人平分。
9、同案犯常某2供述，证实常某2伙同常某1等人在全国各地抛撒虚假刮刮卡，捡到卡片的人如果电话联系兑奖，常某1等人会以将奖品兑换成现金需要缴纳各项费用为由，骗取对方钱财。2014年春节前，其告诉常关星，要用常关星的车去撒刮刮卡，用车会给费用。常关星遂驾车载着常某2来到蚌埠，在该市火车站附近，二人抛撒虚假的中奖刮刮卡。后来有人被骗了，常某1和常某2分多次将钱取出来。常关星看到有利可图，也提出要求加入，常某2等人表示同意，并提出需要投资的时候也得拿钱出来。常某1在家请了卢某接中奖咨询电话。四人约定，谁出的力大一点，就多分一点钱。所骗的钱由常某1负责分，常关星大概分了四万多元，具体数额也记不清楚了。
10、被告人常关星供述与辩解，证实常关星在安阳无证经营一辆面包车。2014年春节前的一天，其表哥常某2提出让其出一趟车，每天150元。后常关星驾车带着常某2来到蚌埠，当晚入住宾馆。次日，常某2拿出一些刮刮卡让常关星一起去撒。常关星方知此行是撒刮刮卡诈骗。常某2回来后，二人当天驾车返回安阳。几天后，常某2给了常关星1000元。后来才知道，常某1也参与了刮刮卡诈骗行为。
一审法院认为：被告人常关星伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人常关星与他人作用相当，不宜区分主从犯，但应根据其实际行为及参与程度予以相应处罚。被告人常关星归案后未能如实供述主要犯罪事实，不宜认定为自首，但其主动投案，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人常关星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、违法所得予以追缴。
宣判后，常关星上诉提出：其在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，原判未认定从犯，对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对上诉人的上诉理由，根据查明的事实、证据，本院综合评判如下：
（一）关于主从犯的认定。经查：在诈骗犯罪过程中，上诉人常关星负责开车，并与常某1、常某2抛撒虚假“中奖刮刮卡”，常关星是诈骗犯罪的具体实施者，不属从犯，故常关星的上诉理由不予采信。
（二）关于对常关星的量刑。一审虽未认定常关星为从犯，但在量刑时与常某1、常某2有所区别，并结合常关星具有投案、当庭自愿认罪等情节对常关星从轻处罚，量刑适当，故常关星的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人常关星伙同他人以虚假“刮刮卡”为诱饵，以缴纳税款等为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7581号
原告：王祥，男，1969年11月26日生，汉族，住重庆市云阳县云安镇黄岭井4号附4号。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：俞国栋，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市崇明县长兴镇丰产村XXX号。原告王祥诉被告俞国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王祥撤回起诉处理。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第193号
原告纪某，农民。
被告徐某，农民。
原告纪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2006年下半年，原、被告在打工时自由相识恋爱，双方认识不到一年，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，被告并动手打原告，长期以来，被告的种种行为，严重伤害了原告的自尊心，无法建立起夫妻感情。2013年11月原告外出打工与被告分居生活至今，夫妻感情己完全破裂。2014年4月21日，原告向陆川县人民法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居，互不往来，互不履行夫妻义务。第二次请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、结婚登记证明1份；3、（2014）陆民初字第895号民事判决书1份。
被告徐某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法作为认定事实的参考依据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年，自由相识恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育小孩。由于夫妻之间缺乏沟通，没有共同语言，无法建立起夫妻感情，因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年4月21日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，原告第二次向本院起诉要求离婚，无夫妻共同财产债权债务分割。
本院认为，原、被告虽结婚八年，但婚后缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，因家庭生活琐事发生争吵，而引起家庭矛盾。2014年4月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，且一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告徐某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年三月三日
书记员 孔 飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第193号原告杨某，女，汉族，1993年8月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告他某，男，汉族，1988年2月18日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告杨某诉被告他某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员念江宏公开开庭进行了审理，原告杨某及被告他某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年2月按农俗举办结婚仪式，后双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育一子。2012年至今，被告因吸毒，对子女不尽义务。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求法院调解或判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告他某辩称：我不同意离婚，孩子还小，现在离婚不利于孩子健康成长，另我现在已经戒毒，以后会正确处理夫妻矛盾。原告杨某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明杨某的主体资格；2、结婚证复印件一份，用于证明双方的婚姻关系；3、他某书写保证书一份，用于证明被告曾保证不再打麻将、吸毒。经质证，被告他某对上述证据均无异议。被告他某针对其答辩主张没有证据提交。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，经被告质证无异议，且上述证据来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月按农俗举办结婚仪式，后双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育一子，取名他明辉。后被告因吸毒致使夫妻感情不睦。为此，原告于2015年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻受法律保护。双方有一定的婚姻基础，婚后生活时间较长，且生育一子。被告他某虽因吸毒致使夫妻感情不睦，但被告已经戒毒，且能够正确对待和处理夫妻矛盾，因此，双方仍有和好生活的可能，夫妻感情并没有完全破裂。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告他某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  念江宏二〇一五年三月二十四日书 记 员  孙源新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第764号
原告：张某。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吕某甲。
原告张某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤立挺、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生吵架，且被告方不顾家庭，女儿出生后一直由原告的父母抚养，被告未尽抚养教育之责。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲答辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养。女儿现在之所以随原告父母共同生活，是因为原告不同意由被告抚养，但被告对女儿尽到了抚养教育之责。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实；
2、原告提供诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吕某乙的事实；
3、被告提供汇款转账凭证四份，不动产统一发票复印件三份，证明翡翠园4幢1单元902室的房屋的首付款由被告支付。
证据1、2经被告质证无异议，本院依法确认为有效证据。证据3原告对于房产商出具给张某的发票的真实性予以确认，对于其他证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系复印件，原告对汇款凭证的真实性又持有异议，该部分证据的真实性尚无法确认，且该组证据无法达到被告的证明目的，本院对该组证据的证明力不予确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某乙。因夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告张某起诉要求与被告吕某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 尉子靖
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初687号
原告周海潮，男，1955年11月17日出生，汉族，退休干部，住卢氏县。
被告卢氏县钾长石购销有限公司
法定代表人宋丹丹。
原告周海朝诉被告卢氏县钾长石购销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告与案外人张海霞签订协议为该公司聘用，并交由押金一万元。后张海霞有事未去，多次讨要该押金，他替被告归还了该押金，现依法向被告行使追偿权，为此诉至法院，要求：1、判令被告归还他为张海霞支付的10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告起诉的卢氏县钾长石购销有限公司没没有列明该公司具体的住所地及办事机构所在地，且本院经过调查也不存在卢氏县钾长石购销公司这一公司名称，因此原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周海朝的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫其昌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执87号
申请人魏崇斌，男，汉族，1944年11月出生，住江苏省丰县。
被申请人王凯，男，汉族，1972年2月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，本院作出的（2015）红民初字第203号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月十日
书记员 付永光
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1840号
原告罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住福建省连城县，
被告吴功湖，男，1986年12月2日生，汉族，住福建省连城县，
原告罗志锋诉被告吴功湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗志锋到庭参加诉讼，被告吴功湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志锋诉称，2009年12月22日被告吴功湖因经营生意需要，向原告借款20000元，当即出具借条一张交由原告收执，借款后被告以各种理由拒不归还，为此请求判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴功湖未作答辩。
经审理查明，被告吴功湖于2009年12月22日向原告罗志锋借款20000元，并由被告吴功湖出具借条一张交由原告罗志锋收执，在借条中双方未约定借款期限及利息事项。借款后因被告吴功湖未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告吴功湖向原告罗志锋借款人民币20000元，有被告吴功湖出具给原告罗志锋收执的借条1张及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，事实清楚。在借条中双方未约定借款期限，在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，经原告催收，被告未还款属违约行为，应承担相应的民事责任，原告罗志锋要求被告吴功湖归还借款本金20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴功湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴功湖应于判决生效之日起五日内偿还原告罗志锋借款本金人民币20000元，并支付自2015年11月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴功湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1663号之一
原告：姜菊，女，汉族，生于1984年8月26日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：祝光林，男，汉族，生于1965年9月4日，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，女，汉族，1989年4月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告姜菊与被告祝光林合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告姜菊于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜菊的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜菊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告姜菊负担。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 邹 莎
人民陪审员 谭燕红
二〇一八年三月二日
书 记 员 彭 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1504－1号
原告孙玲玉。
被告魏丽娇。
被告杨俊平。
被告魏永波。
本院在审理原告孙玲玉诉被告魏丽娇、杨俊平、魏永波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告魏丽娇、杨俊平、魏永波银行账户存款230000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏丽娇、杨俊平、魏永波银行账户存款230000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 张 健
二〇一五年四月七日
书记员 侯静静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01143号
原告：王吉玲。
原告：刘瑞云。
原告：程瑞英。
原告：王曼。
原告：王欢。
上述原告共同委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪波。
被告：甄长银。
被告：长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢诉被告汪波、甄长银、长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢申请撤回对被告汪波、甄长银、长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢撤回对被告汪波、甄长银、长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢承担。
审判员 秦大利
二〇一三年六月三日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01143号
原告：王吉玲。
原告：刘瑞云。
原告：程瑞英。
原告：王曼。
原告：王欢。
上述原告共同委托代理人：ＸＸ康，安徽金的律师事务所律师。
被告：汪波。
被告：甄长银。
被告：长丰县宏业汽车客运有限公司。
法定代表人：卜秀宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩。
原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢诉被告汪波、甄长银、长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公�合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢申请撤回对被告汪波、甄长银、长丰县宏业汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢撤回起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告王吉玲、刘瑞云、程瑞英、王曼、王欢承担。
审判员 秦大利
二〇一三年六月三日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第412号
罪犯苟文芬，女，1963年8月22日出生，汉族，四川省广安县大良乡骑龙村*组，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人苟文芬贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2003年12月3日止于2018年12月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4886号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年9月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯苟文芬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分163分。没收财产1000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟文芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苟文芬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3587号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈婧，女，1984年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人陈婧民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初529号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人阮某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年6月至2016年2月，被告人阮某在其上海市青浦区朱家角镇泖溪路58弄68号401室家中，先后5次容留许某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年4月中旬某日，被告人阮某在其上海市青浦区朱家角镇泖溪路58弄68号401室家中容留胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人阮某于2016年5月18日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人许某、胡某某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：阮某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6592号
原告：王利华，男，1974年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：梅红、张宇新，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：欧阳宁波，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告王利华诉被告欧阳宁波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告王利华及委托代理人梅红、张宇新、被告欧阳宁波及委托代理人张德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告邀约了十多人开车到王利华家，对原告等人进行围殴，造成原告受伤。现原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：1、被告承担原告的医药费、鉴定费等费用1440.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳宁波答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回其全部诉讼请求。第一，本案原告诉讼请求已过诉讼时效。第二，被告已垫付了2万元的医疗费用包括本案原告在内的对方受伤人员。第三，本案原告绝大部份诉讼请求没有事实和法律依据。第四，本案被告及妻子在纠纷当天均有不同程度受伤。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：报警三联单，证明2014年6月19日，被告伙同他人去原告家里，因与被告发生冲突，原告被打伤。
证据二：门诊病历、CT扫描报告单，证明原告于2016年6月20日就诊情况。
证据三：门诊费收据、药费发票，证明原告门诊费549.12元，药费191.1元。
证据四：司法鉴定意见书，证明公正司法鉴定中心出具云南公正（2014）法临鉴字第259号法医学临床检验鉴定书，鉴定意见原告属轻微伤。
证据五：鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用700元。
证据六：七甸派出所询问笔录，证明事件发生的经过。
被告质证后认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，不认可其证明内容。对证据二中的门诊病历不予认可，对CT报告单不予认可。对证据三不予认可，对原告如何受伤的被告并不知情。对证据四不认可。对证据五不予认可。对证据六不认可，没有客观性及真实性。
被告提交如下证据;
证据一：七甸派出所出具《情况说明》1份，证明被告欧阳宁波在与王利华、杨永红等人发生扯打后，经派出所协调，由被告欧阳宁波垫付2万元作为杨永红等人的检查治疗，并已分两次将该款项交给王利华用于支付对方受伤人员的检查及治疗费用。
证据二：云南法医院司法鉴定中心对欧阳宁波及其妻子作出的《鉴定意见书》2份，被告欧阳宁波及其妻子杨永清在此次扯打当中被原告等人打伤，司法鉴定结果均构成轻微伤。
原告质证后认为：对证据一的合法性、关联性及证明内容中被告支付2万元的行为予以认可，该证据证明了被告对原告及王利华实施了侵权行为，所以被告才支付2万元的费用给受伤人员。证据二中欧阳宁波妻子的鉴定因其与本案没有关联性，对其关联性不予认可。
经举证、质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据一、六的证明内容将结合其他证据予以综合评述，对被告提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据二的关联性不认可。
经审理查明：2014年6月19日，被告和原告等人因分红分配发生争执，原告与被告发生肢体冲突。原告受伤后产生门诊费549.12元、药费191.1元，鉴定费700元。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中被告及其他人员对原告实施了侵权行为，且原告只起诉了被告，故被告应当对原告的损害后果承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系双方发生纠纷所致，双方在发生冲突时不能采取理性行为，造成事态的进一步扩大，故原告对损害的发生具有一定过错，本院认为原告应当承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于被告提出的已过诉讼时效的问题，此次事件的伤者之一杨永红一直在派出所的委托下对伤情进行鉴定，派出所对此次殴打事件未进行定性，这属于时效的中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。
由于原告主张的门诊费、药费、鉴定费均有票据为证，故本院予以支持，则原告产生相关费用1440.22元，划分责任比例后，被告需支付1008.15元（1440.22×0.7）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告欧阳宁波于本判决生效之日起十日内支付原告王利华相关费用人民币1008.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告欧阳宁波承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘艳艳
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第198号公诉机关华坪县人民检察院。被告人何某某，1993年12月25日生，现年22岁，四川省会东县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21被华坪县公安局刑事拘留，同年10月22日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，�2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年7月30日，被告人何某某将朱先洪存放在华坪县中心镇左岔村委会筲箕坪煤场宿舍内的银行卡盗走，同日在华坪县中心镇十字街农业银行分四次取现金7000元。2015年10月21日，被告人何某某到华坪县公安局兴泉派出所投案自首。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人投案自首，应据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明，2015年7月30日，被告人何某某盗窃朱先洪存放在华坪县中心镇左岔村委会筲箕坪煤场宿舍内的银行卡，同日在华坪县中心镇十字街农业银行四次取现金7000元。案发后，被告人何某某已赔偿了受害人损失，受害人出具了书面刑事谅解书，谅解了被告人的行为。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、立案决定书，证实受害人报警称银行卡被盗，卡内现金被取走7000元、知道卡密码的人是何某某；2、户籍证明、在逃人员信息、抓获经过、前科证明，证实被告人达到刑事责任年龄，有刑责任能力、网上列入在逃人员后投案自首，无犯罪前科；3、对账单、交易明细，证实受害人银行卡在2015年7月30日支取四次、金额分别为500元、5000元、1000元、500元；4、受害人朱先洪陈述，证实其银行卡被盗后被四次取走现金7000元；5、证人杨某某证言，证实2015年7月30日其坐何某某摩托车到�坪后，其向何某某借过100钱；6、辨认笔录、照片、辨认照片，证实受害人对被告人作了辨认、被告人对取款地点作了辨认，辨认过程已拍照；7、被告人何某某供述与辩解，证实其知道朱先洪银行卡密码，其盗窃了朱先洪银行卡并取走现金7000元；8、刑事谅解书，证实被告人赔偿了受害人损失，受害人出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人何某某无异议。经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证据内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7000元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人犯罪后投案自首，应依法从轻处罚，被告人已赔偿受害人损失并得到受害人谅解，无犯罪前科，认罪态度较好，已缴纳罚金，可酌定从轻处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一六年一月四日
书记员 王 绍 琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第63号
原告贾涛，男，1971年12月7日出生，汉族，山东泰新佳置业有限公司股东，住济南市。
委托代理人杜鹃，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。
被告赵丽虹，女，1959年3月10日出生，汉族，山东泰新佳置业有限公司股东，住济南市。
被告温力，男，系赵丽虹之夫，1956年12月2日出生，汉族，山东泰新佳置业有限公司股东，住址同上。
两被告共同委托代理人冀丹峰，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南佳安投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人温力，经理。
委托代理人冀丹峰，山东睿�律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
第三人山东泰新佳置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人温力，执行董事。
委托代理人冀丹峰，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东睿扬律师事务所律师。
原告贾涛与被告赵丽虹、温力、济南佳安投资有限公司（以下简称佳安公司）、第三人山东泰新佳置业有限公司（以下简称泰新佳公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告贾涛委托代理人杜鹃及刘昌君，被告赵丽虹、温力委托代理人冀丹峰，被告佳安公司、第三人泰新佳公司委托代理人冀丹峰、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾涛诉称，泰新佳公司成立于2009年12月14日，现�三位股东。其中，赵丽虹持有泰新佳公司51％的股权，2013年12月16日，赵丽虹将其持有泰新佳公司51％的股权以1530万元全部转让给了佳安公司；温力将其持有泰新佳公司9％的股权以270万元转让给了佳安公司。赵丽虹、温力、佳安公司将该股权转让事宜以泰新佳公司股东会决议与泰新佳公司章程修正草案的形式通知我时，我拒绝在上述两份文件上签字，并明确告知不同意赵丽虹、温力与佳安公司之间的股权转让并主张同等条件下优先购买。2014年1月至3月，我与赵丽虹、温力、佳安公司多次协商同等条件下优先购买股权事宜，未果。2014年3月20日，我通过工商登记查询得知，泰新佳公司与赵丽虹、温力虚构了召开临时股东会并形成2014年3月4日的股东会决议，免去了我的总经理职务。请求法院判令：我对赵丽虹与温力向佳安公司所转让的股权，在同等条件下享有优先购买�，并承继该受让股权项下的权利与义务。
被告赵丽虹、温力共同辩称，我们在股权转让前口头告知了贾涛，贾涛口头同意配合办理股权变更手续，因此贾涛称对于股权转让并不知情与事实不符。由于贾涛事后反悔并拒绝配合办理股权变更登记手续，我们己与佳安公司解除了双方签订的股权转让协议，贾涛请求确认其对我们转让股权享有优先购买权无任何事实基础。法律规定股东所享有的优先购买权，是基于维护公司“人合”的原则，只有在原股东向股东之外的第三方转让股权时才享有的权利，我们将个人持有的泰新佳公司的股权转让给我们100％控股的佳安公司持有，仅是为了实现我们从自然人直接持股变更为公司间接持股，只是持股的形式发生变更，并不涉及向我们之外的第三方转让股权，即使转让成功，泰新佳公司的实际控股股东也不会发生任何变化�贾涛无权请求享有优先购买权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告佳安公司辩称，同意赵丽虹、温力的答辩意见，我公司与赵丽虹、温力之间签订的股权转让协议没有实际履行，也没有产生股权转让的后果。
第三人泰新佳公司述称，同意赵丽虹、温力与佳安公司的答辩意见，请求按照现有股权状况（赵丽虹持股51%，温力持股9%，贾涛持股40%）由各股东继续履行职责。
经审理本院认定，泰新佳公司成立于2009年12月14日，共三名股东，持股比例为赵丽虹持股51%，温力持股9%，贾涛持股40%。佳安公司成立于2013年12月10日，共有赵丽虹、温力两名股东。泰新佳公司章程第十二条第九款约定：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，对股东向股东以外的人转让出资做出决议。2013年12月31日，泰新佳公司形成股东会决议，载�：原股东赵丽虹所持股份1530万元占注册资本51%，全部转让给新股东济南佳安投资有限公司，原股东温力所持股份270万元占注册资本的9%，全部转让给新股东济南佳安投资有限公司。贾涛未在该股东会决议上签字。赵丽虹、温力于2013年12月16日分别与佳安公司签订了泰新佳公司股权转让协议。但双方均未在工商机关办理股东变更的登记。后，赵丽虹、温力与佳安公司于2014年3月5日签订协议书，约定双方一致同意，自本协议签订之日起，解除双方于2013年12月16日签订的泰新佳公司股权转让协议书。庭审中，赵丽虹、温力拒绝转让自己的股权，及在同等条件下将股权转让给贾涛。
上述事实有佳安公司工商登记情况，泰新佳公司工商登记情况，泰新佳公司股权转让协议，泰新佳公司股东会决议，泰新佳公司章程修正草案，赵丽虹、温力与佳安公司于2014年3�5日签订的协议书予以证实。上述证据经庭审审核，可予采信，与当事人陈述一并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，公司股东赵丽虹、温力与佳安公司签订股权转让协议，但并未在工商机关办理股东变更登记，双方随后又解除了股权转让，至此关于双方股权转让的民事行为已经结束，未发生任何法律效果，泰新佳公司的股权结构自始至终未发生变化。贾涛主张股东优先购买权系形成权，即股东有了出卖股权的意思表示后不能撤销，但法律法规及该公司的章程对此均未有明确规定，即股东作出股权转让的意思表示系不可撤销的行为。民事活动应当遵循平等自愿的原则，股权转让及撤回的意思表示均应出于股东的自愿，现赵丽虹、温力没有转让股权的意思表示，贾涛主张股权优先购买权没有事实基础，也不符合法律规定的股权优先购买权的构成要件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾涛的诉讼请求。
案件受理费人民币129800元，由原告贾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马冬艳