贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1771号
原告袁方友，其余略。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余光福，其余略。
被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地安龙县原新安镇西龙路88号。
负责人陆元财，系该公司经理，未到庭。
委托代理人杨贵林，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司法律部主管。代理权限：特别授权。
原告袁方友诉被告余光福、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁方友及其委托代理人李廷祥、被告余光福、被告保险公司委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原告驾驶一辆普通二轮摩托车与被告余光福驾驶的贵07－704**号变型拖拉机相挂，造成原告摩托车受损及乘车人袁德权受伤的道路交通事故，本次事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字（2013）第0309号道路交通事故认定书认定余光福负本次事故的全部责任。原告曾向安龙县人民法院起诉二被告赔偿相关损失148899元，安龙县人民法院作出（2013）安民初字第1367号民事判决书，判决被告保险公司赔偿45122.69元，被告余光福赔偿20374.23元。但修车及停车费因未找到发票故考虑到本次起诉时一并起诉。后原告于2014年7月12日到黔西南州中医院做了内固定取出手术，住院18天产生各项损失23232.91元，现请求判决被告保险公司在交强险限额12.2万元内不分责、不分项赔偿，不足部分由被告余光福赔偿。
诉讼请求：1.请求人民法院判令被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费13182.91元、误工费1800元、护理费1800元、交通费200元、修车费500元、施救及停车费750元、取出内固定手术费5000元，共计23232.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
2.安龙县人民法院（2013）安民初字第1367号民事判决书，证明被告承担部份赔偿责任，后续治疗费用等因没有实际产生未处理。
3.黔西南州中医院DR检查报告单、住院病历、用药清单，证明2013年、2014年检查不符合条件取出内固定，以及产生医疗费等事实。
4.黔西南州中医院门诊挂号收据3张、黔西南州中医院住院收费票据1张、贵州省安龙县龙广镇熊氏中西医院门诊收费票据1张、黔西南州中医院门诊收费票据4张，证明原告产生医疗费13182.91元。
5.修车费发票1张、安龙三和汽车修理厂施救及停车费收款收据1张，证实原告修车损失500元，施救和停车费750元。
被告余光福辩称：1.交通事故事实属实，原告称2014年7月20取出内固定，住院的事实与原交通事故无关系，但原告在2013年受伤后到黔西南州中医院住院治疗，于2013年7月13日痊愈后出院，有原判决和原告在第一次审判中提交的证据为证，一年后出现左胫骨粉碎性骨折外固定术后骨不连的情况有可能是第二次受伤和医疗事故所致，与我无关。2.原告主张的医疗费以医疗机构出具的正规医疗发票为准，误工费计算过高，护理费要有医疗机构出具的证明，交通费往返兴义一次只需25元，修车费、施救费及停车费不是发生交通事故造成的损失，不认可。取出内固定手术费没有实际发生不认可。贵07-704**号车在保险公司投有交强险，在2013年的判决中保险公司赔偿了45122.69元。尚有76877.31元的保额，若需赔偿应由保险公司赔偿，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告余光福无证据提交。
被告保险公司辩称：1.（2013）安民初字第1367号民事判决书是生效法律文书，已经依照分项责任判决保险公司承担了责任，原告现在再次诉讼不符合法律规定；2.现行不分责不分项规定不适用2013年已经终结的案件；3.关于财产损失在第一次起诉时是必然发生的，但当时原告未提起，是原告放弃了该项赔偿权，住院18天与本案无关，事故是2013年发生的，时隔一年又发生骨折，不是因本案造成的，可能是个人原因造成的，与本案无关。
被告保险公司无证据提交。
本案争议焦点：一、原告的起诉是否支持；二、保险公司是否承担赔偿责任；三、原告主张的其它各项损失是否合理合法。
经审理查明：2013年5月2日，被告余光福驾驶贵X**号变型拖拉机由安龙县万峰湖镇往安龙县龙广镇方向行驶，19时50分许，行驶至安龙县龙广镇果约村老丫口路段处与对向由原告驾驶的未依法登记的豪爵牌普通二轮摩托车相挂，造成未依法登记的豪爵牌普通二轮摩托车受损，原告袁方友及乘车人袁德权受伤的道路交通事故，经安龙县公安局交通警察大队（2013）第0309号道路交通事故认定书认定:余光福负本次事故的全部责任，袁方友在本次事故中无责任。被告余光福驾驶贵X**号变型拖拉机已在被告保险公司投保交强险，事故发生时间在该机动车的保险有效期内。同年9月20日原告向本院提起民事诉讼，请求二被告赔偿相关损失。本院作出（2013）安民初字第1367号民事判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金19012元、误工费9827.52元、护理费6283.17元共计45122.69元，由被告余光福赔偿医疗费17334.23元、住院伙食补助费2340元、鉴定费700元共计20374.23元。
2014年7月12日原告袁方友因“左胫骨粉碎性骨折治疗后骨不连”到黔西南州中医院住院治疗，2014年7月30日出院，共住院18天，产生住院前检查费及本次住院医疗费12322.91元。
上述法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的第1至第3组、第4组中黔西南州中医院门诊挂号收据3张、黔西南州中医院住院收费票据1张、黔西南州中医院门诊收费票据4张证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案发生交通事故造成原告受伤的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告袁方友因“左胫骨粉碎性骨折治疗后骨不连”到黔西南州中医院住院治疗产生的损失被告余光福应承担赔偿责任。
关于本案争论焦点一，原告的起诉是否支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告基于本次交通事故所作的后续治疗，是本次交通事故原告就损害并未终止而连续的、不间断的治疗，且出院相关疾病证明均证实原告伤情在出院后还需每3个月及1年后进行复片检查及骨折愈合后返院行内固定取出，故其提出的赔偿的诉讼请求符合法律规定，被告保险公司辩称“一事不再理”及已过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。被告余光福、被告保险公司提出原告伤情可能是自己造成的，不是本次事故发生的理由，但未提供相应的证据证明，故本院不予支持。
关于本案争论焦点二，保险公司是否承担赔偿责任。原告诉请被告保险公司按不分责、不分项在交强险限额内先行赔偿后，再按责任分担进行赔偿的请求，因本次交通事故的发生时间是2013年5月2日，本院已作出（2013）安民初字第1367号生效民事判决书，而本案处理的是原告因治疗后续伤情的后续治疗费用，并非新的民事案件，而是同一事件的二次处理，故应按第一次处理本次交通事故的相关法律规定处理，即应按保险公司的赔偿项目须“分责、分项”的原则处理本次交通事故，故原告诉请及被告余光福辩称本次后续治疗损失要求被告保险公司在交强险内限额内不分责、不分项进行处理的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……(二)医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定，本次交通事故在第一次原告起诉后，本院作出（2013）安民初字第1367号民事判决书已判决由被告保险公司赔偿原告的医疗费10000元,故在交强险限额内不再赔偿医疗费，原告的本次医疗费应由被告余光福赔偿，但被告保险公司对未赔偿完毕的分项限额仍应承担赔偿责任。
关于本案争论焦点三，原告主张的其它各项损失是否合理合法。1.医疗费，原告主张医疗费13182.91元，并举证相关医疗发票及贵州省安龙县龙广镇熊氏中西医院门诊收费票据予以证明，但贵州省安龙县龙广镇熊氏中西医院门诊收费票据并非正规医疗发票，除此外无其它证据证明该收费票据860元与本案交通事故有因果关系，对该收费票据860元费用不予支持，故本院确认医疗费为12322.91元；2.误工费，原告主张误工费1800元，本院认为残疾赔偿金从性质上是对受害人因劳动能力受损导致收入减少的补偿，也就是说定残后的误工损失已包括在因伤残造成的收入损失内，先前的判决误工费损失已计算至定残前一日，定残后予以相应的残疾赔偿金补偿，故如再给予误工费的赔偿，属于双重性质，超出了受害人的实际损失，有失公平，故本院不予支持；3.护理费，原告主张护理费1800元，但未提交其它证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”的规定，结合原告住院18天，原告的护理费应根据贵州省2014年居民服务及其他服务业人均年收入28437元的标准计算为1042.37元（28437元÷365天×18天）；4.交通费，原告主张交通费200元，但未提交其它证据予以证明，考虑原告3次入院检查、入院治疗及出院情况，本院予以支持；5.修车费、施救费、停车费，原告主张1250元，因本次交通事故原告在2013年起诉时未提交相关票据，至本次诉讼时已超过诉讼时效，本院不予支持。6.后续治疗费，原告主张5000元，未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤因后续治疗产生的损失范围计算如下：
1.医疗费12322.91元；
2.护理费1042.37元；
3.交通费200元。
上述3项合计13565.28元。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在贵07-709**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁方友护理费1042.37元、交通费200元共计1242.37元。
二、由被告余光福赔偿原告袁方友因交通事故受伤后续治疗所产生的医疗费12322.91元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告袁方友负担80元，由被告余光福负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张 欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘云梦