广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13103号
原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：申亿洲，行长。
委托诉讼代理人：吴康新，系该支行员工。
委托诉讼代理人：陈杰，系该支行员工。
被告：潘桂康，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：黎伟芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告潘桂康、黎伟芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告潘桂康、黎伟芬经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告潘桂康于2015年9月21日签订的编号为[卡还]字[工]行[东城]支行[2015]年[91]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告潘桂康、黎伟芬偿还贷款本金187476.49元及利息、复利、滞纳金3358.5元（暂计至2016年6月8日，实计至实际清偿之日止）；3、原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行有权以被告潘桂康所有车牌号码为粤Ａ×××××、车架号为LBV3M0107FME06522、发动机号为A637J918的宝马BMW7160BL（BMW316Li）小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；4、被告潘桂康、黎伟芬向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行支付实现上述债权的费用（诉讼费）。事实和理由：2015年9月21日，原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告潘桂康签订了编号为[卡还]字[工]行[东城]支行[2015]年[91]号《信用卡购车专项分期付款合同》（下称《借款合同》），约定：原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行向被告潘桂康发放个人透支贷款金额180000元，供被告潘桂康向汽车销售商支付购车款用，被告潘桂康以按月分36期等额方式还款，每期偿还的金额为人民币5521元。同日，原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告潘桂康、黎伟芬签订了编号为[卡抵]字[工]行[东城]支行[2015]年[91]号《抵押合同》，约定：被告潘桂康以其宝马BMW7160BL（BMW316Li）小型轿车（粤Ａ×××××、车架号为LBV3M0107FME06522、发动机号为A637J918）作为抵押，担保其履行《借款合同》项下的债务。被告黎伟芬（被告潘桂康配偶）在《抵押合同》抵押物共有人处签名，在《共同偿债人承诺书》共同偿债人处签名，被告黎伟芬确认《借款合同》项下债务系两被告夫妻二人的共同债务，并保证共同偿还。此外，根据《借款合同》第九条第三款约定，若被告潘桂康未按时足额归还透支资金的，原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行有权要求被告潘桂康立即清偿透支款项利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《抵押合同》第二条约定，乙方（被告潘桂康）抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；第六条一款约定：发生下列情形之一，甲方（中国工商银行股份有限公司广州东城支行）有权实现债权：主债权到期（包括提前还款）乙方未予清偿的；第六条第二款约定：甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠价款。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《借款合同》、《抵押合同》签订后，原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行已依约足额发放贷款，并于2015年9月11日与被告潘桂康共同办理涉案车辆抵押登记手续，但被告潘桂康至今未能依约还本付息。截止至2016年6月5日，被告潘桂康已连续逾期未还贷款6次，累计逾期未还贷款7次，尚拖欠《借款合同》项下贷款本金人民币187476.49元，利息、复利、滞纳金人民币3358.5元，共计人民币190834.99元。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行认为：原被告各方签署的合同合法有效，对各方均有约束力。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行已依约发放贷款，被告潘桂康拖欠还款的行为已构成违约，严重侵害了原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的合法权益。被告潘桂康与被告黎伟芬系夫妻关系，应由两被告共同偿还《借款合同》项下债务。现原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行经催讨未果，根据《合同法》、《担保法》等法律的规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，以维护原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的合法权益。
被告潘桂康、黎伟芬未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年9月21日，原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行（甲方）与被告潘桂康（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（编号卡还字工行东城支行2015年091号），约定乙方向汽车销售商广州益汇汽车贸易有限公司购买汽车宝马3系2015款316Li时尚型车辆，总价321800元，乙方自行支付首付款141800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为180000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将透支资金划入乙方指定的广州益汇汽车贸易有限公司账户；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为5539元，以后每期偿还的金额为5521元，每期的透支款项应于次月5日前偿还，乙方应按时足额存入每期应还款项，并授权甲方从中直接扣款受偿；乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并要求乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方未按时还款或累积三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。
2015年9月21日，原告（甲方、抵押权人）与被告潘桂康（乙方、抵押人）、被告黎伟芬（抵押物共有人）签订《抵押合同》（编号卡抵字工行东城支行2015年091号），用于担保《信用卡购车专项分期付款合同》（编号卡还字工行东城支行2015年091号）中的主债权，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为车号牌粤Ａ×××××、车架号码LBV3M0107FME06522小型轿车。《抵押合同》附件的《共同债务人承诺书》载明：被告黎伟芬愿作为共同债务人，对被告潘桂康在其与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年9月16日，上述车辆在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告，车辆所有人为被告潘桂康。
2015年9月21日，原告向被告潘桂康指定的广州益汇汽车贸易有限公司发放了贷款180000元。借款凭证载明借款人为被告潘桂康，借款用途为购车，借款当期执行年利率10.43%，借款期限36个月，等额按月归还本金。原告与被告潘桂康均签字予以确认。
被告潘桂康借款后，逾期未归还原告本息。在本案中，原告提供被告潘桂康信用卡账户信息，证明截至2016年6月8日，被告潘桂康尚欠原告车贷信用卡透支款187476.49元、透支利息1879.63元，滞纳金1478.87元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：到期还款日前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的，除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：原告与被告潘桂康签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号卡还字工行东城支行2015年091号）、原告与两被告签订的《抵押合同》（编号卡抵字工行东城支行2015年091号）均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，原告与两被告的借款合同关系、抵押合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告潘桂康取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，并要求被告潘桂康偿还借款本息有理，本院予以支持。在本案中，原告提供被告潘桂康信用卡账户信息，证明截至2016年6月8日，被告潘桂康拖欠车贷信用卡透支款187476.49元、透支利息1879.63元、滞纳金1478.87元未清偿。因此，被告潘桂康应当向原告清偿上述本息，并从2016年6月9日起至实际清偿之日止，按合同约定的利息和滞纳金计算标准，计付原告透支利息和滞纳金。
被告黎伟芬作为共同偿债人在《抵押合同》附件的《共同偿债人承诺书》中签名确认，现原告就被告潘桂康所负担的上述债务要求被告黎伟芬共同偿还合法有据，本院予以支持。
两被告提供抵押担保的车号牌粤Ａ×××××（车架号码LBV3M0107FME06522小型轿车）宝马轿车已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处分该抵押物的价款享有优先受偿权。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告潘桂康签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（编号卡还字工行东城支行2015年091号）；
二、被告潘桂康、黎伟芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金187476.49元及透支利息、滞纳金（截止至2016年6月8日透支利息1879.63元，滞纳金1478.87元，自2016年6月9日起至实际清付之日止，透支利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行对抵押物车牌号粤Ａ×××××（车辆识别代号LBV3M0107FME06522）宝马轿车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告潘桂康、黎伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 陈美良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高诗韵