河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2032号
原告刘玉州，男，1953年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘立娟，女，1978年11月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告郝勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张洪旗，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
组织机构代码76980607-0。
法定代表人张亮，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
法定负责人刘志远，该公司负责人。
委托代理人何娟、武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告栗新彦，男，1973年9月5日出生，回族，住山东省济南市历城区。
被告刘斌，男，1982年6月23日出生，回族，住沧州市运河区。
被告刘凤岐，男，1969年2月8日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告刘玉州、刘立娟、郝勇与被告栗新彦、刘斌、刘凤岐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京电子商务营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险沧州建设营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉州、刘立娟、郝勇的委托代理人张洪旗，被告刘斌、刘凤岐、被告人保财险沧州建设营业部的委托代理人吕家远到庭参加了诉讼，被告栗新彦、人保财险北京电子商务营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉州诉称，2014年04月18日06时00分，被告刘风歧驾驶冀Ｊ×××××号出租车，沿九河路由东向西行驶至朝阳路与九河路交口处时，与沿朝阳路由北向南行驶的季俊强驾驶的京Ｙ×××××号轿车相撞，造成季俊强、刘风歧及其乘车人刘立娟、刘玉州、郝勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经沧州市交警一大队处理，作出冀公交认字［2014］第50040号认定书认定：刘风歧负事故主要责任，季俊强负事故次要责任，郝勇、刘立娟、刘玉州无责任。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失77223元。
被告人保财险北京电子商务营业部书面辩称，第一，京Ｙ×××××号轿车在我公司投保了交强险和300000元的商业三者险并不计免赔，被保险人为栗新彦，保险期限为2014年3月14日至2015年3月13日。第二，我公司承担赔偿责任的前提是车辆驾驶人季俊强是车主即被告栗新彦是准许的合法的车辆驾驶人，并具有合法的驾驶资格证，且不存在酒驾。原告应当提供提供交通事故责任认定书原件，且该认定书认定季俊强对该起事故负有一定的责任，否则，相关赔偿责任由车辆驾驶人季俊强自行承担。第三，若原告满足上述前提条件，我公司统一在交强险分项责任限额内承担应当由被告栗新彦承担的合理合法的赔偿责任。第四，我公司不承担商业三者险项下的任何赔偿责任。经交警部门认定，刘风歧负事故主要责任，季俊强负事故次要责任，被告栗新彦对损害的发生没有过错，不对此次交通事故超出交强险部分承担任何责任。
被告人保财险沧州建设营业部辩称，第一，应先扣除另一车辆的交强险有责各分项限额后，且在我方条款没有拒赔、免赔的情形下，我方按照事故责任比例及保险合同约定，赔偿原告合理合法损失。第二，鉴定费、诉讼费，我方不予承担。
被告刘斌辩称，我的车租给刘凤岐了，我们的车也有保险，应当由保险公司承担责任，保险是我的名字，实际是刘凤岐交的保费。
被告刘凤岐辩称，我在保险公司上了全险了，应当由保险公司理赔。
被告栗新彦无辩称。
原告刘玉州为支持其诉讼主张提供如下证据：1、事故认定书一份，认定事故刘凤岐负主要责任、季俊强付次要责任，三原告无责任。2、药费单据十八张、诊断证明三份、病例一份和用药清单一份。3、病历一份。4、提供护理人刘刚身份证复印件一份。5、法医鉴定书一份。6、户口页和证明各二份。7、鉴定费票据一张。8、误工证明、营业执照和劳动合同各一份。9、护理人身份证复印件一份。
被告人保财险沧州建设营业部质证称，对刘玉州的医疗费，对其2014年5月30日的票据，以及2014年6月5日的三张门诊票及2014年7月5日的票据不予认可，对于其在沧州三元堂中医骨伤医院的票据不予认可，因为该期间其在沧州市中西医结合医院住院。对刘玉州的职工退休证明，由法院依法审核。其护理也由法院依法审核。对刘立娟的医疗费无异议。对刘立娟的误工由法院依法审查。对郝勇的医疗费予以认可。对其他证据由法院依法审核。对刘玉州的住院伙食补助费予以认可，对其营养费，因为其没有相关医嘱，我方不予认可。对郝勇的住院伙食补助予以认可。根据保险公司条款，我方承保的道路客运承运人责任保险条款，其事故每次免赔额是以300元或是损失额5%为上，即300元和5%谁高，免赔额就是谁，没有证据提交。
被告刘斌均质证称，保险公司所说的免赔事项，投保时并没有向我方说明、提示，其他同保险公司质证意见，没有证据提交。
被告刘凤岐质证意见同被告刘斌。
被告人保财险北京电子商务营业部、人保财险沧州建设营业部、刘斌、刘凤岐、栗新彦均无证据提交。
经审理查明，2014年04月18日06时00分，被告刘风歧驾驶冀Ｊ×××××号出租车，沿九河路由东向西行驶至朝阳路与九河路交口处时，与沿朝阳路由北向南行驶的季俊强驾驶的京Ｙ×××××号轿车相撞，造成季俊强、刘风歧及其乘车人刘立娟、刘玉州、郝勇受伤，双方车辆损坏的交通事故。经沧州市交警一大队处理，作出冀公交认字［2014］第50040号认定书认定：刘风歧负事故主要责任，季俊强负事故次要责任，郝勇、刘立娟、刘玉州无责任。原告刘玉州在沧州市中西医结合医院住院治疗19天、原告郝勇住院治疗19天，沧州市中西医结合医院出具诊断证明书，建议三原告休息。经沧州市法医鉴定中心鉴定，原告刘玉州因车祸致右肩、胸部损伤、锁骨骨折，伤残评定十级。在审理过程中，原告刘立娟、郝勇均同意在交强险限额内优先赔付给刘玉州。
另查明，京Ｙ×××××号轿车为被告栗新彦所有，该车在人保财险北京电子商务营业部投保机动车交强险一份，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日，投有商业险一份（理赔限额为300000元），并投保了不计免赔，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。交通事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号出租车实际车主为刘斌，刘风歧为租车人。该车在人保财险沧州建设营业部投保道路客运承运人责任险一份（每座理赔限额为150000元），投保时间为2013年7月24日，保险期间为2013年8月19日至2014年8月18日。交通事故发生在保险期间。
又查明，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据,原告刘玉州因事故所造成的各项损失为：1、医疗费9790元。2、伙食补助费950元（50元/天×19天）。3、营养费570元（30元/天×19天）。4、护理费2406元（46239元/年÷365天×19天）。5、伤残赔偿金45868元（24141元/年×19年×10%）。6、鉴定费800元。7、精神抚慰金3000元。8、交通费600元，上述共计63984元。原告刘立娟因事故所造成的各项损失为：1、医疗费281元。2、误工费1020元（月平均工资3060元÷30天×10天）。上述共计1301元。原告郝勇因事故所造成的各项损失为：1、医疗费2618元。2、住院伙食补助950元（50元/天×19天）。3、误工费1256元（城镇居民人均年收入24141元÷365天×19天）。4、护理费2406元（按在岗职工年平均工资46239元÷365天×19天）。5、交通费400元，上述共计7630元。
本院认为，京Ｙ×××××号轿车在被告人保财险北京电子商务营业部投保机动车交强险一份及不计免赔的商业三者险一份，冀Ｊ×××××号出租车在人保财险沧州建设营业部投保道路客运承运人责任险，上述保险合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，上述保险公司应按合同约定及时予以理赔，对原告刘玉州、刘立娟、郝勇要求二被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以确认。三原告的损失在被告人保财险北京电子商务营业部在其交强险限额内赔偿后，不足部分应由二被告保险公司按照此次事故各自承担的比例分别承担损失。依据本次事故双方的过错责任，本院酌定被告刘风歧承担此次事故70%的责任，季俊强承担此次事故30%的责任。被告人保财险北京电子商务营业部在交强险限额内应当赔偿原告刘玉州的数额为62674元（医疗费10000元＋伤残赔偿金45868元＋护理费2406元＋精神抚慰金3000元＋交通费600元＋鉴定费800元）。被告人保财险北京电子商务营业部在商业三者险限额内应当赔偿原告刘玉州的数额为393元[（63984元-62674元）×30%]。被告人保财险沧州建设营业部在道路客运承运人责任险限额内应当赔偿原告刘玉州的数额为917元[（63984元-62674元）×70%]。本院酌定原告刘立娟误工期为10天。被告人保财险北京电子商务营业部在商业三者险限额内应当赔偿原告刘立娟的数额为390.3元（1301元×30%）。被告人保财险沧州建设营业部在道路客运承运人责任险限额内应当赔偿原告刘立娟的数额为910.7元（1301元×70%）。被告人保财险北京电子商务营业部在商业三者险限额内应当赔偿原告郝勇的数额为2289元（7630元×30%）。被告人保财险沧州建设营业部在道路客运承运人责任险限额内应当赔偿原告郝勇的数额为5341元（7630元×70%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内赔偿原告刘玉州各项经济损失共计63067元，赔偿原告刘立娟各项经济损失共计390.3元，赔偿原告郝勇各项经济损失共计2289元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于判决生效后十日内赔偿原告刘玉州各项经济损失共计393元，赔偿原告刘立娟各项经济损失共计910.7元，赔偿原告郝勇各项经济损失共计5341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部各承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹 昊