河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2099号
原告：陈秀杰，男，汉族，生于1981年3月13日，住西峡县。
原告:陈怡嘉，女，汉族，生于2005年9月21日，住西峡县。
法定代理人：陈秀杰（陈怡嘉父亲），住西峡县桑坪镇仓房村竹园***号。
二原告委托诉讼代理人：刘彬，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：程从要，男，汉族，生于1968年9月8日，住西峡县。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧***号。
负责人：马新民，公司经理。
委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
原告陈秀杰、陈怡嘉与被告程从要、华安财产保险股份有限公司公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，适用普通程序，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员朱江伟、宋冬组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈秀杰、陈怡嘉及其委托诉讼代理人刘彬，被告程从要、被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人刘天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告各项损失175321.28元{1.医疗费72250.1元；2.误工费12632.4元（陈秀杰132天×95.7元/天）；3.护理费5742元【陈秀杰2105.4元（22天×95.7元/天），陈怡嘉3636.6元（16天×95.7元/天×2人，6天×95.7元/天）】；4.住院伙食补助费、营养费1760（44天×40元/天）；5.伤残赔偿金111264.28元【陈秀杰23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），陈怡嘉60823.05元（11696.74元/年×20年×26%），被扶养人生活费陈发本7298.6元（8586.59元/年×17年×10%÷2），陈怡嘉5151.95元（8586.59元/年年×6年×10%），陈怡蕊14597.2元（8586.59元/年×17年×10%）】；6、鉴定费2100元；7、后期医疗费（陈秀杰10000元，陈怡嘉10000元）；8、交通费1955.5元；9、摩托车修理费、施救费1540元；10、精神抚慰金20000元，以上由被告华安财险南阳公司在交强险内赔偿后，在商业险范围内按事故责任比例赔偿，共计175321.28元。}。事实与理由：2016年8月15日，陈秀杰驾驶无牌照两轮摩托车，陈怡嘉为乘坐人，沿311国道自北向南行驶至五里桥镇天宝水泥厂路段门口时，与临时停放在路边程从要驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成陈秀杰、陈怡嘉受伤，辆车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警队认定，陈秀杰负事故的主要责任，陈怡嘉无责任，程从要负事故的次要责任。事故发生后，陈秀杰、陈怡嘉被送至豫西协和医院、河南省人民医院住院治疗，花费医疗费5万余元。陈秀杰、陈怡嘉的伤情经法院委托鉴定机构鉴定，陈秀杰右下肢损伤构成十级残，后期需要医疗费10000元，陈怡嘉面部明显畸形构成九级残，遗留复视构成十级残，遗留张口度构成十级残，遗留面部线条疤痕构成十级残。被告程从要驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告华安财险南阳公司投保有交强险及商业险一份。
被告程从要答辩称，事故发生属实，本案原告的损失应有保险公司赔偿，也没有垫付原告任何费用。
被告华安财险南阳公司辩称，1、原告的诉请过高，其诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，请求法院予以核实。医疗费以正式票据为准，应扣除非医保用药。对同一伤处被告只认可一种伤残，交通费只认可正规发票。维修费只认可正规发票。误工费需要证据证明，且标准过高。护理费对于是否需要护理、护理期限、计算标准都需要证据证明。住院伙食补助费标准过高，应以实际住院天数为准。陈怡嘉伤残鉴定过高，2人计算标准过高。被扶养人生活费赔偿标准过高。陈怡嘉无后期医疗费鉴定报告，对后期医疗费不认可。精神抚慰金保险公司不承担。2、应在交强险分项限额内赔付，不足部分有商业险按事故责任比例赔付。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日9时许，原告陈秀杰驾驶无牌照两轮摩托车，原告陈怡嘉为乘坐人，沿311国道自北向南行驶至五里桥镇天宝水泥厂路段门口时，与临时停放在路边被告程从要驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成陈秀杰、陈怡嘉受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，原告陈秀杰负事故的主要责任，被告程从要负事故的次要责任，陈怡嘉无责任。事发后，原告陈秀杰在西峡县协和医院住院治疗住院22天，花费医疗费19139.09元；陈怡嘉在西峡县协和医院住院16天，在河南省人民医院住院6天，共花费医疗费52871.01元。治疗终结后，依二原告的申请，西峡法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对二原告的伤残程度及后期医疗费用进行鉴定。经鉴定，原告陈秀杰因本次交通事故致右下肢损伤构成十级残，陈秀杰右胫骨交锁髓内针取出后续治疗费约需10000元；因本次事故致陈怡嘉面颅骨多发骨折，面部皮肤撕脱伤，遗留右眼眶下移凹陷，眼球下移内陷，眼间隙变窄，面部明显畸形构成九级残，遗留复视构成十级残，遗留张口度受限构成十级残，遗留面部线条状疤痕构成十级残。二原告为此支付鉴定费用2100元。
另查：1、被告程从要驾驶的豫Ｒ×××××小轿车在被告华安财险南阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，投保商业第三者责任保险300000元且不计免赔，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。
2、原告陈秀杰、陈怡嘉系农业家庭户口，原告陈秀杰兄弟二人，父亲陈发本生于1954年3月17日，母亲程春兰病故；原告陈秀杰与谢瑞娟婚后于2005年9月21日生长女陈怡嘉，2016年2月7日生次女陈怡蕊。谢瑞娟于2017年4月27日死亡。
3、河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农林牧副渔业平均工资为34941元/年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告程从要驾驶车辆在本次事故中有过错，其所驾驶的车辆在被告华安财险南阳公司投保了交强险，应由交强险承保公司即被告华安财险南阳公司在交强险责任限额范围内分别先行赔偿原告。交强险不足部分，按事故责任比例由被告华安财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内按比例承担。因本次事故已经交警部门认定原告陈秀杰负事故的主要责任，被告程从要负事故的次要责任，本院予以确认，本院酌定由被告程从要承担30%的赔偿责任，由被告华安财险南阳公司代为赔偿。
对于二原告的合理损失，本院认定如下：1.二原告诉请的医疗费，其中72010.1元有相应医疗费票据，本院支持。被告华安财险南阳公司辩称应当扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案原告对如何用药没有选择权，被告对用药必要性合理性有异议，但未提供相应证据，本院对此辩称理由不予采纳。2.对于陈秀杰误工费，可以按照农林牧渔业平均工资计算至鉴定前一天，原告诉请为12632.4元（132天×95.7元/天）本院予以支持。3.对于护理费，可以按照农林牧渔业平均工资计算住院期间。陈秀杰应为2105.4元（22天×95.7元/天），陈怡嘉在豫西协和医院住院期间长期医嘱单显示“陪护二人”，可以按两人护理计算，因此应计算为3636.6元（16天×95.7元/天×2人+6天×95.7元/天）。4.二原告住院伙食补助费、营养费1760元（44天×40元/天）符合法律的规定，本院予以支持。5.对于残疾赔偿金（被扶养人生活费），原告要求按照农村居民人均纯收入和农村居民人均消费性支出计算符合法律规定，结合二原告的伤残程度，原告陈秀杰的残疾赔偿金为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）。原告陈怡嘉经鉴定为一处九级伤残，三处十级伤残，综合伤残赔偿系数为26%，应计算为60823.05元（11696.74元/年×20年×26%）。被扶养人生活费陈发本7298.6元（8586.59元/年×17年×10%÷2）、陈怡嘉5151.95元（8586.59元/年×6年×10%）、陈怡蕊14597.2元（8586.59元/年×17年×10%）均符合法律的规定，本院予以支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见书、咨询意见书，系原告依据自身伤情向本院申请诉前鉴定，由本院委托有资质的鉴定机构所做，在鉴定时也通知双方当事人共同选定鉴定机构，被告要求申请重新鉴定的请求不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。6.鉴定费2100元，由鉴定机构出具的鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。7.对于后期医疗费，原告陈秀杰的后期医疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持。原告陈怡嘉的后期医疗费未提供证据证实，本院不予支持。8.对于交通费，二原告受伤及复诊必然产生一定的交通费用，根据原告伤情及本地实际，本院酌定为1800元。9.车辆维修费1400元，原告提供有维修清单及维修发票在卷佐证，本院予以支持。10.对于精神损害抚慰金，因原告陈秀杰、陈怡嘉在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，酌定支持原告陈秀杰4000元，支持原告陈怡嘉10000元。综上二原告的合理损失为：医疗费72010.1元、陈秀杰误工费12632.4元、陈秀杰护理费2105.4元、陈怡嘉护理费3636.6元、住院伙食补助费、营养费1760元、残疾赔偿金111264.28元、鉴定费2100元、陈秀杰后期医疗费10000元、交通费1800元、车辆维修费1400元、精神损害抚慰金14000元。共计232708.78元。
以上应由被告华安财险南阳公司在交强险限额内赔偿121400元，在商业第三者责任险内赔偿32762.63元【（232708.78元-121400元-2100元）×30%】，共计154162.63元。鉴定费2100元，由被告程从要承担30%为630元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿二原告陈秀杰、陈怡嘉154162.63元。
二、被告程从要于本判决生效后10日内赔偿二原告陈秀杰、陈怡嘉630元。
三、驳回原告陈秀杰、陈怡嘉的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元，由原告陈秀杰承担2800元，由被告程从要承担1006元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年八月十日
书记员 庞淑媛