wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第523号
申请执行人：史国祥，男，生于1964年12月12日，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：付永明，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第608号民事判决书，受理史国祥申请执行付永明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为归还本金725000元及利息，负担受理费11050元、公告费560元和本案执行费9650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈财富
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执944号
申请执行人张志明，男，1963年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请执行人夏风林，女，1971年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人李国芳，男，1956年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人张云霞，女，1960年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请执行人张志明、夏风林与被执行人李国芳、张云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）云0502民初220号民事调解书，该调解书确认由被告李国芳、张云霞支付给原告张志明、夏风林借款90000元，并按月利率1%计算利息至全部款项清偿之日止。并定于2016年5月30日前支付50000元及利息2700元；剩余40000元及利息2400元于2016年11月30日前全部付清。调解书生效后，李国芳、张云霞未按生效法律文书履行义务，权利人张志明、夏风林于2016年7月19日向本院申请执行。要求被执行人李国芳、张云霞支付到期借款本息50000元及利息2700元，扣除已付20000元，对剩余32700元及迟延履行期间的债务利息强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院冻结被执行人李国芳、张云霞工资账户后仍未履行。2017年11月13日，本院强制扣划被执行人李国芳工资账户资金17871元、扣划被执行人张云霞工资账户资金17000元，共计扣划34871元。其中交纳诉讼费1780元、执行费391元，剩余32700元执行款支付给申请执行人张志明、夏风林。申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0502民初220号民事调解书关于由李国芳、张云霞于2016年5月30日前支付张志明、夏风林50000元及利息2700元的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17511号
原告康某，女，1984年4月26日出生，汉族。
委托代理人方亚军，河南坦言律师事务所律师。
被告张某，男，1982年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告康某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月6日受理后，原告康某于2016年7月15日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某负担。
审判员 柯海霞
二〇一六年七月十五日
书记员 苏留涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年11月20日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，硕士研究生，系宁夏某股份有限公司部门经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人秦莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年8月28日23时8分许，被告人董某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市金凤区上海西路北侧非机动车道由东向西行驶至满城北街交叉口向东500米时，与被害人罗某某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车沿上海西路北侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成被告人董某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人董某某承担事故的同等责任。银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人董某某血液中乙醇含量为134mg／100mL。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成本人受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人董某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人辩护意见一、被告人董某某具有法定从轻或减轻情节：1、董某某有自首情节；2、系初犯、偶犯，且积极悔改；3、当庭自愿认罪；4、虽董某某在本案中是被告人，但亦是该起案件的“受害人”；二、被告人董某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议法院免予对董某某的刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年8月28日23时8分许，被告人董某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市金凤区上海西路北侧非机动车道由东向西行驶至满城北街交叉口向东500米时，与被害人罗某某驾驶的无号牌三轮轻便摩托车沿上海西路北侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成被告人董某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人董某某血液中乙醇含量为134mg／100mL，属醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人董某某与被害人罗某某承担事故的同等责任。
另查明，被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、“122”案件信息、查获经过、道路交通事故照片、勘验笔录、事故现场图、司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人蒋某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人董某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人对于被告人董某某具有自首情节的辩护意见，无证据证明，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年二月三日
书记员 王 冰
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00121号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告赵小波。
被告余晓霞。
被告陈洪明。
被告张冬平。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告赵小波、余晓霞、陈洪明、张冬平金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 普友法
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更860号
罪犯李光园，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟牟刑初字第113号刑事判决，以被告人李光园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年1月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李光园减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李光园在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李光园的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李光园在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光园准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更860号罪犯李光园，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟牟刑初字第113号刑事判决，以被告人李光园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年1月26日起至2018年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零25天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李光园减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李光园在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李光园的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李光园在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李光园准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0581号
原告陈建铭。
被告耿进伟。
被告邬金付。
被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道108号。
负责人张益民，总经理。
委托代理人徐蕾。
本院在审理原告陈建铭诉被告耿进伟、邬金付、永安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建铭于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈建铭因道路交通事故造成人身损害，现仍在治疗过程中，原告陈建铭申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建铭撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈建铭负担。
审判员 华锡鸣
二〇一四年五月六日
书记员 沈 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4042号
原告:茆小燕，女，1989年9月13日出生，汉族，现住句容市。
被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）
法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
原告茆小燕与被告句容金润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月21日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告茆小燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按茆小燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2054元，减半收取计1027元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万小玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初158号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人严某甲。2016年6月25日因本案被深州市公安局行政拘留十五日，同年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年6月22日13时许，被告人严某甲无证驾驶未经年检的冀11.056**号小型拖拉机沿保衡路由北向南行驶至深州市高古庄镇高古庄村路口向东左转弯时与沿保衡路由南向北行驶的范书群驾驶的二轮摩托车相撞，致范书群经抢救无效死亡。事故发生后被告人严某甲驾车逃逸，此事故严某甲负全部责任。2016年6月24日16时许，被告人严某甲到深州市交警队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人严某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
另查明，被告人严某甲与被害人家属达成赔偿协议，被告人严某甲赔偿被害人家属经济损失13万元。被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人严某甲判处非监禁刑。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某乙、范某甲、范某乙、郭某证言、道路交通事故认定书、交通事故照片、司法鉴定意见书、法医学鉴定书、办案说明、赔偿协议书、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人严某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 李丙寅
审判员 冯占队
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第231号
上诉人（原审被告）：刘福臣，男，1970年4月19日生，汉族，农民，原籍黑龙江省依兰县，现住长春市双阳区。
上诉人（原审被告）：李晶英（系刘福臣之妻），女，1971年8月20日生，汉族，原籍黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：胡仲堂，男，1952年12月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人崔玉林，男，1951年12月27日生，汉族，退休干部，现住长春市双阳区。
上诉人刘福臣、李晶英因与被上诉人胡仲堂民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘福臣、李晶英，被上诉人胡仲堂及其委托代理人崔玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仲堂在原审时诉称，2008年3月，刘福臣找胡仲堂商量说要买秸秆打包压缩机车和承包耕地急用点钱，让胡仲堂以胡仲堂的名义为其在双阳区鹿乡信用社贷款，并承诺还贷时不用胡仲堂操心。胡仲堂出于对刘福臣的同情和信任，又考虑到是屯邻，于2008年3月29日以自己名义从鹿乡信用社贷款本金30000元，交给刘福臣，刘福臣当即从30000元贷款中拿出6000元给胡仲堂。2009年12月27日此笔借款在鹿乡信用社以31000元为本金转贷。信用社收贷时，刘福臣以种种借口和理由躲避与搪塞，逼的胡仲堂被信用社起诉而走进了拘留所，代为刘福臣缴纳了848元执行费、公证费等费用。为接受司法处罚、履行还贷义务，提前解除拘留，家属亲友竭力筹措钱款，截止2012年底前，胡仲堂已代为刘福臣偿还贷款24000元和13361.95元利息。胡仲堂多次找刘福臣、李晶英催要此款，二人拒绝给付。胡仲堂无奈诉至法院，要求刘福臣、李晶英偿还借款及利息38361.95元、执行费848元、误工费500元及承担本案的诉讼费用。
刘福臣在原审时辩称，胡仲堂是否贷款与我无关。我确实跟胡仲堂借钱了，但只借了10000元，我同意按照银行贷款利息或者一分利还款，合同协议书上写的事属实，我和我媳妇李晶英在上面签了字。
李晶英在原审时辩称，我们夫妇只跟胡仲堂借了10000元。
原审法院经审理查明，2008年3月29日，胡仲堂在双阳区鹿乡信用社贷款本金30000元（利率12.45‰），交给刘福臣。2009年12月27日此笔借款在鹿乡信用社以31000元为本金转贷（利率9.90‰）。该贷款超过还款期限后胡仲堂未还款，双阳区鹿乡信用社依据（2012）吉长黎明执证字第10号执行证书，将胡仲堂做为被执行人向双阳区法院申请强制执行。2012年12月15日，胡仲堂因未履行还款义务被拘留，电话委托其女婿崔海彬找刘福臣要钱，崔海彬于当日找到刘福臣、李晶英夫妇，在二人家中，由鹿乡镇刘家村前杨家烧锅屯队长李晓平代笔，签订合同协议书一份，合同协议书载明：“合同协议书经双方同意，刘福臣将房照抵押给胡仲堂，胡仲堂将银行贷款还清。刘福臣将胡仲堂还银行款还给胡仲堂，两年还清，按银行利息走，到2014年元旦一次还清，房照还给刘福臣，空口无凭，特立此据。甲方刘福臣、李晶英（签名），乙方崔海彬、胡仲堂（签名）代笔李晓平2012年12月15日”。合同协议书中，胡仲堂的名字是崔海彬代签的，“银行贷款”指的是2008年3月29日胡仲堂在双阳区鹿乡信用社贷款本金30000元，庭审中胡仲堂自认刘福臣于贷款当日从30000元贷款中给他拿回6000元。胡仲堂被拘留期间，胡仲堂的亲属为其偿还了贷款本金31000元和13361.95元利息，并缴纳了848元执行费用。后胡仲堂多次找刘福臣、李晶英索要借款及利息，二人拒绝给付。
原审法院认为，胡仲堂与刘福臣、李晶英之间存在借贷关系，胡仲堂要求二人按照合同协议书的约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于刘福臣、李晶英提出的“仅从胡仲堂处借款10000元”的辩解意见，因胡仲堂提供的贷款还款凭证、合同协议书、崔海彬当庭证言及本院调取的汤某某询问笔录之间已形成证据链条，相互印证，可以认定刘福臣、李晶英从胡仲堂处借款本金24000元的事实，故对刘福臣、李晶英的该项辩解意见不予采纳。对于胡仲堂提出的要求刘福臣、李晶英给付执行费848元、误工费500元的诉讼请求，因无法律依据且未提供相应证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：一、刘福臣、李晶英于判决生效后十日内给付胡仲堂借款本金24000元及利息（自2008年3月29日起计算至2012年12月14日止按原双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与胡仲堂贷款约定利率计息）。刘福臣、李晶英负连带给付责任。二、驳回胡仲堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由胡仲堂负担110元，由刘福臣、李晶英负担820元，刘福臣、李晶英负连带给付责任。给付时间同上。
宣判后，刘福臣、李晶英不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判二上诉人偿还被上诉人欠款10000元及利息，或本案发回原审法院重审。理由是原审判决认定事实不清，证据不足，二上诉人向被上诉人借款10000元，而不是24000元。原审法院对汤某某的询问笔录不能作为证据使用。一审庭审前两天，听说汤某某要为被上诉人出证，二上诉人找到汤某某，汤某某否认为被上诉人作证，并为二上诉人书写“证明”，证实汤某某并不知道案件真实情况。
被上诉人胡仲堂二审答辩称，二上诉人的上诉请求没有事实依据，原审判决正确，请求依法维持原判。
二审庭审过程中，二上诉人申请证人汤某某出庭作证。汤某某证实：因刘福臣说要种地用钱，让我和胡仲堂以自己的名义向信用社贷款借给他，当时我和胡仲堂、刘福臣、李晶英4人一起去的，我和胡仲堂分别为刘福臣贷款3万元，是我们三户联保，钱都放到了刘福臣的车上。原审法院向我调查，作的询问笔录是属实的。汤某某的证言，与证人崔某某的陈述及二上诉人与被上诉人签订的协议书可以相互印证，本院予以确认。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，二上诉人为了借款，通过被上诉人并以被上诉人的名义向银行贷款30000元的事实，通过双方签订的协议书及证人证言足以认定。二上诉人应当依照双方协议，诚实信用的履行还款义务。因被上诉人自认贷款30000元后，拿回6000元自己使用的事实，故二上诉人应偿还欠款24000元及利息。现二上诉人主张借款数额为10000元，并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘福臣、李晶英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 明
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00016号
申请人：万红银。
被申请人：张璟。
2013年7月25日17时40分，申请人万红银驾驶武汉F51114号黄牌电动车载乘客曾令辉在汉阳区江堤中路江欣苑小区路段，同被申请人张璟驾驶的鄂AQ9N**号小型轿车开启的车门相撞，致两车受损，申请人万红银与车载乘客曾令辉受伤。现申请人万红银于2013年8月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张璟所有的鄂AQ9N**号小型轿车。担保人任华、王毅自愿以其所有的坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路壕沟“金地*格林小城2（金地*西岸故事）”第1号楼1单元14层2号的房屋为申请人万红银的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人万红银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张璟所有的鄂AQ9N**号小型轿车；
二、查封担保人任华、王毅所有的坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路壕沟“金地*格林小城2（金地*西岸故事）”第1号楼1单元14层2号的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年八月六日
书记员 杨 艳
武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳保字第00016号申请人：万红银。被申请人：张璟。2013年7月25日17时40分，申请人万红银驾驶武汉F51114号黄牌电动车载乘客曾令辉在汉阳区江堤中路江欣苑小区路段，同被申请人张璟驾驶的鄂AQ9N**号小型轿车开启的车门相撞，致两车受损，申请人万红银与车载乘客曾令辉受伤。现申请人万红银于2013年8月6日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张璟所有的鄂AQ9N**号小型轿车。担保人任华、王毅自愿以其所有的坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路壕沟“金地·格林小城2（金地·西岸故事）”第1号楼1单元14层2号的房屋为申请人万红银的诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人万红银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张璟所有的鄂AQ9N**号小型轿车；二、查封担保人任华、王毅所有的坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路壕沟“金地·格林小城2（金地·西岸故事）”第1号楼1单元14层2号的房屋。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆光二〇一三年八月六日书记员  杨 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1573号
原告通辽市华峰房地产开发有限公司。
住所地通辽市科尔沁区和平路中段巴黎之春65号。
法定代表人王海光，职务总经理。
委托代理人李凤宝，男，1965年8月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，该公司员工。
被告王泓宇，男，28岁，汉族，人，高中文化，个体。
本院在审理原告通辽市华峰房地产开发有限公司诉王泓宇房屋买卖合同纠纷一案中，现原告通辽市华峰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市华峰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市华峰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元,由原告通辽市华峰房地产开发有限公司负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年四月二十六日
书记员 包 高 娃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民不字第2号
起诉人蒋舟敏。
2015年2月26日，本院收到起诉人蒋舟敏的起诉状。蒋舟敏起诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。起诉人按照《通告》写明的举报方式，于廊坊市开发区向上海市公安局寄送了犯罪证据，双方构成悬赏广告合同关系，其作为完成特定行为的举报人，对悬赏人享有报酬请求权。故请求法院判令上海市公安局支付报酬210万元。
本院经审查认为，起诉人蒋舟敏所诉系悬赏广告纠纷，应向被告住所地人民法院起诉，此案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张洪明
代理审判员 董聚强
代理审判员 岑吉荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘文会
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第772号
张会新：
关于封丘县人民法院诉张会新罚金一案，（2014）封邢初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张会新自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张会新采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第772号
张会新：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉张会新罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 张俊龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯英伦，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩明家，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。
一审第三人：白山市浑江区七道江镇群生村村民委员会。
负责人：王艳林，主任。
再审申请人侯英伦与被申请人韩明家、一审第三人白山市浑江区七道江镇群生村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终513号民事判决。侯英伦不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，侯英伦向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，侯英伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许侯英伦撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李金萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1470号
原告易传武，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告高兵，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告易传武诉被告高兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告易传武特别授权的委托代理人游学良到庭参加了诉讼。被告高兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告高兵仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易传武诉称，原、被告双方于2014年3月31日签订《劳务承建合同》一份，约定由原告承建位于崇州市街子古镇青城神韵二期工地的劳务工程。合同签订后，被告收取原告现金20000元作为合同保证金，并保证原告于2014年4月20日左右进场施工。此后，在双方约定的进场施工时间到期后，被告一直未安排原告进场。后原告经多方了解，发现合同约定的工地并没有进行劳务外包，是虚假的。原告认为，双方签订的劳务合同无效，被告应向原告返还保证金20000元。据此，原告请求人民法院依法判令被告立即返还原告保证金20000元并支付资金利息（自2014年4月1日起至2016年3月29日的利息为2400元，自2016年3月30日起至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。
被告高兵未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告主体适格；
2、《劳务承建合同》及《收条》各一份，证明原、被告于2014年3月31日签订了《劳务承建合同》，原告向被告交纳保证金20000元的事实；
3、崇州市公安局街子派出所询问“周建军”及“高兵”的笔录各一份，证明被告高兵没有取得涉案工程的劳务承包权，其无权向被告发包劳务，致使双方签订的劳务合同目的不能实现的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法有效，内容能够充分证明案件事实，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2014年3月31日，被告高兵作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告签订了一份《劳务承建合同》，约定：被告将位于崇州市街子古镇青城神韵二期的水电预埋安装、木工模板制作等劳务工程发包给原告施工。工期从2014年4月20日起至2015年6月30日止。同日，根据双方口头约定，原告向被告支付现金20000作为合同保证金，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到易传武现金20000元正，大写贰万元整，作为青城神韵二期工地合同保证金，原告大约于2014年4月20日左右进场施工等内容。被告高兵在该《收条》上签名并捺印确认。合同签订后，原告一直未能进场施工。2014年7月18日，原告与被告一同到崇州市街子古镇青城神韵二期工地了解情况，被工地人员告知该项目并未对外发包。被告系从案外人周建军处承包的涉案工程，其意识到可能被周建军等人所骗，立即向崇州市公安局街子派出所报案，并在该派出所做了询问笔录。后原告仍未能进场施工，被告也未向原告返还合同保证金。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质许可的业务范围内承揽工程。禁止承包单位将承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人。本案被告无权承包并转包崇州市街子古镇青城神韵二期的劳务工程，原告也不具有劳务承包资质，双方签订的劳务合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告基于该无效合同向原告收取的保证金，应予以返还。故对原告易传武要求被告高兵返还合同保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因原告不具有劳务承包资质，其与被告签订《劳务承建合同》存在过错，故对其主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兵于本判决生效之日起五日内返还原告易传武保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告高兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
代理审判员 廖述花
人民陪审员 易春花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳中伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢173号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02180号民事判决书，于2018年02月27日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区永利小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县青坛茶厂小额借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人名下车辆（浙DS67**）人民币28342+0元(其中案件执行标的金额28342元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第716号
罪犯张成军，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年2月12日以（2010）内刑初字第3号刑事判决书，认定被告人张成军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇〇九年十一月二十七日起至二〇一六年五月二十六日止。于2010年6月18日交付执行。服刑期间服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑四个月，刑期自二〇〇九年十一月二十七日起至二〇一六年一月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张成军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月7日夜，被告伙同赵某将别某的载有一辆两轮摩托车的山洋牌的三轮摩托车抢走。二辆摩托车价值3970元；2009年4月至5月间，被告伙同他人窜至内乡县西关、化肥厂等地作案六起，盗窃他人摩托车、拖拉机等共计价值19370元。
罪犯张成军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十七日起至二〇一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1326号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，该××行行长。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴。
法定代表人聂祥梅。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人郑志华。
被执行人绍兴县精盾轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人洪金坤。
被执行人陈国梅。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江蓝龙科技有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴美福建材有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3114号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙江蓝龙科技有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币10000000元（需扣除已支付的逾期利息及罚息人民币85399.88元）并支付逾期利息；二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币6000000元并支付逾期利息；三、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司对被告浙江蓝龙科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告浙江蓝龙科技有限公司对被告浙江精盾汽车零件制造有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；五、被告绍兴美福建材有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、洪金坤、陈国梅对被告浙江蓝龙科技有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费人民币125198元，由被告连带负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号:绍房权证杨汛桥字第××号、01××37号）房产，查封被执行人绍兴县精盾轴承有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇前童村8-9、1-2、7、3、4、5-6幢{权证号(丘地号)：00047号}房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）和坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市车辆管理所查封被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下号牌为浙D·FZ9**汽车一辆，查封被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下号牌为浙D·R01**汽车一辆，但因上述车辆尚未实际控制，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1326号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月十一日
书记员 郑海明
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第303号
被执行人余楚佳，男，汉族，住广东省饶平县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第120号刑事判决书，被执行人余楚佳并处罚金人民币1万元。2015年10月19日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人余楚佳在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人余楚佳在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第120号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第120号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十一日
书记员 江晓乐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4901号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:张鑫。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:张鑫。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年九月二十九日代理书记员  宋 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3818号之一
申请执行人马苏林。
被执行人肖莲梅。
被执行人范林斌。
申请执行人马苏林与被执行人范林斌、肖莲梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范林斌的银行存款(以人民币208770.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人肖莲梅的银行存款(以人民币158770.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3818号
申请执行人马苏林。
被执行人肖莲梅。
被执行人范林斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人范林斌、肖莲梅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5411号
原告：秦树祥，男，1965年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。统一社会信用代码：91320623775446294U。
法定代表人：黄锟。
被告：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社内。统一社会信用代码：91320623060168534C。
法定代表人：袁建国，董事长。
委托诉讼代理人：陈金飞，女，1983年1月7日，汉族，系公司经理，住如东县。
原告秦树祥与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）、南通中水水产科研有限公司（以下简称中水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦树祥及其委托诉讼代理人刘鹏，被告中水公司的委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树祥提出的诉讼请求：被告东洋公司支付劳务款74932元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际履行之日的利息（暂定1000元），被告中水公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，施工被告中水公司在如东县南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社苗基地项目的木工工程。2016年5月11日，被告东洋公司向原告出具结算单，确认被告东洋公司欠原告木工劳务款项74932元，被告东洋公司没有支付，只能依法起诉。
被告东洋公司在法定期限内未作书面答辩、亦未提交证据。
被告中水公司辩称：1.被告中水公司已向被告东洋公司支付了大约130万元的工程款，两被告就工程款至今也未进行结算。2.被告东洋公司找来原告进行木工施工是事实，但应由被告东洋公司向原告支付尚欠的工程款。被告中水公司同意在应付而未付被告东洋公司工程款部分优先支付工人工资。
经审理查明：2015年8月28日，两被告签订工程施工合同，合同约定，被告中水公司将国家级（南通中水）对虾保种场项目交由被告东洋公司承建。
2015年9月10日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，协议约定：被告东洋公司将其从被告中水公司承接的（南通中水）对虾保种场项目中育苗大棚制模的木工工程交由原告施工；结算方式为按模板接触面每平方44元计算；被告东洋公司每人每月满25个工日发1000元生活费，其余年底付止百分之95，留5到2016年8月结清工程款。
2016年5月11日，原告与被告东洋公司结算，被告东洋公司确认结欠原告74932元并在结算清单上加盖公司印章。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付相应价款的合同。被告东洋公司与被告中水公司签订合同后，将合同所涉的部分工程分包给原告，原告依约完成了协议约定的工程内容，且双方就原告所做工程进行了结算，被告东洋公司在结算清单中加盖公章确认结欠原告工程款74932元，故本院对原告要求被告东洋公司支付工程款74932的请求予以支持。被告中水公司将对虾保种场项目工程交由被告东洋公司进行承建，被告东洋公司已对部分工程进行施工，双方就已完成的部分工程尚未进行结算，被告中水公司亦表示待其与被告东洋公司进行结算后，愿在其欠付被告东洋公司工程款范围内承担责任，该表示系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告中水公司在其欠付工程款的范围内对被告东洋公司的给付义务承担连带责任的请求，本院予以支持。至于原告要求被告东洋公司按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际履行之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院对原告的该主张予以支持。被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告东洋综合建设（南通）有限公司支付原告秦树祥74932元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告东洋综合建设（南通）有限公司自2016年9月1日始至实际支付日止，以74932元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告秦树祥支付利息。
三、被告南通中水水产科研有限公司在欠付工程款的范围内对被告东洋综合建设（南通）有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1698元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 吴霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐竞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第277号
申请执行人蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人陈继勤，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人蔡枝山与被执行人陈继勤民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人借款人民币16000元。本院于2014年4月14日受理执行本案。
本案在执行过程中，经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，剩余债权人民币16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第277号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周珍妮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8382号
原告:义乌市鸿凯图文设计工作室，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道贝村8幢3号101室，统一社会信用代码：92330782MA2A4U8043（1/1）。
经营者：鲍承蒙。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所实习律师。
被告:潘华郡，男，1987年7月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:林新星，女，1989年9月5日出生，汉族，住苍南县。
原告义乌市鸿凯图文设计工作室诉被告潘华郡、林新星加工合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘华郡、林新星共同偿还原告欠款40367元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告义乌市鸿凯图文设计工作室的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告潘华郡、林新星经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘华郡委托原告义乌市鸿凯图文设计工作室制版。双方于2016年2月8日进行结算，被告潘华郡结欠原告人民币40367元，并由被告潘华郡向原告出具欠条一份。之后，被告未予偿还。
另查明，被告潘华郡、林新星系夫妻关系，于2014年2月12日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限潘华郡、林新星于本判决生效后十日内偿还义乌市鸿凯图文设计工作室欠款40367元并赔偿利息损失（自2017年8月30日起以40367元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由潘华郡、林新星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李绍炬
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效�不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8382号原告:义乌市鸿凯图文设计工作室，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道贝村8幢3号101室，统一社会信用代码：92330782MA2A4U8043（1/1）。经营者：鲍承蒙。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所实习律师。被告:潘华郡，男，1987年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告:林新星，女，1989年9月5日出生，汉族，住苍南县。原告义乌市鸿凯图文设计工作室诉被告潘华郡、林新星加工合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘华郡、林新星共同偿还原告欠款40367元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告义乌市鸿凯图文设计工作室的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告潘华郡、林新星经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘华郡委托原告义乌市鸿凯图文设计工作室制版。双方于2016年2月8日进行结算，被告潘华郡结欠原告人民币40367元，并由被告潘华郡向原告出具欠条一份。之后，被告未予偿还。另查明，被告潘华郡、林新星系夫妻关系，于2014年2月12日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限潘华郡、林新星于本判决生效后十日内偿还义乌市鸿凯图文设计工作室欠款40367元并赔偿利息损失（自2017年8月30日起以40367元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由潘华郡、林新星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年九月二十二日法官助理 李绍炬书 记 员 殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效�不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2706号
原告姜春松。
被告宋正勇，年龄不详。
本院在审理原告姜春松与被告宋正勇餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告姜春松于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春松撤回对被告宋正勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春松负担。
审判员 徐国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0336号
原告李艳侠，农民。
原告封宗学，农民。
两原告共同委托代理人贾礼勇。
两原告共同委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告魏存芳，农民。
委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李艳侠、封宗学诉被告魏存芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月12日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李艳侠、封宗学及其共同委托代理人贾礼勇、朱诗靓，被告魏存芳及其委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳侠、封宗学诉称：两原告与被告魏某具有表亲关系，被告魏某分别于2012年4月16日和2012年5月22日向两原告借款600000元、400000元，并约定月息为30‰，借款期限为8个月。因两原告家中车辆出现交通事故，急需用钱，但多次找被告魏某催要无果。请求人民法院判令被告魏某偿还借款本金1000000元、利息250000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称：原、被告之间不存在借款关系，也不存在原告多次向被告魏某催款的情况。事实情况是：被告魏某的儿子2012年3月结婚，原告李艳侠来徐州喝喜酒，问被告魏某有无渠道放款；因被告魏某有钱放在案外人刘昌华处，遂介绍原告李艳侠与刘昌华洽谈借款事宜；原告李艳侠与案外人刘昌华商定借款事宜后，由于两原告家住常州市，无法于汇款当日拿到刘昌华书写的借条，原告李艳侠便于2012年4月16日和2012年5月22日从常州将涉案借款汇给被告魏某，被告魏某收款当日再将款项汇给刘昌华，刘昌华亦将涉案两张借条放在被告魏某处，后2012年7月被告魏某将两张借条交付给两原告，两原告亦持借条多次向刘昌华催要借款。在此过程中，被告魏某并不从中获利，更不是民间借贷关系中的当事人；因此，两原告是与案外人刘昌华存在民间借贷关系，被告魏某在这一借贷关系中仅起到联系、介绍的作用，被告魏某不应承担还款责任。
经审理查明：原告李艳侠分别于2012年4月16日和2012年5月22日，通过转账形式将600000元、400000元汇入被告魏某账户，魏某于收到汇款当日向原告李艳侠发送短信说明收到汇款，短信具体内容为：“弟妹你好60万已收到，收据今收到李艳侠现金60万元正，月息千分之30期限8个月魏某收”、“收据今收到李艳侠现金40万元正，月息千分之30，期限8个月，收钱人魏某”。被告魏某收到汇款后，于当日分别转给刘昌华84700元、579000元。案外人刘昌华于2012年4月16日向原告李艳侠出具借据一份，内容主要为借原告李艳侠654000元，期限三个月，逾期不还每天罚人民币1000元，并在借据中载明以“山水浴池”予以抵押；原告李艳侠还与刘昌华签订了购房协议一份，主要内容为刘昌华将其山水浴池转让给原告李艳侠，转让金为900000元，署名分别为：甲方刘昌华、乙方李艳侠、见证人魏某。
上述事实，有两原告提交的电子证据短信、银行卡取款业务回单，被告魏某提供的银行卡取款业务回单、借据复印件两张及购房协议复印件和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原告与被告魏某之间是否存在民间借贷法律关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
首先，从被告魏某给原告李艳侠发送的短信内容来看，其性质属于收款凭证，而非借款凭证；因此，虽然被告魏某收到了原告李艳侠的两笔汇款共计1000000元，但无法据此认定存在被告魏某向两原告借款的事实。其次，被告魏某在收到原告李艳侠的两笔汇款后，于当日即将款项转入案外人刘昌华的账户；案外人刘昌华按照月息30‰的利率，加上相应的本金，向原告李艳侠出具了相应的借据；在原告李艳侠与被告魏某的谈话录音中，反映出两原告收到了案外人刘昌华出具的借据，两原告亦曾持借据向案外人刘昌华催要借款；结合原告李艳侠与案外人刘昌华签订的具有抵押性质的购房协议，应当认定原告李艳侠系与案外人刘昌华之间存在民间借贷的法律关系，而非与被告魏某之间存在民间借贷的法律关系。再次，在被告魏某转账给案外人刘昌华时，虽然扣除了部分原告李艳侠的汇款款项，但案外人刘昌华仍然按照李艳侠汇款1000000元的数额及关于利率的约定，向原告李艳侠出具了相应的借据；从这一事实来看，可以认定案外人刘昌华认可收到了原告李艳侠1000000元的借款，并同意被告魏某扣除部分款项；因此，本案中，被告魏某扣除部分原告李艳侠转给案外人刘昌华的款项的事实，与被告魏某向原告李艳侠借款的事实并无关联性。故，两原告以民间借贷的法律关系为请求权基础，向被告魏某主张权利，而被告魏某在此民间借贷法律关系中并非负有还款义务的债务人；两原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李艳侠、封宗学的诉讼请求。
案件受理费17400元，由原告李艳侠、封宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡梦仙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初86号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。
被告：杜利平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告杜利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告杜利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜利平支付拖欠的物业服务费4006元（从2014.5.25起至2016.1.24止，共计：111.27㎡*1.8元/月/㎡*20个月）；二、违约金600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告所在的松江城水晶阁小区提供物业服务管理，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.80元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今。原告为此多次催要，均未果。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告杜利平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司提供其与内蒙古松江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，合同约定由原告对松江城水晶阁项目进行物业服务管理；2、原告提交企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明其是合法、有资质的物业服务企业。
本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司是具有物业服务资质的物业公司，并与内蒙古松江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同示范文本》，该合同主体及内容均合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。对于拖欠的物业费，被告应按约定交纳。原告要求被告支付600元违约金，《前期物业服务合同示范文本》中第九章第二十九条约定“甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。被告拖欠物业费的违约金为4006元*0.00021*605天（20个月）=508元。故本院支持被告交纳违约金508元整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杜利平给付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2014年5月25日至2016年1月24日未缴纳物业费4006元、违约金508元，共计4514元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告杜利平负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡振江
二〇一七年一月十一日
书记员 毛卉彤
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1499号
罪犯阿绒，又名洛绒泽仁，男，生于1976年12月14日，藏族，四川稻城县人，初中文化。现在四川省川东监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）甘中刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人阿绒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属各项费用26485.48元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院2002年11月25日作出（2002）川刑终字第462号刑事附带民事判决，维持并核准原判被告人阿绒刑事判决部分，即被告人阿绒判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿被害人家属各项费用5万元。该犯于2003年8月送雅安监狱服刑，2006年1月17日转入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第38号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第797号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第885号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年8月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2019年12月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯阿绒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分164分，2014年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿绒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分164分，2014年1月获监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阿绒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿绒减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第267号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：熊桂花，女，1955年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告熊桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的�件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖 川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第611号
原告：王某某。
被告：邱某某。
原告王某某与被告邱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年3月2日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2011年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年4月7日，被告邱某某向原告
借款人民币15000元，并出具借条一份。后该借款经原告多次
催讨，被告未还款。起诉要求：被告邱某某返还借款人民币15
000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日
止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主
体资格。
证据2、借条一份，证明被告邱某某于2008年4月7日向原
告王某某借款人民币15000元的事实。
本院依法向被告邱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告邱某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2007年年初至2008年4月期间，被告邱林椒向原告王某某
借款。2008年4月7日，原、被告经结算，被告邱林椒欠原告王
某某借款人民币15000元，并出具借条一份。借条载明：今向
王某某借人民币壹万伍仟元整（15000元）。后该借款经原告
多次催讨，被告邱某某未归还。原告王某某于2011年3月2日向
本院起诉。
本院认为：被告邱某某欠原告王某某借款人民币15000元
，有借条及原告陈述为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期
限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款虽未约定
利息，但根据法律规定，原告可要求被告支付自起诉之日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告邱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款人民币15000元，同时支付自2011年3月2日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告
邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费175元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年四月八日
代书 记员 高玲丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第17号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人冯英华。
被执行人姜喜安。
被执行人王焕勇。
本院依照已经生效的法律文书（2009）乳城商初字第129号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结冯英华在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××16账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年六月十一日
书记员 宋大伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初709号
原告：梁必环，男，1959年11月8日出生，汉族，驾驶员，住浙江省文成县，
被告：赵建荣，男，1959年5月23日出生，汉族，文成县百丈漈镇人民政府干部，住浙江省文成县，
原告梁必环为与被告赵建荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2017年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁必环到庭参加诉讼，被告赵建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁必环向本院提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年2月6日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并当场出具借条，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。2014年10月10日，双方经结算，本金30万元不变，利息结至2014年10月10日，月利率改为1%。之后被告结清借款利息至2016年2月5日。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵建荣未作答辩，也未提交证据。
本院依法对原告提交的上述证据进行审查、核实，认为其来源合法、内容真实，并与本案有密切关联性，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告赵建荣以资金周转为由向原告梁必环借款30万元，被告当场出具借条，借条载明：“今借到梁必环现金叁拾万元整（￥300000元），月息1.5%，借款人赵建荣，借款时间2013年12月10日”，双方未约定还款期限。2014年10月10日，双方经结算，本金30万元不变，利息结至2014年10月10日止，月利率改为1%。之后被告结清借款利息至2016年2月5日止。两次结算分别在借条上载明：“利息结到2014年10月10日，本金叁拾万元从还息后，利息改为1%计算”，“利息已结到2016年2月5日”。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。2017年3月27日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，且原告能将双方借款的经过及借条的书写和款项的支付作出合理解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，该利率合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁必环借款本金30万元及利息（从2016年2月6日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵建荣负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 姜达标
二〇一七年四月十四日
代书记员 卢 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执169号
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼3单元1层011号。组织机构代码58244805-8。
法定代表人：于庆宾。
被执行人：包头市盛泉物资贸易有限公司，住所地包头市新城乡尹六窑村。组织机构代码74012611-9。
法定代表人：郭建会。
被执行人：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住长春市。
本院执行的申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司申请执行华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会买卖合同纠纷一案，本案执行标的为4779362.20元，未执行标的为4779362.20元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执169号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：华阳中基远洋控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号7号楼3单元1层011号。组织机构代码58244805-8。法定代表人：于庆宾。被执行人：包头市盛泉物资贸易有限公司，住所地包头市新城乡尹六窑村。组织机构代码74012611-9。法定代表人：郭建会。被执行人：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住长春市。本院执行的申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司申请执行华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会买卖合同纠纷一案，本案执行标的为4779362.20元，未执行标的为4779362.20元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月十三日书记员  徐元琦附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执169号华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会：你们与集瑞联合卡车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖0208民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。因你们未能履行判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内履行下列义务。（1）华阳中基远洋控股有限公司给付集瑞联合卡车营销服务有限公司货款3940357.8元，违约金788071.4元，合计4728429.2元（1）被告包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会对上述款项承担连带责任。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）华阳中基远洋控股有限公司、包头市盛泉物资贸易有限公司、郭建会共同承担案件受理费、财产保全费50933元，承担执行费50186元。执行款专户：户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异57号
异议人（申请执行人）：沈冬青，男，汉族，1968年11月4日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：沈亮，男，汉族，1990年4月22日生，住址同上。
申请执行人：陈正国，男，汉族，1935年10月6日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：陈李氏，女，汉族，1934年2月15日出生，住址同上。
被申请人（被执行人）：颜廷龙，男，汉族，1964年12月20日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行发生法律效力的（2015）淮开刑初字第0225号刑事附带民事判决书过程中，于2017年12月12日作出（2016）苏0891执275号执行裁定书，裁定：终结该判决书的本次执行程序。异议人沈冬青向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈冬青提出异议称，异议人与被执行人因交通肇事纠纷一案，于2016年初向法院申请执行。异议人于2017年8月28日向法院递交了房屋抵债申请书，而法院拒绝异议人以房抵债要求。请求对被执行人颜廷龙位于淮安经济开发区南马厂乡徐马村323号房屋依法抵债，对生效判决书依法继续执行。
经审查查明：本院2016年1月20日作出（2015）淮开刑初字第0225号刑事附带民事判决书，判令颜廷龙赔偿沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏各项损失525762.72元。该判决生效后，沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案。
执行过程中，本院已对被执行人颜廷龙进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、被执行人信息纳入失信被执行人名单告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记。虽有两辆摩托车登记且已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人颜廷龙刑满释放后，本院以其拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月28日至2017年4月12日依法对其采取了司法拘留措施。
3.本院依法查封被执行人位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上的房屋，在申请执行人书面申请处置上述房屋后，本院依法与国土部门协商，淮安市国土资源局经济技术开发区分局同意我院处置上述集体土地上的房屋，同时应执行以下法律规定：1.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地。2.《江苏省土地管理条例》第三十五条：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中，农村村民建住宅占用农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。本院依法裁定拍卖该房屋并委托评估、进行网络司法拍卖，经二次司法拍卖及变卖均已流拍。因该房屋涉及农村集体土地，依法不能交付申请执行人抵债。
4.执行过程中，本院多次征求申请执行人沈冬青意见，如其符合司法救助条件，可依法申请司法救助，但其均明确表示拒绝。本院已于2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十四条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”。本院函询淮安市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土分局）对于颜廷龙位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上房屋的处置意见。国土分局复函同意我院处置上述集体土地上房屋，同时要符合相关法律法规的规定。买受人应符合以下条件：1.系淮安经济开发区南马厂乡徐码村集体经济组织成员；2.因农村村民一户只能拥有一处宅基地，买受人需在该村无其他宅基地，并符合申请建房用地条件。该房屋经本院依法评估并挂淘宝网进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。申请执行人要求以该房屋进行抵债，因申请执行人不是淮安经济开发区南马厂乡徐码村集体经济组织成员，故无法将该房屋交申请人进行抵债。
除上述流拍的房屋，被执行人无其他可供执行财产，并已被本院依法司法拘留15天。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。异议人主张以房抵债及继续执行的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回沈冬青的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3724号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，该公司总经理。
委托代理人林月兰，该公司主管。
被告李淼。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘书岳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16510号
原告：温州市鹿城区机关事务管理局,住所地：温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人：吴恺娃，局长。
委托诉讼代理人：徐海萍，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：温州生态养老协会,住所地：温州市瓯海区三垟街道沙河村沙河路172号。
主要负责人：陈季雯，会长。
委托诉讼代理人：木慧建，浙江时代商务律师事务所律师。
原告温州市鹿城区机关事务管理局与被告温州生态养老协会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告温州市鹿城区机关事务管理局的委托诉讼代理人徐海萍，被告温州生态养老协会的委托诉讼代理人木慧建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的鹿资租（2015）29687号《租赁协议书》，并判令被告立即腾退位于双屿镇XX康复山庄二层建筑物及附属设施；2.判令被告向原告支付自2016年2月6日至2016年8月5日的第二期租金共21258元并赔偿利息损失（自2016年1月5日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；3.判令被告向原告支付自2016年8月6日起至实际腾退之日的租金并赔偿利息损失（自2016年8月6日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月5日签订《租赁协议书》，原告将坐落于温州市鹿城区双屿镇XX康福山庄二幢建筑物及附属设施（以下简称涉案租赁物）出租给被告使用。租期从2015年6月6日至2020年8月5日止。免租装修期为两个月。2015年6月6日起至2016年8月5日的租金为42516元（含税），2016年8月6日起至2017年8月5日的租金为44642元（含税）。租金半年支付一次，每期租金到期30日前缴清下一期租金，无正当理由逾期不支付租金，按照协议第十一条约定执行。《租赁协议书》第十一条约定，被告未按时交纳租金，原告有权单方解除协议，被告应按照本协议第十五条约定将租赁物腾空并移交给原告。《租赁协议书》第十五条约定，协议终止，被告不得要求对其在签订协议之前、期间及之后增加的全部附属物、构筑物或对原有建筑物的装潢、修缮等支出费用提任何的赔偿或补偿要求，增加的全部附属物、构筑物等归原告所有。被告交纳5000元保证金和第一期租金21258元后，就未按照协议约定继续支付租金，经原告多次电话催讨均置之不理。原告委托律师于2016年11月11日发函催讨均无果，遂诉至法院。
被告温州生态养老协会辩称，原告提供的出租房屋属地质灾害危险区的建筑物，被告进场装修后被所在地的有关单位以违反地质灾害防治要求为由予以制止，即该出租房屋无法按照合同用途作为养老院经营使用，合同目的无法实现，且该房屋无规划许可证或房产权证，属不得出租的房产，故该合同无效。鉴于本案合同应属无效，且客观上也不具备继续履行的条件，原告要求被告继续支付租金、利息等均于法无据，依法不应支持。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
另查明，2014年4月14日温州市鹿城区机构编制委员会出具温鹿编〔2014〕17号文件，同意原告房产管理科增挂区行政资产管理中心牌子。
还查明，原告于2015年6月30日将涉案租赁物交付给被告使用，现仍由被告占用。涉案租赁物的建房并未经过规划部门的审批，也未取得涉案租赁物的产权证。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据温州市鹿城区机构编制委员会出具温鹿编〔2014〕17号文件，温州市鹿城区行政资产管理中心为原告下属科室，没有独立的诉讼主体资格，温州市鹿城区行政资产管理中心与被告于2015年6月5日签订《租赁协议书》，由原告在诉讼中主张上述协议书的相关权利，被告对原告的诉讼主体资格亦没有异议，本院予以认可。关于上述《租赁协议书》的效力问题，因原告未能提供该租赁物合法的产权证明或涉案租赁物建设的规划许可证明，经本院释明，仍无法提供，应承担举证不能的责任。故上述《租赁协议书》因租赁物未取得建设工程规划许可证应确认为无效。而合同的解除应以合同有效为前提，原告主张解除上述《租赁协议书》，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告主张要求被告返还其交付的涉案租赁物，本院予以支持。合同无效后，不能返还的应折价补偿。本案中，合同被确认无效后，被告在返还涉案租赁物前所获得的占有使用涉案租赁物的利益已无法返还，应折价补偿。关于折价补偿的标准问题，根据相关司法解释可以参照上述《租赁协议书》的租金标准来执行。因被告已经向原告支付了2015年8月6日至2016年2月5日的期间的款项21258元，之后的费用就未再支付，故被告应向原告支付从2016年2月6日按照44642元/年的标准至实际返还租赁物之日止的租金。关于原告主张的将被告支付的履约保证金抵扣租金的问题，因被告不同意抵扣，本院不予准许。关于原告主张的利息损失问题，因该合同无效，双方均具有过错，应各自承担相应的责任。故原告主张的利息损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告温州生态养老协会于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于温州市鹿城区双屿镇XX康福山庄二幢建筑物及附属设施并交还原告温州市鹿城区机关事务管理局管业；
二、被告温州生态养老协会于上述租赁物腾空之日支付原告温州市鹿城区机关事务管理局占有使用期间的占有使用费（从2016年2月6日开始按照44642元/年的标准至上述租赁物实际腾空之日止）；
三、驳回原告温州市鹿城区机关事务管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告温州生态养老协会负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一七年四月十七日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2588之二号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
被执行人：陶钊，男，1984年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陶钊借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，已查封被执行人陶钊名下陕ACE8**、陕A836**号车辆两台,已轮候查封被执行人陶钊名下房产一套。另向有关机关查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为本金640583.42元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩马兵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终640号
上诉人（原审被告）：陈淑香，女，1960年1月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹玉庆，男，1949年7月30日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王耀东，男，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈淑香因与被上诉人尹玉庆排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11391号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈淑香上诉称：其与尹玉庆签订有房屋买卖合同，本案系基于该合同产生的纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定，由陈淑香的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈淑香的住所地法院——北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，尹玉庆以何种案由、诉讼请求起诉，属于其合法处分自己诉讼权利的范畴。本案中，尹玉庆起诉的案由是排除妨害纠纷，诉讼请求是要求陈淑香将占用的位于北京市昌平区流村镇下店村的房屋及院落退给尹玉庆，并将其持有的上述宅基地使用权证交给尹玉庆。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，本案属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案行使专属管辖权。据此，陈淑香请求依照合同纠纷确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。
综上，陈淑香的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈淑香负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终640号上诉人（原审被告）：陈淑香，女，1960年1月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹玉庆，男，1949年7月30日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王耀东，男，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人陈淑香因与被上诉人尹玉庆排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11391号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。陈淑香上诉称：其与尹玉庆签订有房屋买卖合同，本案系基于该合同产生的纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即第二十一条第一款的规定，由陈淑香的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈淑香的住所地法院——北京市海淀区法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，尹玉庆以何种案由、诉讼请求起诉，属于其合法处分自己诉讼权利的范畴。本案中，尹玉庆起诉的案由是排除妨害纠纷，诉讼请求是要求陈淑香将占用的位于北京市昌平区流村镇下店村的房屋及院落退给尹玉庆，并将其持有的上述宅基地使用权证交给尹玉庆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，本案属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，一审法院作为不动产所在地法院，对本案行使专属管辖权。据此，陈淑香请求依照合同纠纷确定本案管辖权的上诉理由，本院不予采信。综上，陈淑香的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈淑香负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  郭 勇代理审判员  张 静二〇一七年九月二十八日书 记 员  李 旭
黑龙江省克东县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0230执502号
申请执行人任秀军,男,1979年2月4日出生,住克东县。
被执行人宋桂霞,女,1981年2月14日出生,住克东县。
本院在执行任秀军与宋桂霞离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕博识
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1584号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人于同全。
被执行人马爱华。
被执行人王书杰。
被执行人单伟。
被执行人张健。
被执行人崔相敏。
被执行人范坤。
被执行人王凌云。
被执行人王术来。
被执行人刘娟。
被执行人高密市孚晟德帘子布厂（个人独资企业）。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市孚晟德帘子布厂借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元