福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2831号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴志强，该联社职员。
被告：施丽玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄丽红，女，1982年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安农村信用社）与被告施丽玲、吴伟平、庄丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农村信用社的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。被告施丽玲、吴伟平、庄丽红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农村信用社向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告施丽玲签订的《惠普惠金融信用卡申请表》。二、被告施丽玲立即偿还原告借款本金34592.38元、账户/卡服务费用200元及自2016年10月21日起至款项还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金。事实和理由：2015年8月17日，被告施丽玲向原告申请办理普惠金融信用卡1张，经原告审核通过并予以办理。该信用卡卡号62×××08，初始信用额度36000元。双方约定：自2015年8月20日起至2018年8月19日止，以消费为目的自由支取使用该资金，月息14.4‰，按月结息。被告吴伟平、庄丽红自愿为上述借款提供连带责任保证。被告施丽玲于2016年10月21日形成逾期，截至2017年3月20日累计透支借款本金34592.38元及利息、滞纳金、账户/卡服务费用计3211.39元。经原告多次催讨，三被告仍未还款。
被告施丽玲、吴伟平、庄丽红均未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2015年8月15日，被告施丽玲向原告申请办理普惠金融信用卡，被告吴伟平、庄丽红自愿为该卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。原告审核并给予被告办理普惠金融信用卡1张（卡号为62×××08），开户日期为2015年8月20日，期限36个月，月利率13.5‰，初始信用额度3万元，后提升至36000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定：担保范围为债务人因使用普惠卡而发生的全部债务。债务人应在普惠卡有效期限内还清全部债务，否则债权人有权选择从债务人或保证人任一账户直接扣收还款，如扣收账户内资金不足以清偿的，债权人有权决定是否划收及债务清偿顺序，或追究其他担保责任。债务人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用债权人批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限额按超信用额度部分的5%收取。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。债务人违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，债权人无需通知债务人即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求其立即清偿所有欠款。《惠安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡章程》约定：福万通普惠金融卡系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。截至2017年3月20日，被告施丽玲累计拖欠普惠金融信用卡借款本金34592.38元及利息2606.77元、滞纳金404.62元、账户/卡服务费用200元。
以上事实，有原告提供的《普惠金融信用卡申请表》、《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、《惠安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡章程》、《惠安联社福万通贷记卡（含普通贷记卡、公务卡、贷记专项卡）业务审批流程表》、账户基本信息、交易明细各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告施丽玲、吴伟平、庄丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告施丽玲之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及信用卡章程、领用合约的约定，被告施丽玲未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告施丽玲偿还尚欠的全部透支本息、滞纳金及账户/卡服务费用，依据和理由充分，应予支持。被告吴伟平、庄丽红共同为被告施丽玲的借款提供连带责任保证，故其对被告施丽玲尚欠的全部借款本息应承担连带清偿责任。被告吴伟平、庄丽红承担保证责任后，有权向被告施丽玲追偿。被告施丽玲、吴伟平、庄丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠安县农村信用合作联社与被告施丽玲、吴伟平、庄丽红签订的《普惠金融信用卡申请表》。
二、被告施丽玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡借款本金34592.38元及利息、滞纳金、账户/卡服务费用（计至2017年3月19日止的利息、滞纳金、账户/卡服务费用计3211.39元，自2017年3月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约和福万通普惠金融卡章程约定计付）。
三、被告吴伟平、庄丽红对被告施丽玲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告施丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告施丽玲、吴伟平、庄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE