wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3239号
原告：曾贵良，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：刘琴，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告曾贵良与被告袁帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾贵良及其委托诉讼代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告袁帅、刘琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借本金75000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以75000元为基数向原告支付2016年8月1日起至偿还之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁帅因经营餐馆在年关内急需支付货款以及员工工资缺少资金为由向原告借款，双方约定借款50000元，月息两分，借款期限为三个月。原告手中资金不够，即在外催接借款40000元，自己店里凑合10000元，共计50000元，原告即将此款项送到被告手中，被告收点现金后向原告出具借条：“借条今借到曾贵良人民币伍万元整（50000.00元），借期三个月，袁帅，2015年2月6日”。借款展期后至2015年8月1日，被告再次找原告协商将前段18个月的利息计算，共计18000元，并要求原告再借现金7000元，合计25000元。被告收款后连同利息及借款向原告出具借条：“借条今借到曾贵良人民币贰万伍千元整（25000.00元），借款人袁帅，定期三个月，借款时间：2016年8月1日”。另查明两被告于2015年10月9日办理离婚手续，现该两笔借款已到期，两笔借款本金及利息被告袁帅均未偿还。故原告诉至法院。
被告袁帅未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘琴未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、结婚登记表、离婚登记表、两份借款借条，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人当庭陈述，本院综合确认以下案件事实：2015年2月6日，被告袁帅向原告借款50000元，借款期限为三个月。原告即将此款项支付给被告，被告收到现金后向原告出具借条：“借条今借到曾贵良人民币伍万元整（50000.00元），借期三个月，袁帅，2015年2月6日”。借款到期后，被告袁帅未能按期偿还借款，2016年8月1日，被告袁帅再次向原告曾贵良借款25000元，其中18000元用于偿还前述50000元借款18个月的利息，共计18000元，原告另支付现金7000元给被告袁帅，合计25000元。被告收款后向原告出具借条，注明“借条今借到曾贵良人民币贰万伍千元整（25000.00元），借款人袁帅，定期三个月，借款时间：2016年8月1日”。两被告于2010年10月28日登记结婚，后于2015年10月9日登记离婚，且借款本息经原告多次催收被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁帅向原告曾贵良借款并出具借据，原告曾贵良与被告袁帅之间的债权债务关系明确，被告袁帅应当依约偿还借款，故原告曾贵良要求被告袁帅偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款期限，被告在约定期限内未偿还原告借款，应当向原告支付逾期付款利息，2015年2月6日的50000元借款双方已经将利息结算至2016年8月1日，故被告需按照银行同期同类贷款利率标准支付至借款清偿之日止。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故被告刘琴应当对其承担共同偿还责任。2016年8月1日的25000元借款，因两被告已于2015年10月9日登记离婚，故该笔债务由被告袁帅偿还，双方约定借款期限为3个月，且未约定利息，故该笔借款的逾期还款利息从2016年11月2日开始计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁帅、刘琴于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良借款本金50000元，
二、限被告袁帅、刘琴于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息；
三、限被告袁帅于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良借款本金25000元，
四、限被告袁帅于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月2日起至借款本金清偿之日止的利息；
如果被告袁帅、刘琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告曾贵良的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告袁帅负担，其中625元由被告刘琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 吴红旗
人民陪审员 喻凤舞
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初3239号原告：曾贵良，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：刘琴，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告曾贵良与被告袁帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾贵良及其委托诉讼代理人曾国强到庭参加了诉讼，被告袁帅、刘琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借本金75000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以75000元为基数向原告支付2016年8月1日起至偿还之日止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁帅因经营餐馆在年关内急需支付货款以及员工工资缺少资金为由向原告借款，双方约定借款50000元，月息两分，借款期限为三个月。原告手中资金不够，即在外催接借款40000元，自己店里凑合10000元，共计50000元，原告即将此款项送到被告手中，被告收点现金后向原告出具借条：“借条今借到曾贵良人民币伍万元整（50000.00元），借期三个月，袁帅，2015年2月6日”。借款展期后至2015年8月1日，被告再次找原告协商将前段18个月的利息计算，共计18000元，并要求原告再借现金7000元，合计25000元。被告收款后连同利息及借款向原告出具借条：“借条今借到曾贵良人民币贰万伍千元整（25000.00元），借款人袁帅，定期三个月，借款时间：2016年8月1日”。另查明两被告于2015年10月9日办理离婚手续，现该两笔借款已到期，两笔借款本金及利息被告袁帅均未偿还。故原告诉至法院。被告袁帅未到庭，亦未提交答辩状。被告刘琴未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、结婚登记表、离婚登记表、两份借款借条，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人当庭陈述，本院综合确认以下案件事实：2015年2月6日，被告袁帅向原告借款50000元，借款期限为三个月。原告即将此款项支付给被告，被告收到现金后向原告出具借条：“借条今借到曾贵良人民币伍万元整（50000.00元），借期三个月，袁帅，2015年2月6日”。借款到期后，被告袁帅未能按期偿还借款，2016年8月1日，被告袁帅再次向原告曾贵良借款25000元，其中18000元用于偿还前述50000元借款18个月的利息，共计18000元，原告另支付现金7000元给被告袁帅，合计25000元。被告收款后向原告出具借条，注明“借条今借到曾贵良人民币贰万伍千元整（25000.00元），借款人袁帅，定期三个月，借款时间：2016年8月1日”。两被告于2010年10月28日登记结婚，后于2015年10月9日登记离婚，且借款本息经原告多次催收被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁帅向原告曾贵良借款并出具借据，原告曾贵良与被告袁帅之间的债权债务关系明确，被告袁帅应当依约偿还借款，故原告曾贵良要求被告袁帅偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定了借款期限，被告在约定期限内未偿还原告借款，应当向原告支付逾期付款利息，2015年2月6日的50000元借款双方已经将利息结算至2016年8月1日，故被告需按照银行同期同类贷款利率标准支付至借款清偿之日止。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔借款系个人债务，故被告刘琴应当对其承担共同偿还责任。2016年8月1日的25000元借款，因两被告已于2015年10月9日登记离婚，故该笔债务由被告袁帅偿还，双方约定借款期限为3个月，且未约定利息，故该笔借款的逾期还款利息从2016年11月2日开始计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁帅、刘琴于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良借款本金50000元，二、限被告袁帅、刘琴于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息；三、限被告袁帅于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良借款本金25000元，四、限被告袁帅于本判决生效之日起三日内偿还原告曾贵良以借款本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月2日起至借款本金清偿之日止的利息；如果被告袁帅、刘琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告曾贵良的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告袁帅负担，其中625元由被告刘琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  吴红旗人民陪审员  喻凤舞二〇一七年十月九日书 记 员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1340号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市。
委托代理人范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告孙丰亮，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
�告刘广东与被告孙丰亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘广东委托代理人范自春到庭参加了诉讼，被告孙丰亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年3月30日，原告与被告孙丰亮签定《借款协议》。被告向原告借款，借款金额四万元整，借款期限为6个月，自2012年3月30日至2012年9月15日，月还款7060元，每月15日为月还款日，合同签订地为济南历城区。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告偿还第一期本息，剩余35300元本息至今未偿。故请求1、判令被告偿还原告借款本息35300元；2、请求判令被告依据合同约定支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算�计算至实际支付日；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙丰亮未进行答辩。
经审理本院认定，2012年3月30日，被告孙丰亮作为甲方与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，双方约定甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额40000元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。同日，被告孙丰亮经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍与原告刘广东签订借款协议一份，双方约定借款用途为购买太阳能，借款本金数额40000元，月偿还本息数额7060元，借款期限6个月。同日，原告刘广东通过招商银行股份有限公司北京分行方庄支行（账户xxxxxxxxxxxxxxxx）转入被告孙丰亮开户行为中国建设银行济南商河支行（账号：622xxxxxxxxxxxxxxxx）人民币32000元，另8000元由原告刘广东代为被告孙丰亮交纳介绍费用，2012年4月15日被告孙丰亮偿还借款本金7060元，剩余借款本金32940元及全部借款利息至今未偿还。
上述事实，由当事人的陈述及原告刘广东举证的信用咨询及管理服务协议一份、借款协议一份、还款管理服务说明书一份、账户历史交易明细表一份、委托扣款授权书一份、交易凭证两份、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收款收据一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告孙丰亮与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的信用咨询及管理服务协议及与原告刘广东签订的借款协议等合同系当事人真实意思的表示，不违反法律相关规定，该协议真实有效，原告刘广东按照合同履行了借款义务，被告孙丰亮未按照合同履行全部还款义务，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告孙丰亮应依合同约定履行还款责任。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丰亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金32940元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2012年3月30日起计算至2012年4月14日止，以32940元为基数，自2012年4月16日始计算至借款本金全部付清之日止，利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告孙丰亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费600元，共计1282元，由被告孙丰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 王玉文
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 解连杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2112号
被告人黄剑锋，男，1990年1月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2017年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人高雅馨，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2087号起诉书指控被告人黄剑锋犯抢夺罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人黄剑锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年5月24日，被告人黄剑锋通过QQ（12×××51）和手机（152××××3494）联系被害人左某，谎称要购买左某的电动车，并约定在中山市火炬开发区张家边五村村口红绿灯处交易。当日晚上8时许，被告人黄剑锋在上述地点见到左某后，以试车为由，驾驶左某的法铃牌两轮踏板鬼火款电动自行车（价值人民币2100元）逃离现场。
（二）2015年8月8日，被告人黄剑锋通过电话（152××××3494）联系被害人潘某，谎称要购买潘某的雅马哈“鬼火”型助力车，并约定在中山市小榄镇下基红绿灯处交易。当日晚上6时许，被告人黄剑锋在上述地点见到潘某后，以试车为由将潘某等人带至小榄镇东区幼儿园门口，后驾驶潘某的助力车（未能核价）逃离现场。
（三）2016年10月10日，被告人黄剑锋通过微信×××（微信名“光辉岁月”）及手机（159××××5782）联系被害人杨某，谎称要购买杨某的摩托车，并约定在中山市沙溪镇宝珠中路中国银行门口交易。次日下午5时30分许，被告人黄剑锋在上述地点见到杨某后，以试车为由，驾驶杨某的光阳牌KK125T-2A摩托车（价值人民币6500元）逃离现场。
（四）2016年10月21日，被告人黄剑锋通过微信×××（微信名“岁月无声”）及手机（159××××5782）联系被害人倪某，谎称要购买倪某的摩托车，并约定在中山市沙溪镇云汉村康明公寓楼下交易。同日下午5时许，被告人黄剑锋在上述地点见到倪某后，以试车为由，驾驶倪某的常光牌CK125T-7E摩托车（价值人民币10570元）逃离现场。
（五）2016年12月10日，被告人黄剑锋通过微信×××联系被害人张某，谎称要购买张某的摩托车，并约定在中山市石岐区中山纪念堂门口交易。次日下午3时30分，被告人黄剑锋在上述地点见到张某后，以试车为由，驾驶张某的春风牌CF150T-6B型摩托车（价值人民币9300元）逃离现场。
（六）2016年12月27日，被告人黄剑锋通过微信×××（微信名“小吴”）及手机（159××××5782）联系被害人陈某，谎称要购买陈某的摩托车，并约定在中山市西区中南服饰广场附近交易。次日下午5时许，被告人黄剑锋在上述地点见到陈某后，以试车为由，驾驶陈某的林某马哈牌LYM100T摩托车（价值人民币2900元）逃离现场。
（七）2017年1月6日，被告人黄剑锋通过微信×××及手机（159××××5782）联系被害人欧某，谎称要购买欧某的摩托车，并约定在中山市东区中山市司法局附近交易。当日下午5时30分，被告人黄剑锋在上述地点见到欧某后，以试车为由，驾驶欧某的本田牌WH125T-3A摩托车（价值人民币6500元）逃离现场。
2017年1月9日，被告人黄剑锋被公安人员抓获归案，并从韦某处缴获了被害人欧某被盗的摩托车，现已发还被害人。
另查明，在审理过程中，被告人黄剑锋已向被害人左某、潘某、杨某、倪某、张某赔偿了全部经济损失并获得谅解，并在开庭后自愿退出了被害人陈某的经济损失人民币2900元（暂存本院）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人左某、潘某、杨某、倪某、张某、陈某、欧某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、监控录像截图、检验报告、价格认定结论书、中国移动通信客户详单、微信聊天记录照片、银行交易清单、微信支付凭证、收据及刑事谅解书、证人冯某的证言、证人韦某的证言及辨认笔录、被告人黄剑锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人黄剑锋归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄剑锋已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄剑锋犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人抢夺董某、徐某、孔某、唐某、谢能慧财物的证据不足，现有证据不能认定涉案的手机号码184××××3400为被告人黄剑锋所有，且大部分被害人均无法辨认出本案被告人，故本院不予认定。辩护人提出价格鉴定结论不具有证据效力的辩护意见，经查，价格认证中心及各物价检查所在对本案的赃物进行价格鉴定时，是在结合被盗财物被盗当天的零售价格及折损程度，经测算并综合分析所得的价格鉴定结论，故该结论合法有效、客观真实，应予采信。而辩护人提出被告人黄剑锋有自首情节的意见亦不能成立，经查，本案被告人不存在自动投案的情形，虽然具有归案后如实供述自己主要罪行的情形，但也不能认定为自首。被告人黄剑锋已多次抢夺被害人财物，社会危害性较大，不能认定犯罪情节轻微。故辩护人的上述辩护意见，经查不实，本院不予采纳；但辩护人提出被告人自愿退赃、已取得大部分被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄剑锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄剑锋退出的人民币2900元予以追缴；发还被害人陈立城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1345号
申请执行人山东环海置业有限公司。
法定代表人孔辉。
被执行人陈占民，居民。
被执行人崔久美，居民。
申请执行人山东环海置业有限公司与被执行人陈占民、崔久美民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月30日作出（2013）东民一初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款本金1687883.2元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人山东环海置业有限公司于2014年7月3日向本院申请执行，本院经审查于2014年7月3日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）东执字第1345号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年三月五日
书记员 赵吉耿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1345号
申请执行人葛民。
委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人周胜海。
申请执行人葛民与被执行人周胜海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）东民初字第1496号民事判决书，该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人周胜海于判决生效后10日内给付申请执行人葛民借款人民币36000元及利息。案件受理费400元，由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人的具体下落及可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1496号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：孙美艳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初354号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人阚维义，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市；2006年7月24日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因本案于2017年4月1日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年5月4日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人阚维义犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人阚维义到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年3月8日至4月1日，被告人阚维义在青年路惠龙洗浴中心内盗窃空调内挂机12个、暖气片50片、暖气活接40个、单芯多股铜线2400米、沙发电机20个后，被告人阚维义将所盗窃赃物出售获利3000元。经鉴定，被盗窃物品的价值为人民币8907.2元；
2、2016年5月，被告人阚维义在昆区青年路澎州港湾洗浴中心盗窃空调外挂机两台，卖出后获利400元。
上述事实，被告人阚维义在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案情况说明、惠龙洗浴失窃物品明细、扣押物品清单、刑事判决书、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、常住人口信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人阚维义的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阚维义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阚维义在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人阚维义的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人阚维义认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚维义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、作案工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第33号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人邓某某，男，1928年8月27日出生，汉族，文盲，农民，无户籍，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被广州铁路公安局长沙公安处监视居住。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年9月22日19时55分左右，被告人邓某某在长沙火车站第三候车室，趁K1168次列车旅客检票进站人多拥挤之机，从旅客路某某的裤后右侧口袋内盗得人民币504.7元.被告人盗窃得手后，在逃离现场时被民警抓获，并缴获了赃款（已发还失主）。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人邓某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，工作说明及证明，赃物照片，扣押清单，证人黎某某的证言，失主路某某的陈述，被告人邓某某的供述，案件现场视频截图，被告人指纹信息卡等证据证实，足以认定。
被告人邓某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，但被告人犯罪时已满八十六周岁，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第五款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。（罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王薇薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人文某某，男，1982年11月9日出生于广东省珠海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地珠海市。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局决定取保候审，同年11月19日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月20日被本院决定取保候审。
辩护人卢红华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）235号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人卢红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日下午3时30分，被告人文某某驾驶粤CMK＊**号小型普通客车沿中山市港口镇福源路由港口镇往三角镇方向行驶，行至中山市港口镇福源路横二线大桥下桥路段时，碰撞前方由被害人苏某甲驾驶并搭载被害人梁某某、苏某乙（一岁二个月）的无号牌电动自行车，造成梁某某受伤（经法医鉴定，梁某某的损伤程度属轻伤）、苏某乙经抢救无效死亡（经法医鉴定，苏某乙符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人文某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，苏某甲驾驶电动自行车行驶时未按规定载人，违反《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人文某某承担此事故的主要责任，苏某甲承担此事故的次要责任，苏某乙、梁某某不承担此事故的责任。
肇事后，被告人文某某明知他人报警而在现场等候处理，并于同年8月1日接电话通知后自行到公安机关投案，且如实供述其肇事经过。案发后，被告人文某某赔偿苏某乙亲属人民币50000元，赔偿梁某某人民币15000元。
另查明：2013年12月，经被害人苏某乙的父母提起民事诉讼并经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司作为肇事车辆粤CMK＊**号客车的投保机构，向被害人苏某乙的父母赔偿经济损失共计人民币502960.76元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、苏某甲的陈述，中山市公安局交警支队港口大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，警情信息表、事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书及复核结论、机动车查询结果、死亡证明书、交通事故费用预付凭证及结算单据、本院的（2013）中一法民四初字第1099号民事判决书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）1582号法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）1262号法医学尸体检验鉴定书，证人黄某某、郭某的证言，被告人文某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人文某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人文某某有自首情节，属过失犯罪，对被害人及亲属作出赔偿的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈志贺
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执655号
刘青秀：
申请执行人刘青秀与被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1041号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执655号
太平财产保险有限公司常德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部：
申请执行人刘青秀与被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初1041号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月十二日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00601号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年1月8日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月9日20时40分左右，被告人颜某酒后无证驾驶苏H×××××号轻便摩托车，从本区仇桥镇行驶至本区仇桥镇花桥村西边（本区境内305县道14KM＋800M处）时，因酒后驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为103mg／lOOml。
另查明：被告人颜某归案后，其如实供述上述案件事实。
还查明：2014年5月1日，被告人颜某因酒后驾驶非营运机动车，未取得机动车驾驶证被公安机关罚款1200元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢66号
申请执行人覃珍节。
被执行人黄能刊。
申请执行人覃珍节与被执行人黄能刊民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）丹民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄能刊应履行的义务为：偿还借款34000元给申请人覃珍节，承担案件受理费337.5元。截止本案立案前被执行人黄能刊尚欠24337.5元未支付。申请执行人覃珍节于2016年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢66号。
在执行过程中，经申请执行人覃珍节与被执行人黄能刊自行协商一致，自愿达成如下和解协议：由被执行人黄能刊一次性支付25000元人民币给申请执行人覃珍节，申请执行人覃珍节自愿放弃其他权利。在黄能刊支付25000元给覃珍节后双方债权债务结清。覃珍节同意终结南丹县人民法院（2012）丹民初字第251号民事调解书的执行，案件执行费265元，由被执行人黄能刊负担。上述义务，被执行人黄能刊均已履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且均已按协议履行义务完毕，申请执行人已收到执行款25000元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2012）丹民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十月三日
书记员 陆 睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5015号
原告张黎华，男，1961年11月10日生，汉族，住江上海市嘉定区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人海新民。
委托代理人李东旭。
被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄英明。
委托代理人蔡奚芳。
原告张黎华诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张黎华委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2006年9月1日至2016年8月30日，约定租金为每月5162元。但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金，原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付。另被告七星公司承诺对被告唐朝公司租金及违约金的支付承担连带支付责任。故原告诉至本院，要求：1、解除原告与被告唐朝公司间的房屋代理租赁合同；2、被告唐朝公司返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；3、被告唐朝公司支付解除合同违约金61944元；4、被告唐朝公司支付2015年8月1日起至合同解除之日止的租金及自租赁合同解除之日次日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(均按照月租金5162元计算)；5、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带责任。
被告唐朝公司辩称，同意解除与原告间的房屋代理租赁合同，但无力支付租金及违约金。
被告七星公司辩称，其并非原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金及违约金的连带清偿责任。
经审理查明，2006年9月，原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告唐朝公司出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月1日起至2016年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款761145元*8.5%/12(其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款767207.8元计算)，税费从租金中扣除。自2006年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，其仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告唐朝公司解除合同并要求其承担违约责任(相当于12个月标准租金的赔偿责任)。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
另查明，1、原告曾就2015年4月1日至2015年7月30日的租金诉至本院，本院作出(2015)嘉民三(民)初字第988号民事判决书，该生效判决书确定被告唐朝公司应支付原告上述租金及利息损失；2、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。3、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告唐朝公司间《房屋代理租赁合同》合同已于2016年8月30日届满，且原告与被告唐朝公司均无继续履行合同的意思表示，故被告唐朝公司理应将租赁房屋返还原告。在该合同履行过程中，被告唐朝公司未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，被告唐朝公司理应按照合同约定的租金标准支付拖欠的租金及至租赁房屋返还原告之日止的房屋实际使用费并按照合同的约定承担违约责任(依据合同约定的12个月标准租金计算)。被告七星公司虽然未在原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦全体业主间租赁合同中关于被告唐朝公司租金及违约金的支付作出了承担连带支付责任的意思表示，本案原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于原告，故原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金、违约金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋返还原告张黎华，并支付原告自2016年8月31日起至房屋实际返还日止的房屋实际使用费(按照5162元/月计算)；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎华自2015年8月1日起至2016年8月30日止的房屋租金(按照5162元/月计算)；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张黎华违约金61944元；
四、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述一、二、三项中的付款义务承担连带支付责任。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，财产保全费1000.78元，合计诉讼费3251.78元由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 高 贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第181号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周某，农民。2012年2月10日经本院决定逮捕，同年2月16日由平度市公安局执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于被告人自愿认罪，经征得公诉人、被告人同意，适用普通程序简化审，并实行量刑公开化，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月6日21时许，被告人周某无证醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车与倪小远驾驶的鲁L×××××号重型仓栅式货车在平度市大营路T065号路灯处发生交通事故。经鉴定，被告人周某案发时血液乙醇含量为268mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供、被告人无异议且经庭审举证、质证、并经本院予以确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人周某的供述，证人证言，事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，平度市公安局乙醇检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的基本事实，综合考虑被告人的认罪态度、量刑请求等量刑情节，可考虑对被告人周某拘役四个月，并处罚金人民币二千元为宜。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年2月16日起至2012年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一二年二月十七日
书 记 员 石宝林
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第423号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，男，1975年10月20日生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1976年7月12日生，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2010年1月15日被徐州市公安局鼓楼分局牌楼派出所罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人马某，男，1992年3月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市铜山区茅村镇檀山村9组618号。曾因寻衅滋事，于2013年7月12日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某、张某甲犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪；被告人马某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴继礼、被告人张某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2013年7月至9月初，被告人吴某、张某甲结伙，以营利为目的，购置一台可供六人同时独立使用完成赌博活动的海洋之星II赌博机，并先后放置于徐州市铜山区柳新镇彭城浴池北、南先后两次租赁的民房内，供不特定的多人赌博，抽头渔利达人民币2万余元。期间，被告人吴某，张某甲雇用被告人马某帮助管理，进行收费、上分、结算、接送参赌人员等，并付给其报酬。
被告人马某经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。
被告人吴某归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、张某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某、张某乙、丁某、张某丙、李某甲、张某丁、丁某、张某戊、冯某、李某乙等人的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年7月至9月间，被告人吴某、张某甲在徐州市铜山区柳新彭城浴池北、南其经营的赌博机店内，先后三次容留张某乙、支某、杨某、张某己等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人吴某、张某甲在徐州市铜山区柳新镇彭城浴池北其经营的赌博机店内，容留张某乙、支某、杨某等人吸食冰毒。
2、2013年8月的一天，被告人吴某在徐州市铜山区柳新镇彭城浴池南其经营的赌博机店内，容留张某乙、张某己吸食冰毒。
3、2013年9月2日下午，被告人吴某、张某甲在徐州市铜山区柳新镇彭城浴池南其经营的赌博机店内，容留张某乙、支某、张某己等人吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、支某、张某丁、张某己、杨某、张某丙等人的证言，尿检笔录及现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某甲、马某结伙，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人吴某、张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某、张某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在开设赌场犯罪中，被告人吴某、张某甲均起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人马某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其当庭对容留他人吸毒罪的事实予以供述，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某因容留他人吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其开设赌场罪的事实，对其开设赌场罪系自首的辩护意见，经查认为，本案的发破案经过及检查笔录、扣押决定书及扣押清单能够证明本案系群众报警有人吸毒而案发，2013年9月2日16时许，公安民警在接警后到达现场，对现场进行检查，发现民房内放一台海洋之星钓鱼机，依法对钓鱼机进行了扣押，并将现场的吴某、张某甲、支某等人带至派出所询问，同时进行了尿检及现场检测，当日公安人员对支某、张某丙进行了询问，二人的证言均证实钓鱼机店系吴某、张某甲开设，其在该钓鱼机店吸毒的事实，以上证据均能证明在被告人吴某供述前，公安机关己掌握了其开设堵场的犯罪事实，依法不能认定被告人吴某自首。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人吴某在开设赌场犯罪中，系在张某庚的指使下开设的，被告人吴某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人吴某供述其与张某庚、张某甲一起开钓鱼机店，当时张某庚出资2万元，由其购买了钓鱼机，经营一个星期左右，张某庚提出退出，其把钱退给了张某庚，由其与张某甲一起经营的事实与被告人张某甲的供述、证人张某庚的证言相互印证，足以证明被告人吴某与张某甲系赌场的直接经营者，并且在共同犯罪中，被告人吴某与张某甲均起主要作用，均系主犯。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、作案工具：赌博机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李雨轩
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审229号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李玉肖，女，1972年2月22日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN191号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN191号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行�，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN191号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人李玉肖于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款19320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初823号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋楠，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业，住遵义市汇川区。2004年1月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月22日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月29日刑满释放；2016年11月16日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年9月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月29日被强制隔离戒毒二年。2017年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人宋楠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月21日17时许，被告人宋楠在本区ＸＸ路蔺家坡一石梯处，以300元的价格贩卖海洛因一小包（净重0.3克）给周X军后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部（白色OPPO）。另从宋楠身上查获其携带的海洛因一小包（净重0.23克）。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资和贩毒工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋楠系毒品再犯、累犯,依法应从重处罚,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑幅度内对被告人宋楠判处刑罚。
经审理查明，被告人宋楠对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人宋楠曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑幅度内对被告人宋楠判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 时玲玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申255号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：曲向东。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168腾达大厦3105。
法定代表人：杜玉宽，董事长。
再审申请人曲向东因与被申请人北京中合利成电子商务有限公司（以下简称中合利成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曲向东申请再审称，我同意一、二审判决双方继续履行劳动合同，但对其他判决内容不认�。一是工资的计算方式我不认可，月平均工资=年总工资/12，日平均工资=月平均工资/21.75，一、二审确定的所有工资均是按照基本工资25000元/月计算。我认为加班工资应按照日平均工资计算，而一、二审确定的日平均工资是按照基本工资25000/21.75计算，未发十四薪的年份月工资应按照月平均工资计算。月平均工资=基本工资+(第十三薪+第十四薪）/12=29166.67元，日平均工资=月平均工资/21.75=1341元。另外，2015年12月我是全勤，没有旷工和请假，部分打卡异常均有领导批复记录，中合利成公司提交的考勤记录可以证明。二是判决发放工资的日期及金额我不认可，既然判决双方继续履行合同，我就享有正式员工的所有权利，中合利成公司应发放所有继续履行合同期间的工资及工资损失至二审判决生效之日。我数次要求上班，但中合利成公司不同意，且一直拖欠我的工资，给我造成重大损失，依法应支付25％的经济补偿。三是我的打车费用均与加班时间相对应，中合利成公司应赔偿我的打车费用，且中合利成公司在仲裁期间已同意报销打车费。据此，一、二审判决严重显失公平，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于曲向东主张的工资及加班工资问题，根据双方签订的劳动合同履行情况，一、二审确定的工资及加班工资的计算方式及数额并无不当。关于交通费的负担问题，曲向东要求中合利成公司报销打车费，但所提交的证据不足以支付其主张。一、二审根据曲向东的诉讼请求，结合本案的证据所作处理正确，曲向东提出的各项再审意见依据不足。综上，曲向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲向东的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申255号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：曲向东。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168腾达大厦3105。法定代表人：杜玉宽，董事长。再审申请人曲向东因与被申请人北京中合利成电子商务有限公司（以下简称中合利成公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。曲向东申请再审称，我同意一、二审判决双方继续履行劳动合同，但对其他判决内容不认�。一是工资的计算方式我不认可，月平均工资=年总工资/12，日平均工资=月平均工资/21.75，一、二审确定的所有工资均是按照基本工资25000元/月计算。我认为加班工资应按照日平均工资计算，而一、二审确定的日平均工资是按照基本工资25000/21.75计算，未发十四薪的年份月工资应按照月平均工资计算。月平均工资=基本工资+(第十三薪+第十四薪）/12=29166.67元，日平均工资=月平均工资/21.75=1341元。另外，2015年12月我是全勤，没有旷工和请假，部分打卡异常均有领导批复记录，中合利成公司提交的考勤记录可以证明。二是判决发放工资的日期及金额我不认可，既然判决双方继续履行合同，我就享有正式员工的所有权利，中合利成公司应发放所有继续履行合同期间的工资及工资损失至二审判决生效之日。我数次要求上班，但中合利成公司不同意，且一直拖欠我的工资，给我造成重大损失，依法应支付25％的经济补偿。三是我的打车费用均与加班时间相对应，中合利成公司应赔偿我的打车费用，且中合利成公司在仲裁期间已同意报销打车费。据此，一、二审判决严重显失公平，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于曲向东主张的工资及加班工资问题，根据双方签订的劳动合同履行情况，一、二审确定的工资及加班工资的计算方式及数额并无不当。关于交通费的负担问题，曲向东要求中合利成公司报销打车费，但所提交的证据不足以支付其主张。一、二审根据曲向东的诉讼请求，结合本案的证据所作处理正确，曲向东提出的各项再审意见依据不足。综上，曲向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲向东的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年二月二十七日书记员  张圣楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1990号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄海固，男，1993年10月10日出生，壮族，大专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄海才（曾用名黄海财），男，1997年10月15日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄海玻（曾用名黄海球），男，1998年6月25日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2027号起诉书指控被告人黄海固、黄海才、黄海玻犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄海固、黄海才、黄海玻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日凌晨2时30分许，被告人黄海固与被害人田某、陈某在中山市港口镇鑫桃源宾馆对面移动4G手机店门口因琐事发生口角，后黄海固为发泄不满，纠集被告人黄海才、黄海玻及“阿某1”、“阿某2”等多名男子（均另案处理）殴打陈某、田某，致使陈某头面部受伤（经鉴定，其伤情属轻伤二级），田某面部受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。后公安人员赶至现场抓获三名被告人。归案后，黄海固、黄海才如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄海固、黄海才、黄海玻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陈某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，现场监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、诊断报告，证人栗剑飞、张某、蒲某、区俊贤、黄某1、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，黄海固、黄海才、黄海玻的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海固、黄海才、黄海玻无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。黄海固、黄海才有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄海玻当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄海固、黄海才、黄海玻犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、被告人黄海固犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年11月13日止。）
二、被告人黄海才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年8月13日止。）
三、被告人黄海玻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2339号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯均胜。
委托诉讼代理人：冯美侠。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：石栋梁。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：石祥永。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈雷。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏长江建设工程质量检测有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧新大道5号。
法定代表人：曹茂春，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京中电熊猫液晶显示科技有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区仙林大道601号。
法定代表人：徐国飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇。
委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市住宅建设总公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人：龚并平，该公司总经理。
再审申请人冯均胜因与被申请人石栋梁、石祥永、陈雷、江苏长江建设工程质量检测有限公司（以下简称长江检测公司）、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）、南京中电熊猫液晶显示科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）、南京市住宅建设总公司（以下简称住建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
冯均胜申请再审称，１.冯均胜与长江检测公司形成劳动关系，本案应当按照工伤处理，依法对冯均胜进行劳动能力鉴定。2.对冯均胜发生的后续医疗费用石栋梁等被申请人应当予以支付。3.浙江建工集团提前进场施工，应承担连带责任。事故发生在中电熊猫公司项目地块上，该公司也应承担连带责任。住建公司将工程分包给长江检测公司，应一并承担连带责任。综上，冯均胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
石栋梁、石祥永、陈雷提交意见称，法院判决石栋梁、石祥永、陈雷承担连带赔偿责任，三人已将赔偿款支付给了冯均胜，冯均胜要求按工伤处理没有法律依据，应驳回其再审申请。
中电熊猫公司提交意见称，中电熊猫公司将工程发包给有资质的单位施工，对冯均胜的受伤没有过错，不应承担责任，冯均胜以出事地点在中电熊猫公司地块为由要求中电熊猫公司承担责任没有法律依据，应驳回其再审申请。
浙江建工集团提交意见称，冯均胜发生事故的工程内容、地点、时间均与浙江建工集团无关，其要求浙江建工集团承担责任没有依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，1.冯均胜主张与长江检测公司之间存在劳动关系，但其既未提交与长江检测公司之间的劳动合同，亦未提供从长江检测公司领取工资、长江检测公司为其缴纳社会保险的证据，其该项主张缺乏依据。根据长江检测公司与石祥永签订的吊装协议，长江检测公司系租用石祥永的吊车，由石祥永进行吊装作业，双方之间并非工程承发包关系，冯均胜要求本案按工伤处理缺乏依据。2.浙江建工集团中标和施工时间均在冯均胜受伤之后，不应承担赔偿责任。中电熊猫公司将桩基工程和桩基检测工程发包给具有相应资质的住建公司、长江检测公司，其对冯均胜的受伤无过错，不应承担赔偿责任。桩其检测并非住建公司的施工内容，其亦不应对冯均胜的受伤承担责任。冯均胜要求上述单位承担连带赔偿责任的依据不足。3.后续治疗费不在本案审理范围，本院对此不予审查。
综上，冯均胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯均胜的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2339号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯均胜。委托诉讼代理人：冯美侠。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：石栋梁。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：石祥永。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈雷。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏长江建设工程质量检测有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门尧新大道5号。法定代表人：曹茂春，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京中电熊猫液晶显示科技有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区仙林大道601号。法定代表人：徐国飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇。委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市住宅建设总公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷2号。法定代表人：龚并平，该公司总经理。再审申请人冯均胜因与被申请人石栋梁、石祥永、陈雷、江苏长江建设工程质量检测有限公司（以下简称长江检测公司）、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）、南京中电熊猫液晶显示科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）、南京市住宅建设总公司（以下简称住建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。冯均胜申请再审称，１.冯均胜与长江检测公司形成劳动关系，本案应当按照工伤处理，依法对冯均胜进行劳动能力鉴定。2.对冯均胜发生的后续医疗费用石栋梁等被申请人应当予以支付。3.浙江建工集团提前进场施工，应承担连带责任。事故发生在中电熊猫公司项目地块上，该公司也应承担连带责任。住建公司将工程分包给长江检测公司，应一并承担连带责任。综上，冯均胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。石栋梁、石祥永、陈雷提交意见称，法院判决石栋梁、石祥永、陈雷承担连带赔偿责任，三人已将赔偿款支付给了冯均胜，冯均胜要求按工伤处理没有法律依据，应驳回其再审申请。中电熊猫公司提交意见称，中电熊猫公司将工程发包给有资质的单位施工，对冯均胜的受伤没有过错，不应承担责任，冯均胜以出事地点在中电熊猫公司地块为由要求中电熊猫公司承担责任没有法律依据，应驳回其再审申请。浙江建工集团提交意见称，冯均胜发生事故的工程内容、地点、时间均与浙江建工集团无关，其要求浙江建工集团承担责任没有依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，1.冯均胜主张与长江检测公司之间存在劳动关系，但其既未提交与长江检测公司之间的劳动合同，亦未提供从长江检测公司领取工资、长江检测公司为其缴纳社会保险的证据，其该项主张缺乏依据。根据长江检测公司与石祥永签订的吊装协议，长江检测公司系租用石祥永的吊车，由石祥永进行吊装作业，双方之间并非工程承发包关系，冯均胜要求本案按工伤处理缺乏依据。2.浙江建工集团中标和施工时间均在冯均胜受伤之后，不应承担赔偿责任。中电熊猫公司将桩基工程和桩基检测工程发包给具有相应资质的住建公司、长江检测公司，其对冯均胜的受伤无过错，不应承担赔偿责任。桩其检测并非住建公司的施工内容，其亦不应对冯均胜的受伤承担责任。冯均胜要求上述单位承担连带赔偿责任的依据不足。3.后续治疗费不在本案审理范围，本院对此不予审查。综上，冯均胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯均胜的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年五月十一日书记员 徐 瑾
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初（重）字第118号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省迁西县，暂住唐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，2011年10月18日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月23日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，暂住唐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，2011年10月18日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月23日被逮捕，2012年5月17日被取保候审。
辩护人李军，河北仲浩律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，住址河北省滦县。因涉嫌聚众斗殴罪，2011年10月18日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月23日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地唐山市，暂住唐山市。因涉嫌聚众斗殴罪，2011年10月18日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月23日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）30号起诉书指控被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某涉嫌故意伤害罪，于2012年2月21日向本院提起公诉，本院于2012年4月9日作出（2012）南刑初字第58号刑事附带民事判决书，被告人高某某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）唐刑终字第203号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2012）南刑初字第58号刑事附带民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭、代理检察员王志凯出庭支持公诉，被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某及辩护人李军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月23日晚上，张某某在给“网友”韩某某（另案处理）打电话过程中，与韩某某（另案处理）的男友被告人高某某及其朋友被告人胡某某言语不和，并在电话里对骂，被告人高某某遂预谋找人殴打张某某。同年6月28日晚上，被告人高某某指使韩某某（另案处理）打电话将张某某约到唐山市抗震纪念碑广场见面，之后被告人高某某找来被告人胡某某、刘某某、王某某与张某某（另案处理）、侯某（另案处理）及高乙（另案处理）来到大钊公园，准备伺机殴打张某某。当被告人胡某某与张某某、侯某在大钊公园假山处找到张某某后对其进行殴打。待张某某行至国防道大钊公园南门东侧巴山火锅饭店对面时，被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某等人追上张某某再次对其进行拳打脚踢，造成张某某右侧颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定张某某的伤情为轻伤。
案发后被告人高某某协助公安机关将被告人胡某某、刘某某、王某某抓获归案。
案发后被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某亲属赔偿了被害人张某某的经济损失并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被害人张某某陈述，被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某四人供述，法医鉴定结论，被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某与张某某的赔偿协议，收条、被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某某、刘某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻判处。被告人高某某案发后配合公安机关抓捕同案犯的行为属立功，依法可从轻判处。被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，认罪态度较好，均可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人高某某、胡某某、刘某某、王某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。辩护人李军提出被告人胡某某在共同犯罪中系从犯，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可依法从轻判处的辩护意见，经查属实，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年7月17日止。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年5月17日止。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年7月17日止。）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月18日起至2012年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 王小雨
二〇一二年七月二日
书 记 员 剧小湘
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第2135号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘纯臣，男，1968年7月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：徐建先，男，1966年6月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王孝成，男，19760年1月29日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘静，女，1975年8月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：高延启，男，1952年10月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘尔军，男，1970年9月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘纯军，男，1953年4月19日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刁雪琴，女，1970年4月7日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：姜英厚，男，1956年8月3日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刁丽荣，女，1958年10月14日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘文柏，男，1954年10月17日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘纯臣、徐建先、王孝成、刘静、高延启、刘尔军、刘纯军、刁雪琴、姜英厚、刁丽荣、刘文柏借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初471号
原告郭宗兰，女，生于1963年6月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人高鹏，男，生于1980年7月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告郭宗兰之子，特别授权代理。
委托代理人邓明河，恩施州法律援助中心律师，特别授权代理。
被告高联杰，男，生于1958年6月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高升攀，男，生于1992年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高升魏，男，生于1987年10月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高艳莉，女，生于1982年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告高清华，女，生于1984年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告文华军，男，生于1979年8月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
六被告委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭宗兰诉被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭宗兰的委托代理人高鹏、邓明河，被告高升魏、高清华及六被告委托代理人黄成浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗兰诉称，2017年1月31日被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军等人故意破坏其家庭生活饮用水井，致其家断水，原告发现后立即和村干部联系并向公安机关报案。在组长邓元成去查看破坏水井的过程中，六被告将原告打伤，伤后原告被送往南坪卫生院治疗，于2017年2月1日转入利川市民族中医院住院治疗69天。2017年2月13日经利川市公安局南坪派出所委托，利川市公安局司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。事后，原、被告双方未达成和解，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军赔偿原告郭宗兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计46840.89元；二、依法判决六被告承担本案诉讼费。
被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军共同辩称，本案打架事发的原因，完全在于原告一方。原告的受伤不是被告的行为所致，而是案发过程中，原告自伤，因此原告的诉求不能得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，高联杰与高联文两家人于2017年1月31日因水井吃水问题发生纠纷，随后高联文、郭宗兰等人和高清华、高艳丽等人发生争吵、抓扯，高鹏看到郭宗兰受伤后，与高清华等人发生争吵，高鹏用拳头将文华军的头部打伤，从而引发多人参与打架。打架过程中郭宗兰身上多处受伤，打架过后，郭宗兰依然和高清华、高艳丽在争吵，并用石头砸中高升攀胸部一下，高升攀被砸中后就用脚踢郭宗兰腹部一下，将郭宗兰踢倒在田里。本案被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳丽、高清华、文华军均参与该起打架事件。原告郭宗兰受伤后，先于利川市南坪卫生院治疗，后转至利川市民族中医院治疗，先后共住院治疗69天，产生医疗费用共计31265.98元。
以上事实，有《利川市公安局行政处罚决定书》、利川市南坪卫生院诊断证明书、利川市南坪卫生院出院记录、利川市民族中医院入院记录、利川市民族中医院出院记录、医疗费发票、费用清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告双方因吃水问题而产生的矛盾，应当通过正当途径解决，但双方采用非法手段，导致本案原告及其家庭成员与被告发生打架的违法事件，本案原、被告双方均存在过错，依据本院所查明的案件事实，本院酌定原告对自己的损失承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案原告在与被告方打架过程中受伤，不能确定具体侵权人，故应由各被告承担连带责任。对于被告应当赔偿原告的各项损失，本院确定如下：（一）、医疗费18759.59元（31265.98元×60%）；（二）、误工费3568.57元（31462元/年÷365天×69天×60%）；（三）、住院伙食补助费2070元（69天×50元/天×60%），以上共计24398.16元。结合原告的伤情，以及医院的医嘱记载，本院对原告主张的护理费请求，不予支持。被告辩称原告系自伤，没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军于本判决生效之日起15日内赔偿郭宗兰医疗费、误工费、住院伙食补助费共计24398.16元，高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军承担连带责任。
二、驳回郭宗兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告高联杰、高升攀、高升魏、高艳莉、高清华、文华军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 来
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终963号
上诉人（原审被告）：河南信房集团置业有限公司，地址：信阳市羊山新区新七大道63号3号楼1-9楼。
法定代表人付杰。
委托代理人尹路，女，系该单位职工。
上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司，地址：固始县幸福路130号。
法定代表人：王光银。
委托诉讼代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏花，女，汉族，1951年3月18日生，身份证住址河南省汝南县。
委托诉讼代理人代敦成，河南上品律师事务所律师。
上诉人河南信房集团置业有限公司、河南新长城建设有限公司与被上诉人魏花地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4049号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南信房集团置业有限公司的委托诉讼代理人尹路，上诉人（原审被告）：河南新长城建设有限公司的委托诉讼代理人王道刚，被上诉人被上诉人魏花及其委托诉讼代理人代敦成到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河南信房集团置业有限公司、河南新长城建设有限公司的上诉请求：一、依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2016)豫1503民初4049号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的行为与被上诉人的伤情没有法律上的因果关系。首先，被上诉人是去找厕所其次，上诉人建设的22号楼是个半封闭的住宅楼，不是厕所。其三，22号楼也不是被上诉人去往厕所的必经之地。其四，被上诉人是一个具有完全民事行为能力的人，且在该建筑地做绿化，身体××四肢健全，视力正常。那么被上诉人应该知道且应当知道22号楼不是厕所，到厕所不应该进入22号楼，22号楼也不是被上诉人通往厕所的必经之地。被上诉人非要到不是厕所的地方上厕所，出现事故，责任当然应该由被上诉人自己承担。
魏花答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，正在建设22号楼是个公共区域，22号楼的深2米多井未设置任何警示标志，未设置任何障碍阻止进入，该窨井造成被上诉人的受伤后，上诉人应该承担赔偿责任，当时被上诉人做绿化工作，不是去22号楼玩耍，找厕所方便人人需要的事情，法律没有禁止，上诉人的理由不能成立。一审判决认定赔偿数额适用高法院的司法解释应该在定残的头一天，一审只认定33天，一般九级伤残的精神抚慰金4000元，一审判决的判决较低，恳请二审查明后改判。
魏花向一审法院起诉请求判令：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失118809.89元（诉讼请求变更后）；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。
一审法院认定事实：龙飞山城22号楼是由信房公司开发，新长城公司承建的未交付的楼房，该楼室内建设已完成，周围脚手架等围栏已撤。2015年3月4日原告魏花在龙飞山城内做绿化工作时，在与同事找厕所时掉入该小区22楼楼内窨井中，导致多处受伤。原告魏花受伤后被送往信阳职业技术学院附属医院进行治疗，住院33天。花医疗费8774.49元，原告另在信阳市荣基广场熊寨接骨门诊部花骨伤科药费1660元。2016年3月5日魏花的女儿到龙飞山社区警务中队报警要求备案魏花受伤经过。信阳市浩然法医临床司法鉴定所2016年11月28日出具的司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：4115001），鉴定意见：被鉴定人魏花因意外损伤致右侧多发肋骨骨折（4肋），胸12椎体压缩性骨折，伤残等级评定为X级伤残。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告河南信房集团置业有限公司作为22号楼的开发商，被告河南新长城建设有限公司作为22号楼的施工人，对该区域内负有不可推卸的管理责任，但二被告均未能提供采取有效警示措施阻止非施工人员进入，客观上造成了原告从窨井摔下的事实，应负主要责任。原告魏花作为完全民事行为能力人，未尽注意义务，进入一个未完工的存在安全隐患的建筑体，应承担次要责任。所以，综合考虑，原被告按3:7划分责任。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确定。1、医疗费10434.49元。2、误工费，原告魏花发生事故时系聘请的绿化临时工，自认每天有80元的固定收入，80元/天×33天=2640元。3、护理费，出院医嘱为住院休息、定期复查、不适随诊，因此护理天数确定为住院天数33天，护理标准参照居民服务业和其他服务业标准，即30482元/年÷365天×33天=2755.9元；4、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元。5、营养费30元/天×33天=990元。6、交通费酌定800元。7、残疾赔偿金残疾赔偿金，魏花65岁，虽然是农业户口，但其2010年即在信阳居住，长期生活居住在城市，应按城镇标准予以计算为25576元/年×15年×10%=38364元。8、精神抚慰金，原告因事故造成伤残，应当得到一定的精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金酌定4000元。9、鉴定费1535元。原告诉请的被扶养人系其丈夫商希良，不符合法律对被扶养人的规定，在此不予支持。原告魏花的损失共计64819.39元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南信房集团置业有限公司、被告河南新长城建设有限公司于本判决书生效后十日内共同赔偿原告魏花损失的64819.39元的70%即45373.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，二上诉人河南信房集团置业有限公司、河南新长城建设有限公司提交一份“张红岩给予魏花补助的情况说明”和一万元收条一份，拟证明魏花已经获得张红岩的补偿。被上诉人认为收条上写的是补偿款，该“情况说明”也写清楚是其不再向张红岩绿化方要其他费用，只是放弃了雇主责任。其他事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人魏花在龙飞山城内做绿化工作时，在与同事找厕所时掉入该小区22楼楼内窨井中，导致多处受伤，上诉人河南信房集团置业有限公司作为该小区22号楼的开发商，上诉人河南新长城建设有限公司作为该小区22号楼的施工人，二上诉人均未能提供证据证明尽到了相应的管理职责，应当承担相应的责任，故原审法院结合案情判决二上诉人承担70%较为适当。二上诉人二审中提交“情况说明”和收条与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。
综上所述，二上诉人河南信房集团置业有限公司、河南新长城建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 静
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执611号
申请执行人：魏永奇，男，1966年4月21日出生，汉族，住所地
被执行人：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地
申请执行人魏永奇与被执行人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7962号
申请执行人曹冰，男，1969年12月22日出生。
被执行人李超，男，1972年3月2日出生。
被执行人齐兴成，男，1960年8月27日出生。
原告曹冰与被告李超、齐兴成民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初788号民事判决书已发生法律效力，由于李超、齐兴成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹冰于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李超、齐兴成给付人民币20860元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出�行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人李超、齐兴成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初788号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义�。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执605号
申请执行人：谢荣辉，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
申请执行人谢荣辉与被执行人李军勇民间借贷纠纷一案，申请执行人谢荣辉依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初1631号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李军勇发出执行通知书，责令被执行人李军勇向申请执行人谢荣辉偿还借款34000元及利息4760元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1125元，承担案件受理费1213元、公告费560元、执行费508元，以上款项共计42166元。但被执行人李军勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军勇的银行存款42166元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月七日
书记员 李 娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第2号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人李宝林，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨雪峰，女，1980年12月2日生，汉族，现住河北省万全县。
委托代理人张永刚（系杨雪峰丈夫），1977年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张子琪，女，2006年9月17日生，汉族，学生，现住河北省万全县。
法定代理人张永刚，系张子琪父亲。
原审被告何秀清，女，1971年4月5日生，汉族，无业，现住河北省万全县。
上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月24日，原审原告杨雪峰、张子琪以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告何秀清、太平财险河北分公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原审法院查明，2013年6月l0日9时40分许，被告何秀清驾驶冀GA71**轿车沿孔家庄镇商业街由东向西行驶至中医院东200米处左转弯掉头时，与沿商业街由西向东行驶的由原告杨雪峰骑行的电动自行车相撞，造成原告杨雪峰及杨雪峰驮带的原告张子琪受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，被告何秀清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，认定被告何秀清承担事故的全部责任，二原告无责任。原告张子琪受伤当天住万全县中医院治疗，诊断为：l.头外伤综合症，2.面部皮擦伤，于2013年6月17日出院，建议出院后休息1个月，加强营养。原告杨雪峰于2013年6月13日住万全县中医院治疗，诊断为：1.左下肢软组织损伤，2.全身多处皮擦伤，于2013年6月17日出院，建议出院后休息2个月。被告太平财险河北分公司系冀GA71**轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。
原告杨雪峰主张医疗费1882.75元、住院伙食补助费120元、护理费160元，上述主张符合法律规定，予以认定。原告杨雪峰主张误工费6400元（100元／天，64天），提供北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司出具的证明一份、营业执照复印件一份、工资表复印件三张，证明原告杨雪峰系北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，月工资3000元，2013年6月发生交通事故后请假，请假期间工资停发及受伤前三个月的工资发放情况。因原告提供的工资表复印件出自原告受伤前的工作单位记载了原告受伤前的实际收入，原告提供的上述证据可证实扬雪峰因本次交通事故实际减少的收入，原告共住院4天，出院后休息两个月，有医疗机构出具的证明可证实，其主张误工时间按64天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告杨雪峰主张交通费200元，根据提供交通费票据，酌情认定100元。原告杨雪峰主张营养费120元（30元／天，4天），但原告对此未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告杨雪峰的该主张不予认定。原告杨雪峰主张电动车修理费290元、施救费100元、停车费80元，提供万全县孔家庄信康电动车专营连锁店出具的收据一张，万全县孔家庄镇鑫驰停车场出具的收据一张，根据原告杨雪峰提供的上述证据可证实原告为修理电动车花费290元，并支付了施救费100元、停车费80元，故对原告杨雪峰的该主张予以认定。
原告张子琪主张医疗费1345元、住院伙食补助费210元、护理费280元，上述主张符合法律规定，予以认定。原告张子琪主张营养费1110元，因原告共住院7天，出院后需休息一个月加强营养，有医疗机构出具的证明可证实，其主张营养期限按37天计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。原告张子琪主张交通费200元，结合原告的伤情及就医情况，酌情认定100元。
原审法院认为，被告何秀清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，万全县公安交通警察大队根据何秀清违法行为认定何秀清承担此事故的全部责任。因被告何秀清驾驶的冀GA71**轿车在被告太平财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因二原告的各项损失均在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围，故被告何秀清不应再承担赔偿责任。遂判决，一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨雪峰医疗费1882.75元、住院伙食补助费120元、护理费160元、误工费6400元、交通费100元、电动车修理费290元、施救费100元、停车费80元，共计9132.75元；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张子琪医疗费1345元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、护理费280元、交通费100元，共计3045元。三、二原告返还被告何秀清4180元。以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，原审被告太平财险河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院审理案件程序不合法。原审原告一审起诉后，一审法院未通知上诉人，也未给上诉人送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。一审法院称该案件由“赵宏伟”代签收，“赵宏伟”非上诉人员工，也非上诉人的诉讼代理人。因此一审法院送达不符合法律程序，请求二审法院将该案发还重审。二是一审法院查明事实不清。一审法院庭前查明了被上诉人杨雪峰的身份，在判决书中载明被上诉人杨雪峰为“无业”，一审法院同时又认定被上诉人为北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，前后矛盾。三是一审法院审理证据不足。即使被上诉人为北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司职工，被上诉人未提供减少收入的证明，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费6400元是错误的。四是停车费不属于保险责任。根据交强险合同第十条约定，间接损失不属于交强险的保险责任，停车费是由于本次事故引起的间接损失，因此，一审法院判决上诉人承担停车费是错误的。综上所述，一审法院程序不合法，认定案件事实不清，证据不足，恳请二审法院依法撤销一审判决并发还重审。原审原告杨雪峰、张子琪、原审被告何秀清服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原审被告何秀清驾驶冀GA71**轿车与骑电动自行车的被上诉人杨雪峰相撞，造成被上诉人杨雪峰及其驮带的被上诉人张子琪受伤，造成经济损失，上诉人太平财险河北分公司应在原审被告何秀清承担责任的范围内予以赔偿。根据北京盛世华辰文化传媒有限公司张家口分公司提供的被上诉人杨雪峰受伤前的工资证明及误工证明，且上诉人亦未提供相应的证据予以抗辩，故对被上诉人因受伤产生的误工费6400元予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费104元由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 巍