陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3040号
上诉人（原审原告）：薛金萍，女，1973年6月1日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：苗顺丽（苗顺利），男，1973年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。
原审原告：苗玉，女，1999年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：刘帮秀，女，1947年1月1日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人薛金萍因与被上诉人苗顺丽、原审原告苗玉、原审被告刘帮秀析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
薛金萍上诉请求：撤销原判，判令苗顺丽给付拆迁补偿等款项251879元，一、二审诉讼费由苗顺丽全部承担。事实和理由：2016年7月11日，薛金萍与苗顺丽协商分配拆迁补偿款一事，薛金萍提出两个方案。1、是每人各分一半；2、是每人分100000元，其余打到孩子账上，苗顺丽同意第二个方案并与第三天（7月13日）给付。但苗顺丽第三天又反悔，拒不同意给付薛金萍拆迁补偿款，此事协商未果。2016年7月14日，苗顺丽在未和薛金萍商量下，以个人名义为女儿苗某购买了200000元保险，并非二人共同决定。一审认定苗顺丽应给付73713.29元的金额错误。苗顺丽在未和薛金萍协商情况下，单方给女儿购买200000元保险，应视为苗顺丽给女儿的赠与行为，与薛金萍无关。原审判决显失公正。原审遗漏了分割双方翻建婚前的140平米房屋补偿款。一审庭审中，苗顺丽也承认双方翻建了婚前140平米房屋。苗顺丽理应给付薛金萍该赔偿款应得的份额。多给苗顺丽分得134平米房屋补偿款。薛金萍与苗顺丽2008年共同加盖了70平米房屋，2013年4月又与其共同加盖了134平米房屋，双方共同加盖204平米房屋。期间本村搞拆迁，苗顺丽将土地出租收入款7200元、门前道路补偿款1200元、机井投资款600元、减少土地面积补助款、村组土地收益款等共计15000元全部领走据为已有，其还将个人工资收入叁万余元存为私房钱。所建134平米房屋由薛金萍在外借债投资修建，至今仍有壹万余元债务尚未清结。该份房屋补偿款应由薛金萍所得用于支付建房债务，分配给苗顺丽显失公正。
苗顺丽、刘帮秀经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
苗某述称，同意其母亲薛金萍的上诉意见，20万元是父亲苗顺丽单独给苗某的，这20万元中没有薛金萍的。
薛金萍、苗某向原审法院提起诉讼请求：薛金萍要求苗顺丽、刘帮秀给付房屋拆迁评估费13万元；过渡费11200元；搬迁补助费1750元，室内装修费61851元；毁物品补偿费2500元；其他费用17189元。苗某的诉讼请求为主张过渡费11200元。以上总共数额为250129元。本案诉讼费用由苗顺丽、刘帮秀承担。
原审法院经审理查明，薛金萍与苗顺丽原为夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方与苗顺丽父母共同生活。××××年××月××日生一女苗某。苗顺丽父母在下泉村两间宅基地上建有坐北向南房屋，其中前院两间一层，后院两间两层。薛金萍与苗顺丽婚后在原有房屋一层上加盖了约70平方米房屋，2013年4月双方又加盖了140平方米房屋。苗顺丽父亲苗军生于2003年去世，其母刘帮秀于改嫁到其他村，苗顺利父母还生育有长女苗娟、次女苗妮，现均已出嫁。2015年9月21日薛金萍与苗顺丽经长安法院（2015）长安民初字第00048号判决判决离婚，薛金萍要求分割房屋的请求因涉及家庭成员利益判决未作处理。查明，2015年苗顺丽作为家庭户主与陕西省西咸新区沣东新城城中村改造办公室签订《西咸新区沣东新城》拆迁协议书，该协议书载明的家庭成员有薛金萍、苗某及苗顺丽、刘帮秀共四人。载明房屋建筑面积共344.14平方米，载明过渡费共30个月。“补偿明细表”载明：房屋拆迁评估价275728元；自行过渡费44800元；搬迁补助费7000元；室内装修补偿费123703.60元；其他费用68758元，共计520020元，苗顺丽已经领取。薛金萍、苗某另主张实际拆迁办给损毁物品补偿费5000元。2016年7月14日，薛金萍经过与苗顺丽协商，二人共同由苗顺丽作为投保人给女儿苗某购买了200000元的“农银金牡丹两全保险（分红型C款2013）”。
原审法院认为，薛金萍与苗顺丽还修建了两座房屋204平方米（70平方米和134平方米），薛金萍应分得房屋拆迁评估费：(204÷344.14)÷2×275728元=81723.29元。薛金萍要求分得过渡费11200元予以准许。搬迁补助费7000元,薛金萍要求分得1750元，予以准许。薛金萍要求室内装修补偿费123703元的张一半61851元，予以准许。其他费用68758元，薛金萍主张17189元，予以准许。薛金萍诉称实际拆迁办给损毁物品补偿费5000元，薛金萍主张2500元，苗顺丽辩称只有3000元且自己暂时未领到，薛金萍未提供证据支持，不予支持。薛金萍以上应分财产共计176213.29元。苗某主张过渡费11200元予以准许。因薛金萍与苗顺丽共同给女儿苗某购买了200000的银行保险，应视为二人分别赠予苗某100000元，苗顺丽应再给付薛金萍76213.29元。薛金萍诉称此200000元属于苗顺利单方赠予女儿与事实不符，不予采纳。因苗顺丽的父亲苗军生的遗产中涉及刘帮秀以及苗娟、次女苗妮等，可以另行与苗顺丽解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决：一、本判决生效后10日内，由被告苗顺丽给付原告薛金萍房屋拆迁评估费、过渡费、搬迁补助费、室内装修补偿费、其他费用共计76213.29元。二、本判决生效后10日内，由被告苗顺丽给付原告苗某过渡费11200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5051元，二原告已预交，由原告薛金萍承担3066元，由被告被告苗顺利承担1985元，与上述款项一并给付原告。
本院经审理查明，2016年7月14日，苗顺丽作为投保人给女儿苗某购买了200000元的“农银金牡丹两全保险（分红型C款2013）”，对此，苗顺利一审中主张系其与薛金萍协商由二人各出10万元共同给女儿苗某购买，薛金萍一、二审中均称苗顺丽在未和薛金萍协商情况下，单方给女儿购买200000元保险，应视为苗顺丽给女儿的赠与行为，与薛金萍无关。苗顺利的上述主张除一审中苗顺丽自己的陈述外，未能提供有效证明证明。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。2016年7月14日，苗顺丽作为投保人给女儿苗某购买了200000元的“农银金牡丹两全保险（分红型C款2013）”，对此，苗顺利一审中主张系其与薛金萍协商由二人各出10万元共同给女儿苗某购买，薛金萍一、二审中均称苗顺丽在未和薛金萍协商情况下，单方给女儿购买200000元保险，应视为苗顺丽给女儿的赠与行为，与薛金萍无关。苗顺利的上述主张除一审中苗顺丽自己的陈述外，未能提供有效证明证明,故苗顺丽应当承当举证不能的法律后果。原审法院根据对案件事实的调查，认定薛金萍应分财产共计176213.29元，对于该款项，苗顺丽应当给付薛金萍。对于薛金萍诉称实际拆迁办给损毁物品补偿费5000元，薛金萍主张2500元，苗顺丽辩称只有3000元且自己暂时未领到，因薛金萍未能提供证据支持，该款本案不予涉及。据此，原审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4140号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4140号民事判决第一项，即“本判决生效后10日内，由被告苗顺丽给付原告薛金萍房屋拆迁评估费、过渡费、搬迁补助费、室内装修补偿费、其他费用共计76213.29元”为：本判决生效后10日内，由被告苗顺丽给付原告薛金萍房屋拆迁评估费、过渡费、搬迁补助费、室内装修补偿费、其他费用共计176213.29元。
一审案件受理费5051元，薛金萍、苗某已预交，由薛金萍负担1266元，由苗顺利负担3785元；二审案件受理费5051元，薛金萍已预交，由薛金萍负担1266元，由苗顺利负担3785元。苗顺丽应负担的案件受理费与上述款项执行时一并给付薛金萍。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 段 蓓