广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第600号
原告：潘某甲，住广州市白云区。
被告：叶某，住广州市天河区。
委托代理人：梁志铭。
委托代理人：汤文影。
原告潘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二至第六项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2005年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告坚决要求离婚，表示婚前感情尚可，婚后住在被告父母家，被告经常发脾气，事事要原告顺从其意，若不顺其意，被告就吵闹或冷战。被告不同意离婚，表示婚前、婚后初期感情一直很好，但陈述2010年原告亲戚向双方借款，后被告要借款人还款，由此双方经常吵架。
双方确认自2014年2月18日分居至今。另，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解，本院于2013年7月29日作出（2013）穗天法民一初字第1545号民事调解书，双方自愿和好。
法院认定及理由：原、被告虽然经过自由恋爱而登记结婚，但是在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，夫妻感情日益淡薄。双方已分居，且原告已非第一次提起离婚诉讼，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告虽不同意离婚，但结合双方庭审的陈述及查明的事实，原告坚决要求离婚，可以看出，双方夫妻感情确已完全破裂。
三、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：被告主张原告对其实施家庭暴力，要求精神损害抚慰金，提供了照片、病历（2014年2月16日）、报警回执（2014年2月14日）为证，照片显示若干杂乱家具的场景和某些受伤的人体部位，病历显示被告有多处软组织损失，原告均不予确认，表示仅是夫妻间吵架时有争执。
法院认定及理由：被告提交的照片、病历、报警回执不足以证明原告对其实施家庭暴力，原告亦予以否认，对于被告主张原告对其实施家庭暴力，本院不予采信。
四、属于夫妻共同所有的财产：
1.海珠区广州大道南金菊路73号2507房（以下简称“2507房”），2507房于2010年8月19日购买，登记在双方名下，价格为838000元，首付438000元，贷款400000元，法庭辩论终结时贷款余额为363522.51元。
原告主张将2507房拍卖，所得款项一人一半，被告主张维持2507房现状可供日后其与女儿居住，要求2507房的所有权，表示其是卖掉其婚前个人房产用来购买2507房，可以补偿10万元给原告。原告不同意，表示其曾为被告的婚前个人房产还贷4万元，同时确认被告使用卖掉其婚前个人房产的款项用来购买2507房。
原告提交了其住房公积金个人明细历史账，显示其住房公积金提取情况，原告表示其提取的住房公积金给被告用于对其婚前个人房产提前还贷和2507房的还贷。被告不予确认。
双方对2507房的价值无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托广东正森资产评估土地房地产估价有限公司进行估价，2507房于2014年5月30日的市场价值为1676430元，评估费为6691元。
法院认定及理由：2507房为双方婚后购买，登记在双方名下，属于夫妻共同财产。原告提交的住房公积金个人明细历史账显示的公积金提取情况并不能说明其提取后款项的用途，其提交的证据不足以证明其为被告的婚前个人房产还贷。原告确认被告使用卖掉其婚前个人房产的款项用来购买2507房，同时未提交证据证明其曾支付该房屋首付款，故本院认定被告使用其个人财产支付2507房的首付款438000元，其后的贷款由双方共同使用夫妻共同财产偿还。
2.雪佛兰新赛欧小客车一辆，原告认为该车价值为20000元，被告主张该车价值为10000元。本院告知双方若对车辆价值无法达成一致意见，需在指定期限内提交评估申请，否则本院对该车辆不予处理。
法院认定及理由：双方未就该车价值达成一致意见，在本院给定期限内也未提交评估申请。该车辆价值无法确定。
3.家用电器和家具，双方均未提交证据证明。
4.原告名下股票，被告于法庭辩论终结后提出要求分割该财产，表示原告名下尾号为4323的工商银行账户有购买股票的记录，原告表示该请求已超过举证期限，不同意在本案中分割。
五、影响子女抚养权归属和抚养费数额、探视权的情况：
原告主张由其携带抚养女儿，要求被告支付抚养费1000元，反之亦然。被告表示女儿年幼，现在跟随被告生活，为了小孩上学方便，在小孩读书附近租了房屋居住，原告经常早出晚归，若由其携带抚养小孩，不利于小孩的成长，故要求携带抚养小孩，原告每月支付小孩抚养费1500元。双方确认，无论小孩由哪一方携带抚养，另一方均可每周探视一天。
原告职业为司机，提交了广东飞达交通工程有限公司出具的收入证明，证明其月薪应发4127元，扣除公积金1667元和其他杂项后，实发2092.5元，被告自述月收入为3000至4000元，同时向本院申请调查取证以证明原告月收入有约8000元，应支付较高的抚养费。本院依被告申请，调取了原告名下工资账户交易明细，显示原告的工资收入状况与广东飞达交通工程有限公司出具的收入证明可相互印证。
法院认定及理由：根据原告提交的收入证明和本院调取的其工资账户交易明细，本院认定原告月薪应发4127元，实发2092.5元。
六、夫妻共同债权债务
原告表示没有夫妻共同债权债务，被告表示有向朋友借款1万元，为原告父母还款大概7、8万元。原告不予确认。
法定认定及理由：关于被告主张的夫妻共同债权债务，原告不予确认，且因涉及案外人利益，本案中无法查明相关事实。
七、原告诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元至18周岁止；3.夫妻共同房产中小客车一辆、住房一套判归夫妻各一半，家用电器和家具归被告；4.诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：不同意原告的诉请。在婚后相当长的一段时间包括女儿出生以后双方无论遇到大事还是小事都是有商有量，且相互尊重的，原告对被告的收入是清楚的，虽然工资本在被告手上，但工资卡却在原告处，该卡原告是可以使用的，原告也清楚卡内具体的金额。原告称被告对小孩不好也不是事实，由于原告工作的原因，其经常早出晚归，小孩的接、送、学习及生活基本上是由被告照顾，做得不好的应该是原告。被告对原告已做到仁至义尽，婚后不但出资给原告父亲在老家建房，且原告父母欠信用社的钱也是由被告偿还的，被告已尽了做母亲及妻子应尽的责任，而原告从今年初开始至今既不支付家庭的生活费，也不出资供房。退一步讲，若法院要判决双方离婚，被告认为小孩应由被告携带抚养，并由原告支付抚养费。另外，现居住的房屋应归被告所有。综上，为维护被告的合法权益，请求法院依法作出公正判决。
判决理由与结果
本院认为，依照上述认定事实，双方夫妻感情已破裂，应依法准予离婚。被告主张原告实施家庭暴力，要求精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。
关于夫妻共同财产，结合本案案情，2507房所有权归被告为宜，该房余下的贷款亦由被告负责偿还。该房屋价值为1676430元，扣除被告使用个人财产支付的首付款438000元，再减去贷款余额363522.51元，余下的874907.49元应予以平均分配，被告应支付原告437453.75元作为房屋补偿款。至于雪佛兰新赛欧小客车，双方未就该车价值达成一致意见，在本院给定期限内也未提交评估申请。该车辆价值无法确定，本案中不予处理。关于家用电器和家具，双方均未提交证据证明，本案中亦不予处理。关于原告名下的股票，被告在法庭辩论终结后要求分割，原告表示该请求已过举证期限，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。
关于婚生女儿的抚养权，考虑到潘某乙尚年幼，由被告携带抚养为宜，结合原告的收入情况，被告要求原告支付抚养费1500元／月偏高，应以1200元／月为宜，支付至潘某乙年满18周岁时止。原告每周可探视小孩一天，被告叶某应予以协助。
关于夫妻共同债权债务，因涉及案外人利益，本案中无法查明相关事实，不予处理，债权人可另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲和被告叶某离婚；
二、海珠区广州大道南金菊路73号2507房归被告叶某所有，该房产的银行按揭贷款余额由被告叶某负担。
三、在本判决发生法律效力之日起60日内，被告叶某向原告潘某甲支付房屋折价款437453.75元；
四、婚生女儿潘梓桦由被告叶某携带抚养，原告潘某甲每月支付抚养费1200元至潘梓桦年满18周岁时止。
五、原告潘某甲每周可探视婚生女儿潘梓桦一天，被告叶某应予以协助。
六、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3670元，由原告潘某甲与被告叶某各自负担1835元；评估费6691元，由原告潘某甲与被告叶某各自负担3345.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 苏 丽 颜
人民陪审员 肖 小 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
黄水妹
判决书于年月日送达