wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03580号
原告李艳阳，无业。
委托代理人李林芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告山西世纪康基净水科技有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心A座24层A02室，组织机构代码68986657-5。
法定代表人朱建军，总经理。
委托代理人李宾，男。
委托代理人潘君，女。
原告李艳阳与被告山西世纪康基净水科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳阳的委托代理人李林芳，被告山西世纪康基净水科技有限公司的委托代理人李宾、潘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳阳诉称，2010年5月，原告在被告处入职，一直在销售部做销售员。直至2013年4月1日，被告才与原告补签了从2013年4月1日起至2016年3月31日止的劳动合同，合同约定原告继续担任销售部门员工一职。2014年8月，被告以原告违反忠实勤勉义务为由，将原告予以辞退。经计算，原告终止劳动合同前12个月的平均工资约为3923.31元。原告任职期间，被告仅为其缴纳了2013年4月至2014年10月的社会保险。原告在被告处正常入职后，被告未及时与原告签订劳动合同、未及时为原告办理社会保险缴纳手续以及违法解除劳动关系的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求依法判令：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金共计约31386.48元；3、被告向原告支付因其违法解除合同致使原告失业遭受的损失共计19500元；4、被告支付原告从2010年5月至2013年3月期间未缴纳的社会保险总额27200元，并协助原告办理社保转移手续。
被告山西世纪康基净水科技有限公司辩称，被告不同意原告所有诉讼请求，双方于2014年8月11日终止劳动关系，2014年8月19日原告离职并办理了离职手续，原告离职原因是个人因素，双方签订了解除劳动合同协议，依协议双方无其他劳动争议。
经审理查明，2010年5月3日，原告李艳阳开始在被告山西世纪康基净水科技有限公司工作。2013年4月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同有效期为三年，自2013年4月1日生效，至2016年3月31日终止；原告担任销售部门员工一职。2014年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系协议》，协议约定，鉴于甲方与乙方于2010年5月3日建立劳动关系，聘用乙方担任公司销售部门员工职务，现经双方友好协商，就有关解除双方之间的劳动合同事宜达成如下协议：甲乙双方的劳动关系于2014年8月11日终止；甲方于2014年9月25日向乙方支付工资等款项；乙方承诺于2014年8月19日前按照公司有关规定及员工手册要求办理完离职交接手续，否则同意甲方有权顺延支付工资款项发放；在甲方完成上述支付义务后，双方已结清所有关于工资、奖金、津贴、补助、加班费等所有债权债务，双方已经没有任何的经济关系和劳动争议；乙方承诺与甲方无再基于劳动关系所产生的社会保险费、各种补偿费及赔偿费等任何劳动争议；乙方承诺将严格保守甲方的商业秘密，不发表任何贬低损害或诋毁甲方名誉的言论及从事损害公司名誉和利益的行为，否则甲方有权进行追究由此产生的损失。原告的离职审批单所载的离职原因为无。原告的离职面谈表上所填写的最后工作日为2014年8月11日，离开公司的主要原因为环境。被告最后一次向原告发放工资的时间为2014年9月28日。原告的失业保险、医疗保险的缴费起始时间为2013年8月至2013年10月，养老保险的缴费起始时间为2012年10月至2013年12月。原告于2015年8月24日向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，太原高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
确认以上事实的依据有原告提供的劳动合同书、中国民生银行个人帐户对帐单、社会保险缴费情况、太原高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、照片以及被告提供的离职审批单、离职面谈表、解除劳动关系协议，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告李艳阳与被告山西世纪康基净水科技有限公司签订劳动合同的时间为2013年4月1日，但双方签订的《解除劳动关系协议》确认双方建立劳动关系的时间为2010年5月3日，因此，原、被告双方劳动关系于2010年5月3日成立。原、被双方签订的《解除劳动关系协议》以及原告的离职审批单、离职面谈表均载明双方解除劳动关系的时间为2014年8月11日，故原、被告劳动关系的终止时间为2014年8月11日。《解除劳动关系协议》载明原、被双方系经友好协商就有关解除双方之间的劳动合同事宜达成的协议，原告亦未提供被告以违反公司忠实勤勉义务为由将原告辞退的证据，因此，并非被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金以及致使其失业遭受的损失的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付社会保险的主张，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门的职权范围，无论是欠缴社会保险费还是拒缴社保费或因缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范围，因社会保险费的欠缴、基数、年限引发的纠纷，不属于人民法院受理范围，故对原告该项主张本院不予支持。另，原告向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁的时间为2015年8月24日，原、被告解除劳动关系的时间为2014年8月11日，原告的申请超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间，原告亦未提供存在不可抗力或者其他正当理由的证据，故原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李艳阳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李艳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 池凤林
二〇一六年三月十日
书 记 员 方志宏
第5页共5页
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0002号
原告（反诉被告）：河北新望建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨金丑。
委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：雄县万荣塑胶制品有限公司。
法定代表人：张永生。
委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）雄县万荣塑胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（3号库房）和（四号车间）施工合同。2、判令被告给付原告工程款约170万元（以鉴定的实际工程量为准）。3、判令被告因违反约定给原告造成的损失224280元。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：在2014年7月3日，被告因在雄县金三角经济开发实验区建3号库房和4号车间，与原告签订了建筑施工承包合同。合同约定：3号库房工程总造价214.656万元，库房长度156米，宽32米，每平方米430元。承包方式为乙方包工包料，及施工当中临时用水电、场地平整等一切费用。开工日期为2014年7月3日，竣工日期为2014年11月3日。4号车间工程造价249.056万元，车间长181米宽32米，每平方米430元。承包方式为包工包料，及施工当中临时用水电、场地平整等一切费用，甲方负责场地用土。竣工日期截止到2014年年底。原告进场后，严格按照施工图纸进行施工，在2014年7月25日因施工占地问题，与村民发生纠纷，导致停工两个月，之后因高压线和施工场地内的坟地没有迁走，导致无法施工，目前由于被告的原因，原被告签订了两份施工合同已无法履行，因此申请人民法院给予解除合同，判令被告给付原告相应的工程款。由于被告违约，工程停工给原告造成很大经济损失（详见损失清单），被告应当予以赔偿。
被告（反诉原告）雄县万荣塑胶制品有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被告反诉人因违约解除建筑施工合同应支付违约金463712元。2、判令被反诉人因违约造成停工损失应支付给反诉人违约金1135000元。3、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年7月反诉人与被告反诉人签订原告新厂区建筑（三号库房）施工合同，合同约定由被反诉人包工包料在反诉人新厂区建三号库房（长156米、宽32米），合同总造价2146560元。被反诉人于2014年9月3日正式进场施工，同年10月因地上空高压线和征地遗留问题造成被反诉人误工损失，经双方协商，反诉人将新厂区（四号车间）建筑工程发包给被反诉人用于弥补被反诉人三号库房误工损失，四号车间合同工程总造价249056元，详见施工合同。2015年春节过后被反诉人进场，但是无正当理由拒绝施工，于2015年10月退出工地。综上，被反诉人的行为违反了施工合同的约定，严重影响了工程进度，给反诉人造成了经济损失，被反诉人的行为构成根本性违反合同，致使原告合同目的不能实现，故此，根据《合同法》的规定及（三号库房）、（四号车间）合同的约定，特向贵院提起反诉，请依法判处。
本院经审理查明，本案在审理过程中，原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司于2017年9月13日向本院称，原告并未起诉雄县万荣塑胶制品有限公司，也未与被告签订过施工合同，诉状及委托书中加盖的公章均系伪造，故应认定本诉原告系非与本案有直接利害关系的法人，反诉无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司的起诉及被告（反诉原告）雄县万荣塑胶制品有限公司的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 化丹林
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初0002号原告（反诉被告）：河北新望建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨金丑。委托代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告（反诉原告）：雄县万荣塑胶制品有限公司。法定代表人：张永生。委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）雄县万荣塑胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（3号库房）和（四号车间）施工合同。2、判令被告给付原告工程款约170万元（以鉴定的实际工程量为准）。3、判令被告因违反约定给原告造成的损失224280元。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：在2014年7月3日，被告因在雄县金三角经济开发实验区建3号库房和4号车间，与原告签订了建筑施工承包合同。合同约定：3号库房工程总造价214.656万元，库房长度156米，宽32米，每平方米430元。承包方式为乙方包工包料，及施工当中临时用水电、场地平整等一切费用。开工日期为2014年7月3日，竣工日期为2014年11月3日。4号车间工程造价249.056万元，车间长181米宽32米，每平方米430元。承包方式为包工包料，及施工当中临时用水电、场地平整等一切费用，甲方负责场地用土。竣工日期截止到2014年年底。原告进场后，严格按照施工图纸进行施工，在2014年7月25日因施工占地问题，与村民发生纠纷，导致停工两个月，之后因高压线和施工场地内的坟地没有迁走，导致无法施工，目前由于被告的原因，原被告签订了两份施工合同已无法履行，因此申请人民法院给予解除合同，判令被告给付原告相应的工程款。由于被告违约，工程停工给原告造成很大经济损失（详见损失清单），被告应当予以赔偿。被告（反诉原告）雄县万荣塑胶制品有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被告反诉人因违约解除建筑施工合同应支付违约金463712元。2、判令被反诉人因违约造成停工损失应支付给反诉人违约金1135000元。3、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年7月反诉人与被告反诉人签订原告新厂区建筑（三号库房）施工合同，合同约定由被反诉人包工包料在反诉人新厂区建三号库房（长156米、宽32米），合同总造价2146560元。被反诉人于2014年9月3日正式进场施工，同年10月因地上空高压线和征地遗留问题造成被反诉人误工损失，经双方协商，反诉人将新厂区（四号车间）建筑工程发包给被反诉人用于弥补被反诉人三号库房误工损失，四号车间合同工程总造价249056元，详见施工合同。2015年春节过后被反诉人进场，但是无正当理由拒绝施工，于2015年10月退出工地。综上，被反诉人的行为违反了施工合同的约定，严重影响了工程进度，给反诉人造成了经济损失，被反诉人的行为构成根本性违反合同，致使原告合同目的不能实现，故此，根据《合同法》的规定及（三号库房）、（四号车间）合同的约定，特向贵院提起反诉，请依法判处。本院经审理查明，本案在审理过程中，原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司于2017年9月13日向本院称，原告并未起诉雄县万荣塑胶制品有限公司，也未与被告签订过施工合同，诉状及委托书中加盖的公章均系伪造，故应认定本诉原告系非与本案有直接利害关系的法人，反诉无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）河北新望建筑安装工程有限公司的起诉及被告（反诉原告）雄县万荣塑胶制品有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  金卫东审判员  高建平审判员  翟文志二〇一七年十一月二十七日书记员  化丹林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19599号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处工作人员，住重庆市铜梁区。
被告：陆韬，男，1977年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陆韬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初90号
申请人：黄毅，男，1974年10月16日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被申请人：龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在审理原告黄毅诉被告龙刚文民间借贷纠纷一案中，申请人黄毅于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙刚文所有的位于横县陶圩镇南街（房产证号：横房权证陶圩字第××号）的房产以119000元为限额进行财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月11日出具保单号为11430051900304203461的保单保函，为申请人的财产保全申请提供担保，�险金额为119000元。
本院经审查认为，申请人黄毅的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人龙刚文所有的位于横县（房产证号：横房权证陶圩字第××号）的房产以119000元为限额进行查封，查封期限为三年。查封期间，由被申请人龙刚文管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、毁损及用作担保；
当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
财产保全费1115元，由申请人黄毅预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘俊杰
二〇一七年一月十七日
书记员 宁 丹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4416号
原告：张金昌，男，1938年11月21日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
原告：沈玉妹，女，1942年1月27日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
被告：许忠往，男，1963年1月21日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
原告张金昌、沈玉妹诉被告许忠往其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭明利适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理。原告张金昌、沈玉妹，被告许忠往到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金昌、沈玉妹诉称，近些年夫妻俩年迈多病，丧失劳动能力，生活、医疗开支由三子许忠宪、次女张彩银、三女许银凤负担，长子许忠往与妻子阚梅花未尽赡养义务。2016年农历8月16日一家人在一起协商，就两老人的晚年生活负担问题达成一份《养老协议》，其中提到我所饲养的一头上等耕牛（黄牛）由许忠往牵走卖掉，被告许忠往承诺黄牛贩卖后将退还我两饲养黄牛的钱5000元，可被告出尔反尔，把黄牛贩卖后只字不提还钱之事。故诉请判令被告及时付给原告耕牛款5000元。
被告许忠往辩称，耕牛款5000元我已经还了。在今年农历2月份。我在老人住处直接给老人的。
在庭审中，原告张金昌、沈玉妹为支持其诉讼主张向本庭提交以下证据：
身份证复印件，证明诉讼主体资格适格。
2.养老协议，证明一家人曾经达成养老协议。
3.民事判决书，证明赡养问题已经解决。
经质证，被告许忠往对原告提交的上述证据无异议。
本院认为原告提交的证据1客观、真实，能证实原告张金昌、沈玉妹的诉讼主体资格。原告提交的证据2客观、真实，能证明被告许忠往与原告张金昌曾达成养老协议，附带约定原告饲养的一头上等耕牛（黄牛）由被告许忠往牵走卖掉，被告应当返还牛款。原告提交的证据3系本院作出的（2017）云0381民初2156号民事判决书，客观、真实，能证明被告许忠往未履行与原告张金昌曾达成的养老协议，张金昌、许玉妹起诉，经判决被告许忠往每年向张金昌、沈玉妹支付生活费人民币3000元。
被告许忠往未向法庭提交证据证实其主张。
本院综合双方当事人举证及庭审陈述，对本案法律事实作如下确认：原告张金昌、沈玉妹共生育三男三女，长子许忠往、次子张小毕（已故）、三子许忠宪，长女张美银（已故）、次女张彩银、三女许银凤。2016年农历8月16日一家人在一起协商，就两老人的晚年生活负担问题达成一份《养老协议》，在明确被告许忠往的养老义务的同时，附带约定原告所饲养的一头上等耕牛（黄牛，价值5000元）由许忠往牵走卖掉，被告应当返还牛款。后被告许忠往将牛拉走。协议签订后，被告许忠往未履行赡养义务。2017年7月6日，原告向本院起诉要求被告每月给付两原告每人生活费250元，两原告生病住院产生的医疗费由子女均摊，需要护理时子女轮流护理。经本院审理，判令被告许忠往每年向张金昌、沈玉妹支付生活费人民币3000元。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守诺言。2016年农历8月16日原告张金昌与被告许忠往达成《养老协议》，在明确被告许忠往的养老义务的同时，附带约定原告所饲养的一头上等耕牛（黄牛，价值5000元）由许忠往牵走卖掉，被告应当返还牛款。本案中，被告许忠往将原告张金昌、沈玉妹共同所有的耕牛牵走卖掉，根据双方的约定，被告负有向原告方返还卖牛款的义务。庭审中，被告许忠往辩称耕牛款（人民币5000元）已经于今年农历2月份在原告住处直接交给原告。但原告方予以否认。根据法律的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。因被告许忠往未提供证据证实其已经将卖牛款（人民币5000元）返还原告，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告许忠往于本判决生效后30日内向原告张金昌、沈玉妹返还耕牛款人民币5000元。
本案诉讼费人民币50元免予收取。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭明利
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 冲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1893号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告周任科，男，1981年4月15日生，汉族，现住广西融安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈必星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1893号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告周任科，男，1981年4月15日生，汉族，现住广西融安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告陈必星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4874号
原告：薄某，男，1975年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张某，女，1975年10月18日生，汉族，现住江苏省睢宁县。
原告薄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告薄某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薄某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求婚生女薄玉娇、薄鸾荧由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年3月1日生一女孩，取名薄玉娇，于2008年7月12日生一女孩，取名薄鸾荧。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。
被告张某辩称，夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。婚生二女应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年3月1日生一女孩，取名薄玉娇，于2008年7月12日生一女孩，取名薄鸾荧，跟随被告在江苏睢宁生活读书已有两年。原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，被告认可夫妻感情破裂，同意与原告离婚。
本院认为，原、被告一致认可夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女薄玉娇与薄鸾荧，长期跟随其母亲在江苏睢宁生活、读书，改变其生活、就读环境对其健康成长不利，参照原、被告及其子女的户口性质及婚生女的实际需要、其生活地人均消费性支出，本院确认原告薄某应当自本判决生效之日起至薄玉娇年满十八周岁止，每月支付抚养费共计500元，自本判决生效之日起至薄鸾荧年满十八周岁止，每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女薄玉娇、薄鸾荧由被告张某抚养，原告薄某每月支付薄玉娇抚养费500元，直至薄玉娇年满十八周岁，原告薄某每月支付薄鸾荧抚养费500元，直至薄鸾荧年满十八周岁。
案件受理费25元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐金莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第544号
原告：张某某，男，汉族。
被告：安某某，女，汉族。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍，于2009年1月12日登记结婚，婚后于2009年8月18日生育男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格差�较大，双方为琐事发生争吵。由于被告借在外打工之名和他人有不正当关系，因此，导致夫妻感情破裂，为此，请求离婚、抚养男孩张某甲、被告支付抚养费、依法分割家庭财产、诉讼费由被告负担。
被告安某某提交书面答辩称：同意与原告张某某离婚；原告抚养孩子张某甲可以，不同意支付抚养费；如原告不同意抚养孩子，我可以抚养，但原告必须支付抚养费；放弃夫妻财产分割；不同意承担任何债务。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年1月12日登记结婚。2009年8月18日生育男孩张某甲。双方在婚姻关系存续期间，因性格不合及家务琐事发生争吵。2014年清明前，双方为琐事发生矛盾后，原告回娘门居住。2014年5月份，原告委托本村书记劝原告回家，原告回家居住3天后回娘门，并外出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告有婚前财产：柜子、餐桌、菜橱、小方桌各一件，铁制餐桌椅子六个，八个小椅子，一台洗衣机，被子四床。婚后购买海尔冰箱一台，联想电脑一台，美的挂式空调一台。原告称有家庭债务10万元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽生育一男孩，由于婚后常因家务琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告书面答辩同意离婚，故本院准许双方离婚。被告书面答辩放弃夫妻财产分割，是其权利的自行处分。婚生男孩张某甲一直随原告生活，原告要求抚养，理由正当，本院予以采纳。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利�义务。原告要求被告支付抚养费，被告应予适当支付。原告所称家庭债务10万元，无有效证据证实，对原告要求被告共同承担家庭债务10万元的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告安某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由原告张某某抚养，被告安某某每月支付给原告抚养费200元，自2015年5月1日起至张某甲能独立生活为止，于每年的12月20日前支付一次。
三、被告安某某婚前及婚后应分财产归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年五月四日
书 记 员 贺可禄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2316号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告李小红，男，1969年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇江田村许家屋场村民组199号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李小红金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李小红的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5614号
申请人张强，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地甘州区。
被执行人李学宝，男，汉族，1984年4月23日出生，住所地甘州区。
被执行人刘旋，男，汉族，1984年12月28日出生，住所地甘州区。
张强申请李学宝民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-7446判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5614号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝建春
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6184号
申请执行人陈兴惠，男，汉族，1973年11月5日生，住浙江省东阳市，现住常熟市。
被执行人杨跃辉，男，汉族，1975年9月17日生，住浙江省义乌市，现住常熟市。
陈兴惠诉杨跃辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6916号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈兴惠货款29548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被执行人杨跃辉负担。
依申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案执行，并向被执行人杨跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行中发现，被执行人杨跃辉下落不明。本院另案拍卖被执行人杨跃辉所有的位于常熟东南经济开发区东南大道59-83号1323室房产，得款人民币295000元。扣除房屋抵押贷款、评估费办证费、执行费等，尚余63551.07元用于本案和其他相关案件进行分配，分配比例为49.95%，本案申请执行人分得14894元。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记等信息；发现被执行人杨跃辉名下有苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆，本院对该车进行了查封，但未能发现该车辆去向。至此，本案未执行到位14924元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，但同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案协助执行通知书、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院拍卖的房产和查封的汽车外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 朱培虹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第368号
申请执行人何双丽，白城市
被执行人邵凤珍，白城市
被执行人李罡，白城市
本院于2015年4月29日立案执行何双丽申请邵凤珍、李罡借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民一初字第302号法院生效裁判，被执行人邵凤珍李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第368号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：王丽秋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1998号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：尹吉生，男，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告尹吉生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04676号
罪犯陈雄伟，男，1981年10月9日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年8月28日作出（2012）东刑初第150号刑事判决，以被告人陈雄伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雄伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈雄伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雄伟减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初9号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘玉春，男，1990年3月11日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人刘玉春犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月5日21时许，被告人刘玉春与唐某、张某（均另案处理）等人酒后来到天津市津南区咸水沽镇津沽新街达人秀歌厅一楼“金色年华”包间娱乐消费时，因来歌厅消费的孙某误入该包间，被告人刘玉春等人无故对其进行殴打，唐某、张某等人亦持啤酒瓶、饮料瓶及拳脚进行殴打。与孙某同行的于某1上前劝解，并将孙某带至前厅休息。被告人刘玉春等人又冲出包间持酒瓶并用拳脚对孙某、于某1进行殴打，致孙某左侧肺挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤，于某1急性轻型闭合性颅脑损伤、外鼻软组织挫伤。经法医鉴定，孙某头部瘢痕、左侧气胸的损伤均属轻伤二级，于某1头皮挫伤、鼻挫伤的损伤均属轻微伤。
案发后，被告人刘玉春于2016年9月9日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人经济损失人民币25000元并达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息，被害人于某1、孙某的陈述，证人王某1、陈某、王某2、曹某、于某2、唐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度文证审查意见书，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，情况说明，医院诊断证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘玉春的行为已构成寻衅滋事罪。因其具有赔偿被害人损失并达成和解协议之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘玉春六个月至一年六个月。
被告人刘玉春辩称：其如实供述了自己的罪行，并认罪、悔罪，希望给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人刘玉春逞强耍横，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉春归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚，其关于其属坦白的辩解成立，本院予以采纳。被告人刘玉春赔偿被害人孙某、于某1的经济损失，取得二被害人的谅解，综合考虑被告人刘玉春的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 薛春英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘永博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第807号
原告王延波，女，汉族，1986年3月21日出生。
委托代理人于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西国佳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路204号。
委托代理人闵吉乾，该公司法律顾问。
本院在审理原告王延波诉被告陕西国佳汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王延波于2010年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告王延波自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王延波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王延波减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月十日
书记员 卢 飒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4460号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，女，身份证号×××，蒙古族，赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：韩国祥，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告韩国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告韩国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业费人民币736元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段阳光家园小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区x号楼x单元x楼xxx室业主，已拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费736元（0.5元/平米*86.62平米*17个月）。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告韩国祥未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩国祥于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费736元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一七年八月十七日
书记员 张东书
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1188号
原告：鞠维华，农民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：孙凤英，城镇居民。
被告：李涛，城镇居民。
上列两被告之共同委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海博康特建材有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州东路62号。
法定代表人：吴忠凤，经理。
鞠维华与孙凤英、李涛、威海博康特建材有限公司（以下简称博康特公司）雇员受害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠维华及其委托诉讼代理人于会军、被告孙凤英、李涛的共同委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告博康特公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠维华诉称：被告博康特公司将文登南海新区的工程分包给被告孙凤英、李涛（两人为夫妻关系）施工。2015年4月14日原告受雇于孙凤英、李涛进行工作时受伤。被告博康特公司将工程分包给没有施工资质的被告孙凤英、李涛，应对原告的损失承担连带责任。请求判令三被告共同赔偿原告医药费10867.43元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费16200元、××赔偿金23764元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计57511.43元。后原告变更护理费为1382.72元，××赔偿金为25860元。
被告孙凤英、李涛辩称，不能确定原告系该二被告的雇工。原告受伤是因其未尽安全注意义务，自身有过错，应对其损失承担部分责任。原告无固定收入，没有误工损失，有也应按农民人均纯收入标准计算。
被告博康特公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其于2015年3月起受雇于被告孙凤英、李涛，从事外墙保温工作。2015年4月14日，原告在文登南海新区候鸟度假工地干活时摔伤致肋骨骨折，于当日入文登中心医院诊治，诊断为：左侧多发肋骨骨折。原告于2015年4月30日出院，住该院16天，花销医疗费10867.43元。被告李涛、孙凤英为其垫付2400元后拒绝赔偿其他损失。原告诉至本院，请求判如所请。
原告于2015年7月30日自行委托山东永鼎司法鉴定所出具鉴定意见：1、鞠维华所受伤符合××××。2、鞠维华伤后误工时间为3个月（含住院时间）。3、鞠维华住院期间需1人陪护。原告交纳鉴定费1300元。经质证，被告孙凤英、李涛对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，后未交纳鉴定费。
原告主张其日劳务报酬为180元（未提交证据证实），误工费应计算为16200元（180元×3×30天）。被告主张该诉求过高。由于与原告一同受雇于被告李涛、博康特公司从事外墙保温工作，在工作中受伤的于忠敏诉该二被告一案，经威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2227号民事判决书认定，于忠敏日劳务报酬参照山东省2015年度建筑业职工平均工资标准计算为141.40元（51612元÷365天）。对此原告主张本案原告日劳务报酬至少应按上述标准认定。原、被告双方均同意护理费按每人每天50元计算为800元（50元×16天）。原告主张××赔偿金按农村居民标准计算为25860元（12930元×20×10%）。对此被告认为与其无关，不同意赔偿。原告主张交通费500元，被告认为过高。原告主张住院伙食补助费1600元（100元×16天）、精神损害抚慰金2000元，被告不予认可。被告主张鉴定费1300元与其无关，不同意给付。
原告提交与被告孙凤英的通话录音一份，证实原告与被告孙凤英、李涛系雇佣关系。经质证被告认为通话当事人无法证实系被告孙凤英，不能证实双方存在雇佣关系。原告主张被告博康特公司将其在文登南海新区的工程分包给没有施工资质的被告孙凤英、李涛施工，对此提交被告博康特公司为原告投保的雇主责任保险、协议书为证（原告因受伤造成的损失，由投保的保险公司予以理赔）。被告认可其无建筑施工资质，该保险是被告李涛通过被告博康特公司向保险公司购买，但不清楚二被告之间的关系。
被告主张原告受伤是因其未尽安全注意义务，自身具有过错，但没有提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、住院费用清单、鲁永司鉴中心[2015]临鉴字第347号司法鉴定意见书、协议书、（2016）鲁10民终2227号民事判决书、录音光盘等证据证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告住院时被告李涛为其垫付医疗费，可以证实原告与被告李涛之间形成劳务关系。原告因从事劳务而受伤，被告李涛应承担赔偿责任。原告请求被告孙凤英承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李涛辩称原告受伤是因其未尽安全注意义务，自身有过错，但没有提供证据证实，该抗辩意见本院不予采纳。被告博康特公司为原告投保雇主责任保险，原告与被告李涛间为劳务关系，应认定被告李涛系挂靠在被告博康特公司名下，被告博康特公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告花销的医药费10867.43元，扣除被告李涛已支付的2400元，被告李涛还应赔偿8467.43元。被告李涛对山东永鼎司法鉴定所出具鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，视为放弃该申请，对该鉴定意见的证明力，本院予以认定。原告主张其日劳务报酬为180元，但未提交证据证实，对该主张，本院不予支持。参照威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2227号民事判决书中认定的标准，原告的日劳务报酬应为141.40元，其误工费计算为12726元（141.40元×3月×30天）。原、被告双方均同意护理费按每人每天50元计算为800元（50元×16天）,本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1600元，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定为200元。因原告的××等级为××，其主张××赔偿金25860元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院认定为1000元。原告主张鉴定费1300元，系因伤而做，与被告有关，被告应该给付，原告的该诉请，本院予以支持。被告博康特公司经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告鞠维华医药费8467.43元、住院伙食补助费1600元、护理费800元、误工费12726元、鉴定费1300元、交通费200元、××赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，以上合计51953.43元。被告威海博康特建材有限公司承担连带责任；
二、驳回原告鞠维华对被告孙凤英的诉讼请求；
三、驳回原告鞠维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告负担59元，由三被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年六月二十五日
书记员 丛 源
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1107号
罪犯丁培云，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年5月16日作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，以被告人丁培云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省会东县人民法院于2012年5月21日作出（2012）东刑初字第49号刑事判决，以被告人丁培云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，加上原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月30日对其减刑十个月；2015年10月15日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2022年9月11日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯丁培云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁培云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁培云减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁培云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬6个。罚金人民币4万元未缴纳，经户籍地乡政府证明属建卡贫困户。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、建卡贫困户卡片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁培云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁培云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终110号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邱龙，男，1987年1月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，案发前租住赤壁市，户籍地赤壁市赤马港办事处鲁庄村4组（原判误为住赤壁市，本院予以纠正）。因本案于2016年12月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同月30日（原判误为31日，本院予以纠正）被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人邱龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂1281刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人邱龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月20日11时许，被告人邱龙在赤壁市赤马港办事处“凯丰新村”一楼保安室被赤壁市公安局民警抓获。15时许，赤壁市公安局民警在被告人邱龙租住的“凯丰新村”二单元2202房卧室床头柜后墙角铜色铁罐内查获毒品可疑物，其中透明晶体7袋、红色�粒3粒，白色粉末1小管、褐色烟丝状物品1小管，以及若干透明塑料封口袋、若干吸管、自制吸毒工具“吸壶”2个。经鉴定：透明晶体净重21.61克、红色颗粒净重0.28克、褐色烟丝状物品0.09克，均检见甲基苯丙胺成分，合计净重21.98克，白色粉末检见氯胺酮成分，净重0.52克。
案发后，涉案毒品已由赤壁市公安局扣押、收缴。
上述事实，有被告人邱龙供述，以及搜查笔录、称量笔录、扣押清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邱龙明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而非法持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺21.98克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邱龙犯非法持有�品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的毒品予以没收。
上诉人邱龙对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人邱龙犯非法持有毒品罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱龙非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品21.98克以及含有氯胺酮成分的毒品0.52克（原审判决认定邱龙非法持有毒品甲基苯丙胺21.98克错误，本院予以纠正），其行为已构成非法持有毒品罪。邱龙在一审庭审中当庭自愿认罪。原审法院根据邱龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故邱龙所提原判量刑过重的辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年六月五日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01214号
申请执行人张XX.
委托代理人杨XX。
被执行人郭XX.
本院在执行申请执行人张XX与被执行人孟XX返还原物（既返还房屋）纠纷一案中，因申请执行人张XX以被执行人郭XX于2015年11月4日已将非法占有居住登记其张XX名下所有的坐落在昌图县XXX镇XX村民委一组66平方米住宅房屋返还给了申请执行人张XX为由，申请执行人张XX特委托其代理人杨XX于2015年11月20日向昌图县人民法院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人郭XX返还原物（既返还房屋）纠纷一案的执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌�县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）昌民一初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月三日
书记员 王阿娉
辽宁省图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01214号
申请执行人张某某，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人郭某，女，1967年10月15日生，蒙古族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某返还原物纠纷一案中，因申请执行人张某某以被执行人郭某于2015年11月4日已将非法占有居住使用的位于昌图县XXXXX村一组50平方米住宅房屋返还给其为由，于2015年11月20日向本院递交书面申请书，申请撤销了对郭某返还原物纠纷一案的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）昌民一初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月一日
书记员 王阿娉
辽宁省图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01214号
申请执行人张XX
被执行人郭XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人郭XX返还原物（即返还房屋）纠纷一案中，因申请执行人张XX以被执行人郭XX于2015年11月4日已将非法占有居住使用的位于昌图县XXX镇X家村一组66平方米住宅房屋返还给其为由，于2015年11月20日向本院递交书面申请书，申请撤销了对郭XX返还原物纠纷一案的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）昌民一初字第00320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月一日
书记员 王阿娉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司,住所地:四川省三台县明台路2号。
法定代表人：张鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周春华，女，1966年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：邓涪城，男，1978年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司因与被上诉人周春华、邓涪城机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司三台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十二日
书记员 欧阳未
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3575号
罪犯唐德权，男，1978年11月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）湛中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人唐德权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐德权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑十个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐德权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，根据刑罚执行机关广东阳江监狱移送至本院的关于罪犯唐德权的收支及消费台账显示，罪犯唐德权在服刑期间存在有顾送款及消费，截至2015年4月23日，该犯的账户结余有人民币七千二百七十八元，但该罪犯在服刑期间只履行罚金三千元，仍有一万七千元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐德权在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯唐德权不予减刑。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审29号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局局长、水政监察大队大队长，住慈利县零阳镇赵家垭水库管理处宿舍。
委托代理人唐志初，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局副局长，住慈利县零阳镇桂花路152号。
被执行人汪平志，男，汉族，住慈利县金岩乡南坪村*组。
申请执行人慈利县水利局于2017年6月8日向本院申请强制执行慈水罚字〔2016〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年8月28日开始在九渡溪河流慈利县金岩乡南坪村河段用挖机采挖砂石500立方米。2016年9月7日，申请执行人给被执行人送达《责令停止水事违法行为通知书》，责令停止在禁采区采砂，将采砂作业机具撤离禁采区。2016年9月14日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，但被执行人陈军平未在规定的期限内提出听证申请，视为放弃听证权利。2016年9月23日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下行政处罚：“1.停止采砂作业行为；2.没收违法开采现有砂石500立方米；3.对未经水行政主管部门许可擅自采砂的行为罚款0.8万元”，2017年5月23日给被执行人送达《行政强制执行催告书》。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项的规定，对被执行人作出慈水罚字〔2016〕12号行政处罚决定，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了《慈利县人民政府关于对全县河道划定禁采区确定禁采期的通告》、调查笔录、现场照片、水事案件调查终结报告、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》及送达回证等证据。
本院认为，被执行人未经河道主管机关批准，擅自在河道管理范围内采砂，应当认定为非法采砂行为。申请执行人作为县级以上水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》和《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》对被执行人未经批准非法采砂的行为责令停止采砂作业行为，没收违法开采现有砂石并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈水罚字〔2016〕12号行政处罚决定书作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县水利局对被执行人汪平志作出的慈水罚字〔2016〕12号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人在本裁定生效后10日内履行完毕。
执行费550元，由被执行人汪平志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审29号
申请执行人慈利县水利局，地址慈利县零阳镇北街。
法定代表人刘红军，局长。
被执行人蒋珍霞，女，1966年出生，土家族，住慈利县。
被执行人谭敦高，男，1963年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县水利局于2016年5月6日向本院申请强制执行慈水罚字[2015]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2013年9月开始在长潭河电站库区的淹没范围内（象市镇境内人潮溪象市居委会1组河段右岸）抬填河道码头修建预制建材厂。被执行人的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款，依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条的规定，作出的处罚内容包括对被执行人罚款4万元。现申请法院对被执行人强制执行罚款4万元。申请执行人提供了询问笔录、勘验笔录、勘验图、现场照片、《责令改正水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈水罚字[2015]2号行政处罚决定所认定的事实清楚，对被申请执行人的处罚适用法律法规正确，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈水罚字[2015]2号行政处罚决定所确定对被执行人谭敦高、蒋珍霞罚款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4026号
原告：杨国华，男，1954年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告：李晓锋，男，1984年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李建明，男，1959年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：茅根妹，女，1959年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨国华与被告李晓锋、李建明、茅根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨国华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年七月四日
书记员 顾文俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3295号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告李建科
被告赵小丽
被告马金虎
被告王晓芳
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告李建科、赵小丽、马金虎、王晓芳融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月27日以被告李建科、赵小丽、马金虎、王晓芳已归还贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行195元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十一月一日
书 记 员 后 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终410号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人：魏振坡，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司。
法定代表人：刘红，董事长。
原审被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司。
法定代表人：聂元锋，经理。
原审被告：魏琰鄣。
原审被告：孙金燕。
原审被告：聂元锋。
原审被告：高兴英。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7117号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司上诉称，本案在当地有重大影响，为了不影响本案的公正审判，请求裁定将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司诉至原审法院，请求判令被告偿付代偿借款本金1000万元、利息532284.26元及原告为实现债权支付的律师费等。本案系追偿权纠纷。根据原被告签订的《委托担保合同》约定“本合同若发生争议，双方友好协商解决，协商不成引起诉讼，由乙方住所地人民法院管辖”。本案乙方青岛胶州市盛宇融资担保有限公司住所地为胶州市。另根据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人起诉时诉讼标的额未达到青岛市中级人民法院一审民商事案件管辖标准，所以原审法院对本案享有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年五月二日
书记员 郭红红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1946号
申请执行人：王青云，女，汉族，1972年9月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：厦门特新鞋材有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区董仁西二路，统一社会信用代码91350211737888614H。
法定代表人：林玲玲，总经理。
被执行人：林明章，男，汉族，1957年5月16日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人王青云与被执行人厦门特新鞋材有限公司、林明章民间借贷纠纷一案，被执行人厦门特新鞋材有限公司所有的位于集美区董任西二路97号（厂房一）及99号（厂房二）被我院以（2017）闽0211执868号执行裁定书查封。现被执行人厦门特新鞋材有限公司、林明章已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门特新鞋材有限公司、林明章所有财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月四日
代书记员 梁世杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1300号
原告于小霞，居民。
委托代理人张铭青、邱萌萌，山东雅君律师事务律师。
被告王国英，居民。
委托代理人孙吉春。
原告于小霞与被告王国英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小霞的委托代理人邱萌萌，被告王国英的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小霞诉称，原告与被告在2007年4月29日签订房屋买卖合同，该合同明确约定，房屋的过户手续由甲方（即被告王国英）负责，并由王国英负责双气到户。2007年5月12日，原告与被告又签订房屋买卖合同补充协议，约定王国英负责煤气、暖气接管入户。如今，原告按合同约定给付被告购房款120000元，但被告未按合同约定为原告办理过户手续。请求依法判令被告继续履行合同，履行协助过户义务。
本案诉讼费由被告承担。
被告王国英辩称，原告所诉与事实不符，当时我们幸福人家的23号楼3单元402户是当时王文涛和我对象杨学军及我共同商量的价格143000元，当时王文涛不便出面，由原告代王文涛与我签订的购房协议。第一次王文涛给了我12000元，第二次王文涛给了我40000元，第三次王文涛给了我50000元。原告只付给我20000元，我一共收到了12.3万元。按照原来的合同约定欠我20000元至今未付。现在原告要求过户，王文涛因犯罪正在服刑，房款10.3万元全是王文涛给我的。该案权属不清，不能确认该房屋的所有权归谁，本案原告起诉侵犯了案外人王文涛的利益，要求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩原告称，2007年4月29号和5月12号原被告签订的买卖合同是原告于小霞和被告王国英签订的，没有被告所说的王文涛，两份合同依法成立，双方应履行合同。两份合同中约定了由甲方即王国英负责办过户手续。被告所说原告欠20000元，合同中约定好了过户完了给付，而过户手续现在还没有办好，所以没有给付。
经审理查明，2007年4月29日原被告签订房屋买卖合同，合同约定，甲方（原告）将自己所有的位于平度市幸福人家23号楼3单元402户楼房一套，建筑面积82.5平方米，车库面积18.88平方米，以143000元的价格出卖给原告，合同还约定，房屋的过户手续由甲方即被告王国英负责，并由王国英负责双气到户。2007年5月12日，原告与被告又签订房屋买卖补充合同，约定王国英负责煤气、暖气接管入户。合同签订后，由案外人王文涛向被告付款103000元，原告向被告付款20000元，尚欠20000元约定房屋过户后支付。后被告交付了房屋，但至今未办理过户手续。2011年5月30日，案外人王文涛被平度市检察院以涉嫌受贿罪逮捕。在平度市检察院询问原告于小霞的笔录中于小霞称，“我是2003年至2004年在苏州路干理发店时，王文涛经常到我店里理发我们就认识了，从2005年夏天我们就开始了非法同居，一直到2008年夏天，我就提出了分手，因为王文涛不能和我正式结婚，后来我俩基本上就不联系了。因为前面的关系，王文涛在2007年5月份从平度市一个叫杨学军的手里给我在平度市幸福人家卖了一套房子，房子坐落在平度市幸福人家23号楼3单元402户。买房子一共花了143000元，王文涛给我拿了103000元，我就拿了20000元钱”。2011年9月26日，王文涛被平度市人民法院以受贿罪判处有期徒刑6年，现正在监狱服刑。
上述事实，有原、被告双方的房屋买卖合同，收条，询问笔录，（2011）平刑初字第532号刑事判决书及双方当事人陈述在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于小霞要求被告王国英协助其办理房屋产权过户手续，虽然提供了房屋买卖合同，但该房屋的买卖是案外人王文涛联系被告购买的，且大部分的购房款是王文涛支付，现王文涛正在监狱服刑，涉案房屋的权属尚不明确，故原告要求将涉案房屋过户到自己名下，有可能侵犯他人权益，故原告于小霞的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于晓霞的诉讼请求。
案件受理费300元，速递费60元共计360元，由原告于晓霞付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马世清
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初159号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：朱京艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住武平县，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告朱京艳、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 枫
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初159号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：朱京艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住武平县，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告朱京艳、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年十月十七日书记员  熊 枫相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初820号
原告：校广超，男，生于1976年1月11日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：校广平，男，生于1972年6月16日，汉族，住中牟县。
原告校广超与被告校广平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校广超及其委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告校广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告代被告偿还的加油款54000元。事实与理由：2013年5月份，原告与校林辉、被告三人合伙分期购买“沃得”牌挖掘机一台，由三方共同使用经营。2014年2月20日，三方经协商、清算后另签订协议，约定原告与校林辉两人退伙，挖掘机归被告一人所有，被告于2015年春节前分别向原告和校林辉各给付8万元退伙资金，未付清的下余购机款及其他应交纳的费用全部由被告承担，同时一并留给了被告108000元的现金，让其偿还合伙使用挖掘机期间所欠大孟李某加油站的油款。后被告擅自将该笔款项据为己有，并未偿还加油款。得知情况后，原告和校林辉于2016年4月23日找到被告让其立下字据，写了份加油站108000元油款的欠条。加油站老板李某多次向被告催要欠款无果后，找到原告和校林辉协商，要求先让原告和校林辉，各清偿54000元，原告于2016年9月份替被告偿还54000元的加油款。后原告向被告索要未果，诉至法院。
原告提供的证据有：1、协议书两份，其中一份是合伙协议，另一份是退伙协议；2、欠条一份；3、收据一份。以上证据证明原告替被告偿还54000元（加油款）合伙债务的事实。4、申请证人李某出庭作证。
被告校广平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告校广平欠李某加油款，2016年4月23日，被告校广平由校广辉、原告校广超担保向李某出具欠条一份，主要内容为：今欠大孟张根加油站油款108000.（拾万零捌仟）到8月份付油款2万元，年底付清。到期后，校广平未按约定偿还李某加油款。后原告校广超偿还李某加油款54000元，李某向原告出具收据，收据主要内容为：今收到校广超油款伍万肆仟元整，校广超应还部分以（已）全部结清。现原告诉至本院，要求被告支付上述款项。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告校广超作为被告校广平向李某的保证人，被告未按照约定偿还李某欠款，原告作为保证人偿还李某54000元，原告向被告追偿上述款项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告校广平于本判决生效之日起十日内偿还原告校广超加油款五万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告校广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月十七日
书记员 裴晓曼
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2392号
原告：广西农垦国有东方农场，住所地浦北县张黄镇。
法定代表人：黄富宇，场长。
委托诉讼代理人：庞华春，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花廷宙，广西政大律师事务所实习律师。
被告：香钦旭，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告广西农垦国有东方农场与被告香钦旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞华春、花廷宙到庭参加诉讼，被告香钦旭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，限期被告清理种植在原告享有土地使用权的位于石埇镇坡子坪村委尺树窝土地上的蕉树，归还土地使用权（面积约32.5亩）给原告；2、判令被告赔偿2014年至2016年的经济损失10800元。事实和理由：位于浦北县石埇镇坡子坪村委尺树窝的两幅土地面积共32.5亩，原告享有土地使用权，第一幅土地四至：东至香蕉田边地坎为界；南至机械路水沟边为界；西至香蕉田边地坎为界；北至察树窝岭分水为界。第二幅土地四至：东至机耕路边为界，南至旱冲岭村甘蔗地为界；西至桥岭村甘蔗地为界；北至机耕路边为界。2010年1月6日，原告的职工将尺树窝的两幅土地发包给被告，双方签订有《土地承包合同书》，约定承包期限共4年，自2010年1月1日起至2013年底止，租金每亩每年200元，合同期满后，被告既没有交租金，也没有退还土地给原告。2015年4月，被告所在村民小组以上述两幅土地属于其村民小组所有为由，申请浦北县人民政府确权，浦北县人民政府作出处理决定将上述两幅土地确权给原告，该处理决定生效后，被告仍拒绝交清租金和退还土地给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告香钦旭既没有参加诉讼，也没有提供答辩，视为放弃提供答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告针对自己的请求提出如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、东方垦殖场坡子坪生产区设计规划图、浦北县人民委员会（56）浦林字第01号批复函、东方垦殖场在1958年与八东乡南和社订立的《合同书》、1962年《合浦县国营东方农场坡子坪队地权登记表》、1990年浦北县人民政府颁发证号75065的《土地山界林权证》、（浦政决字［2015］36号）处理决定；3、《土地承包合同书》、现场照片等证据证实。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。从原告提供的证据以及庭审中原告的陈述，本院确认的法律事实有：浦北县石埇镇坡子坪村委尺树窝的两幅土地面积共32.5亩，第一幅土地四至：东至香蕉田边地坎为界；南至机械路水沟边为界；西至香蕉田边地坎为界；北至察树窝岭分水为界。第二幅土地四至：东至机耕路边为界，南至旱冲岭村甘蔗地为界；西至桥岭村甘蔗地为界；北至机耕路边为界。尺树窝又称察树窝、刷树窝。2010年1月6日，原告的职工黄权以自己的名义将尺树窝两幅土地中的18.3亩发包给被告种植甘蔗、香蕉。双方签订有土地承包合同书，约定承包期限共4年，自2010年1月1日起至2013年底止，租金为每亩每年200元，合同期满后，被告没有退还土地给原告，一直耕种至今，但期满后的租金没有支付。2015年4月，被告所在的村民小组以上述两幅土地属于其村民小组所有为由，申请浦北县人民政府确权，浦北县人民政府作出处理决定将上述两幅土地使用权确权给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，关于原告的职工黄权与被告签订的合同效力问题。原告的职工黄权以自己的名义将尺树窝的两幅土地发包给被告耕作，属于无权处分权人订立的合同，该合同事后得到权利人即本案的原告追认，因此，该合同有效。租赁合同期间届满，承租人香钦旭继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，由于被告没有支付租金，被告的行为构成了违约，原告请求被告清除种植在原告享有使用权的尺树窝土地上的香蕉树予以支持。双方约定租赁土地面积为18.3亩，计算租金时应按18.3亩计算，且被告在合同履行期间也是按18.3亩支付租金。从2014年至2016年的租金共10980元，原告请求被告支付经济损失10800元，没有超过被告应付租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十一条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告香钦旭于本判决书生效之日起十五日内将种植在原告广西农垦国有东方农场位于浦北县石埇镇坡子坪村民委员会尺树窝土地上的香蕉树自行移除，并将种植香蕉树的土地归还原告广西农垦国有东方农场使用；
二、被告香钦旭支付租金10800元给广西农垦国有东方农场
案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告香钦旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宁冬丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
负责人：魏崇华，行长。
诉讼委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
诉讼委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：张庆明，男。
被告：邵莉，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张庆明、邵莉借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告张庆明、邵莉人民币47923.43元的银行存款或相应价值的其它财产，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行为此次保全出具财产保全担保承诺书。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张庆明、邵莉人民币47923.43元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00064号
原告牛银城（又名牛银成），男，1954年5月23日出生，住淮阳县新站镇。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告杜如龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住淮阳县新站镇。
原告牛银城诉被告杜如龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛银城及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告杜如龙经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原告拿着自己2010年2月26日定期一年的10000元存折和6000元现金到新站农村信用社要求将两笔计16000元存在一个存折上便于保管，找到被告，因存折还差10天不到期，被告先让原告将存折和6000元现金暂时放在被告手里。待定期存折到期后再办理新存折，被告收到后，随为原告出具证明（收条）。后原告不断找被告要求尽快办理新存折，但被告一拖再拖，不予办理，并说“我花了，待有钱时一定给存上，把新存折交给你”.但至今也未办成。为此，原告起诉，1、要求被告归还现金16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明：2011年2月15日，原告拿着自己2010年2月26日定期一年的10000元存单（户名牛银城，账号00000067960973779013）和现金6000元到新站农村信用社委托被告杜如龙把将要到期的10000元定期存款到期后取出和现金6000元存在一起，（即共16000元存在一个存折上便于保管），因存折还差10天不到期，被告杜如龙先让原告将存单和现金6000元暂时放在被告手里。待定期存单到期后再办理新存折，被告收到上述存单和现金6000元后，随为原告出具证明一份。证明内容是“证明，牛银成于2010年2、26—2011年2、26存折1张金额1万，现金6000元，合计16000元。杜如龙，2011.2.15号”。但被告杜如龙于2011年2月16日就代理原告在信用社将原告的10000元定期存款及利息38.89元取出，后原告不断找被告要新存折，但被告至今未予办理，也未将原告的16000元及利息返还给原告。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、证明一份、原告的陈述和法院以职权调取的牛银城于2010年2月26日的定期存单复印件一份、杜如龙于2016年2月16日代理牛银城支取存款及利息凭条各一份、杜如龙的身份证复印件一份等证据在卷为证。
本院认为，原告交给被告10000元定期存款单一份及现金6000元委托被告待定期存款到期后取出后代理合并存款，被告应当按照约定履行相关义务，为原告办理相关委托事务，而被告至今未按约定为原告办理约定事项，属违约行为。被告应将原告的16000元及利息归还原告，原告要求被告归还16000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜如龙于本判决生效后5日内返还给原告10000元及定期一年存款利息（利息自2010年2月26日起计算至2011年2月26日止）；
被告杜如龙于本判决生效后5日内返还给原告6000元；
三、被告于本判决生效后5日内返还给原告16000元的自2011年2月27日起至还清欠款之日止的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杜如龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 顾春华
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初291号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘广龙，男，1965年4月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人刘广龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月5日17时许，被告人刘广龙在天津市津南区北闸口镇富海浴池内洗浴时，在休息室休息时发现该店搓澡工韦某的金色Iphone7plus手机（价值人民币5117元）放置在休息室床铺枕头下无人看管，便产生盗窃之念，遂将该手机窃走并送予亲属使用。
案发后，被告人刘广龙被公安机关传唤归案，其所窃手机被收缴扣押并发还失主。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
本院认为，公诉机关指控被告人刘广龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘广龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘广龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5036号
原告刘汉成，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘凤瑞，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被告张远军，男，44岁，住陕西省汉中市宁强县。
原告刘汉成诉被告刘凤瑞、张远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘凤瑞、张远军归还借款本金14万元及利息。
本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘汉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年十一月六日
书记员 支莹莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00504号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
被执行人李刚，男。
被执行人李小妹，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人李刚、李小妹征收社会抚养费一案中查明，被执行人李刚、李小妹无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为52000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月六日
书记员 沈 振
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初91号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人徐世峰，男，汉族，1970年4月12日出生于辽宁省新民市,初中，无业，家住辽宁省沈阳市新民市。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被金溪县公安局刑事拘留，于2017年6月12日被转为监视居住，后于2017年6月18日被变更为取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人徐世峰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实现独任审判。于2017年9月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年6月4日晚，被告人徐世峰驾驶闽Ａ×××××号小型面包车(载翁某2、翁某1)从江西省南城县开往福建省福清市。20时52分，当车辆行至抚吉高速公路3KM+315M处，即赣闽省际主线收费站时，被现场执勤民警发觉其车内有酒味，民警对其采用呼气式酒精检测仪测试，显示其醉驾，随后民警将其带至资溪县人民医院进行抽血检验。
经江西博中司法鉴定中心鉴定：被告人徐世峰的静脉血中酒精含量为132.06mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人翁某2等人的证言，受案登记表，户籍证明,查获经过,违法照片�视听资料，行政处罚决定书，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世峰在高速公路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑从考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐在助
二〇一七年九月二十日
书记员 黄建兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4006号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王世明，男，汉族，1982年11月18日出生，住杭州市西湖区。
被告：张燕苹，女，汉族，1988年9月8日出生，住四川省仁寿县。
被�：成都浙通快递有限公司，住所地：成都市锦江区望福街16号1-3幢18号。
法定代表人：赖晓琳。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王世明、张燕苹、成都浙通快递有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛声波到庭参加诉讼，被告王世明、张燕苹、成都浙通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王世明、张燕苹偿还原告借款本金113506.58元和利息、罚息、复利12701.06元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金10000.96元；（按5%计算）2、被告王世明、张燕苹支付律师费：10096元（8%计算）；上述1、2项合计146303.64元；3、被告成都浙通快递有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年7月22日,原告与被告王世明、张燕苹签订《综合授信合同》【编号：920152015054511】，约定：被告王世明、张燕苹在授信有效期内可向原告申请使用的最大信用额度为20万元，期限为12个月，即从2015年7月24日起至2016年7月24日止，借款利率按基准利率上浮148%，确定年利率为12.028%；原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等进行了约定。同日，原告与被告成都浙通快递有限公司签订《最高额担保合同》【编号：920152015054511】，约定：被告成都浙通快递有限公司所担�的最高债权额为20万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的担保合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
合同签订后，原告已按约向被告发放借款20万元，借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息和承担相应的担保责任，原告催还未果。
被告王世明、张燕苹、成都浙通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明:2015年7月22日,原告与被告王世明、张燕苹签订《综合授信合同》【编号：920152015054511】，主要约定：被告王世明、张燕苹在授信有效期内可向原告申请使用的最大信用额度为20万元，期限为12个月，即从2015年7月24日起至2016年7月24日止，借款利率按放款当日的基准利率上浮148%，确定年利率为12.028%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息为清偿止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
同日，原告与被告成都浙通快递有限公司签订《最高额担保合同》【编号：920152015054511】，主要约定：为确保被告王世明、张燕苹与原告主合同的履行，被告成都浙通快递有限公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围及于本金和其他应付款项。
合同签订后，原告按约于2015年7月28日向被告王世明、张燕苹发放了借�20万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金108506.58元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为23408.71元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告王世明、张燕苹发放了借款，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金108506.58元和利息、罚息、复利的诉请，本院均予以支持。关于原告请求被告王世明、张燕苹支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款�违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王世明、张燕苹支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对于原告要求被告成都浙通快递有限公司对被告王世明、张燕苹上述债务承担连带责任的请求，不违反原、被告之间的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世明、张燕苹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金108506.58元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月8日为23408.71元，应按原、被告签订的《综合授信合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告成都浙通快递有限公司对被告王世明、张燕苹上述债务承担连带责任；被告成都浙通快递有限公司承担连带责任后，有权向被告王世明、张燕苹追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元、保全费1252元，均由被告王世明、张燕苹、成都浙通快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 冯大新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4006号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王世明，男，汉族，1982年11月18日出生，住杭州市西湖区。
被申请人：张燕苹，女，汉族，1988年9月8日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：成都浙通快递有限公司，住所地：成都市锦江区望福街16号1-3幢18号。
法定代表人赖晓琳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王世明、张燕苹、成都浙通快递有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人王世明、张燕苹、成都浙通快递有限公司价值146303.64元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王世明、张燕苹、成都浙通快递有限公司的财产在价值146303.64元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月三十日
书记员 杨旻昱