wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00665号
原告：聂爱炳，男，汉族。
被告：李昌余，男，汉族。
委托代理人：凌维春，女，汉族。系被告李昌余之妻。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
原告聂爱炳诉被告李昌余健康权身体权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告李昌余提出异议，经审查同意，转为简易程序，由审判员徐敏独任审判，于2014年7月30日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告聂爱炳、被告李昌余委托代理人凌维春、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂爱炳诉称：2013年5月5日上午10时许，在大润发南门西边与人说话时，被告从背后抓住右肩，用铁棍接连殴打，致身体多处软组织受伤，嘴角缝三针，手、头、胸左边肿胀疼痛。后报警110，花园派出所进行处理。现要求判令被告赔偿医药费1140元，精神抚慰金5000元。由被告承担诉讼费用。
李昌余在庭审中辨称：被告未殴打原告，原告所诉无法律依据，不应予以支持。
根据双方当事人的举证、质证，及本院依申请调取的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年5月5日10时34分，李昌余将聂爱炳用棍子殴打致伤。案经淮北市相山区公安分局处理，对李昌余处拘留十二日，并处五百元罚款的处罚。2013年5月23日，6月7日两次经法医鉴定，聂爱炳的伤情属轻微伤。聂爱炳在淮北市矿工总医院就诊治疗，花费医疗费776元。
以上事实有淮北市公安局相山分局行政处罚决定书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、淮北市矿工总医院医药费发票、证人证言、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。李昌余辨称没有殴打聂爱炳，但无足够证据证明，对聂爱炳的损失李昌余应承担赔偿责任。聂爱炳要求李昌余赔偿其就诊治疗的损失，其中，急诊费30元，因没有票据证明，但是到医院看病应当产生挂号费，本院酌情支持20元；另有四张票据显示购买药品补中益气丸，与本案治疗伤情无关，本院不予支持。聂爱炳要求5000元精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，对其诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌余赔偿原告聂爱炳医疗费776元，急诊费20元，共计796元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告聂爱炳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告聂爱炳负担20元，由被告李昌余负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月十二日
书记员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢294号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人朱水清，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱佰卿，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单保刚，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱水清、朱佰卿、单保刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第1133号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2148号
原告：杨守先，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
负责人：王武流，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告杨守先与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨守先于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨守先申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨守先撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨守先负担。
审判员 李志萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘朝军
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第31号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年7月20日出生。因犯盗窃罪，于2006年11月13日被河南省浚县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年6月12日刑满释放。
指定辩护人李亮，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月30日下午，被告人朱某某趁鹤壁市淇滨区贸易区福军瓷业店内没人之际，从后门进入店内上至二楼，将被害人靳某某包内的5800元现金盗走。
二、2014年7月3日8时许，被告人朱某某窜至鹤壁市淇滨区四季青批发市场办公室职工书屋内，将被害人张某某桌子上上放的苹果4S手机盗走。
三、2014年7月3日11时许，被告人朱某某窜至鹤壁市淇滨区福源小区东门蓝天信阳毛尖茶楼内，趁吧台没人之际，将被害人李某某放在抽屉内的200元现金及桌子上的酷派手机盗走。
经鉴定，被告人朱某某精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某、李某某、张某某的陈述，证人李某某的证言，被盗现场照片，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某作案时精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 李伟华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第102号
原告朱仙红，女，1971年11月25日生，汉族，全南县石油公司员工，住全南县。
被告黄振中，男，1979年8月14日生，汉族，个体户，住全南县。
被告刘丽嫒，女，1981年3月9日生，汉族，个体户，住址同上，系被告黄振中妻子。
原告朱仙红与被告黄振中、刘丽嫒民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告朱仙红到庭参加了诉讼，被告黄振中、刘丽嫒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱仙红诉称，被告黄振中于2012年6月15日向原告朱仙红借款人民币10万元（见借条复印件），借款期限为1年，月息人民币2500元。还款期限早已到期，经本人多次催讨，被告都以没钱为由，一直拖欠今。为维护本人的合法权益，不使自己遭受无故的经济损失，特向全南县人民法院提起民事诉讼，要求被告归还所欠借款本金人民币100000元及利息（从2013年9月起至还清借款之日止）。
被告黄振中、刘丽嫒未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告黄振中、刘丽嫒以生意周转为由向原告借取现金100000元，由被告黄振中、刘丽嫒出具借条一张给原告，借条约定：借款期限为1年，月息2500元。原告当日将借款100000元支付给被告黄振中。借款到期后，被告黄振中、刘丽嫒至今仍未归还，原告经追偿未果。诉至本院，请求判令俩被告归还所借原告现金100000元，利息从2013年9月起至还清日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄振中、刘丽嫒违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任，原告朱仙红要求被告黄振中、刘丽媛归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利率按月息2.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振中、刘丽嫒应当归还原告朱仙红的借款100000元及利息（利息从2013年9月1日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。被告黄振中、刘丽嫒互负连带清偿责任，限被告黄振中、刘丽嫒在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告朱仙红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元。由被告黄振中、刘丽嫒共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年二月八日
代理书记员 付桂春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8862号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王金辉，男，1963年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告王金辉社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2014年5月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年5月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金10162.2元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计13447.6元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告王金辉的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告王金辉经济补偿金10162.2元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计13447.6元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告王金辉补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告王金辉承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2255号
上诉人（原审被告）王华林，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人文群伟，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春景，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
上诉人王华林因与被上诉人刘春景民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1679号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王华林委托代理人文群伟、被上诉人刘春景及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘春景向王华林供货，刘春景公司不允许拖欠货款，刘春景把货卖给王华林后，把货款替王华林还给了刘春景公司。2008年8月22日王华林欠刘春景现金92500元，王华林给刘春景出具欠条一份，未约定利息及还款期限。2009年6月8日王华林给刘春景出具借条一份，借款本金42000元，约定2009年6月20日还款，如果到期不还按每天每元3分计息。后刘春景多次与其他业务客户找王华林追要欠款，王华林一直未归还。为此刘春景诉至法院要求王华林偿还借款及利息。
原审法院认为，根据法律规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。刘春景、王华林之间的债权、债务发生后，刘春景一直未间断向王华林主张权利，故王华林提出的已超过诉讼时效的答辩意见不能成立。债务应当清偿，王华林欠刘春景借款134500元未归还事实清楚、证据充分，刘春景要求王华林偿还134500元本金的诉讼请求应予支持。2008年8月22日王华林欠刘春景现金92500元双方未约定利息，刘春景要求这部分利息的诉讼请求法院不予支持。2009年6月8日王华林借刘春景现金42000元，当时约定2009年6月20日还款，如果到期不还按每天每元3分计息，现刘春景要求按月利率2分计息，不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、王华林于判决生效之日起10日内偿还刘春景借款本金共计134500元及42000元本金的利息（按月利率2%计息，自2009年6月21日起至还清借款本金之日止）。二、驳回刘春景的其他诉讼请求。案件受理费1495元，由王华林负担。
王华林不服原审判决上诉称，原审法院仅仅依据刘春景提供的证人证言，就判定刘春景在二年诉讼时效内向王华林主张过权利，适用诉讼时效中断，属于认定事实错误；本案依法适用普通诉讼时效，时效期间为两年，刘春景未在诉讼时效期间向王华林主张权利，法院应不予保护其民事权利；综上，请求法院查明事实，依法改判或发回重审，诉讼费用由刘春景负担。
刘春景辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，王华林欠刘春景本金及利息；王华林向刘春景的借款到期后，刘春景每年都去找王华林要求还款，刘春景在原审提供的证人已经证明每年春节前都会让项城的客户陪刘春景到王华林家要钱；刘春景还经常给王华林打电话催要欠款，王华林都是以没钱为由拒不还钱，本案并未过诉讼时效；综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由王华林承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中当事人刘春景向法庭提供的证人证言证明了刘春景就涉案债权一直未间断地向王华林主张着权利，故王华林提出的已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人王华林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李书永
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初295号
原告：杜�，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘振锦，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：白静，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告杜革与被告刘振锦、白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼，被告刘振锦、白静经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜革向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2016年4月19日，被告以资金周转困难从原告处借款2万元，经多次索要被告一直未给付，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜革为支持自己的主张提供如下证据：欠据一份，证明被告刘振锦借款的事实。经本院审查，对该证据予以采信。
根据原告陈述及本院审查，查明如下事实，被告刘振锦因资金周转从原告杜革处借款2万元，于2016年4月19日出具欠条一张。被告刘振锦与白静系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘振锦与白静婚姻存续期间，经原告杜革多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告杜革与被告刘振锦的民间借贷关系内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。原告杜革将款项出借被告刘振锦用于生意经营，该笔借款发生在被告刘振锦、白静婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘振锦、白静经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告杜革要求被告刘振锦、白静偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振锦、白静于本判决生效后十五日内共同偿还原告杜革2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘振锦、白静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年四月十七日
书记员 冯雨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初295号
原告：杜革。
被告：刘振锦。
被告：白静。
原告杜革与被告刘振锦、白静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼，被告刘振锦、白静经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜革向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2016年4月19日，被告以资金周转困难从原告处借款2万元，经多次索要被告一直未给付，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杜革为支持自己的主张提供如下证据：欠据一份，证明被告刘振锦借款的事实。经本院审查，对该证据予以采信。
�据原告陈述及本院审查，查明如下事实，被告刘振锦因资金周转从原告杜革处借款2万元，于2016年4月19日出具欠条一张。被告刘振锦与白静系夫妻关系，该笔借款发生在被告刘振锦与白静婚姻存续期间，经原告杜革多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告杜革与被告刘振锦的民间借贷关系内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。原告杜革将款项出借被告刘振锦用于生意经营，该笔借款发生在被告刘振锦、白静婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外”。被告刘振锦、白静经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告杜革要求被告刘振锦、白静偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振锦、白静于本判决生效后十五日内共同偿还原告杜革2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由刘振锦、白静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年四月十七日
书记员 冯雨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1353号
原告马春喜，农民。
委托代理人马永峰，男，农民。系原告之子。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街97号。
法定代表人井风同，总经理。
委托代理人井风羽，男。
委托代理人胡霄峰，男。
原告马春喜与被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春喜的委托代理人马永峰、被告山西晋豫泰房地产开发有限公司的委托代理人井风羽、胡霄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春喜诉称，原、被告双方于2007年1月27日签订《房屋认购协议》一份，协议约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路原永安市场附近“福隆新居”房屋一套，面积87.54平方米，房屋总价为203881元。被告应于2008年5月15日前将经验收合格的房屋交付原告，如未按约定交房，应按日向原告支付已收房款总额万分之二的违约金。合同签订后，原告于当日交付被告全部房款，被告至今未交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金89308元以及至实际交付房屋之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司辩称，1、被告于2009年在小区朝北的门房上贴过通知，通知业主装修入住；2、原告已经在2011年3月以前将涉诉房屋进行装修并居住至今，原告未向被告交付煤气初装费；3、根据太原市佳信房地产测绘有限公司的测绘报告书，原告所购买的房屋的实际面积比合同中的面积多0.62平方米，原告至今未向被告支付该房款差价；4、政府部门批示，小店区所有房屋开发手续在2007年时，统一由太原市政府下属部门办理，被告在开发过程中已依据当时的政策及法规将太原市小店区政府规定的所有手续办理完毕；5、合同第七条第二款规定，逾期超过90日原告有权解除协议，但是2011年3月前原告已经将房屋装修入住，其未履行解除权，应视为对解除权的放弃；合同第六条约定非被告所能控制的事件导致延期交房，不属于违约。综上所述，本案并非被告违约，而是因政府部门行为导致被告无法办理手续，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年1月27日，原、被告双方签订编号为FL1057号的《房屋认购协议》一份，约定原告马春喜（乙方）购买被告山西晋豫泰房地产开发有限公司（甲方）开发的位于太原小店区人民南路原永安市场，建设项目名称为“福隆新居”的六单元10层6101号房屋一套，建筑面积87.54平方米，房屋单价每平方米2329元，总价款203881元。房屋用途为住宅，属框剪结构，结构层高3米，整体建筑为地上19层的楼宇，其中地上1-2层为底商，3层以上为住宅。面积确认及面积差异处理方式为协议约定面积与产权登记面积有差异的，双方同意按以下原则处理：面积只以基底面积＋公摊面积为准，如存在面积误差，以太原市房地局认可的单位测量为准，双方据实结算，多退少补。付款方式及期限为乙方于2007年1月27日向甲方交纳认购房屋定金10000元。房屋付款方式为一次性付款，乙方在交定金之日起三个工作日内，向甲方支付房款余额203881元。甲方应于2008年5月15日前，将上述房屋报经有关部门验收合格后交付乙方。但如遇以下特殊原因，甲方可据实延期交房：1、遭遇不可抗力事件，且甲方在事件结束之日起30日内告知乙方的；2、乙方购房款未按协议规定时间如期支付甲方；3、其它非甲方所能控制的事件。除协议规定的特殊情况外，甲方如未按协议规定的期限将该房屋交付乙方，根据逾期时间，分别按以下方式处理：1、逾期不超过90日的，自协议规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，甲方按日向乙方支付已收房款总额万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，乙方有权解除协议。甲方应当继续履行，并应自协议规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向乙方支付已收房款总额万分之二的违约金。房屋达到交房条件后，甲方应当书面通知乙方办理交房手续。双方进行验收交接，并签署房屋交接单。合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告交付购房款203881元。
另查明，涉诉房屋至今未达到合同约定的交付条件。被告称原告已于2011年3月前接收并装修涉诉房屋。原告称其于2012年装修涉诉房屋，并于2012年年底入住涉诉房屋至今。
再查明，涉诉项目原为永安市场改造项目。2005年12月6日，太原市规划局小店分局批准办理了该项目的《建设用地规划许可证》。2006年4月18日，太原市规划局小店分局批准办理了该项目的《建设工程规划许可证》。2007年，太原市规划局将建设工程规划许可证的审批权进行了新的调整，县区建设工程规划许可证由太原市规划局审批，涉诉项目于2006年4月18日所取得的《建设工程规划许可证》需重新审批办理。涉诉项目至今未重新取得《建设工程规划许可证》，被告亦未取得涉诉项目商品房预售许可证。
确认以上事实的证据有原告提供的《房屋认购协议》、收款收据，被告提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》因被告未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定而无效。合同中关于逾期交房违约责任的条款亦属无效，故原告要求被告依据合同约定支付延期交房违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马春喜的诉讼请求。
案件受理费2033元（原告已预交），减半收取1016元，由原告马春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一四年九月十二日
书记员 常红丽
第4页共5页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执455号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人喻某。
被执行人陈某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人喻某、陈某社会抚养费征收一案，申请执行标的额100389元，未结标的额100389元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第22号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人段某甲，男，1987年3月15日出生于河北省曲周县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住曲周县，因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2012年11月3日被执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案受理，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人段某甲与被害人任某某原系河北天创管业有限公司（公司住所地为永年县西南工业开发区）同事，被告人段某甲因工作岗位调整对被害人任某某心怀不满。2012年10月11日，被告人段某甲从被害人任某某宿舍将任某某的一台“戴尔”牌笔记本电脑、无线鼠标（经鉴定共计价值3121元）盗走。永年县公安局民警经调查，于2012年10月25日传唤被告人段某甲，被告人段某甲如实供述了盗窃犯罪事实，并电话通知其堂弟段某乙将所盗赃物退交给永年县公安局，被害人任某某已从公安机关将被盗物品领取。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论，扣押物品清单，领取证明，被害人任某某的陈述，证人李某某、杨某某、王某某、段某乙的证言，被告人段某甲亲笔供词及在公安机关所作的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人段某甲具有坦白情节，被动全部退赃，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的有关规定，对于上述情节在对被告人段某甲量刑时应综合考虑，决定应当判处的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千二百四十二元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第22号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月25日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2012）179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳、被告人王某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一个月。�已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日晚，被告人王某某坐彭某某驾驶的汽车到一拉溪镇老政府住宅楼下4单元1楼楼道内，盗窃被害人何振忠黑色五羊本田牌摩托车一辆，销赃后得赃款1000.00元。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3100.00元。被告人王某某经抓获归案。并认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪予以惩处。
经审理查明：2012年9月10日，被告人王某某以个人办事用车为由，让其朋友彭某某给出车，当日13时许，彭某某在汽车租赁公司租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号×××），当晚8时许，被告人王某某电话告知彭某某到吉林市物华接他。彭某某接到被告人王某某及王某某的朋友于思洋、李福（二人自然情况不祥）后，被告人王某某指示彭某某向吉长南线方向行驶，当晚11时许，行驶至永吉县万昌镇，被告人王某某等人又乘车沿原路返回，当行驶至永吉县一拉溪镇时，被告人王某某让彭某某向一拉溪镇内方向行驶，当行至一拉溪镇原政府住宅楼附近时，被告人王某某让彭某某停车，被告人王某某下车后进入一拉溪镇原政府住宅楼小区内，从随身携带的背包内取出事先准备的螺丝刀，将被害人何振忠停放在该小区四单元1楼楼道内的五羊本田牌（车牌号×××）二轮摩托车钥匙孔撬开，将车盗走沿公路骑行回吉林市。后将该车在吉林市二手车交易市场卖掉，得赃款人民币1000.00元，赃款被其挥霍。经物价鉴定，被盗摩托车鉴定价值为人民币3100.00元。被告人王某某经抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人常住人口信息表，抓捕经过，现场勘验检查笔录及照片，被盗车辆行驶证照片�永吉县公安局一拉溪派出所出具的情况说明，失主何振忠陈述，证人彭某某、李某某、陈某某证言，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起，至2014年3月27日止。罚金于判决生效后2日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某盗窃犯罪违法所得人民币三千一百元，返还被害人。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初739号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告：蒋筱民，男，1957年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告蒋筱民信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋筱民偿还信用卡透支本金48606.34元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为59731.73元，滞纳金为23630.06元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××01申领时间2007年10月18日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2007年12月11日起开始透支，2011年12月1日至2012年2月17日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49106.34元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2012年8月19日还款500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48606.34元透支滞纳金2430.32元透支利息截至2017年5月17日的利息为75449.39元，之后的利息以透支本金48606.34元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48606.34元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48606.34元×5%≈滞纳金2430.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋筱民于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金48606.34元及利息（截至2017年5月17日共计利息75449.39元，之后的利息以透支本金48606.34元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2430.32元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告蒋筱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3519号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：王金龙，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证地址河南省卫辉市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3519号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：王金龙，男，1988年6月3日出生，汉族，身份证地址河南省卫辉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1852号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何俊皓，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘美凤，该公司员工。
被告：刘梓琪，女，1992年11月8日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告刘梓琪物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司以双方已达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 郑 君
二〇一七年七月二十五日
书记员 林嘉慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4791号
原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：友爱路3号长城花苑2号楼1602室。统一社会信用代码：91410102793218981E
委托代理人郭志彦，系河南宇法律师事务所律师.执业证号：14101200910926386
被告徐萍，住郑州市。
原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州人文物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一八年七月四日
书记员 赵琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初4791号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：友爱路3号长城花苑2号楼1602室。统一社会信用代码：91410102793218981E委托代理人郭志彦，系河南宇法律师事务所律师.执业证号：14101200910926386被告徐萍，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州人文物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一八年七月四日书记员  赵琳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1108号
罪犯谌志文，男，1983年9月20日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）长中刑一初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人谌志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谌志文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谌志文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谌志文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌志文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谌志文减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3459号
原告：王爱民，男，1970年3月26日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县，现住天津市蓟县。
委托代理人揣志国，男，1976年8月18日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。
被告：徐保中，男，1948年7月11日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
被告：杨春贤，女，1948年10月16日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
被告：徐亚辉，男，1977年3月22日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
被告：孔爱华，女，1977年8月29日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
原告王爱民与被告徐保中、杨春贤、徐亚辉、孔爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人揣志国、被告徐亚辉到庭参加了诉讼。被告徐保中、杨春贤、孔爱华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的房屋买卖合同无效，四被告连带返还原告购房款740,000.00元，并按照同期银行贷款利息赔偿原告损失。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：四被告家庭共有一套住房，主房102平方米，平房26.35平方米。房屋所有权证号兴房字第××号号，集体建设用地使用证号为第212号。坐落兴隆县××××号号。2015年12月13日，原告与四被告签订房屋买卖协议，约定将上述房屋卖给原告，房屋价款740,000.00元，四被告向原告出具房款收据。合同签订后，原告要求四被告交付房屋，并办理过户手续，遭到被告拒绝。原告向兴隆县国土资源局咨询得知，由于原告与被告不属于同一集体经济组织成员，集体土地建设使用权不能过户到原告名下，原告与四被告签订的房屋买卖合同不能履行。据此，提出上述诉讼请求。
被告徐保中未作答辩。
被告杨春贤未作答辩。
被告徐亚辉辩称，原告王爱民所诉属实。
被告孔爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王爱民提交的1-5号证，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告徐保中与被告杨春贤系夫妻关系，被告徐亚辉与孔爱华系夫妻关系，被告徐亚辉、孔爱华是被告徐保中和杨春贤的儿子和儿媳。原告王爱民户口在兴隆县，为兴隆县兴隆居委会管理，2016年原告王爱民户口由兴隆县迁移至天津市蓟县渔阳镇。被告徐保中有一套房屋坐落于兴隆县兴隆镇××街道××号，房屋所有权证号为兴房字第××号，所有权人为徐保忠（经庭审质证，徐保忠与徐保中为同一人），所有权性质为私产。集体土地建设用地使用证，编号：－集建（）字第212号，土地使用者徐宝忠（经庭审质证，徐宝忠与徐保中为同一人），地址兴隆镇西关村，用地面积356.45平方米，建筑占地105.19平方米。2015年12月13日，被告徐保中、杨春贤、徐亚辉、孔爱华（甲方）与原告王爱民（乙方）签订了房屋买卖合同，合同第一条：“甲方自愿将自有的位于兴隆县西关道边三居宅72号私有房屋出售给乙方。房屋所有权证号为：兴房字第××号，房屋面积为102.21平方米和26.35平方米平房。集体土地建设用地使用证号为：第212号”。合同第二条：“甲、乙双方商定该房屋售价为（人民币）柒拾肆万元整，乙方自签订合同之日一次性将房款全部付给甲方，由甲方为乙方出具房款收据”。合同第三条：“乙方一次性付款后，甲方应于本合同签订之日将房屋交付乙方，同时向乙方交付一切手续（兴房字第××号房屋所有权证和第212号集体土地建设用地使用证）”。合同第四条：“甲方自本合同签订之日不得再对该房进行任何物权处分及附加任何物权、债权负担，不得再与乙方以外的任何第三人签订该房屋的买卖合同、赠与合同、立遗嘱、抵押合同等”。合同第六条：“该房屋在正式办理产权过户前，若因城市规划建设需要，被政府征收，政府给予一切补偿权益归乙方所有。甲方不得以房屋尚未过户之名要求享受相关补偿权益”。2015年12月13日，原告王爱民将买房款740,000.00元给付被告徐保中、杨春贤、徐亚辉、孔爱华。因原告王爱民不是兴隆县西关村村民，所购买的房屋始终未能办理产权过户登记手续。
本院认为，原告王爱民与被告徐保中、杨春贤、徐亚辉、孔爱华签订的房屋买卖合同，买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，该买买合同非同正常可以在市场上流通交易的商品买卖合同，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告王爱民不是兴隆县西关村村民，不具备该区域内购房权利。原、被告签订的房屋买卖合同违反了我国《土地管理法》的强制性规定，该合同应认定无效。原告王爱民要求被告徐保中、杨春贤、徐亚辉、孔爱华返还购房款740,000.00元支付利息互负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认2015年12月13日原告王爱民与被告徐保中、杨春贤、徐亚辉、孔爱华签订的房屋买卖合同为无效合同。
二、被告徐保中、杨春贤、徐亚辉、孔爱华于本判决生效后十日内共同返还原告王爱民购房款740,000,00元，并支付利息（利息计算方法：按购房款740,000.00元计算，自2015年12月14日至实际给付之日止按中国人民银行人民币基准利率计算）。
案件受理费100.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 雨
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：
﹙一﹚一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
﹙三﹚以合法形式掩盖非法目的；
﹙四﹚损害社会公共利益；
﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按本判决规定的时间履行义务，原告申请执行的期限为两年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第274号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1972年4月26日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月23日被大连市大石桥铁路派出所抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）231号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某于2012年4月24日19时许，在蓬莱市钟楼西路“99”浴池内，因琐事与魏某发生争执并互相厮打。厮打过程中，王某持一打碎的空啤酒瓶将魏某的左胸部捅伤，致魏某胸部穿透伤并左侧气胸，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年4月24日19时许，被告人王某在蓬莱市钟楼西路“99”浴池内，因琐事与魏某发生争执并互相厮打。厮打过程中，王某持一打碎的空啤酒瓶将魏某的左胸部捅伤，致魏某胸部穿透伤并左侧气胸，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人魏某陈述，证实2012年4月24日晚，其与王某发生争执，王某用碎啤酒瓶捅伤其左胸部。
2、证人郭某、辛某证言，均证实2012年4月24日晚，在蓬莱市99浴浴池，王某与魏某发生争执，王某持半截碎啤酒瓶捅伤魏某左胸部。
3、书证
（1）大连铁路公安处出具的情况报告，证实2013年8月23日，在K7335次列车上将网上逃犯王某抓获。
（2）蓬莱市公安局办案说明，证实2013年8月23日，王某被大连市大石桥铁路派出所抓获，2013年8月28日紫荆山派出所民警将王某押解回蓬莱。
4、鉴定意见。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某的伤属轻伤范畴。
5、被告人王某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郇子仪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终525号
上诉人（原审原告）：亢云芳，女，1968年6月30日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：史白红，男，1948年5月29日出生，汉族，原平市人，农民。
被上诉人（原审被告）：原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组。住所地：原平市中阳乡政府。
主要负责人：周树春，该领导组组长。
委托诉讼代理人：武建国，山西惠胜昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝毓芳，山西惠胜昌律师事务所律师。
上诉人亢云芳因与被上诉人原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组（以下简称”上木章拆迁安置组”）财产损害赔偿纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亢云芳及委托诉讼代理人史白红，被上诉人上木章拆迁安置组的委托诉讼代理人郝毓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢云芳上诉请求：请求被上诉人在新搬迁村给上诉人盖房，或审批宅基地，并补偿盖房款8万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人属于上木章村人，在上木章村有瓦房九间，上诉人的房屋被拆除，上诉人有权获得补偿款。被上诉人作为搬迁安置主体，应当对上诉人承担搬迁安置义务。
亢云芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在新搬迁村给原告盖房屋或在新村给原告批住宅基地，并补偿盖房费80000元（不包括损害房屋赔偿费即评估价）；2、由被告承担本案的诉讼费。
上木章村拆迁领导组辩称，1、上诉人起诉主体不适格。按照《民事诉讼法》第48条规定，公民、法人、和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。2、亢云芳不属于《中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》确定的安置人口。《中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》第六条规定：”拆迁安置人口的认定1、以下人口认定为安置人口：（1）2012年4月10日前，在上木章村内生活，具有合法户籍且拥有房产证件的常住人口；（2）临时在外的人口，包括在部队服役的义务兵本方案批准实施前在校未毕业的大中专学生（不包括在职教育），拘役、劳教、劳改人员；（3）2012年4月10日至拆迁方案批准前合法婚嫁、出生（计划外生育人口必须缴清社会抚养费），并经乡、村两级同意，手续齐全，办理了户口迁移手续且在村生产生活的人员。2、以下人口不认定为安置（1）本方案批准实施前已死亡及户口迁出的人员；（2）本方案批准实施前已毕业的大中专学生，户口不在本村的人员；（3）2012年4月10日后，回迁的女儿户、外甥户及未在本村生产生活等空挂户人口”。上诉人是在2012年9月4日由中阳乡上封村迁入中阳乡上木章村的，其公公是上木章村人，其丈夫是铁路工人，不在本村生活，显然不属于《中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》认定的安置人口，属于不认定为安置的人口。综上一审裁判正确，请求二审法院维持原裁定。
一审法院认定事实：2009年中电投山西铝业公司征用中阳乡上木章、史家岗、下木章三村土地用于建设赤泥库，因赤泥库距上木章村较近，不符合环评、安评的要求。2012年4月10日，经原平市人民政府专题会议确定将被告原平市中阳乡上木章村整体就近搬迁，并于2014年4月1日成立原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组，制定《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》，并于当日实施。该方案的第六条规定：”拆迁安置人口的认定1、以下人口认定为安置人口：（1）2012年4月10日前，在上木章村内生活，具有合法户籍且拥有房产证件的常住人口；（2）临时在外的人口，包括在部队服役的义务兵本方案批准实施前在校未毕业的大中专学生（不包括在职教育），拘役、劳教、劳改人员；（3）2012年4月10日至拆迁方案批准前合法婚嫁、出生（计划外生育人口必须缴清社会抚养费），并经乡、村两级同意，手续齐全，办理了户口迁移手续且在村生产生活的人员。2、以下人口不认定为安置（1）本方案批准实施前已死亡及户口迁出的人员；（2）本方案批准实施前已毕业的大中专学生，户口不在本村的人员；（3）2012年4月10日后，回迁的女儿户、外甥户及未在本村生产生活等空挂户人口”方案确定有两种安置方式：自主安置和集中安置。选择自主安置的，每人发给一次性安置费70000元，自行解决新居，不在新村申请宅基地；选择集中安置的，由市拆迁领导组统一规划建设新村新居，人均30㎡主房及必要的辅房、庭院等设施。
山西同业房地产咨询估价有限公司对原告叔叔史玄红居住的院内房产进行了估价，评估值为193572元，面积299.74㎡，其中包括原告诉称的木料西瓦房9间(估价为38374元）。该款已全部由原告叔叔史玄红领取。原告于2012年9月4日从原平市中阳乡上封村迁回原平市中阳乡上木章村。
一审法院认为，原平市中阳乡上木章村拆迁由原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组组织实施。原告是2012年9月4日从原平市中阳乡上封村迁回原平市中阳乡上木章村，晚于《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》确定的安置拆迁安置人口回迁时间2012年4月10日前，不属于《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》确定的安置拆迁安置人口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告亢云芳的起诉。案件受理费1800元，已由原告全部预交，待裁定生效后退还原告。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原平市中阳乡上木章村拆迁由原平市中阳乡上木章村拆迁安置工作领导组组织实施。上诉人亢云芳是在2012年9月4日从原平市中阳乡上封村迁回原平市中阳乡上木章村，晚于《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》确定的安置拆迁安置人口回迁时间2012年4月10日前，不属于《原平市中阳乡上木章村拆迁安置实施方案》确定的安置拆迁安置人口。一审法院以亢云芳起诉主体不适格为由裁定驳回亢云芳的起诉并无不当。
综上所述，上诉人亢云芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张 亮
审判员 杨 剑
二〇一七年六月八日
书记员 焦媛媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第162号
申请执行人延安市海洋电子科技有限责任公司，住所地延安市市场沟2号楼门面房。
法定代表人：张静明，执行董事。
被执行人西安朗克科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段118号E室。
法定代表人：王西鑫，执行董事。
本院在执行延安市海洋电子科技有限责任公司与西安朗克科技有限公司（2010）碑执字第1621号合同纠纷一案中，被执行人西安朗克科技有限公司已按本院（2009）西民三终字民事判决书第670号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民三终字民事判决书第670号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代审判员 夏怀山
二〇一〇年四月一十二日
书 记 员 王 勇
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更8754号
罪犯冷明，男，1985年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年2月22日作出(2008)浙刑一终字第24号刑事裁定，核准原判，认定冷明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款308287.5元承担连带责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)浙刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2015)洪刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯与他犯打架，江西省温圳监狱于2017年10月20日申请撤回对罪犯冷明提请的减刑建议。
本院认为：罪犯冷明自呈报减刑之后，放松自身改造，违反监规与他犯打架。监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第126号减刑建议书。
二〇一七年十月三十日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第198号
原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
委托代理人郑奇伟、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平。
被告福建省呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人罗晴文。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄晶福。
被告福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司，住所地福建省南安。
法定代表人黄庭清。
被告王少平，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被告黄晶福，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告郭敬清，男，汉族，1979年3月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告罗晴文，女，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市北碚区。
被告黄庭清，男，汉族，1959年7月24日出生，住福建省南安市。
被告泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人林宝玉。
被告林宝玉，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告林雨川，男，汉族，1979年9月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被告泉州顶星鞋服有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、福建省南安市丽鑫隆体育用品有限公司、王少平、黄晶福、郭敬清、罗晴文、黄庭清、泉州市煌坤五金制造有限公司、林宝玉、林雨川借款合同纠纷一案中，因原告泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的期限内预交案件受理费，又不提出缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一四年一月十日
书记员 林清波
民事裁定书所引用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执监16号
申请执行人：王远晓，男，1958年2月28日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。
被执行人：刘亚波，男，1967年7月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：程翠芳，女，1966年8月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系刘亚波之妻。
关于王远晓与刘亚波、程翠芳民间借贷纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年9月14日立案执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第01605号民事判决书由孝昌县人民法院执行。
孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜凌天
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执监16号申请执行人：王远晓，男，1958年2月28日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：刘亚波，男，1967年7月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：程翠芳，女，1966年8月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系刘亚波之妻。关于王远晓与刘亚波、程翠芳民间借贷纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2016年9月14日立案执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第01605号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝感市孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年十一月二十日书记员 姜凌天
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第207号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人周振林，男，联社职员。
被告滕佳佳，女，汉族，1985年8月20日出生，无职业。
被告吕永福，男，汉族，1971年7月10日出生，无职业。
被告付加良，男，汉族，1984年1月2日出生，无职业。
被告王光路，男，汉族，1960年12月3日出生，无职业。
被告周森，男，汉族，1984年5月16日出生，无职业。
被告林智龙，男，汉族，1988年1月9日出生，无职业。
被告张继凤，女，汉族，1955年11月10日出生，个体业主。
被告佳木斯军兴石材有限责任公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡四合村。
被告佳木斯市军兴砂石厂，住所地佳木斯市郊区沿江乡。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙、张继凤、佳木斯军兴石材有限责任公司（以下简称军兴石材公司）、佳木斯市军兴砂石厂（以下简称军兴砂石厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人周振林，被告军兴砂石厂的法定代表人苑维维到庭参加了诉讼，被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙、张继凤、军兴石材公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2011年10月26日被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙以联保小组形式，在原告下属的建国信用社申请借款，其中，被告滕佳佳借款50万元，借期一年（从2011年10月26日至2012年10月20日），月利率10.41‰，逾期利息上浮30%。该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告滕佳佳立即偿还借款本金50万元及利息（自2011年10月27日起至2012年10月20日，按月利率10.41‰计算）和逾期利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算），被告付加良、王光路、周森、吕永福、林智龙对被告滕佳佳所付之款及应承担的受理费和公告费，承担连带清偿责任；被告张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂自愿为该联保小组担保，也应承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告滕佳佳承担。
被告军兴砂石厂辩称：对原告诉请没有异议，欠款事实存在，同意承担连带保证责任。
其余被告未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、自愿联保承诺书和联保小组成员借款申请书（复印件）各1份，证明被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙自愿组成联保小组向原告申请贷款，每人分别贷款50万元。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙与原告签订了联保借款合同，合同约定了借款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息和被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明滕佳佳签字领取了借款50万元。
证据四、保证担保合同（复印件）1份，证明被告张继凤、军兴石材公司及军兴砂石厂对滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙的联保小组贷款承担连带保证责任。
经庭审质证，被告军兴砂石厂认为：对上述证据的真实性及所证无异议。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年10月26日，被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告滕佳佳借款50万元，约定借款月利率为10.41‰，还款时间为2012年10月20日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂自愿为该联保小组担保。借款到期后，被告滕佳佳至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告滕佳佳发放借款的义务，被告滕佳佳应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告滕佳佳给付借款本金50万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告付加良、王光路、周森、吕永福、林智龙、张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂应按照联保借款合同和保证担保合同的约定，对被告滕佳佳应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带清偿责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告滕佳佳、吕永福、付加良、王光路、周森、林智龙、张继凤、军兴石材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告滕佳佳于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50万元及借款利息（自2011年10月27日起至2012年10月20日止，按月利率10.41‰计算）和逾期利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算）；
二、被告王光路、付加良、周森、吕永福、林智龙、张继凤、军兴石材公司、军兴砂石厂对上述被告付加良所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费1000元，由被告滕佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王凤梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第9648号
原告罗跃，女，1942年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）吴清云，女，1947年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谢大蓉，女，1944年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗跃诉被告谢大蓉返还原物纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理。依法由代理审判员谢虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗跃及其委托代理人吴清云、被告谢大蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗跃诉称：罗跃是南岸区龙门浩街道上新街社区舞蹈队队员，谢大蓉是舞蹈队负责人，舞蹈队的演出服装存放在谢大蓉家中，由谢大蓉保管。谢大蓉在2012年1月离开舞蹈队时，拒不交出演出服装。其保管的演出服装共210套，全部由罗跃加工制作，谢大蓉承诺舞蹈队有经费后付给罗跃服装加工费，但至今未付，故罗跃诉至法院，要求判令谢大蓉支付演出服装加工费10001元。
被告谢大蓉辩称：演出服共有173套，其中部分是其个人财产，部分是重庆市黄埔后代艺社所有。罗跃当时承诺免费加工，双方未明确需要支付加工费，罗跃是在2012年才找谢大蓉要求支付加工费。
经审理查明：罗跃是南岸区龙门浩街道上新街社区舞蹈队队员，谢大蓉是该舞蹈队负责人。舞蹈队成立后陆续统一制作了一批演出服装，均由罗跃加工制作，由谢大蓉统一保管。舞蹈队未向罗跃支付过加工费用。现罗跃起诉来院，称演出服装属舞蹈队所有，现要求谢大蓉支付加工费。庭审中，罗跃称演出服装属南岸区龙门浩街道上新街社区舞蹈队所有，其提供的三名证人均证实演出服是舞蹈队统一制作、统一保管，制作费用由舞蹈队公用经费支出。谢大蓉称其保管的演出服有部分是其个人财产，有部分是重庆市黄埔后代艺社所有，其第一个证人涂兴兰称不清楚演出服装制作的经费来源，第二个证人苏祖照证实演出服装是舞蹈队统一制作、统一保管、制作费用由舞蹈队公用经费支出，第三个证人魏美珍的证言证实制作演出服的钱是谢大蓉拿的，但她并未见过谢大蓉出资的相关单据，而且魏美珍也证实演出服是舞蹈队统一制作、统一保管。
另查明，罗跃未统一相应的证据证明其加工演出服装时与舞蹈队或者谢大蓉约定了需支付加工费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，关于演出服装的归属问题，结合原、被告双方的证据，罗跃的三名证人及谢大蓉的证人苏祖照能够证实，演出服装是用舞蹈队的公用经费统一制作，故演出服装应属共同出资的舞蹈队队员所有。谢大蓉的证据不能充分证明演出服装归其所有，故本院对谢大蓉的抗辩理由不予支持。
关于罗跃要求谢大蓉支付加工费的问题，罗跃作为南岸区龙门浩街道上新街社区舞蹈队队员，是为舞蹈队加工演出服装，而非为谢大蓉个人加工演出服装，其亦未与舞蹈队或者谢大蓉约定系有偿加工，亦未约定加工费的标准，且其证人均证实罗跃在加工时承诺为义务加工，故对其要求谢大蓉支付加工费的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗跃的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告罗跃承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢虎
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈昕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终366号
上诉人（原审被告）：海原县树台乡东升建材厂，住所地宁夏回族自治区海原县。
经营者：范东旭，男，1975年2月21日出生，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：马德义，男，1962年3月18日出生，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易世庆，男，1975年12月3日出生，住重庆市巫山县。
上诉人海原县树台乡东升建材厂（以下简称东升建材厂）因与被上诉人马德义、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人东升建材厂的委托诉讼代理人杨洁，被上诉人马德义及其委托诉讼代理人刘正旭到庭参加诉讼。被上诉人易世庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东升建材厂上诉请求：1.撤销原判，驳回马德义对东升建材厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马德义承担。事实与理由：一审以东升建材厂未提供证据证实其与易世庆之间是承包关系还是内部工作人员关系，推定东升建材厂与易世庆对外共同承担民事责任，这种推定不具有�然性。东升建材厂与易世庆之间不存在任何关系，东升建材厂没有将机砖厂承包给易世庆。东升建材厂第一次知道易世庆，是乡政府要求东升建材厂对机砖厂拖欠民工工资进行处理，处理过程中只提到了拖欠的民工工资，未提到拖欠马德义煤款的情况。易世庆向马德义出具欠条是其个人行为，与东升建材厂无关。欠条上加盖”东升砖厂易世庆”和”树台砖厂负责人易世庆”的印章，都是易世庆私自刻制的，东升建材厂对外公开使用的印章有两枚，易世庆使用的任何一枚都不在其中。马德义与易世庆恶意串通，为了非法利益采用所谓合法手段损害东升建材厂利益。易世庆的家庭住址明确，一审不直接送达而以公告形式送达，是为了躲避与易世庆直接见面算账，损害了东升建材厂的利益。
马德义辩称，一审认定事实清楚，适用法律准�，东升建材厂的上诉理由缺乏事实和法律依据。东升建材厂已经存在几十年，后虽更名为现名，但当地人都习惯称为树台砖厂。东升建材厂将砖厂业务承包给易世庆经营，故易世庆作为重庆市人，能在砖厂办公，并以负责人身份对外经营砖厂。马德义从范东旭经营期间就开始向东升建材厂供应生产用煤，是东升建材厂的业主范东旭引见马德义向易世庆继续供煤，如范东旭不向易世庆引见马德义，马德义不可能与外地人进行交易并允许其拖欠煤款。东升建材厂与易世庆是承包关系还是内部关系，书面凭证掌握在合同相对方手中，东升建材厂恶意不出具。易世庆弃厂外逃，只能按法律规定作出对东升建材厂不利推定。东升建材厂纵容易世庆弃厂外逃，并占有易世庆经营期间置办、生产的设备、砖胚及成品砖，继续生产销售，本地人都知道易世庆与范东旭串通。东升建材厂称马德义与易世庆串通与事实相反。最初出具欠条的时候，马德义对易世庆出具的欠条上加盖的印章提出过异议，因为名称不同，当时范东旭、易世庆均称都是为了区分二人之间的账目避免混淆，所以加盖了具有易世庆名称的印章，取得了马德义认可。东升建材厂不能以此为由推卸责任。
易世庆未作答辩。
马德义向一审法院起诉请求：1.判令东升建材厂、易世庆履行合同义务，支付马德义煤款173896元；2.本案诉讼费用由东升建材厂、易世庆承担。
一审法院认定事实：东升建材厂于2013年3月3日成立并办理了工商登记取得营业执照，经营者为范东旭，经营范围为：机砖制造、水泥、木材、沙石销售，经营期限2013年5月20日至2017年5月20日。机砖厂经营期间，马德义向该机砖厂运送生产用煤，东升建材厂、易世庆向马德义均出具有欠条，以此�明煤款未付的事实，东升建材厂、易世庆对马德义所欠煤款除部分支付现金和用砖块折抵部分款项外，现尚欠173896元未付。另查明，2016年春节前夕，因易世庆拖欠农民工工资，农民工投诉至海原县劳动监察大队，东升建材厂经营者范东旭支付了农民工工资。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马德义向易世庆经营的机砖厂运送生产用煤，尚欠煤款173896未付，东升建材厂应予支付。至于所欠煤款应由谁支付的问题，因所欠煤款的欠条上，有的条据上盖有海原县树台乡机砖厂的印章，也有盖东升机砖厂负责人易世庆的印章，并都有易世庆个人的签字，东升建材厂、易世庆之间是承包关系还是内部工作人员关系，东升建材厂均未提供证据予以证实，因此，东升建材厂、易世庆对外共同承担民事责�，东升建材厂若有证据证明系易世庆个人行为，其承担责任后依法向易世庆追偿。易世庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：东升建材厂、易世庆于判决生效后30日内支付马德义煤款173896元。案件受理费3778元，由东升建材厂、易世庆负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在案的投诉登记表和海原县劳动监察大队出具的证明，能够证明2016年春节前夕，在东升建材厂务工的重庆籍数十名务工人员向海原县劳动监察大队投诉，称东升建材厂的承包人易世庆离厂不知�向，要求东升建材厂的经营者范东旭支付务工报酬。经海原县劳动监察大队及相关部门协调处理，由东升建材厂的经营者范东旭支付了易世庆雇佣的务工人员的劳动报酬。以上事实能够证明东升建材厂与易世庆之间存在事实承包关系。东升建材厂亦不能提供证据证明马德义与易世庆之间存在恶意串通，损害其利益的事实。马德义提供的证据能够证明其向易世庆经营的东升建材厂供应生产用煤，除支付部分现金和用机砖抵顶部分煤款外，尚欠煤款173896元未付。据此，一审依据易世庆以其名义或东升建材厂名义出具给马德义的欠款凭证，判决东升建材厂向马德义支付下欠煤款，并无不当。
综上所述，东升建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七�条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3778元，由上诉人海原县树台乡东升建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 刘丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 津
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1816号
原告：许××。
被告：陈××。
原告许××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：原、被告系经人介绍相识。2008年1
2月26日，被告因缺资向原告借款10000元，并出具借条一份，
约定借期一个月。届期，被告失约。现要求被告陈××立即归
还借款10000元，并支付从2009年1月27日起至判决生效之日止
按月利率0.531%计的利息。庭审中，原告要求被告赔偿本案公
告费损失300元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一张。
被告陈××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告应当按照约定期限归还借款。现原告要求归还借款
并支付逾期利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判
决如下：
一、被告陈××应于本判决生效之日起三日内归还原告
许××借款人民币10000元，并支付从2009年1月27日起至判决
确定履行之日止按月利率0.531%计的利息。
二、被告陈××应赔偿原告公告费损失300元，与上述第
一项判决一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月十日
代书 记员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初2220号
原告范志忠，男，汉族，1960年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人徐丽，女，汉族，1964年3月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告范志忠与被告东北金城建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范志忠的法定代理人徐丽、被告东北金城建设股份有限公司委托代理人张富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志忠诉称，原告系被告单位职工，1997年9月乘坐出租车发生交通事故，头部受伤治疗中至今。2001年5月经沈阳市残疾人联合会认定精神三级残。2011年6月，被辽宁省劳动鉴定委员会评定为大部分丧失劳动能力。2015年9月份，被告单位通知原告解除劳动关系。现向法院提起诉讼，请求如下：请求判令被告补发1997年至2015年的工资；诉讼费被告承担。
被告东北金城建设股份有限公司辩称，本案不属于人民法院的受案范围，原告主张的工资没有事实法律依据，1997年之后原告就不在我公司上班，2013年7月自后至2015年部分没有经过仲裁前置不是本案的审理范围，本案超过了诉讼时效。
经审理查明，1978年原告入伍，1989年原告由志愿兵转变为国营企业职工，在被告所属机运站工作。后原告承包该机运站，承包期间，被告单位不向原告支付工资，原告每月向被告单位缴纳租金。1997年原告乘坐出租车外出时发生交通事故，原告因事故精神受到刺激，治疗至今，期间原告未能到被告单位上班，被告单位亦未支付其工资。
1999年原告承包期间承包的车辆发生事故，造成财产损失，损失方起诉被告单位，由被告单位进行了赔偿。2001年11月，原告所在的机运站要实行并轨。并由原告弟弟签写了解除劳动合同通知书等手续，应领的经济补偿金被被告扣发，冲抵1999年交通事故造成的被告单位损失。2002年3月至2004年2月由原告委托代理人代替原告领取二年失业救济金。2006年2月16日，原告起诉被告至本院，要求撤销被告解除原告劳动关系，认定原告伤残为工伤、补发工资。2006年8月21日，本院作出（2006）沈铁西民一权初字第448号民事判决，判决撤销被告解除原告劳动关系，恢复原、被告之间的劳动关系，对原告其他诉讼请求不予支持。判决作出后，被告不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出[2007]沈民（1）权终字第131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2005年10月24日，沈阳市国有企业改革工作领导小组下发《关于加快推进24户重点国有企业改革工作的通知》，其中包含被告单位；2007年12月18日，沈阳市城乡建设委员会制定了《东北金城建设股份有限公司企业改制方案》；2007年12月28日，经东北金城建设股份有限公司第一届二次职代会通过了《东北金城建设股份有限公司职工安置方案》，该方案明确企业与全部在册职工解除劳动关系，按规定支付经济补偿金。上述改制方案及职工安置方案经市国有企业改制审核小组成员单位沈阳市审计局、沈阳市劳动和社会保障局等单位审核同意。2010年8月25日，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会、沈阳市财政局、沈阳市人力资源和社会保障局联合下发《关于拨付东北金城建设股份有限公司职工安置费用的请示》；2010年10月11日，拨付给东北金城建设股份有限公司缺口资金6520.58万元。随后被告单位进行改制，根据规定，原告属于分流人员，被告单位主张按照相关规定通知原告办理解除劳动关系手续，在其多次不回应的情况下，于2013年7月对其予以登报解除劳动关系并办理停缴养老保险。
2007年3月9日，原告以要求被告给付1997年9月至2013年9月工资为申请事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]95号不予受理通知书、民事判决书、报纸、请批件、证明材料、被告单位提供关于加快推进24户重点国有企业改革工作的通知、沈阳市国有企业改制职工安置指导意见、东北金城建设股份有限公司企业改制方案、市企业改制审批小组成员单位方案审核意见表、关于拨付东北金城建设股份有限公司职工安置费用的批示、改制资金进账单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张请求被告支付1997年至2015年工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”的规定，劳动既是劳动者的权利，也是劳动者的义务，由于劳动者的原因未提供劳动，而又主张劳动权利的，将违背权利义务相一致的原则。本案中，虽原、被告双方均未提供承包合同，无法确定承包期限，但根据原、被告双方的陈述，在1999年原告承包车辆发生交通事故以前双方是存在内部承包关系。在此期间，原告未在劳动关系项下向被告单位提供劳动，被告也无需在劳动关系项下向原告支付工资报酬。原告在1997年发生交通事故受伤，未经工伤认定，根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》，并结合原告参加工作年限及在被告单位工作年限，其所能享受的医疗期亦在上述承包期限内，故对原告主张1997年至1999年原告承包车辆发生交通事故期间工资，本院不予支持；1999年之后至2010年被告单位改制期间，虽无法确定该期间是否已经超出承包期限，但根据原告陈述，其因1997年自身交通事故受伤后，一直进行治疗未能上班。在此期间，原告因交通事故受伤后，未经工伤认定，且超过医疗期后仍未到岗上班，现原告主张上述期间工资，亦违法了劳动权利与劳动义务相一致的原则，故本院对原告主张上述期间的工资，本院不予支持；2010年，由政府主管部门对被告单位进行改制，对于原告主张2010年及以后工资，因上述争议发生在被告单位企业改制期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，被告单位是在政府主管部门主导下进行的改制，并非企业自主进行的改制，对原告因此而引发的相关纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围，对于原告该期间的工资的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告范志忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2635号
原告：王×。
委托代理人：郑××。
被告：王甲。
被告：陈××。
被告：王乙。
原告王×与被告王甲、陈××、王乙为民间借贷纠纷一
案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年12月1日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王×的委托代理人郑××到
庭参加诉讼，被告王甲、陈××、王乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王×起诉称：被告王甲、陈××系夫妻关系。在婚
姻关系存续期间于2009年3月14日，被告王甲因生产经营所需
，向原告借款200000元，并出具借条1份，载明在2009年3月24
日前归还，被告王乙自愿为上述借款承担连带保证责任。故要
求：1、被告王甲、陈××归还原告借款200000元，并支付自2
009年3月24日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计
算的利息；2、被告王乙对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告王甲、陈××归
还原告借款200000元，并支付自2009年3月25日起至付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、被告王乙
对上述债务承担连带保证责任。
被告王甲、陈××、王乙均未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、结婚
登记证明书1份，证明被告王甲、陈××于1990年3月22日登记
结婚的事实；2、借条1份，证明被告王甲向原告王×借款2000
00元，并由被告王乙提供担保的事实。
在举证期限内被告王甲、陈××、王乙未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王甲、
陈××、王乙，上列三被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具
有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告王甲、陈××于199
0年3月22日登记结婚。2009年3月14日，被告王甲向原告借款2
00000元，并出具借条1份，载明在2009年3月24日前归还，被
告王乙以担保人身份在借条上签名。
本院认为，原告与被告王甲之间的借款合同系双方当事
人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告王甲未在约定
的期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被
告王甲在与被告陈××婚姻关系存续期间向原告借款，该两被
告均未提供证据证明上述债务系被告王甲的个人债务，应按夫
妻共同债务处理。被告王乙作为担保人在借条上签名，双方对
保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告王乙未约定保证期限，原告有权自主债务履行期届满
之日即2009年3月4日起六个月内要求王乙承担保证责任，但原
告未提供佐证其在上述期间内要求被告王乙承担保证责任的证
据，被告王乙依法免除保证责任，所以，原告要求被告王乙承
担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭变更的诉讼
请求，减少了被告对利息部分的承担，并未损害各被告的合法
权益，故原告变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王
甲、陈××、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国婚姻法若干问题＞的解释》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲、陈××于本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告王×借款本金200000元，并支付利息（自2009
年3月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告王甲、陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年十二月一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证
期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00312号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某于2014年7月4日22时30分许，驾驶辽BY2H**号“别克”牌小型客车，载乘同学曹某某、陈某某、杨某某、曲某某、王某甲由沈阳市驶往丹东市方向，当车行至本溪市高速公路距离本溪站出口500米处时，因超速行驶，操作不当，撞到路边防护栏发生侧翻，造成被害人王某甲经抢救无效死亡的严重后果。经鉴定：被害人王某甲系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑开放性损伤而死亡。被告人王某某负事故的全部责任。
被告人王某某自动投案。
另查，本案在侦查阶段，被告人王某某的近亲属与被害人王某甲的近亲属就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人王某某的近亲属一次性赔偿被害人王某甲的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币650000元。被害人王某甲的近亲属对被告人王某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；机动车驾驶证；驾驶人及肇事车辆信息查询结果单；机动车辆保险单；死亡医学证明书；电话查询记录；协议书及收条、谅解书、住院病案、沈阳军胜汽车租赁公司合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关书证；证人王某乙、杨某某、曹某某、陈某某、曲某某、魏某某、佟某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；抚顺某某司法鉴定所（2014）病鉴字第219号法医尸体检验司法鉴定意见书、沈阳某某司法鉴定所沈佳（肇）字第（2014）第14000238、14000239号交通肇事车辆检测鉴定报告、本溪市某某医院法医司法鉴定所本中司鉴所（2014）醇检字第138号关于王某某血液中乙醇定性定量分析检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1645号
原告：张鑫。
被告：王治岩，男，1952年1月9日出生，汉族，农民。
被告:孙喜家，男，1954年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告张鑫诉被告王治岩、孙喜家确认无效合同纠纷一案中，原告不能提供被告王治岩、孙喜家的准确信息，以致本院无法向二被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫的起诉。
案件受理费应收100.00元，减半收取50.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年七月十二日
书记员 石 健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第1020号
原告：沈沙丽。
被告：邢建新。
本院在审理原告沈沙丽与被告邢建新保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈沙丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈沙丽负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 惠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执异79号
异议人（案外人）：刘会锋，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省巩义市。。
申请执行人：马辉，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省巩义市。。
被执行人：刘新民，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省巩义市。。
本院在执行马辉与刘新民民间借贷纠纷一案中，案外人刘会锋向本院提出书面异议，不服本院对位于巩义市人民西路北侧房产（房产证号：巩03010076**）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查期间，异议人刘会锋向本院提出撤回执行异议申请，称因该执行案件已结案，上述房产也已解除查封，故申请撤回异议申请。
本院认为，案外人所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘会锋撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐卫兵
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 曹淑敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫 浩
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1313号
申请执行人：王建，男，生于1967年8月，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李渊，男，生于1980年4月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴州区。
本院在执行王建与李渊民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初697号民事判决已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李渊下落不明且无可供执行财产，申请执行人李渊同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1313号申请执行人：王建，男，生于1967年8月，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李渊，男，生于1980年4月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴州区。本院在执行王建与李渊民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初697号民事判决已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人李渊下落不明且无可供执行财产，申请执行人李渊同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书记员  罗小杰