wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00276号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年4月8日1时许，被告人杨某某在潜江市杨市办事处章华南路杨市派出所门前路段，贩卖给伊某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.378克和甲基苯丙胺（冰毒）0.358克，获款人民币300元。尔后，伊某某被潜江市公安局民警抓获。3时许，民警用伊某某的电话与杨某某联系，以要购买毒品为由在章华南路杨市派出所门前路段将杨某某抓获，并在附近的砖堆内查获杨某某藏匿的甲基苯丙胺片剂0.186克和甲基苯丙胺（冰毒）0.443克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某之行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年4月8日1时许，被告人杨某某在潜江市杨市办事处章华南路杨市派出所门前路段，贩卖给伊某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.378克和甲基苯丙胺（冰毒）0.358克，获款人民币300元。尔后，伊某某被潜江市公安局民警抓获。3时许，民警用伊某某的电话与杨某某联系，以要购买毒品为由在章华南路杨市派出所门前路段将杨某某抓获，并在距离杨某某一米处的砖堆内查获其藏匿的甲基苯丙胺片剂0.186克和甲基苯丙胺（冰毒）0.443克。
被告人杨某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
在审判阶段，被告人杨某某主动退缴其贩卖毒品所得人民币300元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人伊某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，扣押物品清单及照片，手机通话记录，检查笔录，尿检报告单，辨认笔录，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）128号鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，主动退缴其犯罪所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某某贩卖毒品所得人民币300元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人杨某某贩卖毒品所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00494号
原告：淮南市大通区排灌总站，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡，组织机构代码67891536-X。
法定代表人：张胜云，该站站长。
被告:郑义华，男，1958年7月15日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
原告淮南市大通区排灌总站诉被告郑义华返还土地纠纷一案，原告淮南市大通区排灌总站的起诉书经本院审查批准立案后，原告淮南市大通区排灌总站在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告淮南市大通区排灌总站自动撤诉。
特此裁定。
审判员 邵秋
二〇一四年八月十一日
书记员 高升
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初715号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡银，女，1999年1月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人胡银犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人胡银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日15时许，被告人胡银乘坐其男友唐某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车沿S103线从浏阳市永安镇往长沙县春华镇行驶，当行驶至长沙县春龙路28公里处路段，被告人胡银在没有取得驾驶证的情况下提出要练车，唐某便将车辆交给被告人胡银驾驶。当被告人胡银驾驶该小型汽车搭乘唐某沿长沙县春华镇村级公路由南往北行驶至武塘村路段时，遇行人胡某1由西往东横过道路，因被告人胡银驾驶车辆超速行驶，行人胡某1横过道路未确保安全，致使人车相撞，造成被害人胡某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人胡某1符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交警大队认定，被告人胡银承担此次事故的主要责任。
事故发生后，唐某报警并谎称自己系肇事司机，被告人胡银与唐某一同将被害人胡某1送至长沙市八医院救治。2017年8月18日，被告人胡银在公安机关对其第二次询问时交代了本案事实。2017年8月24日，被告人胡银经公安机关传唤到案。
案发后，被告人胡银及其男友唐某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人胡银与唐某在交强险赔偿外共同赔偿被害人家属损失36万元，现已支付到位，且取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人胡银的行为构成交通肇事罪，建议对被告人胡银在有期徒刑二年以下判处刑罚，并适用缓刑。
被告人胡银对公诉机关指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人胡银在开庭审理中无异议，并有证人唐某、胡某2、胡某3均的证言；受理道路交通事故案件登记表、扣留机动车凭证、行驶证、驾驶证、保单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、乙醇理化检验报告、车速检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书；被告人胡银的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正机构对被告人胡银进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人胡银违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡银犯交通肇事罪的罪名成立。被告人胡银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡银等人在案发后积极施救，且赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。综合被告人胡银的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡银犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0210号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年1月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 倪新芬
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初282号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：邓丽雯，女，汉族，系原告单位员工。
被告：陈罡，男，1990年8月5日出生，汉族，住三明市三元区。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告陈罡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托诉讼代理人邓丽雯到庭参加诉讼。被告陈罡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈罡偿还信用卡透支本金99999.95元、利息32734.52元，违约金8500元，合计141234.47元（暂计算至2017年1月2日，之后按中国人民银行有关规定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由陈罡承担。事实和理由：2014年12月18日，陈罡向工行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为36×××05的信用卡，信用卡额度为100000元，并于2014年12月30日启用，同时签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2014年12月30日至2015年7月5日期间，陈罡因消费需要，使用该信用卡账户进行消费99999.95元后，于2015年8月5日开始逾期，截至2017年1月2日止，陈罡使用该信用卡账户进行透支消费结欠透支本金99999.95元、利息32734.52元，违约金8500元，合计141234.47元，工行三元支行多次催讨未果，遂诉至法院。
陈罡未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
工行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了陈罡身份证复印件、工行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，工行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2014年12月18日，陈罡向工行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为36×××05的信用卡，信用卡额度为100000元，并于2014年12月30日启用，同时签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。2014年12月30日至2015年7月5日期间，陈罡因消费需要，使用该信用卡账户进行消费99999.95元后，于2015年8月5日开始逾期，截至2017年1月2日止，陈罡使用该信用卡账户进行透支消费结欠透支本金99999.95元、利息32734.52元，违约金8500元，合计141234.47元，工行三元支行多次催讨未果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，陈罡申请办理工行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与工行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。陈罡使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故工行三元支行要求陈罡偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。陈罡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈罡应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三明三元支行信用卡透支本金99999.95元、利息32734.52元，违约金8500元，合计141234.47元。（利息、违约金暂计算至2017年1月2日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，公告费600元，合计3725元，由陈罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 王建生
二〇一七年七月六日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初180号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王正良，男，汉族，1950年11月13日出生于云南省陆良县，文盲，住陆良县。曾因犯诈骗罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯诈骗罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，2011年8月11日刑满释放。现因贩卖毒品一案于2017年3月28日被陆良县公安局刑事拘留，当日由陆良县公安局决定监视居住，同年5月11日由陆良县人民检察院决定监视居住。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王正良犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人王正良在家向吸毒人员王某、刘某、钱某1、马某、高某1等人贩卖毒品。2017年1月18日，陆良县公安局民警在王正良家抓获吸毒人员刘某、钱某1，并从王正良身上及家中多处查获毒品疑似物。经称量，两袋白色块状毒品疑似物6.73克、三袋红色颗粒状毒品疑似物2.72克、一袋土黄色粉末状毒品疑似物0.32克、一袋透明晶状体毒品疑似物0.67克。经检验鉴定，送检JC-01-2017-62-1号检材中检出海洛因，送检JC-01-2017-62-2-4号检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王正良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王正良的供述，证人周某、刘某、钱某1、马某、高某1、钱某2、王某、高某2的证言，人像辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，提取毒品记录，现场称量记录及照片，移送物品清单，现场检测意见书，检测照片，理化检验鉴定报告及通知书，户口证明，抓获经过，本院（2007）陆刑初字第230号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另有本院（2008）陆刑初字第372号刑事判决书，云南省宜良监狱（2011）宜狱释字第500号释放证明书证实被告人王正良因犯诈骗罪于2008年12月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元，2011年8月11日刑满释放。
本院认为，被告人王正良无视国家的毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正良犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王正良刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在被告人王正良身上及其家里查获的毒品应认定为被告人王正良贩卖的毒品，但被告人王正良系吸毒人员，在量刑时可考虑其吸食毒品的情节酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年七月四日
书 记 员 桂艺帆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07875执1494号
申请执行人高密市城建开发有限责任公司。
被执行人王金娥。
本院在执行高密市城建开发有限责任公司与王金娥商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3104号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月十八日
书记员 王 炜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4098号
原告：江建，男，1985年3月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：秦洪燕，女，1980年6月26日生，汉族，户籍：住资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。
原告江建与被告秦洪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建及其委托诉讼代理人张国钦和被告秦洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止原、被告于2014年7月10日签订的《房屋出租协议》。2、请求判决被告给付原告终止《房屋出租协议》后，停租期3个月的损失费1800元。3、请求判决被告恢复原告的出租房屋结构或赔偿损失。4、请求判决被告给付2015年9月至今的物业管理费。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出租自己所有的位于资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场10（Z）1-5-2号住房给被告居住，该房屋出租的使用性质为住宅用房。双方于2014年7月10日签订的《房屋出租协议》，租赁时间为7年，每月租赁费为600元，每年一次性交付一年租赁费，下一年的租赁费于到期前20天给付。该《房屋出租协议》第四条约定被告不得擅自改变房屋的结构，但被告搬进该房屋后未经原告允许擅自改变了该房屋的主体结构。《房屋出租协议》第七条约定按时交纳物业管理费用，但被告从2015年9月至2016年9月未交纳物业管理费2000元。被告未经原告许可擅自转租房屋给他人使用。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济上的损失。为保护原告的合法权益的实现，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，特起诉至贵院，请求判决以上请求目的。
被告秦洪燕辩称：被告承租原告房屋后经过原告同意后进行了装修，费用近5万元。在承租期间双方因房租曾多次发生纠纷，现被告同意解除合同，要求原告赔偿装修费2万元、精神损失费5000元、退还解除合同后的房租费。
经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订《房屋出租协议》，约定被告秦洪燕承租原告江建所有位于雁江区达高国际10栋5楼18号住房，租期从2014年7月10日至2021年7月10日止，每月租金600元，缴租方式一年支付一次，按时交纳水、电、气、物业管理等费用。协议签订后被告秦洪燕已向原告江建交两次租金共16400元。在租赁期间，双方因租赁事务多次发生纠纷，原告江建于2016年11月10日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《房屋出租协议》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年7月10日所签订《房屋出租协议》是双方真实意思的表示，已发生法律效力，且双方已履行。现双方均同意解除该协议，本院予以准许。协议解除后，原告要求恢复原状之请求符合法律规定和约定，本院予以支持。被告秦洪燕要求退还解除协议的租金之请求，符合公平原则，本院予以支持。原告要求被告给付2015年9月至今的物业管理费，因协议“按时交纳物业管理费用”，原告未向物业服务机构交纳物业服务费，故被告秦洪燕应当在交付房屋时向该承租房的物业服务机构交纳物业服务费。原告江建要求赔偿损失因无证据证明其损失，故该请求不予支持。被告秦洪燕要求原告江建赔偿装修费20000元和精神损失费，于法无据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江建与被告秦洪燕于2014年7月10日签订的《房屋出租协议》；
二、被告秦洪燕于本判决发生法律效力之日起30日内将承租房屋恢复原状后交付给原告江建；
三、原告江建在被告秦洪燕交付承租房屋时将交付房屋后的租金（16400元-交付房屋前实际租金）退还给被告秦洪燕；
四、驳回原告江建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘前梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00566号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我还是挑我的》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍杏兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍杏兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍杏兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242，057.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242，057.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2501号
原告：周永生，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐宁健，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告周永生与被告徐宁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永生到庭参加诉讼，被告徐宁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周永生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付利息（利息从2016年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款15000元，并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月7日，因被告资金周转需要，向原告借款人民币15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告不肯向原告支付利息，也不肯归还本金，严重的侵犯了原告的合法权益，被告应承担归还借款，支付利息等民事责任。
被告徐宁健未作答辩。
本院认为，被告徐宁健尚欠原告借款15000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐宁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐宁健归还原告周永生借款人民币15000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由被告徐宁健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年四月六日
代书记员 徐奇妙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22669号
原告周艳武，男，1980年5月5日出生，住北京市通州区。
被告孙村红，男，1962年1月28日出生，户籍所在地河南省信阳地区固始县，其他信息不详。
原告周艳武与被告孙村红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周艳武到庭参加诉讼。被告孙村红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周艳武诉称：2015年7月12日16时30分，在北京市通州区宋梁路森林公园西南门红绿灯处，我驾驶小客车（车号：×××）自西向北行驶，被告孙村红驾驶无号牌三轮车由北向南行驶，两车相撞，造成我的车辆严重受损。此次事故经交管部门认定被告孙村红负事故全部责任，我无责任。我与被告孙村红协商修车事宜，但他态度恶劣不予配合，后我将我的车辆送往北京宝兴行汽车技术服务中心进行修理，花去维修费9825元。现我诉至法院，请求法院依法判令被告孙村红支付我修车费9825元，并由被告孙村红承担本案的诉讼费用。
被告孙村红未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年7月12日16时30分，在北京市通州区宋梁路森林公园西门南，原告周艳武驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，适逢被告孙村红驾驶无号牌电动三轮车由北向南逆向行驶，小型轿车前部与电动三轮车左前部相撞，造成两车损害。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告孙村红负事故全部责任，原告周艳武无责任。事发后，原告周艳武将其车辆送往北京宝兴行汽车技术服务中心进行维修，共发生维修费9825元。
经查，被告孙村红驾驶的电动三轮车没有登记备案，且没有投保相应的强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、司法检测报告书、司法鉴定意见书、修车费发票、修车明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙村红经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告孙村红作为事故的全责方，应当对于此次事故给原告周艳武造成的损失承担赔偿责任。原告周艳武主张的修车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙村红于本判决生效之日起七日内给付原告周艳武修车费共计人民币九千八百二十五元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙村红负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00331号
申请人周治新。
申请人代伟伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人代伟伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2351号
原告尹某，女，1990年10月11日生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告崔某，男，1989年10月2日生，汉族。
原告尹某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杜永光到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历一月八日按农村习俗举办典礼仪式，开始共同生活。原、被告典礼草率，婚后才发现二人性格不合，被告总是对原告冷漠相对，且被告患有××，不能过夫妻生活，原告劝说被告看病，被告不但不听，还长期不理原告，平时被告也极少给原告生活费。但善良的原告，在娘家父母的劝说下，总是一忍再忍。2015年2月份被告外出打工，原告回到娘家居住，至今被告没有和其联系。被告的行径使原告对婚姻彻底失去信心，原告于2015年8月份向安阳县人民法院提离婚诉讼，法院判令“驳回原告的诉讼请求”，但二人并未因此和好，并分居持续至今。典礼时原告陪送的嫁妆：餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、四门柜一个、棉被八条、太空被两条、鞋柜一个、四件套一套、三件套两套、凉席一张、凉床一张、落地扇一台、电暖扇一台、粗布单六对、夏凉被两条、暖瓶两个、脸盆架一个、蚊帐一张及原告个人衣物仍在被告处。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、责令被告返还原告典礼时娘家陪送嫁妆及个人生活用品；3、由被告承担有关诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告返还原告典礼时娘家陪送嫁妆及个人生活用品。
被告崔某辩称，原被告在同一村居住，从小一起长大，于2010年农历正月初经人介绍，当月初八定亲，又相处三年，于××××年××月××日双方自愿领取结婚证，农历正月初八典礼。典礼之后，原、被告一起外出务工，同吃同住，互敬互爱，没有争吵。被告并没有男性疾病，是原告要子心切，原告所说的不是事实。原告在2015年8月份提起离婚诉讼后，被告随人外出务工，但思想精神压力大，没有挣到钱，没有给原告生活费用。
经审理查明，原告尹某与被告崔某于2010年冬天经人介绍相识，××××年××月××日双方领取了结婚证，2013年1月19日按照农村习俗举办典礼仪式并开始共同生活，双方婚后未生育子女。2015年2月份被告外出务工，原告回到娘家居住，双方开始分居。2015年8月份原告向安阳县人民法院起诉被告要求离婚，本院于2015年10月26日作出（2015）安民初字第03155号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，双方分居持续至今。审理中，原告放弃要求被告返还陪送嫁妆及个人物品。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县人民法院（2015）安民初字第03155号民事判决书一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方在婚后生活中遇到的矛盾和分歧时，未能正确对待并妥善处理。在原告2015年诉至法院要求与被告离婚被驳回后，双方关系也未得到缓和，夫妻长期分居且互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃主张其陪送嫁妆及个人生活用品，是对自己权利的处分且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尹某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年八月十九日
书记员 张元元
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执55号
申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。
负责人：夏顺华，该公司董事长。
被执行人：钟启兵，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人：李艳桃，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍地：江西省。
被执行人：吴伏龙，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省。
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟启兵、李艳桃、吴伏龙金融借款合同纠纷一案，被执行人钟启兵、李艳桃、吴伏龙均未履行已经生效的由本院于2017年9月30日作出的（2017）赣0313民初276号民事调解书确定的支付申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司本金198611.9元及剩余本金自2017年9月19日起按年利率10.1062%计算至本金还清之日止的利息，支付申请人公告费300元，承担案件受理费2300.5元的义务，另本案申请执行费2918.19元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟启兵、李艳桃、吴伏龙的银行存款210000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人钟启兵、李艳桃、吴伏龙相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 征
二〇一八年一月二十五日
书记员 李丽君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第558号
原告：周三岳，自由职业。
委托代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：陈海其，职业不明。
原告周三岳为与被告陈海其民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告周三岳及其代理人张西平到庭参加诉讼，被告陈海其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周三岳起诉称：原、被告曾系同事关系，被告陈海其因资金短缺，于2011年1月向原告借款60000元，约定月利率为1.5%。2012年1月24日，经结算，被告尚欠原告借款本息共计70800元，并重新出具借条一份，约定于2012年7月30日前归还，利息按月1.5%计算。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告归还原告借款60000元，支付利息10800元，并支付自2012年1月24日起至实际付清日止按月1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈海其未作答辩，亦未提交任何证据。
原告周三岳为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.借条、收条各一份，拟证明截至2012年1月24日，经结算，被告陈海其尚欠原告借款本息70800元，其中60000元为本金，10800元为利息，以及约定利息为月1.5%的事实；2.转账明细一份、账户历史明细查询一份、借记卡一卡资料查询两份，拟证明原告于2011年1月24日向被告出借款项60000元的事实。
经庭审出示，被告陈海其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年1月24日，经结算，被告陈海其就2011年1月24日向原告的借款60000及所产生的利息出具借条一份，借条载明：“今陈海其已向周三岳借到人民币70800元，定于2012年7月30日以前归还，若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金计人民币100元，利息按月息1.5%计算”。借条出具后，被告未还本付息。
本院认为：原告周三岳与被告陈海其之间存在民间借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告原告要求被告归还借款本金60000元，支付利息10800元，并支付自2012年1月24日起至判决生效履行日止按月1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海其归还原告周三岳借款本金60000元，支付利息10800元，并支付自2012年1月24日起至判决生效履行日止按月1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费300元，合计2050元，由被告陈海其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 水红东
人民陪审员 方 红
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 林 意
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1418号
申请执行人范振亮，男，1962年10月26日生，汉族，居民，住所地：建瓯市。
被执行人周跃飞，男，1971年11月28日生，汉族，居民，福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司董事长，住所地：建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地：建瓯市。
申请执行人范振亮与被执行人周跃飞、福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范振亮向本院申请执行，本院于2015年9月24日依法立案执行，执行标的本金70000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司无财产可供执行，其他亦无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上本院作出（2015）瓯民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈慧雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00351号
罪犯江伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年10月29日作出（2009）长刑初字第310号刑事判决，以被告人江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯江伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第811号
申请执行人刘赞森，男，汉族。
被执行人朱晓飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘赞森与朱晓飞劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2010）胶商初字第626号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）胶商初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第557号
原告李卫卫.
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告史苇玮。
被告王尊东。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告孙德龙。
原告李卫卫与被告刘鹏、史苇玮、王尊东、孙德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫卫的委托代理人冯伟明，被告王尊东的委托代理人李作军、被告孙德龙到庭参加了诉讼，被告刘鹏、史苇玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告刘鹏与原告签订借款协议一份，约定刘鹏向原告借款30万元，借款期限自2013年8月3日起至2013年11月2日止，被告王尊东、孙德龙为刘鹏提供担保。协议签订后，原告将上述款项交付被告，至原告起诉之日被告借款本息未还，担保人也未履行担保义务，刘鹏与史苇玮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。请求判令刘鹏与史苇玮共同偿还原告借款本金30万元及相应利息（自2013年8月3日起至本案判决之日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并承担律师费、诉讼费，被告王尊东、孙德龙对上述债务承担连带偿还责任。
被告王尊东、孙德龙均辩称，对原告与被告刘鹏的借款事实不清楚，对于担保的事实不清楚。
被告刘鹏与史苇玮未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告与被告刘鹏签订借款及担保协议，约定被告刘鹏从原告处借款30万元，借款期限自2013年8月3日起至2013年11月2日止；如被告逾期将借款期间的利息纳入本金计收利息，借款期间及逾期利率均按银行同期贷款利率上浮30%后的四倍计算，按总借款及借款期间利息之和的10%支付违约金，并承担因实现债权所发生的人员工资、费用、律师费及全部诉讼费；担保人王尊东、孙德龙承担连带还款责任，范围为本金、利息、实现债权费用，期限自借款到期日次日起一年。
协议签订后，原告于同日向借款人刘鹏提供了借款30万元，借款人刘鹏于同日向原告出具了收到条。截止原告起诉之日止，被告刘鹏借款本息未还，担保人也未履行担保责任。本案诉讼过程中，原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍标准支付借款利息。
上述事实有原告提交的借款协议（担保协议）、收到条、银行账户打款凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款及担保协议是双方当事人的真实意思表示，协议有效，双方均应按协议履行。原告按约定将30万元支付给了被告，履行了出借义务。截止原告起诉之日，被告刘鹏借款本息未还，应承担违约责任，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求本院予以支持（自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止）。原告要求被告承担律师代理费15000元，有支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告王尊东、孙德龙作为连带保证人，为被告刘鹏的借款提供担保，应按协议约定承担连带清偿责任。被告刘鹏与史苇玮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘鹏与史苇玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏与史苇玮共同偿还原告李卫卫借款本金30万元及利息（自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘鹏与史苇玮共同支付原告李卫卫律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王尊东、孙德龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，履行保证义务后，有权向被告刘鹏、史苇玮追偿；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王彦平
河北�唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第557号
原告ＸＸＸ，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇东八里村北大街1号。身份证号码130205197802281515。
委托代理人宋洪增，开平司法所所长。
被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村。
负责人郗金彪，该村村长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告唐山市开平区开平镇东八里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一四年三月七日
书 记 员 闫玉萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初578号
原告黄军雁，男，汉族，1968年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵有勋,甘肃众炀律师事务所律师。
被告：中石油第二建设有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李浩河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:任海云，男，汉族，1979年出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨伟坤，甘肃理上律师事务所律师。
原告黄军雁与被告中石油第二建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告黄军雁于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军雁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军雁撤诉。
案件受理费36256元，减半收取计18128元，由原告黄军雁负担。
审判员 徐 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 王俊琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1375号
原告魏有起，
南街道浦南村溪塍5号。
被告项伟民，
阳街道兆丰石塔湾村20号。
原告魏有起与被告项伟民民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年5月5日向原告借款人民币49000元
，承诺借一年，为此出具了借条一张，但借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：
1、被告归还借款人民币49000元并支付利息8575元（利息以1.5
分计，自2009年5月5日计算至2010年4月25日，以后至实际归还
时的利息另计），合计人民币57575元。2、由被告承担本案诉讼
费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2008年5月5日由被告项伟民亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告于2008年5月5日向原告借款人民币49000元，承诺借一
年，并出具了借条一张。借条的内容为：“借条
今借魏有起人民币￥49000元（肆万玖仟元整）借期壹年
借款人：项伟民2008年5月5日”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合
理部分，本院予以支持；但原告要求被告支付利息的诉请，因
无证据证明双方间有过利息的约定，本院不予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
由被告项伟民归还原告魏有起借款本金人民币49000元及利
息（利息从2008年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，公告费650元，合计人民币1889元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1239元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年八月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执787-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人郭广明，男，生于1963年10月24日
被执行人张京亮，男，生于1974年8月31日
被执行人郭广涛，男，生于1977年11月18日
被执行人徐化民，男，生于1968年2月8日
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）历城商初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月8日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人张京亮名下所有的鲁AM09**号、鲁A61Y**号小型汽车两辆（未实际控制）。被执行人张京亮名下除有车辆外，无房产、无银行存款。其他被执行人名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）历城商初字第673号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初220号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月30日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员宋杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日15时30分许，被告人刘某驾驶鲁J小型普通客车由北向南行驶至某小学处，与顺行的张某驾驶的鲁J微型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定,被告人刘某承担事故全部责任。经酒精检测，被告人刘某静脉血中乙醇含量为191.8mg/100ml。
2016年6月23日，被告人刘某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
2016年5月17日，被告人刘某与被害人张某达成协议，由刘某赔偿张某经济损失3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，现场图，道路交通事故认定书，视听资料，书证立案决定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年八月十七日
书记员 武士梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3424号
上诉人（原审被告）：陈小燕。
上诉人（原审被告）：吴凡。
上诉人（原审被告）：成华。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁建伟。
委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇川区邦泰汽车信息咨询服务部，经营场所南通市太阳鑫城大厦2幢402室。
经营者：姜峰。
上诉人陈小燕、吴凡、成华因与被上诉人丁建伟、崇川区邦泰汽车信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小燕、吴凡、成华于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈小燕、吴凡、成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈小燕、吴凡、成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人陈小燕、吴凡、成华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张慧娴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1350号
原告：刘文芳，女，汉族。
被告：王国仕，男，汉族，黑龙江省密山市农垦宏基房地产开发有限公司职员。
委托代理人：王义刚，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘文芳与被告王国仕之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文芳撤回起诉。
案件受理费7300元，（原告已预交7300元），减半收取3650元，由原告刘文芳负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十五日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1350号
原告：刘文芳，女，汉族，现住延吉市。
被告：王国仕，男，汉族，现住黑龙江省密山市。
委托代理人：王义刚，男，汉族，现住九台市。
本院在审理原告刘文芳与被告王国仕之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文芳撤回起诉。
案件受理费7300元，（原告已预交7300元），减半收取3650元，由原告刘文芳负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十五日
书记员 金勋斌
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1851号
原告王波，男，1978年8月19日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权。
被告浙江万寿建筑工程有限公司。住所地浙江省松阳县西屏镇长松路**号。
法定代表人程志钢，该公司总经理。
委托代理人王小明，江西君问律师所律师。特别授权。
原告王波诉被告浙江万寿建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。经审查，本院将本案案由变更为建设工程施�合同纠纷。原告王波的委托代理人靖自成到庭参加诉讼，被告浙江万寿建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江万寿建筑工程有限公司支付工程款216000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月30日，原、被告签订《建筑工程劳务分包协议》一份，约定被告将其承包的吉安亿都家居博览城主体一期土建工程劳务分包给原告施工。该工程于2012年9月开工，2013年10月施工完毕。2015年2月10日，经原、被告双方对账，确认被告欠原告工程款216000元。经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告浙江万寿建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江万寿建筑工程有限公司未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据经审查后予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实，2010年9月30日，原告王波与浙江万寿建筑工程有限公司亿都家居博览城一期工程项目部签订《江西吉安亿都家居博览城主体劳务分包协议（一期）》一份，约定：被告将其承包的吉安亿都家居博览城主体分项工程施工以劳务分包的方式分包给原告施工，承包单价主体工程按42元/平方米计算。付款方式为：工程款支付进场施工第4个月支付前3个月完成工程量的50%，春节前付至80%，节后按月进度支付50%（工程量计算以施工员签字合格为依据）。主体全部封顶，发包方付至承包方总工程款的90%，余款工程完工验收原告工人退出本工地时起算45天内全部付清。合同签订后，原告组织民工进行了施工，完工后交付使用。2015年2月10日，浙江万寿建筑工程有限公司吉安分公司向原告出具欠款证明一份，内容为“王波泥工班承包吉安亿都家居城一期工程，截止2015年2月10日止，经对账共欠尾款216000元（贰拾壹万陆仟元整），2015年5月1日前支付。证明人：李彬”。该欠款证明上加盖了浙江万寿建筑工程有限公司吉安分公司的公章。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《江西吉安亿都家居博览城主体劳务分包协议（一期）》，约定由原告分包被告所建的亿都家居博览城工程，双方形成建设工程施工合同关系。因原告并没有劳务施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同无效，故原告与浙江万寿建筑工程有限公司亿都家居博览城一期工程项目部签订的《江西吉安�都家居博览城主体劳务分包协议（一期）》为无效合同。而后，因工程已验收，且交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告主张被告支付剩余工程款，应予支持。被告分公司2015年2月10日向原告出具的欠款证明载明，被告尚欠原告余款216000元，故原告主张要求被告支付工程款216000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万寿建筑工程有限公司应于判决生效后五日内向�告王波支付工程款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告浙江万寿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关�审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第632号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尧樑，无业。因吸毒于2006年3月31日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒四个月；因犯盗窃罪于2006年11月2日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月18日被杭州市中级人民法院裁定假释，于2010年1月27日假释考验期满。因吸毒于2015年7月9日被嵊州市公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王尧樑犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月25日作出（2015）绍嵊刑初字第556号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人王尧樑有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王尧樑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王尧樑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王尧樑容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王尧樑提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王尧樑撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾梦娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第541号
罪犯于新。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）鲁刑四终字第15号刑事判决，以被告人于新犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后交付执行。2011年12月30日减刑一年，现刑期自2006年12月16日起至2023年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于新在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年12月受记功奖励一次，2014年1月受表扬奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励二次，2012年度监区级积极改造分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于新准予减刑一年，其刑期变更为自2006年12月16日起，至2022年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第541号
罪犯付尔庆。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月29日作出（2012）寒刑初字第203号刑事判决，以被告人付尔庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月11日至2015年10月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付尔庆在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年6月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付尔庆准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月11日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第986号
罪犯钱帮会，女，1975年5月13日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年5月25日作出（2010）垫刑初字第111号刑事判决，以被告人钱帮会犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月12日本院作出（2012）渝五中法刑执字第2589号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年9月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钱帮会能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钱帮会在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱帮会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱帮会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初402号
原告陈音，无职业。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。
被告王磊，武汉市青山区水务局职工。
原告陈音诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈音及委托代理人胡云飞，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈音诉称：2014年10月20日，被告以急需资金周转为由，向原告借款60，000元，借款期限为4个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款60，000元及逾期利息（从2015年2月21日起按照银行同期贷款利息计算至欠款还清之日止），诉讼费由被告承担。
原告陈音为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：借条1张，证明被告向原告借款60，000元的事实。
被告王磊辩称：我不认识原告，当时急需用钱，通过朋友介绍在31街的一个店铺里向郭常芳借款30，000元，而非60，000元；没有向原告借款，之后将借款归还给了郭常芳。
被告王磊为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
转账凭证2张，证明被告向郭常芳转账还款15，000元的事实。
经庭审质证，被告王磊对原告陈音提交的证据真实性有异议，出具借条时没有写是向陈音借款，其他内容是被告书写。原告陈音对被告王磊提交的证据无异议，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据，客观真实、合法，被告亦认可借款的金额、还款时间、借款人处均系其书写、捺印，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告出具借条1张，载明：急需经济周转解决我家庭燃眉之急，我主动向陈音借款人民币陆万元整，还款时间1个月还款。被告在借款人处签名、捺印，并在借条上书写了自己的身份证号、家庭地址、工作单位等信息。现被告未按约定如期返还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中原告自认，被告已归还借款15，000元，现仅要求归还借款45，000元及从2014年11月20日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告抗辩借款是郭常芳的，但本院询问郭常芳时，郭常芳予以否认，称被告是向原告借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借款金额为60，000元的借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。借条上约定1个月还款即2014年11月19日应归还借款，现被告仅归还借款15，000元，尚有45，000元未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求归还借款45，000元及从2014年11月20日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请请求，本院予以支持。被告提出借款系向郭常芳所借、借款仅30，000元的抗辩意见，与事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起10日内向原告陈音返还借款45，000元及逾期利息（逾期利息以45，000元为基数，从2014年11月20日起至本判决指定的期限内实际履行之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费695元，由原告陈音负担195元、被告王磊负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，390元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 汤西倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1262号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杜利兵，男，1988年7月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人杜利兵犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人杜利兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时24分许，被告人杜利兵饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市沁五路由西向东行驶至西向镇龙泉村村西时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定，杜利兵血样中酒精含量检测为84.67mg/100ml。
到案后，被告人杜利兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杜利兵在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人杜某、任某、马某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜利兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杜利兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杜利兵到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杜利兵的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据杜利兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜利兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 樊 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初512号
原告张某某，男。
被告葛某某，男。
原告张某某与被告葛某某损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原、被告自愿协商一致签订了《承包土地合同》，约定被告承包原告土地262亩，其中80亩苜蓿地，86亩水地，80亩旱地，16亩“五荒地”，承包期限从2013年8月21日起至2027年年底，共计14年4个月。合同签订不久，被告就诉请安边法庭解除该合同。后原、被告双方于2013年11月5日达成《关于土地承包合同的补充协议》，补充协议在维持土地承包合同效力的同时又明确和细化了原、被告的权利义务。
此后，原、被告一直在按照合同履行义务，2014年7月16日，被告诉至定边县人民法院要求确认《土地承包合同》无效，定边县人民法院于2014年11月19日作出（2014）定民初字第03944号判决书。判决：1、确认原、被告签订的土地承包合同及土地承包合同补充协议无效；2、由发包方张某某返还葛某某土地承包费28000元。后张某某不服一审判决提起上诉，经榆林市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）榆中民一终字第00084号民事判决书，判决维持原判。
现法院判决书确认《土地承包合同》无效，使得原告从2013年8月21日至2015年8月3日无法对合同承包的262亩土地进行收益。因土地承包合同效力一直处于不确定的状态，致使原告张某某无法正常使用和管护土地，也损害了原告对262亩土地的收益权，原告直接经济损失33200元。故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失33200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证人证言四份，证明被告承包原告土地每年的承包费。
被告辩称，原、被告2013年8月21日签订承包合同，但原告所诉合同中的土地亩数不属实；被告承包原告土地后多人出来组成被告，致使被告无法耕种；原告也在该承包土地种树，并且原告没有将土地完全交付被告，所以被告没法耕种土地。损失不是因为被告的原因造成的。
被告向法庭提交了以下证据：
（2014）定民初字第03944号民事判决书一份、（2015）榆中民一终字第00084号民事判决书一份，证明损失不应该由被告承担，合同解除是原告造成的。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的证据有异议，理由是其不清楚。
2、原告对被告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的证据，因被告有异议，且该证据属于证人证言，根据法律规定证人无特殊情况应该出庭作证接受质询，故对该证据本院不予认可。
2、对被告所举的证据，因该组证据系法院生效法律文书，故本院予以认可。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：2013年8月21日，原、被告签订《土地承包合同》，原告向被告支付土地承包费28000元，后被告认为原告不能依照合同全面履行义务，遂于合同签订后起诉，2013年11月5日，原、被告达成《关于土地承包合同的补充协议》。但被告认为原告仍不能全面履行合同义务，承包土地一直未能交付，故原告向法院起诉请求确认双方所签订的《土地承包合同》无效。定边县人民法院经审理认为，原、被告所签订的合同未经土地发包方同意，转让的土地也一直未能交付被告，故作出（2014）定民初字第03944号民事判决书，确认双方的《土地承包合同》及《关于土地承包合同的补充协议》无效，并由原告返还承包费用。原告张某某不服该判决，提出上诉，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民一终字第00084号民事判决书，维持原判。现原告提起诉讼，请求被告赔偿其合同无效造成的损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告所签订合同无效的原因系“合同未经土地发包方同意，土地一直未能交付”，因此，被告并无过错。原告亦未能提供相应证据证明被告存在过错，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贺旺军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6010号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张东，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告方权与被告张东民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款200000元，支付自2016年5月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额200000元，月利率2%，借期3个月。被告借款后，支付了3个月的利息，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款200000元，支付自2016年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张东负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初468号
原告：泰安市金阳建筑工程有限公司。住所地：泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村万官路中段沿街商业楼。
法定代表人王胜军，职务：董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司。住所地：徐州市铜山区房村镇。
法定代表人王云堂，职务：董事长。
委托诉讼代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司泰安分公司。住所地：泰安市灵芝小区**栋*单元***室。
负责人：祝海波。
原告泰安市金阳建筑工程有限公司（以下简称金阳公司）与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、江苏荣邦建设有限公司泰安分公司（以下简称荣邦分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金阳公司委托诉讼代理人ＸＸ，被告荣邦公司委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款959381元及违约金46万元（违约金自2014年11月8日起至起诉之日按照年利率24%支付，此后按照年利率24%继续累计至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第一被告设立第二被告作为其在山东省泰安市的非法人分支机构。2014年7月31日原被告签订土方工程承包合同，约定由原告承包被告发包的山东汇丰科技孵化基地土石方挖运项目，合同内容对有关事项等均作出约定，如违约则每日向原告支付借款的3%作为违约金。2014年11月8日土石方挖运工程完工，经原被告双方对账结算被告尚欠原告工程款959381元未付。2015年2月16日双方达成还款计划，约定在2015年3月10日前支付尚欠全部工程款及违约金，期限届满后被告违约未履行还款计划，2015年6月28日双方再次达成还款协议，约定在2015年6月30日前支付尚欠全部工程款及相应违约金，时至今日被告仍未履行支付义务。
被告荣邦公司辩称：一、荣邦分公司与原告签订土石方工程承包合同属实，但该合同是无效合同。1、荣邦分公司不具有相应的建设工程施工资质，荣邦分公司承包的该土石方工程违反建筑法的规定；2、原告从荣邦分公司处承包了涉案的土石方工程，看原告的营业执照经营范围是否包含承接土石方工程的业务范围，如果没有相应资质，合同是无效的；二、无效合同施工人要求给付工程款的前提条件是工程竣工验收合同或交付使用，而涉案的工程既未经竣工验收合格，也未实际交付使用，因此，原告主张给付工程款的条件尚未成立；三、原告主张的违约金过高，实际原告应主张的违约金应当不超过银行同期同类基准贷款利率的1.3倍。合同法规定，违约金的约定高于所造成损失的30%的，应当属于约定过高。在本案中原告所造成的损失实际是银行的贷款利率，我们认为最高应当按照银行同期同类基准贷款利率的1.3倍，综上，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的《土方工程承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，荣邦分公司与原告金阳公司签订《土方工程承包合同》一份，约定承包项目为山东汇丰科技孵化基地所有土石方挖运，承包方式为爆破、挖运，承包价格为爆破挖运石方41元/㎡，工期要求自2014年8月1日开始施工，在30天内完成基地石方的爆破、挖、运。双方对质量与施工的要求是按甲方要求施工，施工后双方签字即认可施工质量、方量。双方约定的结算方式为采用现金支付形式，甲方必须在开挖完成4号、5号及地下车库验收合格后90天内付清全部工程款。若未按时结清工程款，甲方在必须结清全部工程款外，按总工程价的3‰每天向乙方支付违约金。双方还安全要求等进行了约定。合同签订后，原告金阳公司按照合同约定进行了施工，2014年11月8日工程施工完毕。2015年2月16日，荣邦分公司负责人祝海波出具还款计划书一份，承诺偿还原告工程款959381元，同时承诺在2015年3月10日前还款按照合同约定承担违约责任，如果逾期每天按照总工程款10%支付违约金。
另查明，荣邦分公司已于2015年10月30日办理注销登记。
本院认为：原告金阳公司与被告荣邦分公司签订的《土方工程承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告金阳公司按照合同约定施工完毕，且荣邦分公司负责人也出具了还款计划书，认可工程款的数额为959381元。荣邦分公司已经办理了注销手续，其民事责任应由被告荣邦公司承担，综上，关于原告金阳公司要求被告荣邦公司支付工程款959381元的诉讼请求本院予以支持。关于原告金阳公司要求支付的违约金，双方在合同中约定的日3‰违约金过高，且被告荣邦公司也提出应按照贷款利率的1.3倍支付违约金，对于违约金，本院支持按照银行贷款利率的1.3倍予以支付。关于违约金的起算日期，双方在合同中约定工程验收合格后90天内付清，因此起算日期应自2015年2月7日起计算。关于被告提出的原告金阳公司没有施工资质，双方签订的合同系无效合同的辩论意见，原告金阳公司的经营范围中有“土石方工程”，因此原告具有相关施工资质，对于被告的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市金阳建筑工程有限公司工程款959381元并支付逾期付款利息（以959381元为基数，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17574元，保全费5000元，共计22574元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵方廷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00567号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人尹某，女，1970年7月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌本案犯罪，2013年9月17日被刑事拘留，同年9月28日决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年6月至2013年9月，被告人尹某应聘到长沙市开福区恒鑫澜北湾小区3栋401房卞某家中做家政服务工作。期间，被告人尹某在该户进行家政服务工作时，趁家中无人之机，先后2次将被害人卞某放在家中的现金共计2800元盗走。具体事实如下：
1、2013年8月的一天，被告人尹某在长沙市开福区恒鑫澜北湾小区3栋401房，将被害人卞某放在房内主卧室衣柜中红色提包内的现金2000元盗走。
2、2013年9月初的一天，被告人尹某在长沙市开福区恒鑫澜北湾小区3栋401房，将被害人卞某放在房内床上钱包内的现金800元盗走。
2013年9月16日中午，被害人卞某在家中发现放在主卧室衣柜中钱包内的现金少了200元，怀疑被偷，遂报警，公安人员来到被害人卞某家中，在盘问被告人尹某时，被告人尹某即承认偷拿卞某财物，当场将赃款200元退出，并同时交代以前盗窃2800元的全部犯罪事实。案发后，被告人尹某的亲属已退赔被害人卞某被盗全部赃款。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明；被害人卞某的陈述；扣押赃款及案发现场的照片；被害人出具的收条及谅解书；被告人尹某的户籍证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人尹某在被公安人员盘问时，主动如实交代全部盗窃犯罪事实，应视为自动投案，公诉机关提出被告人尹某系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人尹某退赔被害人全部经济损失，结合其所在社区出具的愿意对其实施社区矫正的意见，对公诉机关提出的对被告人尹某在有期徒刑六个月至一年内量刑，适用缓刑的建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、限被告人尹某在判决生效后10日内，到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邵芳
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 易静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第62号
原告：贾建中，农民。
委托代理人：范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
负责人：程法杰，该公司董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。
负责人：王艳丽，该公司董事长。
原告贾建中与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）安民初字第4136号民事判决，原告贾建中不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）唐民一终字第59号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4136号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中原告贾建中于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾建中的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾建中撤回起诉。
案件受理费153元由原告贾建中负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一六年五月十一日
书记员 翟立然
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第248号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人陈步华。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人陈步华于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区建淮乡鹅前村ＸＸ组0.7亩土地建设住宅。该宗土地地类为一般农地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）384号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）384号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）384号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保40号
申请人唐晓容，女，汉族。
被申请人梅盛，男，汉族。
被申请人范小兰，女，汉族。
申请人唐晓容与被申请人梅盛、范小兰诉前保全一案，申请人唐晓容、唐开碧、兰丽萍于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，以被申请人梅盛向申请人唐晓容借款55万元未偿还为由，请求查封二被申请人所有的位于邻水县鼎屏镇御临路房屋、位于邻水县鼎屏镇房屋，被申请人范小兰所有的位于重庆北部新区别墅，并已提供位于邻水县鼎屏镇三套房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐晓容的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梅盛、范小兰共同所有的所有的位于邻水县鼎屏镇御临路房屋、位于邻水县鼎屏镇古邻大道房屋予以查封；
二、对被申请人范小兰所有的位于重庆北部新区房屋予以查封；
三、对申请人唐晓容提供的陈凤琼所有的位于邻水县鼎屏镇三套房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘永兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张峻荣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1370号
原告张喜榜，农民。
原告张佳斌，农民。
被告杨贺兵，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告李连如，农民。
原告张喜榜、张佳斌与被告杨贺兵、李连如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜榜、被告杨贺兵委托代理人宋献红及被告李连如均到庭参加了诉讼，原告张佳斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜榜、张佳斌诉称，二被告合伙经营一钩机。2009年9月份，原告张佳斌分期给被告杨贺兵垫付买柴油合款3141元，有被告杨贺兵分别在买柴油收款收据上的签字。随后原告多次找被告偿还欠款，2013年8月8日，被告李连如给付1774元，下欠1367元没有换条，仍是原来杨贺兵签字的欠款条。次日，原告张喜榜找到被告杨贺兵要欠款，杨贺兵给了张喜榜一份钩机折送协议，说按协议第4条规定，欠款应由李连如给付，随后便给李连如打电话，李说杨还欠他钱，此欠款应由杨贺兵给付。综上所述，被告欠原告1367元事实清楚，二被告相互推诿不偿付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付欠款1367元。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2009年9月14日、2009年9月16日、2009年10月5日收款收据各一份，证明被告欠款数额；
2、钩机折送协议复印件一份，证明二被告就钩机折送前后债权债务分担的约定；
被告杨贺兵辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告要求还款的诉讼请求。2、原告对二被告之间的钩机折送协议第4条的约定明知，所以欠款不应向被告杨贺兵主张。综上，应驳回原告要求杨贺兵还款的诉讼请求。
被告杨贺兵在举证期间内提交如下证据：
1、钩机折送协议复印件一份，证明二被告对经营钩机期间的债务偿还问题做了明确约定；
2、2013年8月2日，张喜榜证明复印件一份，证明原告在起诉前对二被告协议的第4条约定是明知的。
被告李连如辩称，欠款应当给付原告。因与杨贺兵合伙经营钩机，其本人签的字已经付清原告了。杨贺兵签字的欠款，不应该由李连如给付。虽然和杨贺兵签订了钩机折送协议，但杨贺兵并未按协议履行完毕，如果杨贺兵付清钩机折送款7200元，李连如支付欠原告的1367元。
被告李连如在举证期间内提交如下证据：
1、钩机折送协议复印件一份
2、2010年4月2号欠条复印件一份
上述两份证据证明虽与杨贺兵签订个钩机折送协议，但杨贺兵并未履行完毕，尚欠钩机折送款7200元。
3、2013年8月8日，张喜榜、张佳斌收条复印件一份，证明已支付其签字的欠款1774元。
4、2009年9月28日、2009年9月24日收款收据复印件各一份
5、证明复印件一份
上述两份证据证明共欠原告3141元油款，经李连如手已付1774元。
经庭审举证质证，被告杨贺兵对原告提交的证据提出如下质证意见：对证1的真实性无异议，但已超过诉讼时效；对证2无异议。被告李连如对原告提交的证据均无异议。
原告对被告杨贺兵提交的证据提出如下质证意见：对证1无异议；对证2有异议，该证明上载明的日期不对，杨贺兵让给他打条的时间是9月21日，是他让把时间提前的。2013年8月8日给我钱时就让我去找杨贺兵要钱了。被告李连如对被告杨贺兵提交的证据提出如下质证意见：对证1无异议；对证2有异议，打条时间不对，另外协议杨贺兵未履行，债务不该由其本人承担。
原告对被告李连如提交的证据提出如下质证意见：对证1、证3-证5均无异议；对证2不清楚。被告杨贺兵对被告李连如提交的证据提出如下质证意见：对证1无异议；对证2有异议，该证据与本案无关；对证3、证4均无异议；对证5有异议，该证据上无杨贺兵签字。
经审理查明，被告杨贺兵、李连如在合伙经营钩机期间，从2009年开始多次到原告处加油，并写有欠据。经陆续结算，尚欠原告加油款分别为2009年8月14日445元、2009年9月16日424元、2009年10月5日498元，共计1367元未予结算。该事实由原告提交的有被告杨贺兵签字确认的收款收据予以佐证。原告多次找二被告催要未果，于2013年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告经营油品，二被告去原告处加油，并出具签字的欠款收据，双方之间买卖合同关系成立。经陆续结算，被告杨贺兵签字的1367元油款尚未给付，已构成违约，故原告要求二被告给付所欠油款1367元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贺兵以原告的诉讼请求已超过诉讼时效，同时其与被告李连如已就钩机的债权债务作出了明确约定，该笔债务应由被告李连如承担为由，提出了驳回原告对其诉讼请求的抗辩，因原告自欠款形成后，未终止过对二被告的催要，另外，二被告之间的钩机折送协议中关于钩机债权债务的约定不能对抗第三人，故对被告杨贺兵的抗辩，本院不予采信。被告李连如以被告杨贺兵未履行折送协议，其已将自己签字的欠款给付完毕，杨贺兵签字的欠款应由杨贺兵承担为由，提出抗辩，因该笔欠款系二被告合伙经营钩机期间形成，应对该笔欠款承担连带责任。故对被告李连如的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下：
限被告杨贺兵、李连如在本判决生效之日起三日内连带给付原告张喜榜、张佳斌油款1367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨贺兵、李连如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李春艳
审判员 张国强
审判员 贾学亮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 宋亚南
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2611号
原告王某某，女，汉族，1990年5月2日生，住德惠市。
被告胡某某，男，汉族，1989年4月3日生，住九台市。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一六年八月十日
书记员 赵 炎
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00174号
申请执行人吴所珍。
被执行人石绍海。
申请执行人吴所珍与被执行人石绍海民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年8月29日向被执行人石绍海公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2013）鄂黄石港民二初字第00135号民事判决书的义务，但被执行人石绍海至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴所珍与被执行人石绍海民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额41320元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年九月四日
书记员 李 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初467号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月2日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年12月20日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月24日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰�人民检察院指控：2016年9月3日20时20分左右，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区X301线由西向东行驶至228国道路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152.2毫克。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月3日20时20分左右，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区X301线由西向东行驶至228国道路口时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152.2毫克。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、无犯罪记录查询单、受案登记表、案发经过说明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人陈某、夏某的的证言；被告人陈某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；现场查获视频及照片等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初65号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人然则克·麦麦提，男，1986年6月7日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。2012年1月10日因盗窃被安徽省阜阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年11月14日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月20日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被启东市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月19日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，2017年1月9日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人然则克·麦麦提犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉。被告人然则克·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月27日上午11时左右，被告人然则克·麦麦提至海门市海门街道解放中路938号三福百货店门口，乘隙窃取陈某上衣口袋内的玫瑰金色苹果iphone6SPlus手机1部，价值人民币2334元。
另经审理查明，被告人然则克·麦麦提归案后如实供述了盗窃犯罪事实，赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实，被告人然则克·麦麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、启东市人民法院刑事判决书、海安县人民法院刑事判决书；被害人陈某的陈述；未到庭证人袁某、黄某的证言笔录及其辨认被告人然则克·麦麦提的辨认笔录；海门市价格认证中心价格认定结论书；海门市公安局制作的被告人辨认盗窃地点、藏匿手机地点的辨认笔录及照片；海门市公安局发还物品、文件清单；海门市公安局城中派出所出具的发破案经过、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人然则克·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人然则克·麦麦提在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人然则克·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年七月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁春曦