江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8834号
原告：陈冬生，男，1964年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：肖军学，男，1977年1月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖桂华，女，1968年7月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：殷美，女，1979年1月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈冬生与被告肖军学、肖桂华、殷美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生及其委托诉讼代理人李玉虎、被告肖军学到庭参加诉讼。被告肖桂华、殷美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬生向本院提出诉讼请求：1、判令肖军学、殷美共同偿还陈冬生借款400000元及利息（自2016年12月18日起至实际给付之日按年利率24%计算）及律师费25000元；2、肖桂华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等各项费用由肖军学、肖桂华、殷美承担。事实和理由：肖军学因资金需要，于2016年4月18日向原告借款人民币400000元整，约定借款年利率为36%，借款期限为2016年4月18日至2016年7月17日，每月17日支付利息12000元，到期偿还400000元本金。肖桂华对以上借款承担连带保证责任。肖军学仅仅按月偿还2016年12月17日之前的利息，借款到期后拒绝偿还借款本金，也没有偿还2016年12月18日之后的逾期利息。原告于2016年11月向肖桂华主张保证责任。直到2017年7月一直和肖军学、肖桂华协商解决，但未果。殷美与肖军学系夫妻关系，诉争债务发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。另原告补充陈述，肖军学曾于2016年6月2日向原告借款400000元，第二天肖军学就偿还该笔借款。在案件审理过程中，原告放弃要求肖军学、肖桂华、殷美承担律师费25000元。
肖军学辩称，2016年4月8日，向原告借款400000元是事实，此笔借款于2016年6月3日通过银行汇给了原告。2016年6月2日被告未向原告借得400000元。2016年6月2日，被告向其姐肖桂华借得人民币400000元，用来偿还银行贷款，第二天被告又向银行贷款400000元，用贷款的400000元还给了原告。
陈冬生针对被告肖军学的辩称意见进一步释称，肖军学2016年6月2日向原告借款400000元，用于还银行贷款，原告称前面的借款未还，后面的不借。要借这笔款必须以肖桂华的名义借，肖军学担保。当日，原告将400000元汇给了肖桂华，由肖桂华出具了借条。第二天原告收到两笔各200000元的汇款，但汇款未能显示汇款人是谁，原告认为是肖桂华还款，就将借条退给了肖桂华。
肖桂华、殷美未作答辩亦未举证。
审理查明：2016年4月28日，被告肖学军因资金周转需要向原告借款400000元，并出具借条一份，载明“本人因资金周转需要，于2016年4月18日向陈冬生借到人民币肆拾万元整，年利率36%。借款资金以转账的方式给付借款人。……借款期限自2016年4月18日至2016年7月17日，还款方式为按月付息，每月17日需还息为12000元。借款人：肖军学，连带担保人：肖桂华”。借款后，被告曾于2016年6月3日还款400000元，另自借款之日起，每月借款利息12000元给付至2016年12月17日（其中6月、7月、9月、10月、11月的利息为被告肖桂华给付）。
在案件审理过程中，本院依原告申请对被告肖军学、殷美所有的位于泰兴市××镇××天地××室房屋进行了查封。
本案争议焦点，被告肖军学2016年6月3日向原告还款400000元是否是替被告肖桂华所还的2016年6月2日向原告所借的400000元借款。
原告认为，被告肖军学2016年6月2日因需要还银行贷款向原告借款400000元过桥，原告让其姐肖桂华出具借条，肖军学担保才愿意出借，当日肖桂华出具借条，原告将款借给肖桂华，肖桂华也于当日将400000元给付了肖军学让其用于归还银行贷款。第二日，肖军学从银行将400000元贷出，替肖桂华将400000元归还给原告，原告将6月2日的借条退给了被告肖桂华。此后，被告肖军学一直归还借款利息至2016年12月17日。
原告为证实其主张提供以下证据：1、被告肖军学2016年6月2日还400000元银行贷款记录以及6月3日银行放贷款400000元记录，当日原告收到两笔200000元的还款记录；2、2016年6月2日汇款给肖桂华400000元的银行汇款记录，证明肖军学还银行贷款的400000元过桥资金是向原告所借；3、自2016年4月至2016年11月，被告还借款利息每月12000元的还款记录；4、2016年4月18日至2017年10月10日原告与肖军学短信往来6份，证明被告肖军学一直在与原告协商如何归还诉争借款。其中2017年10月9日微信内容“肖军学称，陈总，刚才在加油站。我也在外面要钱，只是最近一直没有要到钱。另外我也在请朋友帮忙把厂处理掉，有钱了，我会主动联系你的。”、2016年10月13日微信内容“陈总你好，因为最近工程款没有下来，你的钱可能还要用上2-3个月，你放心一拿到钱就还你。上次的钱我让我姐姐带给你的。我的手机掉了，还在河北呢。谢谢了”。
被告肖军学认为，其2016年6月2日还银行贷款的400000元是其姐姐拿给他的，与原告无关。第二天银行贷款400000元到手后，就将诉争借款归还，此后与原告没有债务纠纷。对于原告提供的短信证据，被告肖军学质证承认短信内容真实，被告肖军学手机曾丢过，一直没有联系上原告，被告肖军学曾经问其姐肖桂华要原告号码，其姐没有给被告肖军学，其姐称是她自己的事自己解决。今年10月份原告联系上被告肖军学，告诉被告肖军学其姐落难了，让被告肖军学帮其姐一把，被告肖军学刚开始不知道，其姐欠原告多少钱，就答应原告2016年6月2日的400000元由被告肖军学来偿还。后来10月10日，被告肖军学和其姐夫去和原告见面时才知道其姐欠原告400多万，所以现在被告肖军学不愿意替其姐承担2016年6月2日的400000元债务。
本院认为，从原告提供的证据以及被告肖军学的陈述可以看出，被告肖军学2016年6月2日偿还银行贷款的400000元就是其姐肖桂华向原告所借，6月3日被告肖军学从银行将400000元贷出后替其姐归还6月2日的借款400000元合情合理。另从被告肖军学的短信内容可以看出，2016年10月13日，被告肖军学还与原告商量延迟一两个月归还诉争借款，直至今年的10月9日，被告肖军学仍然与原告商量卖厂归还诉争借款，10月10日，双方对账一共还了几笔贷款利息。由此可以看出，被告肖军学一直与原告商量如何归还诉争借款，故被告肖军学2016年6月3日归还原告的400000元为2016年6月2日其姐肖桂华替被告肖军学向原告所借的400000元银行还贷过桥资金。被告肖军学的辩称意见其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
另，债务应当清偿。被告肖军学向原告借款400000元，出具了相应的借款手续，原告亦完成了给付义务，故原告与被告肖军学之间的债权债务关系，本院予以确认。被告肖桂华对上述借款提供了连带担保。借款到期后，被告肖军学未能清偿借款，仅归还了至2016年12月17日前的借款利息。现原告要求被告肖军学给付借款400000元及利息（自2016年12月18日起至实际给付之日按年利率24%计算），依法应予支持。被告肖桂华对上述借款的给付承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另本案所诉借款虽系被告肖军学以个人名义与原告发生的往来，但是发生在其与被告殷美婚姻关系存续期间，被告殷美又未能充分举证诉争借款是被告肖军学个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由被告肖军学、殷美共同偿还。被告肖桂华、殷美经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖军学、殷美于本判决生效后十日内偿还原告陈冬生借款人民币400000元及利息（自2016年12月18日起至实际给付之日按年利率24%计算）；
二、被告肖桂华对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，保全费3520元，合计7945元，由被告肖军学、肖桂华、殷美负担（此款原告已垫付，三被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐网