wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初690号
原告：尹永亮，男，1983年3月30日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：姜关胜，男，1972年1月12日出生，汉族，住潍城区。
原告尹永亮与被告姜关胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永亮委托诉讼代理人季少华到庭参加诉讼。被告姜关胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、评估费、施救费共计7232元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日8时10分许，被告姜关胜驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿拥军路由北向南行驶至庞家村小学门口处时，撞顺行在前尹永亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致车辆受损，尹永亮受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：姜关胜承担事故全部责任，尹永亮无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告姜关胜未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日8时10分许，姜关胜驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿拥军路由北向南行驶至庞家村小学门口处时，撞顺行在前尹永亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致车辆受损，尹永亮受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，姜关胜承担事故全部责任，尹永亮无事故责任。
鲁Ｇ×××××号小型轿车所有人系原告尹永亮。事故发生后，原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，结论为：车损7620元。
鲁Ｖ×××××号小型普通客车所有人系被告姜关胜。该车在华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损7620元（评估报告），2.施救费700元（发票），3.评估费762元（发票）。经本院审查，均予以确认。
2017年4月7日，原告起诉要求被告姜关胜与华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿损失。审理中，原告与华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司达成和解，华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元及其医疗费。原告申请撤回对华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告尹永亮与被告姜关胜发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜关胜承担事故全部责任，尹永亮无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9082元。因华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司已在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，故对原告剩余损失7082元，由被告姜关胜赔偿。被告姜关胜无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜关胜赔偿原告尹永亮损失7082元；
二、、驳回原告尹永亮的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜关胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月四日
代书记员 田润梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初877号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。
法定代表人：赖学鹏，总经理。
委托诉讼代理人：侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄培新。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告黄培新物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年九月二十七日
书记员 窦晓燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第190号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月3日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，本院于2015年9月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日晚8时许，被告人张某骑摩托车在岳阳县城关镇劳动局家属区避雨时，见院内无人，顿起盗心，从该小区一车库攀爬至二楼徐某略家住宅，撬窗入室，从徐某略家卧室盗得三条蓝硬盒芙蓉王香烟、一条蓝软芙蓉王香烟、一个黄金戒指、一根黄金项链、一个玉手镯、一对银脚环。当被告人张某将所盗物品放到其驾驶的摩托车后备箱内准备逃跑时，被失主徐某略与院内居民许××等人抓获并报警，追回了全部赃物并退还给了失主。经物价鉴定，被告人张某所盗物品价值人民币5055元。
上述事实，有被告人张某的供述，失主徐某略的陈述，证人杨某、周某甲、周某乙、刘某、张某乙、许××等人的证言，勘验检查笔录及现场照片，足迹鉴定书，价格鉴定结论书及扣押物品和发还物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取撬窗入户的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 王尹静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第286号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘君波，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈建科诉被告刘君波民间借贷纠纷一案中，原告陈建科于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建科撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈建科负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 许珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7122号
原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。
被告敖特根白拉，男，1972年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告王铁娟与被告敖特根白拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁娟到庭参加诉讼，被告敖特根白拉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖特根白拉偿还欠款16000.00元及利息9600.00元，合计25600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告敖特根白拉于2015年2月2日从原告王铁娟赊购种子、化肥欠款16000.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月10日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金16000.00元及利息9600.00元（2015年2月2日至2017年8月2日止，共30个月，按月利率2%计算），合计25600.00元。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：2017年8月2日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告敖特根白拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告王铁娟围绕诉讼请求依法提交了被告敖特根白拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王铁娟与被告敖特根白拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖特根白拉于本判决生效十日内偿还原告王铁娟欠款16000.00元；
二、被告敖特根白拉于本判决生效十日内偿还原告王铁娟自2015年2月2日至实际偿清为止的按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费440.00元，由被告敖特根白拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03916号
原告张仁堂，男，汉族。
委托代理人张文娟，女，汉族。
被告张勇，男，汉族。
被告牟晓莲，女，汉族。
被被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区王牌路555号附1号，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
本院在审理原告张仁堂诉被告张勇、牟晓莲、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张仁堂撤回起诉。
案件受理费减半收取464元经本院批准予以免缴。
审 判 长 周方亮
代理审判员 谢革灵
审 判 员 王 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李仲干
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保2号
申请人：内蒙古运宏律师事务所，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘峰，主任。
被申请人：呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司，住所地牙克石市。
负责人：文士成，经理。
申请人内蒙古运宏律师事务所于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司在额尔古纳市人民法院执行局的执行款38万元采取保全措施，2、财产保全费用由被申请人承担。申请人内蒙古运宏律师事务所以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古运宏律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司在额尔古纳市人民法院执行局的执行款38万元，期限为一年即至2018年2月4日。
案件申请费2420.00元，由呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴永霞
二〇一七年二月四日
书记员 张乃仁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初237号
原告：詹作奇。
委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：田广均。
被告：刘有敏。
原告詹作奇与被告田广均、刘有敏合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告詹作奇于2017年4月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告詹作奇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹作奇撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告詹作奇负担。
审判员 李微
二〇一七年四月五日
书记员 黄浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第118号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年出生。2013年12月16日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）39号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日17时许，被告人罗某在佛山市禅城区南庄镇溶洲石达旧村出租屋，盗走被害人某某某置于房内的人民币36.50元、价值人民币80元的众一牌C508型手机1台、价值人民币1102元的川田牌电动车一辆。被告人罗某携带上述款物逃至出租屋门外时被治安队员发现，其遂丢弃电动车逃跑，后其在逃跑的过程中被治安队员人赃并获，当场从其身上缴回涉案现金及手机。
破案后，公安机关已将赃款赃物全部发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某某、某某某、某某某的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，佛公（禅）勘（2013）6249号现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定委托书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共价值人民币1218.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人罗某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年5月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执470号
申请执行人：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区，大潘镇东古村。
法定代表人：张桂莲，该公司董事长。
委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被执行人：会理县铭喆矿业有限公司，住所地：会理县通安镇长坡村7组。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1232号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为252525元。在执行过程中，被执行人会理县铭喆矿业有限公司未履行生效判决书确定的义务。执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的标的额为252525元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结对（2015）会理民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年一月十二日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执470号
申请执行人：沈阳顺达重矿机械制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区，大潘镇东古村。
法定代表人：张桂莲，该公司董事长。
委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被执行人：会理县铭喆矿业有限公司，住所地：会理县通安镇长坡村7组。
法定代表人：周军，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司根据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1232号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为252525元。在执行过程中，被执行人会理县铭喆矿业有限公司未履行生效判决书确定的义务。执行人员未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现的标的额为252525元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结对（2015）会理民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，不受执行的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年一月十二日
书记员 李 朋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第308号
原告邹立寒，男，汉族，1967年12月17日出生，湖南省株洲市人。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗娌，女，汉族，1982年6月2日出生，湖南省株洲市人。
被告罗诚，男，1983年8月27日出生，湖南省株洲市人。
原告邹立寒诉被告罗娌、罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立寒委托代理人周翔到庭参加诉讼。被告罗娌、罗诚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立寒诉称：2013年7月29日，被告罗娌向原告借款人民币50000元用于生意周转，当日在株洲市石峰区建材市场出具了一张50000元的借条，并约定了一个月后（即2013年8月28日）归还，如未归还或差额归还视为违约。违约金按欠款3%每天计算。被告罗诚对被告罗娌该笔借款承担连带担保责任。但时至今日，两被告未按约定履行自己的还款义务，为此原告曾多次向两被告催要，未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带归还原告50000元；2、两被告连带支付原告违约金50000元；3、由两被告承担本案全部诉讼费。
被告罗娌、罗诚未到庭应诉答辩。
原告邹立寒为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告邹立寒，被告罗娌、罗诚的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款条》原件一份，欲证明：2013年7月29日，被告罗娌、罗诚向原告邹立寒借款人民币50000元用于生意周转，约定2013年8月28日归还，逾期被告按欠款金额的3%支付违约金。
被告罗娌未向本院提交证据及质证，视为放弃举证质证权利。
被告罗诚未向本院提交证据及质证，视为放弃举证质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年7月29日被告罗娌、罗诚因生意周转向原告邹立寒借款50000元，并出具借款条一张，载明：“本着公平、公正的原则，本人罗娌、罗诚自愿于2013年7月29日向邹立寒借现金人民币50000元整，用于生意周转，约定2013年8月28日归还全款，如未归还或差额归还，则视作违约，违约金按欠款金额3%每天计算。如借款人未还清此款，全归担保人偿还，担保期限为此款还清之日止。”落款签名为借款人罗娌，担保人罗诚。此后，经原告邹立寒多次催收，被告罗娌今仍未归还上述欠款，被告罗诚亦未承担担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告邹立寒与被告罗娌签订借款合同，被告罗娌向原告借款并出具借款条，双方之间成立民间借款关系。被告罗娌于2013年7月29日向原告借款50000元，此后，经原告多次催收，被告罗娌未按期归还，原告要求被告罗娌偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗娌约定逾期违约金为欠款金额的3%每天，但根据《最高人民法院﹤审理借贷案件若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”逾期利息计算期间从借款到期还款之日起至原告邹立寒起诉之日止，即2013年8月28日至2014年5月5日期间，共计248天，按照同期一年贷款利率年利率6.15%的四倍计算，共计8357元（50000元＊6.15%＊4＊1年／365天＊248天=8357元）。原告邹立寒主张违约金按欠款的3%每天均超过法律规定的限度，故本院对原告诉请的违约金中超出的部分不予支持。
被告罗诚在原告邹立寒和被告罗娌的借款合同上以担保人的身份签名，约定按照连带责任保证承担保证责任，即对本金50000元、违约金8357元承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告罗娌在本判决生效后十日内一次性偿还原告邹立寒借款本金50000元，被告罗诚负连带还款义务；
二、被告罗娌在本判决生效后十日内一次性支付原告邹立寒违约金8357元，被告罗诚负连带还款义务；
三、驳回原告邹立寒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1032元，共计2182元，由被告罗娌、罗诚连带承担1273元，原告邹立寒自行承担909元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 康铁球
二〇一四年六月六日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初135号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2015年12月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
被告人付某甲，曾用名付红奇，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）88起诉书指控被告人靳某、付某甲犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉。被告人靳某、付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年9月9日，被告人靳某、付某甲经合谋后，在河南省南阳市永顺汽车租赁公司租赁一辆东风本田CRV越野车（车牌号为豫R×××××）。9月13日，两被告人驾车至十堰市，并伪造了该车辆行车证，随后又来到十堰市嘉旺寄售行，谎称该车辆为自己所有，以抵押借款为名，骗取潘某的7万元现金，后将全部赃款用于赌博和个人挥霍。
案发后，被告人付某甲家属代为退赔了全部赃款。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证、书证；2、证人汪某、生某、付某乙等人的证言；3、被害人潘某的陈述；4、辨认笔录、指认笔录；5、被告人靳某、付某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人靳某、付某甲以非法占有为目的，釆用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人靳某、付某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年9月9日，被告人靳某、付某甲经合谋后，在河南省南阳市永顺汽车租赁公司租赁一辆东风本田CRV越野车（车牌号为豫R×××××），欲实施诈骗。9月13日，两被告人驾车至十堰市，由付某甲伪造该车辆行车证，随后两人来到十堰市嘉旺寄售行，谎称该车辆为靳某所有，以抵押借款为名，骗取潘某的7万元现金。后将全部赃款由靳某用于赌博和个人挥霍。
案发后，被告人付某甲家属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人靳某、付某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证《二手车买卖协议》、《借条》、茅箭区五堰嘉旺寄售行税务登记证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告人靳某、付某甲身份证复印件、户籍信息，抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、南阳市永顺汽车租赁有限公司《租赁合同》，证人汪足华、生秀轩、付某乙、闫某的证言，被害人潘某的陈述，被告人靳某、付某甲的供述，辨认笔录，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、付某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某在共同犯罪中其主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人靳某、付某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金三万元；
二、被告人付某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初827号
原告：宁春发，男，1952年4月10日出，汉族，农民，安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：宁叙林，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告宁春发与被告宁叙林相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁春发于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行�分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁春发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁春发负担。
审判员 程 莉
二〇一八年七月四日
书记员 严来凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2233号
江苏宝丰投资担保有限公司：
你申请执行陈永良、宋玲、陈兆峰、贾峰追偿权纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
原告车某某诉被告某县果业中心、某县某乡人民政府、某县某乡某村村民委员会、某局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初76号
原告车某某，男，1972年5月19日生，汉族。
委托代理人程某某，山西近道律师事务所律师。
被告某县果业中心（某县果业局）。
法定代表人王某某，职务：局长。
住所地：某县某镇某巷。
被告某县某乡人民政府。
法定代表人苏某某，职务：乡长。
住所地：某县某镇某街。
委托代理人刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告某县某乡某村村民委员会。
法定代表人王甲某，职务：主任。
被告某局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄某，职务：执行董事兼总经理。
住所地：某省某市某区某街某巷某号。
委托代理人孟某，山西晋一律师事务所律师。
原告车某某诉被告某县果业中心、某县某乡人民政府、某县某乡某村村民委员会、某局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车某某及其诉讼代理人程某某、被告某县某乡人民政府诉讼代理人刘某某、被告某县某乡某村村民委员会法定代表人王甲某、某局集团建筑安装工程有限公司诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，2013年12月6日，为确保省重点工程某高速公路（西段）建设项目的顺利实施，某县果业中心（某县果业局）作为协议甲方与原告就其被征地上的地上附着物（果树）签订了果树苗木补偿协议书，吕某、薛某某分别代表其所属的工作单位某县果业中心（某县果业局）、某县某乡人民政府在协议书上签了字，时任村委主任卜某某及建设单位职工朱某某也代表其所属的中铁集团建筑安装工程有限公司在协议书上签了字。该协议书对果树苗木的种类、数量及补偿金额都予以明确记载。该协议第三条约定：乙方获得补偿后，应在七日内将地面果树苗木砍伐完毕，如按期不履行者视为放弃，不得以任何理由阻碍施工单位建设。原告依约全面地履行了自己的义务，将地内的果树苗木全部砍伐，保证了工程的顺利进行，某高速（西段）也早已于2014年12月30日正式通车运营，但时于今日，原告应得的68610元补偿款分文未得，多次找有关部门都没有结果。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，并且造成了一定的经济损失。请求判令被告支付原告果树征收补偿款68610元，并支付从2013年12月6日至实际履行之日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告某县果业中心未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告某县某乡人民政府辩称，协议书是真实的，但县政府只是组织签订协议，乡政府既不是征收土地单位也不是用地单位，没有义务支付补偿款及损失，而某局集团建筑安装工程有限公司作为用地单位应支付补偿款；原告的征地补偿款一直未打到乡政府的帐户上，从没给过征地补偿款，也从不扣留农民的补偿款，原告损失的计算缺乏依据，应当予以驳回。
被告某县某乡某村村民委员会辩称，具体情况不清楚，只知道没有给原告补偿款。
被告某局集团建筑安装工程有限公司辩称，本案拆迁主体是政府征拆指挥部，付款主体也应是政府部门，其只有协助义务，而没有付款义务；某高速是政府工程，都是协助县政府完成工作；建设单位是某高速公路投资公司，某局集团建筑安装工程有限公司公司作为施工单位成立指挥部并派出工作人员，但不是用地单位，对于资金的来源和支付并不清楚；按照补偿流程，其只有协助确认清点苗木的义务，并不是适格主体。
经审理查明，2013年春，被告某县某乡某村村民委员会支书李某某与政府工作人员、果业中心吕某、土地局工作人员、留城村会计、朱某某到原告车某某地内查树，并协商施工补偿事宜。2013年12月6日，被告某县果业中心作为甲方、原告车某某作为乙方签订了《某高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》，约定：为确保省重点工程某高速公路（西段）建设项目实施，依据某省人民政府（某政发[2009]38号）、省政府第182号令、某市政府办公厅（某政办发[2010]68号）及某县县委办公室某办发[2011]5号）等文件，经某县政府征地拆迁领导组会议决定，结合本县实际现按以下标准补偿地上附着物；一、乙方（车某某）共有苹果幼树35株、盛果21株、中等8株、杏树盛果期17株、核桃树（1-5年）2840株，果树苗木2921株；二、甲方（某县果业中心）一次性给付乙方补偿款68610元；三、乙方获得补偿后，应在七日内将地面果树苗木砍伐完毕，如按期不履行者视为放弃，不得以任何理由阻碍施工建设；四、该协议一式五份，甲乙方及第三方各一份。甲方（果业中心）：吕某，乙方（农户）：车某某，第三方：乡（镇）政府：薛某某代，村委：卜某某，建设单位：朱晓军代，并加盖公章。协议签订后，原告车某某按照协议约定配合征地及施工，但一直未领取征地补偿款。
上述事实，有《某高速公路（西段）建设项目征地果树苗木补偿协议书》、营业执照、组织机构代码证、某乡农村会计服务中心证明，并有当事人双方陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告某县果业公司与原告车某某签订了《果树苗木补偿协议书》，被告某县某乡人民政府、某县某乡某村村民委员会、某局集团建筑安装工程有限公司作为第三方在协议上签字盖章，系双方真实意思表示，合法有效。原告在签订协议后履行了合同义务，并配合征地及施工，被告某县果业中心作为合同相对方理应按约定支付补偿款，对原告提出支付补偿款的主张本院予以支持。原告主张利息损失的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某县果业中心于本判决生效之日起十日内一次性向原告车某某支付果树苗木补偿款68610元。
二、驳回原告车某某的其它诉讼请求。
案件受理费1515元，由被告某县果业中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 李 刚
人民陪审员 张水莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 贝
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢82号
申请执行人黄某，男，
申请执行人孙某蒙，女，
申请执行人黄某雨，女，
法定代理人黄某，男，黄某雨之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组。
负责人杜某年，该小组组长。
申请执行人黄某、孙某蒙、黄某雨依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初0124号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢82号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第573号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
住所地江苏省徐州市云龙区。
委托代理人马金钢、邓勇军，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）赵春霞。
委托代理人焦太峰。特别授权。
被上诉人（原审被告）陈刚。
赵春霞因与陈刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向开封顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月8日作出（2014）顺民初字第874号民事判决，人民财险徐州市分公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月13日7时10分许，陈刚驾驶号牌为苏C×××××号江铃牌小型普通客车行驶至连霍高速公路506公里北半幅时，与前方因交通堵塞停车的由焦太峰驾驶的豫N×××××红旗牌轿车尾随相撞，并推动豫N×××××红旗牌轿车与前方由陈善雨驾驶的鲁D×××××／6612挂解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成三车不同程度损坏及驾驶人焦太峰、乘车人赵春霞及乘车人赵春明、黄翠英受伤的交通事故。河南省高速公路交通警察总队开封大队作出豫公高交认（开）字（2012）第20122015号道路交通事故认定书，认定陈刚负此事故全部责任，焦太峰、赵春霞及乘车人赵春明、黄翠英无责任。此事故经开封市顺河区人民法院审理，2013年9月13日下达（2013）顺民初字第161号民事判决书，赵春霞的合理诉求得到支持，并已实际履行。由于赵春霞伤势严重，需要后续治疗。现赵春霞诉求后续治疗费即医疗费27689元、精神损害抚慰金10000元、交通费2760元、食宿费2152元，共计42601元。苏C×××××小型普通客车所有人为陈刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元。
一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，生命健康或财产遭受侵害的，依法受到法律保护。本案交通事故，河南省高速公路交通警察总队开封大队作出豫公高交认（开）字（2012）第20122015号道路交通事故认定书，认定陈刚负此事故全部责任，赵春霞不负该事故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，一审法院依法予以采信。赵春霞关于要求人民财险徐州市分公司赔偿医疗费27689元、交通费2760元、食宿费2152元的诉讼请求，未超过相关法律规定，一审法院予以支持。关于精神抚慰金1万元过高，酌定支持5000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效后十日内赔偿给赵春霞医疗费27689元、精神损害抚慰金5000元、交通费2760元、食宿费2152元，以上共计37601元。案件受理费865元，由陈刚负担。
人民财险徐州市分公司上诉称：人民财险徐州市分公司所承保的交强险，因本次交通事故已赔付完毕。而本事故中尚有鲁D×××××／6612挂车辆的交强险，根据道交法的规定，人民财险徐州市分公司的商业险只应在交强险全部赔偿不足以外的部分承担。因此本案应扣除鲁D×××××／6612挂车的交强险限额。一审时赵春霞提供的证据医疗费票据根本无法证明用途、内容等情况，因此一审支持该费用错误。一审认定的交通费错误，赵春霞的交通费无一能与门诊时间相对应，其所提供的交通票据与治疗无任何关联性。一审认定的食宿费错误，赵春霞提供的食宿费票据与本案无任何关联性。请求二审法院查明事实，依法改判。
赵春霞答辩称：50万元以内不超过过错方保险公司保险额，无责方保险公司不承担赔偿责任，超过50万元的才赔偿。医疗费用确实是治疗赵春霞病情的花费，交通费、住宿费都是治疗赵春霞病情产生的费用，与本案具有关联性。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，受害人是否要求无责方保险公司在交强险限额10%的范围内赔偿是其权利的处分，受害人没有向无责方保险公司主张该项权利不能免除过错方保险公司在保险限额内就该部分赔偿的责任，故人民财险徐州市分公司要求扣除无责方保险公司所应承担部分的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。赵春霞提供的医疗费、交通费、住宿费票据，为治疗赵春霞病情所实际花费的支出，一审判决支持正确，人民财险徐州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费865元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年六月十一日
书记员 谢迎平
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初110号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人任宗标，曾用名任卫刚，男，1974年8月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省偃师市，住河南省偃师市顾县。因犯盗窃罪、强奸罪于1998年7月31日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2007年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰犯罪所得罪于2012年8月28日被偃师市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月27日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人任宗标犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人任宗标到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2014年11月23日11时许，被告人任宗标与贾顺利、杨洪然（已判决）预谋后，到巩义市回郭镇干沟村，将被害人武治安停放在其大门外一辆棕色新蕾牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1746元。
2、2014年11月24日14时许，被告人任宗标与杨洪然预谋后，到巩义市鲁庄镇罗彦庄村，任宗标进入被害人李某3家中，将院内停放的一辆蓝色广民牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3162元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人及同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、收据、监狱罪犯档案资料等证据。认为被告人任宗标的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人任宗标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。
经审理查明：1、2014年11月23日11时许，被告人任宗标伙同杨洪然（已判刑）、贾顺利预谋后到巩义市回郭镇干沟村，将被害人武治安停放在其大门外的一辆棕色新蕾牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币1746元。
2、2014年11月24日14时许，被告人任宗标伙同杨洪然预谋后到巩义市鲁庄镇罗彦庄村，任宗标进入被害人李某3家中，将院内停放的一辆蓝色广民牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值人民币3162元。
上述事实，被告人任宗标在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨洪然、贾顺利的供述与辩解，被害人武治安、李某3的陈述，证人李某1、魏某、李某2的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、收据、监狱罪犯档案资料、具结书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宗标以非法占有为目的，结伙秘密窃取、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。任宗标前判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任宗标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物（或相对应的价款）价值人民币1746元的棕色新蕾牌电动车一辆依法追回后发还被害人武治安、价值人民币3162元的蓝色广民牌电动车一辆依法追回后发还被害人李朝军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一八年三月八日
书 记 员 雷梅君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2178号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某峰，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度初中，住涟源市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄某萍，女，1990年2月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，住湛江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2131号起诉书，指控被告人李某峰、黄某萍犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某峰、黄某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日0时许，被告人李某峰、黄某萍在本市白云区新市街机场路汇侨路口附近被公安人员抓获，并当场从李某峰身上缴获其与黄某萍共同持有的白色晶体4包，红色药丸2包、绿色药丸1包、灰色物品1包等物。后公安人员又在李某峰、黄某萍居住的位于白云区石井街环滘村尾大街48号二楼201房内缴获白色晶体1包。经检验，上述物品共计净重83.36克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某峰、黄某萍无视国家法律，结伙非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。李某峰在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。黄某萍在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。李某峰、黄某萍犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某峰对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人黄某萍对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月17日0时许，被告人李某峰、黄某萍在本市白云区新市街机场路汇侨路口附近被公安人员抓获，并当场从李某峰身上缴获其与黄某萍共同持有的白色晶体4包，红色药丸2包、绿色药丸1包、灰色物品1包等物。后公安人员又在李某峰、黄某萍居住的位于白云区石井街环滘村尾大街48号二楼201房内缴获白色晶体1包。经检验，上述物品共计净重83.36克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某生的证言及辨认材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，化验检验报告，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李某峰、黄某萍的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某峰、黄某萍无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某峰、黄某萍犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。李某峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某萍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李某峰、黄某萍均当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品83.36克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢87号
申请人揭玉章，男，1947年10月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人曾明海，男，1972年9月29日出生，住福建省建宁县。
林揭玉章与曾明海民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）建民初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年11月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2015年3月18日作出的（2015）建民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1706号
上诉人（原审第三人）淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人王浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙燕，职业不详。
被上诉人（原审被告）淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
上诉人淮安市银丰担保有限公司与被上诉人孙燕、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年4月28日作出（2015）淮开民初字第4165号民事判决。上诉人淮安市银丰担保有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人淮安市银丰担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市银丰担保有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市银丰担保有限公司撤回上诉。
上诉人淮安市银丰担保有限公司交纳的二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮安市银丰担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 陶晓航
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01509号
申请执行人黄卫生。
被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司总经理。
申请执行人黄卫生与被执行人启东市荣昌风机有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2013年2月6日作出启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书，已发生法律效力。依该裁决第18项：被执行人启东市荣昌风机有限公司应在裁决生效起十日内支付申请执行人工资19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2014年7月28日轮侯查封被执行人位于本市北新镇北新村7组、北新街238号房产，查封期限为两年。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。现尚未执行到位19000元。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封被执行人房产及本院在执行其他案件中评估拍卖被执行人的房地产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2012）第555号仲裁裁决书第18项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡建娥
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初25号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕常松，男，1958年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人吕常松犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人吕常松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕常松于2015年4月6日晚10时许，与吕文忠、吕文臣（以上二人已判刑）在莱阳市古柳街道办事处前泉水村南，窃取莱阳市润丰塑业公司价值14100元的动力铝芯电缆一宗。案破后，被盗电缆被追回并发还。
另查明，被告人吕常松主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吕常松在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、前科查询、证明、刑事判决书等书证；被害人吕某的陈述；同案犯吕文忠、吕文臣的供述；辨认笔录；鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕常松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕常松主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，赃物已追回发还，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕常松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐慧珠
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1212号
原告李际忠。
被告杨远杏。
被告李平。
本院在审理原告李际忠与被告杨远杏、李平民间借贷纠纷一案过程中，原告李际忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李际忠申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李际忠撤回起诉。
案件受理费5425元，减半征收2712.5元，由原告李际忠负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘碧兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2014号
申请执行人郑利敏，男，汉族，1985年10月26日出生。
被执行人韩勤刚，男，汉族，1985年3月18日出生。
关于申请执行人郑利敏申请执行被执行人韩勤刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩勤刚的银行存款人民币202150元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十五日
书记员 李文强
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终324号
上诉人（一审原告）：刘德喜，住吉林省靖宇县。
上诉人（一审原告）：王素英，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：刘德喜（王素英丈夫），住吉林省靖宇县。
被上诉人（一审被告）：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，住所：靖宇县靖宇镇靖宇大街7号。
负责人：董庆锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩立国，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人刘德喜、王素英因与被上诉人吉林省地方水电有限公司靖宇分公司（以下简称靖宇水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘德喜、王素英上诉请求：撤销原审判决，支持我们的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，靖宇水电公司未尽到管理责任，也未拿出证据证明空开的产权与管理均属于用户。我们的储藏室的空开应当安放在储藏室内，不应放在公开开放的场所。靖宇水电公司进行作业前未通知用户，违反施工程序规定。一审法院对我们提供的证据及证明均未采信是错误的。
靖宇水电公司辩称，一审法院认定事实适用法律正确，我公司不存在侵权行为。不应对刘德喜、王素英的财产损失承担损害赔偿责任。请求二审法院依法维持一审判决。
刘德喜、王素英向一审法院起诉请求：1、要求靖宇水电公司将集中安装在金盛元小区4号楼5单元底层北段的电表盒下控制我们所有的金盛元小区4号楼5单元南侧从西数第二个门的储藏室内，由我们单独管理。2、要求靖宇水电公司赔偿我们在储藏室冰柜内由于断电造成物品腐烂的损失约4000元（玫瑰花茶800元、刺五加茶400元、野生蝎子160元、大鲅鱼干120元、大海参800元、虾仁300元、牛毛广80元、刺五加嫩叶80元、小海参300元、松子175元、肉串鸡腿200元、冻豆角30元、猴腿36元、干五味子180元、对虾300元、大红袍茶叶400元）；3、要求靖宇水电公司承担诉讼费及并支付我们因诉讼产生的打字复印费100元、照片洗印费40元、误工费800元。理由是，我们是金盛元小区4号楼5单元南侧西数第二个门储藏室的业主。2016年7月10日至8月20日期间，我们没有在金盛元小区居住。2016年8月20日，我们到储藏室取电动车时，发现储藏室断电，掀开冰柜查看，发现冰柜内的物品全都腐烂了，损失约4000元。我们找到供电所，收电费的人员查看了安装在金盛元小区4号楼5单元底层的电表盒大柜，当时大铁柜的门是敞开的，同时发现大部分空开被拉下来了，他立即将空开推上去，储藏室便恢复了通电。我们找靖宇水电公司索要因停电造成的损失，靖宇水电公司称空开的产权归用户，应由用户管理，与靖宇水电公司无关。由于靖宇水电公司当时拒绝承担责任，炎炎夏日，腐烂物品无法保存，只好拍照后抛弃，对此产生的后果应当由靖宇水电公司承担。我们调查得知，2016年7月中旬到8月上旬期间，靖宇水电公司在金盛元小区实施更换电表的安装作业，致使部分车库的卷帘门打不开，车库所有人自己到装电表的大柜处自行将空开推上去后方可使用。故我们推断，储藏室的空开就是在更换电表时被拉下来没有被推上。我们认为，装空开的铁柜放置在公共场所，柜门有锁，但钥匙并没有发放给业主，也没有告知业主应当自行管理，故空开的管理者应是靖宇水电公司，如果我们是管理者，靖宇水电公司应当将空开安置在我们的储藏室内。同时，依据《中华人民共和国电力工业部令第8号（供电营业规则）》第四章第四十七条：“供电设施运行的维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接线户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。……”的规定，装有电表和空开的大铁柜就是供电接户线，用户端最后的支持物，就是分界点。安装在大铁柜的电表和空气开关（含大铁柜）属供电企业。大铁柜以外的线路才是用户的。所以，空气开关被拉下断电的责任是靖宇水电公司，由此造成的损失应由靖宇水电公司赔偿。综上，靖宇水电公司应当把储藏室的空气开关安装在储藏室内。安装在公共空间的管理责任应由靖宇水电公司负担，故靖宇水电公司应当赔偿我们因空开被拉下来造成的损失。因冰箱内海鲜是亲戚送的，我们对数量和价值都是大约估算的。刘德喜是退休教师，因此次诉讼写诉状、打字复印、洗照片及开庭影响了去打零工挣钱，故要求靖宇水电公司按照每天180元，赔偿5天的误工费。
一审法院认定事实：2016年8月中下旬，刘德喜、王素英所有的位于金盛元4号楼5单元南侧西数第二个门的储藏室的电源在5单元内电表下的空开跳闸断电。2016年7到8月份，靖宇水电公司公司对刘德喜、王素英居住的小区实施了电表更换工程。一审法院认为，本案是刘德喜、王素英发现自家储藏室安置在单元楼宇门的内空开被拉下导致断电而请求损失的财产损害赔偿纠纷。刘德喜、王素英的财产虽然遭受损害，但并未提供充分有力的证据证明其遭受的损害系靖宇水电公司造成，故对刘德喜、王素英要求靖宇水电公司为其损失承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回刘德喜、王素英的诉讼请求。案件受理费减半缴纳25元，由刘德喜、王素英负担。
本院二审期间，刘德喜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实本院认定如下：刘德喜提供的金盛元小区15名业主出具的证明，未附相关业主身份证明，亦并未申请证人出庭作证，靖宇水电公司对此证明亦有异议。对于其提供的《中华人民共和国电力法》第29条、31条规定、照片、电费收据等相关证据无法证明其损失系由靖宇水电公司所造成。刘德喜提供的费用损失证明均非正规收据，靖宇水电公司对真实性提出异议。王素英的证明系当事人陈述，故本院对刘德喜提供的上述证据均不予确认。本院经审理查明的其他案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘德喜主张其损失系因靖宇水电公司的违规操作所导致，刘德喜应当向法院提供充分证据证明其损失系由靖宇水电公司所造成。但刘德喜向法院提交的证据无法充分证明其主张，根据上述规定，刘德喜应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘德喜、王素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘德喜、王素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终324号上诉人（一审原告）：刘德喜，住吉林省靖宇县。上诉人（一审原告）：王素英，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：刘德喜（王素英丈夫），住吉林省靖宇县。被上诉人（一审被告）：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，住所：靖宇县靖宇镇靖宇大街7号。负责人：董庆锋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩立国，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人刘德喜、王素英因与被上诉人吉林省地方水电有限公司靖宇分公司（以下简称靖宇水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘德喜、王素英上诉请求：撤销原审判决，支持我们的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，靖宇水电公司未尽到管理责任，也未拿出证据证明空开的产权与管理均属于用户。我们的储藏室的空开应当安放在储藏室内，不应放在公开开放的场所。靖宇水电公司进行作业前未通知用户，违反施工程序规定。一审法院对我们提供的证据及证明均未采信是错误的。靖宇水电公司辩称，一审法院认定事实适用法律正确，我公司不存在侵权行为。不应对刘德喜、王素英的财产损失承担损害赔偿责任。请求二审法院依法维持一审判决。刘德喜、王素英向一审法院起诉请求：1、要求靖宇水电公司将集中安装在金盛元小区4号楼5单元底层北段的电表盒下控制我们所有的金盛元小区4号楼5单元南侧从西数第二个门的储藏室内，由我们单独管理。2、要求靖宇水电公司赔偿我们在储藏室冰柜内由于断电造成物品腐烂的损失约4000元（玫瑰花茶800元、刺五加茶400元、野生蝎子160元、大鲅鱼干120元、大海参800元、虾仁300元、牛毛广80元、刺五加嫩叶80元、小海参300元、松子175元、肉串鸡腿200元、冻豆角30元、猴腿36元、干五味子180元、对虾300元、大红袍茶叶400元）；3、要求靖宇水电公司承担诉讼费及并支付我们因诉讼产生的打字复印费100元、照片洗印费40元、误工费800元。理由是，我们是金盛元小区4号楼5单元南侧西数第二个门储藏室的业主。2016年7月10日至8月20日期间，我们没有在金盛元小区居住。2016年8月20日，我们到储藏室取电动车时，发现储藏室断电，掀开冰柜查看，发现冰柜内的物品全都腐烂了，损失约4000元。我们找到供电所，收电费的人员查看了安装在金盛元小区4号楼5单元底层的电表盒大柜，当时大铁柜的门是敞开的，同时发现大部分空开被拉下来了，他立即将空开推上去，储藏室便恢复了通电。我们找靖宇水电公司索要因停电造成的损失，靖宇水电公司称空开的产权归用户，应由用户管理，与靖宇水电公司无关。由于靖宇水电公司当时拒绝承担责任，炎炎夏日，腐烂物品无法保存，只好拍照后抛弃，对此产生的后果应当由靖宇水电公司承担。我们调查得知，2016年7月中旬到8月上旬期间，靖宇水电公司在金盛元小区实施更换电表的安装作业，致使部分车库的卷帘门打不开，车库所有人自己到装电表的大柜处自行将空开推上去后方可使用。故我们推断，储藏室的空开就是在更换电表时被拉下来没有被推上。我们认为，装空开的铁柜放置在公共场所，柜门有锁，但钥匙并没有发放给业主，也没有告知业主应当自行管理，故空开的管理者应是靖宇水电公司，如果我们是管理者，靖宇水电公司应当将空开安置在我们的储藏室内。同时，依据《中华人民共和国电力工业部令第8号（供电营业规则）》第四章第四十七条：“供电设施运行的维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接线户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。……”的规定，装有电表和空开的大铁柜就是供电接户线，用户端最后的支持物，就是分界点。安装在大铁柜的电表和空气开关（含大铁柜）属供电企业。大铁柜以外的线路才是用户的。所以，空气开关被拉下断电的责任是靖宇水电公司，由此造成的损失应由靖宇水电公司赔偿。综上，靖宇水电公司应当把储藏室的空气开关安装在储藏室内。安装在公共空间的管理责任应由靖宇水电公司负担，故靖宇水电公司应当赔偿我们因空开被拉下来造成的损失。因冰箱内海鲜是亲戚送的，我们对数量和价值都是大约估算的。刘德喜是退休教师，因此次诉讼写诉状、打字复印、洗照片及开庭影响了去打零工挣钱，故要求靖宇水电公司按照每天180元，赔偿5天的误工费。一审法院认定事实：2016年8月中下旬，刘德喜、王素英所有的位于金盛元4号楼5单元南侧西数第二个门的储藏室的电源在5单元内电表下的空开跳闸断电。2016年7到8月份，靖宇水电公司公司对刘德喜、王素英居住的小区实施了电表更换工程。一审法院认为，本案是刘德喜、王素英发现自家储藏室安置在单元楼宇门的内空开被拉下导致断电而请求损失的财产损害赔偿纠纷。刘德喜、王素英的财产虽然遭受损害，但并未提供充分有力的证据证明其遭受的损害系靖宇水电公司造成，故对刘德喜、王素英要求靖宇水电公司为其损失承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回刘德喜、王素英的诉讼请求。案件受理费减半缴纳25元，由刘德喜、王素英负担。本院二审期间，刘德喜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实本院认定如下：刘德喜提供的金盛元小区15名业主出具的证明，未附相关业主身份证明，亦并未申请证人出庭作证，靖宇水电公司对此证明亦有异议。对于其提供的《中华人民共和国电力法》第29条、31条规定、照片、电费收据等相关证据无法证明其损失系由靖宇水电公司所造成。刘德喜提供的费用损失证明均非正规收据，靖宇水电公司对真实性提出异议。王素英的证明系当事人陈述，故本院对刘德喜提供的上述证据均不予确认。本院经审理查明的其他案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘德喜主张其损失系因靖宇水电公司的违规操作所导致，刘德喜应当向法院提供充分证据证明其损失系由靖宇水电公司所造成。但刘德喜向法院提交的证据无法充分证明其主张，根据上述规定，刘德喜应当承担举证不能的法律后果。综上所述，刘德喜、王素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘德喜、王素英负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年六月一日书 记 员  杜文广
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第57号
原告张同喜，农民。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告刘双虎，行唐县西更差
更取村人，农民。
原告张同喜诉被告刘双虎为转让合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份原被告合伙生意，双方约定，被告刘双虎提供场地、房屋和设备，原告提供资金。因经营不善，造成亏损，无法继续经营。2013年5月1日双方协商签订了《房地产转让协议》，该协议第二条约定“转让费为68万元，双方签字生效之日乙方付清甲方”，第四条约定“自本协议双方签字之日起，以前甲方使用、经营的标的物所负债务全部由甲方承担，与乙方无涉”，第七条约定，一方违约，违约方赔偿守约方违约金2倍的转让费即136万元。协议签订后，被告同意原告分四笔付给被告转让费583926元后，原告发现被告转让给原告的房产因其欠刘陆军13万元的债务被起诉后，已于2013年4月28日被行唐县人民法院查封，致使原告至今不能完全实现合同权利，影响原告正常生产经营，且被告经营转让标的物前的债务共计116773.8元，被告拒不履行合同约定义务给付原告。被告签订合同的欺诈行为及严重违约行为给原告造成巨大经济损失，诉请判令被告支付原告违约金30万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告合伙做生意，原告提供资金，被告提供场地、房屋及设备。因经营不景气，双方于2013年5月1日达成房地产转让协议，被告将位于南叉村西北奶厅土地及房产转让给原告。包括挤奶大厅北侧的五间北房，东侧三间东房，西房五间，挤奶大厅南侧五间车间、三间厂棚，挤奶大厅东南侧两间北房，西侧三间简易房等全部附着物。双方约定转让费68万元，一方违约，赔偿守约方两倍转让费即136万元。原告已向被告支付583926元。被告将有关《国有土地使用证》、《房权证》交付原告。原告接管房产时，发现此前厂房已被法院查封。
原告提供的证据：1、被告《国有土地使用证》、《房权证》。2、刘双虎2013年5月1日101620元收条一张，刘双虎2013年5月2日305000元收条一张，刘双虎2013年5月3日147306元收条一张，刘双虎2013年5月10日30000元收条一张，损益表、资产负债表各一份，说明自己已履行合同。3、《房地产转让协议书》一份。4、河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00731号民事裁定书一份，证明2013年4月28日，本院查封被告厂房五间。
经查，刘陆军诉刘双虎为民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，刘双虎已部分履行。
本院认为，被告将奶厅土地及房屋转让给原告，未告知原告部分厂房已被法院查封，有违诚实信用原则。原告因此不能行使权利，所造成的损失，被告应予赔偿。双方约定违约金为136万元，鉴于涉案土地及房屋转让费68万元，原告起诉要求30万元赔偿金，其诉求虽未超过约定的136万元，但仍然过高，本院不予支持。从公平原则出发，原告已向被告支付转让费583926元，却不能使用被转让的房屋，被告应积极偿还与刘陆军一案的欠款，为厂房解封创造条件，在厂房未实际交付前，被告应承担已收取的583926元转让费的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自2013年5月11日起，至被转让的标的物实际交付给原告之日止，被告刘双虎按照中国人民银行同期贷款利率承担583926元的转让费利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年三月六日
书记员 段彦茹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第57号
原告张同喜，男。
委托代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告刘双虎，男。
村人，农民。
原告张同喜诉被告刘双虎为转让合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份原被告合伙生意，双方约定，被告刘双虎提供场地、房屋和设备，原告提供资金。因经营不善，造成亏损，无法继续经营。2013年5月1日双方协商签订了《房地产转让协议》，该协议第二条约定“转让费为68万元，双方签字生效之日乙方付清甲方”，第四条约定“自本协议双方签字之日起，以前甲方使用、经营的标的物所负债务全部由甲方承担，与乙方无涉”，第七条约定，一方违约，违约方赔偿守约方违约金2倍的转让费即136万元。协议签订后，被告同意原告分四笔付给被告转让费583926元后，原告发现被告转让给原告的房产因其欠刘陆军13万元的债务被起诉后，已于2013年4月28日被行唐县人民法院查封，致使原告至今不能完全实现合同权利，影响原告正常生产经营，且被告经营转让标的物前的债务共计116773.8元，被告拒不履行合同约定义务给付原告。被告签订合同的欺诈行为及严重违约行为给原告造成巨大经济损失，诉请判令被告支付原告违约金30万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告合伙做生意，原告提供资金，被告提供场地、房屋及设备。因经营不景气，双方于2013年5月1日达成房地产转让协议，被告将位于南叉村西北奶厅土地及房产转让给原告。包括挤奶大厅北侧的五间北房，东侧三间东房，西房五间，挤奶大厅南侧五间车间、三间厂棚，挤奶大厅东南侧两间北房，西侧三间简易房等全部附着物。双方约定转让费68万元，一方违约，赔偿守约方两倍转让费即136万元。原告已向被告支付583926元。被告将有关《国有土地使用证》、《房权证》交付原告。原告接管房产时，发现此前厂房已被法院查封。
原告提供的证据：1、被告《国有土地使用证》、《房权证》。2、刘双虎2013年5月1日101620元收条一张，刘双虎2013年5月2日305000元收条一张，刘双虎2013年5月3日147306元收条一张，刘双虎2013年5月10日30000元收条一张，损益表、资产负债表各一份，说明自己已履行合同。3、《房地产转让协议书》一份。4、河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00731号民事裁定书一份，证明2013年4月28日，本院查封被告厂房五间。
经查，刘陆军诉刘双虎为民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，刘双虎已部分履行。
本院认为，被告将奶厅土地及房屋转让给原告，未告知原告部分厂房已被法院查封，有违诚实信用原则。原告因此不能行使权利，所造成的损失，被告应予赔偿。双方约定违约金为136万元，鉴于涉案土地及房屋转让费68万元，原告起诉要求30万元赔偿金，其诉求虽未超过约定的136万元，但仍然过高，本院不予支持。从公平原则出发，原告已向被告支付转让费583926元，却不能使用被转让的房屋，被告应积极偿还与刘陆军一案的欠款，为厂房解封创造条件，在厂房未实际交付前，被告应承担已收取的583926元转让费的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自2013年5月11日起，至被转让的标的物实际交付给原告之日止，被告刘双虎按照中国人民银行同期贷款利率承担583926元的转让费利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年三月六日
书记员 段彦茹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3206号
上诉人（原审被告）：马静，女，1978年7月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘社伟，男，1965年3月2日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文海，男，1977年2月20日生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人马静因与被上诉人刘社伟、刘文海民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。刘社伟提交的《还款协议》第1项约定“2016年3月12日之前将塔西花园1排2号房产过户到马静名下……”，马静主张签订该还款协议时其与刘文海已离婚，因刘文海同意将该塔西花园房产过户到其名下才同意承担保证责任，因该房产至今并未过户至其名下，故其承担保证责任所附条件未成就，该事实应进一步查明。《还款协议》第2项约定“2016年3月10日前将刘文海名下君河湾6号楼2单元2601房产过户到刘社伟名下……”，该房产现状亦应进一步查清。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初34号民事判决；
本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人马静预交的二审案件受理费14791元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 超
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初27号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点新晃侗族自治县梅林春天9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告：姚茂能，男，住新晃侗族自治县，其他不详。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司诉被告姚茂能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨韬
二〇一七年二月四日
书记员 田耕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6742号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告李辰，男，1953年5月10日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李辰物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3186号
原告耿燕，女，1989年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告耿燕诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金14552元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年6月11日，原告耿燕与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元18层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款727642元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告耿燕与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14552元（727642元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告耿燕支付违约金14552元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取82元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执148号
申请执行人
被执行人纪立冬
本院在执行纪立冬罚金一案中，查明纪立冬有财产，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的2017）黑2721刑初17号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王龙飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执425号
申请执行人上海申州源服饰有限公司，组织机构代码78780007-8，住所地上海嘉定马陆亚钢路301号。
被执行人江阴胡氏机械有限公司，组织机构代码67204577-0，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人江阴梦工房制衣有限公司，组织机构代码79653360-2，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人上海申州源服饰有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)澄商初字第01168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴胡氏机械科技有限公司、江阴胡氏机械有限公司、江阴梦工房制衣有限公司应给付上海申州源服饰有限公司股权转让款180万元及相应利息，并负担案件受理费、保全费15150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海申州源服饰有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破1、6、7号三份民事裁定书，分别受理债权人对江阴胡氏机械有限公司、江阴胡氏机械科技有限公司、江阴梦工房制衣有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄商初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3449号
原告：李某。
法定代理人：陈巧宜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇莲子塘东二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李某与被告佛山市南海区狮山镇莲子塘东二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月22日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费120.9元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初500号
原告：莱芜市莱城区锦绣保洁服务中心，经营场所：莱城区芳馨园小区。
经营者：杨锦绣。
被告：莱芜晋福商务酒店有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化北路88号。
法定代表人：陈晋彬，系公司经理。
委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市莱城区锦绣保洁服务中心（以下简称锦绣保洁）与被告莱芜晋福商务酒店有限公司（以下简称晋福酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦绣保洁的经营者杨锦绣、被告晋福酒店的委托代理人房艾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣保洁诉称，原告于2014年11月份给被告干保洁服务，共计保洁费10000元，被告于2015年6月23日支付2000元后，尚欠原告8000元保洁费一直未付，并给原告出具欠条一份。此款原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保洁费8000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告晋福酒店辩称，欠款数额及欠款事实有待核实，公章是不是公司加盖的需要核实。
经审理查明，原告于2014年11月份给被告干保洁服务，被告于2015年6月23日支付2000元后于当日出具欠条一份，载明：今欠锦绣宝洁费用￥8000.00元（捌仟元整）晋福酒店（加盖晋福酒店财务专用章）2015.6.23日。上述款项被告至今未付。
以上事实，由欠条一份、庭审笔录中当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告要求被告支付保洁费用，由被告为原告出具的欠条一份在案予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付期限及利息，原告主张的利息，可自原告起诉之日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜晋福商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市莱城区锦绣保洁服务中心保洁费8000元及利息（自2016年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告莱芜晋福商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在山东省莱芜市莱城区人民法院
民事判决书
（2016）鲁1202民初500号
原告：莱芜市莱城区锦绣保洁服务中心，经营场所：莱城区芳馨园小区。
经营者：杨锦绣，女，1974年5月8日出生，汉族，住莱城区鹏泉东大街58号城乡工贸公司1号楼中单元501室，身份证号码：××。
被告：莱芜晋福商务酒店有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区文化北路88号。
法定代表人：陈晋彬，系公司经理。
委托代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
原告莱芜市莱城区锦绣保洁服务中心（以下简称锦绣保洁）与被告莱芜晋福商务酒店有限公司（以下简称晋福酒店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦绣保洁的经营者杨锦绣、被告晋福酒店的委托代理人房艾真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣保洁诉称，原告于2014年11月份给被告干保洁服务，共计保洁费10000元，被告于2015年6月23日支付2000元后，尚欠原告8000元保洁费一直未付，并给原告出具欠条一份。此款原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保洁费8000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告晋福酒店辩称，欠款数额及欠款事实有待核实，公章是不是公司加盖的也需要核实。
经审理查明，原告于2014年11月份给被告干保洁服务，被告于2015年6月23日支付2000元后于当日出具欠条一份，载明：今欠锦绣宝洁费用￥8000.00元（捌仟元整）晋福酒店（加盖晋福酒店财务专用章）2015.6.23日。上述款项被告至今未付。
以上事实，由欠条一份、庭审笔录中当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告要求被告支付保洁费用，由被告为原告出具的欠条一份在案予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付期限及利息，原告主张的利息，可自原告起诉之日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜晋福商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市莱城区锦绣保洁服务中心保洁费8000元及利息（自2016年1月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告莱芜晋福商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员刘伟
二〇一六年三月二十五日
书记员陈静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。存在
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初582号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年11月10日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人朱启珍，广东启鑫律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份，被告人朱某向博罗县杨村镇宝潭村南岭小组承包南岭山来种植桉树，后来南岭山被划分为生态公益林。2014年7月份，朱某趁砍伐南岭山110KV联青高压线线行林木之机，未经林业主管部门批准,擅自雇请工人超范围砍伐南岭山的桉树。经博罗县林业勘测规划所技术鉴定，超范围砍伐的桉树面积为12亩，林木立木蓄积为70.4立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合所滥伐的系生态林、滥伐的立木蓄积为70.4立方米，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某对起诉书指控的罪名及所认定的犯罪事实没有意见，当庭认罪，辩护人在尊重当事人的意思表示外，提出如下辩护意见：1、被告人砍伐林木是应南方电网惠州公司的要求进行砍伐的；2、砍伐的目的是为了清除联青高压线线行下方所存在的对高压线运营所构成的安全威胁、安全隐患；3、被告人的砍伐行为是得到杨村镇人民政府及当地林业站同意的；4、被告人在进行砍伐时，各相关单位没有向其出示砍伐范围的红线图或在现场进行范围圈定，亦无派人到场监督，也是导致被告人超范围砍伐的客观原因；5、被告人砍伐的是自己承包山地自己种植的桉树，并非他人林木或村集体山林，也非公益林。综上，请法庭充分考虑，对被告人朱某判处有期徒刑八个月或者判处缓刑。
经审理查明，2011年1月份，被告人朱某向博罗县杨村镇宝潭村南岭小组承包南岭山来种植桉树，后来南岭山被划分为生态公益林。2014年7月份，朱某趁砍伐南岭山110KV联青高压线线行林木之机，未经林业主管部门批准,擅自雇请工人超范围砍伐南岭山的桉树。经博罗县林业勘测规划所技术鉴定，超范围砍伐的桉树面积为12亩，林木立木蓄积为70.4立方米。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解、博罗县农林局出具的证明、山地承包合同、生态林公益林补偿明细表、广东电网公司等出具高压线下的桉树隐患通知等文件及砍伐协议书、收条、林木被采伐技术鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，且被告人归案后坦白交代，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人的以上辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月9止。罚金己向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年六月十四日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第69号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李小福，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告李小福合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 呼紫娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第395号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人金秀英，无业。
关于金秀英罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第349号刑事判决书发生法律效力后，经刑事审判庭移送执行。本院于2015年2月28日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。本案执行标的为4000元，本次执行未实现标的金额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第349号刑事判决书关于金秀英罚金部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 柯