wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初947号
原告：李行行，女，1991年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人余军，律师。
被告：吕荣飞，1989年生，住淮滨县。
原告李行行诉�告吕荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼，被告吕荣飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月22日、2014年1月17日、2014年1月18日各写借条一张，分别借款3万元、1.5万元、1万元，合计5.5万元。经催要未还。诉请判令被告给付借款5.5万元。
被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：被告于2013年11月22日、2014年1月17日、2014年1月18日各写借条一张，分别借款3万元、1.5万元、1万元，合计5.5万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年11月22日、2014年1月17日、2014年1月18日各写借条一张，分别借款3万元、1.5万元、1万元，合计5.5万元。经催要未还。
本院认为，原告所诉事实清楚，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕荣飞于本判决生效起三日内，给付原告人民币5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省�阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
陪审员 徐 阁
陪审员 李灿鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 喻俊雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第651号
罪犯林永财，捕前系捕鱼。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年9月30日作出（2011）东刑初字第76号刑事判决，认定被告人林永财犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月6日起至2015年5月5日止）。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林永财自2011年12月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年12月至2014年2月累计达标分17分，2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林永财在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永财减去有期徒刑十一个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月6日起至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 康少敏
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执346号
申请执行人:张文学。
被执行人：胡善福。
本院在执行张文学与胡善福借款合同纠纷一案中，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封胡善福所有的位于新都区**镇**村**社**号*栋1层的房屋（业务件号：权0******0），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执346号之一
申请执行人:张文学。
被执行人：胡善福。
本院在执行张文学与胡善福借款合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人胡善福所有的车辆号牌为川A****1的广州雅阁牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐灵俊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初286号
原告：魏芳霞，女，1955年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬�陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告魏芳霞诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏芳霞、被告东尚公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳霞诉称，2009年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX室住房，购房款为520470元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按�付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告一次性付清总房款520470元。被告在2011年5月13日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，现诉请要求：1、依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、依法判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5204.47元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其合同义务仅为将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且目前正在办理当中。本案中，原告的实际交房时间是2011年5月6日，原告的违约金诉请已过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年10月30日，郝胜利（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX室住房，建筑面积134.60平方米，房屋总售价为520470元。付款方式：买受人于2016年6月23日前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郝胜利依照合同履行了自己的义务。2011年5月6日，郝胜利与被告东尚公司办理了房�交接手续。2016年6月23日，原告魏芳霞与被告东尚公司签订《商品房买卖合同》，由原告魏芳霞出资购买上述房屋。原告魏芳霞于合同签订当日向被告东尚公司交纳购房款520470元，被告东尚公司则为原告办理了更名手续。其后，原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、确认书、交款收据、契税完税证、《入伙手续书》、《入伙资料签收表》、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告向被告缴纳了购房款后，被告理按照合同约定在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。但原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，现原告未提供其在诉讼时效内主张权利的有效证据，其该项请求已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。被告辩称其已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告魏芳霞办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、驳回原告魏芳霞其余诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张丹丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4517号
原告边锦娥，女，1980年7月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人李子国，男，1979年6月13日生，住靖边县张家畔镇。
被告陈梅，女，1962年9月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告边锦娥与被告陈梅民间借贷纠纷一案中，原告边锦娥于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边锦娥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边锦娥撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白春梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1645号
申请执行人罗昌华，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行罗昌华申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1799号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初47号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：万志武，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告万志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西省天怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告万志武经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万志武给付物业管理费923元，在庭审中，原告变更为554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：被告万志武居住在资溪县××小区××单元××室，该小区物业由原告公司管理。按照物业管理合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费554元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年度物业管理费554元。
被告万志武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告万志武的身份证复印件，证明被告万志武的身份；2、恒昌小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告物业管理期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.52元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋所有权证存根，证明被告万志武房屋坐落在恒昌星城小区6栋3单元401室，房屋建筑面积为88.75㎡；4、资溪县恒昌星城小区业主委员会证明，证明2014年12月9日起，物业管理费为每月0.52元/㎡。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告万志武系资溪县××小区××单元××室业主，其住宅房屋建筑面积为88.75㎡。2014年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告江西省天怡物业管理有限公司签订了一份《恒昌小区物业管理合同》，合同约定，资溪县恒昌小区业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限一年，自2014年12月1日起至2015年11月30日止，原告按住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业管理费。被告万志武在2014年12月1日至2015年11月30日期间未向原告缴纳的物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费554元。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司与恒昌业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告万志武作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费。2014年12月1日至2015年11月30日期间，被告未向原告缴纳的物业管理费，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告给付欠交的物业管理费554元（88.75㎡×0.52元/㎡/月×12个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务业务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志武在本判决生效后三日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告万志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年八月三日
书记员 陈超群
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第543号
申请执行人周武凯，男，1969年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人王祥，男，1962年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人邢永艳，女，1967年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行周武凯与王祥、邢永艳民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第543号
申请执行人彭铭巧。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人彭铭巧与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1836号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1836号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1844号之一
申请人孟繁冰。
申请人孟凡山。
法定代理人孟庆雷。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人徐群年。
被申请人刘汉章，成年。
申请人孟繁冰、孟凡山与被申请人徐群年、刘汉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0704民初1844号民事裁定，依法查封被申请人刘汉章所有的鲁V号牌重型半挂牵引车一辆。被申请人徐群年于2016年8月17日提供现金担保，申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人刘汉章所有的鲁V号牌重型半挂牵引车一辆的查封。
案件申请费857元，由申请人孟繁冰、孟凡山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1844号
申请人孟繁冰。
申请人孟凡山。
法定代理人孟庆雷。
委托代理人刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人徐群年。
被申请人刘汉章，成年。
申请人孟繁冰、孟凡山于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孟繁冰、孟凡山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘汉章所有的鲁V号牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年，自2016年8月15日至2018年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 刘国丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保213号
申请执行人：宋风太。
被执行人：牛兴豪。
关于申请执行人宋风太与被执行人牛兴豪为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年3月3日制作的（2016）冀1126民初206号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛兴豪名下银行存款7067元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年八月十七日
书记员 白 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3152号
原告：刘某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：夏某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：广州安通出租汽车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：金祥田，该公司董事长。
委托代理人：林培忠，男，该公司职员，联系地址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，营业场所：广州市越秀区德政中路250号。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被�夏某某、广州安通出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费26元，由原告刘某某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一三年十月二十八日
书记员 伍珊珊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第141号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭禾苟，男，1959年6月16日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人谭禾苟向其借款本金及利息120000元到期未偿还，于2014年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭禾苟位于茶陵县严塘镇联星村3组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭禾苟位于茶陵县严塘镇联星村3组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 针
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终859号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑磊，男，1981年12月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2005年2月2日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役五个月；2005年8月23日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月23日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月11日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月25日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年5月27日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人郑磊犯盗窃罪一案，于二○一六年八月九日作出（2016）川0115刑初335号刑事判决，认定被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人郑磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑磊撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年九月二十二日
书记员 岳双全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3086号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：孙真光，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告孙真光物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一八年一月十七日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3506号
原告：祝媛，女，1986年9月30日生，汉族，住中牟县。
被告：丁新伟，男，1981年12月7日生，汉族，住中牟县，现住。
原告祝媛与被告丁新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝媛到庭参加诉讼，被告丁新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝媛向本院提出诉讼请求：要求被告丁新伟偿还借款6万元。事实与理由：2017年1月25日，被告丁新伟财务紧张向原告借款6万元，承诺于2017年3月27日偿还借款，后经多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告丁新伟认可借款事实并同意还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告丁新伟因财物紧张向原告祝媛借款6万元，被告丁新伟同意于2017年3月27日前还清借款。还款期限届满后原告向被告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告丁新伟向原告祝媛借款6万元，借款到期后，经原告多次催要拒不偿还，构成违约，原告要求被告偿还6万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁新伟于本判决生效之日起五日内偿还原告祝媛借款六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告丁新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 王世豪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初38号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张亚峰，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人张亚峰犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人张亚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日9点30分左右，被告人张亚峰在洛阳市涧西区丽春西路大食堂饭店门口，将陈某2停放在该饭店门口的电动车车把下方斗内的一部黑色三星GalaxyS8+手机盗走。2017年7月28日该被盗手机被追回，并于2017年8月9日发还失主。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值6860元。
另查明，2017年7月27日，被告人张亚峰主动到洛阳市公安局南昌路派出所投案。
上述事实，被告人张亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚峰在公安机关的供述，被害人陈某2的报案材料和陈述，证人张某1、田某、张某2、陈某1、朱某、王某的证言，到案经过，手机转账截图，扣押清单/发还清单，价格认定结论书及被告人张亚峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 寇秋燕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初581号
原告：秦树红，男，住长子县。
被告：王旭亮，男，住长子县。
原告秦树红诉被告王旭亮健康权纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦树红到庭参加诉讼，被告王旭亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦树红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3113.26元，住院伙食补助费300元，本人误工费6900元，营养费150元，护理费345元，总计10808.26元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日下午19时许，被告王旭亮酒后醉醺醺来到我家，骂骂咧咧，大声喊叫，我在邻居家坐着接到家里人电话就出来回家看什么情况，走到我家路口十字时，被告拿着砖头跑过来向我头部猛砸，很快我就被砸的不省人事。我爱人见状急忙拨打110报警，并且拨打120急救车。随后派出所民警到现场处置，120急救车也到了现场将我紧急送往长子县人民医院救治，经诊断为头部外伤，腰部软组织损伤，住院治疗3天，出院后医嘱让卧床休息，不能从事劳动，因此产生各项费用10808.26元。出院后我身体所受伤害经长子县公安局鉴定为轻微伤。
被告王旭亮既未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：原告秦树红与被告王旭亮系同村村民。2016年5月1日下午7时左右，被告王旭亮酒后接女儿回家，走到原告秦树红家胡同口，见秦树红的汽车影响出行，便在车前吵闹，秦树红前来挪车时，被告王旭亮用砖头将秦树红头部砸伤，后经长子县公安局司法鉴定中心鉴定，秦树红之头皮损伤评定为轻微伤。原告受伤后随即入住长子县人民医院治疗，3天后出院，共支付医疗费3113.26元。2017年3月30日长子县公安局对王旭亮给予行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有长子县公安局行政处罚决定书、长子县人民医院病历、出院证、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告王旭亮酒后将秦树红打伤，秦树红因此遭受的合理损失被告王旭亮应予赔偿。医疗费（3113.26元）有医院的医疗费收据及病历在案佐证，予以认定。误工费按山西省2016年度农林牧渔行业在岗职工平均工资计算，为377元（45871元÷365天×3天）。护理费参照服务业在岗职工平均工资计算，为298.41元（36307元÷365×3）。交通费酌情支持30元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为60元。秦树红的病历中并无加强营养的医嘱，对其请求的营养费不予支持。以上各项损失共计3878.67元。被告王旭亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭亮于本判决生效后十五日内赔偿原告秦树红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3878.67元。
二、驳回原告秦树红的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告秦树红负担45元，由被告王旭亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 孙之洲
人民陪审员 胡海忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 任丽琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1369号
原告徐增彦。
被告徐增强。
原告徐增彦诉被告徐增强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告徐增彦到庭参加诉讼、被告徐增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增彦诉称，被告徐增强于2012年3月20日向原告借款1万元。借款到期后，被告支付利息300元。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息。
被告徐增强未答辩。
经审理查明，被告徐增强于2012年3月20日向原告借款1万元，并出具了借据，内容为：“今借到徐增彦人民币（大写）壹万元整，小写：10000元，月利率3%，借期1个月，定于2012年4月20日归还本息。借款人：徐增强2012年3月20日”。借款到期后，被告支付利息300元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣除已付利息300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年五月二十日
书记员 王 惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1416号
申请执行人耿某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0201民初3712号民事判决书。于2017年6月19日依法受理耿某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金31065元、违约金5151.61元、案件受理费1016元、公告费600元、申请执行费461元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人耿某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1416号申请执行人耿某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）黔0201民初3712号民事判决书。于2017年6月19日依法受理耿某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金31065元、违约金5151.61元、案件受理费1016元、公告费600元、申请执行费461元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人耿某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00455号
原告吴元华，男，1969年4月12日出生，汉族，鄂州市人，住黄冈市。
被告刘春胜，男，1964年8月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告吴先银，男，1961年9月8日出生，汉族，住黄州区。
原告吴元华诉被告刘春胜、吴先银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员龙振羽独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴元华，被告吴先银均到庭参加了诉讼，被告刘春胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴元华诉称，被告刘春胜因资金周转困难经被告吴先银介绍于2013年2月6日向原告借款人民币30万元，并由被告吴先银提供担保，三方签订了《借款合同》。原告以合同约定向被告支付了借款，但二被告未按合同约定还款，原告多次向二被告催收借款，二被告互相推诿，至今仍未还款，原告为了自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：二被告立即支付原告借款人民币30万元及利息人民币250560.00元。
被告刘春胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告吴先银辩称，借款是刘春胜向原告借的，要求刘春胜到场，解决本案纠纷。
经审理查明，2013年2月6日，原告吴元华与被告刘春胜、吴先银签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告刘春胜向原告借款30万元人民币，月利息按3%计，借款期限为8个月，到期后被告刘春胜需向原告还清本息共计人民币372000元；到期未还款，则以被告刘春胜获得的还建房抵付欠款，由被告吴先银直接将房产交由原告。若被告刘春胜拒不执行本协议，全部责任由担保人吴先银承担。2013年2月7日，被告刘春胜向原告出具借条，已收到30万元借款。借款到期后，原告向两被告追讨欠款未果，故诉至本院。
另查明，2012年9月8日，被告吴先银以湖北省宏森建筑工程有限公司环洲亚豪佳园项目部负责人的名义，与刘春胜及其母亲汪春莲签订了一份《黄冈市区幼树湾旧城改造亚豪佳园项目房屋（含土地补偿）拆迁安置置换补偿协议书》，被告刘春胜及其母亲将位于幼树湾的旧房交由被告吴先银进行拆迁改建，改建完成后还建780平方米新房。同日，该协议书由黄冈市公证处公证。中国人民银行发布的2013年度的6个月至1年贷款年基准利率为6%。
以上事实有《湖北省黄冈市公证书》、《借款合同》、借条，当事人陈述，可以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告仅就借款本金和利息向两被告主张了权利，因此，被告刘春胜需按合同向原告偿还借款本金及利息。原告与被告约定的利息为月息3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护；该笔借款利息按银行同期贷款利率的四倍予以调整。借款合同中已约定，若被告刘春胜拒不执行借款协议，全部责任由担保人吴先银承担，因此被告吴先银应对刘春胜的债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘春胜向原告吴元华偿还借款本金30万元及利息（利息以年利率24%从2013年2月7日算至还清之日止）。
二、被告吴先银对被告刘春胜的债务承担连带清偿责任。
案件诉讼费9305元，由原告吴元华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗中平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初357号
原告：臧宣宣，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：唐传建，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住浙江省泰顺县。
被告：陈明，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告臧宣宣为与被告唐传建、陈明买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令两被告偿付原告货款17500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告唐传建因建设工程需要向原告购买安全网。2016年12月10日，被告唐传建向原告出具欠条一份，欠条内容为今有陈明、唐传建欠臧宣宣安全网货款17500元，如发生纠纷由瓯海区法院解决执行。欠条上欠款人处名字为唐传建、陈明。诉讼中，原告陈述上述唐传建、陈明的名字均由被告唐传建所签。
本院认为，原告提供的欠条欠款人处虽然有两被告名字，但原告陈述该两被告名字均由被告唐传建所签。故原告要求被告陈明支付货款依据不足，本院依法不予支持。原告要求被告唐传建支付货款17500元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐传建应于本判决生效后十日内偿付原告臧宣宣货款17500元；
二、驳回原告臧宣宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，公告费650元，合计888元，由被告唐传建负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第110号
罪犯王思权，男，40岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2003年12月10日作出（2003）修刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月至2011年12月先后三次经本院裁定减刑六十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王思权准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更469号
罪犯戴伟，男，1982年4月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2016年5月19日作出（2016）津0103刑初267号刑事判决，以被告人戴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年10月23日起至2018年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戴伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币5000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1683号
原告陈锋，女，汉族，1978年2月28日出生，住磁县。
委托诉讼代理人宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告徐国英，女，汉族，1962年7月1日出生。住邯山区农林路鸿运苑小区*****号。
本院受理原告陈锋与徐国英民间借贷纠纷一案后，被告徐国英在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告徐国英经常居住地位于邯郸市邯山区农林路鸿运苑小区3-2-2号。本案应当在被告所在地人民法院管辖，请求依法将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方的纠纷系合同纠纷。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被告徐国英提交的邯山区贸东街道办事处利民社区居委会出具的书面证明，能够证明被告徐国英自2009年7月23日起至今居住在邯山区农林路鸿运苑小区3-2-2号。故徐国英提出的管辖权异议之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一六年八月二十五日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉：
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执685号
申请执行人曾庆立，男，汉族，1970年9月2日出生，证件号码412727197009027479。
申请执行人张素英，女，汉族，1968年5月15日出生，证件号码412727196805157421。
被执行人李卫杰，地址淮阳县。
被执行人李卫东，男，汉族，1981年3月18日出生。
曾庆立、张素英申请执行李卫杰、李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于2015年8月26日作出的（2015）川民初字第00646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆立、张素英于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（或本院）的（2015）川民初字第00646号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十日
书记员 柳二虎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1698号
原告徐丽娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王丹卿，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告徐丽娟与被告刘国忠、王丹卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟到庭参加诉讼。被告刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐丽娟诉称：被告刘国忠拖欠其借款人民币424000元，被告王丹卿系被告刘国忠之妻，请求判决两被告偿还，并支付该款自2013年10月8日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告刘国忠、王丹卿未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告刘国忠向原告徐丽娟出具《借条》一份，内容为：“本人于2013年4月8日向徐丽娟暂借人民币贰拾万元整，于2013年5月6日向徐丽娟暂借人民币壹拾万元整，2013年6月6日向徐丽娟暂借人民币壹拾万元整。结欠本金肆拾万元，自2013年10月6日结欠利息贰万肆仟元正，自2013年10月8日起按3%结息。借款人：刘国忠。2013、10、8”。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告王丹卿原系被告刘国忠之妻，该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告徐丽娟提供的《借条》一份、建设银行转账流水单一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告刘国忠拖欠原告徐丽娟借款人民币40万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告徐丽娟请求被告刘国忠偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率3%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告刘国忠支付该款自2013年10月8日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告刘国忠应支付该款自2013年10月8日起至本判决指定的还款之日止的利息。原告请求将结欠的利息人民币24000元计入本金再计算复利，违反法律规定，本院不予支持。该债务系在被告王丹卿与被告刘国忠夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告王丹卿和被告刘国忠共同偿还。被告刘国忠、王丹卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国忠、王丹卿应于判决生效之日起十日内偿还原告徐丽娟借款人民币四十万元及该款自2013年10月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息和2013年10月6日前结欠的利息人民币二万四千元。
本案案件受理费人民币7810元，由原告徐丽娟负担100元，被告刘国忠、王丹卿负担7710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初785号
原告七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区大同街***号。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
委托代理人王鑫，男。
委托代理人胡俊明，男。
被告王振国，男（未出庭）。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王振国借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫、胡俊明到庭参加诉讼，被告�振国经合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，借款人王振国在原告银海分社借款240000.00元，到期日2021年5月26日，被告为此笔借款提供担保。现此笔贷款已逾期，截止2017年5月16日，被告未按合同约定偿还借款本息义务，给原告信贷资金运营造成较大影响。故起诉至法院要求被告提前偿还贷款本息，解除与被告签订的贷款合同；被告偿还全部借款本息226352.62元，利息按合同约定顺延至还清贷款为止；被告履行担保责任；案件受理费用由被告承担。
原告所举证据：
1、原告营业执照复印件及法人代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2、借款担保合同、抵押合同、借款凭证复印件各一份（原件核对后退回），证明被告贷款240000.00元，约定月利率5.94‰，贷款期限5年，还款方式按月等额本息，已还20347.21元；
3、借款人王振国还款记录复印件一份，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明被告已偿还贷款20347.21元；
4、房地产抵押物清单和他项权利证复印件各三份（原件核对后退回），证明被告以其名下所有的三个车库为此笔借款提供抵押，产籍号分别为1-7087-007-0-1154；1-707807-007-0-1153；1-707807-007-0-1252；
5、催缴贷款通知单复印件四份（原件核对后退回），证明2017年1月12日、2017年2月2日、2017年3月3日和2017年3月31日对被告逾期还款进行催要，经催要仍未履行还款义务，故要求与被告解除借款合同，提前偿还贷款。
被告王振国经合法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审理查明�认证如下：对原告所举的所有证据，被告王振国经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告举证的所有证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：
2016年5月27日，被告王振国与原告七台河市区农村信用合作联社银海分社签订个人担保借款合同，合同编号：870061605270018，借款金额240000.00元，借款用途购房，借款期限自2016年5月27日起至2021年5月26日止，贷款利率月利率5.94‰，逾期还款，在贷款利率的基础上加收50%。贷款人发放贷款后如遇贷款人利率调整的，双方约定在贷款期限内不调整。贷款转款至被告王振国银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为等额本息分期还款。同日，被告与原告签订三份抵押合同，分别以被告所有的位于七台河市桃山区桃南街龙韵�庭小区三个地下车库提供抵押担保，车库产籍号分别为1-707807-007-0-1154，产权证号七房权证桃字第20160301**；1-707807-007-0-1153，产权证号七房权证桃字第20160301**；1-707807-007-0-1252，产权证号七房权证桃字第20160301**。并办理抵押登记，抵押金额分别为80000.00元，合计240000.00元。
被告王振国于2016年8月29日偿还贷款本金165.99元，利息1484.01元；2016年12月5日偿还贷款本金2907.88元，利息92.12元；2016年12月31日偿还贷款本金17273.34元，利息6827.93元。2017年1月12日、2017年2月2日、2017年3月3日和2017年3月31日分四次给被告下发催缴贷款通知单，载明“被告王振国在我社贷款（为抵押担保贷款）240000.00元，目前此笔贷款现已经形成逾期，请您接到此催缴通知单后，分别于2017年1月31日、2017年2月10日、2017年3月20日和2017年4月30日前筹措资金归还借款本息，立即履行还款义�。否则，我单位将通过法律手段进行维权。”截止2017年5月16日，被告尚欠贷款本金219658.79元，利息6699.83元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告王振国与原告七台河市区农村信用合作联社签订个人担保借款合同，原告提供贷款，意思表示真实，贷款事实存在，贷款合同成立有效。被告应当按照合同约定履行还款义务。被告以其所有的三个车库设定抵押担保，并且办理抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，虽然借款合同期限尚未届满，但贷款合同约定每月等额本息还款，被告王振国自2017年1月1日至今未偿还贷款本息，经原告四次催收被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，原告要求解除贷款合同提前还款的诉讼请�应予支持。被告应偿还贷款本金219658.79元，利息6699.83元（暂计至2017年5月16日，之后的利息和罚息按照合同约定顺延至贷款还清止），对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》三十四条、第五十三条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告七台河市区农村信用合作联社与被告王振国签订的个人担保借款合同；
二、被告王振国偿还原告七台河市区农村信用合作联社贷款本金219658.79元，利息6699.83元（暂计至2017年5月16日，之后的利息和罚息按照合同约定顺延至贷款还清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告七台河市区农村信用合作联社对被告王振国提供的位于七台河市桃山区桃南街龙韵豪庭小区三个地下车库享有优先受偿权。
案件受理费4695.00元由被告王振国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 周鹭荻
代理审判员 孟 晖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第25号
原告梁桂青，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告梁桂青与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板计件工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资1405元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告梁青于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，梁桂青向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资1405元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬1405元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁桂青劳动报酬款人民币1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初651号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:徐国富，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告徐国富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告徐国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国富偿还原告信用卡欠款13862.85元（截止2016年6月22日）及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息及费用。事实和理由：2009年11月12日，被告徐国富向原告申领了卡号为45×××29的信用卡，至2016年6月22日，被告共透支本金、利息、费用合计人民币13862.85元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
徐国富未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月12日，被告徐国富（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡VISA金卡。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告徐国富在信用卡申请表“声明及签署”栏下签名，对信用卡领用合约的条款、细则等均予认可。
被告徐国富申领卡号为45×××29的信用卡后，自2010年3月21日起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年11月以后开始逾期，截止2016年6月22日被告徐国富持该卡消费累计欠款人民币13862.85元（其中本金8352.58元、利息4913.8元、费用596.47元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告徐国富向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告徐国富应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国富于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计人民币13862.85元及自2016年6月23日起至该款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、公告费690元，合计人民币837元，由被告徐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
人民陪审员 季广涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱心怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4330号
原告上海信息技术学校，住所地上海市普陀区。法定代表人邬宪伟，校长。委托代理人高国雄，男，1960年6月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被告上海秉金贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹平立。原告上海信息技术学校与被告上海秉金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高国雄、宋沪彬到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信息技术学校诉称，原告与被告工作人员冯胜龙曾有过多次业务合作。2015年1月7日，原告因教学需要添置设备，与被告签订一份《机床购销合同》，约定原告向被告购买教学用的普通车床、铣床、磨床等设备及相关备件，合同总价人民币41万元(以下币种均为人民币)。合同约定上述设备由被告负责运送到原告处。合同签订后，原告按照合同约定于同年1月12日通过银行向被告支付了合同总价45%的预付款184500元。但被告收到原告的预付款后，迟迟未能交货，原告多次催促，仍未交货，此后也无法联系被告。鉴于此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2015年1月7日签订的《机床购销合同》；2.被告向原告返还原告已支付的预付款184500元；3.被告向原告支付违约金20500元；4.诉讼费由被告承担。被告上海秉金贸易有限公司未到庭应诉。经审理查明，2015年1月7日，原告与被告签订一份《机床购销合同》(合同编号：XXXXXXXX)，约定供方(即被告)向需方(即原告)供应普通车床CA6140A、台湾台卓炮塔铣床、平面磨床等设备及备件，合同金额总计41万元。合同第五条约定，采用汽车运输方式运输，运达地为需方处，运输过程由供方代为投保，交货过程中产生的费用由供方承担。第八条约定：“1、合同签订7日内需方预付货款总额的45%定金，即需方预付184500元后本合同生效；余款待机床安装调试验收合格后10天内一次性付清……”第九条约定：“需方须将本合同项下的所有款项支付到供方指定的账户上，如以现金方式支付须事先征得供方财务部门书面同意。所有货款未结清之前，本合同项下货物所有权不发生转移。”第十条约定：“任何一方违反本合同约定均应向对方支付合同总额5%的违约金；2、逾期交货或逾期付款的乙方应按逾期部分金额每日万分之四比例向对方支付迟延履行金。”合同签订后，原告于同年1月12日向被告支付预付款184500元。由于被告未向原告交付合同项下设备，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《机床购销合同》、工商银行汇款凭证，以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《机床购销合同》、工商银行汇款凭证相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付预付款后，被告未向原告交付合同项下设备。虽合同中未对交货时间做出书面约定，但经原告催告后,被告应在合理期限内交付设备，现在距离原告支付预付款已经一年有余，被告下落不明，合同目的已无法实现，故原告有权解除合同并要求被告返还原告已支付的预付款。《机床购销合同》第十条对于违约责任做出约定，原告据此要求被告支付合同总额5%的违约金，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海信息技术学校与被告上海秉金贸易有限公司于2015年1月7日签订的《机床购销合同》；二、被告上海秉金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海信息技术学校预付款人民币184500元；三、被告上海秉金贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信息技术学校支付违约金人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4375元，财产保全费人民币1442元，合计人民币5817元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1558号
异议人（申请执行人）：陶荣，男，1945年9月17日出生，汉族。
被执行人：武汉市青山区人民政府，住所地：武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人：刘栿堂，该区政府区长。
陶荣不服本院（2017）鄂01执938号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶荣称，一、该裁定悖逆了基本法理和立法旨意，司法逻辑混乱；二、该裁定错释了法律，属于认定事实错误和适用法律错误；三、该裁定直接悖逆依宪治国、依法治国，旨在放纵罪犯。异议人据此请求：1、撤销（2017）鄂01执938号执行裁定书；2、执行原《执行申请书》之九项请求；3、全部执行费用由武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）承担。
本院查明，原告陶荣诉被告青山区政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂01行初5号行政判决，撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）12号房屋征收补偿决定。双方当事人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终728号行政判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，陶荣向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日以（2017）鄂01执938号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂01执938号执行裁定，驳回陶荣的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……”的规定，本院（2016）鄂01行初5号行政判决的内容为“撤销青山区政府作出的青政征补字（2015）12号房屋征收补偿决定”，属于形成判决，没有给付内容，青山区政府也不负有义务，不符合上述司法解释规定的人民法院受理执行案件的条件，本院作出（2017）鄂01执938号执行裁定，驳回陶荣的执行申请，于法有据。陶荣的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回陶荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异179号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢灵仙。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来。
被执行人：上海沈记靓汤企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘金海。
被执行人：上海智易房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严国富。
被执行人：上海盛族房地产开发经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈毅。
被执行人：沈毅，男，1958年2月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院(2009)闸民二(商)初字第193号、194号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称农业银行)诉上海沈记靓汤企业发展有限公司(以下简称沈记公司)等金融借款合同纠纷两案，已进入执行程序。2017年7月，申请人上海懿茂实业发展有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为上述两执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，农业银行与沈记公司等金融借款合同纠纷执行案件，已由静安法院依法受理，执行案号为(2012)闸执恢复字第65号、66号。在案件执行过程中，申请执行人农业银行将该笔债权通过中国农业银行股份有限公司上海市分行于2014年11月25日转让给中国长城资产管理公司上海办事处；中国长城资产管理公司上海办事处又于2015年12月30日与申请人签署《债权转让协议》一份，约定将《债权转让协议》附件《贷款债权明细表》项下债权整体转让给申请人。故申请人确认，《债权转让协议》的附件项下贷款债权(包括房产抵押债权)自2015年12月30日起全部转让至申请人名下。故申请人请求将(2012)闸执恢复字第65号、66号执行案件的申请执行人变更为上海懿茂实业发展有限公司。
本院查明，(2009)闸民二(商)初字第193号、194号农业银行诉沈记公司等金融借款合同纠纷两案，已发生法律效力。2012年4月农业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2012)闸执恢复字第65号、66号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定：对(2009)闸民二(商)初字第193号、194号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。
2014年11月25日中国农业银行股份有限公司上海市分行将(2009)闸民二(商)初字第193号、194号判决书项下债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处；中国长城资产管理公司上海办事处又于2015年12月30日与申请人签署《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2012)闸执恢复字第65号、66号执行案件，申请执行人为农业银行。现农业银行已将生效判决书涉及的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，后中国长城资产管理公司上海办事处再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海懿茂实业发展有限公司要求变更其为上述两执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为(2012)闸执恢复字第65号、66号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年七月二十五日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0174号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。曾因嫖娼，于2014年1月15日被淮安市公安局清河分局行政拘留十三日，并处罚款人民币5000元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
辩护人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年6月11日0时35分许，被告人王某甲酒后驾驶牌照为苏H×××××的黑色小轿车，沿大同路由东向西行驶至淮安市清河区向阳居委会门口，与驾驶电动车相向行驶的被害人潘某相撞后逃逸，与被害人潘某同行的李某乙随即拨打110、120电话报警，急救人员到达现场时，被害人潘某已死亡。经认定，被告人王某甲负该起道路交通事故的主要责任，被害人潘某负次要责任。
案发后，被告人王某甲于当日20时许前往公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某甲已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人王某甲的庭前供述，并有证人马某、李某甲、李某乙、张某甲、纪某、孙某、刘某、高某、王某乙、张某乙、葛某等人的证言，法医学尸体检验意见书，血醇检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及谅解书，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人王某甲对其犯罪事实当庭供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年八月六日
书记员 周鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2807号
罪犯杨昌银。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年九月五日作出（2002）常刑初字第27号刑事判决，以被告人杨昌银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月五日作出（2002）湘刑一复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年3月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二三年九月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昌银自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年一季度至2013年一季度先后六次在劳动竞赛中表现突出共获考核分15分。考核截止2014年5月共获考核分124.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昌银悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌银减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年三月四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执119号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住建平县红山街道办事处北山社区。
被执行人：张桂英，女，1967年5月7日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道镜湖社区金都华府*号楼*****号。
关于申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被执行人张桂英物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）建建民初字第06147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执119号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第272号
原告陈广利，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人房玉起，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告王宗正，男，1992年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。
原告陈广利与被告王宗正机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈广利向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王宗正送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广利及其委托代理人房玉起到庭参加诉讼，被告王宗正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈广利诉称，2014年3月24日18时51分许，被告王宗正驾驶无号牌二轮摩托车由济南市天桥区标山南路与济洛路路口东北角向西南方向行驶，行驶至路口南向人行横道线处时与原告陈广利发生交通事故，造成原告陈广利受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王宗正承担事故的全部责任，原告陈广利不承担事故责任。现原告陈广利诉至法院要求被告王宗正赔偿其医疗费26665.36元、住院伙食补助费135元、护理费2500元、交通费300元，共计29600.36元。
被告王宗正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日18时51分许，被告王宗正驾驶无号牌二轮摩托车由济南市天桥区标山南路与济洛路路口东北角向西南方向行驶，行驶至路口南向人行横道线处时与原告陈广利发生交通事故，造成原告陈广利受伤、被告王宗正驾驶车辆及原告陈广利的自行车损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王宗正承担事故的全部责任，原告陈广利不承担事故责任。
另查明，被告王宗正所驾驶的车辆系机动车，未依法投保交强险。事故发生后，被告王宗正向原告陈广利垫付医疗费4300元，该款项包含在原告陈广利的诉讼请求中。
原告陈广利要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费26665.36元。原告陈广利提交门诊病历2份、住院病历1份、诊断证明1份、医疗费单据3张，证明事故发生后其被送往中国人民解放军济南军区总医院治疗，花费医疗费26665.36元。
2、住院伙食补助费135元。原告陈广利主张住院15天，按照每天15元标准计算住院伙食补助费共计135元。
3、护理费2500元。原告陈广利提交诊断证明1份、证明2份，证明其需2人护理15天，护理人之一郭相青按照月收入2927元计算，另一护理人陈广民按照月收入2100元计算，主张护理费2500元。
4、交通费300元。原告陈广利对该项主张未提交证据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告王宗正承担事故的全部责任，原告陈广利不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，由被告王宗正对原告陈广利的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告陈广利的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费26665.36元。根据原告陈广利所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费26665.36元，扣除被告王宗正所垫付的医疗费4300元，为22365.36元，该项费用由被告王宗正予以赔偿。
2、住院伙食补助费135元。原告陈广利主张的计算标准和计算方法符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告王宗正予以赔偿。
3、护理费2500元。根据原告陈广利所提交的证据，可以证明其需两人护理15天，但无法证明其实际花费的护理费用，本院参照济南市普通护工标准每天80元计算其护理费用为2400元，该项费用由被告王宗正予以赔偿。
4、交通费300元。因原告陈广利未提交证据证明其该项损失，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗正于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈广利医疗费22365.36元。
二、被告王宗正于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈广利住院伙食补助费135元。
三、被告王宗正于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈广利护理费2400元。
四、驳回原告陈广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告陈广利负担117元，被告王宗正负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹文文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4031-1号
原告许建华。
被告迟团庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告许建华与被告迟团庆、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十月二十三日
书记员 李秋蓉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第706号
原告闫某，男，1982年5月7日出生。
委托代理人高某某，男，1953年9月15日出生。
被告赵某，女，1986年6月9日出生。
原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人高某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情长期不和，原告数次欲与被告协商离婚之事，但被告一直置之不理，原告特诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告赵某辩称，自己没有做错事，双方感情挺好，没有破裂。母亲生病自己去照顾是应该的，今后会多关心照顾原告及其家人。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月经人介绍相识，2013年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因生活琐事及被告每天白天照顾生病的母亲，对原告及其家人关心少、被告玩电脑等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告认为双方仍有感情，自己不足的地方会改正等为由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前感情一般，婚后因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方仍有感情，愿改正自己的不足，多关心体贴原告，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，被告切实改正自身不足，双方共同孝敬父母，通过双方的努力，还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01327号
原告：湘潭市奔宇贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：谢宇霞，董事长。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
原告湘潭市奔宇贸易有限公司（以下简称“湘潭奔宇公司”）诉被告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中信银行芜湖分行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告湘潭奔宇公司委托代理人王飞，被告中信银行芜湖分行委托代理人刘朝晖、贾成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭奔宇公司诉称：原告于2013年10月8日将一张出票人为安徽博洋车业有限公司，承兑人为中信银行芜湖分行，票面金额为20万元的银行承兑汇票，向承兑人提示付款。但承兑人以提示付款时间超过二年，票据权利丧失为由拒绝付款。该款项现在承兑人处，未被挂失、冻结等，处于正常状态。根据票据法的相关规定，原告现诉至法院请求判令被告返还应支付的票据金额20万元。
被告中信银行芜湖分行辩称：持票人超过票据权利时效提示付款，造成的票据权利过期是其自身过失，由此产生的损失即本案诉讼费应由持票人自己承担；现在该承兑汇票确实还在被告处无人承兑，原告是否有权承兑请求法院依法判决。
经审理查明：2011年1月27日，中信银行芜湖分行会计部签发银行承兑汇票一张，票面金额20万元，出票人为安徽博洋车业有限公司，收款人为芜湖大江电源有限公司，汇票到期日为2011年7月27日。后经多次背书，原告湘潭奔宇公司作为最后持票人持有该票据。2013年10月8日，原告持该承兑汇票到被告处提示付款，但被告以提示付款时间超过票据到期日起二年，票据权利丧失为由拒绝付款，票据金额20万元至今未支付。
上述事实由原告提交的银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告湘潭奔宇公司因自身疏忽在超过票据到期日起二年后才向被告中信银行芜湖分行提示付款，其票据权利已消灭，但其作为最后持票人仍享有民事权利，其向承兑人即本案被告请求返还与未支付的票据金额相当的利益20万元，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可是由其自身疏忽造成票据权利消灭无法承兑，故对被告辩称应由原告负担相关损失即本案诉讼费的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中信银行股份有限公司芜湖分行于本判决生效后十日内一次性返还原告湘潭市奔宇贸易有限公司20万元。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告湘潭市奔宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二0一四年元月六日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执737号
申请执行人石广伟，女，1975年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人孟庆玲，女，1986年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人石广伟与被执行人孟庆玲民间借贷纠纷（2017）津0110民初255号民事调解书一案中，被执行人孟庆玲应偿还借款人民币40万元，案件受理费3620元。另支付本院执行费5954元。执行中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初255号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执83号
申请执行人：王建，男，1990年5月25日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川天府丽景物业服务有限公司，住所地：井研县研城镇锦弘巷，注册号：91511124667442587H。
法定代表人：陈晓红，经理。
本院在执行王建依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1437号民事判决书申请执行四川天府丽景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，2018年7月27日，申请执行人王建向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 昆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02949号
原告师XX。
委托代理人师X，系原告师XX之姐。
原告赵XX，系原告师XX之女。
原告赵X，系原告师XX之女。
原告赵某某，系原告师XX之子。
原告赵某。
委托代理人师XX，简况同第一原告。
被告西安市长安区XX街办XXX村村民委员会（以下简称XXX村委会）。
法定代表人范某，系该村委会主任。
委托代理人范X，系该村委会副主任。
委托代理人范XX，系该村委会副书记。
原告师XX等诉被告XXX村委会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，原告师XX及其代理人出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欠其70500元工程款不付，故要求被告支付，并承担本案受理费用。
被告XXX村委会，经传票传唤未到庭。
经审理查明：2009年10月原告师XX之夫（原告赵某之子）赵X某与被告XXX村委会主任吴某某签有高桥乡XXX出村路硬化施工合同一份，约定赵X某对起点XXX村、终点XX乡XXX厂西进行包工包料路面硬化施工，约定了混凝土面积3200平方米，每平方米83元，共造价265600元工程款，工程完工后，被告陆继给付195100元，下欠70500元工程款。2010年3月12日赵X某因病去世，原告师XX、赵某某、赵XX、赵X于2013年4月28日诉至本院要求被告支付下欠70500元工程款，本院追加赵X某父亲赵某为本案原告，2013年7月8日原告赵某因气管内异物堵塞抢救未果死亡。庭审中，原告向法庭举证赵X某与XXX村委会上任村主任吴某某于2009年10月签的XX乡XXX出村路硬化施工合同一份、2011年8月3日吴某某签名的证明一份，证明被告现下欠原告70500元工程款。因被告经合法传唤未出庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告欠原告工程款有赵X某与被告签的合同书及吴某某属名的证明下欠赵X某70500元工程款的条据为证，故被告应及时归还下欠工程款，原告师XX、赵XX、赵X、赵某某作为赵X某的法定继承人，在赵X某去世后，应享有要求被告归还工程款70500元的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街办XXX村村民委员会支付原告师XX、赵XX、赵X、赵某某工程款人民币70500元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取，由被告XXX村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年七月二十六日
书记员 谢 辉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02949号
原告师雪玲。
委托代理人师春茹。
原告赵潇娜。
原告赵田。
原告赵耀远。
原告赵占永。
委托代理人师雪玲，简况同第一原告。
被告西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会（以下简称东马坊村委会）。
法定代表人范占奇，系该村委会主任。
委托代理人范海峰，系该村委会副主任。
委托代理人范建利，系该村委会副书记。
原告师雪玲等诉被告东马坊村委会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，原告师雪玲及其代理人出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告欠其70500元工程款不付，故要求被告支付，并承担本案受理费用。
被告东马坊村委会，经传票传唤未到庭。
经审理查明：2009年10月原告师雪玲之夫（原告赵占永之子）赵康海与被告东马坊村委会主任吴世峰签有高桥乡东马坊出村路硬化施工合同一份，约定赵康海对起点东马坊村、终点高桥乡制动阀厂西（西咸路中段）进行包工包料路面硬化施工，约定了混凝土面积3200平方米，每平方米83元，共造价265600元工程款，工程完工后，被告陆继给付195100元，下欠70500元工程款。2010年3月12日赵康海因病去世，原告师雪玲、赵耀远、赵潇娜、赵田于2013年4月28日诉至本院要求被告支付下欠70500元工程款，本院追加赵康海父亲赵占永为本案原告，2013年7月8日原告赵占永因气管内异物堵塞抢救未果死亡。庭审中，原告向法庭举证赵康海与东马坊村委会上任村主任吴世峰于2009年10月签的高桥乡东马坊出村路硬化施工合同一份、2011年8月3日吴世峰签名的证明一份，证明被告现下欠原告70500元工程款。因被告经合法传唤未出庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及其他证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告欠原告工程款有赵康海与被告签的合同书及吴世峰属名的证明下欠赵康海70500元工程款的条据为证，故被告应及时归还下欠工程款，原告师雪玲、赵潇娜、赵田、赵耀远作为赵康海的法定继承人，在赵康海去世后，应享有要求被告归还工程款70500元的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区高桥街办东马坊村村民委员会支付原告师雪玲、赵潇娜、赵田、赵耀远工程款人民币70500元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，减半收取，由被告东马坊村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年七月二十六日
书记员 谢 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00292号
原告：张某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费9745元，依法减半收取4872.5元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 晨
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00009号
申请执行人：朱程鹏。
委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委�代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园*号楼******室。组织机构代码：77497514-3。
法定代表人：孙仁年，董事长。
关于申请执行人朱程鹏与被执行人安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人安徽谊和海运有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人朱程鹏依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武海法执字第00009号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 莫俊超