江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4790号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。
法定代表人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙菊英，女，1963年4月24日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：王其昌，男，1969年12月23日生，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人孙菊英、王其昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由孙菊英、王其昌承担。事实和理由：一审判决对孙菊英的伤残等级认定错误，孙菊英的伤情为锁骨中段骨折，且其内固定未取出，未达到鉴定时机且伤残未达到十级标准，一审中的司法鉴定报告是错误的。
王其昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙菊英辩称，一审判决对孙菊英伤残等级的认定正确，平保公司上诉理由系其主观臆断，无事实和法律依据�法律并未明确要求内固定在位时不能进行伤残评定，且孙菊英已承诺内固定不再取出，请求驳回上诉、维持原判。
孙菊英向一审法院诉称：1、判令王其昌、平保公司赔偿其损失104245元；2、本案的诉讼费、鉴定费由王其昌、平保公司承担。事实和理由：2015年11月2日07时05分，王其昌驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由西向东行至青阳镇青桐路62号地段，右转弯车辆右侧与同向行驶孙菊英驾驶的电动自行车左侧碰撞，致使孙菊英受伤、车辆损坏的交通事故。2015年11月18日，江阴市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认为：王其昌负此事故的全部责任，孙菊英不负事故责任。事发后孙菊英被送往江阴市青阳医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折、左顶部头皮血肿，于2015年11月20日好转出院。经查，平保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任�制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护自身的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：一、对交通事故发生的事实及责任划分、孙菊英受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况如平保公司所述;王其昌、平保公司垫付情况如其所述。对于赔偿责任的确定，当事人一致确认：孙菊英因交通事故造成的损失，由平保公司在交强险限额内予以赔偿；超过的部分，由王其昌承担赔偿责任。对于王其昌承担的部分，扣除王其昌应承担的非医保用药外由平保公司在商业险范围内予以赔偿。各方同意按医疗费总额的10%确定非医保用药为2343.58元。因孙菊英的申请，该院依法委托无锡中诚司法鉴定所对孙菊英的伤情进行鉴定，该所于2016年8月9日作出司法鉴定意见书，认为孙菊英构成十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。当事人对三期均无异议。2016年8月29日，孙菊英变更诉讼请求，要求王其昌、平保公司赔偿其损失104245元。
二、孙菊英因交通事故造成的的损失：医疗费23435.84元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、交通费300元、鉴定费2160元、车辆损失450元各方达成一致意见。对孙菊英主张营养费1080元（18元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费15600元（3900元/月×4月）、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，王其昌、平保公司提出异议，对营养费仅认可按每天15元计算，对护理费仅认可按每天50元计算，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。
一审法院认为：对于赔偿责任的确定，当事人达成一致意见，符合相关规定，该院依法予以确认。孙菊英因交通事故造成的损失，先由保险公司在交�险限额内予以赔偿；超过的部分，由王其昌承担。对于王其昌承担的部分，扣除王其昌应承担的非医保用药部分外，由保险公司在商业险范围内予以赔偿。对于王其昌已支付的费用，扣除其应承担的赔偿费用及诉讼费，其余视为代保险公司垫付，在应支付给孙菊英的赔偿款中扣除，由平保公司直接支付给王其昌。对于司法鉴定意见，平保公司要求重新鉴定，但未提供合理理由与证据，该院对平保公司的抗辩意见不予采信，故该院对司法鉴定意见予以采信。
对双方争议的孙菊英因交通事故造成的损失确定如下：
1、营养费。孙菊英营养期为60天，可按18元/天计算，营养费为1080元（18元/天×60天）。
2、护理费。孙菊英护理期为60天，可按70元/天计算，护理费为4200元（70元/天×60天）。
3、误工费。根据司法鉴定意见书误工期确定为120天，对于误工标准，根据孙菊英提供的其工作单位江阴市永顺绝缘材料有限公司误工证明及税收完税证明，孙菊英误工标准可认定为3900元/月，误工费为15600元（3900元/月×120天÷30天/月）。
4、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，孙菊英构成十级伤残，残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金。孙菊英构成十级伤残，王其昌负此事故的全部责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，孙菊英因交通事故造成的损失：医疗费23435.84元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费4200元、误工费15600元、残疾赔偿金74346元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失450元，共计124735.84元。由平保公司在交强险限额内赔偿109896元；超出的部分，由平保公司在商业三者险范围内赔偿12496.26元；平保公司共计应赔偿122392.26�（109896元+12496.26元）。由王其昌赔偿2343.58元。对于王其昌已支付的费用13860.84元，扣除其应承担的赔偿费用及诉讼费用，其余视为代保险公司垫付，由保险公司直接支付给王其昌。
判决：一、孙菊英因本次交通事故受伤造成的损失共计124735.84元，由平保公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿122392.26元（包括精神损害抚慰金），平保公司已支付10000元，扣除王其昌垫付9517.26元，由平保公司于判决发生法律效力之日起10日内将赔偿款102875元支付孙菊英。由王其昌赔偿2343.58元；二、由平保公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给王其昌垫付款9517.26元；三、驳回孙菊英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元、鉴定费2520元，共计3031元，由王其昌负担2000元，平保公司负担1031元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，一审判决依据无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定孙菊英的伤残等级为十级，合法有据。平保公司上诉称孙菊英的伤残未达到十级标准，但未提供相关证据，故其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由中国�安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 陈美含