wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终86号
原公诉机关广西壮族自治区田东人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖景有，男，1991年7月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被田东县公安局取保候审。同年11月2日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人廖景有犯强奸罪一案，于2017年2月22日作出（2017）桂1022刑初35号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人廖景有提出上诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月7日依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严某出庭履行职务，上诉人廖景有及辩护人陈婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月份，被告人廖景有通过手机QQ认识被害人农某，随后主动约农某见面，并得知农某系田东县某小学的在校生，未年满14周岁。2016年2月17日23时许，被告人廖景有在田东县思林镇林村上林堡其家中的房间内强行与被害人农某发生性关系。
另查明，被害人农某出生于2004年11月14日，案发时，系未满十四周岁的幼女。
另查明，案发后，被告人廖景有在公安机关尚未采取强制措施之前主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、被害人农某的陈述，证实2015年11月份的某天，其通过手机QQ认识廖景有，之后廖景有多次约其出去玩。在2016年2月17日中午，廖景有又约其出去玩，后又将其带到他弟弟家里吃饭。到了晚上，廖景有就在他弟弟的房间里想对其进行强奸，刚开始其还全力反抗，并用手推开廖景有，但廖景有的力气很大其没能推开他，之后其就被廖景有强奸了。事后廖景有还威胁其让其不要告诉家长。第二天，其就将廖景有强奸其的经过告诉了其父母，然后去报案了。
二、证人证言
1、证人陆某的证言，证实农某是其女儿，农某告知其她在2016年2月17日被廖景有带到思林某的家里，之后两人发生了性关系。
2、证人潘某的证言，证实2016年2月17日17时许其来到田东县上林堡其侄子廖景有家里玩，到了吃饭时间，其到廖景有的房间去叫一名女孩子下楼吃饭，其看到该女孩子不喜欢说话，吃完饭后，其就回家了。
二、物证、书证
1、田东县人民医院门诊病历本，证实被害人农某案发后去医院检查的记录情况。
2、指认相片，证实被告人廖景有指认与被害人的聊天记录及被害人所穿的内衣、内裤的情况。
3、提取笔录，证实案发后，田东县人民医院对被害人农某阴道分泌物进行提取、田东县公安机关对案发时被害人所内裤及血液进行提取、对被告人廖景有进行血液和内衣进行提取的情况。
4、户籍证明，证实被告人、被害人、证人的身份情况。
5、学籍证，证实被害人农某是某学校的学生。
6、自首情况说明，证实被告人廖景有到案的情况说明。
三、笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图，证实田东县公安局民警对该案的案发现场进行勘验的情况及被告人廖景有对案发现场进行指认的情况。
2、辨认笔录，经辨认，被告人廖景有辨认出与他发生性关系的女孩是农某；证人潘某辨认出案发当天在廖景有家里吃饭的女孩子就是农某；被害人农某辨认出强奸其的男子是被告人廖景有。
四、百色市公安局物证鉴定所法医学物证鉴定书及通知书，证实在被害人案发时所穿内裤检验出人的精斑，并未排除是被告人廖景有所留。并已将该结果告知案件的当事人。
五、被告人廖景有的供述及辩解，证实2015年11月某天，其通过手机QQ认识农某，并经过QQ聊天资料得知农某大约12岁，是在校学生等情况。随后其约农某见过几次面。在2016年2月17日中午，其又约农某见面，之后就提出带农某到上林堡家中玩耍，农某同意了。其就跟农某来到田东县买菜，然后回到其上林堡家中，叫上几个朋友煮饭菜吃。到了晚上22时许，农某要求回田东县城。其当时就想和农某发生性关系，想让农某在其家里住，所以就告诉农某说现在没有出租车回家。随后其就带农某回到上林堡家里，并骗农某说是在其弟弟的家里住。到了23时许，其带农某到其房间内，并用身体压住农某，刚开始农某用手想推开其，但其紧紧抱住农某并与她发生了性关系。
原判认为，被告人廖景有明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人廖景有强奸的对象系未满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖景有在公安机关尚未采取强制措施之前主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人廖景有有自首情节，如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖景有的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决:被告人廖景有犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人廖景有其及辩护人提出：上诉人廖景有通过网络与被害人认识，经多次见面后确定恋爱关系，发生性关系是双方自愿的，上诉人廖景有主观恶性及社会危害性较小；上诉人廖景有是初犯，且案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述自已的犯罪事实，有悔罪表现，原判对其量刑畸重，请求予以改判并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人廖景有及其辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、对于上诉人廖景有及其辩护人提出发生性关系是双方自愿的意见，经查，上诉人廖景有采用暴力手段强行与未满十四周岁的被害人发生性关系，有被害人的陈述笔录，上诉人廖景有自首时的供述笔录在案证实，故该辨解、辩护意见与查明的事实不相符，不予采纳。
2、对于上诉人廖景有及其辩护人提出廖景有是初犯、案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述自已的犯罪事实，有悔罪表现，原判虽已认定，但在量刑上未予以充分体现。
本院认为，上诉人被告人廖景有明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人廖景有强奸未满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚，上诉人廖景有及其辩护人提出对廖景有适用缓刑，无事实及法律依据，不予支持。但案发后，上诉人廖景有在公安机关尚未采取强制措施之前主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于廖景有有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，综合本案案情，仍有适用从轻处罚的余地，本院决定予以改判。现根据廖景有的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2017）桂1022刑初35号刑事判决，即：被告人廖景有犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
二、上诉人（原审被告人）廖景有犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年4月18日止)。
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄钰茜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4055号
申请人时继才。
被申请人夏津县四海棉业有限公司。
法定代表人：时传钦，总经理。
本院在审理原告时继才诉被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告时继才于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告时继才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县四海棉业有限公司款项90000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 健
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初694号
原告代俊清。
委托代理人苏禹铭。
被告武汉东木物业管理有限公司荆门分公司。
法定代表人石可夫。
委托代理人陈文峰。
委托代理人易海波。
原告代俊清与被告武汉东木物业管理有限公司荆门分公司劳动争议一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员杨云瑶独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告代俊清，被告武汉东木物业管理有限公司荆门分公司委托代理人陈文峰、易海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年5月入职被告公司，2013年6月1日任职保安班长。原告于2015年10月20日被被告以带头闹事为由非法将原告单方辞退，且一直以各种理由拒绝支付原告加班费及返还劳动合同。本争议已经仲裁。为维护原告合法权益，故诉至荆门市掇刀区人民法院，请求判令被告向原告赔偿违法解除劳动合同的赔偿金13840元。
原告提供以下证据：
A1、银行卡交易明细，证明代俊清工资标准；
A2、被告辞退通知书，证明被告单方违法解除原告劳动合同；
A3、荆门市中级人民法院民事裁定书，证明向掇刀法院起诉解决争议程序合法。
被告辩称，原告多次违反公司劳动纪律及规章制度，对公司形象及正常的生产生活秩序造成不良影响，公司因此辞退原告，原告的诉请与法无据，请人民法院依法驳回。
被告提供以下证据：
B1、原告劳动合同，证明原告劳动报酬及工资为每月900元，双方在合同中约定，如原告严重违反劳动约定及公司规章制度，被告可以依法解除合同；
B2、辞退通报及通知书，证明被告严格依照合同约定及法定程序辞退原告，终止劳动关系；
B3、培训记录，证明原告作为被告员工对公司规章制度应当有充分完全的了解，并且应当认真执行；
B4、值班记录，证明原告为其不当诉求违反劳动纪律，存在脱岗等行为；
B5、网上的一组发贴，证明原告在互联网上发表与事实不符的文章，严重影响公司声誉；
B6、工资明细，证明原告实际发放工资有加班费及社保补贴真实工资标准为1700元左右。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
证据A1-A3，B1，B2，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。关于B3，因该培训记录没有二原告签名，《保安员奖惩制度》、《保安岗位责任制度》被告并未提供法律规定的经职工大会或全体员工通过的相关证据予以支持该二份证据的合法性，故对二份制度不予采信。关于B4，根据被告提供的《员工辞退通报》，该通报中载明“兹有保安部员工代俊清、丁权权同志，鉴于其此次带头闹事，与公司沟通后无改正态度，同时不积极配合管理安排来挽回公司形象，严重损害我公司的名誉和利益，经公司研究决定将其辞退，终止劳动关系”，《辞退通知书》的内容为“鉴于你在公司内带头闹事，经公司沟通后无改正态度，同时不积极配合管理安排来挽回公司形象，严重损害我公司的名誉和利益，经公司研究决定将其辞退，终止劳动关系”，两份文书均认为辞退二原告原因为二原告带头闹事，经沟通后不改正态度，故被告辞退二原告与被告举证认为二原告脱岗未尽保安班长管理职责无关联，对该组证据不予采信。关于B5，认证意见同B4，对该证据不予采信。关于B6，因二原告均陈述没有看到附有工资明细项目的工资表，且该证据没有二原告签字，故对该证据不予采信。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告代俊清于2013年5月10日到被告处工作，并与被告签订书面劳动合同，同年6月代俊清担任保安班长，2015年9月24日，被告处员工（包括原告）一起找被告反映工资待遇问题，2015年10月19日被告向原告出具了《辞退通知书》，内容有：“鉴于你在公司内带头闹事，经公司沟通后无改正态度，同时不积极配合管理安排来挽回公司形象，严重损害我公司的名誉和利益，经公司研究决定将其辞退，终止劳动关系”。当日向公司发布了员工辞退通告。原、被告均认可原告离职前12个月的平均工资为2796元，其中包含社会保险费563元。荆门市劳动争议仲裁委员会于2016年2月2日作出荆劳人裁（2016）03号裁决书，裁决被告向原告支付劳动合同赔偿金13840元，被告不服向荆门市中级人民法院申请撤销，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08民特7号民事裁定，认为被告单方解除劳动合同并未提交证据证明代俊清存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，亦无证据证明其事先将理由通知工会，故被告解除与代俊清的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违法解除或者终止劳动合同的情形，依法应当支付经济赔偿金。因社会保险费用并非工资组成部分，在计算经济赔偿金标准时应予扣减。荆劳人裁（2016）03号仲裁裁决，对经济赔偿金的标准适用法律错误，被告该项撤裁理由成立。荆门市中级人民法院作出裁定，撤销荆门市劳动争议仲裁委员会荆劳人裁（2016）03号仲裁裁决，并告知当事人向有管辖权的法院就该劳动争议事项提起诉讼。
本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同，其程序与事由应符合法律相关规定。被告解除与原告的劳动合同的理由为原告带头闹事，经沟通后不改正，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条并未规定上述事由是用人单位单方解除劳动合同的法定情形，被告亦未提供符合劳动合同法第四条规定的公司规章制度的内容证明原告的行为违反了公司的相关制度足以达到被告有权单方解除劳动合同的条件。另被告在解除与原告的劳动合同时也没有按照劳动合同法的规定事先通知工会，故被告解除与原告的劳动合同行为违法，应当支付原告经济赔偿金。原告认可工资里包含有用人单位代扣代缴的社会保险费，因社会保险费不属于工资范畴，应予以扣减。关于被告抗辩称，赔偿金计算基数还应扣除加班工资部分，因被告并未对加班工资进行充分举证，对该抗辩理由不予采纳。被告及原告对仲裁庭认定的原告的月工资金额均予认可，扣减其中的社会保险费用，依照劳动合同法第四十七条以及八十七条计算，被告应支付原告代俊清的赔偿金为11025元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告武汉东木物业管理有限公司荆门分公司支付原告代俊清违法解除劳动合同经济赔偿金11025元。
上述判项，应在本判决生效之日起5日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年六月三十日
书记员 葛凌先
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更624号
罪犯曾考文，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年11月1日作出了（2013）平刑初字第72号刑事判决，以被告人曾考文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾考文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾考文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.4分。以上事实，有对罪犯曾考文改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾考文的个人总结，对罪犯曾考文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾考文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯曾考文的认罪悔罪态度，劳动改造表现，可对其减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾考文减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初434号
原告：姚辉，女，汉族，教师。
被告：周志凤，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告姚辉诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚辉诉称：2015年3月。被告以做生意需要资金为由，向原告借款26000元。现原告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告支付借款26000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 孙思军
陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书记员 陈建宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初434号原告：姚辉，女，汉族，教师。被告：周志凤，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告姚辉诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚辉诉称：2015年3月。被告以做生意需要资金为由，向原告借款26000元。现原告拒绝还款，原告无奈，起诉要求1、依法判令被告支付借款26000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姚辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  孙思军陪审员  王建民二〇一六年五月十日书记员  陈建宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03065号
原告蔡正军，男，汉族，生于1973年10月4日，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告刘兆伟，男，汉族，生于1974年7月9日，高中文化，重庆市开县人。
原告蔡正军与被告刘兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告蔡正军到庭参加了诉讼，被告刘兆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡正军诉称，被告刘兆伟曾经是原告蔡正军的妹夫，被告刘兆伟为发展事业，于2012年5月4日向原告蔡正军借款100000元用于购买货运汽车，原告蔡正军于当日以转账的方式支付了该笔借款。后被告刘兆伟于2012年6月13日向原告蔡正军出具了借条一张，并在借条中约定了2%的月利率。被告刘兆伟在借款之后，向原告蔡正军支付了2个月的资金利息。后原告蔡正军多次向被告刘兆伟催收借款本金及利息无果，现诉讼至法院，请求人民法院依法判令由被告刘兆伟偿还其借款本金100000元，并按照约定的2%的月利率给付资金利息至还清之日止，本案诉讼费由被告刘兆伟负担。
被告刘兆伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告刘兆伟向原告蔡正军借款100000元，并于2012年6月13日向原告蔡正军出具了借条一张，内容为“借条，今借到蔡正军现金拾万元整，小写（100000.00元），月息2%，借款人：刘兆伟，2012.6.13”。被告刘兆伟已向原告蔡正军支付2个月的资金利息共计4000元。后原告蔡正军向被告刘兆伟催收该笔借款本金及资金利息无果，现诉讼来院，请求人民法院判令由被告刘兆伟偿还其借款本金100000元，并按照2%的月利率给付资金利息至还清之日止，案件受理费由被告刘兆伟负担。
以上事实，有原告蔡正军的当庭陈述，并对自己的主张提供有原、被告的身份信息页、借条原件、到庭证人证言等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告刘兆伟向原告蔡正军借款100000元，并出具了借条，约定了资金给付利率，借款的利率亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告蔡正军依法享有对被告刘兆伟的债权。《民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”，被告刘兆伟应当清偿自己的债务，故对原告蔡正军要求被告刘兆伟偿还借款本金100000元，以及按照2%的月利率给付资金利息至还清之日止的诉讼主张，本院依法予以支持。至于被告刘兆伟已经给付的资金利息4000元，应当在其给付资金利息时予以摒除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘兆伟在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告蔡正军借款100000元，并从借款之日起按月利率2%给付资金利息至借款还清之日止（利息以2012年6月13日为起算日期，以本金100000元为计算基数，被告刘兆伟已支付的4000元资金利息在其给付本案案款时予以摒除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兆伟负担（此款已由原告蔡正军预缴，被告刘兆伟给付本案案款时一并给付原告蔡正军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一四年九月五日
书 记 员 周潜龙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01314号
原告中国某公司永川分公司。
负责人徐某某，总经理。
委托代理人蔡某。
被告邓某。
本院在审理原告中国某公司永川分公司与被告邓某电信服务合同纠纷一案中，现原告中国某公司永川分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国某公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某公司永川分公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 史金旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1242号
申请执行人祝金德，男，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第5057号民事判决书，于2014年4月1日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司的银行存款三千九百四十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 张凯丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第112号
申请人：高青县高城镇西刘村村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：刘家星，主任。
被申请人：刘加百，男，1972年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人高青县高城镇西刘村村民委员会与被申请人刘加百占有物返还纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人刘加百在金融机构的存款6万元或相应价值的财产，并由刘家星及孙小钢提供的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人高青县高城镇西刘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结刘家星提供的担保资金35000.00元，冻结孙小钢提供的担保资金25000.00元；
二、查封（冻结）被申请人刘加百在金融机构的存款6万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月九日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第112号
申请人郑建伦。
被申请人高文军。
申请人郑建伦因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，曹松自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将高文军驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人郑建伦负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年七月二十日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第112号申请人：高青县高城镇西刘村村民委员会。住所地：高青县。法定代表人：刘家星，主任。被申请人：刘加百，男，1972年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人高青县高城镇西刘村村民委员会与被申请人刘加百占有物返还纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人刘加百在金融机构的存款6万元或相应价值的财产，并由刘家星及孙小钢提供的资金作为担保。经审查，本院认为，申请人高青县高城镇西刘村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结刘家星提供的担保资金35000.00元，冻结孙小钢提供的担保资金25000.00元；二、查封（冻结）被申请人刘加百在金融机构的存款6万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月九日书记员  孙晓晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5555号
原告:佟西玲,女,1970年7月8日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支、宁战宏，江苏沭新律师事务所律师。
被告:姚芹林,男,55岁，汉族,住新沂市。
被告:何静,女,47岁，汉族,住新沂市。
原告佟西玲与被告姚芹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告佟西玲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佟西玲自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佟西玲撤诉。
案件受理费1177元（已减半收取），由佟西玲负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张玲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2118号
原告：张荣智，住隆化县。
被告：张荣生，住隆化县。
被告：张海伍，住隆化县。
委托代理人张秀慧（系被告张海伍的儿子），住隆化县。
原告张荣智与被告张海伍、张荣生排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张荣智及其委托代理人张国志、被告张荣生、张海伍及被告张海伍的委托代理人张秀慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告排除妨碍行为，将种植原告的土地恢复原貌，并分别赔偿原告经济损失1000元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是同组村民，1999年第二轮土地承包时，隆化县荒地乡石虎沟门村村民委员会将位于本村4组“窑厂子”0.8亩发包给原告，并颁发了土地承包经营权证书，该证书四至分明。原告取得该地的承包经营权后于第二年开始种植，但是由于当时有几家都种着呢，说好第二年都给退出来。但是第二年这些家继续种地，由于家数太多，大家相互推诿，并同意在原告找回后给原告补产量。在此期间大多数种植原告家承包地的村民都退出了土地，只有二被告种植至今。2016年3月份统一土地确权，原告多次找到二被告要求二被告退还种植的土地，但二被告均表示不同意，故原告起诉，要求二被告排除妨害并分别赔偿原告的经济损失1000元。
张海伍、张荣生辩称，1.原告所诉土地权属错误，原告所诉土地是石虎沟门村四组集体荒地，并非归村委会所有，村委会无权将属于四组的集体用地收回承包给原告；2.原告所诉土地使用性质错误，原告所诉土地是石虎沟门村四组废弃窑厂后改建为四组队部，1981年实行土地承包责任制后由本组村民纪连仁、辛礼、辛广以及原告、二被告等村民共同开荒种植，并不是集体在产耕地，也不是承包地；3.原告的土地承包经营权证书来源不明，不合法，该争议地块归四组村民集体所有，1999年组长张青富任职期间并没有将争议地块承包给任何人，也未开过群众会提及此事，本组村民并不知此事，该土地承包证不是通过正常手续办理的，是不合法的无效证件；4.被告的维权行为不正常，原告于1999年取得土地承包经营权证书后，并未声张索要这块集体荒地，在原村长马长友及本组原生产队长张海文两位知情人病逝之后才向村民索要未果，维权行为不正常；5.原告提供的土地承包证明有问题，本组土地较少，平均一人一亩多地，而根据原告提供的土地承包证显示，原告家中四口人土地亩数达到了8.7亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告提供的户主为张荣智的土地承包经营权证书及石虎沟门村四组土地台账复印件，因原告提供的村委会证明与被告提供的村委会证明均能佐证土地台账与原告的土地承包经营权证书一致，本院予以认定，能够证明争议的窑厂子地块系原告张荣智的承包地及该承包地四至；
2.原告提供的辛礼、辛广、张秀成的证明与被告提供的组长张青富的证明、九户村民的签字的证明相互冲突，对以上原、被告提供的证据均不予认定；
3.被告提供的张秀廷、张秀山的证明，仅能证明二人对窑厂子土地承包不知情，不能证明原告的土地承包经营权证书来源不合法；
4.被告提供的张海银的证明，仅能证明被告一直在该土地上种植，不能证明土地权属，本院不予认定。
本院认为，原告张荣智持有政府颁发的土地承包经营权证书，且该证书与在荒地乡石虎沟门村村民委员会存留的土地台账一致，是享有土地承包经营权的有效凭证，能够证明窑厂子地块系原告家承包地，二被告应予退还。
综上所述，原告要求二被告退还窑厂子承包地的诉讼请求应予支持，但原告所诉经济损失没有提供证据加以证明，本案中对其要求被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告张荣生、张海伍在本判决生效后十日内将位于荒地乡石虎沟门村窑厂子地块退还给原告张荣智。
二、驳回原告张荣智的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 原文杰
附页：
一、适用的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第47号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈凯元，男，1978年1月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，原系湘潭锰矿职工。1998年1月10日因犯盗窃罪被本院判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年12月28日被湘潭市雨湖区人民检察院监视居住。同年12月31日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈凯元犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷、代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人陈凯元到庭参加诉讼。因诉讼过程中出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年1月19日决定转为普通程序审理，组成由审判员胡宇澄担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员万志鹏参加的合议庭。于2014年1月22日再次公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷、代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人陈凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年1月13日17时许，被告人陈凯元在湘潭市某宾馆内向王某某贩卖0.12克海洛因。1月15日，公安机关将陈凯元抓获，并查获0.76克海洛因。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人陈凯元的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年1月13日17时许，被告人陈凯元在湘潭市雨湖区车站路某宾馆2058号房间内，将0.12克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员王某某。2013年1月15日，湘潭市公安局雨湖分局干警在上述地点将陈凯元抓获，并查获净重0.76克的海洛因疑似物三包。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从海洛因疑似物中检出海洛因成分。
被告人陈凯元对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某某的证言证实：在上述时间、地点他以100元的价格从被告人陈凯元处购买了一小包海洛因。
2、刑事指认照片证实：被告人陈凯元对案发现场及相关物证进行指认的情况。
3、扣押清单证实：公安机关对被告人陈凯元相关涉案物证依法予以扣押。
4、物证检验报告、收缴收据证实：从被告人陈凯元处查获的毒品海洛因疑似物净重0.76克，从中检出含有海洛因成分。已由公安机关依法收缴。
5、检查笔录证实：公安机关对涉案吸毒人员王某某进行身体检查的情况。
6、通话详单证实：被告人陈凯元与涉案吸毒人员王某某之间电话联系情况。
7、尿检报告、吸毒人员动态管控信息证实：被告人陈凯元和涉案吸毒人员王某某的尿检结果均呈阳性，陈凯元与王某某曾因吸毒被管控的相关情况。
8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：涉案吸毒人员王某某被公安机关给予行政处罚和强制戒毒的情况。
9、刑事裁定书证实：被告人陈凯元的前科情况。
10、抓获经过证实：被告人陈凯元的到案情况。
11、常口信息证实：被告人陈凯元的基本情况。
12、被告人陈凯元亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人陈凯元违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯元如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护国家毒品管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈凯元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 胡宇澄
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 万志鹏
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更77号
罪犯姚忠发，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）饶中刑二初字第2号刑事判决，认定姚忠发犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月13日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年12月2日、2011年8月23日、2013年11月4日，分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年十一个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚忠发在2013年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姚忠发的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚忠发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚忠发减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00六年六月十三日起至二0一八年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2541号
原告：林少余。
委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝庆建设有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市槐荫区大金新苑14号楼3-1701号。
负责人：郭钢锋。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，董事长。
委托代理人：刘保珠，该公司员工。
原告林少余诉被告浙江宝庆建设有限公司山东分公司、浙江宝庆建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。
本院经审查后认为，本案系双方在建设工程施工过程中因分包产生的争议，案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于江苏省宿迁市，故本案应移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年七月七日
书 记 员 李华珺
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执741号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告任伟杰，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告赵丽云，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人任伟杰等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执741号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一七年一月四日
书记员 郭丽娟
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1337号
申请执行人余海涛，居民。
被执行人周春祥，居民。
余海涛与周春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）仪新民初字第0438号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，周春祥应给付余海涛借款等计514450元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本案在执行中，本院已冻结被执行人周春祥在扬州市金牛船业有限公司破产清算组申报的债权521995元（需等待依法分配），查封被执行人周春祥所有的苏K×××××别克小型普通客车，本院在金融等部门未查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行工作提出异议，要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序
本院认为，申请执行人要求本院暂不处置被执行人相关财产，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪新民初字第0438号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 陈大平
执行员 李德鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦海虹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第817号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1984年12月22日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑�（2015）652起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月12日21时许，被告人赵×酒后驾驶高尔夫牌小型轿车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪×小区南侧时被查获。经检测，其血液中酒精含量为156.9mg/100ml。公诉机关认为被告人赵×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人�×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘月
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1145号
原告杨爱秀，女，1956年1月15日出生，汉族，退休职工，住洞口县。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨秀婉，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告肖和菊，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告杨爱秀与被告杨秀婉、肖和菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，被告杨秀婉申请追加肖和菊为被告，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱秀及委托代理人黄启平，被告杨秀婉的特别授权委托代理人张兴勇到庭参加诉讼，被告肖和菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，借款人肖和菊因资金困难多次找原告杨爱秀要其借款80000元给她用于资金周转。当时，原告手头没有这么多现金，为此，原告向其朋友曾令升借款80000元给了肖和菊。同时，被告杨秀婉为借款人提供了担保。后经原告多次催要，借款人分文未还，现下落不明。综上所述，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。
被告杨秀婉辩称：自己不是担保人，只是见证人，借条上“担保人”三个字不是自己所写，自己签名时借条上也没有“担保人”这三个字。
被告肖和菊未进行答辩。
经庭审质证，对双方没有异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对被告杨秀婉提交的对曾美华、刘顺玉的调查记录原告杨爱秀虽然提出异议，认为该2份证据不具有真实性，但原告没有提交证据予以佐证，对该2份证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年11月28日，被告肖和菊因缺乏资金，向曾令升借款80000元，并出具了借条，双方约定月息按0.15%计算，按月付息。原告杨爱秀及申柏兰承担担保并在借条上签字。而后原告杨爱秀又要求被告肖和菊再出具一份借条给自己，被告肖和菊在同日又出具一份借条给原告杨爱秀，借条注明“今借到杨爱秀现金80000元整”。同时，双方再找到被告杨秀婉，被告杨秀婉在借条上签名，被告肖和菊又在被告杨秀婉签名前加上“担保人”三个字后将借条交给原告杨爱秀。原告杨爱秀即将曾令升的80000元交给被告肖和菊。借款后，被告肖和菊按约定偿还了曾令升二个月利息，而后再未偿还借款本息。申柏兰偿还了曾令升三个月利息及10000元本金，原告杨爱秀偿还了一个月利息及10000本金。现原告杨爱秀起诉要求被告杨秀婉承担肖和菊向自己借款80000元未偿还的担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖和菊虽然给原告杨爱秀出具了一份借条，但双方之间并未实际交付借款。原告杨爱秀交付给被告肖和菊的现金80000元系曾令升出借给被告肖和菊的，故被告肖和菊只与曾令升存在借贷关系，与原告杨爱秀之间不存在借贷关系。原告杨爱秀与被告肖和菊之间的借款合同并未生效，因借款合同未生效，故不存在担保责任。经本院释明，原告杨爱秀明确表示不向被告肖和菊主张追偿权利。这是原告杨爱秀对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，对原告杨爱秀要求判令被告杨秀婉偿还原告借款本金80000元及自起诉之日起按年率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖和菊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱秀要求判令被告杨秀婉偿还原告借款本金80000元及自起诉之日起按年率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求。
本案受理费计1800元，由原告杨爱秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保201号
申请人：安徽省阜阳市永发糖酒有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍州北路226号，组织机构代码73003367-2。
法定代表人：王军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人：泸州皖江酒类销售有限公司，住所地：泸县牛滩镇中横街94号，组织机构代码06238615-6。
法定代理人：余琦，系公司总经理。
本院在审理申请人安徽省阜阳市永发糖酒有限公司与被申请人泸州皖江酒类销售有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人在泸州老窖特曲酒类销售股份有限公司股权，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州皖江酒类销售有限公司在泸州老窖特曲酒类销售股份有限公司价值220万元的股权；
二、冻结期限为2年（从2016年6月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 胡小玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第265号
申请执行人大庆中石油昆仑燃气有限公司。
被执行人寇志。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付10.761225万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年五月十三日
书记员 谷云霄
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00356号
申请执行人陈某。
被执行人杨某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00703号民事调解书，确定由被执行人杨某给付申请执行人陈某借款10000元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某当庭一次性给付申请执行人人民币10000元，案件受理费25元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人杨某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十日
书记员 董建军
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初353号
原告：周惠兰，女，1973年11月22日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：王三，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住师宗县。
原告周惠兰与被告王三买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周惠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告周惠兰负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保132号
申请人：谢丙臣。
申请人：谢慷慷。
被申请人：王茂臣。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王茂臣名下所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海波
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审381号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王桂芹，女，汉族，1954年09月14日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇王堂庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第10069号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初419号
原告：吴桂焕，女，1970年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：孙飞，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
原告吴桂焕与被告孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂焕、被告孙飞的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂焕向本院提出诉讼请求：由被告孙飞给付拖欠原告的货款53万元，并支付违约金53,000元，合计583,000元。事实与理由：自2014年6月份开始，被告先后多次在原告经营的砖厂赊购建筑用红砖，用于乌奴耳林业局和乌尔旗汗林业局西乌旗林场工地。被告赊购红砖总价值609,500元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告将两间住宅楼顶账给原告，同时，被告又在原告处借3万元现金，现被告尚欠原告款项53万元，被告以相关工程未予结算为由不予偿还欠款。
孙飞辩称，对原告所述被告在原告处赊购红砖并欠货款50万元的事实无异议，被告亦认可向原告借款3万元，可以于2017年8月偿还27万元，剩余欠款年底付清，被告不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据609,500元欠据本院予以确认并在卷佐证。对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告孙飞在原告经营的砖厂赊购红砖，并按双方约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告以住宅楼冲抵欠款的形式偿还原告部分欠款，现尚欠红砖款50万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付50万元购砖款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持，但双方对违约金及计算标准没有约定，违约金的计算可参照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算，自2015年12月7日至2017年4月7日止，为4万元，本院予以维护。另外，被告向原告借款3万元，双方没有约定还款期限及利息，现原告要求被告偿还借款3万元，被告同意偿还，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效后十五日内给付原告吴桂焕所欠货款50万元、违约金4万元，合计54万元；
二、被告孙飞于本判决生效后十五日内偿还原告吴桂焕借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,630元，减半收取4,815元，由原告吴桂焕负担65元，被告孙飞负担4,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一七年四月十日
书记员 吴姗姗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保211号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：柏占红，女，1984年12月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位于2016年11月8日对被申请人作出（2016）03177号征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柏占红的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月十八日
书记员 王 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第393号
本院在执行刘立金与被刘卫东债权纠纷一案中，经查，被执行人刘卫东有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第391号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2013年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1829号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察院宋国锐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日下午4时许，被告人李某受“王天喜”指使，为争夺工地搬运生意，伙同他人至本区金丝桥工地，持砍刀、铁锹等工具随意砍打工地搬运工，致使该工地的搬运工即被害人唐某、彭某、高某受伤。经鉴定，被害人彭某系遭锐器他伤致左桡骨骨折、左腕部累计15.5cm缝合创，伤势程度构成轻伤；被害人唐某头部一处缝合创疤长2.0cm、背部两处缝合创疤累计长9.8cm，被害人高某左上肢4.5cm缝合创，右上肢软组织损伤，伤势程度均构成轻微伤。
案发后，被告人李某于2013年8月25日在本区将军大酒店附近被乐清市公安局虹桥派出所民警抓获。同年6月4日，被告人李某一方与被害人彭某达成调解协议，赔偿彭某经济损失人民币25万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、彭某、高某的陈述、证人刘某、汪某、白某、黄某、林某甲、林某乙、周某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但考虑其能当庭自愿认罪，且被害人彭某已得到经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01675号
上诉人（原审被告）北京紫光威肯环保工程技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人杨卫东，总经理。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，董事长。
委托代理人叶建平，男，1970年7月20日出生，浙江省工业设备安装集团有限公司员工。
上诉人北京紫光威肯环保工程技术有限公司（以下简称”紫光环保公司”）因与被上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称”浙江设备公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05792号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
浙江设备公司在一审中起诉称：2010年1月14日，浙江设备公司及下属机构浙江省工业设备安装集团有限公司第六结构厂与紫光环保公司签订了一份《北京紫光威肯环保工程技术有限公司云南泽昌钛业1x75t／h循环硫化床锅炉烟气脱硫项目机电安装工程施工合同》（以下简称”《合同》”）。合同约定由浙江设备公司及下属机构承包”云南泽昌钛业1x75t／h循环硫化床锅炉烟气脱硫项目机电安装工程”。合同签订后，浙江设备公司已按施工合同约定完成施工，并已由紫光环保公司验收合格。到起诉之日止，紫光环保公司尚欠浙江设备公司工程款442000元。因此，浙江设备公司诉至一审法院，请求判令紫光环保公司立即支付工程款等。
一审法院向紫光环保公司送达起诉状后，紫光环保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：按照《合同》约定一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。紫光环保公司的注册地址虽为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，但实际经营地址为北京市清华大学东门华业大楼二层3206室。《合同》第15.2条约定解决纠纷办法为向紫光环保公司所在地人民法院起诉，《合同》落款处更写明紫光环保公司的地址为北京市清华大学东门华业大楼二层3206室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”北京市清华大学东门华业大楼二层3206室是紫光环保公司的主要营业地及主要办事机构所在地，该地址的管辖法院为北京市海淀区人民法院。后紫光环保公司的主要营业地变更为一墙之隔的北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室（浙江设备公司也知晓），但该地址仍为北京市海淀区人民法院管辖。因此，按照《合同》约定，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《合同》约定，双方发生争议按合同法的有关规定依法向紫光环保公司所在地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法关于管辖的规定。现紫光环保公司住所地为北京市平谷区，一审法院对本案有管辖权。因此紫光环保公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告紫光环保公司对本案管辖权提出的异议。
紫光环保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定是错误的。1.《合同》第15.2条明确约定管辖法院为紫光环保公司所在地法院，而《合同》落款处写明紫光环保公司的所在地为北京市清华大学东门华业大楼二层3206室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：”合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法律规定协议管辖的目的是体现民事权利的意思自治、公平和效率。同时还附带着起到减少地方保护，维系交易双方间权利平衡的作用。故协议管辖确定的法院对于合同各方的利弊程度应是相对平衡的。结合本案看，协议管辖应是非常确定的管辖，是具有排他性的管辖，即管辖法院为紫光环保公司所在地法院北京市海淀区人民法院。2.紫光环保公司的注册地虽为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，但实际所在地址为北京市清华大学东门华业大楼二层3206室。虽然紫光环保公司的经营地址后变更为一墙之隔的北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室（浙江设备公司也知晓），但该地址仍为北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因此，北京市清华大学东门华业大楼二层3206室是紫光环保公司的主要营业地及主要办事机构所在地，该地址的管辖法院为北京市海淀区人民法院。因此，按照《合同》约定，一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，紫光环保公司上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05792号管辖权异议民事裁定；2.裁定将本案移送具有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
浙江设备公司对于紫光环保公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：浙江设备公司系依据其与紫光环保公司签订的《合同》等相关证据提起本案诉讼，并要求判令紫光环保公司立即支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浙江设备公司（乙方）与紫光环保公司（甲方）签订的《合同》第15.2.3条约定：”纠纷解决办法：向甲方所在地法院起诉。”《合同》甲方紫光环保公司为本案原审被告，故《合同》约定争议由原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。紫光环保公司的住所地为北京市平谷区滨河工业区零号区22号，因此，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。紫光环保公司在上诉中主张北京市清华大学东门华业大楼二层3206室是紫光环保公司的主要营业地及主要办事机构所在地，又主张其主要营业地变更为一墙之隔的北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室，但紫光环保公司提交的《液晶大楼物业管理协议》复印件不足以证明其主张，故本院对此不予采信。紫光环保公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京紫光威肯环保工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭艳艳
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00074号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张XX，男，1970年生，住河南省新密市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月16日被潢川县公安局刑事拘留，同月28日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年3月15日20时许，被告人张XX驾驶豫AC18**号重型仓栅式货车沿国道106线由南向北行驶至潢川县魏岗乡余店村境内时，将道路东侧的行人徐XX撞倒，发生致徐XX当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张XX驾车逃离事故现场。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人张XX发生事故后逃逸，应当承担此事故的全部责任。案发后，被告人张XX赔偿被害人徐XX近亲属经济损失200000元。
被告人张XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年3月15日20时许，被告人张XX驾驶豫AC18**号重型仓栅式货车沿国道106线由南向北行驶至潢川县魏岗乡余店村境内时，将道路东侧的行人徐XX撞倒，发生致徐XX当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张XX驾车逃离事故现场。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人张XX发生事故后逃逸，应当承担此事故的全部责任。案发后，被告人张XX赔偿被害人徐XX近亲属经济损失200000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、证人证言
（1）证人李XX证言：那天晚上，我站在余店街路西看跳广场舞的，听到“嘭”的一声，有一辆货车向北跑，路东侧躺一个人，我就喊：“轧到人了”。货车没停向北跑了。我跑到现场见躺在地上的是我同村的徐XX。我就叫在旁边饭店吃饭的我兄弟李X乙开车追，在邬桥水库附近追上货车，我就喊：你车轧死人了。司机装着没事一样继续往北跑。在魏岗交警中队前五、六百米我们超车截停货车。后交警来了给司机带走了。
（2）证人李X乙证言：那天晚上，我在余店饭店吃饭，我的车停在饭店门前，听到外面有“嘭”的一声，这时我兄弟李XX跑到饭店叫我说，出事故了，有人轧死了，车跑了，让我开车去追。我就开着我的车由南向北追逃跑的车，快到邬桥水库，追上逃跑的货车。李XX就摆手叫货车停，货车司机没停继续向北逃跑，货车又跑1.5公里，跑过魏岗交警中队前四、五百米远，我超过它，挡在货车车头，货车才停下。我看见货车前保险杠撞瘪了，中间的叶子板也撞烂了，我就叫司机报警，后交警赶到，将司机带到魏岗交警中队，我就开车回家了。
2、被告人张XX供述与辩解：2014年3月15日20时许，我驾驶豫AC18**重型仓栅式货车沿国道106线由南向北在路中心线东侧行驶至潢川县魏岗乡余店村街道，对面有大车会车，对方灯光亮，我向东侧打方向躲避，不知咋回事，我听到“嘭”的声音，我感觉出交通事故了。我知道前方有魏岗交警中队，我害怕挨打，就开车准备到魏岗交警中队报警，有一辆轿车从我车后打双闪灯超过我，将我车截到路旁。我发现车辆已过魏岗交警中队有二、三百米，我在车上报警，随后跟交警到了中队。
3、相关书证：
（1）鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2014）26号法医学尸体检验报告，检验意见：死者徐XX符合全颅崩裂损伤死亡。附潢川县魏岗乡余店村出具的证明，证实徐XX已土葬。
（2）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2014）第036号道路交通事故认定书认定：张XX驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担该事故的全部责任；徐XX无违法过错，不承担此事故的责任。
（3）交通事故车辆技术检验报告：证实豫AC18**重型仓栅货车交通事故发生时，车辆接触部位为前保险杠及车辆前方叶子板。
（4）道路交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。
（5）被告人张XX驾驶证及豫AC18**行驶证在卷，张XX准驾车型B2。
（6）交通事故损害赔偿调解书及申请书，证实张XX赔偿徐XX亲属各项经济损失共计200000元，徐XX亲属表示对被告人张XX予以谅解，要求对其从轻处理。
（7）潢川县公安局出具的“122”接处警信息表、道路交通事故案件登记表。
（8）被告人张XX户籍证明在卷。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张XX违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后，能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其本人及其家属与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人徐XX亲属所遭受的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人张XX可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 段术林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 欢
申 请 人 刘 辰 勋 与 被 执 行 人 郯 城 县 李 庄 镇 八 里 屯 村 村 民 委 员 会 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 案 终
结 执 行 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁1322执37号
申请执行人:刘辰勋，男，1960年5月20日生，汉族，住郯城县。
被执行人：郯城县李庄镇八里屯村村民委员会。
本院在执行刘辰勋诉郯城县李庄镇八里屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人20300元，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2013）郯民初字第2113号民事调解书申请的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年一月三十日
书记员 李 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第505号
原告何某，男，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院在审理原告何某诉被告魏某车辆租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1159元（原告已预交），减半收取579.5元，由原告负担，原告可凭缴费单向本院申请退回579.5元
审判员 杜 攀
二〇一五年三月二十七日
书记员 庄锦蓬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第127号
原告：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所德州市经济开发区东方红路668号（山东新华书店集团有限公司9楼）。
法定代表人：苏芳志。
委托代理人：吴敏，女，公司职工。
被告：德州市金源混凝土有限公司，住所德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人：郝景龙。
被告：德州德吉物流有限公司，住所德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮。
被告：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：张淑君。
被告：杨金英，女，1974年3月30日出生。
被告：吴小亮，男，1975年5月4日出生。
以上五被告共同委托代理人：张培军，山东鼎顺律师事务所律师。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴敏，被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月9日，第一被告向原告借款290万元，月利率30‰，期限自2014年4月9日至2014年5月8日止，其他被告签订保证合同。被告未按时付款。请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金290万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮辩称，认可借款事实，企业经营困难，要求协商处理。
经审理查明，2014年4月9日，被告德州市金源混凝土有限公司向原告借款290万元，月利率30‰，期限自2014年4月9日至2014年5月8日止，被告德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮签订保证合同，承担连带责任保证，被告未按时付款。
以上事实，有借款合同、共同还款承诺书、借据、汇款凭证、担保合同等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告提交的借款合同、共同还款承诺书、借据、汇款凭证、担保合同等能够证实被告德州市金源混凝土有限公司向原告借款的事实，被告德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮为该借款提供连带保证责任。被告应该偿还原告借款及利息，原、被告约定的利率过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2014年4月9日起至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告德州市金源混凝土有限公司偿还原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款290万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月9日起至付清之日止）；于判决生效后7日内付清。被告德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民特1号
申请人：胡菊英，女，1962年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请人：邓小华，男，1961年12月15日生，汉族，江西省新余市人，系申请人胡菊英丈夫，住新余市渝水区，
申请人：邓亮刚，男，1986年10月20日生，汉族，江西省新余市人，系申请人胡菊英独子，住新余市渝水区，
申请人：新余市公路局渝水分局，住所地新余市渝水区抱石大道272号。
本院于2018年1月3日立案受理申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚与新余市公路局渝水分局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人就胡菊英受伤致残赔偿事宜，于2018年1月2日经新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚与新余市公路局渝水分局共同确认，对申请人邓亮刚委托江西新余司法鉴定中心对申请人胡菊英伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度评定，而出具的赣余司鉴【2017】临鉴字第252号《司法鉴定意见书》中第六条鉴定意见无异议，双方均同意该第六条鉴定意见为计算赔偿标准的基础依据；
二、申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚确认胡菊英自2016年1月1日起至2017年12月5日，期间发生治疗费用932456.4元（其中新余市人民医院治疗费901300元、第七医院治疗费1709.9元、专家诊治费15562元、院外药店药品13884.元）、护工工资94630元、其他费用40342.7元（上海找找专家费用4493元、北京找专家费用7000元、交通费468元、营养费4917.3元、尿裤医用棉垫9998.6元、伙食费3482元、轮椅等费用4917.3元），上述费用合计人民币1068830.1元已由申请人新余市公路局渝水分局全额支付，另申请人新余市公路局渝水分局已预支付赔偿费用159000元给申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚；
三、申请人新余市公路局渝水分局同意一次性赔偿人民币壹佰陆拾捌万叁仟肆佰叁拾叁元整（￥1683433.00）给申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚，该赔偿款包括但不限于医疗费用、被抚养人生活费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、植物状态对症治疗第壹年费用等全部赔偿费用在内。上述费用减去申请人新余市公路局渝水分局已预付的赔偿费用159000元后，申请人新余市公路局渝水分局应支付赔偿款壹佰伍拾贰万肆仟叁佰�拾元整（（￥1524433.00）给申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚（详见附件的赔偿计算清单）。自2019年1月1日起每年的植物状态支持对症治疗费用2万元，申请人新余市公路局渝水分局应于每年的1月1日前支付下一年度费用给申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚指定账户，直至申请人胡菊英逝世时止；
四、本协议第三条申请人新余市公路局渝水分局应支付的赔偿款项在本协议经新余市渝水区人民法院司法确认后的10个工作日内，由申请人新余市公路局渝水分局转账支付给申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚共同指定的银行账户（户名：邓亮刚，开户行：中国工商银行新余抱石支行，账号：62×××02），申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚同意不再向申请人新余市公路局渝水分局主张本协议约定金额以外其他任何与赔偿有关的费用。如申请人新余市公路局渝水分局在本协议经新�市渝水区人民法院下达司法确定书后10个工作日内未支付赔偿款的，申请人新余市公路局渝水分局需承担1万元/日的逾期违约金，且申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚有权向新余市渝水区人民法院申请强制执行（支付款项时间以申请人新余市公路局渝水分局办理完转账手续为准）；
五、申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚是在与申请人新余市公路局渝水分局充分协商、自愿的基础上与申请人新余市公路局渝水分局达成本协议，并承诺本协议签订、拿到新余市公路局渝水分局支付的赔偿款后，申请人胡菊英是继续在医院治疗还是回家治疗康复、赔偿款使用支配等方式，后果均与申请人新余市公路局渝水分局无关。申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚及其亲属就申请人胡菊英受伤致残事宜不再以任何形式、任何理由在任何时间向申请人新余市公路局渝水分局主张任何法律和经济责任。如申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚违反本条规定，除须全额退回申请人新余市公路局渝水分局支付的全部赔偿款以外，另需按赔偿款金额的30%支付违约金给申请人新余市公路局渝水分局，并承担由此给申请人新余市公路局渝水分局造成的经济损失；
六、本协议为一次性终结处理协议，协议内容申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚、新余市公路局渝水分局已经全文阅读并理解无误，申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚、新余市公路局渝水分局明白本协议所涉及后果，对此协议处理结果完全满意，双方已无任何争议；
七、本《补充协议书》一式伍份，自申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚与申请人新余市公路局渝水分局签字后生效。申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚与申请人新余市公路局渝水分局各执壹份，提交新余市渝水区人民法院司法确认壹�，见证方新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民调解委员会壹份，河下镇礼泉村民委员会壹份，每份具有同等法律效力。
附件：1、赔偿计算清单；
2、赣余司鉴【2017】临鉴字第252号司法鉴定意见书
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡菊英、邓小华、邓亮刚与新余市公路局渝水分局于2018年1月2日经新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 素 梅
二〇一八年一月五日
书记员 黎香�
湖北省武�市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02174号
原告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告张某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢70号
申请执行人郭丹，女，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张勇祥，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭丹申请执行张勇祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张勇祥偿还申请执行人郭丹借款本金35万元及利息（利息从2014年6月5日起至该本金偿还完毕之日止，月利息按2﹪计算）；责令被执行人张勇祥偿还申请人郭丹借款71620元；并负担案件受理费3810元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人张勇祥银行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第257号
原告：陈某甲，
委托代理人：丁银表。
被告：陈某乙，
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人丁银表、被告陈某乙到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名陈某丙，现年二岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，原告发现被告性格古怪，长期居住在娘家，不愿住在夫家，原告多次向被告提出解释无效，婚后至今，原、被告共同居住不到五十天，这二年时间内，被告从未叫过原告的父母亲，不尊重长辈，被告的行为，造成原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生一子随原告共同生活，抚养费各半承担至独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：不同意离婚的。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告向本院提供病历1份，证明原告患有风湿性心脏病的事实。
对原告提供的证据，被告无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告提供的证据，原告质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，原告称该病历是原、被告婚前被告的病历。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述证据的认定及原、被告双方的庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2012年5、6月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，现随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，被告于婚生子陈某丙满月后即回娘家居住。2013年农历除夕前，原告前去被告处请求夫妻和好，经原告工作，被告回夫家生活。但不久被告又回娘家生活。经原告工作，被告于2013年农历除夕当天回夫家。2014年农历正月初一，双方因生活琐事再次发生矛盾，被告又回娘家居住。2014年6月底，因婚生子临近周岁生日，经原告工作，被告又回夫家生活，但不久又因生活琐事致被告心中不快并再次回娘家居住。此后双方便分居生活，至今未和。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情也尚可。现原、被告虽因生活琐事致感情失和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告以家庭、子女利益为重，双方间多加沟通，夫妻是可以和好的。现原告称夫妻感情已破裂，但无证据证实，故原告离婚的诉请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年八月十一日
代书记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2432号
原告：厦门市向往自动化技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路570号第六层B单元，统一社会信用代码91350206776029468N。
法定代表人：钟红旺，总经理。
委托诉讼代理人：涂慕冰、周占恭，福建力涵律师事务所律师。
被告：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗区科技园内），统一社会信用代码91350800775371480N。
法定代表人：高杨捷，总经理。
原告厦门市向往自动化技术有限公司（下称向往公司）与被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（下称阿赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向往公司的委托诉讼代理人涂慕冰、周占恭到庭参加诉讼。被告阿赛特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向往公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45267.5元，及自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2012年10月29日至2015年12月12日，原告向被告供应刀具。经双方《往来账项核对函》确认，截止2016年3月26日，被告尚欠原告货款45267.5元，原告多次催要无果。原告为此诉至法院。
阿赛特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2015年12月，向往公司多次向阿赛特公司供应刀具。2016年3月26日，经双方《往来账项核对函》确认，截止当日，阿赛特公司尚欠向往公司货款45267.5元。阿赛特公司至今未向向往公司支付货款，向往公司为此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有向往公司提供的往来账项核对函及向往公司的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，阿赛特公司与向往公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。双方在对账函中未约定付款期限，阿赛特公司应按向往公司要求及时支付货款45267.5元，并支付起诉之日（即2017年4月12日）起按年利率6%计算的利息。阿赛特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市向往自动化技术有限公司货款45267.5元，并支付以该款为本金自2017年4月12日起至款清之日止，按年利率6%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取计466元，由被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第312号
原告贾耀军，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告贾耀军与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾耀军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾耀军以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾耀军撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告贾耀军负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保8号
申请人：余达银，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：熊后成，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人余达银与被申请人熊后成民间借贷纠纷一案，申请人余达银于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人熊后成银行存款人民币180000元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人余达银的诉前财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月10作出的（2018）赣0921财保4号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人熊后成采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊后成银行存款人民币180000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年一月十一日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保8号申请人：余达银，男，1965年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：熊后成，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人余达银与被申请人熊后成民间借贷纠纷一案，申请人余达银于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人熊后成银行存款人民币180000元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人余达银的诉前财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月10作出的（2018）赣0921财保4号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人熊后成采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊后成银行存款人民币180000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月十一日书记员  刘茂根
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00198号
申请人西安宝兴机械有限公司。
法定代表人李保民，系该公司经理。
委托代理人张娜，女，1982年2月1日生，汉族，居民。
被申请人西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该经理。
申请人西安宝兴机械有限公司因被申请人西安京龙工程机械有限公司欠其货款1560000元未给付为由，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人西安京龙工程机械有限公司的银行存款1560000元进行冻结或价值1560000元的财产进行查封。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安京龙工程机械有限公司银行存款1560000元。
二、查封被申请人西安京龙工程机械有限公司价值相当于1560000元的财产。
以上两项措施应在总额为1560000元范围内实施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李建民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱世玲
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初883号
原告：范学伦，男，1966年1月17日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告：范华斌，男，1989年9月25日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：范永胜，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告范学伦、范华斌与被告范永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告范学伦、范华斌于2016年10月25日以已与被告范永胜协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学伦、范华斌在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范学伦、范华斌撤回起诉。
案件受理费人民币164元，减半收取计人民币82元，由原告范学伦、范华斌承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王 霞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执705号
申请执行人何某某
被执行人郝某某
申请执行人何某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04001号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币18000元及案件受理费125元，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人何某某以被执行人已向其履行案件款人民币17000元、剩余部分、案件受理费125元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏怀喜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00151号
罪犯郑秀绒，女，1969年9月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）咸刑初字第00100号刑事判决，以被告人郑秀绒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年4月1日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀绒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，系病犯，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郑秀绒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀绒准予减刑一年（余刑执行至2018年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞