宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终855号上诉人（原审原告）：张某某，女，1981年3月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：王某甲，男，1961年7月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某丙，男，汉族，1990年1月10日出生，石嘴山市公路局员工，住石嘴山市大武口区星湖春天小区4-2-402室，系上诉人王某甲的儿子。特别授权代理。被上诉人：王某乙，男，1967年9月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。上诉人张某某、王某甲因身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人吴红、上诉人王某甲的委托诉讼代理人王某丙、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，并予以改判由王某甲、王某乙共同赔偿经济损失110292.15元。其理由如下：一、被上诉人王某乙虽然是拉架，但在拉架过程中对上诉人张某某实施了推搡行为，导致上诉人张某某左膝严重受伤，其应当承担赔偿责任。二、王某甲在本案中有很大过错。上诉人王某甲上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，并予以改判上诉人王某甲不承担本案的赔偿责任。其理由如下：张某某所受伤害的后果与上诉人王某甲无关，不是王某甲造成的，张某某的伤与王某甲的行为不构成因果关系，王某甲没有伤害过张某某的左膝，上诉人王某甲不应当承担赔偿责任。被上诉人王某乙答辩称上诉人张某某的上诉请求不能成立，自己当时是出于好心拉架，避免事情扩大化，在本案中自己没有任何责任，不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。张某某在一审的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告经济损失110292.15元，其中医疗费38889.05元，支具费892.50元，误工费28960.20元（270天×107.26元/天），护理费15696元（90天×174.40元/天），住院伙食补助费5900元（59天×100元/天），交通费1100元，残疾赔偿金18237.40元，鉴定费600元，复印费17元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，被告王某甲系原告丈夫王金礼的哥哥，被告王某乙系原告丈夫王金礼的堂哥。2016年7月27日12时许，被告王某乙帮被告王某甲砌院墙，二被告从原告家围墙外空地拉土，原告不让二被告拉土，拿走挖土的铁锹，并与被告王某甲发生口角，被告王某乙取回铁锹后劝说被告王某甲回到自家院子里，被告王某乙进了被告王某甲的屋里，原告追到被告王某甲家的院门口骂二被告，被告王某甲捡砖扔向原告没砸上，又从自家院门口捡起一根木棒对原告的左上肢、左后背打了两棒，后原告与被告王某甲相互抓住对方衣领进行撕拉。被告王某乙见状从屋里出来拉架，在拉架过程中原告坐到了地上，原告由被告王某乙拉起后走回了家，二被告继续干活。次日，原告向公安机关报警，并于2016年7月28日至2016年7月30日在平罗县中医院门诊医治，经诊断为：颈肩部、左上肢、左臀部、左膝多处软组织损伤。原告花费门诊费1056.49元。2016年8月1日，原告在平罗县中医院住院治疗43天，于2016年9月13日出院。出院诊断：1.周身多处软组织损伤；2.左膝关节积液；3.左膝前交叉韧带可疑损伤；4.左髌骨骨质增生等。原告自付住院费9729.29元，支付门诊费906.11元（含住院期间在宁夏医科大学总医院的门诊费）。2016年9月19日，原告在宁夏第五人民医院做磁共振花费门诊费532元。2016年9月22日，原告在银川市第一人民医院就诊自付门诊费30元。2016年10月18日，原告在宁夏第五人民医院住院治疗16天，于2016年11月3日出院，诊断为：1.左膝前交叉韧带损伤；2.左膝外侧副韧带损伤；3.左胫骨股骨骨挫伤。其中左膝外侧副韧带损伤为陈旧性损伤，原告做了左膝前交叉韧带重建手术，原告自付住院费26030.51元、门诊费569.65元、支具材料费892.50元。2016年11月24日，原告复印病历花费17元。2017年3月3日，平罗县公安局对被告王某甲给予了行政处罚。2017年4月27日，原告的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤为十级伤残，原告花费门诊费16元，鉴定费600元。另查明，原告系农民，其护理人员为其丈夫王金礼，从事货物运输工作，收入不固定。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。受害人自身对损害结果发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告与被告王某甲因挖土发生纠纷后，在被告王某乙劝开双方的情况下，原告张某某追到被告王某甲家辱骂二被告致使纠纷升级，主要过错在原告。纠纷中被告王某甲的打击行为虽未直接伤害到原告左下肢，但被告王某甲与原告张某某相互撕拉，致使原告左膝在已有陈旧性损伤和骨质增生的情况下受伤，被告王某甲应承担一定的赔偿责任。被告王某乙的拉架行为系善意，目的是避免原告与被告王某甲的损害后果扩大，虽被告王某乙与原告也发生了肢体接触，但原告未提交证据证实被告王某乙的拉架行为达到致伤原告的事实，故被告王某乙不承担责任。原告张某某的合理损失确定如下：医疗费依照票据认定38870.05元（含鉴定门诊费）；支具费认定为892.50元；误工费支持28960.20元（107.26元×270天）；护理费参照2016年本院所在地相同或者相近行业在岗职工年平均工资中居民服务业标准计算，支持6595.39元（40802元／365天×59天）；残疾赔偿金支持18237.40元（9118.70元/年×20年×10%）；住院伙食补助费支持5900元（100元／天×59天）；病历复印费17元；鉴定费支持600元；交通费酌情支持500元；综上，原告张某某各项经济损失合计100572.54元，由被告王某甲赔偿原告40229.02元（100572.54元×40%），其余损失原告自行负担。综上所述，原告的经济损失由被告王某甲赔偿40229.02元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失40229.02元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费426元，由原告张某某负担271元，由被告王某甲负担155元。宣判后，原审原告张某某、原审被告王某甲均不服，向本院提起上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人张某某与王某甲本系亲属关系，在因生活琐事发生纠纷后，均未能采取正确处理方式，致双方纠纷由争吵发展至相互撕拉，期间王某甲用木棒对张某某的左上肢、左后背打了两棒，后张某某在左膝已有陈旧性损伤和骨质增生的情况下受伤住院治疗，对此双方均有过错，应当承担各自的过错责任。关于上诉人张某某提出原审判决认定事实不清，请求撤销原判，并改判由王某甲、王某乙共同赔偿经济损失110292.15元的上诉理由，经查，原判依据当事人陈述、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书等证据认定上诉人张某某、王某乙在本案中按六、四比例承担过错责任符合本案事实和相关法律规定，并无不妥；上诉人张某某主张被上诉人王某乙的拉架行为导致其受伤，应当承担赔偿责任的上诉理由，其没有提供相关证据证实王某乙的拉架行为与其受伤住院之间有因果关系，是导致其受伤的原因，故此被上诉人王某乙在本案中不承担赔偿责任。关于上诉人王某甲提出原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，并改判上诉人王某甲不承担本案的赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人王某甲在纠纷发生后，对张某某实施了殴打和撕拉行为，其虽未直接殴打张某某左膝，但其行为与张某某受伤住院治疗之间有因果关系，原判在划分责任比例时已充分考虑了王某甲在本案中的过错程度和张某某住院治疗的实际情况，判决由王某甲承担本案40%的赔偿并无不妥。经本院审查，上诉人张某某、王某甲在二审中对自己的主张均未提供相关证据予以证实，同时原判判决亦符合客观事实和相关法律规定。综上所述，上诉人张某某、王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人张某某负担300元，上诉人王某甲负担806元。本判决为终审判决。审判长  王丽娟审判员  陈浩峰审判员  吕晓芳二〇一七年十月三十日书记员  张 峰