北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14280号
原告张通岭，男，1940年10月5日出生。
委托代理人张立，男。
委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。注册号：110000004122304
负责人庞鸿生，经理。
委托代理人王伟，男。
委托代理人刘洪，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。注册号：110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女。
原告张通岭与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张通岭委托代理人张立、武杰与被告公交公司委托代理人王伟、刘洪、被告保险公司委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张通岭诉称，2014年4月9日14时30分，在北京市海淀区金沟河路北采石路口，公交公司司机金孝华驾驶京AX号大型普通客车由北向东行驶时，适有我由北向南通过路口，金孝华所驾车辆左侧及左前轮与我身体接触，造成我受伤。交通队认定金孝华负全责。现起诉要求公交公司、保险公司赔偿我住院伙食补助费4500元、营养费10000元、护理费20400元、交通费3000元、残疾赔偿金52692元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费4550元，并承担本案诉讼费。
公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时金孝华是为我公司履行职务。我公司车辆在保险公司投保交强险及5万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司赔偿。事发后我为张通岭支付了医疗费325486.89元、护理费15150元。我为张通岭垫付的医疗费不需要法院处理，直接去保险公司理赔；护理费15150元需要法院处理。
保险公司辩称，公交公司的车辆在我公司投保交强险及5万元的商业三者险（不计免赔），事发在保险期限内，同意在保险限额内理赔，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月9日14时30分，在北京市海淀区金沟河路北采石路口，公交公司司机金孝华驾驶京AX号大型普通客车由北向东行驶时，适有张通岭由北向南通过路口，金孝华所驾车辆左侧及左前轮与张通岭身体接触，造成张通岭受伤。事故经公安机关交通管理部门认定金孝华负全部责任。金孝华所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
张通岭于2014年4月9日至2014年7月1日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗，共计83天，出院诊断：1、左足开放性外伤（累及肌腱）；2、左足碾挫伤；3、左足皮肤软组织撕脱伤；4、左足趾骨（骨折1-5趾）；5、左足2、4跖骨骨折；6、冠心病；7、间质性肺炎；8、类风湿；9、高血压；10、脑梗死后遗症。
经申请，北京市中衡司法鉴定所于2015年6月16日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张通岭伤残等级为IX级（赔偿指数20%）；建议护理期为90-120日；营养期为120-150日。张通岭支付鉴定费4550元。
张通岭按照每天50元的标准主张90天的住院伙食补助费。
张通岭主张营养费，称是估算的。
张通岭主张护理费20400元，提交了：1、北京爱之窗月嫂家政服务中心出具的服务费收据（金额500元）；2、聘用家庭服务员协议；3、署名为刘慧琴，时间为2015年2月12日的收条，主要内容为：从7月15日至8月15日3400元、8月15日至9月15日4000元、9月15日至10月15日3700元、10月15日至11月15日3400元、11月15日至12月15日3500元、12月15日至1月15日3400元、1月15日至2月15日3700元、家政服务费500元）。公交公司为张通岭垫付护理费共计15150元（共计101天，从2014年4月10日至2014年7月20日）。
张通岭主张交通费，称就医、家属探望发生。
另查，张通岭系非农业家庭户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、聘用家庭服务协议、收条、家政服务费收据、鉴定费票据、户口本、陪护证明、护理费收据、委托协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
此次交通事故经认定金孝华负全部责任，金孝华所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。金孝华系为公交公司履行职务过程中发生事故，故公交公司应对其行为承担民事责任。对张通岭超出交强险范围的合理损失，应由公交公司承担赔偿责任。对公交公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对张通岭予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由公交公司实际承担。
现张通岭主张的住院伙食补助费标准适当，但期限过长，本院根据其实际住院天数判定；张通岭主张的营养费过高，本院参照相关医嘱、鉴定意见并结合实际伤情酌情判定；张通岭主张的护理费过高，期限过长，本院参照鉴定意见并结合实际伤情酌情判定；张通岭主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其实际伤情酌情判定；张通岭主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定；张通岭主张的残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，公交公司已为张通岭支付的护理费，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张通岭的损失为：住院伙食补助费4150元、营养费4050元、护理费17050元、残疾赔偿金52692元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费4550元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张通岭住院伙食补助费、营养费八千二百元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费七万九千九百四十二元；以上共计八万八千一百四十二元（其中一万零六百元支付给北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司）；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内赔偿张通岭鉴定费四千五百五十元（已折抵）；
三、驳回张通岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零一元（张通岭已预交），由张通岭负担三百七十四元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担八百七十六元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一五年八月五日
书 记 员 凌 堃