wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5075号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:赖木金，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省平和县，
原告林玉通与被告赖木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告赖木金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.判令赖木金立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令赖木金承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：赖木金以缺乏资金为由于2016年6月24日在石狮灵秀海西电商园向林玉通借款8000元，并亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。赖木金借款后经林玉通多次催讨未还款。
赖木金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖木金因需于2016年6月24日在石狮向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，赖木金应另行支付逾期利息3%，赖木金若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由赖木金承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由赖木金提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，赖木金未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与赖木金之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，赖木金未履行还款义务，按双方的书面约定，视为赖木金向林玉通所借款项8000元全部到期。赖木金经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求赖木金偿还借款本金8000元。双方约定赖木金如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张赖木金应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由赖木金承担，故林玉通主张赖木金应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。赖木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．赖木金应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．赖木金应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赖木金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12501号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告卢小娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币74568元(截至2016年8月22日)，其中本金55130.25元，利息等其他费用19437.75元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月22日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币74568元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12501号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告卢小娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告卢小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币74568元(截至2016年8月22日)，其中本金55130.25元，利息等其他费用19437.75元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年6月22日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币74568元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1366号
原告：韩小润，男，1953年10月19日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告韩小润与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩小润委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小润向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款2944元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米秸秆36.8吨，合计2944元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年10月，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告韩小润玉米秸秆36.6吨，并向原告出具了收据24份，其中玉米秸秆80元/吨，共计2928元，后一直未支付该款项，原告韩小润讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告韩小润玉米秸秆以及下欠工资，应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米秸秆款及工资款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告韩小润玉米秸秆款2928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘群英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县映象小浦量贩式歌厅，住所地浙江省浦江县大桥北路6号（浦江大厦二楼）。
投资人：项斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县映象小浦量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2491号
原告董晓荣，男，汉族，生于1968年12月7日。
被告杨少勇，男，汉族，生于1976年12月6日。
本院在审理原告董晓荣诉被告杨少勇民间借贷纠纷一案中，原告董晓荣于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晓荣撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：杨亚玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7374号
上诉人（原审原告）：王彼得。
委托诉讼代理人：刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王健。
委托诉讼代理人：刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓明，山东劳谦律师事务所实习律师。
上诉人王彼得因与上诉人王健物权确认纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人王彼得及其委托诉讼代理人刘绪刚，上诉人王健及其委托诉讼代理人刘雪征、于晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彼得上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判王健付给王彼得34万元及自2015年9月至2017年3月的银行存款利息8075元，案件受理费由王健负担。事实和理由：年龄与争议房屋所占份额没有任何关系，王彼得60岁或90岁都享有争议房屋一半的居住权，这是生效法律文书赋予王彼得应有的权利。另外，王彼得对涉案房屋虽然没有处分的权利但仍然享有一半的占有、使用、收益的权利，王健将涉案房屋以68万元的价格出售，王彼得向王健主张一半的房屋销售款合理、合法、有理、有据；原审对王彼得提出支付自2015年9月至2017年3月止的银行存款利息8075元未作表态，属于漏判；根据老年人权益保护法的有关规定，王彼得无妻无子理应获得更多的份额。针对王健的上诉请求，王彼得当庭辩称，居住权的分割只是涉及双方当事人，没有涉及到对方的家属，与其家属没有关系，我方的居住权是50%。
王健上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由王彼得负担。事实和理由：一、原审判决在计算租金损失时“参照中国男性公民平均寿命80岁”没有事实依据；二、使用权价值计算办法的认定不合理。针对王彼得的上诉请求王健当庭辩称，王彼得要求34万元没有事实和法律依据，王健出售的是房屋的所有权，所有权的价值不能作为使用权的衡量标准。王彼得主张利息也没有依据。
王彼得向一审法院起诉请求：判令王健支付王彼得应得的房屋居住权补偿款34万元；判令王健支付王彼得自2015年9月至2017年3月止，共计19个月银行存款利息8075元；案件受理费由王健承担。事实与理由：2007年1月31日，王彼得将自己名下的青岛市市南区华山路X号X单元X户房产赠与母亲吕顺华，受赠人保证王彼得享有居住权，办理了公证后王彼得没有领取公证书和办理房屋产权转移。王健到公证处领取王彼得的公证书与母亲吕顺华到房产管理部门办理了产权变更；同年11月24日，吕顺华与王健签订房屋赠与合同，又将房屋转赠与王健，并办理了公证和房屋过户。2010年4月12日吕顺华去世，同年10月27日王彼得查询发现，王健取得房屋所有权。王彼得为维护自己的权益多次起诉王健，其中，市南法院（2012）南民初字第10265号民事判决书和中级法院（2012）青民五终字第1626号民事判决书，确认王彼得与吕顺华签订的赠与合同中所附条件对王健具有法律约束力，王彼得享有争议房屋的居住权。2015年6月11日，王健将王彼得享有居住权的房屋卖于第三人姜杰，所得房款68万元；王彼得现在状况是孤寡老人，年龄65岁，无配偶，无子女，没有照顾的人，××，丧失劳动能力，出赠与房屋外无其他自有住房，一直在外租房，居无定所，经济状况恶化，严重影响王彼得生活。
一审法院认定事实如下：争议房产原系原告所有，后将房产赠与母亲吕顺华，现原告在该房屋内享有居住权。争议房屋后被被告卖给案外人姜洁，时间是2015年6月11日，原告是2015年10月13日知道的，知道后通过诉讼向被告主张了房屋占用使用费，经法院判决驳回原告的诉讼请求，因为系一案两诉。对王彼得提交的，王健不认可的证据，原审法院认定如下：（2014）南民重字第1007号民事判决书，证明原告在争议房屋中享有50%的居住权。王健质证后表示，对（2014）南民重字第10007号民事判决书证明的事实有异议，该判决书认定的只是原告的租金损失，该损失参照的是对该房屋租赁费评估的市场价值，判令该损失的数额依据是原告对该房屋没有入住的事实而产生的损失，并不是确认了原告和被告对该房屋各有一半使用权。因此，原告主张双方对诉争房屋各占有一半使用权无事实及法律依据，法院并未予以支持。原审法院对上述证据的真实性予以确认。一审法院认为，王健原系座落于青岛市市南区华山路X号X单元X户房产的房地产权利人，对争议房产享有占有、使用、收益、处分的权利，故其有权处分上述房产。（2014）南民重字第10007号民事判决书确认因王彼得不具备行使对争议房产居住权的实际条件，王健应向王彼得支付相应租金损失，中级法院出具（2015）青民一终字第996号民事判决书予以确认。王健当庭表示要求按照中国男性公民的人均寿命，参照房屋使用权析出王彼得的使用权价值。因王彼得未提交对使用权价值进行评估的申请，结合本案的实际情况，参照（2014）南民重字第10007号民事判决书确认的租金数额720元/月及参照中国男性公民人均寿命80岁，对于王彼得要求王健支付其应得的房屋居住权补偿款34万元及支付其自2015年9月至2017年3月止，共计19个月银行存款利息8075元的诉讼请求，法院予以支持王健付给王彼得（自2015年9月至2033年4月）共计151920元。判决：王健于判决生效之日起十日内付给王彼得151920元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系物权确认纠纷案件，双方当事人诉争的焦点问题在于：王彼得对涉案房屋居住权价值如何衡量的问题。生效法律文书已经确认涉案房屋的所有权归王健所有，王彼得对涉案房屋享有居住权。2015年王健在未妥善处理王彼得居住的情况下，擅自将涉案房屋处分，已经严重妨碍了王彼得对涉案房屋的权利，理应进行相应的赔付。原审考虑到王彼得原对涉案房屋的权利也仅是定期收取租金（未实际入住）以及居住权价值无法评估、参照男性公民平均寿命80岁等因素，酌定涉案房屋的居住权价值为151920元，该计算方法是对王彼得实际损失的赔付，也是对居住权不能实现的补偿，（2015）青民一终字996号民事判决书中明确“原审判令被上诉人王健依法向上诉人王彼得支付相应期间的房屋租金一半，作为上诉人王彼得不能实现居住权的补偿”，则生效法律文书已经明确居住权不能实现的补偿方式，为避免当事人的诉累以及对当事人处分自治的尊重，原审参照王彼得80岁之前的租金损失计算居住不可能的价值较为适宜，本院不作调整。王彼得要求比照王健出售房屋的价值（68万）计算居住权的价值为34万元（68万元的一半），该计算方法无事实和法律依据，本院不予采纳；王健要求结合使用权与所有权的关系（使用权是所有权的四项权能之一）以及居住人口因素等确认王彼得仅享有该房屋使用权价值的四分之一，该计算方法无事实和法律依据，本院不予采纳；王彼得诉争2015年9月至2017年3月的利息损失无据，本院不予采纳。
综上所述，王健、王彼得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3404元，由上诉人王健负担；二审案件受理费6521元，由上诉人王彼得负担。
本判决为终审判决
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十月三十日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第692号
原告广州市赛普电子科技有限公司，住所地广州市天河区大观中路新塘商贸园浩中大厦D栋三层。
法定代表人王振华。
委托代理人韩喆、杨甫华，均系该司职员。
被告新疆新科华软件有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市长江路383号东方花园1栋15层D座。
法定代表人沈建雪。
本院在审理原告广州市赛普电子科技有限公司诉被告新疆新科华软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市赛普电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7700元，减半收取3850元，由原告广州市赛普电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执恢198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘柏江，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭素芝，女，1968年1月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人崔鸽,女,1983年9月10日出生,汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人曹文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人梁敏，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人崔克俊，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李文武，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王玉兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘柏江、郭素芝、崔鸽、曹文涛、梁敏、崔克、李文武、王玉兰俊借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年7月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富商初字第58号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求刘柏江、郭素芝给付借款本金及利息32420.89元；案件受理费305.00元,梁敏、崔克俊、李文武、王玉兰、崔鸽、曹文涛承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富商初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1477号
申请执行人魏某某，女。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人魏某某与被执行人蔡某某达成执行和解协议：由被执行人蔡某某于2017年12月12日前给付申请执行人5000元，于2018年4月30日前给付申请执行人5000元，其余部分申请执行人魏某某放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 进
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00145号
申请执行人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被执行人孙东红，农业户口。
被执行人ＸＸ（系孙东红之妻），农业户口。
申请执行人郧县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县卫生和计划生育局对孙东红、ＸＸ因征收社会抚养费一案于2014年5月8日作出的郧计生费征决字（2014）第08006号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县卫生和计划生育局郧计生费征决字（2014）第08006社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县卫生和计划生育局对上述案件作出的郧卫计生费征决字（2014）第08006号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2014）第08006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 娇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执553号
申请执行人：孙某，男，汉族，1942年12月9日生，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：孙某1，女，汉族，31岁，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：孙某2，男，汉族，29岁，农民，住吉林省长春市双阳区。
本院在执行孙某与孙某1、孙某2婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通法民一初字第615号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 荆 帅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异37号
案外人：刘於存，男，1951年12月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
申请执行人：王西林，男，1941年2月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人：刘敬振，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘敬田，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行王西林与刘敬振民间借贷纠纷一案中，案外人刘於存于2017年6月16日对本院查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月28日、7月20日举行了听证，案外人刘於存及其委托代理人吕言俊、申请执行人王西林及其委托代理人许应、被执行人刘敬振的委托代理人刘敬田到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘於存称，2017年1月21日，经华山镇政府与谢集村民委员会同意，刘敬振将谢集村安置小区6幢1单元1001室、14幢1单元301室的房产出售给案外人，但丰县人民法院作出（2017）苏0321执977号执行裁定书，查封了上述房产，请求丰县人民法院中止对上述房产的执行。
申请执行人王西林称，申请执行人的债权早于案外人与被执行人签订房屋买卖合同，案外人购房款交付不符合交易习惯，案外人也不能证明其已经实际占有涉案房产，案外人与申请执行人签订房屋买卖合同是为了逃避执行。另外，涉案房产为拆迁安置的房子，案外人与被执行人并不是同一村集体成员，他们之间的房屋买卖合同也是无效的。综上，请求丰县人民法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人刘敬振称，案外人陈述都是真实的，涉案房产华山镇政府说以后可以办理两证，直接办到刘於存名下。
本院查明，2017年4月19日，本院立案受理了王西林申请执行刘敬振民间借贷纠纷一案，4月24日出具（2017）苏0321执977号执行裁定书，依据集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议，查封了刘敬振拆迁安置的，位于谢集村刘老家组的杏林华庭小区14号楼1单元301室、6号楼1单元1001室房产二套。涉案房产为拆迁安置的房子，没有办理房产证，在丰县住建局也查不到房产登记信息。
还查明，案外人为了证明自己的主张，提供以下证据：房屋买卖协议一份，签订时间为2017年1月20日，协议内容为刘敬振将上述两房产出售给案外人，案外人于1月21日前付清房款56万元。收条一份，内容为收到房款56万元，时间为2017年1月20日。证明一份，时间为2017年1月20日，证明人为谢集村民委员会，证明案外人购买刘敬振的房产，但没有法定代表人签字。1001室电户过户申请表复印件。1001、301房屋交接单复印件。证人刘某、吴某的证人证言，证明案外人占有了涉案房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让应办理不动产物权登记。本案中，案外人购买房产并未办理过户登记手续。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人购买登记在被执行人名下的房产未办理过户登记手续，如果满足下列条件也可以排除执行，一是有书面买卖合同、二是在查封之前占有涉案不动产、三是付清房款、四是非因买受人自身原因未办理过户。该条中的不动产为依法可以流转并已经登记在被执行人名下的房地产，而涉案房产尚未完成初始登记，还不具备办理产权证的条件。综上，案外人与被执行人签订房屋买卖合同并不能产生物权变动的法律效果，案外人的执行异议请求不能排除对涉案房产的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘於存的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李玉武
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙爽爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2920号
原告：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：薛城区沙沟镇岩湖村村北。统一社会信用代码：91370400595204319K。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：尹瑞，山东润耕律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄高新区泰山北路2999号。
负责人：方幼兴，经理。
被告：浙江金典建设有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路。组织机构代码：25547592-1。
法定代表人：林明，执行董事。
原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告浙江金典建设有限公司枣庄分公司（以下简称金典枣庄分公司）、浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人尹瑞到庭参加诉讼。被告金典枣庄分公司、金典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金典枣庄分公司、金典公司给付原告所欠货款5,311,339元及违约金（自2014年5月26日起计算至2016年8月30日违约金为2,931,859元，之后至实际清偿之日的违约金按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告中联公司与被告金典枣庄分公司签订商品混凝土购销合同。合同签订后，原告按照约定供应了混凝土，后双方对账结算，被告尚欠货款5,311,339元。被告金典枣庄分公司不具有法人资格，按照法律规定，上述债务应由被告金典公司承担。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告金典枣庄分公司、金典公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告中联公司（出卖方）与被告金典枣庄分公司（买受方）签订商品混凝土购销合同。合同对工程概况、合同履行方式、结算方式、付款方法、违约责任等进行了约定，其中违约责任载明：由于非出卖方原因造成工程停工一个月以上则从第二个月算起。若买受方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额3‰，支付逾期利息。合同签订后，原告按照约定供应了混凝土。合同履行过程中，工程非原告方原因停工一个月以上。后双方进行了对账，形成了对账确认书，对账确认书载明原告累计应收账款余额为5,311,339元。另查明，被告金典枣庄分公司系被告金典公司的分公司。
本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土购销合同系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告依照合同约定交付了货物，其提供的对账确认书亦能够证实被告金典枣庄分公司尚欠原告货款5,311,339元。现被告金典枣庄分公司逾期支付该货款，原告依照合同的约定有权要求被告金典枣庄分公司承担违约责任，支付违约金。原告主张的违约金计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金典枣庄分公司系被告金典公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由设立分公司的被告金典公司承担。被告金典枣庄分公司、金典公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江金典建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司货款5,311,339元及违约金（自2014年5月26日起，以货款5,311,339元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69,502元，保全费5,000元，由被告浙江金典建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5363号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,营业场所成都市总府路。
负责人:郭洪,该支行行长。
被申请人：张飞，男，住四川省内江市。
被申请人：范群燕，女，住四川省内江市。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成,男,住成都市青羊区。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人张飞、范群燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对四名被申请人价值9万元的财产予以保全，对被申请人张飞名下的位于成都市公兴镇房屋产权予以查封，查封限额为9万元。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对被申请人张飞、范群燕、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对登记在被申请人张飞名下的位于成都市公兴镇房屋产权进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
以上保全财产以9万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年八月十七日
书记员 郭文佳
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初601号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨中生，男，1986年11月16日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无业，住淮安市淮阴区。曾因扰乱医疗秩序，于2009年7月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留7日；因犯盗窃罪，分别于2011年1月27日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元、于2015年6月4日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元、于2015年11月5日被淮安市淮阴区人民法院判拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日转取保候审，同年12月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人杨中生犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人杨中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人杨中生在淮安市清江浦区盗窃作案多起，窃得电动自行车电瓶三只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值合计人民币762元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨中生多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨中生归案后能够如实供述，是坦白，可从轻处罚；被告人杨中生有多次盗窃前科，且未退赃，可酌情从重处罚。提请对被告人依法定罪量刑。
被告人杨中生当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明，2017年4月至7月期间，被告人杨中生在淮安市清江浦区盗窃作案多起，窃得电动自行车电瓶三只。经鉴定，被盗电瓶价值合计人民币762元。具体分述如下：
1、2017年4月15日18时许，被告人杨中生在淮安市清江浦区健康新村24幢4单元楼道口处，盗窃被害人戴某1电动车电瓶一只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币317元。
2、2017年7月17日12时许，被告人杨中生在淮安市清江浦区人保小区4号楼2单元楼道口处，盗窃被害人戴某2电动车电瓶一只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币291元。
3、2017年7月26日18时许，被告人杨中生在淮安市清江浦区东大院一区6幢1单元楼道口处，盗窃被害人朱某1电动车电瓶一只。经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币154元。
被告人杨中生在案发后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨中生在庭审中均无异议，且得到被害人戴某1、戴某2、朱某1的陈述，公安机关制作的发破案经过、扣押清单、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨中生归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨中生曾因盗窃被判处刑罚且未退还赃款，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、追缴犯罪所得人民币762元，发还各被害人（其中戴全317元、戴国妍291元、朱淮军154元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴祥华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终365号
上诉人（原审被告）：锦州天晟重工有限公司。住所地锦州市北镇市沟帮子铁南工业园区。
法定代表人：李宝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于风久，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘德秋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：重庆天瑞化工设备股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区A5/02。
法定代表人：陈善地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国富，该公司员工。
上诉人锦州天晟重工有限公司与被上诉人重庆天瑞化工设备股份有限公司买卖因合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州天晟重工有限公司的委托诉讼代理人于风久、刘德秋；被上诉人重庆天瑞化工设备股份有限公司的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人锦州天晟重工有限公司以基于案件实际情况，有庭外调解之可能，故向本院提起撤诉申请书。
本院认为，上诉人锦州天晟重工有限公司在本院受理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人锦州天晟重工有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12090元，减半收取6045元，由上诉人锦州天晟重工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰
代理审判员 王哲
代理审判员 牛波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王虹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4420号
原告：王统凤，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：山东雷华塑料工程有限公司。住所地：临沭县工业园区苍山路南首。
法定代表人：高华，公司董事长。
委托诉讼代理人：郇丽娜，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王贵萍，系该公司职工。
原告王统凤与被告山东雷华塑料工程有限公司（以下简称雷华公司）劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统凤及委托诉讼代理人张红庆，被告雷华公司的委托诉讼代理人郇丽娜、王贵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王统凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：我于2011年起在被告处造粒车间工作，双方没有签订劳动合同。2017年2月8日在工作中受伤。
雷华公司辩称，对原告主张的劳动关系的事实存在异议。
王统凤为证明与雷华公司存在事实劳动关系，提供了1、银行代发工资的账户明细清单两份；2、雷华公司的工作服三套。雷华公司质证认为，证据1无法证明系雷华公司向王统凤账户转款；证据2可以通过购买、赠送方式获得。上述证据与本案有关联，本院作为认定案件事实的证据予以确认。
本院认为，虽然雷华公司未与王统凤签订书面劳动合同，但王统凤所提供的银行代发工资明细及雷华公司的工作服相互印证，能够证明王统凤在雷华公司工作的事实，双方之间形成了事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号文第一条规定，判决如下：
原告王统凤与被告山东雷华塑料工程有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东雷华塑料工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 史纪潇
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码：91511124907423255L。
负责人：童欣荣，行长。
委托代理人（一般代理）：蒋宇，该单位职工。
被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街31号，组织机构代码：L0206731-6。
负责人：孟国华，厂长。
被执行人：张光全，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：廖明清，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：余德容，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初781号民事判决书申请执行孟国华、左俊英、四川省井研县天乙机械厂、张光全、廖明清、余德容金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币2000000元和从2017年4月21日起至2017年4月28日止以借款本金200万元为基数按年利率6.09%计算的利息、从2017年4月29日起至全部本金付清为止按年利率9.135%计算的罚息、以所欠利息为基数，借期内所欠利息按年利率6.09%、逾期后所欠罚息按年利率9.135%计算至利息全部付清为止的复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币23029元，保全费人民币5000元。在执行过程中，通过司法网络查控平台和传统查询，被执行人无银行存款信息及可供执行的财产信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并作出限制消费令，限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 昆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤13民终75号
上诉人(原审原告)：金源联合地产集团有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：邬国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田璐，女，汉族，1993年10月12日出生，住址：江西省吉安市吉安县，系上诉人员工。
委托诉讼代理人：金振天，男，汉族，1991年10月30日出生，住址：湖南省沅江市，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：梁春辉，男，汉族，1980年5月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。
上诉人金源联合地产集团有限公司因与被上诉人梁春辉劳动争议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人田璐、被上诉人委托诉讼代理人郑警威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源联合地产集团有限公司上诉请求：撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初9745号《民事判决书》。事实和理由：被上诉人于2013年2月1日入职。后因上诉人与第三人光耀地产公司及其他债权人发生诉讼，致上诉人经营困难，企业亏损，基本上处于停业状态。故在2016年3月，被上诉人虽名为上诉人处员工，也未与上诉人解除劳动合同关系，但实际上自2014年以来，公司资产被全部查封，生产停滞，经营困难，2014年至2015年连续两年的财务审计报告都显示公司长期亏损严重，被上诉人并未实际提供劳动。其主张的工资数额并非按照实际每月21000元来计算，应当在此基础上扣除上诉人每月按国家规定为被上诉人缴纳的社保个人承担的部分，故被上诉人的工资数额不应得到支持。
梁春辉辩称，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。
金源联合地产集团有限公司向一审法院起诉请求：,原告无须支付被告2016年3月工资人民币18345元整。
一审法院认定事实：原、被告双方签订书面劳动合同（劳动合同期限从2013年2月1日-2016年1月31日止）。2016年3月26日，因原告拖欠被告工资，被告从原告处离职。原、被告均认可，被告正常工作时间工资为21000元/月。庭审时，被告称原告拖欠其2016年3月的工资18345元（21000元/月÷21.75天×19天）。原告认可拖欠被告2016年3月工资的事实，但其认为被告申请的工资是按照录用通知书来计算的即每月21000元，实际上还要扣除社保中个人缴纳社保费的部分，故18345元应减去社保中个人应扣除的部分。但原告未提交上述购买社保的凭证。2016年8月19日，被告（申请人）向惠州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月22日，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字[2016]312-313号裁决书，裁决：一、被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人支付梁春辉2016年3月份工资18345元、朱泊铸2016年3月份工资9000元和4月份5天工资1500元；二、被申请人应当在裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人朱泊铸支付解除劳动合同经济补偿金31500元；三、驳回申请人其他仲裁请求。被告对于仲裁裁决予以认可，原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务。原、被告确认原告拖欠被告2016年3月期间工资。同时，原、被告均认可在双方签订的《劳动合同》中已确认被告每月工资为21000元。关于原告认为应在被告每月21000元工资范围内扣除社保个人缴费部分的数额的问题，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：原告金源联合地产集团有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内向被告梁春辉支付2016年3月工资18345元（21000元/月÷21.75天×19天）；驳回原告金源联合地产集团有限公司的诉讼请求。
双方在二审期间没有提交新的证据，双方对一审查明事实无异议。本院经审理查明的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为金源联合地产集团有限公司向梁春辉支付2016年3月期间的工资是否应当扣除个人缴纳社保部分的数额。
金源联合地产集团有限公司、梁春辉均认可在双方签订的《劳动合同》中已确认梁春辉每月工资为21000元，且双方当事人确认金源联合地产集团有限公司拖欠梁春辉2016年3月期间工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，金源联合地产集团有限公司应当向梁春辉及时足额支付劳动报酬。金源联合地产集团有限公司主张梁春辉的月工资数额应当在21000元的基础上扣除金源联合地产集团有限公司每月按国家规定为梁春辉缴纳的社保个人承担的部分。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金源联合地产集团有限公司无法证明其有为梁春辉缴纳2016年3月份的社保，应当承担举证不能的不利后果，故金源联合地产集团有限公司向梁春辉支付2016年3月期间的工资无须扣除个人缴纳社保部分的数额。一审判决金源联合地产集团有限公司向梁春辉支付2016年3月工资18345元（21000元/月÷21.75天×19天）并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，金源联合地产集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 朱莉娜
审 判 员 李旭兵
二〇一七年三月十三日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 张云辉
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第672号
原告：陈某新。
委托代理人：吴某华，广东引X律师事务所律师。
委托代理人：何某。
被告：天X盈数码科技（深圳）有限公司。
法定代表人：肖某。
原告陈某新诉被告天X盈数码科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告天X盈数码科技（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买索尼313AAm光头4200个，每个单价25.3元，货款总额106260元。原告将货物交付给被告，但被告未及时付清货款，而是在2009年12月3日写下欠据，承诺在2009年12月7日前支付货款给原告并要求原告继续供货。2009年12月7日，原告再次供货索尼313AAm光头2800个（货值2800个×25.3元／个=70840元）给被告，要求被告结清全部货款（两次发货的货值总额为106260元＋70840元=177100元），但被告以各种理由推脱。后原告多次向被告催款均未果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款人民币177100元及利息2421元（利息从2009年12月7日起，按银行同期商业贷款利率计算，直至付清款项之日止，暂计至2010年3月1日为177100元×5.94％×84日÷365日=2421元），合计179521元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中变更利息的诉讼请求为要求被告支付人民币177100元的利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
证据1、欠据，证明被告拖欠原告2009年12月3日的货款人民币106260元，并承诺2009年12月7日前支付货款；
证据2、送货单，证明2009年12月7日原告向被告提供2800个索尼313AAm光头，金额为人民币70840元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告通过送货单、欠据确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告货款，其行为已构成违约，被告应支付原告货款及逾期付款利息。原告主张被告支付货款人民币177100元及利息（从起诉之日起即2009年1月15日计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天X盈数码科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某新货款人民币177100元及利息（从2010年1月15日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1945元，由被告天X盈数码科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12418号
申请人:邵晓悦，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：荆凡盈，男，1981年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳中丽，女，1978年9月30日生，汉族，住址同上。
申请人邵晓悦与被申请人荆凡盈、岳中丽民间借贷纠纷一案，邵晓悦于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人荆凡盈、岳中丽价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人荆凡盈、岳中丽价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02280号
罪犯欧忠成，男，1984年11月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2009年5月27日作出（2009）祁刑初字第54号刑事判决，以被告人欧忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）永中刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年5月24日、2012年12月24日分别作出（2011）永中法刑执字第278号、（2012）永中法刑执字第1524号刑事裁定，对其减刑9个月、10个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧忠成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧忠成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧忠成减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执610号
被执行人：杨文兵，男,1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。
被执行人：陈其，男,1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。
被执行人：卢果，男,1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。
被执行人：毛磊，男,1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。
本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人杨文兵、陈其、卢果、毛磊没收财产、罚金一案中，已对扣押在案的手机3部、白色起亚轿车、笔记本电脑1台发函成都市公安局青羊区分局予以没收处理�另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明四被执行人现无财产可供执行，本案尚有被执行人陈其应缴纳的罚金30000元、被执行人卢果应缴纳的罚金5000元、被执行人毛磊应缴纳的罚金3000元、申请执行费470元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十二日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执610号被执行人：杨文兵，男,1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。被执行人：陈其，男,1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。被执行人：卢果，男,1991年8月2日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。被执行人：毛磊，男,1991年8月14日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人杨文兵、陈其、卢果、毛磊没收财产、罚金一案中，已对扣押在案的手机3部、白色起亚轿车、笔记本电脑1台发函成都市公安局青羊区分局予以没收处理�另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明四被执行人现无财产可供执行，本案尚有被执行人陈其应缴纳的罚金30000元、被执行人卢果应缴纳的罚金5000元、被执行人毛磊应缴纳的罚金3000元、申请执行费470元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十月十二日书记员  钟 东
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4865号
原告黄云华，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告石建雄，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴明珠，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄云华与被告石建雄、吴明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄云华到庭参加诉讼；被告石建雄、吴明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云华诉称，被告石建雄因经营生意需要，先后四次向原告借款共计80万元（人民币，下同），未约定借款期限，但口头约定月利率2%。经原告催要，被告石建雄没有还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款本金80万元及利息，利息计算方法：以本金80万元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告石建雄、吴明珠未答辩。
经审理查明，二被告于2010年9月15日结婚，2015年6月15日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告石建雄以经营生意缺少资金为由，于2011年8月3日、2011年11月24日、2012年2月14日、2012年7月4日分别向原告借款20万元、30万元、20万元、10万元，共计80万元，被告石建雄出具借款协议书四份给原告，未约定借款期限和利息。经原告催告，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借款协议书四份、本院依职权调取的婚姻登记记录证明等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告石建雄因经营生意需要向原告借款80万元，双方之间的借贷关系受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告石建雄的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，原告请求借款从其起诉之日起按中国人民银行贷款利率计息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石建雄、吴明珠在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄云华借款人民币八十万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币八十万元为基数，自二0一五年八月十四日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万一千八百元，减半后收取人民币五千九百元，由被告石建雄、吴明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十月八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初39号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人杨某学，男，1969年9月13日出生，瑶族，文化程度初中，保安，户籍地：广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2017年11月24日被清远市公安局森林分局取保候审，2018年1月3日被清远市清城区人民检察院取保候审。
指定辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人杨某学犯失火罪于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人杨某学及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日上午9时许，被告人杨某学在清远市清城区石角镇云铜有色金属有限公司打包棚前面的荒地上割除杂草路，将未熄灭的烟头丢到附近草丛中，不慎引起火灾，其发现火灾后积极采取扑救措施。因风大火势蔓延速度快，最终大火从厂区的围墙蔓延至附近山林，导致“圆底坑”林地发生森林火灾。经鉴定：山火过火面积331.36亩，其中未成林面积245.62亩，无林地面积85.74亩。案发后，被告人杨某学主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某学过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人杨某学悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行；第二，被告人杨某学有自首情节；第三，被告人杨某学是初犯，无犯罪前科，失火后积极参与扑救，情节较轻。综上，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月4日上午9时许，被告人杨某学在清远市清城区石角镇云铜有色金属有限公司打包棚前面的荒地上割除杂草路，将未熄灭的烟头丢到附近草丛中，不慎引起火灾，其发现火灾后积极采取扑救措施。因风大火势蔓延速度快，最终大火从厂区的围墙蔓延至附近山林，导致“圆底坑”林地发生森林火灾。经鉴定：山火过火面积331.36亩，其中未成林面积245.62亩，无林地面积85.74亩。案发后，被告人杨某学主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杨某学在开庭审理过程中无异议，并有打火机等物证；户籍信息、到案经过、山权林地权所有证等书证；证人蓝某富、徐某1、莫某1等人的证言；被告人杨某学的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某学过失引发火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某学犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某学犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人是初犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩论意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以失火罪判处被告人杨某学一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某学的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人杨某学适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某学犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖声亮
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢171.号
贾明芝、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：
本院受理的贾明芝申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第301号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢171.号贾明芝、陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司：本院受理的贾明芝申请执行陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第301号民事调解书执行完毕。二〇一七年六月二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3732号
上诉人（原审被告）：吴广银，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马桂举，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省唐河县。
原审被告：齐红杰，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省唐河县。
原审被告：李志鹏，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省唐河县。
上诉人吴广银因与被上诉人马桂举，原审被告齐红杰、李志鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017)豫1328民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴广银及其委托诉讼代理人刘兵，被上诉人马桂举，原审被告齐红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广银上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担4万元的付款义务，一、二审案件诉讼费由马桂举负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的建设工程合同并未终止，被上诉人未按照合同约定建设，致使工程质量存在问题，原审被告拒不接收房产，合同标的未交付和验收，原审认定事实不清；同时被上诉人所诉与工程实际面积不符。
马桂举辩称，合同工程于2013年开工，施工过程由甲方进行监理，不存在工程不合格的问题，且工程房屋现已经入住，一审判决正确。
齐红杰辩称，工程虽已完工，但至今未验收交工，同时房屋质量不合格，存在房檐曲瓦大面积脱落、楼梯不规则、大梁误差较大、窗户不对称、墙体裂缝严重、房顶漏水、室内大梁未粉刷、瓷砖颜色不一等问题，需要进行维修。
马桂举向一审法院起诉请求：判令吴广银、齐红杰、李志鹏共同支付拖欠工程款202137元及滞纳金；诉讼费由三责任人承担。
一审法院认定事实：马桂举与吴广银签订施工协议，内容为:“刘岗新兴社区36号楼施工协议，工程承包方为甲方，吴广银，工程承建施工方为乙方，马桂举，刘岗新型社区36号楼前期10户主体已完工（设为1号楼），另20户已开挖（设为2号楼），本着对社会负责的态度特签订协议如下：1、2号楼建筑面积2241平方米，设计为两层半，甲乙双方协议按每平米175元的价格，由乙方负责主体、粉刷的一切工序，设备自带，所需原材料由甲方按时足够供应，若停工待料甲方应支付误工费。2、乙方应严格执行甲方及项目部的施工方案，以保证工程质量。3、甲方应按每层封顶10万元的付款方式足额支付给乙方，不得拖欠，若工程款不到位乙方停工待收，超过一个月甲方应支付乙方误工损失费总工程款2％计算，工程交工后即结算付款。4、施工期间，若遇各方面原因导致工程停工，甲方应按乙方施工量足额支付乙方的损失，不够一层按一层计算，机械设备费按乙方总工程量的3％计算，误工费按乙方总工程款的2％计算。以上各条甲、乙双方谨议遵守，协议双方各执一份，签字生效”。协议签订后，马桂举按照协议约定施工完毕，房屋已有部分投入使用。查明，马桂举施工的30户，每10户的建筑面积为2241平方米，马桂举施工的建筑面积为2241㎡×3=6723㎡，每平米的价格为175元，该项费用为6723×175=1176525元；围墙386米，每米100元，该项费用为386×100=38600元；外墙瓷砖5200元；以上三项合计1220325元。吴广银已支付马桂举工程款1081500元，下欠138825元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，马桂举与吴广银签订建设工程承包合同，马桂举无建筑施工资质，双方所签协议无效。但马桂举承建的房屋已经投入使用，马桂举请求参照合同约定，由于马桂举关于分户围墙、房檐工程款的请求，未提供证据证实，吴广银不予认可，该请求应不予支持；马桂举请求李志鹏、齐红杰承担偿还责任的请求，马桂举未提供证据证明该二人应承担偿付责任，故该请求应不予支持；马桂举关于支付滞纳金的请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、吴广银于判决生效后十日内支付马桂举下余工程款138825元；二、驳回马桂举的其他诉讼请求。案件受理费4322元，由吴广银负担3076元，马桂举负担1246元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于吴广银付款条件是否成就的问题，马桂举述称合同工程已于2015年9月份完工，吴广银对此未提出反对意见，且双方均认可已有部分住户入住，参照双方“工程交工后即结算付款”的施工协议约定，马桂举已完成施工任务，吴广银应向马桂举履行付款义务。吴广银主张房屋未交付、未验收，不应履行付款义务，但未提交证据证明产生该情况的责任在马桂举，对其该主张本院不予支持。关于施工面积如何确定的问题，一审法院在对吴广银进行调查时，其承认施工协议约定建筑面积为其所修改，且双方各执一份协议，同时吴广银未提交证据对该面积予以推翻，一审法院依据该面积计算合同价款并无不当，本院予以支持。关于工程是否存在质量不合格的问题，吴广银虽然主张工程质量存在问题，但未就存在哪些质量问题及所造成的损失提交证据证明其主张，双方也未在协议中就工程质量问题的标准及处理方法进行约定，双方可对该问题另行协商解决。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人吴广银的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由吴广银负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 沙重阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1558号
原告：胡清竹，男。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告：詹玉凤，女。
原告胡清竹与被告詹玉凤离婚纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。2017年11月29日，原告胡清竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡清竹撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡清竹负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14828号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
代表人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住金华市婺城区，
被告：王礼斌，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告王礼斌金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王礼斌返还原告借款本息11698.2元（其中合同1本金6000元，利息4944.26元；合同2本金495.93元，利息258.01元，上述利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告工行铁岭头支行的委托代理人金熙到庭参加诉讼，被告王礼斌经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2005年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告王礼斌签订编号为消费贷12080001字2005年001276的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为96个月，自2005年8月25日至2013年8月25日，其中发放借款期间为2005年8月25日至2007年6月30日，还款期间为2007年7月1日至2013年8月25日，基准年利率为6.12%，贷款于每常年的8月25日划入账号为12×××07的账户内，还款方式为一次性还款，于2013年8月25日一次性归还借款本息等内容。合同签订后，原告于2005年8月25日向被告发放借款6000元。2006年8月20日，原告与被告签订编号为2006助学贷0000256的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为84个月，自2006年8月20日起至2013年8月20日止，其中发放借款期间为2006年8月20日至2007年6月30日，还款期限为2007年7月1日至2013年8月20日，基准年利率为6.84%，贷款于每常年的8月20日划入账号为12×××90的账户内，还款方式为按季等额还款，共16期，首次还款日为2009年8月20日，每期归还借款本息之和558.57元等内容。合同签订当日，原告向被告发放借款6000元。
另，被告就上述借款先后于2005年6月15日、2006年4月18日分别向原告出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡账户（卡号为95×××24）账户中按借款合同约定扣款，若扣款造成牡丹信用卡透支，原告可按《牡丹信用卡章程办理》，由被告承担透支责任等内容。事后，被告未按约还款。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金6495.93元、利息5202.27元（其中编号为消费贷12080001字2005年001276的《国家助学贷款借款合同》项下本金6000元、利息4944.26元；编号为2006助学贷0000256的《国家助学贷款借款合同》项下本金495.93元、利息258.01元）。
本院认为，原告工行铁岭头支行与被告王礼斌签订的2份《国家助学贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告未依约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现相关借款借期均已届满，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼斌于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金6495.93元，并支付利息5202.27元（利息暂算至2016年12月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，依法减半收取46元（原告已预交），由被告王礼斌负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈洛伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19745号
原告：夏青，女，1972年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告夏青诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏青委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年2月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初275号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人蒙泽光，男，1958年7月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年11月9日、2016年11月24日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人蒙泽光犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人蒙泽光同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人蒙泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年8月31日6时许，宜州市公安局民警根据群众匿名举报，对被告人蒙泽光位于宜州市的住所进行搜查时，在该住所二楼阳台墙角边查获蒙泽光非法持有的自制火药枪一支。经查，该自制火药枪是蒙泽光的爷爷去世后所留，后蒙泽光一直非法持有。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，蒙泽光所持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人蒙泽光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，犯罪前科记录查询情况说明，情况说明,扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，村民委员会出具的证明，被告人蒙泽光的户籍证明，证人韦某的证言，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]399号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被告人蒙泽光在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙泽光作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控蒙泽光犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人蒙泽光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，被告人蒙泽光归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对被告人蒙泽光从轻处罚并宣告缓刑。根据蒙泽光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙泽光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒙泽光非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十二月八日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4047号
上诉人（原审被告）：应志佐，男，1970年10月22日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。
负责人冯雷建，分行行长。
原审被告：浙ＸＸ力工贸有限公司，住所地武义县白洋街道白洋工业区（深塘）。
法定代表人：应志佐。
原审被告：浙江新超亚实业有限公司，住所地武义县五金机械工业区。
法定代表人：应荣伟。
原审被告：应荣伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住永康市。
原审被告：浙江子丰工贸有限公司，住所地永康市芝英街道柿后工业基地。
法定代表人：应妙婷。
原审被告：永康市金圣电器厂，住所地永康市芝英街道芝英三村上溪滩***号第*幢。
投资人：应锦。
原审被告：应志伟，男，1959年9月28日出生，汉族，永康市号。
原审被告：应妙婷，女，1963年10月24日出生，汉族，永康市号。
原审被告：应丽娟，女，1975年12月6日出生，汉族，永康市号。
上诉人应志佐因与被上诉人招商银行股份有限公司金华分行，原审被告浙ＸＸ力工贸有限公司、浙江新超亚实业有限公司、应荣伟、浙江子丰工贸有限公司、永康市金圣电器厂、应志伟、应妙婷、应丽娟金融借款纠纷一案，不服浙江省金华�婺城区人民法院（2016）浙0702民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应志佐未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应志佐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 徐艳锦
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执631号
被执行人：刘晓，女，1987年4月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街553号2-5，身份证号码：210212198704020563。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息及房产信息，被执行人在上述单位均无可供执行的财产。本院刑事审判庭移送执行的内容为责令被告人刘晓于判决生效之日起十日内向被害单位旅顺概念网络服务部退赔损失人民币83936元，本院已执行0元。被执行人刘晓暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执631号被执行人：刘晓，女，1987年4月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街553号2-5，身份证号码：210212198704020563。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息及房产信息，被执行人在上述单位均无可供执行的财产。本院刑事审判庭移送执行的内容为责令被告人刘晓于判决生效之日起十日内向被害单位旅顺概念网络服务部退赔损失人民币83936元，本院已执行0元。被执行人刘晓暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科审 判 员  李传龙代理审判员  何祖光二〇一七年九月二十五日书 记 员  邹德伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，组织机构代码：84243060-5。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞、该行员工。
被告：陈虎，男，汉族，1987年1月20日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农行丹阳支行）与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行丹阳支行委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付本金49809.89元，欠息3441.39元，滞纳金681.36元，并依法承担2016年10月12日至款项付清止的利息、滞纳金及费用（按本金日万分之五计算），案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年3月30日，被告在原告处申办了信用卡。其后，被告信用卡逾期。截止2016年10月11日，被告结欠本金49809.89元，欠息3441.39元，并产生滞纳金681.36元。
被告陈虎未到庭应诉，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：被告在原告处开通信用卡业务，双方签订合约约定：“用卡人需按合约及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，免息期最长为56天”。被告领取信用卡后，发生透支业务。截止2016年10月11日，被告结欠本金49809.89元，欠息3441.39元，并产生滞纳金681.36元。
本院认为：合同权利义务应得到遵守。原告要求被告返还本金49809.89元，给付截止2016年10月12日的欠息3441.39元，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。原告主张滞纳金681.36元，合乎约定，且利息、滞纳金总体义务负担设定未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张被告按结欠本金的日万分之五给付2016年10月12日至款项付清止的利息、滞纳金及费用，合乎约定，且于法无悖，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈虎应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金49809.89元、利息3441.39元、滞纳金681.36元，合计53932.64元；并以拖欠本金为基数按日万分之五利率给付2016年10月12日至实际还款之日的利息、滞纳金、费用。
案件受理费1148元，公告费600元，合计1748元，由被告陈虎负担(此款原告已垫付，被告陈虎应将其承担的上述费用连同上述本息、滞纳金、其他费用一并给付原告)。
如果被告陈虎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2312号
原告：黄某，男，住天水市秦州区。
被告：陈某，男，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告黄某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某的委托诉讼代理人周翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某偿还黄某垫付的赔偿金8000元。事实和理由：2016年11月，原告在给被告经营的装潢店打工，当月14日晚8时许，原告在陇南市西和县安装完门窗，因第二天要去陇南市礼县安装门窗，所以启程去礼县住宿，驾车到礼县住宿的途中，在原告车后面驾驶摩托车逆向行驶的魏某因避让不及摔倒，摩托车撞在了原告的车上，摩托车驾驶人也摔伤了，原告便包车送魏某去天水市第一人民医院治疗，经检查，并无大碍。当晚，原告又包车将魏某送回家。为此，原告共支付伤者医疗费1400元、包车费600元、赔偿魏某营养费及摩托车的修理费等6000元，共计8000元。事发后，原告及时打电话将事故及处理情况告知了被告，但被告并未返还原告垫付的8000元。
陈某辩称：原、被告之间不是雇佣关系，被告没有偿还原告8000元的义务。事故发生是原告自己未尽到注意义务导致，与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
黄某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.天水市第一人民医院检查报告单一份。拟证明原告带摩托车驾驶人魏某去医院检查的情况。
2.协议书、收条各一份。拟证明原告与魏某经协商，原告赔偿魏某购买新摩托车费、往返包车费、营养费共计6000元的事实。
经质证，陈某对证据的真实性均无异议，但对关联性均有异议，与本案无关。
经审核，证据1客观真实，对其真实性予以确认，对其关联性综合全案事实再作认定。证据2反映的情况与黄某的陈述部分不一致，相关人员并未出庭，无法核实，对该证据不予确认。
陈某为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
证人陈某某和马某做的调查笔录。拟证明原、被告之间不是雇佣关系，是承揽关系的事实。
经质证，黄某对两份调查笔录的真实性无异议，对证人证言无异议，但对证明目的不认可。
经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经质证认证，认定事实如下：黄某系安装各类门窗的从业者，自2015年以来，黄某到陈某处不定期的承接门窗的安装业务，双方口头约定：安装一合门，陈某给付黄某80元安装费、安装一副玻璃门给付50元安装费、安装一副衣柜门及窗套，给付40元安装费，如去其他县上安装，由陈某给予黄某适当交通住宿补助。2016年11月，黄某承接了陈某在陇南市西和县、礼县的门窗安装业务。同月14日晚8时许，黄某在陇南市西和县安装完门窗后，因第二天在礼县还有安装门窗工作，遂自行决定当晚驾车前往礼县住宿，途中，在原告转弯时，其车后驾驶摩托车的魏某因避让不及摔倒，摩托车撞在了黄某的车上，后黄某与摩托车驾驶人对造成的损失达成了协议。事发后，黄某告知了陈某其发生事故的情况。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告之间的法律关系及原告的诉讼请求应否予以支持。
一、关于原、被告的法律关系问题。本院认为，雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同，雇主对雇员存在身份上的约束；承揽合同是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，根据原被告的陈述及证人证言证实，原告按照与被告的约定，不定期的为被告的客户安装门窗，被告按照原告安装门窗的数量支付报酬，原告以自己的设备、技术和劳力自行完成安装门窗的工作，原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，故原、被告之间属承揽关系。
二、关于原告的诉讼请求应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任…”本案中，黄某提供的证据证实的是其去礼县途中与他人发生交通事故的情况，与本案不具有关联性，且证据内容存在瑕疵，不予认定。原告与被告之间是承揽关系，依据上述法律规定，被告不承担本案责任，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年十一月十二日
书记员 张丽霞
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7104刑初14号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人康安阳，男，1964年5月3日出生，满族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
辩护人徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人康安阳犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员赵颖奇出庭支持公诉，被告人康安阳及其辩护人徐奉勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控，2017年1月20日1时许，被告人康安阳值乘的K7362次旅客列车行至北票南站后，其趁12车15号下铺旅客王某睡觉之机，将被害人王某放在茶桌上的一部华为牌金色mate7和一部vivo牌金色x9手机盗走。经赤峰市红山区价格认证中心认定，被盗华为牌金色mate7手机价值人民币100元；vivo牌金色x9手机价值人民币2100元。盗窃总价值人民币2200元。
案发后，被告人康安阳于2017年6月7日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗华为牌金色mate7和vivo牌金色x9手机，被依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人康安阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人王某陈述，证人康某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物证照片，被害人王某乘车票，被告人康安阳考勤表，户籍证明，赤峰市红山区价格认证中心价格认定结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康安阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人康安阳到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗手机被起获，未给被害人造成经济损失，依法及酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康安阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡东福
二〇一七年九月十八日
书记员 付 影