安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00323号
原告：孙言言，男，**，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区，
委托代理人：郑凯，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市相山区行路者汽车俱乐部，住所地安徽省淮北市。
负责人：徐安全，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区，安徽省淮北市相山区**，
委托代理人：李扬，该俱乐部法务岗员工。
原告孙言言与被告安徽省淮北市相山区行路者汽车俱乐部（简称行路者汽车俱乐部）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙言言及其委托代理人郑凯，被告行路者汽车俱乐部的负责人及其委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙言言诉称：2014年2月18日，孙言言与行路者汽车俱乐部签订了由行路者汽车俱乐部提供的委托代租汽车协议，协议约定孙言言按照此车租赁收入的85%提成，行路者汽车俱乐部按照租赁收入15%提成，按月结算，租赁期间为1年。协议签订后，孙言言把车和车的相关手续交给行路者汽车俱乐部管理。此后，孙言言只收到了2014年7月25日以前的租赁收入，以后的租赁期间行路者汽车俱乐部未支付租赁费用。孙言言多次向行路者汽车俱乐部索要，其说车辆被家住濉溪的兰甜甜和王兵二人在2014年7月25日租用，二人付了1300元押金，直至起诉前也没有交还车辆及支付租赁费用。经孙言言多次要求其返还车辆及支付租金，行路者汽车俱乐部均置之不理，现请求判令行路者汽车俱乐部返还皖Ｆ×××××中华V5轿车一辆，支付应得租赁收入38250元（2014年7月25日至2015年3月11日），并承担诉讼费用。
孙言言针对其诉讼请求提供的证据为：
1、委托代租汽车协议（复印件），证明：孙言言与行路者汽车俱乐部于2014年2月18日签订了委托代租汽车协议，在签订协议同时孙言言将车辆皖Ｆ×××××车辆及车辆行驶证和保险卡交给行路者汽车俱乐部。
2、皖Ｆ×××××车辆行驶证（复印件），证明：皖Ｆ×××××为孙言言所有。
行路者汽车俱乐部辩称：1、行路者汽车俱乐部在2014年7月25日之后没有就该车收取任何租赁费用，因此不应支付孙言言2014年7月25日之后的租赁费用；2、根据委托代租汽车协议第三条第五款规定,在租车业务中车辆被骗被抢,与行路者汽车俱乐部无关。皖Ｆ×××××车辆在正常的出租经营活动中，被租车人兰甜甜、王兵以诈骗的方式非法占有，行路者汽车俱乐部在租赁过程中已尽到了注意义务，收取了租赁费保证金并要求承租人提供担保人，行路者汽车俱乐部无法预见并避免正常经营活动中的刑事犯罪，其不存在过错，不应由行路者汽车俱乐部归还皖Ｆ×××××车辆。
行路者汽车俱乐部就其抗辩提供的证据为：租车协议，证明：2014年7月25日皖Ｆ×××××车辆出租给兰甜甜，后该车被兰甜甜、王兵非法占有。
经当庭举证、质证，行路者汽车俱乐部对孙言言提供的证据1、2无异议。孙言言对行路者汽车俱乐部提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为是行路者汽车俱乐部的个人行为。
经审查，本院对孙言言与行路者汽车俱乐部所举证据的认证意见如下：
（一）行路者汽车俱乐部对孙言言提供的证据1、2无异议，本院对证据1、2的证明力予以确认。（二）孙言言对行路者汽车俱乐部提供的证据关联性有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据予以认定。
经审理查明：徐安全系行路者汽车俱乐部的业主。2014年2月18日孙言言与行路者汽车俱乐部签订委托代租汽车协议，协议约定：甲方（孙言言）自愿将其所有的***委托乙方（行路者汽车俱乐部）按汽车租赁公司对外租赁程序和方法对外租赁，车辆车牌号为皖Ｆ×××××。该车的租赁收入按税后比例分成，甲方占85%，乙方占15%，按月结算，每月1-30号前结清上月费用。在租车业务中，甲方车辆发生不可抗拒的因素，如车辆被骗或车辆被盗抢，所造成的后果及经济损失与乙方无关，但乙方有义务协助甲方处理解决。乙方应按期支付甲方的应得费用，做到收入帐目真实清楚，拖欠按同期银行利率赔付。协议有效期为2014年2月18日至2015年2月17日。2014年7月25日，行路者汽车俱乐部与兰甜甜签订了汽车租赁合同，将皖Ｆ×××××车辆租给兰甜甜，王兵作为保证人为其担保，约定租赁时间4天，归还车辆日期为2014年7月29日。兰甜甜在支付了800元租金，500元违章保证金之后，将皖Ｆ×××××车辆开走。2014年7月29日，兰甜甜没有按约交还车辆亦没有给付租金。行路者汽车俱乐部将该情况告知孙言言，并与孙言言共同到兰甜甜所登记的身份证的住址找寻兰甜甜，未果。孙言言与行路者汽车俱乐部又向公安部门报案，公安部门未予立案。
另查，事发后，行路者汽车俱乐部将800元租金的85%即680元和500元违章保证金支付给孙言言。
本院认为：孙言言与行路者汽车俱乐部之间的订立的委托代租汽车协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方基于委托代租汽车协议形成的委托合同关系成立，权利义务关系明确。
双方签订的委托代租汽车协议明确约定：该车的租赁收入按税后比例分成，孙言言占85%，行路者汽车俱乐部占15%，按月结算。在租车业务中，孙言言车辆发生不可抗拒的因素，如车辆被骗或车辆被盗抢，所造成的后果及经济损失与行路者汽车俱乐部无关，但其有义务协助孙言言处理解决。合同法规定有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。行路者汽车俱乐部将车辆租给兰甜甜，又要求王兵为其提供担保，兰甜甜具有驾驶涉案车辆资质，后兰甜甜将车辆租走未返还车辆且未支付租赁费，行路者汽车俱乐部与孙言言到兰甜甜家中找寻其，且共同到公安部门报案，行路者汽车俱乐部已尽到受托人审慎注意的义务。本案中，孙言言提供的证据并不能证明行路者汽车俱乐部在处理委托事务中存在过错，行路者汽车俱乐部亦将兰甜甜支付的租金按合同约定交付给孙言言，因此，孙言言要求行路者汽车俱乐部交还车辆及支付租赁费，没有事实及法律依据。
因孙言言对自己提出的主要事实主张所提供的证据，不能证明其主张成立，应承担举证不能的后果，本院对孙言言要求行路者汽车俱乐部返还皖Ｆ×××××号车中华V5轿车一辆，支付车辆租赁费38250元（2014年7月25日至2015年3月11日）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙言言的诉讼请求。
案件受理费756元，因适用简易程序，减半收取378元，由原告孙言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。