河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1696号
原告姬向花，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，驻所地秦皇岛市海港区河北大街269号，组织机构代码74017196-4。
负责人李洪升，该公司经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告姬向花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姬向花及其委托代理人庞丽杰、被告太平洋财险秦皇岛支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。因案情需要，本案转入普通程序，并于2014年11月10日进行了第二次公开开庭审理，原告姬向花及其委托代理人庞丽杰、被告太平洋财险秦皇岛支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬向花诉称，被保险车辆冀C×××××号重型仓棚式货车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为自2013年6月12至2014年6月11日，我为被保险人及车主。2014年5月21日0时30分，我雇佣的司机魏祥驾驶冀C×××××号重型仓棚式货车由东向西行驶至北辰区112国道与计园公路交叉口东侧，因未保障安全车距，与前方顺行的李建涛驾驶的半挂车碰撞，造成双方车损的交通事故。经交警部门认定，魏祥承担事故的全部责任，李建涛无责任。经交警部门调解魏祥代表我一次性赔偿李建涛车损200元。我的冀C×××××号重型仓棚式货车经鉴定车辆损失为55225元。至此，本次事故造成我损失如下：车损55225元、鉴定费1857元、吊车费6500元、第三者车损200元，共计63782元。为维护我的合法权益特今诉至法院，请依法判决被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险秦皇岛支公司辩称，原告车损评估过高，我公司对原告车损已作出公估，公估价格为28748元，鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担，吊车费6500元，违反河北省物价厅关于施救费的规定，吊车费请法院酌情认定。
原告姬向花为支持其主张向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及批单（正本）、商业保险单及批单（正本）各一份，记载投保车辆车牌号码为冀C×××××，被保险人为姬向花，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任保险限额300000元，车辆损失险为107000元，并约定不计免赔，保险期间均自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。
2、天津市公安交通管理局出具的第B00457266号道路交通事故认定书一份，记载魏翔驾驶解放牌重型厢式货车由东向西行驶，因未保持安全车距，该车前部撞在前方顺行的李建涛驾驶的半挂车后部，造成双方车损无人受伤的交通事故，魏翔负事故的全部责任，李建涛不负责任。经双方当事人共同请求调解，原告车损自负，并一次性赔偿李建涛车损200元整。
3、车辆登记证、姬向花机动车行驶证、道路运输证各一份；魏翔身份证、机动车驾驶证、从业资格证各一份，证明原告姬向花系冀C×××××号车的车主，魏祥系合法驾驶人。
4、河北天元保险公估有限公司公估报告一份，记载委托单位天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队，冀C×××××号解放牌重型厢式货车因2014年5月21日交通事故造成车损55225元（已扣除残值）。
5、公估费票据一张，金额为1857元。
6、施救费票据一张，金额为6500元。
7、道路交通事故损害赔偿凭证复印件一份，证明原告赔偿李建涛车损200元。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告提供的公估报告与其公司的公估报告均是河北天元保险公估有限公司做出的，同一家鉴定机构对同一辆车就同一次事故出具二份不同的报告，不具有真实性，不予认可。证据5不属于保险理赔范围，证据6施救费明显过高，违反河北省对施救费的规定，只认可1000元，对证据7的真实性无异议，但缺乏合法性，对方的车损，与保险公司无关。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了河北天元保险公估有限公司公估报告一份，记载委托人系太平洋财险秦皇岛支公司，冀C×××××号解放牌重型厢式货车因2014年5月27日交通事故造成车损28748元（已扣除残值）。
原告姬向花经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据不认可，该报告系被告单方委托，程序不合法，不具有真实性，而我方的报告系天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队委托，鉴定程序合法，结果真实有效。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告提交的证据系其单方委托，不具有真实性，合法性，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月10日，原告姬向花为其所有的冀C×××××号解放牌重型厢式货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任保险限额300000元，车辆损失险保险限额为107000元，并约定不计免赔，保险期间均自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。2014年5月27日0时30分，魏翔驾驶冀C×××××号解放牌重型厢式货车由东向西行驶，因未保持安全车距，该车前部撞在前方顺行的李建涛驾驶的半挂车后部，造成双方车损无人受伤的交通事故，魏翔负事故的全部责任，李建涛不负责任。经双方当事人共同请求调解，原告车损自负，并一次性赔偿李建涛车损200元整。原告为此支付施救费6500元。经河北天元保险公估有限公司公估，冀C×××××号车损为55225元（已扣除残值），原告为此支付公估费1857元。
本院认为，原告姬向花与被告太平洋财险秦皇岛支公司所签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。姬向花已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成双方车损无人受伤，驾驶人魏祥负此事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该次事故造成冀C×××××号车损为55225元（已扣除残值），原告为此支付公估费1857元、施救费6500元，原告已赔偿李建涛车损200元，鉴于原告姬向花所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为107000元，第三者责任保险限额300000元，无责任财产损失赔偿限额100元并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告姬向花上述机动车损失55225元，并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费6500元、公估费1857元，并在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告支付给对方车损100元，另外100元在第三者责任保险限额300000元内予以赔偿，以上共计63782元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告姬向花保险理赔款63782元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘秀艳
审判员 蒋红梅
审判员 赵瑞利
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 琰