黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终395号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：封伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国青，男，1969年8月14日出生，汉族，住绥化市。
委托诉讼代理人：徐明明，男，1971年10月26日出生，汉族，住绥化市。
原审被告：刘大陶，男，1982年11月2日出生，汉族，住绥化市。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
原审被告：王永亮，男，1983年5月5日出生，达斡尔族，住绥化市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文明，男，1982年10月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司职员，住绥化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人李国青、原审被告刘大陶、王永亮、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人封伟，被上诉人李国青委托诉讼代理人徐明明、原审被告刘大陶委托诉讼代理人韩峰、原审被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。原审被告王永亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2955号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人李国青对上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案中刘大陶驾驶的车辆并未与上诉人发生碰撞，不属于被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中意外事故中的“意外事故”的构成要件，因此上诉人不应对被上诉人李国青的损失承担保险赔偿责任。二、一审法院认定上诉人的伤残赔偿金、交通费数额错误，应予改判。被上诉人鉴定为一个六级伤残，一个十级伤残，六级伤残赔偿指数为50%，十级伤残赔偿附加指数为1%，原判认定为2%，属认定过高，从而导至赔偿数额过高。被上诉人住院期间不产生交通费，只有2名护理人员产生交通费，一审判决住院期间3人交通费不合理，同时判决认定赔偿1人312天每天3元没有事实和法律依据。三、上诉人不是直接侵权人，该赔偿项目系因侵权行为产生的直接经济损失，诉讼费、鉴定费不是直接损失，根据法律规定及保险合同约定，诉讼费不应由上诉人承担。四、根据交通事故责任认定作出双方负同等责任的划分，以及上诉人承保商业三者险的事实，上诉人一方应承担交强险之外法定赔偿金额的各50%，而不是承担52%的赔偿责任。
李国青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘大陶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王永亮未到庭未答辩。
李国青向一审法院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告经济损失共计人民币398,278.57元。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担交强险范围内的理赔责任，赔偿原告120,000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、刘大陶、王永亮在交强险公司理赔后赔偿原告278,278.57元。2.诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实:2015年5月22日7时许，被告刘大陶驾驶其所有的×××号小型轿车由南向北行驶至绥化市北林区黄河路与红星街十字路口超车变更车道，导致与其同方向原告李国青驾驶的无号牌两轮摩托车躲闪不及驶入路左前方绿化带，造成车辆受损、原告当场受伤入院治疗。绥化市公安交通警察支队北林区大队以原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，即“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”为由，认定原、被告承担此起事故的同等责任。原告伤后到绥化市第一医院住院治疗53天，共花费医疗费132,393.59元。2017年8月26日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定提出以下鉴定结论意见：（一）被鉴定人李国青颅脑的损伤致肌力障碍属重伤二级。（二）被鉴定人李国青自受伤之日起对症治疗8个月终结治疗。（三）被鉴定人李国青颅脑的损伤再行医疗费评估为人民币5万元或支持实际合理支出。（四）被鉴定人李国青颅脑损伤致肌力障碍属6级伤残；肋骨骨折属10级伤残；有关颅脑损伤致精神障碍及智能减退需经精神病学鉴定机构进行有关伤残鉴定。（五）被鉴定人李国青颅脑的损伤护理期限12个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（六）被鉴定人李国青颅脑的损伤营养期限12个月，参考值每日人民币50-80元。（七）被鉴定人李国青颅脑的损伤误工期限12个月。（八）被鉴定人李国青颅脑的损伤康复费用评估需人民币5千元。被告刘大陶所驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保限额50万元的商业三者险，且均发生在保险期间内，故原告提起诉讼，要求被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司按交强险医疗费用与死亡伤残赔偿限额之和12万元赔偿原告合法损失，其余损失由被告按50%比例承担赔偿责任。另原告在本案审理中同意放弃对头部受伤后所致脑部神经损伤有关伤残再鉴定的请求，并放弃因此伤所致原告损失向被告请求赔偿的权利。
一审法院认为，原告李国青与被告刘大陶、王永亮、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对交通事故发生事实均没有异议，绥化市公安交通警察支队北林大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例进行分担责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为承保交强险的被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三责险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险的保险限额内按被保险人责任比例予以赔偿；仍有不足的，由责任人刘大陶按责任比例予以赔偿。本案原告请求赔偿的损失数额未超出保险赔偿限额，故被告刘大陶不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险故事的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告为确定伤残程度等内容，进行鉴定所支付费用，应由承保交强险和商业三者险的保险公司承担。对于原告误工费损失数额因原告未提供证据对其受伤前三年来具体工作及收入数额加以证实，故应按被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司认可的每年28,782.00元支持。因原告的伤残等级鉴定结论意见为一个六级残和一个十级残，故伤残赔偿指数应按六级残的伤残赔偿指数50%与十级残的伤残赔偿附加指数2%之和确定为52%。对于原告交通费损失数额，因原告未提供证据证实，故住院期间应按原告与护理人员每人每天3元，出院后护理人员每天3元计算，故原告的合理损失应为：1.医疗费132,393.59元；2.护理费：住院期间16,006.00元（2人×53天×151.00元/天），出院期间47,112.00元（1人×312天×151.00元/天）；3.误工费28,782.00元；4.伙食补助费5,300.00元（53天×100.00元/天）；5.营养费29,200.00元（365天×80.00元/天）；6.伤残赔偿金267,654.40元（25,736.00元/年×20年×52%）；7.再行医疗费50,000.00元；8.康复费5,000.00元；9.交通费1,413.00元（53天×3.00元/天×3人+312天×3.00元/天）；10.鉴定费5,200.00元。合计588,060.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司按交强险医疗费用和死亡伤残限额120,000.00元赔偿原告李国青损失。此款于本判决生效后十日内给付。二、被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李国青损失231,430.5元（462,861.00元×52%）。此款于本判决书生效后十日内给付。三、驳回原告李国青其他诉讼请求。案件受理费5,474.00元减半收取2,737.00元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担1,350.00元，被告太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1,240.00元，原告李国青承担147.00元；鉴定费5,200.00元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担2,600.00元，太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担2,600.00元。案件受理费、鉴定费原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出此起交通事故属“意外事故”，上诉人不应承担赔偿责任的问题，此起交通事故交警部门己经作出事故认定书，认定刘大陶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，刘大陶承担此起事故的同等责任，该认定书结论与客观事实相符，上诉人在一审法院审理时对该认定书无异议，应予采信。上诉人的上诉理由不成立。关于上诉人提出的一审法院判决赔偿被上诉人李国青伤残赔偿金、交通费数额错误的问题，李国青伤残等级鉴定结论意见为一个六级残和一个十级残，故伤残赔偿指数应按六级残的伤残赔偿指数50%与十级残的伤残赔偿附加指数2%之和确定为52%并无不当，上诉人的上诉理由不成立。关于交通费的问题，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，李国青伤情经鉴定住院期间每日护理为二人，余为一人，李国青虽没有提供正式票据，但该费用己实际发生，一审法院按李国青与护理人员每人每天3元计算合法，应予支持。关于上诉人提出不应承担诉讼费、鉴定费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，本案一审法院判决由败诉方上诉人负担符合法律规定，应予支持。鉴定费是被上诉人为确定相关损害和赔偿数额进行鉴定产生的费用，其鉴定结果与被保险人刘大陶的违法行为有因果关系，上诉人作为保险人应承担鉴定费用。关于上诉人是否应承担50%赔偿责任的问题。本案交通事故责任认定书载明，刘大陶与李国青在此起事故中负同等责任，因此上诉人作为保险合同一方，应在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，一审判决存在笔误判决上诉人承担52%的赔偿责任不当，应予纠正，但判决数额正确，应予维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,771.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓涵
审判员 姜再民
审判员 赵 明
二〇一八年五月三十日
书记员 唐韵词