wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3031号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，男，1987年12月11日出生，汉族，原告职工，住阳谷县。被告：王守增，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王风岭，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王月芹，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王守成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周春仙，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：辛焕霞，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王守增、王风岭还本金80000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月23日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月8日，原告与被告王守增签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王守先、王广均、王守增、王守成成立联保小组，向原告申请贷款，并于2012年10月8日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年9月13日，被告向原告申请贷款80000元，用途为进饲料、进鸭苗，被告王风岭作为王守增的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年10月8日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告王守增转款80000元。被告王守增归还本金0元，归还利息3310.35元，结息至2013年3月21日，尚欠本金80000元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告王守增提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王守增向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告王风岭向原告承诺为被告王守增的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告王守先、王广均、王守增、王守成自愿为组成联保小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守增、王风岭于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息3310.35元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞承担还款责任后，依法享有向被告王守增追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  张桂芝二〇一六年八月十七日书 记 员  王素娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执880号
申请执行人梁成友，男。
被执行人张强，男。
本院在申请执行人梁成友与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，申请执行人梁成友书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 媛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1113号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所实习律师。
被告：陈锐，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁�如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告陈锐的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年七月十四日
代书记员 陈冰清
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终669号
上诉人（原审原告）翁稳社，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李涛，该局长安分局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人翁稳社因诉被上诉人西安市国土资源局（以下简称西安市国土局）土地行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1355号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，翁稳社是西安市长安区鸣犊镇高寨村村民，其于2017年4月24日向西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）递交了《违法占地查处申请书》，请求查处非法占用包括其承包地的违法行为。2017年6月14日翁稳社收到国土长安分局作出的《关于长安区鸣犊街办高寨村翁稳社申请的答复》，该答复认为翁稳社反映的两处土地已由陕西省人民政府于2014年12月批准征收为国有，转为建设用地，批准文号为陕政土批[2014]341号、陕政土批[2014]411号，并依法发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置公告》，不存在违法行为。另查明，翁稳社认可其承包地在上述被批准征收的土地范围内。
原审法院认为，原审争议的焦点为：1、案件是否属于人民法院的受案范围；2、国土长安分局作出的被诉《答复》是否合法。关于焦点1，翁稳社申请事项的内容符合《土地违法案件查处办法》规定的土地管理部门的职责范围，西安市国土局也按照《土地违法案件查处办法》的规定进行调查核实。故对翁稳社的申请应认定为履行法定职责申请，不属于信访事项。关于焦点2，根据《土地违法案件查处办法》第十六条的规定，国土长安分局在收到翁稳社的申请后进行调查核实，认定涉案土地已由陕西省人民政府于2014年12月批准依法征收为国有，转为建设用地。且翁稳社认可其承包地在上述被批准征收的土地范围内。故被诉《答复》符合上述法律规定。综上，翁稳社向西安市国土局申请履行查处土地违法行为职责申请后，国土长安分局进行调查核实并作出被诉《答复》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翁稳社的诉讼请求。案件受理费50元，由翁稳社负担。
上诉人翁稳社上诉称，1、本案所涉土地属于基本农田，应由国务院审批征收，陕西省人民政府无权决定征收；2、原审法院未同意追加西安交通燃气有限责任公司为本案第三人违法；3、西安交通燃气有限责任公司取得涉案土地的行为违法，被上诉人应予查处；4、原审法院未审查基本农田征收审批权、陕西省每年征地权等一系列法定程序违法；5、上诉人的《违法占地查处申请书》中包含两大项八小项具体请求，原审法院未审查被上诉人是否对全部答复错误；6、被上诉人的工作人员涉嫌非法转让土地使用权罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，应依法移送有关部门；7、因为本案涉及土地违法、上诉人是残疾人、被上诉人的工作人员是国家公务员，故本案还应适用《土地管理法》、《残疾人保护法》、《公务员法》等法律判决。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，对本案发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市国土局答辩称，上诉人反映的两处违法用地实际上已经被陕西省人民政府批准征收为国有土地，并转为建设用地，不存在土地违法行为。被上诉人经审查后认为上诉人反映情况不符合立案查处条件，故向其作出被诉《答复》并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，土地行政主管部门具有通过行使土地监督检查职权，维护国家土地管理秩序的法定职责。根据《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，群众举报属于违法线索发现的一种渠道。本案中，上诉人以其所在村组土地被非法侵占为由，向被上诉人的派出机构国土长安分局递交《违法占地查处申请书》。国土长安分局收到该申请后，经调查发现涉案土地已经被依法征收为国有土地并转为建设用地，不存在违法行为，故未予立案，并向上诉人作出答复。该行为符合《国土资源行政处罚办法》及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，并无不当。关于上诉人提出的上诉理由，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。另，原审判决中，对上诉人原审提交证据的序号标注错误，被上诉人对上诉人原审提交证据的质证意见应为“对证据1、5的真实性和证明目的均认可，对证据2-4的真实性无异议，对证明目的不认可”，引用《土地违法案件查处办法》不当。本院对以上错误予以指正。综上所述，原审判决认定事实清楚、结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翁稳社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 荣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00960号
原告张某。
被告徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员李正独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1976年初恋爱，1977年2月9日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，被告经常谩骂、殴打原告。2013年6月27日，被告殴打原告后，原告与被告分居，并于8月1日起诉离婚。同年8月21日，法院判决不准原告离婚。2014年3月12日，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。现双方确无和好可能，请求法院判决离婚。
被告徐某甲辩称，原被告婚后感情较好，不同意离婚。2013年6月27日，原告将孩子带出去，一直到晚上9点孩子都找不到原告，在此情况下，被告打了原告，但也只有一次。
经审理查明，原被告于1977年2月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某丙，××××年××月××日生一子徐某乙。原、被告婚后感情一般。2013年6月27日，被告为带小孩一事殴打原告。当天，原告离家居住，并于同年7月22日起诉要求离婚。案件审理过程中，被告口头同意离婚，但在签字时反悔。本院做调解和好工作未成，于8月21日作出（2013）港唐民初字第0356号判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2014年3月12日再次向法院起诉离婚，本院于2014年4月14日再次驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年11月5日，原告再次提出离婚。原被告至今仍分居。原被告婚后共同财产有南通市港闸区公园二村6幢乙单元501室房屋内原被告婚后置办的家具家电。原告张某明确表示对家具家电不主张权利。庭审过程中，本院就《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，向原告张某进行释明。原告明确表示不主张损害赔偿。
以上事实，有结婚申请书、（2013）港唐民初字第0356号民事判决书、（2014）港唐民初字第00250号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂且无和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有家庭暴力的，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。被告在2013年6月殴打原告，属于家庭暴力。自法院判决不准离婚后，原被告没有和好，自2013年6月27日原被告分居至今已满一年。结合上述两事实，可以认定原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张南通市港闸区公园二村6幢乙单元501室为夫妻共同财产，并提供社区居委会予以证明。本院经审查认为，社区居委会的证明不能作为证明房屋产权的依据，更不能作为夫妻共同财产的依据。被告主张房屋属于个人所有，亦未提供证据证明，故本院对房屋不予处理。双方对房屋如有纠纷，可另行解决。关于南通市港闸区公园二村6幢乙单元501室中双方婚后置办的家具家电，原告明确表示不要，本院确认归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告徐某甲离婚；
二、南通市港闸区公园二村6幢乙单元501室内原告张某和被告徐某甲婚后置办的家电家具归被告徐某甲所有。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 李正
二〇一四年十二月四日
书记员 顾琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10107号
原告张用省。
委托诉讼代理人：王海峰、钱丽。
被告：蔡春红。
原告张用省诉被告蔡春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人王海峰、被告蔡春红及其委托诉讼代理人刘平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失17920.77元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年10月2日14时许，在宿迁市徐淮路九支渠路段，被告蔡春红驾驶电动三轮车与原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告张用省受伤。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，蔡春红承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，诊断为L1、L2椎体右侧横突骨折，花费医疗费7199.39元。被告支付原告部分损失1480元。
被告蔡春红对事故发生经过无异议，但对事故认定书中责任认定有异议，事故发生时是绿灯，在起步的时候在人行道上原告急刹车，两人之间的距离很近，被告这边刹不住，就撞到了。当时被告也下车了，将原告扶起来，原告称没事，被告就走了，后来回头又帮助原告的，带原告去修车子，修车子的期间，带原告到耿车医院做了CT，被告垫付了1480元。在耿车医院检查的和在人民医院检查的结果都是一样的，在宿迁市人民医院费用清单上的CT费用是重复的，重复检查的费用被告不认可。原告年满65周岁，不应计算误工费；原告主张各项赔偿标准过高，时间过长。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第321304116001155号道路交通事故认定书载明一致。原告于2016年10月3日至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年10月12日出院，实际住院天数为9天，出院诊断为：1.L1、L2椎体右侧横突骨折。原告花费医疗费7199.39元，被告蔡春红已赔偿原告1480元。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张用省与被告蔡春红发生交通事故，致原告张用省受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，被告蔡春红对原告的合理损失应承担70%赔偿责任为宜。被告对事故责任存有异议，但未能提供相反证据以推翻交警部门的认定，故对该项辩解本院不予采纳。宿迁市人民医院费用清单上的CT费用系医院根据原告病情需要所作出的检查，非原告单方要求检测，对该笔费用310元，本院予以支持。
关于原告张用省各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计7199.39元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、营养费，原告主张90元（10元/天*9天），本院予以支持；
3、伙食补助费，原告主张162元（18元/天*9天），本院予以支持；
4、交通费，本院酌定90元；
5、误工费，事故发生时原告年满65周岁，达到退休年龄，且原告未就误工损失提交证据证实，对该项费用，本院不予支持。
护理期限，结合原告伤情及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持60天。
6、护理费，参照城镇居民可支配收入标准，本院支持6110.63
元（37173元/年÷365天*60天）。
上述费用合计13652.02元，被告蔡春红应赔偿原告9556.41元（13652.02元*0.7），扣除被告蔡春红已赔偿的1480元，被告蔡春红尚应赔偿原告8076.41元（9556.41元-1480元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张用省8076.41元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1895号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人：秦军，上海东方正义律师事务所律师。
委托代理人：文国飞，上海东方正义律师事务所律师。
被告：丁延东，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任春玲，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告丁延东、任春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费6418元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3209元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00113号
申请执行人黄战，男。
被执行人高忙，男。
黄战申请执行高忙提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00552号民事调解书，该案执行标的5000元，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高忙已履行本案执行标的5000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年五月二十一日
书记员 康科团
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3347号
原告石狮市泓润万豪商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄清川，该公司总经理。
委托代理人陈柳，该公司员工。
被告博邦（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡丽叶。
原告石狮市泓润万豪商贸有限公司（下称泓润万豪公司）与被告博邦（福建）进出口贸易有限公司（下称博邦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告泓润万豪公司的委托代理陈柳到庭参加诉讼，被告博邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泓润万豪公司诉称：被告因经营需要向原告购买布料，经结算，截至2014年6月7日止，被告尚欠原告货款人民币85240元，之后被告仅于2014年8月22日偿还2万元货款，尚欠货款人民币65240元未支付。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币65240元及自2014年6月23日到2014年10月27日的利息（按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率标准计算，合计1174.32元），并承担本案诉讼费用。
被告博邦公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泓润万豪公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、律师催告函一份、产品购销合同两份、销售单五份、对账单及结算单各一份，证明原、被告双方发生买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告博邦公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告泓润万豪公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告博邦公司向原告泓润万豪公司购买布料。2014年6月7日，被告博邦公司的会计人员许淑妮在讼争的“博邦（福建）进出口贸易有限公司（邦奇外贸）供应商结算单”上签字确认。结算单载明：“截止2014年5月31日，结欠泓润布业货款人民币85240元整。注：之前单据（除结算单外）全部作废。”结欠后，被告博邦公司于2014年8月22日支付货款人民币20000元，尚欠货款65240元未支付。
本院认为，原告泓润万豪公司与被告博邦公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告泓润万豪公司已经依法履行相应的供货义务，被告博邦公司尚欠货款65240元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告泓润万豪公司有权要求被告博邦公司立即偿付尚欠货款65240元，并支付自主张权利之日，即起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告泓润万豪公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。被告博邦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告博邦（福建）进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市泓润万豪商贸有限公司货款人民币65240元；
二、驳回原告石狮市泓润万豪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由原告石狮市泓润万豪商贸有限公司负担26元，被告博邦（福建）进出口贸易有限公司负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 洪志向
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁秋芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00030-1号
申请人盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省大洼县。
被申请人盘锦金润水泥有限公司，住所地辽宁省盘山县。
担保人盘锦北通混凝土有限公司，住所地辽宁省大洼县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人因情况紧急在起诉前于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣留盘锦金润水泥有限公司在大洼县人民法院的执行款353868.00元。担保人盘锦北通混凝土有限公司为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留盘锦金润水泥有限公司在大洼县人民法院的执行款353868.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩 皓
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1470号
原告傅成江，男，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王帮忠，男，汉族，住址甘肃省临洮县。
被告王治邦，男，汉族，住址甘肃省临洮县。
本院在审理原告傅成江与被告王帮忠、王治邦民间借贷纠纷一案中，原告傅成江于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅成江撤回对被告王帮忠、王治邦的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告傅成江负担。
审判员 王晓英
二〇一六年五月二十四日
书记员 马鑫燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第65号
原告：董某。
被告：赵某某。
本院在审理原告董某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告董某未在本院指定期间内缴纳剩余诉讼费，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，已经减半收取的75元，退还原告37.5元。
审 判 员 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常英华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16724号
原告：仇树兴，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告：区炼培，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，
原告仇树兴与被告区炼培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金220000元，利息从2009年2月1日起至被告全部清偿之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡人且是朋友。2008年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款现金220000元，被告出具借条确认借款的事实。借款到期后，被告没有归还借款给原告。原告要求被告还款，被告避而不见。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告人口信息查询资料、借条等证据内容真实，且均与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月31日，被告出具借条确认借原告仇树兴220000元，还款日期2009年1月31日。
本院认为，原告提交的借条与原告庭审陈述的借款具体情况能相互印证，证明了原告与被告之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告应向原告归还借款本金及支付相应利息。
被告出具借条确认向原告借款220000元，被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告还清了上述借款，故原告请求被告偿还借款220000元，本院予以支持。因借条中约定了还款日期为2009年1月31日，且未约定逾期还款的利息标准，故原告请求逾期还款的利息从2009年2月1日起至被告全部清偿之日止按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区炼培应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款220000元予原告仇树兴；
二、被告区炼培应以借款220000元为本金按照年利率6%计付从2009年2月1日起至被告全部清偿之日止的利息予原告仇树兴，息随上述第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费5950元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓文英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4202号
原告：朱迎龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州好又多百货商业有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路288号。
法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹文丽。
原告朱迎龙与被告苏州好又多百货商业有限公司（以下简称“苏州好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因原告变更诉讼请求，故依法转为适用小额诉讼程序。后本院于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱迎龙、被告苏州好又多公司的一般授权委托诉讼代理人邹文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付十倍赔偿18858元；2、判令被告无条件退货1885.8元，以上共计20743.80元。3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告表示因将购买涉案食品中的两袋送给朋友，故涉案商品只剩19包，故变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告支付十倍赔偿17212元；2、判令被告无条件退货1721.20元，以上共计18933.20元；事实和理由：原告因生活需要于2016年9月28日在被告处购买了盐池沃福滩蝴蝶排6包，单价104.8元；盐池沃福滩羊方切羊排5包，单价104.8元；盐池沃福滩羊法式单骨羊排6包，单价74.8元；盐池沃福滩羊腿排小切2包，单价59.8元，以上共计1721.2元。上述货物生产日期为2016年9月8日，保质期12个月。净含量：盐池沃福滩蝴蝶排500g，盐池沃福滩羊方切羊排500g，盐池沃福滩羊法式单骨羊排300g，盐池沃福滩羊腿排小切300g。执行标准GB/T9961-2008等相关内容。原告购买后发现涉案商品标注生产日期见包装，但该商品生产日期属于不干胶打印日期另外加贴商品外包装上，经查阅相关资料根据GB/T7718-2011预包装食品标签通则4.1.7日期标示：4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装某部位”的形式，应标示所在包装物的具体位置，日期标示不得另外加贴补印、或篡改。涉案食品违反了食品安全法的相关强制性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品和不安全食品。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告苏州好又多公司辩称，涉案商品质量合格，被告对涉案商品已尽到合理审查义务；原告所诉与事实不符，根据《预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）问答第五十三项已明确说明：日期标示不得另外加贴、补印或篡改是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为，但本案不属于该情形，原告关于日期标注问题的主张系对相关条款的误读，退一步讲，即使涉案食品存在标识问题，也不能等同于存在食品安全问题；本案不适用食品安全法关于惩罚性赔偿的规定，原告未提交证据证明涉案产品本身存在食品安全问题，且被告存在明知的故意，原告亦未提供证据证明涉案产品给其或第三人造成人身或财产的损害，故其主张十倍赔偿不应得到支持；原告未能举证证明涉案产品无不合格产品，故被告无义务返还购物款。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了发票、照片、上海沃福食品有限公司营业执照、检测报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，朱迎龙在苏州好又多公司门店购买盐池沃福滩蝴蝶排、盐池沃福滩羊方切羊排、盐池沃福滩羊法式单骨羊排、盐池沃福滩羊腿排小切共计21包，支付价款1721.2元。上述食品生产日期的标注系以不干胶打印生产日期加贴于食品外包装上，生产日期均标注为2016年9月8日。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告认为涉案食品生产日期系以不干胶打印日期另外加贴商品外包装上，违反了《预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）关于“日期标示不得另外加贴补印、或篡改”的规定，故主张被告退还货款并进行十倍赔偿，本院经审查认为，《预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）问答中已明确说明，该标准4.1.7.1条“日期标示不得另外加贴、补印或篡改”是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为。如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括“生产日期”或“保质期”等日期内容，整个不干胶加贴在食品包装上符合该标准规定。因原告未能举证证明涉案食品存在应当退货的情形或存在其他食品安全问题，故对原告要求被告退还价款并进行十倍赔偿的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱迎龙全部诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告朱迎龙负担。
本案为终审判决。
审判员 李婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 何辛佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4202号原告：朱迎龙，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州好又多百货商业有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路288号。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹文丽。原告朱迎龙与被告苏州好又多百货商业有限公司（以下简称“苏州好又多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因原告变更诉讼请求，故依法转为适用小额诉讼程序。后本院于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱迎龙、被告苏州好又多公司的一般授权委托诉讼代理人邹文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱迎龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付十倍赔偿18858元；2、判令被告无条件退货1885.8元，以上共计20743.80元。3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告表示因将购买涉案食品中的两袋送给朋友，故涉案商品只剩19包，故变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告支付十倍赔偿17212元；2、判令被告无条件退货1721.20元，以上共计18933.20元；事实和理由：原告因生活需要于2016年9月28日在被告处购买了盐池沃福滩蝴蝶排6包，单价104.8元；盐池沃福滩羊方切羊排5包，单价104.8元；盐池沃福滩羊法式单骨羊排6包，单价74.8元；盐池沃福滩羊腿排小切2包，单价59.8元，以上共计1721.2元。上述货物生产日期为2016年9月8日，保质期12个月。净含量：盐池沃福滩蝴蝶排500g，盐池沃福滩羊方切羊排500g，盐池沃福滩羊法式单骨羊排300g，盐池沃福滩羊腿排小切300g。执行标准GB/T9961-2008等相关内容。原告购买后发现涉案商品标注生产日期见包装，但该商品生产日期属于不干胶打印日期另外加贴商品外包装上，经查阅相关资料根据GB/T7718-2011预包装食品标签通则4.1.7日期标示：4.1.7.1应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装某部位”的形式，应标示所在包装物的具体位置，日期标示不得另外加贴补印、或篡改。涉案食品违反了食品安全法的相关强制性规定，应认定为不符合食品安全标准的食品和不安全食品。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告苏州好又多公司辩称，涉案商品质量合格，被告对涉案商品已尽到合理审查义务；原告所诉与事实不符，根据《预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）问答第五十三项已明确说明：日期标示不得另外加贴、补印或篡改是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为，但本案不属于该情形，原告关于日期标注问题的主张系对相关条款的误读，退一步讲，即使涉案食品存在标识问题，也不能等同于存在食品安全问题；本案不适用食品安全法关于惩罚性赔偿的规定，原告未提交证据证明涉案产品本身存在食品安全问题，且被告存在明知的故意，原告亦未提供证据证明涉案产品给其或第三人造成人身或财产的损害，故其主张十倍赔偿不应得到支持；原告未能举证证明涉案产品无不合格产品，故被告无义务返还购物款。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了发票、照片、上海沃福食品有限公司营业执照、检测报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，朱迎龙在苏州好又多公司门店购买盐池沃福滩蝴蝶排、盐池沃福滩羊方切羊排、盐池沃福滩羊法式单骨羊排、盐池沃福滩羊腿排小切共计21包，支付价款1721.2元。上述食品生产日期的标注系以不干胶打印生产日期加贴于食品外包装上，生产日期均标注为2016年9月8日。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告认为涉案食品生产日期系以不干胶打印日期另外加贴商品外包装上，违反了《预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）关于“日期标示不得另外加贴补印、或篡改”的规定，故主张被告退还货款并进行十倍赔偿，本院经审查认为，《预包装食品标签通则》（GB/T7718-2011）问答中已明确说明，该标准4.1.7.1条“日期标示不得另外加贴、补印或篡改”是指在已有的标签上通过加贴、补印等手段单独对日期进行篡改的行为。如果整个食品标签以不干胶形式制作，包括“生产日期”或“保质期”等日期内容，整个不干胶加贴在食品包装上符合该标准规定。因原告未能举证证明涉案食品存在应当退货的情形或存在其他食品安全问题，故对原告要求被告退还价款并进行十倍赔偿的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱迎龙全部诉讼请求。案件受理费274元，减半收取137元，由原告朱迎龙负担。本案为终审判决。审判员  李婷婷二〇一七年八月十四日书记员  何辛佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4136号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李海丽，女，1988年7月3日生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告金太平，男，1987年11月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××
被告青山，男，40岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告杨召兵诉被告金太平、青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵委托代理人李海丽、被告金太平到庭参加诉讼，被告青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，三被告于2011年5月13日在我处赊购时风家用车一台欠款本金18727.50元，双方约定此款于2011年12月28日前偿还，约定按月利2%计息，由三被告签名捺印出具合同书一枚、借据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，三被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还赊购F3轿车欠款的本金18727.50元及利息22810.00元，本息合计41537.50元。
被告金太平辩称，我承认有此欠款，但我目前无力偿还，合同书和欠据是我本人签名、捺印，红梅是我前妻，我希望延期偿还。
被告青山未提出答辩。
经审理查明，被告青山、金太平，红梅三人于2011年5月13日在原告杨召兵处赊购时风农用车欠款本金16500.00元，二人留有合同书和欠据一枚，约定2011年12月28日前偿还并按月利1.8%计息。2014年1月12日经原被告双方协商，被告用该农用车抵顶9000.00元债务，此后又偿还过2000。00元现金。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还二被告欠款本金16500.00元，利息10384.00元【16500.00元本金X1.8%X72个月（2011年5月13日至2017年5月13日）=21384.00元利息】，本息合计26884.00元。庭审中，困被告经梅目前无法联系，原告当庭撤回对其个人诉请。
证明上述事实的证据有，原告提交的购货合同书一枚、欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告青山、金太平买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告青山、金太平共同偿还欠原告杨召兵处赊购时风农用车本金16500.00元，利息10384.00元，本息合计26884.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取419.00元，由原告负担148.00元，由二被告负担271.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4136号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告金太平，男，1987年11月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告青山，男，30岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告红梅，女，30岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告杨召兵诉被告金太平、青山、红梅买卖合同纠纷一案中，原告杨召兵于2017年5月22日向本院提出对红梅撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回对红梅的起诉。
审判员 包哈达
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2818号
原告：付能军，男，1967年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王维平，男，1972年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付能军与被告王维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月10日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年5月11日依法作出（2017）宁0104民初2818号民事裁定，冻结了被告王维平名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付能军到庭参加诉讼，被告王维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付能军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并按年利率6%支付该借款自2015年7月1日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告向原告借款15万元，向原告出具一份《借条》，约定借款在2015年6月份偿还。上述借款到期后，原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
王维平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份,被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告向原告借款15万元，向原告出具一份《借条》，载明：”今借到付能军现金大写人民币壹拾伍万元整（小写150000元），在2015年6月份偿还，借款人：王维平”。上述借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系成立并有效，对原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中对利息没有约定，原告主张被告按照年利率6%支付该借款逾期利息，符合法律规定，故被告应当支付原告该借款自2015年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息。被告王维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维平于本判决生效之日起七日内偿还原告付能军借款15万元，并按年利率6%支付该借款自2015年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，公告费300元，财产保全费1270元，共计5186元，由被告王维平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年八月十八日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第15号
原告秦某某，男，1959年7月5日出生。
被告张某，女，1960年2月7日出生。
原告秦某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1980年9月我与被告经人介绍相识，于1980年12月15日登记结婚。婚后生育两男一女，现均已成年。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏必要了解，婚姻基础薄弱。婚后因原、被告性格不合，经常因为家务事生气争吵，影响了双方的夫妻感情。在长子两周岁时，我俩又因家务事产生矛盾，被告唆使娘家人殴打我，使我身心造成极大的伤害。为此，我曾想提出离婚，后考虑到孩子年幼，为了孩子的健康成长，委曲求全没有提出离婚。然而，被告并未珍惜此机会，还经常在外赌博，未尽到作妻子应尽的义务。为此，我曾于2013年4月份起诉到法院，要求与被告离婚。湛河法院于2013年5月27日判决不准离婚。之后半年以来我们之间的关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。故我再次提出诉讼，要求与被告离婚；平均分割位于本市湛河区某村内十一组的四处宅院及自建的房屋和债务30000元。
被告张某辩称，1、我同意与原告离婚，但对原告要求平均分割婚后的四处宅院及所建的房屋有异议。首先应该同我们的三个孩子一起分割四处宅院及自建的房屋，然后我俩再对三个孩子分割后剩余的财产进行平均分割。2、关于债务30000元，是原告自己的外债，且我不知道该借款，故该债务应由原告自己偿还。
经审理查明，原告秦某某与被告张某于1979年冬经人介绍相识，于1980年12月底登记结婚。1982年阴历元月12日生育长子秦某甲，现已成家；1985年阴历7月29日生育长女秦某乙，现已成年未出嫁；1988年阴历7月8日生育次子秦某丙，现已成家。原、被告婚后起初夫妻感情尚可，后来双方常因家庭琐事发生争执，久而久之产生矛盾。2013年4月份原告曾以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年5月27日作出（2013）湛民一初字第187号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善。现原告认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。经本院调解，双方均感和好无望，同意离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产。诉讼中，原告秦某某不再要求法院分割夫妻共同财产及共同债务，愿私下协商解决。
以上事实，由原告提供平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民一初字第187号民事判决书、四处宅基地及自建26间房屋的情况说明、原告秦某某书写的本人不要求法院分割婚后夫妻共同财产、共同债务的证明和双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经当庭质证，证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告表示同意，故本院应准许原、被告离婚。因双方均不要求法院分割夫妻共同财产及债务，故对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告秦某某负担150元；被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晶晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1279号
原告：段某，女，1988年6月15日生，汉族，住沅江市。
被告：古某1，男，1985年6月12日生，汉族，住沅江市。
原告段某与被告古某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某、被告古某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女取名古某2。由于结婚仓促，加上双方性格不合，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，更不能容忍的是被告对原告无端猜忌无半点信任可言，还时常对原告实施家庭暴力，原告对被告已经彻底死心。原告曾于2016年6月向法院起诉离婚，但是被法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善无和好可能，现特向法院起诉，要求离婚；婚生女古某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告古某1辩称，原、被告是经原告的阿姨介绍相识，同意离婚，婚生女由被告抚养至独立生活，原告承担每月生活费800元，且因被告患病，被告要求原告给予经济补偿。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名古某2，现随被告及其父母一起共同生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，现双方一致认为无法在一起共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告段某提出离婚，被告古某1表示同意。
二、婚生女古某2由被告古某1抚养至独立生活，原告段某每月承担生活费800元（生活费从2017年7月13日开始，每年的生活费于当年的12月31日之前付清，付款银行：中国农业银行，账号：62×××73，账户名：祝跃群），医药费、教育费凭有效票据各承担50%；
三、原告段某在婚生女古某2生日、节假日、寒暑假有探视的权利，被告古某1有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告段某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 唐 婕
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 朱力华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏 称
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1882号
原告：李喜平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：付有财，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：程利，无固定职业，住呼和浩特市。
原告李喜平与被告付有财、程利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜平、被告付有财到庭参加诉讼。被告程利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李喜平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款15700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告在呼市黄合少镇西五十家村干活，在2015年干完，预支3000元，剩余欠款15700元。被告承诺在2016年3月15日前付清，但是至今未付。
被告付有财辩称，对原告陈述的事实认可，被告雇了原告干活，但是帐目不对，原告预支的是4100元，不是3000元，另外原告给提供的一些材料是不能用的废料，料钱约2000元，这个钱应该扣出去，所以总共应该再扣3100元，实际应该是12600元未付，不是15700元。
被告程利未到庭，庭后进行了答辩。程利辩称，其承包了赛罕区黄合少镇西五十家村的十个全覆盖改造工程，雇用了付有财负责装修工作，付有财雇用了李喜平做油工工作。李喜平的工钱全部由付有财支付。李喜平提供的欠条确实有程利签名，当时是因为李喜平不相信付有财，让程利也在条子上签一个字，实际上程利不直接给李喜平付款。现程利与付有财之间已经结算完毕，双方款项全部结清，程利无付款责任。
本院经审理认定事实如下：被告程利承包了位于××区的改造工程，将部分劳务包给了被告付有财，2015年7月-8月期间，付有财雇用原告在该工地从事油工工作，由付有财向原告支付劳务费用。2016年1月被告给原告出具《欠条》一张，内容为：”今欠到油工工资15700元整，其中料钱2310元，2016年3月15日前付清。”被告付有财、被告程利均在该欠条上签名。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。另，经原告李喜平与被告付有财确认，被告付有财实际欠原告未付的劳务费为13445元。庭后经程利答辩，原告表示认可程利的答辩意见，不再要求程利承担付款责任。
双方有争议的事实如下：被告付有财称其与程利之间并未结清账目，程利尚欠其3万元未付，故程利应承担付款责任。被告程利称其已经结清应支付给付有财的全部款项，不应承担支付责任。对此原告称认可程利的意见。
本院认为，被告付有财雇用原告在工地上工作，原告给其提供了劳务，付有财应当给付原告劳务费用。经双方确认，现被告付有财尚欠原告劳务费13445元未付，应当承担给付责任。被告程利虽也在欠条上签名确认，但原告表示不要求其承担付款责任，故被告程利对原告主张的劳务费不承担给付责任。被告付有财与被告程利之间的争议，双方可另行解决。综上所述，被告付有财应向原告支付劳务费13445元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告付有财于本判决生效后15日内一次性给付原告李喜平劳务费13445元；
二、驳回原告李喜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），由被告付有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年六月十五日
书记员 王桢清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初469号
原告：黄鸿伦，男，1939年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：覃柳珍，女，1961年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告黄鸿伦与被告覃柳珍不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿伦向本院提出诉讼请求：1.被告覃柳珍归还原告黄鸿伦借款本金10600元及利息（利息计算方式：以借款本金10600元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告覃柳珍承担。事实和理由：2014年8月，原告黄鸿伦经案外人胡崇世担保向案外人林敏借款20000元（实际得款17600元）用于筹办银行等业务，约定借款月利率为4%。该借款由被告覃柳珍负责保管。保管期间，原告黄鸿伦使用了其中的7000元，剩余10600元原告黄鸿伦要求被告覃柳珍返还未果，现诉至法院，恳求判如所请。
被告覃柳珍辩称，原告黄鸿伦未有其出具的借条，故不认可欠原告黄鸿伦任何款项。原告黄鸿伦向案外人林敏的借款17600元确由被告覃柳珍负责保管及监督使用，原告黄鸿伦亦认可其已使用其中的7000元，另有2500元原告黄鸿伦同意借给案外人胡崇世，其余款项均经过原告黄鸿伦同意用作筹办村镇银行事宜，已实际使用，故不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本案如下事实：2014年8月，原告黄鸿伦经案外人胡崇世介绍向案外人林敏借款20000元，案外人林敏实际仅交付17600元与本案被告覃柳珍负责保管。原告黄鸿伦先后从中支取了7000元，并同意借款2500元给案外人胡崇世。剩余款项因原告黄鸿伦要求被告覃柳珍返还未果，故其诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告黄鸿伦向案外人林敏借款，双方之间存在借贷关系。该借款实际交付金额为17600元，由本案被告覃柳珍负责保管，故本案原被告之间并非借贷关系。本案审理过程中，原被告双方均认可原告黄鸿伦使用了借款当中的7000元，故该款项已无需由被告覃柳珍返还。另由于被告覃柳珍仅负责保管款项，无使用决定权，故经由原告黄鸿伦同意交给案外人胡崇世使用的2500元，原告黄鸿伦亦无权要求被告覃柳珍再行返还。剩余款项8100元（17600元－7000元－2500元），原告黄鸿伦否认曾许可被告覃柳珍或他人使用，被告覃柳珍主张已征得原告黄鸿伦的同意实际用于筹办所谓村镇银行相关事宜未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告覃柳珍的该主张不予认可，故被告覃柳珍还应归还代原告黄鸿伦保管的款项8100元。由于原告黄鸿伦主张其于本案起诉前曾向被告覃柳珍主张过返还上述款项未能举证证明，且被告覃柳珍对此予以否认，原告黄鸿伦应承担举证不能的不利后果，故被告覃柳珍应从原告黄鸿伦向本院主张权利之日即本案立案的2017年2月9日起至8100元实际返还完毕之日止，按同期人民银行贷款利率（按年利率6%计）支付资金占用期间的利息损失。原告黄鸿伦诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告覃柳珍于本判决生效之日起十日内向原告黄鸿伦返还8100元并支付利息（利息计算方式：以8100元为基数，按年利率6%从2017年2月9日起计算至8100元实际返还完毕之日止）；
二、驳回原告黄鸿伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告黄鸿伦负担15.33元，被告覃柳珍负担49.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 甘宝林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5784号
原告：吴继山，男，1971年5月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告吴继山与被告刘萍民间借贷纠纷一案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴继山撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴继山负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月十日
书 记 员 于姝蕊
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第285号
申请人：龙顺平，女，1969年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人龙顺平于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资887元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资887元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙顺平工资887元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2112号
申请执行人：平湖市金建基础工程有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇芦川新街28号，组织机构代码:73604298-3。
法定代表人：金平。
被执行人：叶奎，男，1963年11月5日出生，住浙江省象山县。
本院在执行（2016）浙0482执2112号申请执行人平湖市金建基础工程有限公司与被执行人叶奎建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人叶奎银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的409996元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月13日将案件执行情况告知申请执行人平湖市金建基础工程有限公司，要求其向本院提供被执行人叶奎可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人叶奎有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人叶奎可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市金建基础工程有限公司发现被执行人叶奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十八日
书 记 员 范钟兴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白静贤，女，满族，1970年6月1日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佑辉，男，汉族，1969年3月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川力信成物业管理有限公司。住所地：四川省德阳市太行山路东侧**号文化苑*层****号。
法定代表人：李全勇，该公司董事长。
再审申请人白静贤、李佑辉因与被申请人四川力信成物业管理有限公司（以下简称力信成公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白静贤、李佑辉申请再审称：（一）白静贤、李佑辉有新的证据足以推翻一、二审判决。白静贤、李佑辉提交的新证据为《上水湾小区化粪池清掏工程征求意见的公告》，该证据足以证明力信成公司在2014年3月12日以前未对德阳市上水湾小区（以下简称上水湾小区）的化粪池进行过清掏，该公司未按《上水湾物业服务合同》（以下简称《服务合同》）关于“化粪池每月检查1次，每半年清掏1次，发现异常及时清掏”的约定履行相应义务。（二）白静贤、李佑辉提交了证据证明力信成公司未按《服务合同》的约定履行“看管和维护物业管理用房”的义务，但一、二审法院却在力信成公司未提交充分证据的情况下，认定力信成公司已按合同约定履行了全部物业服务义务，一、二审法院认定上述事实缺乏证据证明，属于适用法律错误、枉法裁判。（三）二审判决认定力信成公司所主张的2013年1月1日（不包含2013年1月1日）以前的物业服务费超过两年诉讼时效这一基本事实缺乏证据证明。力信成公司提起诉讼的时间为2015年1月14日，故应认定该公司所主张的2013年1月14日（含2013年1月14日）之前的物业服务费超过诉讼时效。白静贤、李佑辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：白静贤、李佑辉在本案再审审查阶段，提交了《上水湾小区化粪池清掏工程征求意见的公告》复印件，该证据拟证明力信成公司在2014年3月12日以前未对上水湾小区的化粪池进行过清掏，该公司未按《服务合同》关于“化粪池每月检查1次，每半年清掏1次，发现异常及时清掏”的约定履行相应义务。本院认为，该公告的落款名称为“过渡期上水湾业主委员会”，加盖的印章为“德阳市上水湾小区业主委员会”，其落款名称与加盖印章的名称不一致，且该公告的内容并无其他证据相印证，故该公告尚不足以证明力信成公司未履行清掏化粪池的合同义务，本院对该证据不予采信。关于白静贤、李佑辉提出力信成公司未履行《服务合同》约定的“看管和维护物业管理用房”义务的问题，白静贤、李佑辉在本案诉讼中提交的德阳市住房和城乡规划建设局的相关答复载明，上水湾小区的开发建设单位一直未将物业管理用房移交给力信成公司，该局已告知开发建设单位将上水湾小区的物业管理用房移交给该小区的物业管理公司使用，但该开发建设单位迟迟未履行移交物业管理用房的责任。本院认为，白静贤、李佑辉提交的证据表明，上水湾小区的开发建设单位一直未将物业管理用房移交给力信成公司使用，故即使力信成公司未能履行看管和维护该物业管理用房的义务，也不能作为白静贤、李佑辉拒绝支付物业服务费的合理理由。本案中，力信成公司在一审庭审中提交了2010年至2014年的业主满意率统计表、优秀住宅小区证书、业主感谢信、27份温馨提示等证据证明该公司已按照《服务合同》的约定履行了合同义务，在白静贤、李佑辉未能提供充分相反证据的情况下，一、二审法院判决白静贤、李佑辉按合同约定支付相应的物业服务费，并无不当。关于白静贤、李佑辉提出应认定力信成公司所主张的2013年1月14日（含2013年1月14日）之前的物业服务费已超过诉讼时效的问题，经查，力信成公司于2015年1月12日向一审法院提起诉讼，该院于2015年1月14日受理本案。本院认为，《服务合同》约定力信成公司“按建筑面积以多层0.78元/月·平方米”的标准向业主收取物业服务费，即物业服务费系按月收取，由于力信成公司于2015年1月12日提起本案诉讼，在该公司未能举证证明其在2013年1月12日之前曾向白静贤、李佑辉主张过权利的情况下，一、二审法院判决支持力信成公司向白静贤、李佑辉收取2013年1月至2014年12月共计两年物业服务费的主张，并无不当。
综上，白静贤、李佑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白静贤、李佑辉的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵文文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第551号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人朱某某以牟利为目的，在上海市浦东新区金桥镇三桥村丁家门91号“飞龙平价手机店”内，以人民币5元的价格通过笔记本电脑向王国建的移动电话存储卡内复制视频文件5个，后即被公安机关查获，同时在该笔记本电脑上查获视频文件1966个。经上海市新闻出版局鉴定，上述查获的笔记本电脑内的1966个视频文件中有1258个为淫秽文件，王国建从被告人朱某某处购买的5个视频文件均为淫秽文件。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、林某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、调取证据清单、实物照片、上海市出版物鉴定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。朱某某到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具储存卡一张、笔记本电脑一台予以没收。
被告人朱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第551号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某，男，1988年9月29日出生于福建省龙海市，畲族，大专文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月20日凌晨3时许，被告人蓝某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县佛昙镇东坂村沿漳东线往佛昙镇区方向行驶，至佛昙镇下苏村“佳佳乐足浴店”路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蓝某血液中酒精含量为189.6毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某的户籍证明、机动车驾驶证查询材料、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局佛昙派出所关于被告人蓝某抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、龙海市司法局出具的调查评估意见书，证人蓝某超的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蓝某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第551号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人钱某，男，1964年12月24日出生，汉族，××，无业。1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年4月22日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人胡某，男，1969年11月20日出生，汉族，××，无业。2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；2010年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，2011年1月3日刑满释放；2011年6月10日因盗窃被劳动教养一年。2014年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］603号起诉书指控被告人钱某、胡某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人钱某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日上午7时许，被告人钱某、胡某在南京市浦口区浦厂小区157号公交车站处，趁男乘客费某上车不备之机，由胡某假装上车阻挡掩护，钱某趁机将费某左边口袋内的一部苹果5手机窃走，二人离开站台附近时，被反扒便衣队员现场抓获。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币1800元。
案发后，公安机关已将被盗的苹果5手机追回扣押并发还被害人费某。
上述事实，被告人钱某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人费某的陈述，证人陈某甲、张某、陈某乙的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、前科劣迹材料、手机购买发票、手机相互通话记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押物品、发还物品文件清单、视听资料，被告人钱某、胡某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某、胡某扒窃他人财物，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人钱某、胡某在开庭审理过程中自愿认罪，酌情均可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人钱某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘爱英。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人刘爱英因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱英申请再审称:一、刘爱英与相山区政府存在合同权利义务，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终284号与（2016）皖06行初49号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与刘爱英签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。刘爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回刘爱英的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7027号
原告：佟立伟，男，满族，1979年6月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司，营业场所：郑州市北二七路西、太康路北。
负责人：姜颖涛。
被告:郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安森、何琼瑞，该公司法务人员。
原告佟立伟与被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司产品销售者责任纠纷一案本院立案审理。
原告佟立伟诉称，原告于2016年7月26日在被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司购买了“绿帝野生松茸60克装”3盒，每盒单价268元，花费804元。相关检测报告显示该产品总砷含量超标，严重不符合食品安全国家标准GB2762和食品安全企业标准Q/XZY0001S的规定。砷俗称砒，其化合物皆具有毒性，其中五价砷毒性最大，如三氧化二砷（即砒霜）的口服致死剂量为0.76—1.95mg/kg。因此，涉案产品存在极大安全隐患，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百四十四条对生产、销售不符合安全标准的食品和生产、销售有毒、有害食品有着明确的规定。故原告依法起诉，请求判令：1、被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司退还货款人民币804元；2、二被告10倍赔偿原告8040元；3、二被告承担检测费800元、公证费2000元；4、诉讼费由二被告承担。
被告郑州丹尼斯百货有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。”本案中，原告诉称其在丹尼斯二七分公司购买的涉案产品，但无论是丹尼斯二七分公司还是申请人的住所地均隶属于郑州市××区，本案应当由申请人住所地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
经审查，被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司的住所地在郑州市××区，原告诉称购买涉案产品的地点亦在郑州市××区。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案二被告的住所地及产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地均不在郑州市二七区，故本院对原告佟立伟与被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司产品销售者责任纠纷一案无管辖权，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下：
将原告佟立伟与被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司产品销售者责任纠纷一案移送郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年六月六日
书记员 郭志霞
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第971-2号
申请执行人：杭州富顿卓越建设有限公司。
法定代表人：姜新富。
被执行人：杭州宝时骏铭品贸易有限公司。
法定代表人：张瑾。
杭州富顿卓越建设有限公司诉杭州宝时骏铭品贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州富顿卓越建设有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州宝时骏铭品贸易有限公司支付人民币106286.00元及执行费1494.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州宝时骏铭品贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年七月四日
书 记 员 张 程
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第215号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月29日被沛县公安局取保候审，2014年3月29日被沛县人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月12日14时许，被告人贾某甲酒后驾驶苏C×××××普通二轮摩托车从杨屯镇黄店村出发回家当行驶至苏2**线沛龙公路杨屯镇卞庄路口时，与王某驾驶的鲁H×××××三轮摩托车发生交通事故。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾某甲静脉血中乙醇成份含量为111.4mg／100ml血。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，情况说明，户籍证明及照片，血样提取登记表，摩托车照片。机动车驾驶证查询结果单，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）292号物证鉴定意见，证人王某、李某、贾某乙的证言，被告人贾某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人贾某甲系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年六月四日
书 记 员 段梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执451号
申请执行人熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人张明辉，男，1975年1月16日出生，瑶族，住广西平南县。
熊伟志与张明辉民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1425号民事判决书生效后，申请人熊伟志向本院申请执行，2016年4月15日本院立案执行。执行标的为1484595元。
本案在执行过程中，查明被执行人张明辉无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执451号申请执行人熊伟志，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西柳江县。被执行人张明辉，男，1975年1月16日出生，瑶族，住广西平南县。熊伟志与张明辉民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1425号民事判决书生效后，申请人熊伟志向本院申请执行，2016年4月15日本院立案执行。执行标的为1484595元。本案在执行过程中，查明被执行人张明辉无车辆、无银行存款，暂无条件执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月二十八日书记员  覃晓霜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2166号
原告：郑某。
被告：胡某某。
原告郑某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由余绍平独任审理
，于2010年1月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑某到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2009年4月20日，征如青和被告胡某某向原
告借款4万元，约定月息2分，后两人分文未还。请求判令被告
胡某某归还借款4万元，并支付原告利息6000元，本案诉讼费
用由被告承担。审理中，原告将关于利息的诉讼请求变更为判
令被告支付从出借之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算的利息。
原告提供《保证借款合同》等证据，用以证明上述事实
。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的《保证借款合同》能够证明原告主
张的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同，除利息约
定过高以外其他条款合法有效。被告未按约还款，应承担继续
履行等违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得超过法律规定的限度。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告胡某某应于本判决发生法律效力之日起七日内返还
原告郑某借款4万元，并支付该款自2009年4月20日起至判决确
定的履行之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行
期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费960元，减半收取480元，保全费106元，合计
586元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月七日
代书记员 顾美君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第8号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人罗心春，男，1961年7月16日出生。
被执行人欧亚波，男，1975年10月20日出生。
被执行人张英，女，1980年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2013年12月12日作出的苏人口征字（2013）第X263号，于2014年4月15日向被执行人欧亚波、张英发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉交纳社会抚养费60424.44元，案件执行费806元。但被执行人欧亚波、张英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十二条第一、二款，第二百四十三条第一、二款，第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧亚波、张英的银行存款61230.44元，或提取其收入61230.44元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年四月十五日
书记员 曹艳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4073号
原告：王鹏,男，1990年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：王玉康,男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。
原告王鹏与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏撤回起诉处理。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十一月一日
书记员 占 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4073号原告：王鹏,男，1990年10月6日出生，汉族，住淳安县。被告：王玉康,男，1992年10月26日出生，汉族，住淳安县。原告王鹏与被告王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇一七年十一月一日书记员  占 炜?*MERGEFORMAT?2?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26840号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海艾可士商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林德亮。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海艾可士商务咨询有限公司融资租赁合�纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。被告上海艾可士商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金36,000元；2.被告支付原告迟延利息180元(暂计至2016年10月20日，权利主张至判决生效之日止，以拖欠租金的月息2%计付)；3.被告支付原告律师代理费2,520元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告计算至2017年2月20日止的迟延利息720元，以及自2017年2月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以全部未付租金36,000元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定：经被告自主选择由原告向供应商购买型号为DocuCentre-
VC3375CPS4Tray的打印设备1台(以下简称租赁设备)，并出租给被告，租赁期限为60个月，租金总额为60,000元，每3个月支付一期租金，每期租金为3,000元，支付日为每期租金支付周期起始日次月的第二十日；迟延支付租金的需按每月2%计算迟延利息；若被告未按期向原告支付租金及其它应付款款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告自主选择了富士施乐实业发展(中国)有限公司为租赁设备的供应商，并与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。同日，供应商向被告交付了所有设备，被告向原告出具了《租赁物件接收确认书》。2014年5月29日，被告向原告出具了�设备安装报告》，以确认收到设备。其后，被告未能按约支付自2016年7月20日起的租金，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂起诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《租赁合同》，证明原、被告间的融资租赁合同关系，并就租金支付、违约责任等作了约定；2．《租赁合同三方确认书》，证明被告自行选择了系争租赁设备及供应商；3．《设备安装报告》、《租赁物件接收确认书》，证明租赁设备已经完成安装，并交付被告使用；4．购机发票、付款情况说明，证明原告向供应商购买了租赁设备，支付了货款，获得了租赁设备所有权；5．融资租赁结算表及租金发票，证明被告的付款情况及迟延利息的计算方式；6.代理法律事务合同、律师费发票，证明原告为向被告追讨所欠款项而支付的律师费。
被告未作答辩，亦未提供证�材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，因被告下落不明，通过其他方式无法送达，故本院于2016年12月7日向被告公告送达原告的起诉状副本，并于2017年2月5日视为送达。按照月利率2％计算，截至2017年2月20日，被告因迟延支付第9至第11期租金所产生的逾期利息为720元；剩余第9至第20期租金未付，共计36,000元。原告为提起本案诉讼聘请律师支出了律师费2,520元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合�约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。原告虽无证据证明起诉前向被告进行过催收，但本院于2017年2月5日向被告公告送达起诉状副本可视为原告向被告发出催收通知，经过十五日的合理期间，被告仍未支付租金，故原告有权依照合同的约定要求被告支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告主张律师费的诉请，由于系争《租赁合同》就律师费已作出明确约定，即出租人可向承租人追讨因执行或保护合同下出租人权利而产生的费用，包括律师费等，且根据律师服务收费规定及本案的讼争标的额，符合相关的律师收费标准，故原告要求判令被告支付律师费2,520元的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海艾可士商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金36,000元；
二、被告上海艾可士商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2017年2月20日的逾期利息720元，并支付自2017年2月21日起至判决生效之日止的逾期利息(以36,000元为基数，按《租赁合同》约定的月利率2%计算)；
三、被告上海艾可士商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费损失2,520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费768元，由被告上海艾可士商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收�租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2110号
原告罗某某，女。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。
原告罗某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘寿桥、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，因被告喜欢喝酒、打牌、赌博，没有家庭责任感，原、被告婚后常因此发生争吵，甚至打架，双方于2012年6月争吵后开始分居生活。原告于2012年11月起诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年12月25日判决不准离婚，此后双方没有和好，仍持续分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩彭某丙由原告抚养成年，婚生男孩彭某乙由被告抚养成年。
为支持其主张，原告罗某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份；
2、被告的户籍证明，拟证实被告的身份；
3、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
4、（2013）邵东民初字第7号民事判决书，拟证实原告曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
5、证人彭夫元的证言，拟证实被告喜欢喝酒，原、被告曾因经济问题发生过争吵，在2012年法院判决不准离婚后，双方持续分居；
6、深圳市龙华新区观澜兴大正磨料行的证明，拟证实原告独自在该厂工作；
7、婚生小孩彭某丙的证言，拟证实原、被告一起生活时有时争吵、打架，彭某丙有两年左右没看到原、被告在一起了。
被告彭某甲辩称，被告没有打过原告，只是和亲戚朋友一起时打下牌、喝点酒，没有赌博。上次法院判决不准离婚后，双方虽未在一起生活，但还有联系。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告未提出实质性的异议也未提供任何证据予以反驳，本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年3月5日在邵东县灵官殿镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生男孩彭某乙、女孩彭某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年6月双方再次发生争吵后分居生活至今。2012年11月原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年12月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方仍持续分居生活，夫妻关系没有改善。另查明，原、被告之子彭某乙现已年满17周岁，在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源独立生活；女孩彭某丙跟随被告生活多年，庭审中被告当庭表示如果离婚，小孩均应由其抚养，不需要原告承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情日渐淡薄，自2012年6月双方发生争吵后一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子彭某乙已年满17周岁，虽未成年，但其在外务工，以自已的劳动收入为主要生活来源独立生活，应视为完全民事行为能力人，已无须父母抚养。女孩彭某丙跟随被告方生活多年，从有利于小孩成长方面考虑，由被告抚养为宜。被告当庭表示不需原告承担抚养费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告彭某甲离婚；
二、原告与被告共同所生女孩彭某丙由被告彭某甲抚养成年，被告彭某甲独自承担小孩的全部抚养费用，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。