天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初217号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙连杰，男，1988年5月24日出生于河北省承德市承德县，汉族，初中文化，农民，群众，住承德县。2007年6月26日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年六个月；2013年11月27日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年12月20日减刑释放。因涉嫌非法拘禁于2016年10月26日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌敲诈勒索被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人陈贺(乳名小雨)，男，1992年10月13日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住蓟州区。2014年4月8日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月；2014年6月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年12月17日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年11月3日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌敲诈勒索被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人王玉龙(乳名小龙)，男，1991年8月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌非法拘禁于2016年10月27日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年12月2日在公安蓟州区分局被取保候审,2017年3月8日在本院被取保候审。
被告人ＸＸ，男，1998年2月8日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌非法拘禁于2016年12月9日在公安蓟州分局被刑事拘留，2017年1月13日在公安蓟州区分局被取保候审,同年3月8日在本院被取保候审。
辩护人王秘,天津光明律师事务所律师。
被告人张海川(曾用名张海利)，男，1994年11月11日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。2013年12月11日因犯盗窃罪,被判处有期徒刑七个月,并处罚金8000元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年11月16日在公安蓟州分局被刑事拘留，因涉嫌盗窃于同年12月23日在公安蓟州区分局被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
指定辩护人时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告人孙连杰、陈贺、王玉龙、ＸＸ被控敲诈勒索罪、张海川被控敲诈勒索罪、盗窃罪一案，蓟州区人民检察院于2017年3月8日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人孙连杰、陈贺、王玉龙、ＸＸ、张海川及ＸＸ的辩护人王秘、张海川的指定辩护人时海波到庭参加了诉讼。本案于同年3月27日转为普通程序审理,3月28日建议检察院补充侦查一次,于同年6月1日依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人孙连杰、陈贺、王玉龙、ＸＸ、张海川及ＸＸ的辩护人王秘、张海川的指定辩护人时海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、敲诈勒索
2016年7月份的一天晚上，被告人孙连杰与被告人陈贺、王玉龙、ＸＸ、张海川饭后，驾驶王玉龙的雪佛莱轿车，在陈贺的带领下，找到被害人莫某的租房处，孙连杰虚构莫某欠其钱的事实，以让莫某还钱为由，将莫某拉至蓟州区于桥水库南岸，以将莫某扔到水里相威胁。21时许又拉回蓟州区城内锐顺恒手机店内，逼迫莫某写下欠条。连夜与陈贺、王玉龙、ＸＸ、张海川将莫某带到蓟州区渔阳镇新城洲河西园张海川的住处，对其非法拘禁四天，由五被告人轮流看守。期间莫某打电话给其妻王某2，称孙连杰向他要钱，让王某2去找钱，王某2借了贷款后，莫某给了孙连杰人民币4000元后恢复自由。赃款除五被告人一起吃喝等挥霍外，其余均被孙连杰占有并挥霍。
赃款未退赔被害人。
案发后，被告人孙连杰被抓获归案，被告人陈贺、王玉龙、张海川被传唤到案，被告人ＸＸ主动到公安机关投案。
上述事实，五被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，对锐顺恒手机店的搜查证、搜查笔录、照片，对拘禁莫某现场的照片，被害人莫某的陈述，证人王某1、赵某、芦雨新、蔡某、王某2的证言，五被告人的供述、被告人孙连杰、陈贺曾被判刑的刑事判决书及释放证明书复印件，涉案人员常住人口信息表等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年7月8日23时许，被告人张海川与莫某经预谋，坐出租车到蓟州区洇溜镇苏庄村中石化加油站南的车场，由张海川到员工宿舍内实施盗窃，窃得霍某的华硕牌笔记本电脑一台、苹果手机一部、现金人民币200元。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元，手机无法作价。
赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人张海川在审理过程中无异议，有经查证属实的现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，案件来源，抓获经过，被害人霍某的陈述，共同作案人莫某的供述,证人高某、曹某的证言，检举单、对检举人的谈话笔录，被告人张海川的供述、被告人张海川曾被判刑的刑事判决书及释放证明书复印件，涉案人员常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连杰以非法占有为目的，虚构被害人欠债的事实，伙同被告人陈贺、王玉龙、ＸＸ、张海川以非法拘禁的行为相要挟，敲诈钱财，五被告人的行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，数额较大，均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人张海川曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，趁无人之机，采取秘密窃取的手段，伙同他人进行盗窃活动，其定罪标准是数额较大的百分之五十，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，亦应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人ＸＸ的辩护人提出的ＸＸ属从属地位、是投案自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳；对被告人张海川的辩护人提出的，张海川在敲诈勒索案件中起到了帮助作用，是从犯，在盗窃案件中，盗窃数额较少，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人孙连杰、陈贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海川在敲诈勒索案件中为犯罪提供作案地点，可酌情从重处罚。被告人孙连杰在敲诈勒索犯罪中，起主要作用，是主犯，应依法判处，被告人陈贺、王玉龙、ＸＸ、张海川受孙连杰的指使犯罪，起次要作用，均应认定为从犯，可从轻处罚。被告人孙连杰、陈贺、张海川到案后能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，被告人王玉龙被传唤后，虽第一次拒不认罪，但在公安机关侦查阶段，如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人ＸＸ能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张海川在盗窃犯罪案发后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人张海川犯数罪，应依法实行数罪并罚。本案所敲诈勒索及盗窃的财物均未退赔，给被害人造成了经济损失，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙连杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
被告人陈贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
被告人王玉龙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张海川犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。）
二、责令被告人孙连杰、陈贺、王玉龙、ＸＸ、张海川退赔被害人莫顺帅赃款人民币4000元。被告人张海川退赔被害人霍然赃款人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。