wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终138号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃英波（绰号“长脚”），男，1976年7月4日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；服刑期间，因发现漏罪，于2016年10月26日被从广西宜州监狱押解回并羁押于柳城县看守所。
上诉人（原审被告人）陶联江（曾用名吴江江），男，1984年9月16日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控被告人覃英波、陶联江犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）桂0222刑初25号刑事判决。原审被告人覃英波、陶联江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月l4日，被告人陶联江、覃英波、廖某(另案处理)到柳城县冲脉镇都安街被害人兰某1家，由陶联江负责开车和望风，覃英波、廖某则开锁进入兰某1家中盗走一条铂金项链、一枚铂金戒指及现金8000元。
2、2015年7月l8日中午，被告人陶联江、覃英波、韦某(另案处理)到柳城县马山乡马山街被害人兰某2家，由陶联江开车在附近等待，覃英波和韦某撬门入室盗走兰某2家中的现金400元和一条吊坠，后因兰某2发现追赶而逃跑。当兰某2抓住覃英波时，被覃英波甩脱而跌倒在地，右臂擦伤；覃英波、韦某则乘坐陶联江的五菱面包车逃离。
3、2015年7月20日，被告人陶联江、覃英波、韦某(另案处理)到柳城县冲脉镇振兴路被害人蓝某家，由陶联江负责开车和望风，覃英波、韦某撬锁进入蓝某家中盗走一条黄金项链、一条手链及现金1000元。
4、2015年8月1日，被告人陶联江、覃英波来到柳城县冲脉镇冲恩村被害人韦某1的商店。陶联江负责开车接应，覃英波进入店内盗走现金90元，被发现后，覃英波弃钱逃离现场。
因被盗金银首饰均无产品质量监督检验报告，相关参数不详，柳城县价格认证中心暂不评估作价。
另查明，被告人覃英波曾因吸食毒品、非法携带管制器具，于2015年8月17日被公安机关处以行政拘留十日；后因涉嫌本案犯罪，于2015年8月26日被刑事拘留；柳城县人民法院以其参与本案的第一、三、四起及另外多起盗窃犯罪，以犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，公安机关又发现覃英波涉嫌本案第二起盗窃犯罪，于2016年10月26日将其从广西宜州监狱押解回审理。2016年8月1日17时，被告人陶联江因吸食毒品被抓获，并因涉嫌本案犯罪，于同年8月4日被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表，被告人覃英波的前罪刑事判决书，监狱机关出具的准予罪犯解回再审期限通知书、解回再审罪犯移交单，被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，被害人兰某1、兰某2、蓝某、韦某1的陈述，证人兰某3的证言，同案人廖某、韦某的供述、刑事判决书，被告人陶联江、覃英波的供述等。
原判认为，被告人陶联江、覃英波以非法占有为目的，多次入户窃取他人的财物，价值人民币9490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，被告人覃英波已因所犯公诉机关指控的第一、三、四起盗窃罪被判刑。在共同犯罪中，二被告人都积极参与且作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陶联江、覃英波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陶联江、覃英波的犯罪行为给被害人造成损失，依法应当责令退赔。被告人覃英波曾因犯盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，根据被告人陶联江、覃英波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，作出判决：一、被告人覃英波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；二、被告人陶联江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人陶联江、覃英波共同退赔被害人兰某1损失8000元，共同退赔被害人兰某2损失400元，共同退赔被害人蓝某损失1000元。
覃英波、陶联江均上诉称，对原判认定的事实和罪名无异议，但原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃英波、陶联江以非法占有为目的，结伙共同入户盗窃，数额较大，二人行为已构成盗窃罪；其中覃英波盗窃一次、数额400元，陶联江盗窃四次、数额9490元。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据覃英波、陶联江共同盗窃的数额、次数，系入户盗窃，具体的地位作用，均能如实供述罪行，以及覃英波在刑罚执行完毕前被发现漏罪、应数罪并罚等的具体情节，在法定的量刑幅度内分别对二人作出的刑罚，量刑适当，处理正确，应予以维持。上诉人覃英波、陶联江所提量刑过重的意见，与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴卓芸
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1469号
原告熊某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，汉族，农民。
原告熊某与被告熊某甲饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告熊某甲赔偿被告饲养的狗将其致伤造成的损失4802元。事实与理由：其在2017年5月30日十时许，骑摩托车到自家秧田准备放水行至被告家门前路上，被告家饲养的狗扑来扯住原告的裤腿，将原告按到在地胡撕乱咬，导致原告小腿多处受伤鲜血直流，被护送到洋县疾控中心治疗伤口，当天，原告支付医疗费1562元。原告回家后找村调解及镇司法所进行调解均无果，现起诉要求被告赔偿其各种损失4802元。
被告承认其家饲养的狗将原告致伤的事实，但对原告在洋县疾控中心的治疗票据中的注射血清蛋白疫苗产生怀疑及辩解因原告骑车将被告饲养的狗腿轧伤才导致被告饲养的狗咬伤原告的，对于原告讲述的在村上北极司法所调解，因原告未在家中，未参加，也不可能签字，也未授权家中其他人员，故不认可调解内容。对于误工费及精神损失费计算没有依据，应该驳回。出于人道主义，息事宁人的考虑之下，原告最多承担给原告500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，本院认证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人认可的证据为：1、原告提供的身份证复印件；2、原告提供的原告在洋县疾控中心治疗的接种卡；对有争议的证据，本院认定如下；1、原告提供的洋县龙亭司法所的调解笔录及该村村调委会的调解笔录，想证明原告的伤是被告饲养的狗所致，被告讲述过路的人那么多，为啥不咬别人要咬原告，并对在司法所调解让其出700元，辩解没有证据证实，但可以证实原告伤为被告饲养的狗所致的事实；2、原告提供的在洋县疾控中心治疗接种时的诊断证明及治疗发票，被告提出质疑，并申请本院进行核证，经本院核证，该治疗发票、诊断证明真实可靠，故予认定。3、原告提供的交通费票据，想证明原告的交通花费情况，被告讲述原告到洋县疾控中心注射狂犬疫苗时自己骑车前往，不存在交通费开支，但被告未提供证据支持自己的辩驳理由，故该证据予以认定；4、原告申请的证人李某（即原告的妻子）作证，想证明原告的伤是被告散养的狗所致，原告并非骑车将被告散养的狗腿轧伤的事实，虽被告否认证人证实的原告并非骑车将被告散养的狗腿轧伤的证明内容，并申请法院对证人岳某甲、高某某、熊某乙调查取证，经本院对被告申请的证人岳某甲、高某某、熊某乙调查证明的内容相符合，故对原告伤的形成的事实予以认定。5、对于被告申请法院调查的证人岳某甲、高某某、熊某乙，想证明原告骑车时将其散养的狗腿扎上狗才咬原告，并原告存在对证人存在威胁的事实，经核证，证人均陈述没有看见原告骑车轧被告散养狗及原告对证人存在威胁作证的事实，故被告主张的内容不予认可。
事实认定方面：原、被告双方系同组村民。原告熊某2017年5月30日10时许，骑两轮摩托车带其妻子李某到其秧田准备放水行至被告熊某甲家门前路上时，被被告家饲养卧在路边的狗扑咬伤。原告当即告诉在附近地里干活的被告，被告让其母亲那双氧水处理。当天，原告到洋县疾控中心治疗，诊断为：右腿Ⅱ犬咬伤，处理意见为：1、接种狂犬疫苗；2、注射抗狂犬病免疫血清；5、消炎、抗感染、休息等。当天，原告支付医疗费1562元。原告回家后找村调解及镇司法所进行调解均无果后，起诉要求本院被告赔偿其各种损失4802元。庭审中，原告将原先起诉的标的内容进行了变更，将原先主张的误工费2250元变更为2800元，增加护理费400元，精神损失费1000元不再主张，故将原先的诉讼标的由原先的4852元变更为4802元。
本院认为，本案争议的焦点1、原告主张由被告赔偿其因被告散养的狗致伤的请求是否成立？2、如果成立，原告主张的赔偿范围、金额是否合理？3、被告的辩解理由是否成立？
对于争议焦点1，本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任”及第八十条之规定“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任”的规定，被告熊某甲作为狗的饲养人及管理人，因未对其饲养的狗进行妥善管理，导致将原告咬伤，在没有证据证实因被侵权人熊某故意或者重大过失造成，亦无由于第三人过错造成原告熊某损害的，故就应该按照法律规定承担全部侵权赔偿责任。
对于争议焦点2，本院认为，对于原告主张赔偿范围问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，故原告主张的医疗费、误工费及交通费等合理费用，应该由被告赔偿。对于原告主张的交通费的计算，虽被告辩解原告是骑摩托车到疾控中心治疗的，但未提供证据证实，故对于原告所主张的交通费应该酌情处理计算。对于原告主张的误工费，因原告未住院进行治疗，未能提供其计算其误工的合理依据，但原告误工是客观存在的，故应该结合办案酌情计算。对于原告主张的护理费，因未提供证据证实，加之，被告否认，故不予认可。
经核算，原告因伤产生的合理经济损失有医疗费1562元、误工费450元（90元/天×5天）、交通费40元，合计2052元。
综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿其损失的请求，符合法律规定，应依法予以支持；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《民法通则》第一百二十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告熊某甲赔偿原告熊某因被告熊某甲散养的狗致伤原告熊某的损失2052元。限判决生效后10内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如果原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊某甲承担。现原告熊某已向本院交纳，现被告熊某甲不再向本院交纳，待履行判决时，一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段华
二〇一七年九月六日
书记员 尚玘
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异25号
异议人(案外人)刘谷君,男，生于1941年7月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
异议人(案外人)杨维燮,女，生于1945年2月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
申请执行人石如中，男，生于1976年4月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人刘凯，男，生于1965年1月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁寿民初字第67号石如中与刘凯承揽合同纠纷一案中，异议人刘谷君、杨维燮向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘谷君、杨维燮称，法院于2014年4月15日作出的（2014）仁寿民初字第67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。异议人刘谷君、杨维燮系夫妻关系，同时系被执行人刘凯的父母。虽该房登记在刘凯与黄淑英名下，但该房屋是家庭共有财产，被执行人刘凯是二异议人唯一的儿子。异议人将自己的个人财产现金约10万元投入到购买及装修该房屋中，该套房屋是家庭共同财产，系不可分割物。若拍卖该房屋将严重侵害二异议人的合法权益，二异议人老来连居住的地方都没有。该房屋也是异议人与儿子儿媳唯一居住的房屋，（2014）仁寿民初字第67号民事判决书所确定承担责任的主体没有异议人，法院不能执行异议人所有的部分财产。因此，请求人民法院解除对异议人所有的位于仁寿县世纪春天3栋3单元2-1号房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖执行。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、仁寿县宝飞镇水晶村出具的证明、（2014）仁寿民初字第67号事判决书、（2013）仁寿民初字第200号民事裁定书、（2014）仁寿民保字第35号民事裁定书、（2014）仁寿执字第520-1号执行裁定书。
本院查明，2014年4月15日作出的（2014）仁寿民初字第67号民事判决书，判决一、被告刘凯在本判决生效后10内支付原告石如中工程款505434元。二、驳回原告石如中的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，石如中向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有财产信息，于2015年12月17日作出（2014）仁寿执字第520-1号执行裁定书，裁定：一、查封、拍卖被执行人刘凯与其妻黄淑英（公民身份证号码：）在四川省仁寿县龙水河街16号3栋3单元2楼1号产权书证号为监证0082512、监证0082513号的共有房产；二、查封期间由被执行人刘凯负责保管被查封的财产，但不得擅自变卖被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
另查明，异议人刘谷君、杨维燮系夫妻关系，二异议人系被执行人刘凯的父母，异议人共生育子女四人（其中一子已死亡）。2017年6月12日仁寿县人民法院执行笔录中载明：刘凯、黄淑英同意拍卖该房屋。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，该房屋登记在被执行人刘凯及妻黄淑英名下，本院查封拍卖被执行人名下的房屋，符合法律规定。异议人称曾出资约10万元投入到房屋的购买和装修中，但却没有证据予以证明，本院不予采信。二异议人现有的子女除被执行人刘凯外，还有两个女儿，均有赡养二异议人的义务，并非二异议人所述的房屋拍卖后无居住的地方，只能由被执行人赡养。并且在执行该房屋时本院向刘凯及黄淑英送达了相关文书，并形成了执行笔录，被执行人夫妻同意拍卖该房屋。因此，异议人要求人民法院解除对异议人所有的位于仁寿县世纪春天3栋3单元2-1号房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘谷君、杨维燮的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6405号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1140号
申请执行人：眭小平，女，1978年9月26日出生，汉族。
被执行人：永州市东方盛通投资管理有限公司。
申请执行人眭小平与被执行人永州市东方盛通投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初844号
原告：付云伦，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者
被告：广水市晶鑫矿业有限公司，住所地：广水市吴店镇吴店中心村。
法定代表人：郭俊鸣。
原告付云伦与被告广水市晶鑫矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云伦及其委托诉讼代理人曾庆杰到庭参加了诉讼，被告广水市晶鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付云伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程建设款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告被告将其位于吴店镇王子店村矿区精选厂滤清池建设工程发包给原告，该工程于当年4月初完工，工程结算金额为27000元。工程完工后，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告广水市晶鑫矿业有限公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人郭俊鸣向本院提出书面情况说明，认为付云伦承建尾沙池建造工程属实，且当时约定包工不包料，商定单价为：地坪浇筑12元/平米，池子墙面粉刷8元/平米，砌池子墙体33元/平米。后因池子试用时出现漏水，后经多次维修，工程还未具体验收结算，并未算出总费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否已经对原告所承建的工程进行了结算。针对该项争议焦点，原告付云伦向本院提交了证人冯某、万某、冯保安所作的书面证明，证明原、被告之间的工程已经经口头结算完毕。但被告对此提出了异议，因此，原告付云伦应当对此作出进一步说明，现原告付云伦并未就此说明，且其也未在辩论终结前向本院提出测算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对于原告举证不能的不利后果应由原告自行承担。因此，本院认定原、被告双方并未就该工程款进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，双方应当先行进行结算，待双方结算后可另行起诉。因此，对于原告付云伦要求被告广水市金鑫矿业有限公司清偿建设施工款27000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付云伦的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告付云伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 秦 立
人民陪审员 王亚清
人民陪审员 金忠宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪晓曲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01226号
原告十堰市新起点商业经营管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车城路**号。
法定代表人韩军，该公司董事长。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张润民。代理权限：一般代理。
被告郑秋明。
原告十堰市新起点商业经营管理有限公司（以下简称新起点公司）诉被告郑秋明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新起点公司诉称：郑秋明共计在新起点公司租赁商铺170.49平方米，于2014年1月15日到期。合同到期后，郑秋明拒不搬离商铺，给新起点公司造成了巨大的经济损失。请求：1、判令郑秋明将其租赁的编号为15、79、80、81、84、85号商铺的物品搬出并将上述商铺交还给新起点公司；2、判令郑秋明支付应交纳的各项费用7317.09元。
本院认为：新起点公司起诉郑秋明所涉的三份合同均约定，因该合同所发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，向十堰市仲裁委员会申请仲裁。该条款系当事人达成的仲裁协议，具有法律效力。新起点公司起诉要求郑秋明将其租赁的商铺返还给新起点公司，并要求郑秋明支付合同期内、期外的相关费用7317.09元，系因该合同的履行发生的争议，应按双方约定的仲裁条款的约定申请仲裁。现新起点公司直接向人民法院起诉，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市新起点商业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告十堰市新起点商业经营管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一四年三月二十四日
书记员 颜 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2016号
原告：罗慧玲，女，汉族，居民身份证：×××4047，住址：惠州市惠城区。
原告：王璀，男，汉族，居民身份证：×××0510，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：刘卜齐。
委托代理人：谢松富，男，汉族，××年××月××日出生，住址：惠州市惠城区。
原告罗慧玲、王璀与被告惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗慧玲、王璀诉称，2014年1月21日，原告与被告签订了《东江明珠花园车位认购书》，购买被告位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园x栋x层x号车位，建筑面积30.6平方米，套内面积12.5平方米，价款16万元。双方还约定在签订认购书之日起360天内再签订《商品房买卖合同》。被告同时承诺可以为原告办理房产证。2014年1月24日签订认购书的同时，原告即付清了购买上述车位的全部款项16万元。2014年2月1日，被告将车位交付给原告使用，原告一直实际使用该车位至今，且按月缴交了物业管理费。之后，原告多次找到被告工作人员要求再签订《商品房买卖合同》并办理房产证，但被告总是以种种理由推托，拖着不办。原告要求退款，被告又拒绝。原告认为，双方关于购买车位的买卖合同在事实上已成立，原告已付清了价款并实际使用。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、确认原告与被告关于购买位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层283号车位的买卖合同成立且有效；2、被告为原告办理惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园3-10栋B1层283号车位的房产证；3、诉讼费用由被告承担。
被告惠州市东江物业开发有限公司辩称，对原告的起诉无异方，没有办理过户手续是由于加建了一层楼，工程还没有验收。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月21日，原告罗慧玲、王璀与被告惠州市东江物业开发有限公司签订《东江明珠花园车位认购书》，约定：两原告认购被告开发的位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园x栋x层x号车位，建筑面积为30.6平方米，认购价为16万元，原告需于2014年1月21日前一次性付清，原告需于签订本认购书之日起360天内与被告就上述车位签订《商品房买卖合同》。当天，原告向被告支付16万元，被告为原告出具《收款收据》。原、被告未就涉案车位的转让签订《商品房买卖合同》，庭审中，被告称已将涉案车位交付给原告使用，但因被告未经报建擅自加建楼房，故涉案车位不具备办证条件。
裁决理由和结果
本院认为，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《东江明珠花园车位认购书》已就双方当事人的基本情况、认购房屋的基本情况、认购价格、付款方式及时间、签署正式合同的时限等作出约定，即该认购书具备当事人条款、标的条款、数量条款等主要条款，且原告已支付全部认购款，被告亦已收受该款项，故原、被告之间的商品房买卖合同成立，且合同内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告提交的现有证据未能证明涉案车位的存在及是否已具备办证条件，故原告要求被告为其办理涉案车位产权证的诉请，本案不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告罗慧玲、王璀与被告有关于买卖惠州市东江物业开发有限公司关于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园x栋x层x号车位的商品房买卖合同成立且有效。
二、驳回原告罗慧玲、王璀的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交50元），由被告惠州市东江物业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁红玉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第547号
罪犯李治国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）武刑初字第55号刑事附带民事判决：一、被告人李治国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人李治国免予赔偿。宣判后，李治国不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月10日作出（2012）鄂刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李治国在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李治国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李治国在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李治国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
浙江省绍兴市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第595号
上诉人（原审被告）钱高军。
被上诉人（原审原告）柴建琴。
委托代理人（特别授权代理）虞迪飞。
上诉人钱高军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人钱高军于2010年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱高军撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱高军撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人钱高军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 赵剑英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第793号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，男，生于1965年7月2日，回族，系该联社法律顾问。
委托代理人李毅，系该联社资产保全部经理。
被告杨金花，女，回族，生于1974年10月16日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马正海，男，回族，生于1978年6月23日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年4月2日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告杨金花、马正海金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐占旗
审 判 员 马学军
代理审判员 黎恩生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田晓飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第793号
原告惠世迁，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告董金宇，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
第三人惠明星，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告惠世迁诉被告董金宇、第三人惠明星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠世迁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 孙 军
审 判 员 蔡井福
人民陪审员 赵丽君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 含
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00811号
原告：铁岭市兴鑫建筑机械安装租赁有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街繁荣小区13幢12号。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
委托代理人：刘宇，该公司业务员。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
被告：黄正浩，男，1963年4月19日生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区南湖街道卫光街***组。
被告：孙树和，男，1956年6月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区凯旋路友谊花园*栋1门702。
被告：梁明，男，1972年6月13日生，汉族，住吉林省长春市新嘉坡城*栋1门402。
原告铁岭市兴鑫建筑机械安装建筑设备租赁有限公司（以下简称兴鑫安装租赁公司）与被告黄正浩、孙树和、梁明租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告兴鑫安装租赁公司的委托代理人刘宇、闫传国，被告黄正浩均到庭参加诉讼，被告孙树和、梁明经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴鑫安装租赁公司诉称：被告黄正浩在承包开原市花木城建筑工程期间，于2013年10月1日与原告签订了《建筑施工租赁合同》，约定被告黄正浩租赁原告塔式起重机3台，租期为2013年10月1日至11月15日，每台月租赁费1.3万元，每台进出场安拆费1.5万元，每道扶墙费每台30**.00元，合同签订地、履行地为开原市花木城项目部，租赁期满后，被告黄正浩没有给付租赁费，在多方交涉下，被告给原告出具欠条一张，欠原告塔吊租赁费10万元，于2014年10月30日还清，如到期不还，按当时银行日利息的4倍作为违约金，并由被告孙树和、梁明作为担保人。到期后被告黄正浩未给付租赁费及利息，故诉至本院要求被告黄正浩给付租赁费10万元及银行贷款利率4倍的利息，被告孙树和、梁明承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告黄正浩辩称：该10万元租赁费应由他人李从政、陆建英给付。因为李从政、陆建英从我手承包的开原市花木城土建人工费，而租赁原告的塔吊所欠的租赁费，但李从政、陆建英没有给付原告租赁费，经我手分二次给付原告租赁费4万元，后经政府协调，由我给付下欠原告10万元租赁费，并给原告出具欠条一张，由被告孙树和、梁明担保。另开发商欠我工程款，已在铁岭仲裁委员会起诉了，那边给我款，我就给付原告。
被告孙树和、梁明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告兴鑫安装租赁公司向本院提交以下证据：
1、建筑施工设备租赁合同一份，旨在证明被告黄正浩与原告签订的，主要内容：租赁塔式起重机3台，租期为2013年10月1日至2013年11月15日，每台月租赁费1.3万元，每台进出场安拆费1.5万元，每道扶墙费每台30**.00元，合同签订地为开原市花木城项目部。
2、欠条一张，旨在证明被告黄正浩欠兴鑫安装租赁公司塔吊租赁费10万元，还款日期2014年10月30日前还清，如到期不还，按当时银行日利息的4倍作为违约金，并由被告孙树和、梁明作为担保人。
庭审中，对原告提供1、2号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告黄正浩于2013年10月1日与原告兴鑫安装租赁公司签订了《建筑施工租赁合同》，约定被告黄正浩租赁原告塔式起重机3台，租期为2013年10月1日至2013年11月15日，每台月租赁费1.3万元，每台进出场安拆费1.5万元，每道扶墙费每台30**.00元，合同签订地、履行地为开原市花木城项目部。该3台塔式起重机实际系他人李从政、陆建英从被告黄正浩承包的开原市花木城土建工程所用。租赁期满后，原告未得到租赁费，经有关部门协商，由被告黄正浩分二次给付原告租赁费4万元，下欠款10万元由被告黄正浩于2014年9月1日给原告出具欠条一张，约定于2014年10月30日前还清，如到期不还，按当时银行日利息的4倍作为违约金，并由被告孙树和、梁明担保，到期后被告未给付下欠款10万元，经多次索要未果而诉至本院。
本院认为：被告黄正浩为原告兴鑫安装租赁公司出具欠10万元租赁费欠条一张，约定了还款日期及利息，并由被告孙树和、梁明进行担保，系被告对他人所欠原告兴鑫安装租赁公司10万元租赁费的认可，应承担民事责任，现原告要求被告黄正浩给付租赁费、利息及被告孙树和、梁明承担连带给付责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄正浩于本判决生效后10日内给付原告铁岭市兴鑫建筑机械安装租赁有限公司租赁费10万元，并承担自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至本判决确定给付之日止。
二、被告孙树和、梁明对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元，被告黄正浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 高兴权
审判员 丁宝俊
二〇一五年四月三日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00811号
原告陈建中。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
被告曹锦波。
原告陈建中诉被告曹锦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴宏担任审判长，人民陪审员瞿九如、叶志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告陈建中及其委托代理人曾懿到庭参加了诉讼。被告曹锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建中诉称，原、被告于2013年11月23日签订《借款合同》，原告为贷款人（乙方），被告为借款人（甲方），《借款合同》约定甲、乙双方建立借款合同关系，甲方向乙方借款750000元，借款期限为一个月，自2013年11月23日起至2013年12月22日止，甲方应于借款到期日一次性以现金（转账）方式向乙方清偿借款本息。甲方违反合同时，乙方可以采取债权保护措施，甲方每天按借款总额的2‰向乙方支付违约金，向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。本合同履行过程中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决。协商不成需要提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。合同未作规定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同由甲、乙双方签字，乙方向甲方交付贷款即行生效。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到陈建中750000元，借款期限为1个月，曹锦波同意将款汇入以下账户，开户行为建行，账户62×××73，借款人曹锦波，借款日期为2013年11月23日”。后原告将借款汇入被告指定账户。被告借的款项后，未按约定偿还原告借款，经原告多次催促，仅偿还原告借款45000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告应当偿还原告借款，因被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金705000元，并按中国人民银行同期短期贷款利率标准的四倍按日计付2013年12月23日至判决确定给付之日止的违约金；2、被告赔偿实现债权的费用29500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹锦波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月23日签订一份借款合同，约定被告向原告借款750000元用于长沙万富商纸业有限公司资金周转。借款期限为1个月，自2013年11月23日起至2013年12月22日止。被告应于借款到期日一次性以现金（转账）方式向原告清偿借款本息。合同第七条，被告有下列情形之一的，视为违约：不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金……。第八条违约责任约定，被告有七条所列情况之一时，原告可视被告违约情况，采取以下一种或数种债权保护措施。1、限期纠正其违约行为。……5、原告每天按借款总额的2‰向被告支付违约金……7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担。
被告曹锦波于2013年11月23日出具借条，内容为，今借到原告750000元，借款期限为1个月，被告同意将款项汇入以下账户（姓名，被告曹锦波，开户行建行，账号：62×××73）。原告于2013年11月23日将750000元汇入被告曹锦波指定的账户中。
原告认可被告已经归还本金45000元。原告在庭审中要求被告支付按中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计算违约金。原告向本院提供委托代理合同和律师费发票拟证明原告为实现债权花费律师费29500元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应确认原、被告之间的借贷关系，合同当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务，该合同已约定还款期限和违约金，借款到期后，被告应予以归还欠款及违约金，现被告未能按期全部还款，已构成违约，应承担归还欠款及违约金的责任，故本院对原告要求被告偿还欠款及违约金主张的合理部分予以支持；
二、关于原告主张被告偿还705000元借款本金及利息（按六个月银行借款利率4倍从2013年12月23日至判决确定给付之日止）的问题。根据借条的约定内容及银行汇款凭证，原告实际向被告曹锦波汇款750000元，表明了原告与被告之间的借款本金为750000元，被告已经归还了原告借款本金45000元，故本院对原告要求被告偿还本金705000元诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告未还款已经构成违约，应承担借款总额日2‰的违约金。现原告向本院要求以705000元为本金，按照中国人民银行六个月同期贷款利率标准的四倍按日计算从2013年12月23日至判决确定给付之日止的违约金，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故此本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
三、因被告未能依约向原告归还其借款，原告为实现债权而聘请代理人而支付了29500元律师费。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费……等因实现债权产生的其他费用全部由被告承担，现原告律师费29500元亦符合法律规定，故此本院对原告要求被告支付为实现债权的律师费29500元的诉讼请求予以支持。
被告曹锦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹锦波在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈建中借款本金705000元，并以此为基数支付从2013年12月23日起至判决确定给付之日止的违约金（参照中国人民银行六个月银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告曹锦波在本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈建中实现债权费用29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11145元，公告费560元，共计11705元，由被告曹锦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 叶志国
人民陪审员 瞿九如
二〇一四年七月十四日
代理书记员 沈 沙
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初172号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人孙开敬，男，2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。
被告人孙开敬未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人孙开敬犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人孙开敬到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年3月28日21时许，被告人孙开敬酒后驾驶车牌号为鄂D918**的小型汽车行驶至荆沙大道与太岳路交汇处时，公安机关现场查获。现场对孙开敬进行酒精呼气测试，结果为102mg／100ml。后采集血液样本，经鉴定，孙开敬血液中检出乙醇，含量为154mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙开敬违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人孙开敬对起诉书指控的犯罪事实无异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日21时许，被告人孙开敬酒后驾驶车牌号为鄂D918**的小型汽车行驶至荆沙大道与太岳路交汇处时，公安机关现场查获。现场对孙开敬进行酒精呼气测试，结果为102mg／100ml。后采集血液样本，经鉴定，孙开敬血液中检出乙醇，含量为154mg／100ml。
另，经本院委托荆州市沙市区矫正局对被告人孙开敬进行审前社会调查，其评估意见认为被告人孙开敬符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人现在被查获时的犯罪现场照片、被告人孙开敬的身份信息、被告人孙开敬的驾驶证复印件、受案登记表、到案情况说明，证实本案案发经过，被告人身份信息情况及到案情况；
2、被告人孙开敬的供述，证实被告人孙开敬已对犯罪事实作出如实供述；
4、《鉴定意见书》，证实经鉴定，被告人孙开敬静脉血液样本中测出乙醇，含量为154mg／100ml。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙开敬违法国家道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙开敬到案后，并能当庭认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人孙开敬具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙开敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 力
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审162号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李有田，男，1972年07月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谭细辉，女，1982年06月06日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第4143号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年11月20日作出双计生征字（2013）号第4143号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人李有田、谭细辉征收社会抚养费33378元，决定书于2016年10月21日送达给李有田、谭细辉。法定起诉期限于2017年1月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1961号
申请执行人海宝龙，男，1986年1月7日生，回族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行海宝龙与西安万瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人海宝龙依据（2015）未民初字第06689号民事判决，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为155705.12元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安万瑞房地产开发有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1961号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 丰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第130号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：许某某。
原告吴某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月5日受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2012年2
月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某的
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：被告许某某于2011年4月15日向原告
吴某某借款10万元，并向原告吴某某出具借条一份。后经原告
多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判
令被告许某某偿还借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起
至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同
类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告许某某承担。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告许某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告许某某向原告吴某某借款10万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
许某某于判决生效后十日内偿还吴某某借款10万元并赔
偿利息损失（自2012年1月5日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一二年二月八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第854号
原告：宋美荣，居民。
被告：季玉春，居民。
本院在审理原告宋美荣诉被告季玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨进倩
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初92号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙继复，男，汉族，1976年10月29日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人孙继复犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人孙继复到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年1月29日19时40分许，被告人孙继复与黄某（另案）酒后二人由黄某驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车在宾州镇“旺角烧烤店”向宾州镇行驶，至民和道口处被交警截获。在警察依法将黄某传唤到警车上时，孙继复驾驶被截获车辆继续行驶，至民和道口北500米处被宾县交警大队现场截获。经鉴定，孙继复血液中乙醇含量为402.57mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙继复在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息、被告人孙继复的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人孙继复在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，意见如下：
被告人孙继复犯危险驾驶罪，判处拘役六个�，并处罚金40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年二月十三日
书记员 潘英旋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍影。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏玉。
一审被告：武乃国。
再审申请人王绍影因与被申请人刘宏玉、一审被告武乃国买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王绍影申请再审称，二审错误认定刘宏玉与武乃国之间系买卖合同关系；欠条是武乃国在与王绍影离婚之后出具的，二审错误认定该债务系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，刘宏玉提起本案诉讼主张武乃国欠其玉器货款，并提供武乃国出具的2012年11月15日欠条、2012年12月19日欠条、2012年12月29日借条、2013年5月16日借条，以及玉器清单一份。一审庭审中，武乃国陈述双方由于玉器购买有一定往来，对刘宏玉提供的前述欠条、借条的真实性均无异议，抗辩2012年11月15日欠条、2012年12月19日欠条、2013年5月16日借条系受胁迫而出具；2012年12月29日借条上的物品已归还给刘宏玉；清单上没有其签名，即使属实，有的物件也已归还刘宏玉，其中紫料方牌一块、青金石鬼脸一件、平安扣一件、年年有福一件，具体归还日期及相关证据正在收集。但一、二审审理期间，武乃国并未能提供相应证据证实其抗辩主张。二审判决认定双方系买卖合同关系，2013年5月16日借条系对此前所欠货款的确认，判令武乃国向刘宏玉偿还欠款945000元，并无不当。
虽然2013年5月16日借条出具在王绍影与武乃国离婚之后，但该借条系武乃国与刘宏玉对双方之间买卖合同债务的确认，其中2012年11月15日735000欠条及2012年12月19日140000元欠条均出具在王绍影与武乃国夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，应推定为夫妻共同债务。举债人的配偶一方主张不是夫妻共同债务的，需举证证明举债人与债权人明确约定相关债务为个人债务，或债权人知道夫妻双方对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，否则应承担清偿责任。但是，本案一、二审期间王绍影未能提供证据对此加以证实，其所提供的证据尚不足以证实涉案债务与家庭共同生活及经营无涉，故一、二审判决认定845000元系王绍影与武乃国夫妻共同债务，判令王绍影与武乃国对此承担连带清偿责任，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绍影的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绍影。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏玉。一审被告：武乃国。再审申请人王绍影因与被申请人刘宏玉、一审被告武乃国买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绍影申请再审称，二审错误认定刘宏玉与武乃国之间系买卖合同关系；欠条是武乃国在与王绍影离婚之后出具的，二审错误认定该债务系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，刘宏玉提起本案诉讼主张武乃国欠其玉器货款，并提供武乃国出具的2012年11月15日欠条、2012年12月19日欠条、2012年12月29日借条、2013年5月16日借条，以及玉器清单一份。一审庭审中，武乃国陈述双方由于玉器购买有一定往来，对刘宏玉提供的前述欠条、借条的真实性均无异议，抗辩2012年11月15日欠条、2012年12月19日欠条、2013年5月16日借条系受胁迫而出具；2012年12月29日借条上的物品已归还给刘宏玉；清单上没有其签名，即使属实，有的物件也已归还刘宏玉，其中紫料方牌一块、青金石鬼脸一件、平安扣一件、年年有福一件，具体归还日期及相关证据正在收集。但一、二审审理期间，武乃国并未能提供相应证据证实其抗辩主张。二审判决认定双方系买卖合同关系，2013年5月16日借条系对此前所欠货款的确认，判令武乃国向刘宏玉偿还欠款945000元，并无不当。虽然2013年5月16日借条出具在王绍影与武乃国离婚之后，但该借条系武乃国与刘宏玉对双方之间买卖合同债务的确认，其中2012年11月15日735000欠条及2012年12月19日140000元欠条均出具在王绍影与武乃国夫妻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，应推定为夫妻共同债务。举债人的配偶一方主张不是夫妻共同债务的，需举证证明举债人与债权人明确约定相关债务为个人债务，或债权人知道夫妻双方对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，否则应承担清偿责任。但是，本案一、二审期间王绍影未能提供证据对此加以证实，其所提供的证据尚不足以证实涉案债务与家庭共同生活及经营无涉，故一、二审判决认定845000元系王绍影与武乃国夫妻共同债务，判令王绍影与武乃国对此承担连带清偿责任，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王绍影的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  武 孙代理审判员  韩文彦二〇一六年九月十三日书 记 员  刘云云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00846-5号
申请人：訾某，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某甲，女，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵某乙，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗某，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人訾某与被执行人赵某甲、赵某乙、罗某婚约财产纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）濉执字第00846-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵某乙的银行存款。现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某乙银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初155号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人颜双，曾用名颜学文，男，1984年8月12日出生，，汉族，初中文化，无固定工作，现住湖南省湘潭县。2010年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区法院判处有期徒刑八个月。2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人颜双犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员程彬出庭支持公诉，被告人颜双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月22日16时许，被告人颜双窜至湘潭市雨湖区基建营车站路老司法局附近，尾随被害人张某，趁其不备扒得其上衣右口袋内苹果6手机一部。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价格为4200元。
上述事实，被告人颜双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人王某某、罗某的证言，扣押物品决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，湘潭市中级人民法院（2015）潭中刑终字第130号刑事裁定书，抓获经过、被告人颜双的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜双以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜双在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人颜双如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人颜双的刑期自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00081号
上诉人（原审被告）郝修忠，男，1964年4月19日出生，汉族，住孟州市河雍办事处农坛路北段金阳巷*号楼。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟州市贵峰建材销售有限公司。
法定代表人刘书贵，公司经理。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师助理。
原审被告苏永峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住孟州市。
上诉人郝修忠与被上诉人孟州市贵峰建材销售有限公司（以下简称贵峰公司）、苏永峰所有权确认纠纷一案，郝修忠不服孟州市人民法院于2014年6月11日作出的（2012）孟民初字第1214号民事判决，于2015年1月27日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日采用询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，孟州市贵峰建材销售有限公司系刘书贵、苏永峰出资成立，经营范围为建材销售。2009年10月，苏永峰经手购买豫H-×××××号车从事水泥经营业务，该车辆登记在苏永峰名下。2011年7月初，苏永峰出走下落不明，郝修忠将苏永峰起诉至该院，该院审理中查封了豫H-×××××号车辆。贵峰公司以案外人名义对此提出异议申请，该院认为，由于苏永峰下落不明，无法查明，裁定驳回贵峰公司的异议。后贵峰公司特提起诉讼，要求确认被查封的豫H-×××××号车辆系贵峰公司的财产。
原审法院认为，本案中贵峰公司所诉讼的豫H-×××××号车辆，虽然登记在苏永峰名下，但登记仅是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，不是机动车所有权的取得方式。本案中贵峰公司提供了购买车辆财务凭证、缴纳各项税费的凭证以及车辆司机工资发放凭证，可以证明贵峰公司为该车辆的实际购买人，并实际对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，对本案的所涉车辆不能认定登记人苏永峰为车主，而应当依据公平、诚实信用原则，确定归贵峰公司所有。
原审法院判决：豫H-×××××号车辆属于孟州市贵峰建材销售有限公司所有的财产。案件受理费3300元，公告费600元由苏永峰承担。
郝修忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2012）孟民初字第1214号民事判决；2、一审程序违法；3、改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：在一审审理期间苏永峰已经被云南思茅警方抓获，上诉人向一审法院反映此情况，而一审法院仍以苏永峰下落不明为由进行缺席判决显然程序违法。贵峰公司所诉车辆所有权并不属于贵峰公司，该车登记在苏永峰名下，依照规定车辆登记人为车辆所有人，因此该车的实际所有人应是苏永峰。贵峰公司一审中提供的关于该车的账目明显系伪造的账目，事后苏永峰失踪后贵峰公司为了达到侵占苏永峰所有车辆的目的而伪造了公司的账目，上诉人一审中明确提到了伪造账目，而一审法院在判决书中对该观点避而不谈。
贵峰公司答辩称，贵峰公司系刘书贵、苏永峰共同出资组成，该公司成立后以销售水泥为主营，购买十余辆汽车，大部分汽车登记在苏永峰名下。2009年10月31日该公司第91号现金付出凭单中，附苏永峰2009年10月30日亲笔所写：购豫H-×××××号汽车开支明细，共计272925元。同时，贵峰公司提供了车辆收入、费用表、汽车驾驶工资、奖金、话补、烟补表证明诉争车辆的收益权、费用、驾驶员工资均有贵峰公司享有和支付。车辆登记不是证明所有权的唯一标准，判断所有权的归属应从占用、使用、收益、处分四个方面全面衡量。车辆虽登记在苏永峰名下，但车辆的实际占有权、使用权、收益权、处分权是贵峰公司独自享有的。原判认定车辆属于贵峰公司所有是正确的，请求驳回郝修忠的上诉，维持原判。
询问过程中，郝修忠提交如下证据：苏永峰证明一份和会见苏永峰询问笔录一份，证明贵峰公司有两本账，作账很自由，账目也没有经过审计，随意性很大，诉争车辆是苏永峰个人所有。贵峰公司对上述证据的质证意见为：对于苏永峰的证明材料，是苏永峰的字体，但是苏永峰所说的事实不存在，没有证据印证苏永峰所说是真实的。苏永峰是本案的当事人，他应当向法院陈述事实过程，不能作为证人来证明车是谁的，因此对于此证据不应认可。对于询问笔录虽是苏永峰本人签字，但形式上违法，事实不存在。该笔录原则上讲不管是会见还是调查，这次会见是在刑事案件没有结束之前的会见，是不允许民事案件的律师会见的，而且询问笔录是一个人，从形式上该笔录不能成立。公司不存在假账，不存在车辆是苏永峰的事实，且其所说没有证据证明。经审查，本院对郝修忠提交的证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明其主张。
二审中，贵峰公司及苏永峰均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，贵峰公司要求确认豫H-×××××号汽车是其所有的财产，并提供了购买该车辆的财务凭证、缴纳各项税费的凭证及该车辆司机工资发放凭证，原判据此认定该车辆的实际所有人为贵峰公司并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郝修忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第29号
原告：田旭，男，汉族，1985年3月25日出生，无固定职业，住哈密市二堡镇六大队五小队。
被告：郁油锤，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什西路裕阳小区4号楼5单元101室，其他情况不详。
本院在审理原告田旭与被告郁油锤劳务合同纠纷一案中，原告田旭于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田旭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田旭撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告田旭负担，退回原告田旭25元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十月九日
书记员 田新萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初783号
原告：陈三相，男，1980年7月18日生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。
被告：黄后会，男，1974年9月16日生，住肥西县。
原告陈三相与被告黄后会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员朱艳主审，与审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈三相及其委托诉讼代理人付琴到庭参加诉讼，被告黄后会经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三相向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务报酬39800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份，原告随被告在南通市如皋实验小学工程做土建工作，直到2015年春节前，经结算，被告拖欠原告劳务报酬共计39800元，原告多次催讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄后会未作答辩。
原告陈三相围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份至2015年春节前，原告陈三相帮被告黄后会在位于南通市如皋实验小学的工程做粉墙及混凝土相关工作。2015年2月18日，经双方结算，被告黄后会出具欠条一张，载明：“今欠到陈怀坤工人工资计31200元整.（叁万壹仟贰佰元整外加拾方木8600元整黄后会2015.2.18”。欠条出具后，被告黄后会支付原告陈三相7000元，后再无还款，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原告称“陈三相”又名“陈怀坤”，结合其持有欠条原件，本院予以认定。被告黄后会拖欠原告陈三相劳务报酬，事实清楚，被告黄后会应依约履行归还拖欠的劳务报酬义务。现原告陈三相自认被告黄后会已偿还7000元，对此本院应予确认，下剩的32800元，被告黄后会理应偿还。被告黄后会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄后会应于本判决生效后十日内支付原告陈三相劳务报酬款32800元；
二、驳回原告陈三相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元及公告费80元，由原告陈三相负担153元，被告黄后会负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执23号
申请执行人魏永广，男，1974年9月8日出生，汉族。
被执行人李波，男，1980年7月26日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）鄂郧阳民一初字第00528号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人李波送达了执行通知书，责令其于2016年1月16日前履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人李波未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李波银行存款（或合法收入）165000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第92号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年1月3日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年2月24日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）16号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员马运杰、孙淑君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人葛延存到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年5月至7月期间，被告人陈某同魏某（已判刑）、刘某（另案处理）一起在临沂市苍山县、费县以及枣庄市山亭区等地，采取撬门入院、翻墙入院等方式，盗窃多名被害人财物。盗窃物品价值23039元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某的供述和辩解，被害人彭某、顾某、张某丙等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，应予以从重处罚；被告人陈某与他人共同预谋、分工配合、共同分赃，不宜区分主、从犯。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至7月期间，被告人陈某伙同魏某（已判刑）、刘某（另案处理），在山东省苍山县、费县以及枣庄市山亭区等地，采取撬门入院、翻墙入院等方式，先后5次盗窃他人财物，涉案数额23039元。具体事实分述如下：
1、2012年5月份的一天晚上，被告人陈某伙同魏某、刘某驾驶三轮摩托车至费县新庄镇，盗窃村民张某甲家中山羊二只。经鉴定，被盗山羊价值1344元。
2、2012年6月14日晚上，被告人陈某伙同魏某、刘某驾驶三轮摩托车至枣庄市山亭区北庄镇，盗窃村民顾某家中山羊八只。经鉴定，被盗山羊价值5330元。
3、2012年7月5日晚上，被告人陈某伙同魏某、刘某驾驶三轮摩托车至枣庄市山亭区北庄镇，盗窃村民彭某家中山羊十八只。经鉴定，被盗山羊价值9865元。
4、2012年7月7日晚上，被告人陈某伙同魏某、刘某驾驶三轮摩托车至苍山县下村乡，盗窃村民张某乙家中山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值2500元。
5、2012年7月7日晚上，被告人陈某伙同魏某、刘某驾驶三轮摩托车至苍山县下村乡，盗窃村民张某丙家中山羊三只。经鉴定，被盗山羊价值4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、顾某、彭某、张某乙、张某丙等人的陈述，被告人陈某的供述和辩解，同案参与人魏某的供述和辩解，接受刑事案件登记表、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书，发、破案经过说明、山东省苍山县人民法院（2009）苍刑初字第78号刑事判决书、枣庄市山亭区人民法院（2013）山刑初字第23号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人陈某伙同魏某、刘某共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人陈某伙同魏某、刘某共同预谋、分工配合，均积极实施盗窃，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，辩护人关于被告人陈某属于从犯的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，公诉机关的相关意见，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己及同案犯共同犯罪的事实，依法均可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王 平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第453号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人柳某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人严某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人柳某、严某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人柳某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月20日晚，被告人柳某窜至信州区中山路金珑城“盛世繁华”婚庆店，盗走店内一台黑色组装台式电脑。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电脑价值人民币3，244元。
2、2012年3月26日凌晨，被告人柳某窜至信州区步行街水晶宫“非酷勿扰”服装店，盗走店内一件高仿蓝色世家男式外套、两条高仿蓝色世家男式牛仔裤、两双男式休闲鞋、一条高仿酷奇皮质男式腰带、一件高仿欧奴特男式线衫，一条高仿盼威男式内裤。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗衣物价值共计人民币998元。
3、2012年4月11日凌晨，被告人柳某窜至信州区步行街周记经典牛排店，盗走店内收银盒内现金2，900余元。
4、2015年8月底的一天晚上21时许，被告人柳某窜至信州区庆丰路爱心大药房门口，盗走一辆儿童投币摇摇车盒内现金20余元。
5、2015年8月初的一天晚上21时许，被告人柳某、严某二人窜至信州区解放路白鸥园正大门右侧。由严某望风，柳某撬开一辆儿童投币摇摇车硬币盒，盗走盒内现金20余元。
6、2015年8月初的一天晚上21时许，被告人柳某、严某二人窜至信州区东门路义乌小商品超市门口。由严某望风，柳某撬开一辆儿童投币摇摇车硬币盒，盗走盒内现金50余元。
7、2015年8月中旬的一天晚上21时许，被告人柳某、严某二人窜至信州区步行街水晶宫义乌小商品市场门口。由严某望风，柳某撬开一辆儿童投币摇摇车硬币盒，盗走盒内现金10余元。
8、2015年8月中旬的一天晚上21时许，被告人柳某、严某二人窜至信州区赣东北大道爱心大药房门口。由严某望风，柳某撬开一辆儿童投币摇摇车硬币盒，盗走盒内现金200余元。
2015年9月8日，被告人柳某、严某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人柳某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳某、严某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、被害人宁某、李某、陈某甲、叶某、于某、舒某、邱某、陈某乙的陈述、被告人柳某、严某的供述与辩解、价格鉴定意见书、手印鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、严某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人柳某单独盗窃四次，参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币7，442元；被告人严某参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币280元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某在共同犯罪中系主犯。被告人严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有应当从轻处罚情节。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有依法可以从轻处罚情节。被告人柳某盗窃财物数额较大且多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。）
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡金燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永红，女，汉族，1957年3月18日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长�市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人赵永红因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第467号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永红申请再审称：赵永红与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争�，赵永红关于长春市鸿达毡业有限公司支付赵永红未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定赵永红的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间赵永红未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对赵永红的再审请求，本院无法支持。
综上，赵永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵永红的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4458号
原告：朴某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市月晴镇石建村我组，现住延吉市。
被告：金某甲，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告朴某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼,本院于2015年1月26日在《延边日报》刊登公告依法传唤被告金某甲，被告金某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告金某甲于2000年4月7日在黑龙江省穆林市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女金某乙（2003年3月12日生）。婚后，被告于2004年因家庭琐事跟原告发生争吵后离家出走，至今无音讯。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告金某甲在法定期间内没有提出答辩。
原告朴某某向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于2000年4月7日在黑龙江省穆林市婚姻登记处登记结婚。
证据3、户口本复印件两份。证明原、被告的婚生女金某乙（2002年3月12日生）的身份。
证据4、2014年10月15日由延吉市公园街道办事处出具的介绍信一份。证明朴某某现住延吉市公园街道园辉社区。
证据5、2014年10月15日由图们市月晴镇石建村村民委员会出具的夫妻分居证明及2014年10月17日由图们市月晴镇石建村村民委员会出具的介绍信各一份。其内容为朴某某系本村村民，被告金某甲于2004年离开妻子与女儿，至今10年多没有音讯。
被告金某甲在法定期间内没有向本院提交证据。
本院调取的证据有：对被告金某甲的女儿金某乙的调查笔录，其内容为证明其父亲金某甲于2004年离家出走后，至今下落不明。
原告提交的证据1、2、3、4、5和本院调取的证据1符合有关证据规定，故本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原告朴某某与被告金某甲于2000年4月7日在黑龙江省穆林市婚姻登记处登记结婚，婚生一名子女金某乙（2002年3月12日生）。被告金某甲于2004年离家出走，至今无音讯。故原告于2014年10月20日诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，下落不明已满二年，符合视为夫妻感情确已破裂的情形。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某某与被告金某甲离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由原告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
审判员 金明浩
审判员 韩 一
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 姬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第488号
原告马金宝，男，汉族，1977年4月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告ＸＸ，女，汉族，1984年9月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告马金宝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官李梅担任审判长，法官林昌儒、法官杨永龙参加的合议庭审理本案。2014年11月3日本院依据原告马金宝的申请和提供的担保，对被告ＸＸ的房产予以财产保全，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马金宝及其委托代理人崔政文、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金宝诉称，原告系经营鸿祥房产中介的业主，经担保人肖银龙介绍认识ＸＸ，被告ＸＸ于2014年8月27日因购买房屋向原告借款560，000.00元，约定月息2分。同时约定被告办理产权用该房贷款后偿还原告借款，被告贷款后并没有偿还原告，原告起诉至法院要求被告偿还原告借款本金560，000.00元，利息11，200.00元。
原告马金宝向本院提交借条一份、支付凭证一份、赵长山、于桂芝共有房屋产权证（复印件）一份予以证明。
被告ＸＸ辩称，对在原告处借款认可，当时不认识原告，是肖银龙介绍的，借款都是肖银龙在中间协调，借款让肖银龙花了，对原告的诉讼请求不认可。
经本院庭审质证，本院对原告提交的借条一份、支付凭证一份、赵长山、于桂芝共有房屋产权证（复印件）一份的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月27日，借款人ＸＸ，担保人肖银龙为原告马金宝出具借条一份，向原告借款560，000.00元用于购买坐落于龙沙区南慧花园20号楼1单元5层01-1号房产，借条约定待银行贷款下来后，归还此借款。后借款人、担保人未能偿还上述借款，原告起诉至法院要求被告ＸＸ、肖银龙偿还上述借款及利息，本案在审理过程中原告马金宝放弃了对被告肖银龙的诉讼请求，并放弃要求利息的诉讼请求。
上述事实，有原告借条一份、支付凭证一份、赵长山、于桂芝共有房屋产权证（复印件）一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，2014年8月27日，借款人ＸＸ、担保人肖银龙为原告马金宝出具借条一份，是各方当事人真实意思的表示、合法有效，借款人借款后应承担偿还借款的民事责任，担保人肖银龙为借款提供担保，未约定担保方式对此笔借款应承担连带清偿的民事责任。原告有权选择借款人或担保人主张偿还借款的权利，被告ＸＸ辩称已将借款让肖银龙偿还原告，但无证据支持本院不予采信；故原告要求ＸＸ偿还借款本金560，000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决如下：
被告ＸＸ偿还原告马金宝借款本金560，000.00元，此款待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，512.00元，保全费3，320.00元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 杨永龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 范星璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第1271号
原告：郑炳仁，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：岑立明、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：郑伟建，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于广东省阳江监狱。
被告：梅素庆，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告郑炳仁诉被告郑伟建、梅素庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑炳仁撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元（原告郑炳仁已预交），由原告郑炳仁负担。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书记员 杨志伟
杨平丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终228号
上诉人（原审被告）付伟，女，1975年8月11日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯站村***号。
委托代理人李荣，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡永源，男，1968年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区宏柳街昌宇花园*号楼1-1-2。
上诉人付伟因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民二初字第00763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付伟的委托代�人李荣、被上诉人胡永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年9月17日被告向原告借款10万元，约定2012年11月18日之前还清，利息2.5分，并于同日为原告出具一份借据。2012年11月17日前的利息已付清。
原审法院认为，被告为原告出具的借据，足以证明被告与原告之间存在民间借贷关系以及被告拖欠原告借款10万元的事实。对于原告给付利息的请求，因借款时双方对利息已有明确约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告付伟于本判决生效后5日内偿还原告胡永源借款10万元及利息，利息自2012年11月18日起至判决确定的给付之日止，以本金10万元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告负担。
宣判后，上诉人付伟不服，向本院提出上诉，主要理由是：原审判决利息过高，请求二审法院查清事实后自2012年11月18日起至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息并依法改判。
被上诉人胡永源辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本�致。
本院认为，借条是债权债务的凭证，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人在给被上诉人出具的借条中明确约定月息2.5分，但根据相关法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款率的四倍，超出部分的利息不予保护，原审法院依法予以调整符合法律规定，上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初127号
原告：乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆新天律师事务所实习律师。
被告：雷翔，男，1986年2月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司与被告雷翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐嘉和兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘俊
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1219号
原告：段某1，男，2000年12月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
法定代理人：段某2（系原告母亲）女，1976年10月4日出生，土家族，住址同上。
委托诉讼代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被告：永顺县首车镇初级中学。住所地永顺县首车镇吴家寨居委会。
法定代表人：彭磊，男，土家族，住湖南省永顺，系该校校长。
委托诉讼代理人：彭智，男，1959年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，系永顺县教育局干部。
委托诉讼代理人：邓兴平，永顺县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，营业场所，永顺县灵溪镇棚场街237号。
负责人：陈燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚彬，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。
原告段某1诉被告永顺县首车镇初级中学（以下简称“首车中学”）、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“人保永顺支公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1及其法定代理人段某2、委托诉讼代理人李军、被告首车中学法定代表人彭磊及其委托诉讼代理人彭智、邓兴平、被告人保永顺支公司委托诉讼代理人戴源均到庭参加诉讼。被告人保永顺支公司委托诉讼代理人尚彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计234476.82元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告段某1系被告首车中学2014级学生。2016年9月24日，被告首车中学支教老师冯辉组织原告所在班同学在马鞍山水库秋游，在从永顺勺哈返回首车中学方向路途中，原告段某1驾车发生交通事故受伤。原告伤后经鉴定身体多处部位构成伤残。原告以交通事故为由起诉法院认定各项损失为355639.2元。其中234476.82元未得到法院支持。事后查明，被告首车中学在保险公司投保了校方责任险，被告首车中学老师组织原告所在班同学秋游路途中受伤，造成原告以上损失，故诉至法院，要求在交通事故中未获赔偿的部分由保险公司在保险责任范围内进行赔付。
被告首车中学辩称，1、原告诉讼学校组织秋游造成交通安全事故发生的职务责任不成立；2、本案的事实是冯辉老师在144班上完《环境保护》这一章节后问该班学生（原告所在班为143班）：“听说你们这里也有大坝，我想趁周末去看看，有谁愿意当我的小向导？”当时该班的宋芳同学说愿意。事后彭佳同学找到冯老师表示也愿意去。对于9月24日其它更多同学的参与冯老师是没有预料到的，冯老师并未邀请宋芳、彭佳以外的其它同学。而且事发当天，冯老师及学生四人是乘船去的。返回时因未赶上船才搭乘学生摩托，这属于冯老师的个人行为，不是学校的职务行为。且事发当天是周末，原告是骑摩托车从永顺县城出发去的水库。请法院依法驳回原告诉请。
被告人保永顺支公司辩称，1、本案涉外出游玩活动系个人而非学校组织的活动，学校也没有任何过错，保险公司不应承担保险责任；2、原告要求保险公司在该次交通事故中未获赔的损失234476.82元，与保险公司无关，也没有任何依据。故请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告段某1为支持其诉请向本院共提交了8份证据，其中有争议的证据即1、照片；2、交通事故认定书；3、判决书；4、住院病历；5、住院费发票；6、保单和交费证明；7、保险单名册，对以上证据两被告均对其真实性无异议，但均认为不能达到原告拟证明该次活动系校方组织的秋游活动，相关损失要求两被告承担的证明目的。（二）被告首车中学为支持其辩解理由向本院提交4份证据，即1、关于首车中学“9.24”学生车祸伤亡事故的汇报材料；2、“9.24”事故学生描述材料；3、“9.24交通事故”情况了解表；4、首车中学安全管理制度。对以上证据原告均有异议，被告人保永顺支公司均无异议。原告及被告首车中学对保险公司提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的2至7号证据所证明的事实与本案所查明的事实一致，本院予以采信，但不能因此就证明该次活动系校方行为；原告提交的1号证据的真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。被告首车中学提交的1至3号证据经庭后查实符合客观事实，本院予以采信；被告首车中学提交的4号证据不符合证据三性，不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，认定事实如下：原告段某1系被告首车中学2014级143班学生，冯辉系被告首车中学支教老师。2016年9月21日（星期三），冯辉在144班上课的时候问是否有同学愿意当向导陪她去当地水电站去游玩，该班学生宋芳表示愿意去。星期五冯辉与144班宋芳、彭佳决定去当地马鞍山大坝。星期六即2016年9月24日，143班万家富、向霞等同学及144班宋芳、彭佳、146班张俊等同学共17人通过同学之间的相互邀约一起去马鞍山大坝去游玩。冯辉与宋芳、彭佳、向爱华一起乘船去马鞍山大坝，其他同学则是骑摩托车去马鞍山大坝。原告段某1在星期五从首车家中骑摩托车到永顺县城，星期六即事故当天从永顺县城骑摩托车到该县勺哈乡再骑摩托车到达马鞍山大坝。在马鞍山大坝游玩后返回时，冯辉及17名同学均搭乘摩托车，在返回路途中发生交通事故，造成一人死亡，原告等人受伤。原告伤后出院后于2017年1月9日以交通事故向本院提起诉讼，本院认可原告的总损失为309252.6元。因原告在该起交通事故中负主要责任，本院依法判决向原告赔偿134775.78元。现原告以该次游玩系首车中学所组织的秋游活动为由，要求两被告赔偿未获赔偿的损失诉至本院。
同时查明，被告首车中学在被告人保永顺支公司投保了校方责任险。保险期间为2016年9月1日0时起至2017年8月31日24时止，每人责任限额50万元。
本院认为，本案的争议焦点为本案该次游玩是否系校方组织的秋游活动。从本案查明的事实来看，该次活动系冯辉老师在课上邀约同学作向导陪其到当地大坝游玩，宋芳当场表示愿意陪同。之后同学之间相互邀约一起到马鞍山大坝游玩，在返回路途中发生交通事故。原告虽主张该次活动系校方组织的秋游活动，但未向本院提交相关证据证实自己的主张成立，故原告诉请理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段某1的诉讼请求。
案件受理费4817元，由原告段某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终94号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因盗窃，于2006年5月4日被泰兴市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2009年11月6日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2012年4月6日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。又因本案于2016年3月18日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏1283刑初140号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘某退出赃款人民币二千五百元，发还给被害人陈某。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈元元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁04刑辖6号
隆德县人民法院：
犯罪嫌疑人马某某涉嫌妨害公务罪一案，泾源县人民法院以马某某是在与泾源县人民法院执行局工作人员执行公务时发生冲突涉嫌犯罪，不宜行使管辖权，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第十六条之规定报请我院请求指定管辖。本院经审查，泾源县人民法院请求指定管辖的理由成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第十八条之规定，本院决定如下：本案由隆德县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）宁04刑辖6号隆德县人民法院：犯罪嫌疑人马某某涉嫌妨害公务罪一案，泾源县人民法院以马某某是在与泾源县人民法院执行局工作人员执行公务时发生冲突涉嫌犯罪，不宜行使管辖权，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十六条之规定报请我院请求指定管辖。本院经审查，泾源县人民法院请求指定管辖的理由成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定如下：本案由隆德县人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1556号
原告：梁志家，男，汉族，1990年3月6日出生。
委托诉讼代理人张晓静：河南世纪通律师事务所律师。
被告：云佳，男，1984年6月18日出生。
原告梁志家与被告云佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志家的委托诉讼代理人张晓静到庭参加了诉讼，被告云佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志家向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金14万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2015年5月8日、2015年6月9日两次从原告处借款，并向原告出具两张借条，借款本金共计14万元。借款到期后被告拒不归还本金。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告云佳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告云佳通过其妻谷晓方的帐户转帐给被告云佳100000元，被告于当日给原告出具借条一份，“借条今借到梁志家（现金）人民币100000.00元整借款期限为2015年5月8日到2015年5月28日借款人：云佳2015年5月8日”。2015年5月29日，原告再次通过其妻谷晓方的帐户向被告转帐40000元，被告于2015年6月9日给原告出具借条一份，注明：“借条今借梁志家现金人民币肆万元整借款人：云佳2015年6月9日”。以上借款共计140000元，被告至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，被告云佳未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告梁志家现金140000元，有其给原告出具的借条及银行转帐凭证相互印证，双方意思表示真实，梁志家与云佳之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款云佳应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告云佳应于本判决生效后十日内返还原告梁志家借款140000元。
案件受理费3100元，公告费480元，共计3580元，由被告云佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 高志美
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 琴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1227号
原告朱某某
被告全友家居某某专卖店
法定代表人蒋某某，该公司经理。
委托代理人涂某某
本院在审理原告朱某某与被告全友家居某某专卖店买卖合同纠纷一案中，
原告朱某某于2016年4月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一六年四月二十日
书记员 曹金林