浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市解放大道***号。
负责人：魏利民，系该分行行长。
委托代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴协正贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江新区教育路*****号。
法定代表人：张国胜。
被告：浙江易飞科技有限公司。住所地：绍兴市袍江新区杨望村*组**号。
法定代表人：张国胜。
被告：张国胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王亚萍，女，1970年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴协正贸易有限公司（以下简称协正公司）、浙江易飞科技有限公司（以下简称易飞公司）、张国胜、王亚萍金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告协正公司归还借款本金1800万元，支付利息1592703.68元，并支付自2016年10月19日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚�、复利）；二、被告协正公司归还借款本金200万元，支付利息113827.39元，并支付自2016年10月19日至实际还清之日按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、原告就其享有的上述第一、二项债权，在主债权余额140万元及相应利息范围内对编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿；四、原告就其享有的上述第一、二项债权，在主债权余额340万元及相应利息范围内对编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿；五、原告就其享有的上述第一、二项债权，在主债权余额1820万元及相应利息范围内对编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿；六、被告张国胜、王亚萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；七、各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，�法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王旭亮到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告与被告易飞公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告易飞公司同意为被告协正公司在2014年12月4日至2016年12月4日期间向原告借款所形成的债务在最高主债权余额2300万元范围内提供最高额抵押担保；抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还应及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物；抵押担保范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、为实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他相关费用。合同签订后双方已办理抵押登记手续，他项�证编号分别为绍房他证袍江字第××号（记载债权数额140万元）、第K000013518号（记载债权数额340万元）、第K000013519号（记载债权数额1820万元），三份他项权证在房管部门登记备案有对应的《房地产最高额抵押合同》，合同约定的担保金额分别为238万元、577万元、3092万元。
2014年12月5日，原告与被告张国胜、王亚萍共同签订《最高额保证合同》，约定：上述两被告作为保证人，同意为被告协正公司在2014年12月5日至2015年12月5日期间向原告形成的债务在最高主债权余额2000万元范围内提供最高额连带保证担保；保证范围包括主债权、利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、为实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及其他相关费用；保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。
2014年12月5日，原告与被告协正公司签订85012014281807号《流动资金借款合同》，约定：被告协正公司向原告借款500万元，借款期限为2014年12月5日至2015年11月5日。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算，原告按约向被告协正公司发放了贷款，被告协正公司出具借款借据，载明借款月利率为5.3667‰。后双方签订展期协议约定借款期限展期至2016年10月5日。
2014年12月8日，原告与被告协正公司签订85012014281809号《流动资金借款合同》，约定：被告协正公司向原告借款500万元，借款期限为2014年12月8日至2015年10月8日。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算。原告按约向被告协正公司发放了贷款，被告协正公司出具借款借据，载明借款月利率为5.3667‰。后双方签订展期协议约定借款期限展期至2016年8月7日。
2014年12月9日，原告与被告协正公司签订85012014281810号《流动资金借款合同》，约定：被告协正公司向原告借款300万元，借款期限为2014年12月9日至2015年11月9日。借款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算。原告按约向被告协正公司发放了贷款，被告协正公司出具借款借据，载明借款月利率为5.3667‰。后双方签订展期协议约定借款期限展期至2016年10月9日。
2015年4月10日，原告与被告协正公司签订85012015280383号《流动资金借款合同》，约定：被告协正公司向原告借款350万元，借款期限为2015年4月10日至2016年3月10日。合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+107BPS计算。原告按约向被�协正公司发放了贷款，被告协正公司出具借款借据，载明借款月利率为5.35‰。后双方签订展期协议约定借款期限展期至2017年2月8日。
2015年4月14日，原告与被告协正公司签订85012015280397号《流动资金借款合同》，约定：被告协正公司向原告借款150万元，借款期限为2015年4月14日至2016年3月14日。合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+107BPS计算。原告按约向被告协正公司发放了贷款，被告协正公司出具借款借据，载明借款月利率为5.35‰。后双方签订展期协议约定借款期限展期至2017年2月12日。
2015年10月15日，原告与被告协正公司签订85012015281176号《流动资金借款合同》，约定：被告协正公司向原告借款200万元，借款期限为2015年10月15日至2016年4月15日。合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的�发银行贷款基础利率+95BPS计算。原告按约向被告协正公司发放了贷款，被告协正公司出具借款借据，载明借款月利率为4.6‰。后双方签订展期协议约定借款期限展期至2016年10月15日。
上述六份借款合同同时约定：实行按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，原告有权对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，原告对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。若发生借款人未按期还本付息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人还本付息。原告陈述前5笔借款截至2015年9月20日前的利息已付清，第6笔借款自始没有支付�息。
同时认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告协正公司发放了六笔贷款共计2000万元，部分借款期限届满后未按约还本付息，部分借款期限虽未届满，但被告协正公司未按期支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告协正公司归还借款，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告张国胜、王亚萍为被告协正公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该两被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告易飞公司为被告协正公司向原告所负债�提供最高额抵押担保，现合同约定的决算期已经届满，且案涉抵押物已被法院查封，最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴协正贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281807号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告绍兴协正贸�有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281809号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币500万元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
三、被告绍兴协正贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012014281810号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
四、被告绍兴协正贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012015280383号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币350万元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国�民银行有关规定及合同约定计算的利息；
五、被告绍兴协正贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012015280397号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币150万元，并支付该款自2015年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
六、被告绍兴协正贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行85012015281176号《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币200万元，并支付该款自2015年10月15日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
七、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至六项债权，对绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在担保金额238万元范围内享有优先受偿权；对绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在担保金额277万元范围内享有优先受偿权；对绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在担保金额3092万元范围内享有优先受偿权；
八、被告张国胜、王亚萍对被告绍兴协正贸易有限公司的上述第一至六项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150333元，财产保全费5000元，合计155333元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150333元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。