广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2390号
原告：黄娣，女，1964年10月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告：张生，男，汉族，1960年1月4日出生，住茂名市电白区。
两原告的共同委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：李子升，男，1959年11月4日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告黄娣、张生诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名公司）、李子升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娣、张生的共同委托诉讼代理人伍书漠、被告中国人保茂名公司的委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼，被告李子升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娣、张生向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保茂名公司赔偿原告黄娣损失166157.97元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.判令被告中国人保茂名公司赔偿原告张生损失39268.35元；3.判令被告李子升对第1、2项请求承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，李子升驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从博贺边防派出所往博贺镇政府方向行驶，10时40分行至博××镇解放街××号门口路段超越前方由张生驾驶并搭载黄娣的无号牌二轮电动车时发生碰撞，造成张生、黄娣受伤的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2017）第066号《交通事故认定书》，认定李子升负事故全部责任。
事故发生后，黄娣在电白区中医院住院治疗至2017年6月16日出院，住院130天。2017年6月22日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2017）临鉴字第491号《司法鉴定意见书》，认定黄娣构成十级伤残。依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，黄娣的损失为：1.医疗费43838元；2.住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）；3.护理费19200元（120元／天×2人×30天+120元／天×1人×100天）；4.营养费6500元（50元／天×130天）；5.交通费1000元；6.误工费32919.37元（82866元／年÷365天×145天）；7.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10％）；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金5000元；10.被扶养人生活费3270元（黄娣需要扶养的是其父亲黄朝玲，72岁，28613.3元／年×8年×10％*7人）；11.后续治疗费8000元。以上合计209995.97元。
张生住院78天，损失为：1.医疗费9209元；2.住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）；3.护理费9360元（120元／天×78天）；4.营养费3900元；5.交通费500元；6.误工费17708.35元（82866元／年÷365天×78天）。以上合计48477.35元。
由于粤Ｋ×××××小轿车在中国人保茂名公司处购买了交强险和商业三者险，黄娣各项损失应由其在交强险和商业三者险保险限额内赔偿209995.97元，扣除被告方已经赔偿的43838元，中国人保茂名公司尚需赔偿166157.97元。李子升作为侵权人应对黄娣的损失承担连带赔偿责任。张生各项损失应由中国人保茂名公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，扣除被告方已经赔偿的9209元，中国人保茂名公司尚需赔偿39268.35元。李子升作为侵权人应对黄娣的损失承担连带赔偿责任。
原告黄娣、张生为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及李子升承担事故全部责任；2.黄娣电白区中医院诊断证明书、出院记录、收费票据，证明黄娣受伤之后在电白区中医院住院治疗情况概况，一共花费医疗费43838元；3.张生电白区中医院诊断证明、出院记录、收费票据，证明张生受伤之后在电白区中医院住院治疗情况概况，一共花费医疗费9209元；4.司法鉴定意见书，证明黄娣因本次事故造成十级伤残；5.发票，证明黄娣评残一共用去1900元；6.黄朝玲身份证、户口本、证明，由公安机关和居委会出具，证明被抚养人黄朝玲身份情况。
被告中国人保茂名公司辩称，一、对原告黄娣的各项损失意见如下：1.医药费方面，对其中的床位费项目不予认可，黄娣主张住院时间为130天，但黄娣没有提供其用药清单及体温单，可能存在挂床现象，恳请法院依法核定黄娣的实际住院时间，并对其挂床的床位费予以扣减。2.对黄娣主张的住院伙食补助费不予认可，黄娣主张住院时间为130天，但其没有提供用药清单及体温单，可能存在挂床现象，恳请法院按照核定黄娣的实际住院期间并计算住院伙食补助费。3.对黄娣请求的护理费不予认可。根据粤鉴协指[2012]2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.7条的标准，尺骨干或桡骨干单骨骨折并手术治疗的，误工60日-180日，营养30日-60日，护理30日-60日。黄娣主张130天的护理期显然已超过最长期限60天，且其可能存在挂床现象，恳请法院按照核定后的护理日计算护理费。4.黄娣请求的营养费不予认可，根据上述标准，其主张130天的营养期显然已超过最长期限60天，恳请法院按照核定后的营养日计算营养费。5.交通费无依据。6、残疾赔偿金由法院依法核定。7.伤残鉴定费，属于间接损失，根据条款规定不属于赔偿范围。8.精神损害抚慰金过高，应酌情确定为3000元为宜。9.被扶养人生活费不予认可，根据黄娣的举证，不能证明其与黄朝玲具有抚养与被抚养的关系。10.后续治疗费未实际发生，不予认可。11.误工费不予认可，恳请法院核定黄娣是否存在挂床现象，再根据其实际误工时间计算误工费。二、对原告张生的各项损失意见如下：1.医药费方面。对其中的床位费项目不予认可，张生主张住院时间为78天，但没有提供其用药清单及体温单，可能存在挂床现象，恳请法院依法核定张生的实际住院时间，并对其挂床的床位费予以扣减。2.住院伙食补助费不予认可，张生主张住院时间为78天，但没有提供其用药清单及体温单，可能存在挂床现象，恳请法院核定张生的实际住院期间并计算住院伙食补助费。3.护理费不予认可。根据粤鉴协指[2012]2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，肢体软组织损伤以及皮肤檫、挫伤的，误工15日，营养1日-7日，无需护理。张生主张的78天护理日及相关护理费应不予支持。4.营养费不予认可，根据上述标准，张生主张78天营养日显然超过最长期限7日，恳请法院按照核定后的营养日计算营养费。5.交通费无依据。6.误工费不予认可，根据上述标准，张生主张78天的误工时间，显然已超过最长15天误工日，恳请法院按照核定后的休息期计算误工费。三、本案应依法扣减我司及肇事车方已支付的费用金额。本案交通事故发生后，我司已支付了交强险医疗费用赔偿限额10000元给原告方，另外，肇事车方亦支付了部分费用给原告方，上述费用应从原告方应获得的法定赔偿金额内予以扣减。
被告中国人保茂名公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
粤Ｋ×××××号小轿车交强险和商业三者险保险单，证明李子升驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，并附加投保了不计免赔率险。
被告李子升未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月6日，李子升驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从博贺边防派出所往博贺镇政府方向行驶，10时40分行至博××镇解放街××号门口路段时，因超车与前方由张生驾驶并搭载黄娣的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张生、黄娣受伤的交通事故。2017年3月9日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字（2017）第066号《交通事故认定书》，认定李子升驾驶机动车不按规定超车，负事故全部责任，黄娣、张生无责任。
事故发生后，黄娣、张生即到电白区中医院住院治疗。黄娣至2017年6月16日出院，住院130天，医疗费43838元（其中中国人保茂名公司支付了10000元，李子升支付了33838元）。其伤情经诊断为：1.左桡骨下段粉碎性骨折；2.左下尺桡关节脱位；3.左前臂皮肤挫擦伤；4.左尺骨茎突撕裂性骨折。住院医嘱主要有：1.出院后三个月内左前臂及腕禁止剧烈运动；2.出院后继续门诊治疗；3.住院期间首月贰个陪人，余壹人；4.术后约一年待骨折愈合后行内固定物取出术，约需费用8000元；5.加强营养治疗。2017年6月22日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2017）临鉴字第491号《司法鉴定意见书》，认定黄娣住院后遗留左膝关节功能丧失28.89％，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.611）项之规定，构成十级伤残。黄娣用去鉴定费1900元。
张生则至2017年4月26日出院，住院78天，医疗费9209元（该笔费用由李子升支付）。其伤情经诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.左第1掌指关节挫伤。出院医嘱有：1.住院期间留陪人壹人；2.继续门诊治疗；3.加强营养治疗。
黄娣和张生是夫妻关系，属非农人口。2017年8月23日，茂名市电白区博贺镇新兴街社区居民委员会出具《证明》，称黄朝玲系黄娣的父亲，丧偶，共生育了四个子女：黄娣、黄英、黄伟华、黄伟雄。
粤Ｋ×××××小轿车的登记所有权人是李子升，该车在中国人保茂名公司处购买了交强险和保额500000元商业三者险（附加投保了不计免赔率险）。
又查明，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食费100元／天、2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元／年。
后原、被告双方无法就赔偿事宜协商一致，黄娣、张生遂于2017年7月11日诉至本院，请求判如前诉。在2017年9月5日的庭审中，中国人保茂名公司当庭提交司法鉴定申请书，申请对黄娣、张生的误工期、护理期、营养期进行鉴定。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，交警部门认定李子升负事故全部责任，黄娣、张生无责任，该责任认定结论与事实相符，程序合法、理据充足，依法予以采信。李子升应对黄娣、张生的损失承担全部赔偿责任。
黄娣因事故造成的损失核定如下：1.医疗费43838元。该费用有住院病历资料、费用明细清单、医疗收费票据为证，事实清楚，证据确实，予以认定。中国人保茂名公司主张其存在挂床现象，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采纳。后续治疗费尚未实际发生，不予支持，其可待实际发生后另行主张权利；2.住院伙食补助费13000元（100元／天×130天）；3.营养费。中国人保茂名公司对营养期、护理期、误工期有异议，申请司法鉴定，但其当庭提出申请，已经超过法定申请期限，且其申请的依据仅是地方行业标准，依据不足，故对其申请不予准许。黄娣医嘱需加强营养，其请求营养费应予支持，但请求金额6500元过高，酌定为2000元；4.护理费。原、被告确认黄娣住院期间由其子女护理，但其未能举证证明其因护理产生的误工损失。根据黄娣的伤情以及医嘱，结合茂名地区从事同等级别护理劳动报酬的标准，护理标准酌情以100元／天为宜，该项费用为16000元（100元／天×30天×2人+100元／天×100天×1人）；5.交通费无正式票据，不予支持；6.误工费。黄娣未能举证证明其工作以及收入情况，其请求按照82866元／年计算误工费缺乏依据，不予支持。因其属城镇居民，可以按照2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算误工费，误工天数计算至其定残前一日即2017年6月21日，误工天数为135天（130天+5天），该项费用为13937.4元（37684.3元／年÷365天×135天）；7.残疾赔偿金78656.6元（75386.6元+3270元）。（1）定额赔偿金75386.6元（37684.3元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。黄娣所举证据足以证明其与黄朝玲系父女关系，黄朝玲生育了4名子女，故其请求该项费用3270元（28613.3元／年×8年×10%÷7人），依据充足，予以支持；8.鉴定费1900元。该项费用是黄娣为确定其损失支出的合理费用，应予支持，并由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；9.精神损害抚慰金。黄娣因伤致十级伤残，且在本次交通事故中无责，其请求精神损害抚慰金5000元，符合法律规定以及茂名地区经济发展水平、司法实践，予以支持。以上合计174332元。
张生因事故造成的损失核定如下：1.医疗费9209元。该费用有住院病历资料、费用明细清单、医疗收费票据为证，事实清楚，证据确实，予以认定。中国人保茂名公司主张其存在挂床现象，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采纳；2.住院伙食补助费7800元（100元／天×78天）；3.营养费。张生医嘱需加强营养，其请求营养费应予支持，但请求金额3900元过高，酌定为1000元；4.护理费。原、被告确认张生住院期间由其子女护理，但其未能举证证明其因护理产生的误工损失。根据张生的伤情以及医嘱，结合茂名地区从事同等级别护理劳动报酬的标准，护理标准酌情以80元／天为宜，该项费用为6240元（80元／天×78天）；5.交通费无正式票据，不予支持；6.误工费。张生未能举证证明其工作以及收入情况，其请求按照82866元／年计算误工费缺乏依据，不予支持。因其属城镇居民，可以按照2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算误工费，该项费用为8052.72元（37684.3元／年÷365天×78天）。以上合计32301.72元。
李子升所有的粤Ｋ×××××号小轿车在中国人保茂名公司处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄娣、张生的损失未超过中国人保茂名公司的保险责任限额，应由中国人保茂名公司予以赔偿。黄娣损失174332元，抵减中国人保茂名公司已经赔偿的10000元、李子升已经赔偿的33838元，中国人保茂名公司尚需赔偿130494元；张生损失32301.72元，抵减李子升已经赔偿的9209元，中国人保茂名公司尚需赔偿23092.72元。两原告请求李子升承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。而李子升抵减的上述款项，可另循合法途径向中国人保茂名公司主张权利。
李子升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，自行承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄娣损失130494元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张生损失23092.72元；
三、驳回原告黄娣、张生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元（原告已预交），由原告黄娣、张生负担548元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1643元。上述被告负担的费用，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告黄娣，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年十月九日
书记员 杨志新
附本案有关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。