湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终130号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，因犯盗窃罪于2009年12月18日被五峰自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被宜都市公安局刑事拘留，2015年1月16日被宜都市人民检察院批准逮捕，同年2月10日被宜都市公安局取保候审。2016年2月22日被宜都市人民法院决定逮捕，宜都市公安局于2016年3月7日执行，现羁押于宜都市看守所。
辩护人何昌林，湖北普济律师事务所律师。
辩护人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
原审被告人向某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被宜都市公安局刑事拘留，2015年1月16日被批准逮捕，同年2月10日被宜都市公安局取保候审。
原审被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年2月10日被宜都市公安局取保候审。
原审被告人阳某，个因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月18日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人李威、向某、刘某犯盗窃罪，原审被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月10日作出（2015）鄂宜都刑初字第00124号刑事判决，2016年3月10日作出（2015）鄂宜都刑初字第00124号刑事裁定。原审被告人李威不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省宜都市人民法院认定，被告人李威、向某、刘某先后多次潜入中船重工中南装备有限公司（以下简称“中光厂”）外协仓库内盗窃库存铜质套件，其中李威与向某共同作案8次，所盗铜件值41580元；李威与刘某共同作案3次，所盗铜件价值5470元。被告人向某、李威二人共同盗窃的铜件被被告人阳某收购。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月的一天，刘某伙同李威驾车进入“中光厂”厂区后，两人翻墙进入外协仓库，盗走放在库房内的铜套160斤，刘某将铜套以每斤12元的价格卖给吕某，获利2000余元。
2.2013年7月的一天，刘某再次伙同李威潜入“中光厂”厂区内，盗走外协仓库内铜套180斤，刘某将铜套以每斤12元的价格卖给吕某，获利2200元。
3.2013年7月左右的一天，被告人刘某伙同李威潜入“中光厂”厂区内，盗走仓库内的铜套150斤，刘某将铜套以每斤12元的价格卖给吕某，获利1800元。
4.2014年11月的一天，向某伙同李威窜至“中光厂”厂区内，采取翻墙入室的方式，进入外协仓库内，盗走仓库内存放的铜套140斤，两人用摩托车将铜套运至阳某经营的废品收购门市部予以变卖，阳某以每斤13元的价格收购，变卖所得价款1800余元由二人平分。
5.2014年11月的一天，向某伙同李威潜入“中光厂”外协仓库内，合伙盗走仓库内铜套150斤，两人将铜套运至阳某处变卖，获利1900余元，由两人平分。
6.2015年11月中旬的一天，被告人向某伙同李威潜入“中光厂”外协仓库，合伙盗走铜套140斤，两人将铜套运至阳某处变卖，获利1800余元，由两人平分。
7.2014年11月中旬的一天，向某伙同李威再次潜入“中光厂”外协仓库内，合伙盗走铜套约150斤，两人将铜套运至阳某处变卖，获利1900元，由两人平分。
8.2015年12月的一天，向某伙同李威潜入“中光厂”外协仓库内，盗走铜套约140斤，两人将铜套运至阳某处变卖，获利1800元，由两人平分。
9.2014年12月的一天，向某伙同李威潜入“中光厂”外协仓库内，合伙盗走铜套约150斤，两人将铜套运至阳某处变卖，获利1900元，由两人平分。
10.2014年12月的一天，向某伙同李威潜入“中光厂”外协仓库内，合伙盗走铜套约130斤，两人将铜套运至阳某处变卖，获利1700元，由两人平分。
11.2014年12月14日，向某伙同李威再次潜入“中光厂”外协仓库内，盗走铜套19件，两人将铜套藏匿于李威驾驶的白色丰田小轿车上准备驶出厂区大门时，被该厂保安发现，两人驾车逃离。后经宜都市价格部门鉴定，此次被盗铜套价值为4218元。
上述事实有被告人向某、刘某、李威和阳某的户籍证明，公安机关出具的报案材料、线索来源及到案情况，投案情况说明，“中光厂”报案材料，被告人李威的前科材料，“中光厂”出具的领条及谅解书，谢某甲从阳某处购买铜制品的收货单，鄂E×××××的白色丰田小轿车的车辆行驶证，现场照片，涉案物品照片，扣押及发还物品清单；证人曹某甲、景某、曹某乙、杨某、谢某甲、谢某乙、吕某、赵某的证言；被告人向某、李威、刘某、阳某的供述；宜都市物价局都价鉴（2015）3号价格鉴定意见书，宜都市物价局都价鉴（2015）30号价格鉴定意见书，宜都市物价局都价鉴（2015）42号价格鉴定意见书；证人景某、吕某、阳某的辨认笔录，被告人李威、向某的辨认笔录；公安机关从阳某处查获向某、李威所盗窃的铜套90件，从谢中雄处查获阳某转卖的铜套326公斤的搜查笔录等证据证实。
湖北省宜都市人民法院认为，被告人李威、向某、刘某以非法占有为目的，多次潜入“中光厂”内盗取库存铜件，三人涉案价值分别为47050元、41580元、5470元，均达到数额较大标准，其行为均构成盗窃罪；被告人阳某明知李威、向某变卖的物品是赃物，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李威在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且不能适用缓刑。被告人李威自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；对共同犯罪的，被告人到案后不仅要供述本人的犯罪事实，还应当交代同案犯的犯罪事实，才能被认定为自首，故李威到案后揭发刘某曾与其共同盗窃的事实，已作自首情节予以认定，但不属于立功；被告人向某经通知后在指定地点等待公安机关前来传唤，可视为“自动投案”，并在到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；向某到案后揭发刘某曾在“中光厂”内实施盗窃的事实，该事实经公安机关查证属实，可对其从轻处罚。被告人刘某被公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，并在未被公安机关采取强制措施的情况下，自动投案，是自首，可从轻处罚。被告人阳某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。李威与向某以及刘某与李威事前共谋，事中共同潜入被害人处实施盗窃行为，事后共同分赃，分别构成共同犯罪，在各自参与实施的共同犯罪活动中均是主犯，其中在李威与向某所实施的共同盗窃中，二者作用相当；在刘某与李威所实施的共同盗窃中，李威所起作用较小，可酌情从轻处罚。同时，案发后部分被盗物品被追回，被害人的其余损失已由四被告人全部退赔，并出具了书面谅解意见，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决：一、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李威以其如实供述全部犯罪事实，且全部退赔并得到谅解，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李威、原审被告人向某、刘海洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚；原审被告人阳某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚。在李威与向某的共同犯罪中，二人的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；在李威与刘海洋的共同犯罪中，二人的地位相当，亦不宜区分主、从犯，但李威的作用较小，依法可以从轻处罚。李威系累犯，依法应当从重处罚；各原审被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；各被告人共同赔偿了被害单位的全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。原审对各被告人的量刑情节均予考虑，上诉人李威关于请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德武
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年七月四日
书记员 霍 磊