wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14015号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄惠蕉，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄惠焦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3144号
申请执行人：王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人：王宝奇，男，1981年8月14日出生，汉族，住福安市，
申请人王东容与被执行人王宝奇民间借贷纠纷一案，被执行人王宝奇至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人53000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3316号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3144号
申请执行人：王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王宝奇，男，1981年8月14日出生，汉族，住福安市。
申请人王东容与被执行人王宝奇民间借贷纠纷一案，被执行人王宝奇至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人53000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3316号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3144号申请执行人：王东容，男，1974年2月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：王宝奇，男，1981年8月14日出生，汉族，住福安市，申请人王东容与被执行人王宝奇民间借贷纠纷一案，被执行人王宝奇至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人53000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3316号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十九日书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终583号
上诉人(原审被告)：淄博宝盛达化工有限公司，住所地，山东省淄博高新区张田路济青高速路北100米。
法定代表人：蔡磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博中氢气体有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1701号。
法定代表人：向睿，总经理。
上诉人淄博宝盛达化工有限公司因与被上诉人淄博中氢气体有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博宝盛达化工有限公司上诉称，本案的纠纷定为返还原物纠纷，返还原物纠纷属于物权纠纷，是最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分物权纠纷之五物权保护纠纷第33项的“返还原物纠纷”，侵权责任纠纷中并无返还原物纠纷。原审法院以
侵权之诉为由，债权取代物权，以侵权行为地法院有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议，适用法律错误。上诉人的住所地在淄博高新技术产业开发区，请求法院将案件移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，桓台县公安局果里派出所出具的报警证明中载明“警情位于桓台县果里镇博丰南路的淄博宝盛达化工有限公司院内”，本案的侵权行为地为桓台县，因此，桓台县人民法院对本案有管辖权，上诉人淄博宝盛达化工有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终772号
上诉人（原审被告）：孟宪义，男，汉族，1951年8月1日出生，住辽宁省盘锦市。
被上诉人（原审原告）：张朋，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人孟宪义因与被上诉人张朋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人孟宪义，被上诉人张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟宪义上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2.一审法院认定事实错误，证据不足。3.被上诉人主张权利已超过二年的诉讼时效。4.一审法院审判程序违法。故请求依法撤销原判。
被上诉人张朋答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法维持原判。
被上诉人张朋向一审法院起诉的诉讼请求为：1.判令被告退还购车款6万元及利息4000元及差旅费3000元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年9月22日，原告向被告汇款60000元，用于购买电力工程车。原告汇款后，被告承诺一个月后发车，后又承诺两个月给车，两个月后给被告打电话不接。庭审中，原告提供了转款凭证与中间人冷某的证言，证明原告诉称的事实。被告对原告提交的转款凭证没有异议，庭审中也表示收到了原告的汇款，但是又称虽然是原告转的钱，但是不是原告要购买车辆，其与原告没有买卖关系。被告对原告提供的冷某的证言质证称系虚假证言，但是没有提供相关证据。庭审中被告孟宪义提交了其与证人冷某作为代表人签订的四川省南充市水电工程有限公司驻后旗项目部与梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司签订的合同书一份，证明其与冷某存在合同关系。原告质证称该合同与本案没有关系。
一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，如举证不能或者举证不充分，应当承担不利的诉讼结果。本案中原告张朋称与被告达成口头买卖协议，并向被告汇款60000元，该事实有被告提供的汇款单据与中间人冷某的证言予以证实，故法院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。被告虽然不承认与原告存在买卖合同关系，但是其提交的证据材料证明人虽有签名，但是没有提供证明人的身份信息，也没有其他证据相佐证，故对被告该辩称法院不予采纳。被告庭审中提交一份合同书，称其与证人冷某存在合同关系，证人冷某拖欠其工程款，但是被告仅仅提供合同，没有其他手续，仅仅能证明其作为梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司的授权委托人，与证人冷某签订过这样一份合同，但是不能证明别人拖欠工程款，且该合同与本案没有该关联性，故对被告辩称不应当归还原告60000元的辩称法院不予采纳。由于在张朋支付货款60000元后，至今已经两年多，被告一直未履行交车义务，已经构成根本违约，故原告诉求被告返还购车款60000元，法院予以支持。关于原告诉求利息损失4000元及原告去盘锦市寻找被告支出的3000元损失，因原告未提供证据予以证明，故法院对该诉求不予支持。一审法院判决：一、被告孟宪义在判决生效后十日内向原告张朋返还购车款60000元；二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由被告孟宪义承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案中二审争议焦点为：上诉人孟宪义是否应当返还被上诉人张朋6万元。
本院认为，被上诉人张朋诉称与上诉人孟宪义达成口头买卖协议，并向上诉人孟宪义汇款60000元，该事实有汇款单据及证人冷某的证言予以证明，故本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。由于被上诉人张朋支付60000元货款后至今已经两年有余，上诉人孟宪义一直来履行交车义务，已经构成根本违约，故被上诉人张朋请求上诉人孟宪义返还购车款60000元，本院予以支持。至于上诉人孟宪义与冷某之间的经济纠纷，因与本案不属同一法律关系，双方可另案解决。上诉人孟宪义的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人孟宪义负担。
审判长 崔喜庆
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年六月一日
书记员 张俊霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异40号
案外人：王洪松，女，1972年1月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司（以下简称长兴建司）�间借贷纠纷一案中，案外人王洪松对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人王洪松的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人王洪松称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－11号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江�商住楼”1幢第1层1－11号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月18日，案外人王洪松与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢第1层1－11号房产，王洪松付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书�达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人王洪松早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王洪松符合上述法定保护条件，王洪松对其购买的房产享有足以�除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢第1层1－11号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4733号
申请执行人陶云，女，1970年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼*号楼*层*户统一社会信用代码：91411700559648385Y（1-1）。
法定代表人雷先林，该公司总经理。
申请执行人陶云与被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月22日立案执行。本院（2017）豫1702民初3266号民事判决书确定一、解除原告陶云与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于2015年1月10日签订的项目入股分红协议。二、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陶云返还借款5000000元并支付利息（利息以下欠款为基数，从2015年1月10日计至付清之日止，按照年利率24%计算，并扣除被告已支付的1000000元）。经本院查明被执行人驻马店市开发区龙诚置业有限公司名下房产、土地都已经被轮候查封、被执行人并无银行存款、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月七日
书记员 雷 豪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6303号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告:宗学信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告宗学信信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6303号原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告:宗学信。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告宗学信信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十三日书记员 刘朝辉
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执418号
申请执行人韩保申，男，1948年12月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432194812070314。
被执行人李秋良，地址高阳县。
韩保申与李秋良买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）高民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩保申向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李秋良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩保申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秋良新的财产线索，申请执行人韩保申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 任斌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢235号
申请执行人丁志友，男，汉族，1972年12月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
丁志友与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第178号仲裁调解书已经发生法律效力。丁志友向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿28371元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1313号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人丁志友领取了28371元的补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第178号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 何 苗
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7151号
原告义乌市风雅颂建筑装饰工程有限公司（反诉被告）
，住所地义乌市江东南路137号一楼。
法定代表人金剑锋，执行董事。
委托代理人贾显武、成小燕，浙江泽大律师事务所义乌
分所律师。
被告义乌市亚洲江南会餐饮娱乐有限公司（反诉原告）
，住所地义乌市江东街道梅湖体育中心体育场东区。
法定代表人龚汉忠，经理。
本院在审理原告义乌市风雅颂建筑装饰工程有限公司诉被告义
乌市亚洲江南会餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告
义乌市风雅颂建筑装饰工程有限公司和反诉原告义乌市亚洲江
南会餐饮娱乐有限公司于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市风雅颂建筑装饰工程有限公司和
反诉原告义乌市亚洲江南会餐饮娱乐有限公司申请撤诉，系其
依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告义乌市风雅颂建筑装饰工程有限公司撤回
起诉。
二、准许反诉原告义乌市亚洲江南会餐饮娱乐有限公司撤
回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市风雅颂建筑装饰工程有限公
司负担；反诉受理费100元，由反诉原告义乌市亚洲江南会餐
饮娱乐有限公司负担。
代理审判员 王益民
二〇一〇年一月六日
代书 记员 骆铠铠
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10556号
申请人：鲜潇潇,女,1986年9月5日出生,汉族,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被申请人:安天文,男,1962年1月18日出生,汉族,住四川省阆中市。
被申请人:廖述芬,女,1967年5月7日出生,汉族,,住四川省阆中市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：孔高。
原告鲜潇潇诉被告安天文、廖述芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人鲜潇潇于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安天文、廖述芬所有的位于成都市天府新区万安镇房屋（保全价值960000元）。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险保险单（保单号：PZPP20175101004900×××4）为申请人鲜潇潇提供担保。。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人安天文、廖述芬所有的位于成都市天府新区房屋（保全价值：960000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1111号
原告：李兴芹，男，1954年8月16日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：崔斌，男，1986年6月16日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：韩明道，男，1954年8月28日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告李兴芹与被告韩明道买卖合同纠纷一案中，原告李兴芹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴芹撤回起诉。
案件受理费减半收取181元，由原告李兴芹承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初97号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人牛廷发，男，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案，2016年11月15日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）78号起诉书指控被告人牛廷发犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人牛廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日8时许，被告人牛廷发在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动三轮车并搭乘巩华某（女，殁年68岁，本案被害人），行驶至绵阳市涪城区关帝镇水塘村一组三枝分叉路口时，与姚基某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致巩华某严重颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人牛廷发承担此次事故的主要责任。
2016年3月21日，被告人牛廷发主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人牛廷发在开庭审理过程中亦无异议，证人姚基某的证言，受理案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书，驾驶证信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡证明书、法医学死因鉴定书，车辆安全技术检验意见，道路交通事故认定书，情况说明，人口信息，到案经过以及被告人牛廷发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛廷发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人牛廷发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人牛廷发犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛廷发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 周红彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1911号
申请执行人丁允畅。
被执行人张金坤。
丁允畅与张金坤返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）泉民初字第554号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张金坤向申请执行人刘军支付欠款250000元；
二、被执行人张金坤若没按期履行，将支付申请执行人刘军5000元违约金；
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人张金坤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2829号
原告齐某，男，1992年2月27日出生，汉族。
被告张某，女，1996年8月4日出生，汉族。
原告齐某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告齐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按齐某撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2829号原告齐某，男，1992年2月27日出生，汉族。被告张某，女，1996年8月4日出生，汉族。原告齐某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告齐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按齐某撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初367号
原告楚建刚，男，汉族，1953年10月5日出生，住商丘市。
被告河南宏海建设有限公司，法定代表人：路军伟，
统一社会信用代码：914105816871421867，
住所地：林州市美景园*号楼***室。
被告李伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师，特别授权。
原告楚建刚与被告河南宏海建设有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，原告2018年1月29日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告楚建刚无法联系且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告楚建刚自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 史国良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8145号
原告：钞喜平，男，汉族，生于1964年9月24日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳区第四建筑公司职工，
被告：蒋国平，男，汉族，生于1986年2月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，
原告钞喜平与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员任玉莲适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钞喜平到庭参加了诉讼。被告蒋国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钞喜平诉称：被告系原告妗子的侄子，彼此相熟。2013年6月9日，被告蒋国平因资金周转的需要，向原告借款人民币10万元整，约定月息1.5分，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本金，将利息清偿至2014年6月9日，后再未付任何款项，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告蒋国平偿还原告借款本金100000元及从2014年6月9日起至款项付清之日止以月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钞喜平向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告蒋国平于2013年6月9日向原告钞喜平借款100000元、约定利息1.5分的事实。
被告蒋国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的借款条据一支经本院审查：来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月9日，被告蒋国平因资金周转困难向原告钞喜平借款人民币10万元整，并打下借据一支，载明：“今贷到钞喜平人民币壹拾万元整（￥100000），利息1.5分，蒋国平，2013年6月9日”。借款后，被告未向原告偿还借款本金，偿还了利息18000元，将利息清偿至2014年6月9日，后再未付任何款项，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋国平向原告钞喜平借款人民币100000元的事实，有被告作为借款人签名的借据一支为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，被告作为债务人理应偿还所借款项。借款时双方约定月利率1.5%，符合法律规定的范围，借款后被告将借款利息清偿至2014年6月9日，故原告诉请的利息应从2014年6月10日起开始计算。被告蒋国平经本院合法传唤开庭时拒不到庭应诉，故被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告蒋国平偿还原告钞喜平借款本金100000元及从2014年6月10日起至款项付清之日止以月利率1.5%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告蒋国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任玉莲
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 媛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1027号
原告：河南省助威建材科贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇刘富村。统一社会信用代码：91410307672891600R(1-1)。
法定代表人：孙更喜，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓峰，公司员工。特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。统一社会信用代码：914200006155710107。
法定代表人:聂凯。
原告河南省助威建材科贸有限公司诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月28日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省助威建材科贸有限公司撤诉。
案件受理费3821元，减半收取计1911元，由原告河南省助威建材科贸有限公司负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3009号之一
申请执行人张金堂，男，1953年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨灵灵，福建众益律师事务所律师。
被执行人李云英，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施俊煌，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人申请人张金堂与被执行人李云英、施俊煌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈密群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3009号
申请执行人张金堂，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3440号民事判决，于2016年11月22日向被执行人李云英、施俊煌发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云英、施俊煌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈密群
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执231号
张秀红、贾祥申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1014.4元。经本院立案受理，现已执行到位1064.4元，其中，违约金989.4元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将1014.4元转付张秀红。至此，张秀红、贾祥向本院申请执行的（2017）苏0703民初489号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1439号
原告李丰伯，男，出生于1988年11月23日，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告李超峰，男，出生于1975年2月18日，汉族。
被告王爱云，女，出生于1975年3月20日，汉族。
被告王书伦，男，出生于1976年11月1日，汉族。
被告韩玉石，男，出生于1961年10月12日，汉族。
原告李丰伯诉被告李超峰、王爱云、王书伦、韩玉石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文龙、被告韩玉石到庭参加了诉讼，被告李超峰、王爱云、王书伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告李超峰因急用资金向原告借款100000元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，并出具了借据一份。借款到期后，被告未按时还款，仅支付部分利息，下欠本息经原告多次催讨，被告久拖未付。被告王爱云与李超峰系夫妻关系有共同还款的义务，被告王书伦、韩玉石为该借款担保人需承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告李超峰、王爱云共同偿还借款100000元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告王书伦、韩玉石负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韩玉石辩称该借款合同当时是有房屋抵押才去做担保的，并且实际借款人是王书伦，利息是王书伦付的，其他不清楚。该借款应由王书伦还款。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认案件事实，2014年4月1日，被告李超峰向原告借款100000元，并约定借款期限从2014年4月1日起至2014年6月30日止，若逾期还款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额日2%支付违约金。由被告王书伦、韩玉石提供连带担保。约定担保期限至借款本息全部结清为止。借款到期后，被告未按时偿还借款，按约从借款之日起支付利息至2014年10月份，下欠本息经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告李超峰、王爱云夫妻二人共同偿还借款100000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并要求被告王书伦、韩玉石承担连带清偿责任。
本院认为，被告李超峰向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借据向被告主张还款，本院予以支持。原告自认被告付利息至2014年10月，本院予以采信，故原告请求被告按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2014年11月1日开始计付利息。被告王爱云与被告李超峰二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告王爱云共同承担还款责任，本院予以支持。被告王书伦、韩玉石为该笔借款提供连带担保，并约定承担保证责任至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求二被告承担连带保证责任，不超过保证期限，本院予以支持。被告韩玉石辩称，有房产抵押在先，其才愿意提供了保证，但没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李超峰、王爱云于本判决生效后十日内偿还给原告李丰伯借款100000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告王书伦、韩玉石对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告李超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王劲松
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第218-2号
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码69845211-2。
负责人杨庆华，系该支行负责人。
被执行人肖立章，男，汉族，1970年4月19日出生，江西省永新县人。
被执行人尹英，女，汉族，1977年9月11日出生，江西省永新县人。
申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行与被执行人肖立章、尹英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司永新县支行依据已经发生法律效力的永新县人民法院（2014）永民初字第496号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖立章、尹英除在永新县城有一套房）外无其他可供执行的财产，且申请执行人在收到本院通知后规定的期限内未预缴评估费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 贺 翔
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第338号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被监视居住。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）302号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、史玉真出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日20时10分许，被告人周某某驾驶鲁Q567**号小型普通客车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至81公里＋300米处时与吴某甲驾驶的自行车相撞，致吴某甲颈髓损伤经医院抢救无效死亡，周某某受伤。经交警部门认定，周某某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人周某某在案发后电话报警，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人周某某与被害人方达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。山东省临沂市罗庄区司法局出具评估意见书，同意对被告人周某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人周某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人周某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雅丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第414-3号
申请执行人闫莉，女，1973年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫微微，女，1980年1月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013)鱼民初字第1437号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫微微在中国银行鱼台支行的存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十月二十日
书记员 马培广
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1509号
连云港久和混凝土有限公司：
关于你申请执行江苏登壹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初3741号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8718号
原告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗亿清,局长。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
被告王建林，男，汉族，1948年11月15日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市国土资源局岳麓区分局诉被告王建林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告长沙市国土资源局岳麓区分局于2017年1月16日向本院申请撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市国土资源局岳麓区分局撤回对被告王建林的起诉。
案件受理费20237元，由原告长沙市国土资源局岳麓区分局承担。
审判员 曹祥
二〇一七年一月十六日
书记员 沈丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01666号
罪犯王金，女，1983年10月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）宁刑初字第00463号刑事判决，以被告人王金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2013年5月2日起至2014年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金减去有期徒刑1个月12天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执2号
申请执行人：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦8楼。
法定代表人：陈道庆，董事长。
委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，该公司经理。
被执行人：任俊，男，1980年11月12日生，汉族，住兴化市新区。
被执行人：江苏神洲船务有限公司，住所地兴化市海南镇过境公路126号。
法定代表人：徐永淦，总经理。
被执行人：江苏航捷疏浚工程有限公司，住所地兴化市下圩镇镇府前路11号。
法定代表人：任玉扣，总经理。
被执行人：任玉扣，男，1952年9月12日生，汉族，住兴化市新区。
兴化市人民法院执行。
本院受理的扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与任俊、江苏神洲船务有限公司、江苏航捷疏浚工程有限公司、任玉扣民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，且被执行人任俊有案件在被兴化市人民法院执行，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司与任俊、江苏神洲船务有限公司、江苏航捷疏浚工程有限公司、任玉扣民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 清
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第233号
上诉人（原审被告）龙门富力房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）何铁标，男。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司因与何铁标商品房销售合同纠纷一案不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙门富力房地产开发有限公司上诉称，本案涉及的商品房销售合同纠纷的诉讼结果事关省市内众多购房者的利益，社会影响性重大，是惠州市内有重大影响的案件，应由惠州市中级人民法院管辖，故请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法汉民初字第23号民事裁定并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉案标的物是龙门富力南昆山温泉养生谷的房产，隶属惠州市龙门县人民法院管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本案处理结果可能会在惠州产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，龙门县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1270号
罪犯于胜德，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年1月24日以（2013）香刑初字第26号刑事判决书，以被告人于胜德犯盗窃罪及以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年8月1日，止于2016年1月31日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于胜德在服刑期间，认罪悔罪；严格遵守法律、法规和监规接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受记功奖励1次，表扬奖励1次，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯于胜德在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第390号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于胜德在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，但综合考虑其犯罪性质、情节、手段，罪犯于胜德伙同他人盗窃停放于路边大货车油箱里的柴油260升，在逃跑过程中向路上抛撒不倒钉，造成多辆追捕警车轮胎被扎，危及其他通行车辆安全。且其拒不履行附加财产刑。综合以上情节，本院认为，其不符合减刑的法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于胜德不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03043号
罪犯赵杰，男，生于1987年12月22日，汉族，初中肄业，安徽省庐江县人，是累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月31日以（2009）包刑初字第7号刑事判决书，认定被告人赵杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵杰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2010年12月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00402-1号
申请执行人苏建华，男，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人王海泉，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀州区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芜中执字第00402号执行裁定书，向被执行人王海泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王海泉持有出国护照，申请执行人苏建华向本院提出申请，请求不准被执行人王海泉出境及扣留其护照。
本院认为，申请执行人苏建华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人王海泉出境并扣留其有效护照。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。复议期间，不停止原裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国出境入境管理法》：
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
…
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04194号
原告王某某，男，1959年6月26日生。
被告李某某，女，1969年7月20日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常捏造家庭是非，毁坏家庭财物，长期制造家庭矛盾，导致家庭不和，经原告多次规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求判决与被告离婚。
被告李某某辩称，原告起诉状诉称完全不属实，被告不同意离婚。如原告从2009年11月2日起按每月2，000元补偿被告，被告方同意离婚。
经审理查明，王某某与李某某经人介绍认识于2010年初同居生活，2012年1月1日登记结婚，未共同生育子女。双方均系再婚。共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷。2015年9月21日，王某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告自愿缔结婚姻生活多年，建立一定的夫妻感情，原告提出夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。虽原、被告之间偶尔因家庭琐事发生纠纷，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，加强沟通，应该可以建立幸福、和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萌萌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱银果。
一审被告：杨朝阳。
再审申请人李萌萌因与被申请人朱银果及一审被告杨朝阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终10419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李萌萌申请再审称，杨朝阳已将借款本息全部偿还朱银果，其不应再承担担保责任。故请求对此案再审。
本院经审查认为，一二审法院依据借款合同、还款保证、汇款事实等情况判断李萌萌应承担相应责任，事实清楚，适用法律正确。李萌萌未提交有力证据证明其再审理由，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李萌萌的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月一日
书记员 张 薇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2105号
原告王晓萌，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
被告宝全，男，蒙古族，巴林右旗农牧业局职工，现住巴林右旗。
原告王晓萌诉被告宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓萌到庭参加诉讼，被告宝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝全于2016年11月10日从我处借款20000元，双方约定月利率为2%，并约定此款于2016年12月10日前还清。经多次索要，被告偿还欠款15000元，剩余本金及利息至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款5000元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝全未进行答辩。
经审理查明，被告宝全于2016年11月10日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2%，并约定此款于2016年12月10日前还清。被告已偿还欠款15000元，剩余本金5000元及利息尚未偿还。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告宝全欠原告王晓萌5000元的事实清楚，证据充分，被告宝全应当履行还款义务，对于原告要求被告宝全偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息2000元的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宝全在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王晓萌欠款本金5000元及利息，利息按月利率2%自借款之日即2016年11月10日开始计算至还清欠款之日止。
如被告宝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元、保全费80元，由被告宝全承担。
本判决为终审判决。
审判员 牧 仁
二〇一七年六月七日
书记员 巴达日胡
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬北行初字第47号
原告潘策来。
被告宁波市江北地方税务局，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路185号。
法定代表人叶国萍，局长。
委托代理人韩晓军（特别授权代理），宁波市江北地方税务局工作人员。
原告潘策来不服宁波市江北地方税务局于1962年作出的编号为浙宁慈城字NO.002337号契税证，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘策来诉称，原告祖传的房屋座落于宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基地号3758号宅基地共计0.658亩，内有房屋10间，是经过土地改革确权，平分土地给潘云山和潘炳贵叔侄两人各半，每人计0.329亩，平分所有权房产各4.5间，明堂（轩子间）使用权共同行使。后原告通过继承、受赠等获得部分房产及公用部分所有权。1962年3月4日，慈城镇税务局利用职务之便篡改农业税清册，在没有相关产权证明的情况下违法为潘顺康出卖部分祖传房屋给潘新友的房屋买卖行为完税，税证为浙宁慈城字NO.002337号。原告认为上述行为损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令：1.确认浙宁慈城字NO.002337号契税证及相应的房屋买卖行为无效；2.请求一并解决由潘新友与潘顺康、潘根来3758地号内房产争议；3.诉讼费由被告承担。
被告宁波市江北地方税务局辩称，一、原告的起诉已超过法定的诉讼期限。原告所诉的契税征收行为发生于1962年3月4日，距今已有50余年，原告未提供证据可以证明其存在不属于起诉人自身原因超过起诉期限的理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二、四十三条之规定，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。二、原告与被诉纳税行为没有利害关系。原告提出其被潘顺康侵占、并被潘新友购买的房屋是其所有，但并未提供任何证据证明。该房屋系其堂伯所有，后赠与原告兄弟潘根来，原告与潘根来受赠房屋并无利害关系，故原告与税务机关对上述房屋买卖征收契税的行为无关，不具有行政诉讼的主体资格。综上，原告提起行政诉讼不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉的行政行为发生于1962年，已超过行政诉讼法所规定最长二十年的起诉期限，且未提出超过法定期限的正当理由，故不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘策来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏文俊
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 丁理荣
二〇一五年七月二十日
代书 记员 李 欢
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1390号
原告：奉化市洪马电机有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥长河北路4号。
法定代表人：洪晓希，系该公司总经理。
委托代理人：李允成。
被告：台州市淑江宏海机电修造有限公司。住所地：浙江台州淑江区葭沚乌石村。
法定代表人：童海明。
本院在审理原告奉化市洪马电机有限公司与被告台州市淑江宏海机电修造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市洪马电机有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市洪马电机有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市洪马电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告奉化市洪马电机有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执722号
申请执行人李振兴，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人闫振国，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人李振兴与被执行人闫振国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执722号申请执行人李振兴，住址葫芦岛市龙港区。被执行人闫振国，住址葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人李振兴与被执行人闫振国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月八日书记员 李树常
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终264号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1979年12月29日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，家住高安市，现租住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被高安市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）赣0983刑初268号刑事判决，判决：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在事实不清、证据不足的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983刑初268号刑事判决；
二、发回江西省高安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 易 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭剑斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第856号
上诉人（原审被告）：金海燕。
被上诉人（原审原告）：陈慧。
委托代理人：章颖芳。
上诉人金海燕为与被上诉人陈慧民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人金海燕、被上诉人陈慧的特别授权委托代理人章颖芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年3月1日被告金海燕向原告陈慧借款30000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈慧借到人民币叁万元整（即30000元），归还分20个月还清，即2013年5月30开始还。每月还款1500元，利息按壹分计算。利息最后一月还。”
原告陈慧于2014年9月1日，以被告金海燕未还款付息为由，向原审法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款人民币3万元整，并支付自2013年3月1日起至实际还款日止利息按月利率1%计算。
被告金海燕在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告金海燕向原告陈慧借款人民币三万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后被告金海燕未能及时归还，应承担相应的违约责任。并可就未到期一并提起诉讼。该借款双方已约定的利率未违反国家借款利率的限制性规定，应按约定履行。原告的诉讼请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月23日作出判决：被告金海燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈慧借款借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年3月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，依法减半收取342.5元，财产保全费370元，合计人民币712.5元，由被告金海燕负担。
上诉人金海燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人起诉上诉人时，传票是收到了，但上诉人在外地有事，无法到庭应诉，故未到庭。3万元的借贷是上诉人与前夫魏跃结婚期间借的，钱是魏跃给上诉人的。上诉人问魏跃钱是谁的？魏跃说要上诉人出具借条。上诉人归还了被上诉人每月1500元，已归还了3个月，共计人民币肆仟伍佰元。证明人章阳，联系电话：134××××1002，可联系证实此事。应扣减4500元，还欠本金25500元。故上诉请求撤销原判，改判上诉人归还借款本金25500元。
被上诉人陈慧答辩称：一、上诉人没有归还被上诉人借款4500元。假如已归还，那上诉人必然会在一审中提交书面答辩状或出庭参加诉讼以予反驳。因一审被上诉人的诉求是真实的，所以上诉人没有提出。上诉人认为钱是由前夫转交，这并不是事实，是被上诉人把钱给上诉人以后，上诉人才出具借条给被上诉人的。二、上诉人的借款系其个人用于归还赌博所借的高利贷，而非用于家庭共同生活或共同经营。从上诉人与其前夫魏跃的离婚庭审笔录可知，上诉人赌博曾被公安机关治安拘留过。离婚是上诉人提出的，儿子要求由对方抚养，同时提出夫妻双方无共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人金海燕向本院提供落款人为章阳的证明一份，拟证明上诉人曾还款4500元。
被上诉人陈慧质证认为：对证据的三性均有异议，证人应当到庭作证。被上诉人没有收到这笔钱。
本院认证认为：该证据已超过原审举证期限，且证人应当出庭作证以接受双方询问，故对该证据不予认定。
二审中，被上诉人陈慧未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人金海燕曾向被上诉人出具借条并借款30000元是实，本案争议焦点就在于上诉人是否已经归还了4500元本金。上诉人认为已支付被上诉人4500元，但该上诉主张缺乏有力证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收685元，实际收取50元，由上诉人金海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何金飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12892号
原告：简晓祥。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥起诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00121号
申请再审人（原审被告）：周某某，女，汉族。
被申请人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：齐海山，男，1963年2月13日出生，汉族。住所地：台安县黄沙坨镇高力房村**组。
委托代理人：齐海丰，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地：台安县黄沙坨镇高力房村**组。
申请再审人周某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）鞍台民黄初字第00112号民事判决，已经发生法律效力。周某某不服，于2015年7月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人周某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令台安县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙丹（代）
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00850号
原告易某甲。
被告周某。
原告易某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告易某甲诉称：2001年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名易某乙。婚�夫妻关系尚好，后因被告婚外情，导致夫妻感情破裂。被告现已分居出走，长期不归，音信全无，夫妻关系名存实亡。故请求与被告周某离婚。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告易某甲的身份证和户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告的结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三、被告周某给原告的一张留言条，证明被告已经离家出走长期不在家。
证据四、法院的裁定书和法律生效证明，证明双方夫妻感情破裂被告曾经向法院起诉离婚。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：原告易某甲向本院提交的证据。经审查，原告提交的证据一、证据二具备证据的客观性、合法性，本院予以采信；证据三被告周某出具的留言条真实，但不足以证明被告有婚外恋的事实，本院不予采信；证据四客观真实，证明被告曾向法院提起诉讼，不能证明夫妻感情破裂。
本院根据确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2001年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名易某乙。婚初夫妻感情尚可，后因原告不信任被告，导致夫妻关系紧张。致使被告于2014年初向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月14日撤回起诉。同年7月被告外出至今。为此，原告以夫妻感情未改善为由，诉至本院要求与被告周某离婚。
本院认为：原、被告初婚夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，互不信任。但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处�夫妻间的矛盾是可以化解的，故原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月十日
书 记 员 李俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2141号
原告：穆春成，农民。
委托代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：范天震，市民。
被告：吴宏伟，市民。
委托代理人：付兴松（代理以上两被告），山东天清律师事务所律师。
原告穆春成与被告范天震、吴宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告穆春成与委托代理人李建房，被告范天震、吴宏伟与委托代理人付兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春成诉称：2014年7月24日，我承包二被告转包的菏泽医学专科学院第三餐厅后厨，按照双方约定，由我先支付二被告承包保证金3万元，按双方约定承包一个月后，二被告如数归还我的保证金，有被告范天震给我出具的收条为证。后来经我多次催要，二被告相互推诿，至今没有退还我保证金。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同返还我保证金3万元及利息（从欠款之日起按照中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率支付利息），诉讼费由被告负担。
被告范天震辩称：穆春成不具备原告主体资格，应追加案外人刘金法为有独立请求权的第三人参加诉讼，依法驳回驳回原告对被告的起诉。
被告吴宏伟答辩意见同被告范天震。
当事人对以下事实无争议：2014年7月24日，原告将菏泽医学专科学院第三餐厅后厨的承包保证金3万元交付给被告范天震，范天震给原告出具了收到条。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、收到条一份，证明范天震欠原告3万元，原告是本案适格的主体。证据2、（2015）菏牡商初字第40号案件庭审笔录一份，证明范天震与吴宏伟实际上是合伙关系。
被告范天震、吴宏伟对原告提交的前述证据发表下列质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议：范天震所打收条系替吴宏伟出具，该款收取后即转交给吴宏伟，范天震没有义务偿还。况且该3万元保证金是基于刘金法与吴宏伟签订的厨房承包协议所收，穆春成是刘金法的雇佣人员，是替刘金法所交，其无权对3万元主张权利。对证据2真实性无异议，对证据目的有异议：该证据不能证实范天震与吴宏伟系合伙关系，而恰恰证明范天震系吴宏伟的雇员。（2015）菏牡商初字第40号案件庭审笔录第四页第3-6行：原告认可该餐厅系原告的外甥刘金法承包，穆春成是替刘金法交纳押金。在该庭审笔录第五页第16行、第22行，原告承认是刘金法的雇佣人员，刘金法每月开给其3000元工资。
被告范天震、吴宏伟为反驳原告主张，提交下列证据：证据1、厨房承包协议一份，证实吴宏伟、刘金法于2014年8月7日签订厨房承包协议，协议明确约定了双方合作期限为一年，于开业之日起�2015年7月10日，吴宏伟提供餐厅厨房内原有所有设备和餐具、消防用具，其每月收取刘金法餐厅营业额的20%作为承包金，任何一方无故解除或违约承包合同将赔偿另一方经济损失20万元人民币。本案原告穆春成受刘金法的雇佣，替刘金法交纳的3万元承包保证金，但不是合同的当事人，无权主张权利。证据2、营业终端结算表一份、穆春成签名的结款单一份、银行转账明细（复印件）一份共计三页，证实被告范天震作为吴宏伟雇佣的在菏泽医学专科学院第三餐厅的管理人员，代理吴宏伟在该餐厅管理；刘金法于2014年8月26开始承包经营该餐厅，至2014年9月26日无故放弃经营的事实；在经营过程中，穆春成作为刘金法雇佣的管理人员，与被告方进行结算，并收到了56966.9元的结算款。证据3、原告穆春成与案外人杨喜龙之间的交接物品清单两页，证实原告未经吴宏伟允许私�将该餐厅转包给杨某（即杨喜龙），给发包方吴宏伟造成重大经济损失。证据4、被告范天震的工资单一份，证实被告范天震系吴宏伟雇佣的在菏泽医学专科学院第三餐厅的管理人员。证据5、证人杨某证言。
原告穆春成对被告提交的前述证据发表下列质证意见：对于证据1有异议，与本案无关联性。对证据2中穆春成签名的结款单一份真实性无异议，但与本案无关联性。对于营业终端结算表一份真实性有异议，全部是打印的，没有任何人签字，并且是三号餐厅的，与厨房承包协议书中的第三餐厅一楼相矛盾。对银行转账明细（复印件）不予质证。对证据3有异议，与本案无关联性。对证据4真实性有异议，两被告相互提供证据，没有说服力，不符合法律规定。对证据5真实性有异议：证言内容虚假，且相互矛盾。
经当庭举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年7月24日，原告将3万元交付给被告范天震，范天震给原告出具了收到条，内容为：“收到条今收到穆春成承包菏泽医学专科学院第三餐厅后厨承包保证金叁万元正（30000元正）承包壹月后，归还保证金。范天震2014.7.24号”。范天震给原告出具此收条经吴宏伟同意，并将此款转交给吴宏伟。原告缴纳以上款项并在承包期满一个月后，向被告催要保证金，被告一直未退还原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告明确表示以民间借贷法律关系主张诉请。原告认可经李金宽介绍，原告和刘金法协商共同转包菏泽医学专科学院第三餐厅的后厨，原告未与被告签订合同。原告交纳3万元后刘金法和吴宏伟就第三餐厅一楼后厨签订了承包协议。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原告是否本案适格的主体。原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告又未与被告签订菏泽医学专科学院第三餐厅后厨转包协议，原告支付的3万元，实际是替案外人刘金法交纳的转包保证金，原告证据不能证实原、被告之间存在转包合同法律关系，原告无权向被告主张返还以上款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告穆春成对被告范天震、吴宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 魏延波
审判员 樊玉霞
二〇一五年十二月十日
书记员 何美龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第804号
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：周骏。
委托代理人：张承进。
被告：淳安名厦建设有限公司。
法定代表人：汪苏平。
原告淳安县元洋实业有限公司因与被告淳安名厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告支付原告货款508750元及该款截至2015年5月15日的违约金47874.42元；二、判令被告承担上述货款508750元自2015年5月16日起至付清之日止按每日万分之三计算的违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订一份商品混泥土供销合同，约定被告预计向原告购买混泥土一千立方米，供货起止日期自2014年3月至2014年12月，单价按淳安县信息价下浮70元每立方米结算；货款每月结清，次月十五日前付清上月货款；被告委托程旭明等人负责处理混泥土验收、核对、调价、结账等事宜；若被告未按合同约定付款及不予办理结算签证的，原告有权停供或终止合同；当一方违约时，违约方应另加日付对方应付而未付货款金额0.3‰的违约金。
合同签订后，原告于2014年3月26日至2014年4月22日向被告供货118570元；2014年5月7日至2014年5月24日供货155600元；2014年6月11日供货73720元；2014年6月30日至2014年7月24日供货160860元，合计508750元。被告至今尚欠原告货款508750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安名厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司货款508750元及该款截至2015年5月15日的违约金47874.42元。
二、被告淳安名厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司上述货款508750元自2015年5月16日起至本生效判决确定的给付之日止按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取4683元，保全申请费3520元，合计8203元，由被告淳安名厦建设有限公司负担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安名厦建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年七月十一日
代书记员 段俊英
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1097号
申请执行人宋某，男，1957年1月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行宋某与丁某某、丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋良自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初640号
原告宝清县丰泰种子有限公司，住所：宝清县尖东村。
法定代表人：郭志华，职务：经理。
被告赵良军，男，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县丰泰种子有限公司诉被告赵良军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县丰泰种子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县丰泰种子有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 墨
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执128号
申请执行人罗华生，男，1966年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施富华，男，1975年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗华生与被执行人施富华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙1004民初191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗华生于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人施富华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币504400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执128号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年五月二十日
代书记员 潘柳含
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01090号
原告周某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴可独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2010年6月29日双方在合川区民政局办理登记结婚。2011年1月6日生育一女朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻之间因性格和习惯的不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告爱上网打游戏，对原告不够关心，导致夫妻感情日益淡薄。双方曾协商离婚未果，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求离婚，婚生女朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告朱某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚的情况属实，但双方虽性格有不合，但共同生活期间关系较好，如原告坚持离婚，则婚生女朱某乙应由原告抚养，被告同意每月支付小孩抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2010年6月29日双方在合川区民政局办理登记结婚。2011年1月6日生育一女朱某乙。婚后双方共同在被告父母家生活，原告在外打工，被告在其父母经营的餐厅工作，现在合川区南津街办事处做临工。在共同生活期间夫妻关系一般，偶因家庭琐事发生争执。2014年1月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告独自回到娘家生活，双方分开生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好未果。
上述事实，有原告周某的陈诉与被告朱某甲的答辩、结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告周某与被告朱某甲系自主结婚，婚后关系尚可，虽因家庭琐事偶有争执，但其夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，加强双方的沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某甲离婚。
本案受理费120元，由原告周某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴可
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘晴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第693号
上诉人（原审原告）谢某，男，1978年12月5日生，汉族。
委托代理人王文纪、曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1979年6月15日生，汉族。
委托代理人严桂娣（被告母亲），汉族。
上诉人谢某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2878号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人谢某及其委托代理人王文纪、曾博和被上诉人李某及其委托代理人严桂娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢某、李某原系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2012年2月24日签订离婚协议书，约定夫妻离婚，女儿由男方抚养，夫妻共有房产及现金赠归女儿所有，无共同债权及债务，并办理了离婚登记手续。嗣后，谢某、李某为子女抚养、离婚协议中的财产赠与事项争执不休，先后于2013年7月23日和9月6日两次向法院起诉。2013年11月25日，谢某又以李某隐匿夫妻共同财产小轿车1辆（车牌号为苏D×××××）为由，诉至法院要求解决。
另查明，2008年1月17日，谢某购买北京现代BH7162MW型小轿车1辆（车牌号为苏D×××××），车辆价格为79800元。2012年2月8日，李某购买东风悦达起亚YQz7142型小轿车1辆（车牌号为苏D×××××），车辆价格为74600元。
庭审中，李某提交2012年2月8日提取其母亲严桂娣存款30000元的证据材料，以证明车辆由父母出资购买。谢某对此认为虽然提取存款是事实，但不能证明就是拿去买车。
以上事实，有谢某提交的离婚证、离婚协议书、车辆档案信息，李某提供的购车发票、车辆档案信息、银行取款凭证和谢某、李某庭审的陈述等证据附卷佐证，法院予以确认。原审法院认为，谢某、李某双方签订的离婚协议书真实、有效，依法予以确认。协议书中的财产分割部分，是双方自行协商的结果，对双方均具有法律约束力。谢某、李某各拥有小轿车1辆，且均在婚姻存续期间购买，现双方都指责对方故意隐匿财产，与情理不符，且没有提供相应的证据，法院依法不予支持。虽然离婚协议书上没有对这2辆小轿车进行分割，但由于一直由谢某、李某各自进行使用，应视为双方默认各自手中的车辆归各自个人使用。故法院对谢某的诉讼请求和李某的反诉请求，均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、驳回谢某的诉讼请求。二、驳回李某的反诉请求。三、案件受理费1948元，减半收取974元，由谢某负担；反诉案件受理费898元，减半收取449元，由李某负担。
谢某不服一审法院判决，以“请求撤销一审判决，依法改判李某隐匿的夫妻共同财产苏D-×××××小轿车归自己所有”等为由，向本院提出上诉。
二审中，上诉人谢某提出一审法院没有查明被上诉人李某隐匿车辆的事实，对其他事实予以认可。
庭审中，上诉人谢某当庭表示2008年1月17日购买的北京现代BH7162MW型小轿车1辆（车牌号为苏D×××××），离婚时口头约定归自己，故一直在使用。
被上诉人李某答辩称，离婚时没有对北京现代车约定，自己购买东风悦达起亚YQZ7142型小轿车（牌号为苏D-×××××）用于接送女儿上诉人谢某是知道的，没有隐匿该车。
双方当事人均未提供新证据，本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人谢某与被上诉人李某在婚姻存续期间购买的2辆小轿车，未在离婚协议中进行分割，购买后分别归各自使用，且2辆车价值基本相当，原审法院判决该2辆车不再分割，仍归谢某与李某各自所有，该判决并无不当，本院予以维持。上诉人谢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 万海峰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第267号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙某，男，1975年7月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日20时许，被告人孙某无证、醉酒驾驶未登记的正三轮摩托车行驶至邮电大厦路口处，被民警查获。经鉴定孙某血液内酒精含量为145.356mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、道路交通违法检验报告书、蓬莱市公安局出具的查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 地
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5924号
原告杨某某，女，1985年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。被告马某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张兆国律师、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方共同生活时间较短，2015年10月后再没有回被告处，婚后未生育子女。被告工作不稳定，对家庭没有责任心，对原告也不关心，只顾打游戏。三年多无夫妻生活，居住环境也不好，已无夫妻感情，要求离婚。被告马某某辩称，原告之前是经常回娘家，之后回来次数渐少，2015年10月起原告再未回来。现在努力按原告要求改变打游戏的习惯、工作以及居住环境，自己不愿意离婚，也在积极挽回这段感情，日常对原告嘘寒问暖，对原告母亲也很关心。因为自己有炎症才影响夫妻生活，通过调理，疼痛缓解多了，康复以后既不影响生育也不影响夫妻生活。原告表示，被告身体部位有炎症是事实。经审理查明，原、被告于2010年10月15日登记结婚，2011年10月29日起共同生活，婚后未生育子女。2013年起原告经常住回娘家，2015年10月起双方分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告均应珍惜夫妻之情，慎重对待自己的婚姻，且被告正在治疗自己的疾病，也有改正自身不足的态度，原告应给被告一次机会，只要双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告杨某某要求与被告马某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初952号
原告马某某，女，1990年8月22日生。
委托代理人赵向伟，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苗某某，男，1988年10月21日生。
本院在审理原告马某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月26日以被告不同意离婚愿再给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告苗某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 伊乐林
二〇一六年六月一日
书记员 张翼翔
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执461号
申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市博爱路72号。
法定代表人：丁义春，该分行行长。
被执行人：李映官，男，汉族，1983年3月7日出生，住所地四川省巴中市。
被执行人：邓旭梅，女，汉族，1983年11月20日出生，住所地四川省巴中市巴州区。
中信银行股份有限公司常州分行与李映官、邓旭梅借款合同纠纷一案，经常州市仲裁委员会仲裁，2017年10月9日作出2017常仲裁字第0120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州市仲裁委员会2017常仲裁字第0120号仲裁裁决书由江苏省常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 高白菊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字724号
原告：李琳，男，1988年7月3日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李琳等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资4500元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款4500元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资4500元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉在本判决书生效之日起十日内支付原告李琳劳务费4500元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。