张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初786号
原告：承德乾达建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区A座2单元903室。
法定代表人：邓海生，该公司总经理。
委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人：杜会民，该公司总经理。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：李思凯，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处，住所地河北省张家口市桥东区五一路出口处。
法定代表人：李建军，该管理处处长。
委托代理人：杨建新，该管理处职工，代理权限为一般代理。
被告：河北道桥交通集团有限公司（现企业名称变更为中海外交通建设有限公司），住所地河北省石家庄市新石南路171号。
法定代表人：何国建，该公司董事长。
委托代理人：梁涛，公司经理，代理权限为一般代理。
原告承德乾达建筑工程有限公司（以下简称承德乾达）与被告中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）、河北省高速公路张承张家口管理处（以下简称高速管理处）、中海外交通建设有限公司（以下简称中海外）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告承德乾达建筑工程有限公司委托代理人蔡文杰、被告中交第二公路工程局有限公司委托代理人康博明及李思凯、被告河北省高速公路张承张家口管理处委托代理人杨建新、中海外交通建设有限公司委托代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德乾达诉称，经高速管理处要求，由A标中海外联系，原告为中交公司制作木托盘。中交公司所承建的张承高速公路崇礼至张承界段B合同段一工区，该公司自2013年10月16日至2015年8月26日，从原告库房购领1975个木托盘，每个单价120元，合款237000元，该货款一直未付。请求人民法院判决中交公司给付货款237000元，并自2015年9月1日起按银行逾期贷款利率支付利息。高速管理处与中海外对该债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告中交公司辩称，一、答辩人与被答辩人无买卖合同关系，被答辩人在诉状中讲到，2013年5月，原告与燕峰路桥公司（现更名为中海外交通建设有限公司）签定了木托盘的制作合同，应张家口管理处标准化施工要求，ABC标段都应该使用木托盘，这与事实相符。从原告诉状中叙述及证据可以看到，与B标段有木托盘买卖合同的是燕峰路桥公司。二、答辩人承包的B标段范围为K75到K92，投标书工程量清单中关于小型构件只含有装卸、运输安装费用，不含制作费用。三、从招标文件第6页可以看到，小型构件的制作范围从K62到K99，已涵盖ABC标段包括答辩人的B标承包范围，该工程已发包给A标段燕峰路桥公司。综上所述，被答辩人与燕峰路桥公司有关于木托盘的买卖合同关系，与答辩人无关于木托盘的买卖合同关系。在招投标过程中，甲方（业主或称建设单位）已将小型构件的制作费用发包给燕峰路桥公司，答辩人只是承包了小型构件的装卸、运输安装费用。从事实和法律关系来讲，被答辩人起诉答辩人，理由不能成立，也没有证据支持，希望法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告高速管理处辩称，管理处没有下正式文件要求必须使用木托盘，木托盘使用，是原告和中标单位双方协商使用，管理处没有要求施工方必须使用木托盘。
被告中海外辩称，原告在诉状中认可其与中交公司形成合同关系。在本案中，答辩人与原告之间不存在合同关系，没有权利义务关系。原告要求答辩人承担连带责任，没有合同约定或法律规定作为依据，因此其主张不成立。综上，答辩人请求法庭依法判决驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，东盟营造工程有限公司中标河北省张承高速公路崇礼至张承界段主体土建工程施工招标B合同段，B合同段一工区由其母公司中交第二公路工程局有限公司具体施工。按照河北省高速公路张承张家口管理处高速公路施工规范要求，ABC合同段所有施工单位对小型构件施工都应当使用木托盘。中交公司自2013年10月16日至2015年8月26日，从原告库房购领1975个木托盘，每个单价120元，合款237000元，该货款一直未给付。
另查明，原告与被告中海外公司之间签定的《张承高速二期A合同段施工合同》的工程范围为张承高速二期ABC合同段边坡防护及排水工程的小型构件预制，不包含木托盘的制作。在当时施工时，按照高速管理处要求，A段使用了663900元的木托盘，货款已全部给付原告。
认定以上事实的证据有：原被告当庭陈述、原告承德乾达提供的张承高速二期A合同段施工合同、木托盘出库单；被告中交公司提供的B标段合同协议书、B标段工程量清单、小型构件工程的承包范围；中海外提供的合同协议书、工程量清单等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，木托盘是为了装卸、运输、安装小型预制构件而衍生出的产品，不是小型预制构件的包装和附属品，被告从原告处购领木托盘的行为，已经形成事实买卖合同关系。中交公司认为与原告有木托盘买卖合同关系的是中海外公司，中交公司现场运输装卸人员的签收单据只是对数量的确认，不是对价格及应由中交公司付款的确认，本案货款应当由中海外公司承担。经审查，中海外公司与乾达公司签定的小型构件的合同并不包括木托盘制作，因此，中海外与乾达公司也无木托盘的相关合同。而中交公司已实际使用从原告处购领的木托盘，出库单明确载有木托盘的数量和单价，并有双方工作人员的签字，中交公司是使用木托盘的实际受益人，理应承担该货款的给付责任。故对中交公司的上述意见，本院不予采信。高速管理处作为发包方具有管理、监督责任，要求中交公司在施工中使用木托盘是其职责，中交公司与原告已形成事实买卖关系，高速管理处对此货款不承担连带责任。如双方有异议，可另行诉讼。中海外作为河北省张承高速公路崇礼至张承界段A合同段的承包方，与B、C合同段无隶属关系，且与原告木托盘的货款已结清，故中海外不承担连带责任。作为实际使用木托盘的中交公司在2015年8月底前收到货物的同时应当及时支付价款，逾期未支付的应从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中交第二公路工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德乾达建筑工程有限公司货款237000元，并自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告中交第二公路工程局有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙向敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。