苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01677号
原告倪铁荣。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告吴元健。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。
原告倪铁荣与被告吴元健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年2月22日适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告倪铁荣的委托代理人柳怡军、被告吴元健的委托代理人朱晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪铁荣诉称：2013年6月27日17时13分许，被告吴元健驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市人民路006号路灯杆处右拐弯时，与原告倪铁荣所驾驶的电动车相撞，致原告跌地受伤，两车损坏。经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队认定，原、被告承担本起事故同等责任。苏E×××××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安盛天平财保苏州支公司”）投保交强险及50万元的商业三者险。原、被告及保险公司达成三方协议，保险公司的赔偿义务已全部履行完毕。现请求法院就原告的损失包括：医疗费614056.26元、营养费21650元、住院伙食补助费21650元、残疾赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、误工费75843.5元、前期护理费95600元、后续护理费730000元、被抚养人生活费58690元、交通费5000元、电瓶车损1200元、施救费及停车费400元、残疾辅助器具费3763元、护理用品费20000元、推拿费用90000元、后续治疗费用150000元、鉴定费4940元，共计2457917.76元，判令被告吴元健赔偿其中的1178153.94元。
被告吴元健辩称：事发时我方正常行驶，车速不快，并不存在违法行为。本起事故主要是因原告在机动车道内逆向行驶造成，其自身应当承担70%的责任。
经审理查明：2013年6月27日17时13分许，吴元健驾驶苏E×××××小型轿车由北向南行驶至苏州市人民路006号路灯杆处向右拐弯车道变更时，与在机动车道由南向北由倪铁荣驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，倪铁荣跌地受伤。经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队认定，吴元健、倪铁荣承担本起事故同等责任。
事发当日，倪铁荣被送往苏州市立医院住院治疗，后又多次被该院收住入院。2015年6月27日，苏州市公安局交巡警支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对倪铁荣的伤残等级、交通事故在伤残程度中的参与度、营养期限、误工期限、护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，该所于2015年9月11日出具司法鉴定意见书认为：倪铁荣因交通事故致颅脑损伤，遗留四肢瘫构成一级伤残；在伤残成因中，2013年6月27日的交通事故为完全作用，损伤参与度为100%；倪铁荣的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为前五个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置；营养期为住院期间。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主系吴元健，该车在安盛天平财保苏州支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。2015年10月29日，吴元健、倪铁荣及安盛天平财保苏州支公司达成三方赔偿协议，该协议约定：一、安盛天平财保苏州支公司返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款78708.02元，赔偿倪铁荣各项损失合计388388.49元（含前期垫付的1000元医疗费），返还吴元健垫付款152903.49元，合计620000元。安盛天平财保苏州支公司在交强险及商业三者险限额的赔偿义务履行完毕，吴元健、倪铁荣不得再向安盛天平财保苏州支公司提出任何赔偿要求。吴元健已向倪铁荣垫付180903.49元。
上述事实，有身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、三方赔偿协议、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，倪铁荣驾驶电动车在机动车道内逆向行驶是造成本起事故的原因之一，吴元健在事发时对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不及是造成本起事故的又一原因，综合原被告的过错程度，对于交强险赔偿不足部分的损失，本院酌情确定由苏E×××××小型轿车一方承担60%的赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行认定。
被告吴元健对原告主张的残疾赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、施救费及停车费400元、交通费5000元、鉴定费4940元均无异议，本院予以确认。
关于医疗费，经原、被告确认，截至2015年12月29日，已结账开具发票的医疗费共计343149.01元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的78708.02元），其余未结账开具发票的医疗费另行处理，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张21650元（433天×50元／天），原、被告双方对住院天数433天无异议，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
关于营养费，原告主张21650元（433天×50元／天），原、被告双方对营养期433天无异议，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告主张58690元（23476元／年×5年／2人），被扶养人系其母亲姚妹妹，姚妹妹目前有2200元／月左右的退休收入。本院认为，姚妹妹的年收入已超过2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出（23476元／年），原告主张被扶养人生活费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于误工费，原告主张75843.5元（34346元／年÷365天×806天），为此原告提供下列证据予以佐证：1、苏州xx客运集团有限公司出具的收入证明，拟证明倪铁荣自2008年以来常年在该公司下属各单位承包基础设施维修工程，平均每年审计结算费用为25万元左右；2、苏州xx客运集团有限公司xxxx科科长金某的证人证言及金某提供的零星维修工程签证单（上有倪铁荣签名）五份。拟证明倪铁荣事发前确一直在苏州xx客运集团有限公司承接装修维修工程。证人金某称，其负责苏州部分汽车站的基建及维修工作，倪铁荣十几年来一直在该公司承接装修维修工程，因其承揽的工程小而杂，且以几个公司的名义承接，要查找所有的工程款记账凭证工作量非常大，仅找出小部分记账凭证。经质证，被告吴元健认为，原告的上述证据无法佐证其事发前的收入情况，证明中所谓平均每年审计结算费用为25万元左右还应扣除人工、材料等成本，无法反映原告的收入情况。本院认为，原告提交的上述证据足以证明原告事发前确长期在苏州xx客运集团有限公司承接装修维修工程，鉴于其事发前的收入无法全面查清，其误工费可参照2014年江苏省建筑装饰及其他建筑业在岗职工平均工资51756元／年的标准进行计算，现原告主张按照34346元／年的标准计算并无不当，结合原告的误工期，对误工费认定为75843.5元［（34346元／年×2年）＋（34346元／年÷365天×76天）］。
对于前期护理费，原告主张95600元［（150天×100元／天×2人）＋［（806天-150天）×100元／天］］，被告吴元健对前期护理期限无异议，但主张按照70元／天的标准计算。本院认为，结合原告的病情，并参照苏州市护工的一般报酬，对前期护理费认定为95600元［（150天×100元／天×2人）＋［（806天-150天）×100元／天］］。
对于后续护理费，原告主张730000元（100元／天×365天×20年），本院认为，结合原告的伤情及其年龄，本院暂支持五年（自定残次日起算五年）的后续护理费即182500元（100元／天×365天×5年），其后的护理费原告可待实际发生后另行主张。
关于残疾辅助器具费，原告主张3763元，但仅提供金额共计3698元的票据予以佐证，被告认可3698元，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张1200元，并提交定损报告及维修费发票予以佐证，本院予以认可。
关于护理用品费，原告主张20000元，但仅提供610.3元票据予以佐证，被告对610.3元的票据予以认可，本院予以确认，对护理用品费认定为610.3元。
关于推拿费用，原告主张90000元，并提供苏州市姑苏区xxxx推拿所出具的收据一张予以佐证。本院认为，因原告未能提供相关医嘱，本院对该项费用的合法性不予认可。
关于原告主张的后续治疗费用150000元，因原告未提供依据，本院不予支持。如确有必要性及合理性，可待实际发生后另行主张。
综上，事故造成原告的损失共计1321430.81元，安盛天平财保苏州支公司已在交强险限额内赔付120000元，交强险赔偿不足部分1201430.81元中的60%即720858.49元，保险公司已经在商业三者险限额内向原告赔偿347096.51元（含返还紫金财产保险股份有限公司垫付款78708.02元），交强险及商业三者险赔偿仍有不足部分即373761.98元由被告吴元健负担。被告吴元健已向原告倪铁荣垫付180903.49，还应赔偿原告倪铁荣192858.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告吴元健于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪铁荣192858.49元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告倪铁荣指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15403元，减半收取7702元，由原告倪铁荣自行承担6442元，被告吴元健承担1260元，被告应承担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告倪铁荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王荪莉