wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3591号
原告：叶鹏，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：夏逆舟，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告叶鹏与被告夏逆舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶鹏及其委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼。被告夏逆舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏向本院提出诉讼请求：夏逆舟归还叶鹏借款1183850元及资金利息损失80000元（从2016年10月25日起至2017年1月6止以1183850元为基数按月利率3%标准计算，叶鹏只主张80000元）。事实和理由：叶鹏经人介绍认识夏逆舟，夏逆舟称其在经营一个优质项目缺少资金。夏逆舟以高利息为诱饵向叶鹏借款继续进行经营活动。叶鹏按照夏逆舟的要求，分别于2016年7月22日至2016年7月25日期间分5次向夏逆舟的银行账户共计转款1183850元。之后，叶鹏催促夏逆舟补写借条，夏逆舟一直搪塞不理。叶鹏要求夏逆舟还款未果，故诉至法院。
被告夏逆舟未答辩。
叶鹏围绕诉讼请求依法提交了借记卡交易明细、对私客户对账单等证据，夏逆舟未予质证。对叶鹏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据叶鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，叶鹏通过其尾号后四位为6412的银行账户向夏逆舟尾号后四位为7375的银行账户转账支付195500元。同日，叶鹏通过其尾号后四位为5970的银行账户向夏逆舟尾号后四位为7375的银行账户转账支付199500元。
2016年7月24日，叶鹏通过其尾号后四位为6412的银行账户向夏逆舟尾号后四位为7375的银行账户转账支付199500元。同日，叶鹏通过其尾号后四位为5970的银行账户向夏逆舟尾号后四位为7375的银行账户转账支付195900元。
2016年7月24日，叶鹏通过其尾号后四位为2082的银行账户向夏逆舟尾号后四位为7375的银行账户分四次转账支付各50000元，共计200000元。
2016年7月25日，叶鹏通过其尾号后四位为6412的银行账户向夏逆舟尾号后四位为7375的银行账户转账支付193450元。
上述叶鹏向夏逆舟转款支付共计1183850元。
2017年1月6日，叶鹏向本院提起本案诉讼。夏逆舟于2017年3月15日向本院提出管辖权异议申请。本院就夏逆舟提出的管辖权异议作出（2017）渝0103民初3591号民事裁定，驳回了夏逆舟的管辖权异议。
庭审中，叶鹏陈述，本案所涉转款均系夏逆舟在叶鹏处的借款，借款用途为项目资金，双方口头约定借款期限为两个月，借款月利率为3%，借款后，夏逆舟未偿还过借款本息。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叶鹏凭其向夏逆舟转账1183850元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，夏逆舟未抗辩亦未举示相应的反驳证据。因此，根据证据规则，本院认定上述1183850元是叶鹏出借给夏逆舟的借款。该借贷行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
夏逆舟从叶鹏处借款后，其负有依约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，叶鹏陈述双方口头约定借款期限为两个月，但没有提交证据予以证明，因此，根据现有证据，不能认定借贷双方就本案所涉借款约定还款期限。故叶鹏可以催告夏逆舟在合理期限内返还。夏逆舟于2017年3月15日向本院提出管辖权异议申请，即夏逆舟最迟于2017年3月15日已知晓叶鹏向其主张债权的事实，现叶鹏主张夏逆舟向其立即偿还借款本金1183850元，已给予夏逆舟合理准备期限。故对叶鹏要求夏逆舟偿还借款本金1183850元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息的问题。本案中，叶鹏陈述双方口头约定借款期内月利率为3%，但未举示证据证明，且夏逆舟从未向叶鹏支付过任何借款利息。故根据现有证据，本院认定，叶鹏和夏逆舟并未约定借款期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”故叶鹏主张夏逆舟向其支付从2016年10月25日起至2017年1月6止以1183850元为基数按月利率3%标准计算的资金利息损失80000元的诉讼请求，本院不予支持。
夏逆舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏逆舟在本判决生效之日起十日内偿还原告叶鹏借款本金1183850元；
二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。
如果被告夏逆舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16175元，本院减半收取计8088元，财产保全费5000元，合计13088元，由原告叶鹏负担828元，由被告夏逆舟负担12260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年八月七日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1504号
上诉人（原审被告）：郭亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人（原审被告）：芮洁，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省义马市。
上诉人（原审被告）：张峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡鼎力投资担保有限公司。住所地：河南省义马市西工区煤炭公司院内。
法定代表人：李照云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：义马市伯鑫矿山机械设备有限公司。住所地:河南省义马市千秋路东段祥和小区东门。
法定代表人：倪文韬，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：倪文韬，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）：李琳,女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）：倪豫侠，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：王桂梅，女，1956年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：贾西贝，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告：张雯，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省义马市。
原审被告：郑茜，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人郭亮、芮洁、张峰因与被上诉人三门峡鼎力投资担保有限公司、义马市伯鑫矿山机械设备有限公司、倪文韬、李琳、倪豫侠、王桂梅，原审被告贾西贝、张雯、郑茜追偿权纠纷一案，不服义马市人民法院（2016）豫1281民初1171号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭亮、芮洁、张峰因与被上诉人三门峡鼎力投资担保有限公司达成和解协议，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭亮、芮洁、张峰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人郭亮、芮洁、张峰撤回上诉。
二审案件受理费14152元，减半收取7076元，由上诉人郭亮、芮洁、张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范敏英
审判员 张攀峰
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 伟
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）津海法执字第228-8号
申请执行人天津市金业物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽紫云新村1号楼102室。
法定代表人陈达进，董事长。
被执行人天津傲洋国际贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区开发区展望路2号加孚大厦A座1101室。
法定代表人孙树松，董事长。
被执行人孙树松，男，汉族。
被执行人刘金奎，男，汉族。
被执行人徐国成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）津海法商初字第54-87号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙树松所有的位于天津市塘沽区安太里＊＊＊＊＊＊、天津市塘沽区西邻村＊＊＊＊＊＊、天津市塘沽区长征里＊＊＊＊＊＊等三套房产；
二、查封期间，任何人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、继续查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1425号
原告：王海德，男，1955年2月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：田闽东，男，1957年6月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
被告：申治兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
原告王海德与被告申治兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海德及其委托诉讼代理人田闽东到庭参加诉讼，被告申治兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息，利息按照年利率24%自2016年8月27日起计算至本息还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日被告向原告借款300000元，约定月利息2.5%；2014年4月1日被告向原告借款50000元，约定利息2.5%；2014年7月29日被告向原告借款50000元，约定利息2.5%；以上借款均没有约定借款期限。被告至今未偿还借款本金及利息，无奈法院，请依法裁决。
原告王海德向法院提交证据如下：证据1.借款协议2份、借到条1份，证明原告分三次借给被告400000元，约定利息为月息2.5分；证据2.证人李某出庭作证，证明原告是通过其本人介绍认识被告，三次借给被告现金时其均在场，三笔借款都约定了利息为月息2.5%。
为查明案件事实，本院调取了申治兴的《常住人口登记卡》及《补发婚姻登记证审查处理表》，经王海德及证人李某质证，对申治兴的户籍登记信息及婚姻登记表上的照片确认是本案的借款人；另外，证人李某当庭提交申治兴向其借款时所写的借到条2份，证明上面的借款人分别写作“申治兴”及“申志兴”，与本案借款证据上所写的“申志兴”属于同一人，是本案被告申治兴。
被告申治兴未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
经审理查明，申治兴与王海德于2013年12月27日签订《借款协议》，约定借款300000元，利率为月息2.5%；同日，申治兴向王海德出具借款300000元的收到凭据。申治兴与王海德签订计息时间从2014年4月1日起的《借款协议》，约定借款50000元，利率为月息2.5%。2014年7月29日，申治兴又向王海德借款50000元，并出具借到条。经三笔借款的见证人李某当庭证实，本案现金借款系王海德经营酒楼时的流动资金，且均约定借款利率为月息2.5%。后王海德向申治兴主张借款本息未果，遂致本案诉讼。
又查明，本案借据上载明的“借款人申志兴”与本案被告申治兴系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申治兴分三次共向王海德借款400000元,约定月利率2.5%,有借据及借款介绍人李某的证言为证,本院对申治兴向王海德借款400000元的事实予以认可,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,双方约定的利率过高,应以年利率24%为宜。王海德当庭称申治兴对三笔借款的利息按月利率2.5%支付至2016年8月27日之前，并自2016年8月27起按照年利率24%主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告申治兴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申治兴自本判决生效之日起三十日内向原告王海德偿还借款本金400000元及利息（利息自2016年8月27日起按照年利率24%计算至借款还清为止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告申治兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 任华鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 李 敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执165号
申请执行人马红勇，男，1977年1月18日生，汉族，现住河津市莲池路环保局家属院*号。
被执行人苗聪聪，男，1985年6月13日生，汉族，现住河南省沁阳市崇义镇苗庄**号。
被执行人任卫霞，女，1985年2月12日生，汉族，河津市樊村镇樊家堡村人。
申请执行人马红勇与被执行人苗聪聪、任卫霞买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月10日作出（2016）晋0882民初1095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马红勇于2017年2月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人苗聪聪、任卫霞的存款（到期、预期收益）42613元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月十四日
书记员 柴 冲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1787号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：王婧熙，女，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告王婧熙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨晓琦
-2-
-1-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1301号
上诉人（一审原告、反诉被告）广西南宁环城建设工程有限公司（以下简称南宁环城公司）。
法定代表人黄家兴，该公司经理。
委托代理人苏超家，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）吴汉。
被上诉人（一审被告、反诉原告）陆深海。
被上诉人（一审被告）潘文进。
被上诉人（一审被告）欧仁江。
一审第三人（反诉第三人）罗飞。
一审第三人（反诉第三人）赖发权。
上诉人广西南宁建设工程有限公司与被上诉人吴汉、陆深海、潘文进、欧仁江、一审第三人罗飞、赖发权承揽合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字1687号民事判决，于2016年3月1日向北流市人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
本院经审查认为，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第1687号民事判决，己于2016年2月16日送达给上诉人广西南宁建设工程有限公司的委托代理人苏超家。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的责任。广西南宁建设工程有限公司至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西南宁建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1212号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟成建，男，1992年4月18日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，务工，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人钟成建犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人钟成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月19日晚上，被告人钟成建在宁波市鄞州区钟公庙街道天裕家园1幢3单元505室单位安排的集体宿舍内，趁无人之际，窃得同事罗某放在床上枕头下的现金人民币约3700元。
同年9月13日晚上，被告人钟成建又在该宿舍内，趁无人之际，窃得罗某放在床上的1台黄色联想笔记本电脑（价值人民币1450元）。窃得陈某放在床上的1个双肩背包，背包内有1个黑色钱包、1副近视眼镜、1副蓝牙耳机、1个小米手机充电器，上述背包及背包内物品价值1746元。
2017年9月14日9时许，被告人钟成建在鄞州区梦天宾馆被民警抓获。被盗联想笔记本电脑及双肩背包已追还。
上述事实，被告人钟成建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、陈某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，盗窃现场指认笔录、指认照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人钟成建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟成建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟成建退赔被害人罗某人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二O一七年十一月七无
代书记员 郑 莹
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第613号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
被告侯正旺
被告邵先美
被告田柱芝
被告庞秀英
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯正旺邵先美田柱芝庞秀英金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王雪允
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4746号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，职务系董事长。
委托代理人：韩宝明，公司员工。
被告臧传涛，其他不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告臧传涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3852号
申请执行人沈吉。
被执行人黄凌敏、王欣旖。
本院在执行申请执行人沈吉与被执行人黄凌敏、王欣旖为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2228号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3852号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1201号
原告：吕小强，男，1977年7月10日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇洛生行政村村民，现住洛川县电力局小区对面。
被告：刘栓清，男，1969年12月11日出生，汉族，陕西省延安市子长县李家岔镇曹家渠村人，现住延安市宝塔区红化*期。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司），住所地延安市宝塔区北关街。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告吕小强与被告刘栓清、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕小强，被告刘栓清、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小强提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告交通费300元、误工费4000元，共计4300元；2.二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日20时30分许被告刘栓清驾驶陕JQ85**号小型普通客车沿洛川县迎宾大道由西向东方向行驶，行驶至洛川县迎宾大道光明路口左转弯时与相对方向原告乘坐的“鸿舟”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。受伤当天原告被送到洛川县医院门诊救治，被诊断为腰部软组织损伤。2017年7月7日洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字（2017）第065号《道路交通事故认定书》，认定被告刘栓清负本起事故的全部责任，原告无责任。被告刘栓清系陕JQ85**号小型普通客车的驾驶人和所有人，系原告受伤的直接侵权人，故被告刘栓清应当按照交通事故责任划分赔偿原告的经济损失；本案被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔区分公司系被告刘栓清所有的陕JQ85**号小型普通客车的交强险和商业险的保险人，本次事故发生在车辆投保期内，故其应在保险责任赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任。原告受伤之前给洛川县老庙镇赵延杰开洒水车，受伤以后，治疗休息20天，赵延杰扣掉原告工资4000元。给原告造成的损失，二被告应当依法赔偿。
被告刘栓清承认原告在本案中所主张的事实，发生交通事故属实，对事故认定也无异议。发生事故之后原告在洛川县医院门诊治疗，他支付医药费后原告并未找过他。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司承认原告在本案中所主张的事实，被告刘栓清在他公司投保交强险和商业险期限为2017年1月18日0时至2018年1月24时，原告各项合理合法损失他公司愿意承担，诉讼费他公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据门诊病历、诊断证明、DR检查报告各一份；被告刘栓清提供的证据事故认定书一份；被告保险公司提供的保险合同两份当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供赵延杰证明一份，证明其在赵延杰处开洒水车，被告保险公司对该证据真实性有异议，认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证且未提供误工损失其他相关证据，该证明不符合民事诉讼证据规则，也无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日20时30分许，被告刘栓清驾驶陕JQ85**号小型普通客车沿洛川县迎宾大道由西向东方行驶，行驶至洛川县迎宾大道光明路口左转弯时与相对方向原告乘坐的“鸿舟”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、辆车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月28日原告吕小强在洛川县医院门诊治疗，被告刘栓清给原告吕小强支付医疗费220元。2017年7月7日洛川县公安局交通警察大队作出洛公交认字[2017]第065号《道路交通事故认定书》，认定被告刘栓清负本起事故的全部责任，原告无责任。
另查明，被告刘栓清系陕JQ85**号小型普通客车的驾驶人和所有人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司宝塔支公司投有交强险和商业险，上述保险都在投保期内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，本案原告并未提供相关交通费的证据，且原告提供误工费的“证明”不符合证据规则，故对原告的诉讼请求本院不予支持，被告保险公司辩解意见成立，本院予以采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕小强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 吕志娟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执26号
申请执行人：王大，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地四川省芦山县现代农业生态示范园。
法定代表人：刘国魂。
被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：崔国茂。
本院在执行王大与芦山天丹中药材科技有限公司、云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南白邑建筑工程有限公司在中国建设银行昆明北京路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人云南白邑建筑工程有限公司在中国建设银行昆明北京路支行账户的银行存款在1150000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执26号之一
申请执行人：王大，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地四川省芦山县现代农业生态示范园。
法定代表人：刘国魂。
被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：崔国茂。
本院在执行王大与芦山天丹中药材科技有限公司、云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南白邑建筑工程有限公司的分支机构云南白邑建筑工程有限公司西藏分公司在中国建设银行日喀则分行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将云南白邑建筑工程有限公司西藏分公司在中国建设银行日喀则分行账户的银行存款在1150000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年三月十九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执26号申请执行人：王大，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：芦山天丹中药材科技有限公司。住所地四川省芦山县现代农业生态示范园。法定代表人：刘国魂。被执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：崔国茂。本院在执行王大与芦山天丹中药材科技有限公司、云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人云南白邑建筑工程有限公司在中国建设银行昆明北京路支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人云南白邑建筑工程有限公司在中国建设银行昆明北京路支行账户的银行存款在1150000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年一月十六日书记员  罗奥
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终406号
抗诉机关新绛县人民人民检察院。
原审被告人张某某，男，1957年1月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，山西省新绛县，住本村，任本村会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年2月5日被新绛县人民检察院取保候审，2016年2月4日被新绛县人民法院取保候审。
新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二O一六年九月十八日作出（2015）新刑初字第140号刑事判决，判决被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关新绛县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。
山西新绛县人民法院（2015）新刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙满宏
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年三月七日
书记员 王楠楠
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终406号抗诉机关新绛县人民人民检察院。原审被告人张某某，男，1957年1月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，山西省新绛县，住本村，任本村会计。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年2月5日被新绛县人民检察院取保候审，2016年2月4日被新绛县人民法院取保候审。新绛县人民法院审理新绛县人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二O一六年九月十八日作出（2015）新刑初字第140号刑事判决，判决被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关新绛县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省运城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。山西省运城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许山西省运城市人民检察院撤回抗诉。山西新绛县人民法院（2015）新刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙满宏审判员  王旭生审判员  孙雷青二〇一七年三月七日书记员  王楠楠
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第701-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人毋三兵，男，1981年6月20日出生。
被执行人毋二永，男，1982年2月28日出生。
被执行人高在永，男，1977年4月26日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与毋三兵、毋二永、高在永借款合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院作出的（2013）博民二金初字第20号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毋三兵、毋二永、高在永的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十二月四日
书记员 葛琳琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00786-1号
申请人金湖县赛欧电气有限公司。
法定代表人张翔，该公司董事长。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人石才珠，经理。
金湖县赛欧电气有限公司与金湖县金泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）金商初字第0128号民事判决书，判决：一、金湖县金泰农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内向金湖县赛欧电气有限公司归还代偿款980000元。案件受理费13800元，金湖县赛欧电气有限公司承担140元，金湖县金泰农村小额贷款有限公司承担13660元，公告费600元，由金湖县金泰农村小额贷款有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人停产歇业，目前正在追加被执行人股东在抽逃注册资金范围内承担责任，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第299号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人管某，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。2011年2月16日曾因赌博被处罚款人民币三百元；2011年6月8日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2014年6月25日曾因吸毒被处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年8月8日曾因吸毒被处行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年10�22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨，被告人管某安排陈某用“诸鹏程”的身份证在南京市溧水区新纪元大酒店开了一间房间，随后被告人管某在明知张某（女，1998年12月25日出生）为未成年人的情况下，仍容留张某、史云飞在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月14日，被告人管某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人管某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并�庭审质证的被告人管某的供述和辩解，证人张某、陈某、徐某甲、徐某乙、周某的证言，辨认笔录及照片，身份证复印件，常住人口查询信息单，住宿登记查询记录，物证检验报告书，情况说明，行政处罚决定书，被告人管某的户籍资料、归案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人管某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人管某曾多次因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人管某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人�法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2014年5月14日起至2015年3月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 宋荷娣
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第499号
原告涉县工业物资开发公司中原加油站。
法定代表人赵海龙，任经理。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告李金龙，成年，农民。
原告涉县工业物资开发公司中原加油站与被告李金龙买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县工业物资开发公司中原加油站提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县工业物资开发公司中原加油站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一三年六月七日
书记员 李秀玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他200-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安东方亚太职业技术学院。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安东方亚太职业技术学院行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2015]065号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2016）陕0112行审543号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付李国庆工资11232元、赔偿金2808元，案件受理费50元及执行费111元。案件执行中，被执行人与李国庆达成和解，并已履行完毕。受理费50元及执行费用111元，被执行人已向我院交纳。受理费50元已发还给申请执行人西安市人力资源和社会保障局，申请执行人申请终结市人社理字[2015]065号行政处理决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2015]065号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁慧琴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01882号
罪犯沈勇强，男，1982年4月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年10月20日作出（2009）监刑初字第139号刑事判决，认定被告人沈勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯沈勇强的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年4月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈勇强减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯沈勇强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯沈勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯沈勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，案件审理过程中，该犯剩余刑期不足十个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈勇强减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4701号
原告：王丽琴女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。
被告：赵学森男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：赵莹女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵学森（系被告赵莹之父，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司职员。
原告王丽琴与被告赵莹、赵学森、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王丽琴的委托诉讼代理人赵炎、被告赵学森、被告赵莹的委托诉讼代理人赵学森、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费137938.43元、住院伙食补助费2900元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月27日10时40分，被告赵莹驾驶津Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿东丽区电传路由北向南行驶至先锋路左转弯，遇行人原告王丽琴沿电传路由南向北横过先锋路，被告赵莹车辆前部右侧与原告王丽琴身体接触，发生碰撞，造成原告王丽琴受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告赵莹负事故全部责任，原告王丽琴无责任。
事故发生后，原告王丽琴在天津市天津医院住院治疗29天，伤情主要诊断为：腰椎骨折（腰1）；其他诊断为：胸椎骨折（胸12棘突）；脊柱和躯干的其他损伤，水平未特指（胸12）；椎间盘疾患，未特指（腰2-骶1）；骨质疏松；脑梗死；头晕和眩晕。
事故车辆津Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人系被告赵学森，其女儿被告赵莹驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额500000元、附加不计免赔率）。事故发生在保险期间。
被告赵莹、赵学森承认原告王丽琴在本案中主张的事实，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告王丽琴在本案中主张的事实，同意赔偿合理损失。
本院认为，被告赵莹、赵学森、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告王丽琴在本案中主张的事实，故对原告王丽琴主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告王丽琴提供了指定医院就诊证明信、门诊病历册、影像检查报告单、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明其支出医疗费137938.43元。本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告王丽琴提供了住院病案，证明其住院29天，按照100元/天的标准计算，即2900元。本院予以确认。
综上，原告王丽琴的合理损失如下：医疗费137938.43元、住院伙食补助费2900元，总计140838.43元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告赵莹作为侵权人，应赔偿原告王丽琴的合理经济损失。因事故车辆津Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险、商业三者险（限额500000元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在保险限额内直接赔偿原告王丽琴的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出扣除非医保用药费用的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已足额赔偿原告王丽琴的合理损失，故被告赵莹、赵学森在本案中无需承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽琴医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王丽琴医疗费127938.43元、住院伙食补助费2900元，总计130838.43元。
履行办法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内将款交法院转原告王丽琴。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由被告赵莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一七年七月六日
书记员 闫 石
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40588号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：田磊，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第434号
上诉人（一审被告）欧强。
被上诉人（一审原告）广西徐重机械有限公司。
委托代理人黄胜良，律师。
一审被告融安县振杰建筑机械服务有限公司。
上诉人欧强因与被上诉人广西徐重机械有限公司、一审被告融安县振杰建筑机械服务有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第144-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可经协商达成协议选择管辖法院。本案原告广西徐重公司（合同丙方）、被告融安振杰公司（合同乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（合同甲方）分别于2011年10月26日、2012年2月23日签订了编号为XGRZ-02-201110-0307、XGRZ-02-201202-0679、XGRZ-02-201202-0682的三份《融资租赁合同》，每份《融资租赁合同》均在第十八条第6款约定“丙方对乙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院管辖。”该管辖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同丙方即本案原告的住所地是在南宁市江南区星光大道X号X栋X号，在本院管辖范围之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院受理并无不当。本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告融安县振杰建筑机械服务有限公司、欧强对本案管辖权提出的异议。
上诉人欧强上诉称，本案的被告所在地或合同履行地均不在南宁市江南区，而合同履行地在广西融安县。我国法律规定，民事案件应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人在一审提出管辖异议时被上诉人未作答辩，即可视为同意上诉人的管辖主张，因此，本案的管辖地应由广西融安县人民法院管辖。请求二审法院撤销（2014）江民二初字第145-2号民事裁定，将本案移送至融安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行融资租赁合同而产生的追偿权纠纷。本案涉案的三份《融资租赁合同》中均约定：“丙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院”。上述协议管辖约定合法有效。《融资租赁合同》的合同丙方即本案被上诉人广西徐重机械有限公司的住所地在南宁市江南区星光大道X号X栋X号，在一审法院管辖范围之内，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人欧强对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人欧强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 尚志龙
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第470号
申请执行人丁金宋，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁金宋与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第719号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年9月24日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年9月29日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人丁金宋参与分配已领回执行款人民币60354元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第719号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第805号
申请执行人李占杰，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行李占杰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第805号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年八月八日
书记员 马兆华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第805号
申请执行人李占杰，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行李占杰申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第805号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第195号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郑某某，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月21日被卫辉市公安局取保候审。2014年11月14日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人穆琼，安徽天静律师事务所律师。
被告人赵某某，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2014年11月14日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某某、赵某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人慕琼、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年6月份，被告人郑某某、赵某某在安徽商议到河南以看相、看风水等封建迷信方法骗人钱财，由郑某某负责帮人看相、看风水等，赵某某从中协助，负责保管财物、支付日常花销。2014年7月4日中午，郑某某、赵某某乘车来到卫辉市唐庄镇郭全屯村被害人李某乙家，先是给李某乙看宅基地风水取得被害人信任，后称李某乙之子为神仙童子转世，不能结婚，结婚必死，李某乙夫妇信以为真，继而请求二人破解，郑某某、赵某某提出索要12000元“破解”费才能“施法破解”，被害人李某乙遂将12000元现金交予被告人郑某某。案发后，赃款已追回并返还被害人。
2014年7月21日，被告人郑某某到卫辉市公安局唐庄派出所投案。
公诉机关提供了现场图，扣押物品清单、发还物品清单，被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以诈骗罪对二被告人在有期徒刑一年以下或拘役予以量刑。
被告人郑某某及其辩护人、被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。郑某某的辩护人认为郑某某投案自首，已退赃，建议对郑某某适用缓刑。
经审理查明，2014年6月底，被告人郑某某、赵某某商议以看相、看风水等封建迷信方法骗钱，由郑某某负责帮人看相、看风水等，赵某某从中协助，负责保管财物、支付日常花销。
2014年7月4日中午，郑某某、赵某某乘车来到卫辉市唐庄镇郭全屯村被害人李某乙家，郑某某先给李某乙看宅基地风水取得李某乙信任后，便称李某乙之子为神仙前的童子转世，不能结婚，但可以施法破解，郑某某施法后提出“破解”费需要12000元，李某乙听信后将12000元现金交予郑某某，郑某某、赵某某二人遂离开。
案发后，赃款已追回并返还被害人李某乙。
2014年7月21日，被告人郑某某到卫辉市公安局唐庄派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人郑某某的供述证实，2014年7月初其和赵某某在卫辉市唐庄镇附近村里给人看相算卦，并给人留了电话，后来李某甲给其打电话。7月4日中午11点多钟，其和赵某某乘坐朱某的车从鹤壁出来到郭全屯村，李某甲接上其和赵某某到李某甲家，李某甲丈夫李某乙也在家。其给李某乙夫妻看面相后，又给李某乙的儿子算命，李某乙夫妇信以为真后，提出让给其子破解，其走了一番形式后提到要12000元，李某甲比较相信就答应了，李某乙去取的钱并交给其，其把钱交给了赵某某。同时证实其与赵某某在鹤壁朱某家租住，并租用朱某的车，每天给朱某房费、车费大约一百多块钱。其看相、算命所得的钱与赵某某是平分的。
（2）被告人赵某某供述证实，其与郑某某在鹤壁下火车后就乘坐朱某的电瓶车，并约定好每天包他的车并在他家里住宿，每天给他一百五十元或一百九十元不等，其与郑某某一起在鹤壁市、卫辉市附近的农村来回转找人看相找机会骗钱。2014年7月4日早上，其和郑某某到卫辉唐庄镇郭全屯村去给李某乙家看风水。在李某乙家，郑某某给李某乙家看风水，并给李某乙之子算命，后来李某乙出去了一趟，回来后拿出一叠子现金交给了郑某某，郑某某把钱装到包里把包递给其。二人从李某乙家里出来后，其被公安机关抓获。
同时证实其与郑某某没有具体的分工，二人商量好除了生活费用骗来的钱平分，其负责保管钱。案发当天其上身穿粉红色小褂，郑某某上身穿黑色上衣。
2、被害人李某乙的陈述证实，案发前五六天听说有两个安徽的妇女在村里看相比较准。2014年7月4日中午的时候，郑某某和赵某某到其家，其中一个穿黑衣的女子（郑某某）说宅子没啥毛病，但是邻居用迷信法败坏其家，并称其子是神仙前的童子转生的，需要施法术破解。其妻李某甲问二人破解一下要多少钱，郑某某说破法价钱不等，其两口选择了12000元的破法后，穿粉红色衣服的女子（赵某某）到外面去了，郑某某在屋内施法破解。郑某某要钱时，家里没有那么多现金，其到信用社取了12000元现金交给郑某某后，她们就离开了。
3、证人证言
（1）证人李某甲的证言证实的内容同被害人李某乙证明的内容基本一致。
（2）证人朱某的证言证实，被告人郑某某、赵某某租赁其房子居住，并租赁其车子，每天给其车费150元，住宿费40元，一般都是郑某某给其结账，她是领头的。
（3）证人张某、靳某的证言均证实郑某某是算卦、相面的，相面或算卦一次收10元或20元。
4、书证
（1）现场图、照片证实案发的现场及具体位置。
（2）扣押物品清单、发还清单、收到条及卫辉市公安局唐庄派出所情况说明证实从赵某某身上提取违法所得12000元后扣押，后又返还被害人的情况。
（3）到案证明证实被告人赵某某于2014年7月4日被公安机关抓获，7月21日被告人郑某某到公安机关投案。
（4）户籍证明证实二被告人的基本身份信息。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、赵某某以非法占有为目的，利用封建迷信虚构事实，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郑某某负责看相、宣扬迷信骗取被害人信任，具体实施犯罪，起主要作用，被告人赵某某从中协助，保管财物起辅助作用，系从犯。鉴于被告人郑某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且赃款已返还被害人，故辩护人要求对郑某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法对二被告人均予以从轻处罚。但根据本案案情，不适宜适用缓刑，故郑某某辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月27日止。已扣除先行羁押的17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王 刚
张 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第195号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月22日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶“豪爵”牌两轮摩托车行驶至平顶山市建设路与劳动路交叉口南侧时，被公安干警查获。经鉴定张某某血液中乙醇含量为237.49mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人吴某甲、吴某乙的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2014）140号鉴定报告、平顶山市公安局建设路分局出具的张某某归案经过、前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、血样提取登记表等证据能相互印证，亦有张某某的户籍证明、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾驶证载明准驾车型与所驾车辆不符，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱琳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00201号
申请执行人刘世伟。
被执行人温立衡。
本院在执行申请执行人刘世伟与被执行人温立衡离婚纠纷一案过程中，申请执行人刘世伟与被执行人温立衡达成分期履行和解协议，由被执行人温立衡分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01602号
原告贡某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告丁某。
原告贡某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法先由审判员成莲独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告贡某及其委托代理人于广洲、被告丁某到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案由简易程序转入普通程序，依法由审判员成莲、人民陪审员沈伟、人民陪审员沈仲娟组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告贡某及其委托代理人于广洲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称，原被告系高中同学。毕业后相识，双方于2012年7月领取结婚证，于同年9月按当地习俗举行结婚仪式，于同年12月生一女取名丁某。由于婚前缺乏足够了解以及性格不合、学历不同，婚后双方常为生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由被告领带抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系高中同学。毕业后相识，双方于2012年7月领取结婚证，于同年9月按当地习俗举行结婚仪式，于同年12月生一女取名丁某。婚后，双方常为生活琐事产生矛盾。现原告起诉，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚姻合法、有效，应受法律保护。因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通与交流，相互宽容与理解，多为家庭着想，多为子女利益着想，双方夫妻关系有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贡某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告贡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 劦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第918号
原告李丙辉，农村居民。
被告方向春，城镇居民。
被告李瑞英，城镇居民。
本院在审理原告李丙辉与被告方向春、被告李瑞英装饰装修合同纠纷一案中，原告李丙辉于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自觉履行了付款为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙辉撤回对被告方向春、被告李瑞英的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元由原告李丙辉负担。
审判员 王美君
二〇一五年三月三日
书记员 许月翠
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第290号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人秦某，绰号小辉，无业。2008年3月6日因犯强奸罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于桓台县看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2014年下半年的一天，在淄博市张店区王辛小区附近，被告人秦某以200元的价格向刘卫卫贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2.2014年的一天，在淄博市张店区豪森府邸公寓楼下，被告人秦某以500元的价格向刘卫卫贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年下半年的一天，在被告人秦某租住的淄博市张店区新世界广场公寓16楼的房间里，秦某以200元的价格向宗超贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4.2015年3月份的一天，在淄博市张店区淄博饭店东北方向一个宾馆三楼吧台附近，被告人秦某以200元的价格向宗超贩卖甲基苯丙胺0.2克。
公诉机关认为被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，并移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人秦某定罪处罚。
被告人秦某辩称，其只向刘卫卫贩卖过一次毒品，指控的第二笔事实不存在，其向宗超贩卖过一次毒品。
经审理查明
1.2014年下半年的一天，在淄博市张店区王辛小区附近，被告人秦某以200元的价格向刘卫卫贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2.2014年的一天，在淄博市张店区豪森府邸公寓楼下，被告人秦某以500元的价格向刘卫卫贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3.2014年下半年的一天，在淄博市张店区新世界广场公寓16楼的房间里，秦某以200元的价格向宗超贩卖甲基苯丙胺0.2克。
4.2015年3月份的一天，在淄博市张店区淄博饭店东北方向一个宾馆三楼吧台附近，被告人秦某以200元的价格向宗超贩卖甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.书证
（1）公安机关出具的抓获材料，证实被告人秦某系被抓获归案。
（2）刑事判决书及裁定书，证实被告人秦某的前科情况。
（3）行政处罚决定书，证实被告人秦某因吸食毒品受到过行政处罚的情况。
（4）被告人的户籍信息，证实案发时被告人秦某达到完全刑事责任年龄。
2.证人证言
（1）刘卫卫的证言，证实2014年下半年的一天，在淄博市张店区王辛小区附近，刘卫卫向秦某购买冰毒的情况。同时证实在2014年的一天，在淄博市张店区豪森府邸公寓楼下，刘卫卫向秦某购买冰毒的情况。
（2）宗超的证言，证实2014年下半年的一天，宗超在淄博市张店区新世界广场公寓16楼的房间里，向秦某购买了约0.2克冰毒，2015年3月份的一天，在淄博市张店区淄博饭店东北方向一个宾馆三楼吧台附近，向秦某购买0.2克冰毒的情况。
（3）张宝刚的证言，证实的内容与证言刘卫卫的证言基本一致。
（4）张金良的证言，证实被告人秦某向其购买冰毒的情况。
（5）任纪鹏的证言，证实2015年3月份的一天，宗超开着任纪鹏的车从秦某处购买0.2克冰毒的情况。
3.被告人秦某的供述，证实的内容与审理查明的事实基本一致。
上述证据经当庭质证，被告人秦某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关所出示的证据均均系侦查机关合法取得，真实有效，足以认定被告人秦某贩卖毒品的事实，对被告人秦某的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 瑾
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执519号
申请执行人：李红军,男,1971年6月8日出生,住黑龙江省克山县。
被执行人：张建,男,1975年5月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
本院在执行李红军与张建合伙协议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一八年三月十五日
书记员 吕博识
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢381号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人范广权，男，1974年4月10日出生，住铁力市。
被执行人王春英，女，1974年1月22日出生，住铁力市。
被执行人王焕山，男，1974年1月15日出生，住铁力市。
被执行人王春霞，女，1975年10月2日出生，住铁力市。
被执行人范广兰，男，1982年3月3日出生，住铁力市。
被执行人梁海丰，女，1984年1月15日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与范广权、王春英、王焕山、王春霞、范广兰、梁海丰金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月二十六日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人范广权，男，1974年4月10日出生，住铁力市。被执行人王春英，女，1974年1月22日出生，住铁力市。被执行人王焕山，男，1974年1月15日出生，住铁力市。被执行人王春霞，女，1975年10月2日出生，住铁力市。被执行人范广兰，男，1982年3月3日出生，住铁力市。被执行人梁海丰，女，1984年1月15日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与范广权、王春英、王焕山、王春霞、范广兰、梁海丰金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月二十六日书记员  厉 军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2683号
原告：姜树清。
原告：姜久林。
委托代理人：冷志军。
被告：滦平县红旗镇塔子沟村民委员会。
本院在审理原告姜树清、姜久林与被告滦平县红旗镇塔子沟村民委员建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜树清、姜久林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜树清、姜久林撤回起诉。
本案受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告姜树清、姜久林承担。
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 王学春
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第2683号原告：许志刚。被告：唐山滦州古镇置业有限公司。法定代表人：马勇。本院在审理原告许志刚与被告唐山滦州古镇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许志刚在2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许志刚撤回起诉。本案案件受理费4366元、申请保全费2998元，合计7364元，由原告许志刚负担。审判员杨海芸二〇一五年八月十日书记员谢建晖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第130-1号
原告：杨盼盼，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：杨超峰，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
本院受理原告杨盼盼诉被告杨超峰健康权纠纷一案，在审理过程中，原告杨盼盼向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨超峰的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨盼盼撤回对被告杨超峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨盼盼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常志峰
二〇一五年九月十七日
书记员 钟高航
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02286号
原告陈俊梅，男，汉族。
委托代理人高仲英，女，汉族。
被告高亚东，男，汉族。
被告乔靖宁，女，汉族。
原告陈俊梅与被告高亚东、乔靖宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈俊梅到庭参加了诉讼，被告高亚东、乔靖宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈俊梅诉称，被告高亚东、乔靖宁20**年3月21日向原告借款9万元，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告于2014年7月26日给原告偿还了20000元本金。后原告多次向被告索要剩余借款本金和利息未果，现提起诉讼要求：一、依法判令被告清偿原告借款本金7万元及支付按照约定利率的利息。二.依法判令被告清偿原告借款本金20000元（本金已还）的利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月21日起至2014年7月25日）；三、本案引起的诉讼费用由被告承担。
原告陈俊梅向法庭提交了以下证据：
借款条据一支“今贷到陈俊梅人民币玖万元整（90000元），利息贰分整，半年清一次利息。贷款人：高亚东、乔靖宁，2014年3月21号”，用于证明被告高亚东、乔靖宁向原告借款9万元及利息的事实。
被告高亚东、乔靖宁未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对于原告所举的证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：
被告高亚东、乔靖宁20**年3月21日向原告借款9万元，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告高亚东、乔靖宁于2014年7月26日给原告偿还了20000元本金。后原告多次向被告索要剩余借款本金和利息未果，故涉诉法院。
本院认为，原告陈俊梅与被告高亚东、乔靖宁双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高亚东、乔靖宁于本判决生效后五日内偿还原告陈俊梅借款70000元及利息（利息以月�率20‰计算，从2014年3月21日起至还款之日止）。
二、由被告高亚东、乔靖宁于本判决生效后五日内偿还原告陈俊梅借款20000元（本金已还）的利息（利息以月利率20‰计算，从2014年3月21日起至2014年7月25日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高亚东、乔靖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月七日
书 记 员 霍宏萱
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2773号
申请执行人深圳市大和油墨科技有限公司与被执行人深圳市聚德佳铭板制品有限公司、陈洪合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6454号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6454号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6354号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地：南宁市兴宁区长兴路1号天健?世纪花园B区5栋E座、5栋F座地下一层，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。
代表人：钟永利。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
两被告共同委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李海林负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁文惠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2034号
原告上海哲大土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人熊中亚，总经理。
委托代理人张园，女。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。
本院在审理原告上海哲大土石方工程有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海哲大土石方工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币463元，减半收取计231.50元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年一月四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7844号
原告：蒋素琴，女，1971年10月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：杨华锋，男，1976年8月25日出生汉族，农民，住宁海县。
原告蒋素琴为与被告杨华锋为民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1.要求被告杨华锋立即归还原告借款本金41500元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告杨华锋下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告蒋素琴到庭参加诉讼，被告杨华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨华锋因需于2013年12月17日向原告蒋素琴借款41500元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨华锋于本判决生效后十日内归还原告蒋素琴借款本金41500元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金41500元为基数，自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告杨华锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费838元，由被告杨华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 万 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保639号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑路口西南角。组织机构代码证：794173818。
被执行人李发恩，男，1988年6月12日出生，汉族，现住青海省湟源县。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人李发恩财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2304号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 张卫东
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执226号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：王铁红，男，1958年5月11日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张耿氏，女，1966年5月18日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张保库，男，1981年4月10日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第552号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初11857号
原告：瞿某1，男，1991年9月13日出生，自由职业，住北京市通州区。
被告：瞿某2，女，1969年6月19日出生，住北京市大兴区。
被告：瞿某3，女，1993年7月12日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告：王某（兼上述两被告委托代理人），男，1963年8月11日出生，住北京市大兴区。
被告：瞿某4，男，1943年5月5日出生，住北京市大兴区。
原告瞿某1、诉被告瞿某2、王某、瞿某3、瞿某4分家析产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某1，被告王某（兼被告瞿某2、瞿某3委托代理人）、瞿某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某1向本院提出诉讼请求：确认位于北京市大兴区礼贤镇礼贤圣贤路12号院内的正房西数第一、二、三间，东厢房两间归原告所有；位于北京市大兴区礼贤镇礼贤圣贤路12号院内的正房西数第四、五、六、七，西厢房两间归四被告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告瞿某4系原告之外祖父，被告瞿某2系原告之母，被告王某系原告之父，被告瞿某3系原告之妹。原被告均共同居住在北京市大兴区礼贤镇礼贤圣贤路12号院内。北京市大兴区礼贤镇礼贤圣贤路2号院内原有正房七间，系属被告瞿某4所有。2015年2月因院内正房年久失修，房屋屋顶有随时坍塌风险，加之瞿某4无经济能力对房屋进行修缮加固，经瞿某4同意由瞿某1出资六万元，瞿某2和王某共同出资两万元，瞿某3出资一万元对院内正房七间进行翻建，并加固东厢房二间，西厢房二间。后院内房屋建设完毕，原被告为避免今后发生纠纷，共同议定将北京市大兴区礼贤镇礼贤圣贤路12号院内正房七间、东西厢房所有权进行了分配，当时大家确认属于瞿某4、瞿某2、王某、瞿某3所有的是正房西数第四间、第五间、第六间及第七间，西厢房二间；属于瞿某1所有的是正房西数第一间及第二间及第三间，东厢房二间；属于各方共同所有的是院墙、大门；各所有人房屋之间阶段墙柱共同所有。上述房产分割后原被告按所有使用房屋至今。
被告瞿某3、瞿某2、王某、瞿某4辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审查后认为：本案中，原告瞿某1起诉要求确认确认位于北京市大兴区礼贤镇礼贤圣贤路12号院内的正房西数第一、二、三间，东厢房两间归原告所有；位于北京市大兴区礼贤镇礼贤圣贤路12号院内的正房西数第四、五、六、七，西厢房两间归四被告所有，被告瞿某3、瞿某2、王某、瞿某4对原告的诉讼请求明确表示认可，没有任何异议。此表明，双方当事人关于涉案房屋的所有权归属没有任何争议，原告方没有诉的利益。故原告瞿某1提起本案诉讼实无必要，法院无需对涉案房屋的归属进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告瞿某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十九日
书记员 张纪云
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第360号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐某，出租车司机，住唐山市路北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王永利，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第357号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月24日18时许，被告人徐某驾驶车牌号为冀B×××××的出租车，沿唐山市路北区机场路由西向东行驶，至机场路与建设路交叉口右转弯时，与骑电动自行车沿建设路由北向南行驶的被害人刘某相撞，造成车辆受损、被害人刘某经医院抢救无效死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐某承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人徐某的供述、勘验笔录、鉴定结论、居民死亡医学证明书、鉴定结论、唐山市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人徐某认罪态度较好、有悔罪表现、被害人有一定的过错的主要辩护意见，经查证属实，本院予以支持；辩护人所提被告人徐某主动到案投案应当认定为自首的辩护意见，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 刘 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保526号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：章小燕，女，汉族，1981年7月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：陈忠林，男，汉族，1980年11月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告章小燕、陈忠林相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告章小燕、陈忠林价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2781号
上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处。
法定代理人张兵。
委托代理人宋伟。
被上诉人（原审原告）杨建彬。
上诉人徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处因与被上诉人杨建彬劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙玉娟
河北省河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保105号
申请人：孙翠红，女，1974年2月28日出生，汉族，住河间市。
被申请人：高绍理，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。。
被申请人：董孟岩，男，1993年5月27日出生，汉族，住任丘市。。
被申请人：任丘市大博货物运输有限公司，住址任丘市北环路。
法定代表人：高绍理。
申请人孙翠红于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司银行存款10.23万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人孙翠红以自己名下房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人孙翠红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司银行存款10.23万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
查封申请人孙翠红名下房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 和
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984财保105号之一
解除保全申请人：孙翠红，女，1974年2月28日出生，汉族，住河间市瀛州镇胜利小区。
被申请人：高绍理，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省任丘市。。
被申请人：董孟岩，男，1993年5月27日出生，汉族，住任丘市。。
被申请人：任丘市大博货物运输有限公司，住址任丘市北环路。
法定代表人：高绍理。
申请人孙翠红与被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司诉前保全一案，本院于2016年12月13日作出（2016）冀0984财保105号民事裁定，冻结被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司银行存款10.23万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。孙翠红于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高绍理、董孟岩、任丘市大博货物运输有限公司银行存款10.23万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘林伟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2298号
原告：李七香，男，1945年5月7日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：陈红，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市鄞州区，
委托诉讼代理人：刘成（被告陈红丈夫），男，汉族，1981年7月24日出生，户籍地址浙江省宁波市鄞州区，
被告：恒邦财产保险股份有限公司。
地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。
法定代表人：肖骁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坤，男，该公司员工。
原告李七香诉被告陈红、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李七香、被告陈红委托代理人刘成、被告恒邦公司委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李七香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计67416.545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日13时，被告陈红驾驶浙Ｂ×××××号小车从南昌市前往成新农场，行驶至南新乡××十字路口中间时，遇原告李七香驾驶无牌三轮电动车由北向南行驶至黄渡村十字路口，因陈红操作不当与无牌三轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告即被送往医院治疗，后伤情经过鉴定。该事故经交警部门认定，被告陈红负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告恒邦公司购买了保险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈红答辩称，事故发生属实，交警责任认定无异议，在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，原告的赔偿责任由保险公司承担，我为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告恒邦公司答辩称，应核实驾驶员的驾驶资格及行驶证有效期，非医保费用需扣除15%。营养费、护理费应计算住院天数计算，营养费按20元每天计算，护理费按77元每天计算，交通费过高，财损需提供相关证据证明，鉴定费、诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日13时左右，被告陈红驾驶浙Ｂ×××××号小车从南昌市前往成新农场，行驶至南新乡××十字路口中间时，遇原告李七香驾驶无牌三轮电动车由北向南行驶至黄渡村十字路口中间，因陈红操作不当及注意安全不够致使小车与无牌三轮电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，陈红负事故全部责任，李七香不负事故责任。李七香受伤后即至江西省人民医院住院治疗，住院25天，共花费医疗费35211.49元。2016年8月20日，江西正一司法鉴定中心作出鉴定意见书认为，被鉴定人李七香的伤残等级为十级伤残；护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费2000元。因该鉴定原告李七香花费2600元。
另查明，浙Ｂ×××××号机动车在被告恒邦公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。原告李七香为农业家庭户口。事故发生后被告陈红给付原告李七香现金10000元。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中陈红负本次事故全部责任，李七香无责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为35211.49元；2、营养费按住院天数25天每天20元计算为500元；3、住院伙食补助费按住院天数25天每天100元计算为2500元；4、后续治疗费以鉴定意见书确定的2000元予以确认；5、护理费参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准按住院天数25天计算为1925元；6、交通费本院酌定为700元，7、精神抚慰金本院确定为3000元；8、残疾赔偿金原告主张10025.10元不违反法律规定，本院予以确认，以上共计55861.59元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中的财产损失1500元证据不足，本院不予支持。原告的损失，由被告恒邦公司在交强险及100万元商业三者险赔偿52340.59元，不属于保险责任的医疗费中的10%作为非医保用药计3521元由被告陈红承担。因被告陈红已先期垫付10000元，扣减应承担的部分后计6479元由被告恒邦公司予以给付。则被告恒邦公司实际给付原告李七香赔偿款为45861.59元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司自本判决生效后五日内给付原告李七香赔偿款45861.59元。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司自本判决生效后五日内给付被告陈红垫付款6479元。
三、驳回原告李七香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，鉴定费2600元，共计4085元由原告李七香承担900元，被告陈红承担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢银风
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执41号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：榆林市翔宇商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码证号：66796195-0。
法定代表人：张宇轩，该公司总经理。
被执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区，组织机构代码证号：67150999-1。
法定代表人：王永胜，该公司总经理。
被执行人：张宇轩，男，汉族，1981年8月24日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市翔宇商贸有限责任公司、榆林市国信融资担保有限公司、张宇轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年5月23日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜新正
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3678号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王仁乐，男，1986年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄晓忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王彩景，女，1984年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张纯钦，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告王仁乐、黄晓忠、王彩景、张纯钦金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王仁乐、黄晓忠、王彩景、张纯钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王仁乐偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年10月31日起按月利率8.71‰计算至2017年10月20日止，扣除已支付的利息9439.77元。逾期利息从2017年10月21日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、被告黄晓忠、王彩景、张纯钦对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年10月31日，被告王仁乐作为借款人、被告黄晓忠作为保证人与原告签订合同号8521120160020210《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币20万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月20日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告黄晓忠以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王仁乐发放贷款20万元。借款后，被告王仁乐共支付利息9439.77元，其余利息至今未付。
2016年10月31日，被告王彩景、张纯钦作为保证人分别向原告出具了《保证函》，同意为被告王仁乐于2016年10月31日至2018年10月25日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年10月31日，被告王彩景、张纯钦向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用420元，本院于2017年7月6日作出（2017）浙0303财保231号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人张纯钦的长安牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SC6408DV）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及利息（期内利息以本金20万元为基数，从2016年10月31日起按月利率8.71‰计算至2017年10月20日止，扣除已支付的利息9439.77元；逾期利息以本金20万元为基数，从2017年10月21日起按月利率13.065‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄晓忠对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王仁乐追偿。
三、被告王彩景、张纯钦分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年10月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币20万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王仁乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费420元，共计2570元，由被告王仁乐、黄晓忠、王彩景、张纯钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔丹丹
第4页共5页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6111号
申请执行人蔡海燕，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月6日出生，汉族，住贵州省雷山县。
本院在执行蔡海燕与ＸＸ（2017）浙0782执6111号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龚英强
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初867号
原告：孟宏亮，男，1968年12月17日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。
被告：范顺京，男，1958年5月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡长头村农民。
原告孟宏亮与被告范顺京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。孟宏亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟宏亮与范顺京准备自行协商解决，孟宏亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟宏亮撤诉。
案件受理费25元，由孟宏亮负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩飞飞