wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00680号
上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1965年3月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司安徽亳州石油分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁办事处谯陵路103号。
法定代表人：燕广才，总经理。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人李玉兰因与被上诉人中国石油化工股份有限公司安徽亳州石油分公司（以下简称亳州石油分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李玉兰的委托代理人张林，被上诉人亳州石油分公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年3月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告承租原告门面房两间，年租金15000元，合同期限为2005年4月1日至2010年3月31日。合同到期后，被告又先后支付了2011年、2012年的租金。
原审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定的禁止性规定，该合同为有效合同。合同到期后，被告又先后支付了2011年、2012年的租金，原告收取租金并未提出异议，应视作双方同意将租期延长至2012年3月31日。现租赁期限尚未届满，故对原告要求被告立即归还房屋，并支付租赁费9739元的诉讼请求不予支持。但是，原告起诉要求收回房屋，表明原告不同意续租。因此，被告应当在2012年3月31日合同到期时归还房屋。被告主张原告支付拖欠的餐费、茶叶款等30810元，不属于本案审理范围。判决：一、被告李玉兰于本判决生效之日起二十日内，将租赁房屋归还原告中国石油化工股份有限公司安徽亳州石油分公司。二、驳回原告中国石油化工股份有限公司安徽亳州分公司的其它诉讼请求。案件受理费130元，由原告中国石油化工股份有限公司安徽亳州分公司负担。
宣判后，李玉兰不服，向本院提起上诉称，2005年3月28日，上诉人和被上诉人签订了房屋租赁合同，尽管租赁合同第一条约定的租期自2005年4月1日至2010年3月31日，但是租赁合同签订后，被上诉人没有及时交房，被上诉人实际交房的时间是2005年11月份，因此，合同终止时间应为11月份，而不是合同约定的时间。一审法院判决认定的租赁合同的到期日为2012年3月30日，该认定明显与客观事实不符。请二审法院依法改判。
上诉人、被上诉人所举证据及各方的质证意见均同一审。本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为，上诉人李玉兰与被上诉人亳州石油分公司2005年3月28日签订的租赁合同第二条载明：租赁期限为五年，自2005年4月1日—2010年3月31日止，合同到期后被上诉人收取了上诉人李玉兰支付的2011年、2012年的租金，表明被上诉人同意续租，租赁期限应顺延至2012年3月31日，在此期限以后，出租人亳州石油分公司未就已出租的房屋与李玉兰达成租赁协议，双方已不存在房屋租赁关系，李玉兰即应在该期日返还承租的房屋。李玉兰上诉称，租赁合同签订后，被上诉人没有及时交房，并称实际交房的时间是2005年11月份，但李玉兰并未提交双方约定交房时间是2005年11月份的证据，李玉兰提供的中国移动安徽公司亳州分公司的证明，证人马某、宋某出庭作证，也只能证明李玉兰租赁的房屋开业时间是2005年12月1日，开业之前在装修，并不能说明租赁房屋的起始时间是2005年11月。因此，李玉兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十月十五日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00680号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1965年3月26日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石油化工股份有限公司安徽亳州石油分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区薛阁办事处谯陵路103号。法定代表人：燕广才，总经理。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人李玉兰因与被上诉人中国石油化工股份有限公司安徽亳州石油分公司（以下简称亳州石油分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李玉兰的委托代理人张林，被上诉人亳州石油分公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2005年3月8日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告承租原告门面房两间，年租金15000元，合同期限为2005年4月1日至2010年3月31日。合同到期后，被告又先后支付了2011年、2012年的租金。原审法院审理认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定的禁止性规定，该合同为有效合同。合同到期后，被告又先后支付了2011年、2012年的租金，原告收取租金并未提出异议，应视作双方同意将租期延长至2012年3月31日。现租赁期限尚未届满，故对原告要求被告立即归还房屋，并支付租赁费9739元的诉讼请求不予支持。但是，原告起诉要求收回房屋，表明原告不同意续租。因此，被告应当在2012年3月31日合同到期时归还房屋。被告主张原告支付拖欠的餐费、茶叶款等30810元，不属于本案审理范围。判决：一、被告李玉兰于本判决生效之日起二十日内，将租赁房屋归还原告中国石油化工股份有限公司安徽亳州石油分公司。二、驳回原告中国石油化工股份有限公司安徽亳州分公司的其它诉讼请求。案件受理费130元，由原告中国石油化工股份有限公司安徽亳州分公司负担。宣判后，李玉兰不服，向本院提起上诉称，2005年3月28日，上诉人和被上诉人签订了房屋租赁合同，尽管租赁合同第一条约定的租期自2005年4月1日至2010年3月31日，但是租赁合同签订后，被上诉人没有及时交房，被上诉人实际交房的时间是2005年11月份，因此，合同终止时间应为11月份，而不是合同约定的时间。一审法院判决认定的租赁合同的到期日为2012年3月30日，该认定明显与客观事实不符。请二审法院依法改判。上诉人、被上诉人所举证据及各方的质证意见均同一审。本院二审查明的事实同一审判决。本院认为，上诉人李玉兰与被上诉人亳州石油分公司2005年3月28日签订的租赁合同第二条载明：租赁期限为五年，自2005年4月1日—2010年3月31日止，合同到期后被上诉人收取了上诉人李玉兰支付的2011年、2012年的租金，表明被上诉人同意续租，租赁期限应顺延至2012年3月31日，在此期限以后，出租人亳州石油分公司未就已出租的房屋与李玉兰达成租赁协议，双方已不存在房屋租赁关系，李玉兰即应在该期日返还承租的房屋。李玉兰上诉称，租赁合同签订后，被上诉人没有及时交房，并称实际交房的时间是2005年11月份，但李玉兰并未提交双方约定交房时间是2005年11月份的证据，李玉兰提供的中国移动安徽公司亳州分公司的证明，证人马某、宋某出庭作证，也只能证明李玉兰租赁的房屋开业时间是2005年12月1日，开业之前在装修，并不能说明租赁房屋的起始时间是2005年11月。因此，李玉兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李玉兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十月十五日书 记 员  韩 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1083号
上诉人（原审原告）张亚萍。
委托代理人（特别授权）程幸福、盛雅欢。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司。
负责人楼升。
委托代理人（特别授权）楼芝华、王晶。
上诉人张亚萍因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张亚萍以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人张亚萍撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚萍撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人张亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01980号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：娄某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告娄某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告娄某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告娄某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告娄某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第913号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：杨日成。
被申请人：蒋高菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125087号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1205号
上诉人（一审原告）田发，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人田发因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京02行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年8月24日,市政府针对田发提出的申请，作出京政复告字［2017］150号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定书）。认为田发提出的请求属于信访事项,其行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。田发不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
经查，田发在给北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）邮寄的《田发在紧急情况下寻求房山区政府保护的申请书》中，记载的申请事项为：1.请求保护申请人正在受侵害的人身、不动产等物权的安全，确保合法权益不受侵害；恢复被侵害损毁土地及地上物原貌；2.请求排除正在施工项目质量安全的隐患，确保工程项目的使用安全；3.责令施工方停工，严惩违法批准占用农用地的人员，处罚违法挖毁农用地的单位及人员；4.将保护措施、处理结果以书面形式答复告知申请人。房山区政府于2017年8月8日，将信件转给北京市房山区市政市容管理委员会，让其根据《信访条例》的有关规定调查处理。后田发不服，向市政府提起行政复议。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，田发认为房山区政府不作为，向市政府申请行政复议。但田发向房山区政府申请履行的事项，明显不属于房山区政府的权限范围，故亦不属于行政复议受理范围。据此，田发提起本案之诉，依上述司法解释的规定，可以裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回田发的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年五月十七日
书 记 员 果 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2189号
原告叶观承户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶观承，男，1961年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶观承户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶观承户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶观承户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.54亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金1620元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.54亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.54亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金1620元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶观承户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶观承户租金1620元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初259号
原告济南诚进环保科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘素兰，经理。
委托代理人董鲁敏、李海平（均系特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告青州环海水处理科技有限公司，住所地青州市。
法定代表人张苇涵，总经理。
委托代理人崔兴忠（特别授权代理），山东青晟律师事务所律师。
本院在审理原告济南诚进环保科技有限公司与被告青州环海水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已达成和解协议并执行为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南诚进环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南诚进环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1709元、财产保全费1370元，均由原告济南诚进环保科技有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹园园
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第2026号
本院在执行王远球与赵焕波人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人赵焕波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵焕波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00380号
申请执行人曾彬。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人曾彬与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00873号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾彬于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权250000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00873号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人曾彬在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00380号
申请执行人曾彬，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司。住所地：汉川市金马大道**号。
法定代表人许国文，总经理。
申请执行人曾彬与被执行人湖北飞达通讯电缆有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年7月30日作出的（2015）鄂汉川民初字第00873号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾彬于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。本案债权250000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00873号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人曾彬在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田德胜
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年五月十三日
书记员 林 丽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第15号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人温宝明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张芹芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人温宝明、张芹芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第145号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费21390元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人张芹芳银行存款6200元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第15号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2048号
原告：张性才，男，1941年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省和�。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：张性龙，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告张性才与被告张性龙生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张性才及其委托诉讼代理人卜晶晶、被告张性龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张性才向本院提出诉讼请求：1、判令被告张性龙赔偿原告各项损失6882.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张性龙系原告村民组组长，2017年2月4日，被告到原告家商谈青苗费事宜，因言语不合，被告对原告进行殴打，致原告受�，被告已赔付7000元，现要求被告赔偿其他各项损失6882.11元。
被告张性龙辩称：1、原告诉状中所述事实不对，是双方在撕打过程中，原告拿锅铲打我，被我推拉划伤原告，而且我也被原告打伤；2、该案经姥桥派出所调解，一次性赔偿原告9000元，我已付7000元，剩余2000元由联合社区解决，如社区不给，我再给2000元，不同意原告其他请求。
四、事实和证据的分析、认定
经审理查明：原告张性才与被告张性龙系同村村民。2017年2月4日，被告张性龙为本村土地征收青苗费补偿事情到原告张性才家与原告商谈，双方因言语不合，发生争执。在争执过程中，原告张性才被锅铲划伤头部，后原告到和县中医医院住院治疗23天，花费医疗费8828.51元。诊断为：前额部头皮裂伤、全身多处软组织伤。案发后，�和县公安局姥桥派出所调解，双方达成协议：一、张性龙一次性支付张性才医药费等一切费用共计9000元；二、双方互不追究对方法律责任，此案从此结束，双方再无关系；三、本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，被告张性龙支付原告张性才7000元。2017年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告其他损失6882.11元
上述事实，原告身份证、和县中医医院出院记录、医疗费票据、姥桥派出所出警记录、询问笔录、调解协议及当事人的陈述载卷为证，足资证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张性才与被告张性龙因琐事产生争执并发生撕打，双方造成的损失应按双方过错承担赔偿责任。案发后，双方经公安机关调解并达成协议，双方均应按调解协议履行。现原告要求被告赔偿其他损失，但未能提供证据证明该调解协议违反法律规定，也未向本院提出要求撤销或变更调解协议的请求，故其要求赔偿其他损失的请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张性龙赔偿原告张性才各项损失计9000元，已付7000元，余款2000元于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告张性才的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张性龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 勇
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5725号
原告：李爱民，男，1946年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告：沛县朱寨镇暗楼村民委员会，所在地沛县朱寨镇暗楼村。
法定代表人：田传平，村主任。
原告李爱民与被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1112元及逾期付款损失1056元（以1112元作为计算基数，自2000年7月20日至2016年7月20日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年被告从原告处购买楼板、过木、水泥建村委会办公室，货款计6112元，已还5000元，尚欠1112元未付。
被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会2000年建该村村民委员会办公室时从原告李爱民处购买楼板、过木、水泥等建筑材料，货款计6112元，已支付5000元，尚欠1112元未付。原被告对付款时间及逾期付款违约金没有约定。
本院认为，被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会购买原告李爱民的货物，依法应支付相应的对价，被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会尚欠原告李爱民货款1112元，依法应予支付。
关于原告李爱民主张的逾期付款损失1056元（以1112元作为计算基数，自2000年7月20日至2016年7月20日，按年利率6%计算）应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原被告对价款支付时间没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定价款支付时间，故被告应当在收到货物的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告李爱民主张的逾期付款损失1056元，不违反上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下：
被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李爱民货款1112元、赔偿逾期付款损失1056元，合计2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沛县朱寨镇暗楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二0一六年十二五日
书记员 罗 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1666号
原告：绍兴柯桥小宋印花有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园经三路46#、47#。
法定代表人：金条红，该公司总经理。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：泰州市梦娇针织服装有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（桥头村）。
法定代表人：戴桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所实习律师。
本院在审理原告绍兴柯桥小宋印花有限公司诉被告泰州市梦娇针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告泰州市梦娇针织服装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴柯桥小宋印花有限公司撤回对被告泰州市梦娇针织服装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐金金
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执577号
申请执行人黄天赐。
被执行人欧玲。
申请执行人黄天赐依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终660号民事判决书，申请执行欧玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月9日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终660号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾文燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01725号
原告：姜某，女，1973年11月9日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：叶某，男，1971年9月3日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告姜某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜某负担。
审判员 李伟
二〇一四年十一月五日
书记员 黄超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初628号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告蹇良有。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所。
被告何凤秋。
委托代理人曹霞，四川时代永嘉律师事务所。
原告蹇良有与被告何凤秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇良有及其委托代理人刘君，被告何凤秋及其委托代理人曹霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇良有诉称：2014年1月8日，被告何凤秋向原告蹇良有借款50万元，书面约定借款时间从2014年1月8日至2014年4月8日，口头约定利息按月利率2%计算。借款支付方式为现金交付。双方约定的还款期限到期后，被告迟迟不归还欠款，在原告多次催促下，被告于2014年7月归还了原告20万元，余下30万元拖欠至今，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还所欠借款本金30万元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日起算至本清之日止的利息。
被告何凤秋答辩：其向原告借款50万元属实，但该借款已全部还清，其中20万元是通过转账还给原告，另有20万元是经原告同意转给与之合伙做工程的何凤君，另于2016年1月11日通过银行转账的方式支付给原告，剩余7万元通过什么方式支付给原告被告已记不清楚了，还款时基于信任，没有要求原告出具收条或更改借条。此外，此借款未约定利息。
经审理查明，2014年1月8日，被告何凤秋因资金周转周转需要，向蹇良有借款50万元，原告取现后现金支付给被告，被告向原告出具了借据，并约定于2014年4月8日归还全部借款。借款后，被告何凤秋未按约定时间还款，在原告催促下，于2014年7月偿还了原告借款20万元。2016年1月11日被告何凤秋向原告银行转账支付3万元。
上述事实有双方当事人的一致陈述、借款借据、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
被告辩称已还清原告全部借款50万元，原告只认可已归还20万元。对于原告不予认可的30万元，对其中20万元被告辩称是经原告同意转账给何凤君，并提交了银行转账明细及申请证人何凤君到庭作证。银行转账明细载明，在2014年7月28日，被告何凤秋转账20万元到证人何凤君的银行账户；证人何凤君作证证实，其因与原告合伙做工程，原告同意被告将归还的20万元借款转到他的帐户上用于缴纳工程保证金，同时证人出示了其与原告2015年2月23日签订的《内部合作协议》、2015年3月10日签订的《湖南永丰生物公司洪江基地道路硬化工程项目合作协议》，以之证明双方的合伙关系成立。庭审质证中，原告否认其同意被告将归还的借款转给证人。本院认为，证人何凤君与被告何凤秋系兄弟关系，其证言的证明力相对较弱，且系孤证，不能采信，故被告的证据不足以证明其转给何凤君的20万元就是归还其所欠原告的借款。被告何凤秋又向本庭出示银行转款凭证等证据，为证明其于2016年1月11日向原告转账归还了本案所欠借款3万元，原告蹇良有对收到该笔转账的事实予以确认，但主张该笔转账系被告何凤秋归还的是其兄弟何凤君欠原告的借款，并非用于归还本案借款，但原告未就其主张进行举证，结合被告提供的证据以及支付的时间本院对于被告主张的3万元银行转账系归还本案借款的意见予以支持。剩余借款7万元，被告辩称记不清楚归还的方式，也无证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告何凤秋向原告蹇良有借款50万元的事实清楚、证据充分，双方形成了民间借贷关系。根据庭审查明事实，被告何凤秋归还了原告蹇良有23万元借款本金，故被告何凤秋尚欠原告蹇良有27万元借款本金。对于原告主张的利息，因原告不能证明双方存在借期内利率和逾期利率的约定，本院依法只支持逾期之日起年利率6%的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告何凤秋于本判决生效之次日起十日内偿还原告蹇良有借款本金27万元并支付2014年4月9日起年利率6%的逾期利息至款清之日止。
二、驳回原告蹇良有的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，被告减半收取为2900元，由被告何凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 方 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 李茂仙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第948号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月12日向本院起诉，本院于2010年11月12日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月15日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告朱国某某开店缺少资金，于200
9年11月25日向原告借款20000元，并口头约定了归还日期。借
款到期后，被告未归还借款。故，原告陈某某诉诸至法院，请
求判令被告朱某某归还借款20000元并支付利息（借款利率按
银行或信用社同期同类借款月利率四倍计付至款清之日止）。
被告朱某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，用以证明2008年11月25日，被告朱某某向原告陈某
某借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，定
于2008年12月25日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
朱某某向原告陈某某借款20000元及利息的事实，本院予以认定。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年11月25日，被告朱某某向原告陈某
某借款20000元，约定利息铵银行同期贷款利率四倍计付，定
于2008年12月25日归还。借款到期后，被告朱某某未归还原告
陈某某借款20000元，只支付利息至2009年5月30日止。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被
告朱某某向原告陈某某借款后，理应归还原告借款，未归还借
款应承担违约责任。原告陈某某诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告朱某某返还原告陈某某借款20000元，并支付利息（
自2009年6月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取275元，由被告朱某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十五日
书记员 蒋 婉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初844号
原告：王凯，男，1959年5月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：傅大勇，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告王凯与被告傅大勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王凯于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凯的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年五月七日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初844号原告：王凯，男，1959年5月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：傅大勇，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告王凯与被告傅大勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王凯于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员田源二0一八年五月七日书记员白永全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初259号
公诉机关北海市人民检察院。
被告人黄某，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，2002年4月10日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，2012年12月7日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人黄某为筹措毒资而实施如下盗窃犯罪行为：
1、2016年4月12日6时许，被告人黄某窜至北海市海城区北部湾东路润德雅苑3栋3单元楼下，盗走肖某停放在上述地点的一辆银红色嘉冠牌摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××；车架号：LZXPCJL6X92650895；发动机号：92600988；价值2475元）。盗窃得逞后，被告人黄某将上述赃车转卖他人，得款用于购买毒品吸食。2、2016年4月13日14时许，被告人黄某窜至北海市工业园区�峰塑胶有限公司宿舍门口，盗走王某停放在上述地点的一辆蓝色东毅牌女式摩托车（车牌号：桂Ｅ×××××；车辆识别代码：LYFTCJPC3F8T04566；发动机号：F8T04566；价值4050元）。盗窃得逞后，被告人黄某将上述赃车转卖他人，得款用于购买毒品吸食。2016年4月14日，被告人黄某被公安人员抓获归案。归案后，被告人黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人肖某、王某的陈述、被告人黄某供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6525元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某曾因犯�窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为筹钱吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈继梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初197号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报柴某某，男，1994年8月9日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。
辩护人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
被告人自报赵某某，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。
辩护人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人柴某某、赵某某犯招摇撞骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人柴某某及其辩护人路嘉明、被告人赵某某及其辩护人葛萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬，被告人柴某某、赵某某经预谋，通过网络购买警服并冒充警察进行检查，欲以警察身份耍威风、骗取钱款。嗣后，二名被告人共同出资，由被告人柴某某通过QQ在网络上购买警服两套。2015年10月20日1时许，被告人柴某某、赵某某身着其等购买的警服，至本区缸甏巷127号金色假日旅馆，自称查找逃犯，对该旅馆4个房间以民警身份进行检查后离开，因未查到违法犯罪人员而未能继续实施骗取钱款行为。嗣后，在离开宾馆后被巡逻的公安人员抓获。
上述事实，被告人柴某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人翁某某、费某某的证言，辨认笔录，扣押清单、聊天记录截屏、相关照片，案发抓获经过及网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某、赵某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某、赵某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人柴某某、赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚；被告人柴某某、赵某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院采纳被告人柴某某、赵某某的辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人柴某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
二、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
三、扣押在案的警服、相纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2842号
原告曹葛军，居民。
委托代理人李海燕（系原告之妻），居民。
被告天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。
法定代表人赵文利，该公司总经理。
委托代理人梁亮，该公司法务。
原告曹葛军与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹葛军及其委托代理人李海燕、被告的委托代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》。原告于2015年6月底接到被告通知领取商品房钥匙，后发现交付房屋是未经验收合格的楼房，小区地下车库等区域仍在进行施工，用户使用的是临时电缆，未安装正式电表，存在严重的安全隐患。按照双方合同约定，“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付。被告在办理商品房交接手续时，应提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，被告现均未提供，被告在履行合同过程中有意隐瞒事实，未按合同约定交付房屋，被告应承担违约责任。对被告在2015年1月1日至2015年6月26日的违约责任已由原告另行起诉，故现请求法院依法判令被告自2015年6月27日起至2015年12月27日止共计184天的违约责任，给付原告已付房款利息9569.96元（400082元×1.3‰0×184天）及违约金736.15元（400082元×0.1‰0×184天），合计10306.11元；诉讼费用由被告承担。庭审中经法庭明示，原告坚持放弃2015年6月26日逾期交房的利息及违约金。
被告辩称，第一，原告曾于2015年10月就本案所涉房屋的迟延交房向贵院起诉被告，后贵院作出判决，并下发了（2015）蓟民初字第7843号民事判决书，之后双方在二审程序中达成调解。然而在该判决书中，贵院认定了被告于2015年6月25日实际交付房屋的行为，且原告在2015年6月得到通知后，于2015年6月25日到被告处领取了该房屋的钥匙，此举系原告认可了被告实际交付房屋的行为，被告已完成了交房义务，不再承担相应的违约责任。第二，在（2015）蓟民初字第7843号民事判决书中，贵院已经确认了被告逾期交房时间为2015年1月1日至2015年6月25日，且对迟延交房所致的违约责任达成了调解，故原告再次要求支付商品房利息及违约金的请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2013年9月29日，以原告为乙方、被告为甲方签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由甲方将其所有的坐落于蓟县人民西大街南侧富龙湾家园7-1-504室楼房一套出售给乙方，建筑面积为49.51平方米，每平米售价8080.83元，总款为400082元；甲方于2014年12月31日前交付房屋，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期；乙方一次性付款，于2013年10月30日前付清全款。甲方逾期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10‰0向乙方支付违约金。同时合同还约定了甲乙双方的其它权利义务。合同签订后，原告如约履行义务。被告未按照合同约定交付商品房，至2015年6月25日才实际交付商品房，但被告至今未提供商品房竣工验收合格的相关手续。原告现对所接收的房屋已实际使用。
另查，原告曾于2015年9月9日，因被告逾期交付商品房违约向本院起诉，本院于2015年11月9日作出（2015）蓟民初字第7843号民事判决书，判决被告给付原告2015年1月1日至2015年6月25日逾期交付房屋的利息及违约金共计11258.16元。因被告不服一审判决提出上诉，2016年2月23日经天津市第一中级人民法院进行调解，确定由被告给付原告6754.89元，诉讼费用由被告承担等其它条款。
上述事实，有原、被告陈述，蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7843号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终879号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。因被告逾期交付商品房存在违约，原告曾向本院起诉，本院已作出判决认定被告给付原告2015年1月1日至2015年6月25日的违约金，现原告请求被告给付交付商品房之后的违约金，根据双方签订《商品房买卖合同》中的约定，被告应在2014年12月31日前将质量验收合格及竣工验收合格的房屋交付给原告使用，从该约定看，被告将商品房交付使用包含两个层面的内容：一是要在约定期限内将房屋交付给原告使用；二是要确保其在约定期限内所交付的房屋经质量验收合格和竣工验收合格。因此，虽然被告在2015年6月25日将未经竣工验收合格的房屋转移给原告占有应视为有效的交付使用，但被告所交付使用的房屋未经竣工验收合格，该房屋质量不符合合同约定。故被告交付使用行为存在第二层面逾期行为应属违约。被告应对自2015年6月25日以后的逾期交付行为承担违约责任；现原告已对接收的商品房进行实际占有使用，故依据公平原则对原告主张的逾期交房利息本院不予支持，对其主张的违约金部分予以支持。原告主张被告应给付原告2015年6月27日至2015年12月27日共计184天的违约金736.15元（400082元×0.1‰0×184天），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于判决生效之日起五内日给付原告曹葛军逾期交付商品房的违约金共计736.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费58元（原告已预交），由原告负担8元，被告负担50元，被告负担部分在执行中直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 穆 硕
代理审判员 张凌志
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘明娇
附判决书适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3350号
原告：侯伟鑫，男，汉族，1995年4月19日生，住镇江市。
原告：张豪，男，汉族，1995年8月8日生，住镇江。
被告：张云，男，汉族，1980年2月14日生，住镇江市。
原告侯伟鑫、张豪与被告张云股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯伟鑫、张豪撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告侯伟鑫、张豪负担。
审判员 沈红卫
二〇一七年九月十二日
书记员 仲 凯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第262号
原告张大同，男，1976年3月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王伟东，男，汉族，1971年3月12日出生，龙江县育才学校老师，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告赵瑞忠，男，汉族，1971年6月5日出生，育才学校老师，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告宫蕊，女，汉族，1978年5月9日出生，育才学校老师，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张大同诉被告王伟东、赵瑞忠、宫蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大同，被告王伟东、赵瑞忠到庭参加诉讼，被告宫蕊经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大同诉称，2011年9月9日，王伟东向原告借款3万元，赵瑞忠和宫蕊为其担保，并给原告出具借据一张，约定月息2分，期限一年，到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金3万元及利息14，400.00.00元（自2011年9月9日至2013年9月9日），本息合计44，400.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额3万元，借款日期2011年9月9日，借款人王伟东签名并按押，担保人赵瑞忠、宫蕊签名并按押，还款日期2012年9月8日，约定如不能按期还款应给利息（2%月息），并支付违约金，按借款期间每万元每天100元计算。用以证明王伟东向张大同借款，并由赵瑞忠、宫蕊担保的事实。被告王伟东、赵瑞忠无异议，且未向法庭提供任何证据。
被告宫蕊未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
被告王伟东辩称，存在此案中借款的事实，但一起还还不了，只能每月开工资还。
被告赵瑞忠辩称，不清楚怎么回事，就签名了。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2011年9月9日，被告王伟东向原告张大同借款30，000.00元，被告赵瑞忠、宫蕊为其担保，并给原告出具借据一张，约定2012年9月8日还款，不按期还款按月息2分支付利息，到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王伟东向原告张大同借款，由被告赵瑞忠、宫蕊为其担保，并给原告出具借据一张，证明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东于本判决生效之日起五日内偿还原告张大同欠款本金人民币30，000.00元；
二、被告王伟东按照借据约定月利2分给付原告张大同借款利息，从2012年9月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告赵瑞忠、宫蕊对被告王伟东负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告王伟东、赵瑞忠、宫蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛 菲
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执444号
被执行人安振成，男，汉族，1964年3月5日出生。
开封市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）汴民终字第2099号民事判决书，已经发生法律效力，上诉人（原审被告）安振成需承担二审诉讼费4750元。开封市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫02执85号执行裁定书，指定本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产被本院另案查封，依职权调查被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203执444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执444号安振成：本院已立案执行开封市中级人民法院申请执行你欠诉讼费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月3日前，按照开封市中级人民法院（2015）汴民终字第2099号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年九月一日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，2003年8月25日，因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日19时许，被告人杨某某因被害人王某某欠其债务，伙同他人持刀将被害人王某某从恭城镇汉王食府楼下的游戏机室带走，分别先后将被害人王某某拘禁于莲花镇的笔山村后山山洞、田缘宾馆202房、八角塘村后山水库、恭城镇罗家寨村等地，直到9月2日9时被害人王某某乘机逃脱。期间，被害人王某某被索要债务，并被殴打。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、租赁合同、（2003）恭刑初字第94号刑事判决书；证人杨某甲、彭某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为索取债务持刀非法剥夺他人人身自由权利，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。
本案系共同犯罪，因同案人未归案，本案不宜区分主从犯。
被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人杨某某曾因犯收购赃物罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，保护公民人身自由权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年一月十二日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00010号
申请人：张学礼，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：朱修强，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人张学礼因申请诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱修强在安徽省某某人民法院执行局为其执行的工资款6260元。并已提供现金6260元作担保。
本院认为：申请人张学礼的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱修强在安徽省某某人民法院执行局为其执行的工资款6260元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵雪艳
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某2，女，1972年6月6日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人林某2犯销售假药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人林某2在上海市浦东新区绿林路XXX号租借房屋无证经营成人保健品店期间，在未取得药品经营许可的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2016年8月8日，公安机关在该店内当场抓获被告人林某2，同时查获待销售的“V6”等6种药品共计137粒。经检验认定，上述查获的药品中“V6”等3种药品共计106粒均系假药。被告人林某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案店铺及药品照片、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、证人林1的证言、案发及抓获经过、来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某2明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人林某2到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某2犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人林某2在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3680号
原告：张涵钰，女，2012年7月8日生，汉族，住郸城县。
法定代表人：陆淼，女，1983年12月25日生，汉族，住郸城县汲冢镇李寨行政村小张庄。身份证号码：4127261983********。
法定代理人：张东亮，男，1980年2月4日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
原告：陆淼，女，基本情况同上。
被告：张德全，男，1971年8月30日生，汉族，住郸城县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司郸城营销服务部。
地址：郸城县建设街与育才街交叉口西。
主要负责人：梁银环，任该公司经理。
原告张涵钰、陆淼与被告张德全、天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司郸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张涵钰医疗费、护理费等费用2000元；2、要求被告赔偿原告陆淼医疗费、误工费等费用5000元；3、要求被告赔偿原告陆淼财产损失3000元。事实和理由：2017年4月20日，被告驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口东侧时，与陆淼驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤，后被告驾车逃逸。郸城县交警大队认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，花去许多医疗费用。被告张德全驾驶的车在被告保险公司投保有保险。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司郸城营销服务部不具备独立承担民事责任的主体资格，被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张涵钰、陆淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 威
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3680号原告：张涵钰，女，2012年7月8日生，汉族，住郸城县。法定代表人：陆淼，女，1983年12月25日生，汉族，住郸城县汲冢镇李寨行政村小张庄。身份证号码：4127261983********。法定代理人：张东亮，男，1980年2月4日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。原告：陆淼，女，基本情况同上。被告：张德全，男，1971年8月30日生，汉族，住郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司郸城营销服务部。地址：郸城县建设街与育才街交叉口西。主要负责人：梁银环，任该公司经理。原告张涵钰、陆淼与被告张德全、天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司郸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张涵钰医疗费、护理费等费用2000元；2、要求被告赔偿原告陆淼医疗费、误工费等费用5000元；3、要求被告赔偿原告陆淼财产损失3000元。事实和理由：2017年4月20日，被告驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城县新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口东侧时，与陆淼驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤，后被告驾车逃逸。郸城县交警大队认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，花去许多医疗费用。被告张德全驾驶的车在被告保险公司投保有保险。本院经审查认为，本案原告起诉的被告天安财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司郸城营销服务部不具备独立承担民事责任的主体资格，被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涵钰、陆淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一七年九月二十二日书记员  郭 威
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第314号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向彭嘉兴支付工资4970元”的部分。本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向彭嘉兴支付工资4970元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1395号
原告：环县陈塨工程机械服务有限公司（以下简称陈塨工程机械公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路（海阳小区103号）。
法定代表人：陈塨，该公司经理。
被告：徐永和，男，汉族，1976年9月21出生，甘肃省环县人。
原告环县陈塨工程机械服务有限公司与被告徐永和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈塨与被告徐永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈塨工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付建筑设备租赁费共计18630元；2、请求依法判令被告按照应支付的建筑设备租赁费数额的20%计算共计3726元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月29日，被告与原告公司签订一份《高空作业电动吊篮租赁合同》，被告租赁原告13套吊篮用于环江茗都工地外墙装饰工程使用。2015年11月份前后归还电动吊篮7套，结算后共欠原告租费12600元，被告于2016年3月24日出具欠条一份，约定2016年5月1日前归清，逾期按合同第十五项付款方式第五条执行。剩余6套双方约定下年继续使用，次年3月15日不开工，但篮子必须从3月15日开始计算租赁费。2016年3月21日归还吊篮2套，4月8日归还吊篮2套，4月9日归还吊篮2套，2016年共欠租费6030元。原告多次向被告索要，被告拒不支付。
徐永和辩称，2015年8月29日，被告租赁原告吊篮13套，欠原告租赁费12600元。2016年3月24日租赁原告吊篮6套，当年租赁费为3780元。被告向原告交押金6000元，减去租赁费仍有剩余。2016年7月8日，被告支付原告租赁费4300元，同年8月5日通过手机支付宝向原告转款1000元。现拖欠原告租赁费5080元，被告只同意支付5080元租赁费，不同意承担滞纳金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2015年8月27日，原、被告协商一致签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定由被告租赁原告的电动吊篮使用，租期自2015年8月29日起至吊篮送还之日止。每套吊篮每天租赁费用为45元，每套须交纳押金1000元。合同第十五条第五款约定：“甲方同意在吊篮施工结束后的当日内结清剩余相关费用。甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及其他应付费用的，超期付款须按日加收应支付款额百分之三的滞纳金。”合同签订后，被告向原告交纳5000元押金，至同年11月被告陆续租赁原告吊篮13套。同年11月份，被告向原告归还7套吊篮，并于同年11月28日在原合同最后一页处书写约定剩余6套吊篮继续租赁。2016年3月15日，被告向原告法定代表人交纳押金6000元，原告法定代表人出具收条一份。同年3月24日，双方结算2015年租赁费用账务，被告欠原告2015年吊篮租赁费用12600元，并向原告出具欠条一份。2016年3月31日，被告归还2套吊篮，4月8日归还2套，9日归还2套。
原告法定代表人将2016年被告租赁吊篮的费用进行计算，被告应付租赁费用3780元。原告法定代表人将书写的清单拍照发送给被告进行确认，被告共计拖欠原告2015年、2016年吊篮租赁费用16380元。
2016年7月8日，被告向原告法定代表人妻子罗芳支付租赁费4300元。同年8月5日，被告通过手机支付宝向原告法定代表人支付租赁费1000元，被告现拖欠原告租赁费用11080元未付。原告至今未向被告退还收取的2016年吊篮押金6000元。
本院认为，原、被告协商一致，签订书面租赁合同，该合同内容合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付租赁物，被告应按照约定支付租赁费用。现被告仍拖欠原告部分租赁费用未付，已构成违约，故原告主张被告支付剩余租赁费用的请求应予支持。关于原告诉请的滞纳金，原告陈述如按照约定的滞纳金计算方式计算，滞纳金数额过高，故在庭审中要求被告按照欠款总额5080元的20%支付1016元滞纳金，该请求合理合法，应予支持。被告在庭审中提出应将其交纳的押金抵顶未付的租赁费，该请求合理合法，应予准许。被告辩称因原告前期计算的账务不清，导致其拖欠租赁费至今未付，故不同意承担滞纳金。因被告提交的证据证明原告已于2016年2月20日将账务计算清楚并告知被告，故被告辩称账务不清的理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐永和于本判决生效后十五日内支付原告环县陈塨工程机械服务有限公司设备租赁费5080元，并支付滞纳金1016元，共计6096元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由环县陈塨工程机械服务有限公司负担300元，徐永和负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾雁雁
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初308号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王淞渝，男，1994年8月7日生于云南省个旧市，汉族，高中文化，居民，住个旧市。2014年9月29日因犯诈骗于被个旧市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月24日刑满释放；2015年12月7日因犯诈骗罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年9月28日刑满释放。现因本案于2017年8月22日刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王淞渝犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人王淞渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年1月6日上午10时许，被告人王淞渝在蒙自市北京路与护国路交叉路口“老五哥”二手车行，冒用欧阳海的名义与车行老板赵某1签订协议购买本田雅阁轿车一辆，还未付款便以安装行车记录仪为名将车开到蒙自市“车之恋”汽车用品店，后被告人王淞渝趁赵某1暂时离开之机，将赵某1的本田雅阁轿车开走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币132000元。公诉机关认为被告人王淞渝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王淞渝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人王淞渝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王淞渝有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金。
经审理查明：2017年1月6日上午10时许，被告人王淞渝在蒙自市北京路与护国路交叉路口“老五哥”二手车行，冒用欧阳海的名义与车行老板赵某1签订协议购买本田雅阁轿车一辆，还未付款便以安装行车记录仪为名将车开到蒙自市“车之恋”汽车用品店，后被告人王淞渝趁赵某1暂时离开之机，将赵某1的本田雅阁轿车开走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值132000元。
上述事实，被告人王淞渝在庭审过程中均无异议，并有受案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、云南省个旧市人民法院刑事判决书、释放通知书、证明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、注册登记机动车登记信息、机动车销售统一发票、机动车行驶证、售车协议、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、侦查说明、被害人赵某1的陈述、证人刘某、李某的证言、被告人王淞渝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淞渝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王淞渝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王淞渝到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王淞渝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2022年8月21日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 韬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2162号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季建峰、李姝，系该行职员。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：蓝晓洁，女，1990年12月27日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：吴锦南，男，1973年8月13日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
被告：陈爱珍，女，1976年10月7日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市莲都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝华俊、蓝晓洁、吴锦南、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰、李姝、被告蓝华俊、吴锦南到庭参加诉讼，被告蓝晓洁、陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2016年7月29日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝华俊、蓝晓洁、吴锦南、陈爱珍签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告向被告蓝华俊、蓝晓洁发放贷款人民币200000元，借款期限自2016年7月29日至2017年1月19日止，利率为月利率10.95‰；逾期利率为月利率16.43‰，结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期，利随本清。被告蓝晓洁为被告蓝华俊的配偶，按约定在保证借款合同的共同借款人处签字确认，应承担共同还款责任。被告吴锦南、陈爱珍在保证借款合同的保证人处签字确认，应承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年7月29日向被告蓝华俊发放借款人民币200000元。合同约定贷款于2017年1月19日已届清偿期，被告蓝晓洁、吴锦南未能按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告吴锦南、陈爱珍也未予偿还。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金人民币199938.04元，利息、罚息为人民币8926.31元。为此，请求：一、判令被告蓝华俊、蓝晓洁归还原告借款本金人民币199938.04元并支付利息、罚息（截止2017年3月21日的利息、罚息为人民币8926.31元，自2017年3月22日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴锦南、陈爱珍对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝华俊辩称：借款是事实，无异议。
被告吴锦南辩称：没有意见。
被告蓝晓洁、陈爱珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年3月30日裁定查封被告吴锦南、陈爱珍所有的坐落于丽水市××都区东方明珠××单元××室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。
本院认为：原告与被告蓝华俊、蓝晓洁、吴锦南、陈爱珍之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告蓝华俊、蓝晓洁应当按照合同约定及时归还借款本金并支付利息。被告蓝华俊、蓝晓洁未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝华俊、蓝晓洁归还借款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦南、陈爱珍作为上述贷款的保证人，依法应承担连带偿还责任。被告蓝晓洁、陈爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝华俊、蓝晓洁于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币199938.04元并支付利息（截止2017年3月21日的利息、罚息为人民币8926.31元，自2017年3月22日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告吴锦南、陈爱珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，减半收取2216.50元，由四被告负担；财产保全申请费1595元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蓝祖仙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬法执字第1083号
本院在执行马作新与葛严聪借贷纠纷一案中查明，葛严聪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛严聪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初238号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人常俊义，曾用名常艳青，男，1977年8月3日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年7月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月12日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年10月14日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2016年11月17日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人常俊义犯故意伤害罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人常俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2016年6月16日22时许，在曹妃甸区唐海镇勿忘我KTV一帆风顺包间内因被告人常俊义的朋友孙某1抢被害人王某话筒，导致常俊义、孙某1与王某发生口角，该二人被人推出包间。后孙某1再次返回该包间与被害人王某互相辱骂并发生冲突。被告人常俊义见状也冲进该包间并用烟灰缸将王某头部砸伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人常俊义故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人常俊义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年6月16日22时许，在唐山市曹妃甸区唐海镇勿忘我KTV一帆风顺包间内，孙某1（与被告人常俊义系朋友关系）、被告人常俊义因琐事与被害人王某发生口角，孙某1、被告人常俊义被推出包间。后孙某1再次返回该包间与被害人王某互相辱骂并发生冲突。被告人常俊义见状，冲进包间并用烟灰缸将被害人王某头部砸伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人常俊义积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过证实公安机关受理本案以及被告人常俊义的到案过程。住院病历、诊断证明、伤情照片证实被害人王某的受伤情况。现场图能够证实案发现场的情况。
户籍证明证实被告人常俊义系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。协议书、谅解书证实被告人常俊义与被害人王某达成和解协议，被告人常俊义积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
2.证人孙某1、刘某、李某1、郑某、李某2、周某1、周某2、孙某2、孙某3的证言均能够证实因琐事被告人常俊义将被害人王某砸伤的相关事实，且与被告人供述、被害人陈述相互印证。
3.被害人王某的陈述：“那个戴眼镜的胖子不知道从哪拿了一个东西向我砸了过来，我低头一躲的那个东西砸在了我的头顶上，当时脑袋就流血了。”。被害人王某陈述其被常俊义打伤的过程，与被告人供述基本一致。
4.被告人常俊义的供述和辩解：“我就想把打孙某1的人推开，我一推的别人也推我，我也记不得当时我推谁了，后来他们一推我的就把我推到包间茶几附近，我用双手从茶几上拿起一个方形烟灰缸就冲人群砸了过去。”被告人常俊义对故意伤害他人的事实供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
5.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人王某的伤情为轻伤二级。
6.现场勘验笔录证实公安民警现场勘查的时间、勘查地点及现场勘查情况。辨认笔录证实本案证人等辨认的相关情况。指认笔录证实被告人常俊义指认犯罪地点的相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常俊义故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人常俊义当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人常俊义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宗晖
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第194号
原告：马相红，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：王迪（系原告马相红之儿媳），汉族，住什邡市（特别授权代理）
被告：四川什邡经济开发区管理委员会，住所地：什邡市。
负责人：李庭勇，该管理委员会主任。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
原告马相红诉被告四川什邡经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，于2015年2月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告马相红及其委托代理人王迪，被告经开区管委会的委托代理人黄南铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马相红诉称：自2008年‘5.12’文川大地震后，什邡市规划建设了京-
什工业园区，原告家正处于该工业园区下游位置。由于该工业园区规划建设存在瑕疵，没有修建排洪渠道。任意开挖一条沟渠到原告家鱼塘上方位置，致使每年雨季大量雨水汇聚，集聚于原告家鱼塘周围。2014年7月3日-9日什邡下大雨、大暴雨，大量雨水集聚、且急流而下冲垮原告家的鱼塘，导致大量鱼被冲走。原告因上述原因多次找被告经开区管委会处理，该管委会总以各种理由搪塞、推诿。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告被冲走鱼的损失3000元；2、判令被告支付原告维修鱼塘费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马相红为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证、证明人刘万琼、朱信蓉、许翠、李国发、曾维平、廖模菊的证词，什邡市洛水镇五堰村3组组长刘孙权的证词，什邡市洛水镇五堰村村民委员会的证明，照片加以证明。
被告经开区管委会辩称：1.原告所述工业园区规划建设存在瑕疵与事实不符，不存在此问题；2.工业园区未挖沟渠，而是以前就有沟渠；3.原告的鱼塘被冲垮是由于自然灾害引起；4.原告所诉请的损失无证据支持。因此，请求驳回原告的诉讼主张。
被告经开区管委会在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告马相红提供的证据经庭审出示并说明，被告经开区管委会质证认为：1.原告提供的照片，无法达到其证明目的，不能证明经开区挖了沟而造成原告的损害；2.证明人刘万琼、朱信蓉、许翠、李国发、曾维平、廖模菊的证词和什邡市洛水镇五堰村3组组长刘孙权的证词以及什邡市洛水镇五堰村村委会的证明，只能说明2008年至今每年都有下大暴雨、排洪不畅通的情况，而不是侵权行为，原告的该组证据不足以证明经开区对其侵权；3.对其余证据无异议。
诉讼中，本院依职权到现场收集了证据照片7张，经庭审出示并说明。原告马相红无异议；被告经开区管委会对照片的真实性无异议，但认为不能证明原引水渠即农用‘六斗渠’上的缺口是经开区所挖；下暴雨才是导致原告的损害原因。
本院综合审查认证认为：1.原告提供的被告无异议的身份证，符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；2.原告提供的照片，所反映照片中的地势形态确属系被冲刷过的形态，但不能证明系被告挖沟而造成并给原告造成损害；3.证明人刘万琼、朱信蓉、许翠、李国发、曾维平、廖模菊的证词只能说明：（1）‘白鱼河’系上个世纪五、六十年代形成的一条河，七、八十年代沿河处的村民将其改成田地，并在其中修建了部分鱼塘，原告家也在其中修建了鱼塘、鹅舍；（2）2008年地震后，‘白鱼河’上游方向的土地被统征，规划建设成了被告管理的什邡工业园区，因工业园区下方洛水镇五堰村3组地段无专门的排洪河道，而仅有原农用‘六斗渠’，每当暴雨季时工业园区方向大量的雨水即向下方排流和汇集，致使工业园区下方包括原告等的鱼塘、鹅舍被淹、被冲。但并不能证明是因被告的行为直接造成；4.什邡市洛水镇五堰村3组组长刘孙权的证词和什邡市洛水镇五堰村村民委员会的证明，证实：自规划经济开发区以来，历年雨季时都在向下方排洪。2014年7月8-9日暴雨时再次向下方排洪，导致原告家在‘白鱼河’中的鱼塘被冲毁。同样不能证明是因被告的行为直接造成；5.本院依职权到现场收集的证据照片7张，证实：（1）原告马相红家被冲毁的鱼塘地处低洼地段的原‘白鱼河’，沿其鱼塘往被告管理的工业园区方向系地势相对高的低洼荒滩地段，并沿被水冲刷的地理痕迹可延至原农用‘六斗渠’弯道处；（2）原农用‘六斗渠’较窄、较浅，横穿过蓝天大道其上游连接较宽、较深的工业园区内河道；（3）原农用‘六斗渠’弯道处的堤埂有一不明缺口，暴雨时‘六斗渠’对上游大量来水排吐不能时，确有顺缺口溢出的情形。
综合原、被告的陈述、举证质证以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
原告马相红及同村组几农户居住附近的‘白鱼河’系上个世纪五、六十年代形成，七、八十年代沿河处的村民将其部分改成田地。原告马相红家等农户在其中修建了部分鱼塘，所修建的鱼塘地处低洼地带，且没有其他排洪沟渠设施。沿原告鱼塘往被告管理的工业园区方向系地势相对高的低洼荒滩地段，附近东面为原告所在村组农用‘六斗渠’，农用‘六斗渠’较窄、较浅，其上游横穿过工业园区的蓝天大连接较宽、较深的工业园区内河道；在农用‘六斗渠’弯道处的堤埂有一不明的缺口，下暴雨时农用‘六斗渠’对上游大量涌来的雨水排吐不能时，确有顺缺口溢出的情形。2014年7月8-9日下暴雨时，大量雨水集聚、汇集，致使‘白鱼河’低洼荒滩地带积水成‘湖’，下方原告家的鱼塘被冲垮。原告认为被告管理的工业园区在规划建设上存在瑕疵，没有修建排洪渠道，任意开挖一条沟渠到原告家鱼塘上方位置，暴雨时造成其鱼塘被冲垮、大量鱼被冲走，经多次找被告处理未果。因此，原告向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：第一，原告等修建在原‘白鱼河’中的鱼塘地处低洼地带，且没有其他排洪沟渠设施，每年暴雨季节，大量洪水顺地势汇集于低洼地带，导致鱼塘被淹、被冲，实属与不可抗力的自然灾害具有因果关系；第二，被告经开区管委会管理的工业园区，其在规划建设上是否存在瑕疵、是否合理，并非被告决策、确定的职责范围；第三，在本案中，既无证据证明农用‘六斗渠’弯道处的不明缺口以及原告所诉‘任意开挖的一条沟渠’系被告所为，也无证据证明导致原告家的鱼塘被冲垮、大量鱼被冲走系被告的其他人为因素所致，况且原告主张的被冲走鱼的损失3000元、被冲垮鱼塘的损失6000元无证据证明。因此，对原告的诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
驳回原告马相红的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告马相红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄丽丹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执738号
申请执行人刘恩来，男，1951年4月18日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会
被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民�员会，地址涿州市。
被执行人刘敬余。
被执行人刘东江。
刘恩来与涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘敬余、刘东江民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘敬余、刘东江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘恩来于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘敬余、刘东江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘恩来在指定期限内不能提供财产可供执行，�次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘敬余、刘东江新的财产线索，申请执行人刘恩来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初855号
原告：宜昌金夷置业有限公司，统一社会信用代码91420506MA4934LM3Y，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人杨海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
被告：宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道松湖路11号。
法定代表人：李旭春，该局局长。
委托诉讼代理人：李海安，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
原告宜昌金夷置业有限公司与被告宜昌市夷陵区国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宜昌金夷置业有限公司于同年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议为由，书面申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌金夷置业有限公司撤诉。
案件受理费16429元，减半收取8215元，由原告宜昌金夷置业有限公司负担。
审判员 张红星
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚晓莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执480号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：李华强，男，1985年1月28日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘缓，女，1985年3月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李华强、刘缓金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李华强、刘缓送达了执行通知书，责令被执行人李华强、刘缓支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司155612.86元。但被执行人李华强、刘缓至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人李华强、刘缓名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李华强、刘缓的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人李华强、刘缓纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人李华强、刘缓限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李华强、刘缓的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李华强、刘缓继续清偿，待被执行人李华强、刘缓有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执480号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：李华强，男，1985年1月28日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：刘缓，女，1985年3月11日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李华强、刘缓金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人李华强、刘缓送达了执行通知书，责令被执行人李华强、刘缓支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司155612.86元。但被执行人李华强、刘缓至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人李华强、刘缓名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李华强、刘缓的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人李华强、刘缓纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人李华强、刘缓限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人李华强、刘缓的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李华强、刘缓继续清偿，待被执行人李华强、刘缓有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13384号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王晓光，男，汉族，1958年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王晓光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王晓光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年10月22日，王晓光向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月6日累计欠款本息共计80381.21元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王晓光仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王晓光支付截至2017年4月6日的信用卡透支本金68596.1元、利息3507.06元、分期手续费4188.03元、滞纳金481.37元（截至2016年12月31日）、违约金3608.65元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止），合计80381.21元，并支付自2017年4月7日起以信用卡透支本金68596.1元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王晓光承担。
被告王晓光未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，王晓光向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王晓光发放了信用卡一张。王晓光以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王晓光开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月6日，王晓光尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68596.1元、利息3507.06元、分期手续费4188.03元、滞纳金481.37元（截至2016年12月31日）、违约金3608.65元（自2017年1月1日起至2017年4月6日止），合计80381.21元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王晓光与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王晓光发放了信用卡，王晓光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王晓光应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王晓光通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王晓光仍应当按约支付。
被告王晓光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓光在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月6日的信用卡透支本金68596.1元、利息3507.06元、分期手续费4188.03元及截至2016年12月31日的滞纳金481.37元，并支付自2017年4月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68596.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费905元，由被告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳