湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终833号
上诉人（原审被告）：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号*幢。
法定代表人：李荣宝，公司经理。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉川市祥泰小额贷款有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道。
法定代表人：王煜龙，董事长。
委托诉讼代理人：胡云超，该公司副经理。
委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
上诉人十堰市双环公路建设有限公司因与被上诉人汉川市祥泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人十堰市双环公路建设有限公司的委托诉讼代理人庹文元、被上诉人汉川市祥泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡云超、肖生宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市双环公路建设有限公司上诉请求：撤销原判，驳回汉川市祥泰小额贷款有限公司的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：1、涉案的两份借款合同是邹涛隐瞒上诉人，以荷沙公路五标段项经部的名义签订的。上诉人的授权文件表明邹涛只是在施工事务上具备代理权限，签订借款合同的行为明显超越授权范围，不对上诉人产生法律约束力。2、项经部不具备法律资格，加盖项经部印章的借款合同对上诉人不生效，是邹涛的个人行为。3、被上诉人收取的借款利率2.8％，超过了法定的年利率24％，损害了上诉人的合法利益。4、被上诉人没有尽到合理必要的审查义务，没有按照借款合同第八条约定的扣款帐户履行合同，且明知邹涛超越代理权而仍与其签订借款合同，故还款责任应当由行为人邹涛承担。5、邹涛涉嫌挪用资金罪，已由十堰市公安局茅箭分局刑事立案。本案争议的借款可能与邹涛挪用行为存在关联性，二审应当中止审理，或将本案移送公安机关一并处理。
汉川市祥泰小额贷款有限公司答辩称：1、2013年11月11日，上诉人与邹涛签订了施工合同，由邹涛负责全部工程的施工，为邹涛独立设立财务账簿，财务人员由上诉人委派。之后，上诉人为邹涛下达了任命书，为项经部核发了公章，开设了银行账户。2014年11月，因施工资金困难，项经部与被上诉人签订了两份借款合同，共计借款1000万元。因此，邹涛代表项经部向被上诉人借款是履行职务行为。2、项经部是上诉人设立的专门机构，有文件、有授权、有公章、有账户。因为项经部无法人资格，项经部与被上诉人之间的债务应当由上诉人承担。3、项经部申请借款时，提交了上诉人的营业执照、税务登记证、项经部文件、工程施工合同、指挥部的承诺书等。在相关文件真实、建设工程存在的前提下，被上诉人尽到了贷前合理的审查义务。4、邹涛涉嫌挪用资金罪，与本案民间借贷关系没有关联。请求驳回上诉，维持原判。
汉川市祥泰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：判决十堰市双环公路建设有限公司偿还借款本金200万元，以及从2016年2月5日起至还款之日按月利率2%支付借款利息，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月，十堰市双环公路建设有限公司承建荷沙公路汉川城关至田二河段土建工程施工项目，于2013年11月11日成立项经部，并任命金意军为项目经理，邹涛为项目常务副经理，并授权委托邹涛代表十堰市双环公路建设有限公司处理项经部的一切事宜，任期至该项目工程竣工。在施工过程中，邹涛以项经部的名义向汉川市祥泰小额贷款有限公司借款，分别于2014年11月7日和2014年11月12日各借款500万元，约定借款利息均为月利率2.8%，借款期限分别为2个月。汉川市祥泰小额贷款有限公司按约定将借款汇至项经部指定账户。逾期后，项经部于2015年9月1日偿还本金567万元及二笔借款的利息分别为1376666.67元、1353333.33元，2016年2月4日还款本金233万元及利息618000元，下余本金200万元及相应利息，经汉川市祥泰小额贷款有限公司多次索要，十堰市双环公路建设有限公司借故不还，以致成讼。
一审法院认为，十堰市双环公路建设有限公司的委托代理人邹涛以项经部的名义与汉川市祥泰小额贷款有限公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，自成立时即生效。项经部系十堰市双环公路建设有限公司为完成荷沙公路汉川城关至田二河路面工程五标段面施工任务而设立的专门部门，邹涛受十堰市双环公路建设有限公司的委托全权处理项经部的一切事宜，其对外签订借款合同的行为，应当视为履行职务的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，十堰市双环公路建设有限公司应当视为本案涉案借款合同的相对人，应当承担相应的民事责任。十堰市双环公路建设有限公司与邹涛所签订的内包合同，属于内部约定，对外不具约束力，邹涛违反内部约定，相应权利应由十堰市双环公路建设有限公司向邹涛主张，不能对抗汉川市祥泰小额贷款有限公司的合法利益。汉川市祥泰小额贷款有限公司在借款的过程中，对十堰市双环公路建设有限公司委托代理人邹涛的代理权限及十堰市双环公路建设有限公司为项经部开设的银行账户进行了必要的审查，而且也取得了工程项目指挥部的督促还款的承诺，尽到了相应的注意义务，汉川市祥泰小额贷款有限公司在履行借款合同的过程中没有过错。借款合同第八条的约定是履行还款的方式，是应当由十堰市双环公路建设有限公司履行的义务，属十堰市双环公路建设有限公司违反该条约定，汉川市祥泰小额贷款有限公司不应该担责。本案审理的是民间借贷关系，邹涛与十堰市双环公路建设有限公司之间的内部承包关系与本案是两个法律关系，不宜与本案合并审理，故对十堰市双环公路建设有限公司要求追加邹涛为本案被告的主张不予支持。关于还款金额，十堰市双环公路建设有限公司没有针对汉川市祥泰小额贷款有限公司提交的还款明细提供反驳证据，故一审法院依法采信汉川市祥泰小额贷款有限公司自认的还款金额。关于利息的计算问题，由于十堰市双环公路建设有限公司前期以月利率2.8%收取的利息，在年利率36%范围内，是合法有效的，应予以确认。双方约定月利率2.8%，但汉川市祥泰小额贷款有限公司现请求按月利率20‰收取逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：十堰市双环公路建设有限公司所欠汉川市祥泰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（该借款以月利率20‰从2016年2月5日计算至实际还款之日），由十堰市双环公路建设有限公司于判决生效之日起10日内还清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取13000元，由十堰市双环公路建设有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，2016年2月14日，项经部偿还借款本息合计2948000元。汉川市祥泰小额贷款有限公司根据双方签订的借款合同约定，认可项经部偿还借款本金233万元及利息618000元。一审判决认定该笔还款时间为2016年2月4日错误。
另查明，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，邹涛以项经部的名义向汉川市祥泰小额贷款有限公司借款共计1000万元，之后，偿还了部分借款本金及利息，仍然下余借款本金200万元的事实清楚，证据充分。由于项经部系十堰市双环公路建设有限公司为完成荷沙公路汉川城关至田二河路面工程五标段面施工任务而设立的专门部门，不具备法人资格，故上述借款应当由十堰市双环公路建设有限公司偿还。汉川市祥泰小额贷款有限公司在发放贷款时，已经审查了邹涛和项经部的权限、主体资格，尽了必要的审查义务。至于邹涛向十堰市双环公路建设有限公司隐瞒了借款的事实，属于该公司管理不善所致，由此产生的法律后果，依法应当由十堰市双环公路建设有限公司承担。关于借款利息，一审法院的论述符合法律规定，本院予以确认。十堰市双环公路建设有限公司上诉主张：“邹涛涉嫌挪用资金罪，已由十堰市公安局茅箭分局刑事立案。本案争议的借款可能与邹涛挪用行为存在关联性，二审应当中止审理，或将本案移送公安机关一并处理”的理由，因本案是民间借贷纠纷，两者之间并无关联性，故不予采信。
综上所述，十堰市双环公路建设有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1791号民事判决；
十堰市双环公路建设有限公司所欠汉川市祥泰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（该借款以月利率20‰从2016年2月15日计算至实际还款之日止），由十堰市双环公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取13000元，由十堰市双环公路建设有限公司负担。二审案件受理费26000元，由十堰市双环公路建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年七月七日
书记员 董弯弯