江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1935号
原告朱巧娣，女，汉族。
委托代理人缪建平（受朱巧娣的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓波（受朱巧娣的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告张文英，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告朱巧娣诉被告张文英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧娣的委托代理人杨晓波、被告张文英、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧娣诉称，2012年9月29日，张文英驾驶苏B×××××号小型汽车沿老锡常线由东向西行驶至新东方红大桥东侧路段时，未注意路面情况，采取措施不当，不慎与朱巧娣手推自行车由南往北停车等候过马路时发生相撞，造成朱巧娣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张文英负事故全部责任，朱巧娣不负事故责任。苏B×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现朱巧娣诉至法院，请求被告赔偿其医疗费9571.81元（其中朱巧娣支付1316.8元、张文英垫付8255.01元）、营养费1200元、误工费7200元、护理费3000元，由人保无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由张文英承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张文英辩称，事发后，其垫付了医疗费8255.01元，要求一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，苏B×××××号小型汽车在其分支机构中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了交强险，由人保无锡分公司应诉并在交强险限额内承担相应赔偿责任。对事故经过及责任认定无异议。朱巧娣主张的部分诉讼请求过高。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2012年9月29日7时50分许，张文英驾驶苏B×××××号小型轿车沿老锡常线由东向西行驶至新东方红大桥东侧路段时，未注意路面情况，采取措施不当，不慎与朱巧娣手推自行车由南往北停车等候过马路时发生相撞，造成朱巧娣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，张文英负事故的全部责任，朱巧娣不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型轿车车主为顾某，该车平时一直由张文英使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司投保了交强险，保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。
三、治疗及鉴定情况。
事故后，朱巧娣即被送至中国人民解放军第一0一医院留院观察，于同年10月6日离院，离院诊断：腰1椎体压缩性骨折，左下肢软组织挫伤，左肾占位待查等。诉讼中，朱巧娣向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对朱巧娣的伤情进行鉴定，该所于2013年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱巧娣的损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60天，营养期60天为宜。朱巧娣为此支付鉴定费1520元。
四、各项损失。
1、医疗费。朱巧娣主张医疗费9571.81元。朱巧娣提交了门诊病历、留观小结、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据。张文英提交了医疗费票据、费用清单、急救收费明细单。经质证，朱巧娣、张文英、人保无锡分公司对证据的真实性及医疗费金额均无异议，故本院予以确认。其中张文英支付8255.01元，朱巧娣支付1316.8元。
2、营养费。朱巧娣主张营养费20元／天×60天=1200元。张文英请求法院依法审核，人保无锡分公司认可营养费15元／天。本院认为，朱巧娣主张的营养费标准偏高，本院依法认定朱巧娣合理的营养费为18元／天×60天=1080元。
3、误工费。朱巧娣主张误工费60元／天×120天=7200元。提供了无锡某机械厂于2013年5月5日出具的证明及劳动合同。经质证，张文英请求法院依法审核，人保无锡分公司认为事发后保险公司至医院与朱巧娣核实，其称没有工作，故对证据真实性不予认可，且认为朱巧娣已达退休年龄，应提供返聘合同，故对其误工费不予认可。本院至无锡某机械厂做了相关调查，调查结果为：朱巧娣在该厂食堂烧饭，事发后未去单位上班，直到2013年5月份才来上班，朱巧娣月工资1800元，朱巧娣受伤请假期间未发放工资、奖金、福利等。经质证，朱巧娣、张文英、人保无锡分公司对法院所做的调查真实性无异议，但人保无锡分公司认为朱巧娣仍应提供返聘合同。本院认为，即便达到退休年龄，其有实际工作，因交通事故导致其实际误工损失的，其误工损失仍应得到支持。人保无锡分公司对朱巧娣主张的误工费不予认可，但未能提供反证，故对该抗辩意见不予采信。根据本院所做调查，朱巧娣因交通事故实际误工，故本院支持朱巧娣误工费1800元／月×12月÷365天×120天=7101元（取整）。
4、护理费。朱巧娣主张护理费50元／天×60天=3000元。张文英、人保无锡分公司均无异议，本院予以支持。
综上，朱巧娣因此次事故造成的损失为医疗费9571.81元、营养费1080元、误工费7101元、护理费3000元，合计20752.81元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、留观小结、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、急救收费明细单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定客观真实，各当事人也均无异议，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在中国人民财产股份有限公司无锡市惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，人保无锡分公司愿意承担赔偿责任，故朱巧娣因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险赔偿部分张文英承担。朱巧娣的医疗费9571.81元、营养费1080元，合计10651.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司赔偿朱巧娣10000元，由张文英赔偿朱巧娣651.81元。朱巧娣的误工费7101元、护理费3000元，合计10101元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿朱巧娣10101元。因张文英已垫付给朱巧娣8255.01元，故朱巧娣应返还张文英7603.2元。朱巧娣同意该垫付款一并处理，故该款可在人保无锡分公司支付给朱巧娣的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱巧娣医疗费、营养费、误工费、护理费合计20101元，其中支付给朱巧娣12497.8元，支付给张文英7603.2元。
二、驳回朱巧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1520元，合计1770元，由朱巧娣负担73元、人保无锡分公司负担1697元，该款已由朱巧娣垫付，人保无锡分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱巧娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。