wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1777号
申请执行人：喻东梅，女，1986年12月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7108号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向喻东梅支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，喻东梅向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人喻东梅申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1777号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终119号
上诉人（原审被告）：王李祥，男，1979年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京毛氏鸿运贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*******号。
经营者：毛燕芬，女，1962年6月6日出生。
上诉人王李祥因与被上诉人北京毛氏鸿运贸易商行（下称“毛氏鸿运商行”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王李祥上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地及上诉人王李祥的经常居住地均位于北京市大兴区青云店镇曹村大队北门院内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债务纠纷及合同纠纷中对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。王李祥据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
毛氏鸿运商行对于王李祥的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛氏鸿运商行以买卖合同纠纷为由提起的，要求王李祥偿还毛氏鸿运商行涉案款项的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且毛氏鸿运商行为接受王李祥归还货币的一方。
本案中，毛氏鸿运商行与王李祥未约定王李祥履行向毛氏鸿运商行偿还涉案款项义务的具体地点即涉案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，毛氏鸿运商行的经营场所应认定为涉案合同履行地；经查，毛氏鸿运商行的经营场所位于北京市丰台区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；毛氏鸿运商行选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；王李祥所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回王李祥对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月六日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终119号上诉人（原审被告）：王李祥，男，1979年10月10日出生。被上诉人（原审原告）：北京毛氏鸿运贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*******号。经营者：毛燕芬，女，1962年6月6日出生。上诉人王李祥因与被上诉人北京毛氏鸿运贸易商行（下称“毛氏鸿运商行”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王李祥上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地及上诉人王李祥的经常居住地均位于北京市大兴区青云店镇曹村大队北门院内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债务纠纷及合同纠纷中对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。王李祥据此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。毛氏鸿运商行对于王李祥的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：毛氏鸿运商行以买卖合同纠纷为由提起的，要求王李祥偿还毛氏鸿运商行涉案款项的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且毛氏鸿运商行为接受王李祥归还货币的一方。本案中，毛氏鸿运商行与王李祥未约定王李祥履行向毛氏鸿运商行偿还涉案款项义务的具体地点即涉案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，毛氏鸿运商行的经营场所应认定为涉案合同履行地；经查，毛氏鸿运商行的经营场所位于北京市丰台区，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；毛氏鸿运商行选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；王李祥所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回王李祥对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年三月六日书记员  谭雅媛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢49号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
负责人李翔，行长。
被执行人刘士辉，男，汉族，1989年4月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人李思琪，女，汉族，1989年9月16日出生，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人刘显华，男，汉族，1966年11月26日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘士辉、李思琪、刘显华金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被三执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向三被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括三被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现三被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1618号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7783号
原告康国忠，男，1983年3月1日出生，住惠安县。
被告庄海昆，男，1983年1月17日出生，住惠安县。
本院于2015年9月15日立案受理原告康国忠与被告庄海昆民间借贷纠纷一案后，原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康国忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康国忠负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执693号之一
申请执行人：谢宇，女，汉族、1979年8月20日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人谢宇与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月一日
书记员 张 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执693号
申请执行人：谢宇，女，汉族，1978年3月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋组。
负责人：谢少华，该组组长。
申请执行人谢宇与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3750号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村黑瓦屋村民小组银行存款35500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十日
书记员 何武军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初342号
原告：李长海，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告：李杰，女，1970年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告李长海与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长海向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李长海自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长海负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 英
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2554号
罪犯刘少通，男，1968年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）汕尾中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘少通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘少通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖22次；2013年3月、2013年9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少通予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第87号
申请执行人：东阿县义信利投资有限公司，住所地：东阿县青年街与曙光街交叉处，法定代表人：司家勇。
被执行人：许XX，男，1982年2月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXX村X号。
被执行人：张XX，男，1977年10月8日出生，汉族，住东阿县XX水泥厂。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第279号民事判决书已发生法律效力。东阿县义信利投资有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款20万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为20万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 刘 帅
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第87号
申请人张明英，女，1962年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人王柱芝，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人张明英申请执行王柱芝健康权纠纷一案，会东县人民法院作出的（2014）东民初字第699号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人王柱芝未按生效文书履行确定的义务，申请执行人张明英于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为6025.64元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人王柱芝在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人王柱芝无可供执行的财产。现经报县人民政府给予司法救助3000元。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（六）被执行人确无财产可供执行，执行法院已经给予其适当救助的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2014）东民初字第699号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 陆顺军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第87号
申请人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：赵兵利、赵丽
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人赵兵利、赵丽合同纠纷执行一案中，现被执行人赵丽与申请执行人通化茂祥制药有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第90号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：王远行
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第87号
申请执行人石成龙申请执行张世林、张二平建设工程施工合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年08月22日作出（2014）东乌民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石成龙于2015年01月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张世林、张二平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年04月02日作出（2014）东乌民初字第321号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 玉 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 乌力吉达来
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第87号申请人：通化茂祥制药有限公司被执行人：赵兵利、赵丽本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人赵兵利、赵丽合同纠纷执行一案中，现被执行人赵丽与申请执行人通化茂祥制药有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第90号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年三月二十三日书记员 ：王远行
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1004号
原告：林栋材，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告：苏文斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林栋材与被告苏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林栋材撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由林栋材负担。
审判员 黄健海
二〇一七年八月二十八日
书记员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1004号原告：林栋材，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被告：苏文斌，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告林栋材与被告苏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林栋材撤诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由林栋材负担。审判员  黄健海二〇一七年八月二十八日书记员  邹毅玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1385号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李腾彬。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2789号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额19560.82元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额19560.82元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1385号之四
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人王邦凯。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王邦凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初617号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额1300.00元，剩余债权数额700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜江林
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2631号
原告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910540832。代理权限：一般代理。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，总经理。
第三人：龚瑾，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310843167。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出反诉、上诉、承认、和解，代为签收法律文书）。
原告杨明清与被告湖北乐乐米业有限公司及第三人龚瑾股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨明清于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨明清负担。
审判长 周冬益
审判员 邓子瑶
审判员 涂少华
二〇一八年二月一日
书记员 黄露露
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更739号
罪犯王泽湖，男，1987年10月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)汕中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人王泽湖犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。本院于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01459号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00424号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1025号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王泽湖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王泽湖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区夜哨班15名罪犯第2名。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽湖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽湖减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年12月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金仲撤字第35号
申请人义乌市××××股份经济合作社，住所地义乌市
××村。
法定代表人方甲。
委托代理人（特别授权）方乙。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被申请人单某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
申请人义乌市××××股份经济合作社为与被申请人单
某某申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，
依法组成合议庭于2010年12月6日公开开庭进行了审理。申请
人的法定代表人方甲及委托代理人方乙、刘某某和被申请人单
某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
申请人义乌市××××股份经济合作社诉称，金某某裁
委员会作出的（2009）金裁经字第026号裁决书证据不足，认
定事实不清，导致裁决错误：1、裁决书中认定被申请人设计
的店面房面积为39408平方米，未说明该面积是如何计算得出
的，被申请人也未提供任何证据证实店面房的面积数额，该面
积数额也未得到申请人的许可。2、裁决书认定申请人为被申请人设计住房43幢，系认定事实错误，根据规划图纸及义乌市
江东街道的有关文件，上述由被申请人设计的43幢房屋在1999
年之前已建造完毕，无需被申请人设计。3、被申请人要求申
请人支付施某某设计没有事实和法律依据，申请人虽然与被申
请人签订设计施某某的合同，但被申请人的设计不符合规划图
的要求，交付的设计成果不能使用。4、被申请人没有任何证
据证明其为申请人涉及的立面方案图，根据有关规定，立面方
案图包括立体图、平面图及效果图，且需要经规划部门会审，
才能交付申请使用。申请人当时因不懂有关法律规定才以每平
方米3.5元的价格支付被申请人立面方案设计费，现申请人保
留追回上述立面方案设计费的权某。申请人发现新证据，被申
请人隐瞒、伪造证据。综上，申请人认为金某某裁委的裁决认
定事实的证据不足，导致裁决错误，故请求法院依法撤销金某
某裁委作出的（2009）金裁经字第026号裁决书，驳回被申请
人的仲裁请求。
被申请人单某某答辩称，被申请人在仲裁时提供了596张
图纸，每幢房屋的建筑面积都清楚。2005年，申请人付给被申
请人方案设计费135928元，申请人已确认面积。43幢房屋已造
好，因当时没有图纸，规划许可证没有办下来，申请人让被申
请人重新设计后做房产证。被申请人交付的设计成果是否适用
是申请人的事情，被申请人已完成图纸设计。综上，仲裁程序
合法，认定事实的证据充分，请求驳回申请人的申请。
申请人义乌市××××股份经济合作社为支持其诉请，
向本院提交了以下证据：1、义乌市人民政府街道办事处文件，证明房屋已经在19
99年前建造好的事实；
2、金某某裁委作出的（2009）金裁经字第026号裁决书
，证明申请人与被申请人之间的设计费问题已由金某某裁委裁
决的事实；
3、送达回证，证明申请人于2010年4月12日收到裁决书
；
4、抄告单、证明、文件及人口详细信息，证明申请人与
被申请人的主体资格；
5、义乌市人民法院（2008）义民初字第1475号案件的起
诉状、开庭笔录及民事裁定书（复印件），证明被申请人曾起
诉申请人要求支付建筑设计费257944.5元；
6、义乌市人民法院（2008）义民初字第10920号起诉状
、开庭笔录及民事裁定书（复印件），证明被申请人曾起诉申
请人要求支付建筑设计费300583元；
7、图纸（复印件），证明申请人43户的图纸在1997年3
月由义乌市建筑设计院设计的事实。
被申请人单某某质证认为，对以上证据的真实性均无异
议，对关联性都有异议。
本院认为，对申请人提供的证据1、7系证明事实问题，
不属于本院审查范围，本院不作认定。对申请人提供的2、3、
4、5、6的真实性，本院予以确认。
被申请人单某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，法院审理撤销仲裁裁决案件应严格依照仲裁法的相关规定。申请人提出被申请人在仲裁过程中隐瞒
及伪造证据，故申请撤销仲裁裁决。关于被申请人是否隐瞒了
足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，隐瞒足以影响公
正裁决的证据，应当是一方当事人隐瞒了对方当事人无法获得
，且影响了公正裁决结果的证据。本案中，申请人未能举证证
明被申请人存在掌握了申请人无法获得的证据而在仲裁过程中
刻意隐瞒该证据且对公正裁决产生影响的情形，故对申请人提
出的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的意见，依据不足
，本院不予采信。关于被申请人是否伪造证据的问题，申请人
认为被申请人在仲裁过程中提供的证据6金村住宅施某某215张
、证据9录音光盘5张及证据10金村规划总平面图是伪造的，但
申请人在仲裁过程中没有提出上述证据系伪造并申请鉴定的意
见，在本案中亦没有提供相关证据证明上述证据属于伪造，故
申请人提出被申请人存在伪造证据的情形，依据不足，本院不
予支持。至于仲裁庭认定的被申请人设计的住房数量、店面房
的面积大小等，系仲裁庭对双方主张、答辩及双方所举证据进
行审核与采信，对案件进行具体审理后得出的结果，此系实体
问题，不属于人民法院在审查撤销仲裁案件时所应当审查的范
围。综上，申请人义乌市××××股份经济合作社未能证明存
在法律规定的应当撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和
国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市××××股份经济合作社要求撤销金
某某裁委员会（2009）金裁经字第026号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人义乌市××××股份经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 温小敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1498号
原告：王艳颖，1986年1月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司，住所长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座905、1406室
本院在审理原告王艳颖与被告哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王艳颖撤回对哈尔滨财源宝投资管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王丽负担。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田昊朋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3756号
原告：唐锡坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：赫方兵，男，1963年11月13日出生，汉族，住枣阳市，原系枣阳市方兵纯净水厂负责人，
原告唐锡坤与被告赫方兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，后因当事人对案件事实争议较大，依法裁定转为普通程序，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告唐锡坤的委托诉讼代理人胡东明、被告赫方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐锡坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赫方兵偿还欠款26000元及利息2600元（按年息5%计算），共计28600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，债务人赫方兵从原告处借走人民币26000元用于购车，并当场向原告写下欠条一份，承诺一个月内归还，请求用被告本人及其妻子身份证、结婚证、被告驾驶证、被告所开枣阳市方兵纯净水厂营业执照作为抵押，原告仅对其证件拍照留存，所有证件原件当场退还给被告。但是到还款日期后，尽管原告每月多次当面、电话或短信催要，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告赫方兵偿还原告唐锡坤人民币26000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告赫方兵辩称：这笔钱不是借的，我与原告唐锡坤是买卖关系，欠唐锡坤26000元属实，我已经以刷卡的方式还了10000元，其余所欠货款我愿意偿付并支付利息。
经审理查明，2014年11月14日赫方兵在唐锡坤所开的超牛电动车枣阳店购买电动车，当时欠购车款26000元，赫方兵承诺一个月内归还，赫方兵向唐锡坤出具欠条一份，载明：“今欠到唐总电动车款26000元整大写：贰万陆仟元整（1个月内付清）赫方兵2014.11.14号”经唐锡坤多次催要，赫方兵一直未还，唐锡坤来院起诉要求赫方兵偿付欠款26000元及利息。本案审理中，被告赫方兵辩称其已经以刷卡的方式支付10000元，并提供一份其在平安银行办理的信用卡一账通卡对账单，2014年12月16日至2015年2月15日期间信用账务交易明细记载：2015年1月21日通过商户名称为“个体户王萍02”的POS机刷卡交易10000元。赫方兵向本院提出调查申请，经本院向平安银行信用卡中心调查，查询结果与上述交易记录一致。唐锡坤对赫方兵辩称意见不认可，对赫方兵提供的信用卡刷卡交易记录和本院调查结果真实性不持异议，但认为不具有关联性，不能证明该笔10000元刷卡交易是用于偿还唐锡坤欠款。因原被告各持诉辩称意见，经本院多次组织调解，双方未能达成一致。
另查明：2014年12月中国人民银行六个月以内期贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有当事人陈述、双方提交的证据、本院调查证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赫方兵对原告唐锡坤起诉称其欠电动车款26000元认为属实，有其于2014年11月14日出具的欠条为证，并约定一个月内付清，被告赫方兵未按约定向原告支付欠款，应当承担民事责任。原告唐锡坤诉请被告赫方兵偿付所欠购车款26000元，本院予以支持。原告唐锡坤诉请被告赫方兵支付欠款利息2600元（按年息5%计算），双方在欠条中约定还款期为1个月，被告赫方兵未按约定期限还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年12月中国人民银行六个月以内期贷款基准年利率为5.60%，本案中2014年12月至2016年12月两年时间的逾期付款损失为3785.6元（26000元×5.60%×2×130%逾期罚息），原告唐锡坤诉请被告赫方兵支付欠款利息2600元（按年息5%计算）未超出该损失标准，对原告的该项利息诉讼请求本院予以支持。被告赫方兵辩称其在原告唐锡坤店中POS机上刷卡已偿还10000元，仅根据被告赫方兵提交的平安银行账单明细和本院调查的交易记录，因其未能提供证据证明该笔刷卡行为与唐锡坤之间的关系，缺乏证据的关联性，不足以证明被告刷卡支付给商户名称为“个体户王萍02”的10000元是用于偿付原告唐锡坤欠款，原告唐锡坤亦不予认可，故被告赫方兵的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
赫方兵支付唐锡坤欠款26000元并赔偿利息损失2600元，共计28600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由赫方兵负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 刘茂强
审判员 肖利军
审判员 李 刚
二〇一七年五月二日
书记员 沈 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初26号
原告胡德权。
委托代理人王矿义。代理权限：一般代理。
被告黄石港区城市管理局，住所地黄石市黄石港区黄石大道906号。
法定代表人郑朝辉，局长。
委托代理人卢晓东，系该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人邓杰，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡德权诉被告黄石港区城市管理局城市管理强制措施一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡德权诉称：原告系黄石市黄石港区胜阳港某房屋所有权人，由于该房屋位于顶层，且年久失修，漏水现象严重，无法正常居住。为此，原告于2010年雇人在楼顶做了挡雨棚，解决了房屋漏水的问题。2017年4月25日早上7时30分许，一群自称是被告单位的工作人员冲到原告家楼顶，将原告自建的挡雨棚及部分财产全部砸毁。被告的违法行为导致原告的财产遭受重大损失，挡雨棚被强拆后，原告的房屋大面积漏水，家中财产损失严重，直接影响到原告及家人的生活。要求：确认被告2017�4月25日拆除原告房屋挡雨棚的行为违法。
原告胡德权向本院提供了以下证据：
证据一，房屋所有权证（房权证字第99私252**号）。证实原告对坐落于黄石市黄石港区某住宅房屋享有所有权。
证据二，建筑工程施工合同、工程预算编制书、收据、报价书。证实原告于2010年1月6日与案外人季世松签订施工合同，将原告房屋的隔热防雨工程发包给季世松施工，双方约定包干价27877.80元；工程预算编制书中的工程总造价为27877.80元；湖北黄石祥振装饰工程有限公司出具的报价书中总计价款11750元；原告于2010年2月8日付工程款27800元。
被告黄石港区城市管理局辩称：胡德权不具有本案适格原告资格。被告在调查涉案违法建筑物的过程中，多次上门向原告的家属进行询问，原告的�属均否认该违法建筑物系原告或原告家属雇人建设的，而是对门的702室住户雇人建设。被告通过走访社区干部、上门询问等方法对涉案的违法建筑物进行调查后，认定该违法建筑物的所有人系702室住户，并依照法定程序，对该住户作出《限期拆除决定书》。原告既非行政行为的相对人，也非行政行为的利害关系人，原告的起诉应予驳回。
本院对原告出示的证据认证如下：证据一符合证据的关联性、合法性、客观性，本院予以采纳。证据二的施工合同中工程承包方系季世松个人，报价书中施工单位则为湖北黄石祥振装饰工程有限公司，报价书的价格与工程预算编制书、收据的价格不一致，且原告仅提供了报价书的复印件，未提供原件核实，工程预算编制书并无编制人签字确认，收据中收款人不明确，该组四份证据的内容不能相互印证，证明涉案违法建筑物系原告雇人建设，本院对原告出示的证据二不予采纳。
本院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。由于本案中违法建筑物系建设在公用的楼房顶层，无专人居住或看管，被告经调查确定违法建筑物的建设者系702室住户，并非原告，因此，被告作出的《限期拆除决定书》的行政相对人也并非原告。现原告主张被告强制拆除的建筑物系其所有，但原告所提供的证据仅能证明其对位于黄石市黄石港区胜阳港某房屋（即701室）享有所有权，并不能证明被告强制拆除的建筑物系原告雇人建设，故原告不具有本案适格的诉讼主体资格，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 岑 智
二０一七年十月九日
书 记 员 刘 灿
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第438号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年8月6日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月5日19时20分许，被告人余某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桐庐县分水镇新淳路自西向东行驶至杭州华奇文具有限公司路段时，与由南往北横过马路的行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人余某在现场等候交警处理。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2014）第00092号道路交通事故认定书认定：被告人余某负该事故的主要责任。案发后，被告人余某与被害人张某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。据此认定，被告人余某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人余某具有自首情节。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人邱某、徐某、王某、张某甲、陈某、姚某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，协议书、谅解书、人口信息、机动车驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，通过赔偿被害人家属损失取得对方谅解，具有悔罪表现，系初犯，结合桐庐县司法局所作社区矫正审前社会调查意见，对被告人余某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 陈亚平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢318号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
法定代表人：李俊
被执行人齐铁，男，住九台市。
被执行人张兴波，男，住九台市。
被执行人韩平平，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与齐铁等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1052号执行证书，已发生法律效力。标的：240,000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1052号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢318号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住九台市。
被执行人齐铁，男，住九台市。
被执行人张兴波，男，住九台市。
被执行人韩平平，女，住九台市。
九台市中小企业信用担保有限公司与齐铁等借款合同纠纷一案，九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1052号执行证书，已发生法律效力。标的：240,000元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市公证处院作出的（2015）吉九证执字第1052号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初370号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，1990年3月6日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月11日投案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，于2016年5月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人庄某某犯妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日20时许，惠安县公安局山霞派出所根据惠安县公安局110指挥中心指令，指派民警张某某、朱某某带领协勤人员胡某某驾驶警车到惠安县山霞镇后洋村赤湖处置被告人庄某某与谢某某的纠纷警情。处警人员到达现场后，正向纠纷双方调查了解情况时，被告人庄某某仍在辱骂谢某某并要上前动手殴打其，后被处警人员及时制止。为更好解决双方的矛盾纠纷，处警人员当场对被告人庄某某与谢某某进行口头传唤，但庄某某用手推搡处警人员，拒不配合，庄某某在被带上警车后，强行逃离警车并从地上捡起砖块欲打谢某某，张某某、朱某某等处警人员立即对其制止，庄某某就手持砖块向处警人员乱挥，并肘击、脚踢处警人员，同时用嘴咬伤民警朱某某头部等处。处警人员随即对被告人庄某某作出强制传唤决定，但庄某某还是拒不配合，继续挣扎并推搡处警人员，由于现场群众较多，处警人员无法带离庄某某，被迫请求警力支援。支援民警陈某某、郭某某到达现场后，表明身份，然后控制被告人庄某某的双臂，要强制将其带离现场，庄某某再次肘击、脚踢处警人员，同时用脚顶住警车车门，拒不上车。现场引起很多群众围观，场面混乱，有些村民还上前企图拉开处警人员，被告人庄某某趁乱带着手铐逃离现场。被告人庄某某暴力阻碍处警人员执法的行为，导致民警朱某某的头部、左小腿受伤，协勤人员胡某某手部受伤。经法医鉴定，朱某某、胡某某的损伤程度均未达轻微伤。
2016年2月11日凌晨，被告人庄某某带着手铐在其妻子李某某的陪同下到惠安县公安局山霞派出所投案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某等人陈述、证人谢某某等人证言、辨认笔录及照片、现场照片、伤情照片及说明、提取笔录、接、派警详情、处警经过详情、警官证、到案经过说明、工作说明、户籍证明及被告人庄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人庄某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人庄某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第26号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人徐永春，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市公安局双河农场分局，住大同市城区，无业。
被执行人尚启斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局北关派出所，住大同市城区，无业。
本院于2014年11月18日作出（2014）南刑初字第140号刑事判决书，判决一、被执行人徐永春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。二、被执行人尚启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
在执行过程中，本院经查询被执行人徐永春、尚启斌无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第140号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙淑芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终777号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，工商注册地济南市历城区。
法定代表人:黄广文，总经理。
被上诉人（原审原告）:秦磊，男，1987年8月8日出生，汉族，现住济南市历城区。
上诉人山东恒生置地股份有限公司与被上诉人秦磊因商品房买卖合同纠纷一案，山东恒生置地股份有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初3886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，秦磊作为原告向原审法院提起诉讼，认为被告山东恒生置地股份有限公司应支付逾期办证违约金8537.25元。
在原审提交答辩状期间，被告山东恒生置地股份有限公司提出管辖权异议，认为被告的登记注册地虽然在济南市历城区经十路2299号，但实际主要办事机构在济南市历下区经十路9777号。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年10月27日，原告与被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西恒生伴山小区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所售房屋位于济南市历城区，因此，原告选择合同履行地人民法院即原审法院管辖符合法律规定。被告山东恒生置地股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东恒生置地股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东恒生置地股份有限公司不服原审裁定上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的注册地址虽在济南市历城区经十路2299号，但上诉人的主要办事机构所在地为济南市历下区，并不在济南市历城区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人秦磊在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人履行协助办证义务并支付逾期办证违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东恒生置地股份有限公司作为本案被告其工商注册地址为济南市历城区经十路2299号，而涉案房产系位于济南市历城区经十路以北、雪山以西“恒生伴山小区”的商品房。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨 志
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第85号
原告：刘大安，男，1954年8月31日出生，汉族，教师，住龙口市。
被告：曲玲英，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
原告刘大安与被告曲玲英身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大安、被告曲玲英的委托代理人刁永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原被告在龙口市人民法院兰高法庭开庭期间，被告无故殴打原告，致原告受伤。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，住院7天，花医疗费6002.32元。原告为赔偿诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失8000元。
被告辩称，原告陈述不是事实。事发当日，被告在开庭过程中，用一副手套摔向原告，原被告没有身体接触，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日，原被告在龙口市人民法院兰高法庭审理原告与被告的父亲曲春万身体权纠纷一案。开庭审理期间，双方发生争执，被告用手套摔向原告。事发当晚22时30分原告到龙口市人民医院住院治疗，住院7天，诊断为左眼挫伤，双眼年令相关性白内障，高血压。
还查明，原告系龙口市兰高中学在职教师。
上述事实有原被告陈述、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细表等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告在兰高法庭庭审过程中发生争执，被告用手套摔向原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查原告入院后，住院7天，诊断为左眼挫伤、双眼年龄相关性白内障及高血压。对原告用药是否合理及本次伤害与诊断的其他疾病有无因果关系，经本院释明原告不申请鉴定，故原告起诉赔偿证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘大安的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘大安承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 鲁翠梅
人民陪审员 宗绪娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 石 强
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1319号
原告：广平县农户自立服务社，住所地广平县站前路北侧**号。
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：靳爱红，女，1973年6月9日出生，汉族，现住广平县，。
被告：鲍瑞红，女，1984年2月11日出生，汉族，现住广平县，。
被告：冯添添，女，1994年4月3日出生，汉族，现住广平县，。
原告广平县农户自立服务社与被告鲍瑞红、冯添添、靳爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告广平县农户自立服务社的代理人任玉焱到庭参加诉讼。被告鲍瑞红、被告冯添添、被告靳爱红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广平县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告鲍瑞红偿还原告借款本金9580元、利息548元及滞纳金2324.38元，共计12452.38元，且被告冯添添、靳爱红承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我社是依法设立的民办非企业单位。被告冯添添、鲍瑞红、靳爱红于2016年3月27日自愿组成联保小组，从原告处共同借款4.5万元，并签订借款协议书。按照协议，从2016年6月18日起，被告每月还款5064元，到2017年3月18日，应还款十次，共计50640元。被告冯添添、靳爱红己还清借款，但被告鲍瑞红从2016年9月18日起就一直未还，逾期本金为9580元、逾期利息为548元。之后原告与被告鲍瑞红多次交涉，被告鲍瑞红拒不还款。
依据协议约定被告鲍瑞红未按约定还款，被告冯添添、靳爱红应承担连带清偿责任。
根据原告与被告当初签订的借款协议书，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告鲍瑞红一次性偿还剩余借款本金9580元、利息548元及滞纳金2324.38元，共计12452.38元，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切轻济损失。
被告鲍瑞红、冯添添、靳爱红未答辩。
经本院审理查明，2016年3月27日原告与三被告签订借款协议书，三被告分别借原告1.5万元，贷款期限1年，月利率1.6%，实际执行年利率12.5%。三被告为联保贷款小组，任何一联保小组成员向原告贷款，其他成员提供连带保证责任。被告冯添添、靳爱红已还清借款，但鲍瑞红2016年6月18日还款1688元，其中本金958元，利息730元，2016年7月22日还款1688元，其中本金1464元，利息224元，2016年8月28、31日还款1688元，其中本金1487元，利息201元，2016年11月2日还款1688元，其中本金1511元，利息177元。还尚欠本金9580元，利息548元未还。以上事实有原告陈述、借款协议书、实际还款信息等证据在卷为凭。
本院认为，被告鲍瑞红借原告广平县农户自立服务社贷款事实清楚，证据充分，理应偿还原告。因协议约定三被告之间承担连带责任，因此冯添添、靳爱红应承担鲍瑞红尚未还款本金9580元及利息548元的连带责任。因原告与三被告签订借款协议书中未约定滞纳金，故对原告要求被告给付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告鲍瑞红待本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社贷款本金9580元及利息548元，被告冯添添、靳爱红承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费111.0元，减半收取计55.5元，由被告鲍瑞红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王钦二〇一七年九月二十日
书记员 申 骁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第18条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初00978号
原告：安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司，住所地，统一社会信用代码913401007728084805。
法定代表人：钱波，总经理。
委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：何明，安徽承义律师事务所律师（实习）。
被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地，统一社会信用代码91340100149113273L。
法定代表人：蔡超，总经理。
本院在审理原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司诉被告安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年4月20日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10333元，减半收取5166.5元，由原告安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14498号
原告：王秋英，女，1947年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：龚立军，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告：龚丽萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：乔斌，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现于黄湖监狱服刑。
被告:蚌埠市鸿雁运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市小蚌埠镇政府院内东附楼*楼203、204。统一社会信用代码：913403006941157174
法定代表人：吴英，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路***号（****层）。统一社会信用代码：913403008498611179
主要负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告王秋英、龚立军、龚丽萍与被告乔斌、蚌埠市鸿雁运输有限公司（以下简称鸿雁公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员许建素适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。
三原告诉请：判令被告人保公司在交强险、第三者责任险赔偿范围内赔偿三原告死亡赔偿金567160元、丧葬费30671元、办理丧葬事务交通费、误工费8400元、精神损害抚慰金50000元，合计656231元；2.被告人保公司赔偿不足部分由被告乔斌、鸿雁公司共同赔偿。
被告人保公司答辩：受害人系农业户口，且无证据证明存在浙江省高院《在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》的相关规定情形，故原告主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算，办理丧葬人员的交通费、误工费，三原告无证据提供，不予认可，被告乔斌已被追究刑事责任，原告主张精神损失抚慰金不应支持。
被告乔斌口头答辩称：对交通事故发生的事实无异议，具体赔偿数额由法院依法审核，现被告乔斌无能力赔偿。
被告鸿雁公司未作答辩。
本院查明事实如下：
原告王秋英系龚长友妻子，原告龚立军、龚丽萍系龚长友子女。
2017年7月11日上午9时02分许，被告乔斌驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车，沿周庵公路自南往北行驶至14KM+150M处时，与在人行横道上自西往东由龚长友推行的自行车发生碰撞，造成龚长友受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告乔斌驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故的全部责任，龚长友不负事故责任。
皖Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人保公司投保了交强险、商业险，商业性保险金额50万元。
以上事实由原告提供的家庭情况登记表、起诉书、交通事故认定书、保险单及当事人的陈述予以证实。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府工作部署，从9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，是否已经更换新的居民户口薄，不影响户口性质，故三原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持，被告人保公司认为死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩称，本院不予采信。原告主张丧葬费符合相关规定，本院予以准许。原告主张交通费、误工费，虽原告未提供证据，但该费用系必然发生，本院酌定为2500元。虽乔斌被刑事处罚，但龚长友的死亡给三原告造成了精神损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济状况等酌定为40000元。被告人保公司辩称乔斌已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持的辩称，于法不符，本院不予采信。本起事故中，被告乔斌承担事故的全部责任，被告乔斌驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿三原告死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金40000元），在商业三者险责任限额内赔偿三原告500000元，另30331元由被告乔斌承担。原告无证据证明被告乔斌与鸿雁公司系挂靠关系，故三原告要求鸿雁公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告鸿雁公司、人保公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险、第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王秋英、龚立军、龚丽萍610000元；
二、被告乔斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋英、龚立军、龚丽萍30331元；
三、驳回原告王秋英、龚立军、龚丽萍对被告蚌埠市鸿雁运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王秋英、龚立军、龚丽萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10362元，减半收取计5181元，由三原告负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担4810元，由被告乔斌负担240元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一八年一月二十四日
代书记员 董佳嫱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2725号
原告：曹义明，男，汉族，1953年12月5日出生，住通化市东昌区。
被告：臧波，男，汉族，1978年9月9日出生，现下落不明。
原告曹义明与被告臧波民间借�纠纷一案，本院于2016年9月1日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹义明到庭参加了诉讼。被告臧波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹义明诉称：2015年2月14日，被告臧波从原告曹义明处借走了2万元，并当场给原告写下欠条一份，并答应三个月后归还，但到现在一直未还钱，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及利息。
被告臧波未到庭，未答辩。
经审理查明：被告臧波于2015年2月14日，向原告借款2万元，并于当日出具了借条，约定三个月后归还。
认定上述事实的依据有：原告提供的借条。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告曹义明与被告臧波之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告臧波未按约定偿还欠款，原告提供了借据金额为2万元，故原告主张被告给付借款2万元，本院予以支持。原告要求被告臧波支付借款利息，利率按月息2分计算，因原、被告未约定借款利息，故借款利息应自履行期限届满之日起即2015年5月15日起至�款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告臧波于本判决生效后立即偿还原告曹义明借款2万元及利息（自2015年5月15日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈福伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31402号
原告夏欣蕾，女，1987年9月26日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告郑州市管城区葆治门诊部，经营场所河南省郑州市管城区未来路855号1号楼1-2层6号。
经营者张丰山，男，1971年5月20日出生。
委托代理人王军，男，1977年3月6日出生。
原告夏欣蕾（以下简称原告）与被告郑州市管城区葆治门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧，被告的经营者张丰山以及委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.在全国公开发行的报纸及网站120zy.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.赔偿我经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我毕业于北京电影学院，艺名夏馨雨，系国内知名青年演员、模特，一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。出道以来，我出演了《非诚勿扰》、《杜拉拉升职记》、《蜗居》、《家有九凤》、《少年张三丰》等影视作品，并拍摄了许多杂志封面及广告代言。但我发现被告在其宣传网站http://tupian.120zy.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告已将侵权照片删除。现为维护合法权益，我提起本案诉讼。
被告辩称：原告所诉网站是我方主办，但网站是公益性质，相关照片也是由我方工作人员从互联网公开流通的照片中选取的，属于开源照片。我方网站中使用的照片是夏馨雨的，而非原告，且原告也已因此在其他案件中败诉。截至今日，我方共收到了原告起诉的三个案件的传票，诉讼的事由均是网站上使用了原告的照片。就这一件事，原告反复诉讼，其动机值得怀疑，我认为原告是在恶意诉讼，滥用权利。涉诉网站影响力极小，我方没有侵犯原告肖像权、名誉权的主观动机，也不存在利用原告肖像进行商业宣传的行为，故不应承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营范围为皮肤科、中西医结合科。
2015年12月31日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第106878号《公证书》，显示：1、在2015年12月25日登陆网址为http://tupian.120zy.com的网站，网站首页中设有本院风采、美容美发、皮肤病、解剖图片、美容护理、美体瘦身、养生美食、时尚美甲、中药图谱、美容素材等板块，并在“本院风采”板块内设有“张丰山皮肤病荣获‘人民健康好卫士’荣誉”、“郑州市张丰山皮肤科荣誉证书”、“张丰山皮肤科相关证件”、“张丰山皮肤门诊实景”、“张丰山皮肤门诊主任张丰山证件”等链接；2、该网站中网址为http://tupian.120zy.com/content/422.html的网页上载有女性照片7张，其中不同照片为5张（以下简称涉诉照片）；3、同日，登陆网址为http://www.120zy.com/ZiXun/ZhiLiaoYanFang/的网页，网页上方载有“张丰山皮肤科、中西医结合科，好疗效口碑载道”字样，页面中设有本院风采、门诊介绍、专家学者、患者感谢、技术设备、来院路线、挂号预约等板块，并在网页中名为“薏苡仁粥治肩平”的链接上方使用了一张女性照片作为配图（以下一并简称为涉诉照片）。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《平面广告形象代言合同》一份，证明原告的艺名为夏馨雨以及其从事广告代言活动的收益水平。被告认为此组证据均与其无关。
被告提交了医疗机构执业许可证、互联网医疗保健信息服务审核同意书以及“51.La”网数据统计网页截屏打印件，证明www.120zy.com的网站在2012年5月5日之后即不再使用，且使用期间的浏览量极低。原告认可上述证据的真实性，但不认可被告的证明目的。
经常，域名为120zy.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.120zy.com。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告作为涉诉两个网站的主办单位，网站中均有大量文字、图片等是对于被告及其经营者的宣传、介绍，且与被告的经营项目具有关联性。通过社会公众对于涉诉网站、网页的点击阅读能够增加网站浏览量，从而提升公众对于涉诉网站及被告的认知度，吸引更多客户，被告就此具有营利目的。
涉诉两个网站中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或在被告处接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市管城区葆治门诊部于本判决生效之日起七日内，在网址为www.120zy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告夏欣蕾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州市管城区葆治门诊部负担。
二、被告郑州市管城区葆治门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告夏欣蕾经济损失25000元、公证费2000元,共计27000元。
三、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告夏欣蕾负担258元（已交纳），由被告郑州市管城区葆治门诊部负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1089号
上诉人（原审被告）：常继勇，男，1970年12月16日出生，汉族，包工头，住温宿县。
被上诉人（原审原告）:刘清春，男，1973年2月24日出生，汉族，乌什县地震局退休职工，住阿克苏市。
上诉人常继勇因与被上诉人刘清春农业承包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2017）新2927民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常继勇、被上诉人刘清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常继勇上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定应缴纳承包费土地亩数有误。双方签订的土地承包合同约定承包费上交以实际丈量土地面积为准，但在后续土地转包过程中，双方未对土地面积进行实际丈量，未确定的承包的土地面积。被上诉人单方测量的384亩不准确。2、一审法院认定上诉人向被上诉人缴纳的合同押金为40000元认定有误，实际上诉人向被上诉人缴纳的合同押金为800000元。3、一审法院未予认定被上诉人未能保障正常农业用水而给上诉人造成的损失以及上诉人的修渠支出错误。4、一审法院程序违法，一审法院受理案件后，未向上诉人送达传票，径行开庭，剥夺了上诉人的辩论权利，导致本案判决错误。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘清春辩称，被上诉人的800亩土地是由上诉人等三人一起承包的，后因三人不和，有一人退出。上诉人与被上诉人重新签订了合同，并做了公证。384亩土地是双方同意后丈量的，上诉人也委托人去了。上诉人陈述土地缺水，但上诉人的管地人员从来没有找过被上诉人。根据承包合同约定，挖渠建房等费用均由上诉人承担。被上诉人只收到上诉人40000元的押金，并非80000元。上诉人未按时足额缴纳承包费，违约事实清楚，请求驳回其上诉，维持原判。
刘清春向一审法院起诉请求：1、要求常继勇补交土地承包费143520元及利息28284元，合计171904元，并依法解除双方签订的《土地租赁承包合同》；2、本案诉讼费由常继勇承担。
一审法院认定事实：2005年10月15日原刘清春与乌什县奥特贝希乡人民政府签订《土地承包合同》，合同约定乌什县奥特贝希乡人民政府将本乡12村4组的790亩国有未利用土地承包给刘清春种植经营，土地承包期为70年，从2005年12月31日至2075年12月31日止。2006年10月21日刘清春与常继勇签订了《土地租赁承包合同》，刘清春将上述承包合同中经丈量确定的384亩土地转包给常继勇种植经营，转包期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止，前五年免交转包费，第六年（即2012年）开始每年每亩缴纳50元转包费，第七年每年每亩交60元，第八年每年每亩交70元，第九年每年每亩交80元，第十年每年每亩交90元，第十一年（2017年）每年每亩交180元转包费至转包期满，当年的转包费于每年1月31日前交清。合同签订后，常继勇缴纳押金40000元用于抵扣2012-2017年每年5000元的土地转包费，刘清春将土地交付给常继勇种植经营。常继勇第六年（即2012年）应交转包费19200元，第七年应交转包费23040元，第八年应交转包费26880元，第九年应交转包费30720元，第十年应交转包费34560元，第十一年（2017年）应交转包费69120元。2015年常继勇缴纳转包费30000元，按合同约定自2012年至2017年起每年从押金中抵扣转包费5000元截止到2017年1月31日常继勇尚欠刘清春转包费133520元。一审法院认为，土地承包经营权转包是指承包方将自己承包的土地，在一定期限内全部或部分转交给本集体经济组织的其他农户（接包方）耕种。本案中刘清春将其从乡政府承包的790亩土地中的384亩土地转包给常继勇耕种，双方签订《土地租赁承包合同》是双方真实意思的表示，合法有效，故双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自违约，更不得单方解除合同。刘清春要求解除土地转包合同的诉讼请求，其未提交相关证据予以证明其主张，且常继勇仍在种植经营该土地，故刘清春要求解除合同的主张不符合法定解除合同的情形，另从保持合同稳定性方面考虑，双方签订的《土地租赁承包合同》应当继续履行。常继勇迟延履行合同义务未按合同约定向刘清春缴纳土地转包费，故刘清春要求常继勇给付土地转包费133520元的诉讼请求予以支持。合同中双方虽约定违约责任但并未约定逾期履行合同的利息，故刘清春主张利息28428元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、常继勇给付刘清春拖欠的土地转包费133520元。二、驳回刘清春的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，常继勇与刘清春签订的《土地租赁承包合同》合法有效。双方应当按照合同约定积极履行各自义务。一审法院依据双方签订的合同及刘清春提交的其他证据确认其承包的土地面积为384亩，并以384亩计算合同约定的承包费用并无不当。常继勇主张其种植的土地面积不足384亩，对此未提交证据予以证实。在土地承包期间，常继勇以亩数未经双方丈量，无法确定实际种植面积，不应按照合同约定交纳承包费的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。常继勇主张其缴纳了80000元的押金，对此未提交相应证据证实，应当承担举证不能的不利后果；故对其该上诉请求，本院不予支持。二审中，常继勇主张刘清春未能保障正常农业用水而给其造成损失以及修渠费用，该上诉请求不属于二审审理范围，常继勇可另行诉讼。一审法院向常继勇公司人员送达开庭传票后，常继勇拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，一审法院不存在程序违法之事实。
综上所述，常继勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2971元，由上诉人常继勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
代理审判员 赵培培
代理审判员 张 振
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执838号
申请执行人：欧阳某某，女，1984年12月27日出生，汉族，工人，皖凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:朱某，男，1968年5月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
欧阳某某诉朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人欧阳某某因被执行人朱某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2016）皖0421民初1622号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年07月01日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱某位于凤台县新集镇东朱村五十米大道北侧113幢1-5室的房屋，房地产权证号为：房地权凤台字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执838号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因欧阳治娟诉朱旺民间借贷纠纷一案，依法对朱旺在银行的账户进行冻结。
关于朱旺在中国邮政储蓄银行的存款327080元，请暂停支付12个月（从2016年11月27日起至2017年11月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁楠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1806号
原告:吉林交通商品混凝土有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李大军，总经理。
委托诉讼代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被告：河北建设勘察研究院有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：韩立君，董事长。
本院在审理原告吉林交通商品混凝土有限公司与被告河北建设勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林交通商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2441.00元，由原告吉林交通商品混凝土有限公司负担。
审判员 封贵科
二〇一七年十一月二日
书记员 李宛欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保131号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地:洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。
法定代表人袁志强，该公司经理。
被申请人洛阳顺易机器制造有限公司，住所地:新安县洛新工业园区。
法定代表人陈峰，该公司经理。
被申请人洛阳顺易钛业有限公司，住所地:新安县洛新工业园区九洲路。
法定代表人杨霞，该公司经理。
被申请人洛阳晶峰装饰材料有限公司，住所地:新安县洛新产业集聚区310国道南侧。
法定代表人张幸辉，该公司经理。
被申请人洛阳一玻特种玻璃有限公司，住所地:洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路20号。
法定代表人潘帅帅，该公司经理。
被申请人袁志强，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人姚艳艳，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张幸辉，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人江松伟，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人范飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳顺易机器制造有限公司、洛阳顺易钛业有限公司、洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳一玻特种玻璃有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、江松伟、范飞为借款合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳顺易机器制造有限公司、洛阳顺易钛业有限公司、洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳一玻特种玻璃有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、江松伟、范飞的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳顺易机器制造有限公司、洛阳顺易钛业有限公司、洛阳晶峰装饰材料有限公司、洛阳一玻特种玻璃有限公司、袁志强、姚艳艳、张幸辉、江松伟、范飞的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审?判?员丁继军
二〇一六年八月二日
书?记?员袁景
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第94号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市江东区百丈东路905号，实际经营地：宁波。
代表人：王登星，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：周雪君。
被执行人：陈莉萍。
被执行人：宁波新晶升印务包装有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：周雪君，该公司董事长。
被执行人：沈群飞。
被执行人：张良明。
被执行人：周明鲁。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周雪君、陈莉萍、宁波新晶升印务包装有限公司、沈群飞、张良明、周明鲁金融借款合同纠纷一案中，已执行到位4350000元；被执行人陈莉萍名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第94号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月二十一日
代书记员 袁金娟
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初100号
原告耿志国，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
委托代理人李成（系原告妻弟），男，1958年4月28日出生，汉族，住承德市承德县。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告承德市人民政府，地址承德市迎宾路。
法定代表人常丽虹，职务市长。
委托代理人宋岩磊，该政府法制科科长。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
原告耿志国诉请撤销被告承德市人民政府行政复议不予受理一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告耿志国及其委托代理人李成、杨文阁，被告承德市人民政府的委托代理人宋岩磊、刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告耿志国于2016年10月24日向被告承德市人民政府提出行政复议申请，请求撤销承德县人民政府作出的承县政决字（2016）1号行政处理决定。2016年10月25日被告作出承政复不受字(2016)8号不予受理行政复议申请决定书，2016年10月28日将该决定书邮寄送达原告。被告作出的承政复不受字(2016)8号不予受理行政复议申请决定书中未告知原告诉权和起诉期限。
本院认为，被告作出的承政复不受字(2016)8号不予受理行政复议申请决定书中虽未告知原告诉权和起诉期限，通过庭审调查，原告明确表示知道对不予受理行政复议申请决定向人民法院起诉的期限为15天，未向人民法院提起诉讼的原因是认为经过复议程序，原告可以直接起诉撤销承德县人民政府作出的行政处理决定。故原告在收到不予受理行政复议申请决定时已经知道诉权和起诉期限，其未在法定的期限内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿志国的起诉。
案件受理费50元由原告耿志国负担。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初100号原告耿志国，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住承德市承德县。委托代理人李成（系原告妻弟），男，1958年4月28日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。被告承德市人民政府，地址承德市迎宾路。法定代表人常丽虹，职务市长。委托代理人宋岩磊，该政府法制科科长。委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。原告耿志国诉请撤销被告承德市人民政府行政复议不予受理一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告耿志国及其委托代理人李成、杨文阁，被告承德市人民政府的委托代理人宋岩磊、刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，原告耿志国于2016年10月24日向被告承德市人民政府提出行政复议申请，请求撤销承德县人民政府作出的承县政决字（2016）1号行政处理决定。2016年10月25日被告作出承政复不受字(2016)8号不予受理行政复议申请决定书，2016年10月28日将该决定书邮寄送达原告。被告作出的承政复不受字(2016)8号不予受理行政复议申请决定书中未告知原告诉权和起诉期限。本院认为，被告作出的承政复不受字(2016)8号不予受理行政复议申请决定书中虽未告知原告诉权和起诉期限，通过庭审调查，原告明确表示知道对不予受理行政复议申请决定向人民法院起诉的期限为15天，未向人民法院提起诉讼的原因是认为经过复议程序，原告可以直接起诉撤销承德县人民政府作出的行政处理决定。故原告在收到不予受理行政复议申请决定时已经知道诉权和起诉期限，其未在法定的期限内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《最高人民法院关于执行驳回原告耿志国的起诉。案件受理费50元由原告耿志国负担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一七年九月十二日书 记 员  曹 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初930号
原告：王开先，男，1971年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。
被告：孙宗超，男，1979年11月2日生，汉族，原住烟台经济技术开发区。
原告王开先与被告孙宗超劳务合同一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开先及诉讼代理人王仲美到庭参加诉讼，被告孙宗超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开先向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款323000元及利息（按年利率5%自2016年8月15日计算至欠款付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年底，原告跟随被告承包工程。至2015年底，被告共欠原告加工费用合计人民币378000元。后经原告多次索要，被告于2016年4月27日向原告出具欠条，载明：“今欠王开先木方加工费用共计人民币378000元。待甲方付款后扣除税率及时付于王开先。”2016年8月15日，被告领取全部工程款，但未向原告支付。后被告支付原告欠款55000元，剩余欠款323000元至今未付。为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告孙宗超未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，被告孙宗超与中国新兴建设开发总公司烟台分公司签订了接木方工程协议。之后，被告孙宗超雇佣原告等人对其承包的接木方工程进行施工。工程完工后，原告王开先多次找被告孙宗超索要工程款，但被告孙宗超均未付款。2016年4月27日，被告孙宗超给原告王开先出具欠条一张，内容为“欠条今欠王开先木方加工费用共计人民币叁拾柒万捌仟元整（￥378000），待甲方付款后扣除税率及时付于王开先。欠款人：孙宗超2016.4.27”。经查，在被告孙宗超给原告王开先出具欠条前，中国新兴建设开发总公司烟台分公司即已将欠被告孙宗超的接木方工程款全部付清。被告出具的欠条中所载明的“待甲方付款后”的“甲方”，即指中国新兴建设开发总公司烟台分公司，而被告出具的欠条中所载明的“扣除税率”的“税率”，经落实中国新兴建设开发总公司烟台分公司该“税”应为营业税，按照相关规定该营业税的税率应为3.24%，故依法应扣除12247.2元，原告王开先对此亦予以认可。2016年8月14日，被告孙宗超给付原告王开先工程款55000元后，再未支付任何款项。
本院认为，被告孙宗超欠付原告王开先接木方工程款，有被告孙宗超出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对此工程款被告孙宗超应予给付。被告孙宗超经本院传票传唤不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。在被告孙宗超给原告王开先出具欠条之前，中国新兴建设开发总公司烟台分公司即将所欠被告孙宗超的工程款全部付清，而被告孙宗超最后一次向原告王开先付款的时间为2016年8月14日，故原告王开先要求被告孙宗超自2016年8月15日起支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。且原告王开先主张按年利率5%支付欠款利息,不高于银行同期贷款利率，符合相关法律规定，本院予以支持。关于欠付工程款的数额，因被告孙宗超出具的欠条中已载明扣除税率，且原告王开先对此亦予以认可，故应在扣除相关营业税款后由被告孙宗超向原告王开先支付相应的工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗超自本判决生效之日起十日内给付原告王开先接木方工程款312534.8元及利息（以312534.8元为基数，按年利率5%自2016年8月15日起计算至欠款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、保全费2220元、公告费780元，由被告孙宗超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 纪法院
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 刘训清
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吕芍慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0691民初930号申请人：王开先，男，1971年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙宗超，男，1979年11月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人王开先与被申请人孙宗超劳务合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙宗超银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王开先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗超银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  纪法院二〇一七年五月十六日书记员（代）  吕芍慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终282号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王存成，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。2015年2月9日因犯非法持有毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月10日被抓获并刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人王存成犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）粤1202刑初196号刑事判决，判决：一、被告人王存成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、随案移送的作案工具男装摩托车一台、智能手机一台、冰壶一只，予以没收，上交国库。被告人王存成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王存成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王存成申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王存成撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 刘永东
二〇一七年十月二十三日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00067号
原告顾某。
委托代理人李某
被告才某
本院在审理原告顾某与被告才某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告顾某承担。
审 判 员 方 江
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 张丽君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初221号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：方有明，该支行员工。
被告：吴伟杰，男，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称“工商银行常山支行”）与被告吴伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，因被告吴伟杰下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行常山支行的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告吴伟杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行常山支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还原告融资本金58962元及相应利息2466.44元，合计61428.44元（利息计算至2016年12月30日，其中：表内利息0元、表外利息653.24元、滞纳金1813.20元）。之后发生的表内、表外利息按每日万分之五结算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止；2.原告就被告抵押给原告的车辆（东风标致308，车架LDC953T33F1231098、发动机号1864602）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.与诉讼相关的费用由被告负担。事实与理由：2015年6月18日，被告吴伟杰与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得了融资款项共计86400元。同日被告与原告签订了《抵押合同》，以被告预购的车辆抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年8月21日在常山县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。原告按照合同规定放款后，被告自2016年6月份开始已连续5个月逾期，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
被告吴伟杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.原告工商登记复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2.被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
证据3.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份、《抵押合同》一份、《担保承诺函》一份、吴伟杰驾照复印件一份、购车发票复印件一份、抵押登记证明复印件一份，拟证明被告到原告处抵押贷款并分期付款购买车辆的事实。
证据4.《利息证明》一份，拟证明截止2016年12月30日，被告欠原告贷款本金58962元、利息653.24元、滞纳金1813.20元，合计61428.44元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能相互佐证本案相关事实，被告也未到庭提出异议，故对上述证据的证明效力予以认定。
被告吴伟杰未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年6月18日，被告吴伟杰与原告工商银行常山支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，到原告处融资贷款86400元用于购买东风标致308车辆一辆，约定以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定相乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告与原告签订《抵押合同》一份，以被告预购的车辆东风标致308（车架LDC953T33F1231098、发动机号1864602）对上述贷款进行抵押，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记手续。原告按照合同规定放款后，被告自2016年6月份开始逾期，截止2016年12月30日，被告欠原告贷款本金58962元、利息653.24元、滞纳金1813.20元，合计61428.44元。原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，工商银行常山支行与被告吴伟杰之间的金融借贷关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告吴伟杰归还借款本金及相应利息、滞纳金的请求，合法有据，本院予以支持。被告吴伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟杰偿还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金58962元并支付相应的利息、滞纳金（计算至2016年12月30日止的利息、滞纳金2466.44元，自2016年12月31日起计算至款项还清之日止的利息、滞纳金按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告吴伟杰所抵押的车辆（东风标致308，车架LDC953T33F1231098、发动机号1864602）的拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，公告费560元，合计1896元（原告已预交），由被告吴伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹 璐
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2174号
原告：株洲市家佳物业管理有限责任公司。
委托代理人：李达明，系株洲市家佳物业管理有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，代为和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等。
被告：徐伟杰，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告徐伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐伟杰的起诉。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告徐伟杰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年九月六日
书记员 杨 华
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05执复121号
复议申请人：鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：李东顺，该市场总经理。
委托诉讼代理人：郭帅，男，住鹤壁市鹤山区，系该市场员工。
复议申请人鹤壁市四季青农产品批发市场（以下简称四季青批发市场）不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）作出的（2017）豫0523执司惩819号罚款决定，向本院申请复议。
四季青批发市场提出，汤阴法院接到其财产申报表后，并未要求其进一步说明现金、银行存款等财产情况，也未以任何形式查明其拒绝报告或虚假报告相关财产，对其作出罚款决定，缺乏事实依据，应依法撤销。
本院经审查认为，四季青批发市场在收到执行通知书和报告财产令后，应如实向执行法院申报和说明其财产状况，但其在申报财产时，未申报当前现金、银行存款、收入等情况以及收到执行通知之日前一年内的财产变动情况，汤阴法院依据相关法律规定对其进行罚款，并无不当。四季青批发市场的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回鹤壁市四季青农产品批发市场的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十一日