山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2427号
原告：赵中英，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕霞，山西晋丰律师事务所律师。
被告：王阳，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：曲毅，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告：车莎莎，女，1984年10月16日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：武小刚，山西贝尔律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区馋猫副食店，住所地，太原市迎泽区柳巷南路国际商城1002号房，统一社会信用代码×××。
投资人：曲毅，经理。
原告赵中英与被告王阳、曲毅、车莎莎、太原市迎泽区馋猫零食店民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中英的委托诉讼代理人张彦荣、张燕霞，被告曲毅、车莎莎、太原市迎泽区馋猫零食店到庭参加了诉讼，被告王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵中英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金1016000元以及以1016000元为基数按日0.06%的利率标准计算自2016年8月5日起至还清之日止的利息；2.四被告依据约定向原告支付律师代理费46480元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告曲毅签订了《借款合同》，合同约定被告曲毅向原告借款人民币150万元，未约定还款期限，借款利息按所借本金的日0.1%计算，同时被告曲毅承诺除向原告承担合同约定的借款本息和违约金外，还承担原告催要借款所发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。双方签订上述《借款合同》的同时，原告与被告王阳、被告太原市迎泽区馋猫副食店签订了《担保合同》，合同约定被告王阳、被告太原市迎泽区馋猫副食店对被告曲毅向原告的借款提供连带担保责任，担保责任范围包括借款本金、利息、违约金及原告催要借款所发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。同日被告车莎莎就其个人单独所有的位于山西省太原市太堡街6号3幢3单元2层0201号的房屋与原告签订了《房屋买卖合同》，并同意以签订《房屋买卖合同》的形式为被告曲毅向原告的借款提供连带担保责任。上述合同签订当日，原告按照约定通过银行转账的方式分三次向被告曲毅的个人账户转入150万元，被告曲毅向原告出具了收款借据，至起诉之日被告曲毅仍拖欠原告借款本金1016000元未予以偿还，被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店、车莎莎均未按约定向原告履行连带担保责任。故原告诉至法院，望判如所请。
案件审理过程中，根据庭审查明的相关事实原告增加如下诉讼请求：请求判令四被告立即支付拖欠原告的借款利息（以借款本金555926元为基数按照日利率0.06%计算自2015年10月13日起至还清之日）。本院予以准许。
被告王阳未提交书面答辩意见。
被告曲毅辩称，原告起诉状所述的借款时间、数额属实。我向原告借款是通过被告王阳介绍，用于银行转贷，约定借款期限为15个工作日，15个工作日我就能从银行贷到款偿还原告。没想到因为我和朋友联保的一个贷款出了问题，我的贷款就没有放下来，没能及时还给原告。之后我陆续向原告还款，一共还了1205000元，钱都打到了原告的银行卡里了，但后来经济能力达不到了。
被告车莎莎辩称，我并没有同意给被告曲毅进行担保，担保关系不成立，我不承担任何担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王阳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利。对原告和被告曲毅、车莎莎提交的相关证据，本院认定如下：1.2014年11月14日原告与被告曲毅签订的借款合同（原告提交），证明被告曲毅向原告借款150万元，利息按照每日0.1%计算，没有约定借款期限，借款范围除了本息外，还有包括原告催要借款所发生的费用，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店对该证据上的签名没有异议，但称合同签订时是空白的，口头约定只借15天，每日利息0.3%，且合同仅在原告处留有一份，被告车莎莎称对该证据的真实性无法确认，称该证据之前并未见过，也没有被告车莎莎的任何签字。本院对该证据的真实性予以认定，因借款合同中借款期限的空白不能导致合同的全部无效，故原告与被告曲毅之间的借贷关系合法有效，借款期限应自借款实际交付之日起算，到期日视为没有约定；2.被告曲毅的身份证复印件，证明被告曲毅的身份信息（原告提交），被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店对该证据没有异议，被告车莎莎称对该证据的真实性无法确认，本院对该证据的真实性予以认定；3.2014年11月14日被告曲毅向原告出具的借条（原告提交），证明原告与被告之间借款的相关情况与借款合同的约定一致，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店对该证据上的签名没有异议，被告车莎莎称对该证据的真实性无法确认，本院对该证据的真实性予以认定；4.晋商银行的转账凭证三张（原告提交），证明原告于2014年11月14日分三次向被告曲毅转账共计150万元，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店对该证据没有异议，被告车莎莎对该证据的真实性无法确定，本院对该证据的真实性予以认定，原告与被告曲毅之间的借款150万元已经实际交付被告曲毅；5.2014年11月14日原告与被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店签订的担保合同（原告提交），证明原告与被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店之间的担保关系有效且存续，被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店对被告曲毅的本案债务承担连带责任，担保期限直至借款本息还清为止，担保范围除了借款本息和违约金外，还有催要借款发生的费用，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店对该证据的真实性没有异议，但称签完合同就将公章和营业执照都放在了原告处，被告车莎莎称该证据与其没有关系，真实性无法确定，本院对该证据的真实性予以认定，原告与被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店之间的担保关系合法有效，因担保合同约定的担保期限不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告于2016年8月22日起诉被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店承担保责任尚未超过担保期间；6.被告王阳的身份证复印件及被告太原市迎泽区馋猫副食店的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记信息查询结果、股东会决议（原告提交），证明被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店为被告曲毅的本案债务承担连带担保责任符合法律规定，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店对该证据没有异议，被告车莎莎称该证据与其没有关系，真实性无法确定，本院对该证据的真实性予以认定；7.2014年11月14日原告与被告车莎莎签订的房屋买卖合同及房屋过户委托书、被告车莎莎的身份证复印件、房产证原件（原告提交），证明被告车莎莎口头上同意以签订房屋买卖合同的形式为被告曲毅的本案借款提供担保，并将房产证原件交付原告，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店对被告车莎莎的身份证复印件、房产证没有异议，但对原告的证明内容不予认可，称当时原告只是说要求被告曲毅找个朋友把值钱的东西暂放在原告处，并没有说要过户，还说等还钱了就拿回去，被告车莎莎对该证据上的签名以及身份证复印件、房产证的真实性予以认可，但称当时签署买卖合同和过户委托书时是空白的，内容都由原告之后填写，被告曲毅说只是签字用一下，原告说也只是一个形式，且合同只在原告处留有一份。因被告车莎莎不能提供证据证明合同和委托书签署时是空白的，故本院对该证据的真实性予以认定，但该房屋买卖合同中没有约定任何的担保或者抵押字样，原告与被告车莎莎之间根据该合同形成的系买卖关系，与本案借款没有关系，对于该房屋买卖合同签订、履行过程中发生的纠纷原告或被告车莎莎均可另案起诉；8.原告与代理人的代理合同及发票，证明原告因本案诉讼支付代理费用46480元，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店称对该证据的真实性无法确定，被告车莎莎对该证据不予质证，因系正规发票，本院对该证据的真实性予以认定，但代理费用能否支持需要综合其他费用一并考虑；9.被告曲毅出具的保证书（被告车莎莎提交）和情况说明（被告曲毅提交），证明被告曲毅只是借用被告车莎莎的房产证交由原告保管，不承担任何抵押担保责任，被告曲毅和太原市迎泽区馋猫副食店、车莎莎对该证据没有异议，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容不予认可，认为结合原告与被告车莎莎之间的房屋买卖合同可以认定被告车莎莎以房产为被告曲毅的本案借款提供担保，曲毅的保证其实是反担保。本院对该证据的真实性予以认定，但保证书中并未提到担保或抵押字样，故无法作为认定被告车莎莎以房产作为担保的证据；10.被告曲毅的民生银行对账单，证明已向原告还款共计1205000元，原告和被告车莎莎对该证据的真实性没有异议，被告太原市迎泽区馋猫副食店于第二次开庭质证时没有到庭，另原告称经过核实，被告曲毅的实际还款金额为1208000元，本院对该证据的真实性予以认定，对被告曲毅实际还款1208000元的事实予以采信，因原告与被告曲毅约定的每日0.1%的利率已经超过法律规定的范围，故对于被告曲毅已经支付的利息应以年利率36%计算。原告与被告车莎莎一致认可，上述1208000元分别按照偿还时间优先折抵利息、剩余折抵本金后，截止2015年10月13日被告曲毅尚欠原告借款本金555926元，不欠付利息。被告曲毅、太原市迎泽区馋猫副食店于第二次开庭计算还款情况时未到庭。
本院认为，被告曲毅、王阳、太原市迎泽区馋猫副食店作为具有完全民事行为能力的自然人、法人，与原告签订了《借款合同》、《担保合同》，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系、担保关系合法有效。对于借款本金，本案庭审过程中经过计算，截止2015年10月13日最后一次还款后被告曲毅尚欠本金555926元。对于借款利息，因原告诉请的利率每日0.06%折算为年利率为21.9%，未超过法律规定的限制，故对于原告起诉前产生的利息应以尚欠本金555926元为基数按照年利率21.9%计算。原告起诉之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告起诉后的利息以及律师费应以尚欠本金555926元为基数按照年利率24%计算，律师费不再单独计算。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告曲毅于本判决生效之日起十五日内支付原告赵中英尚欠借款本金555926元，并以555926元为基数按照年利率21.9%支付自2015年10月14日起至2016年8月22日止的利息，以555926元为基数按照年利率24%支付自2016年8月23日起至付清之日止的利息；
二、被告王阳、太原市迎泽区馋猫副食店对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告赵中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16080元，由原告赵中英承担8000元，被告王阳、曲毅、太原市迎泽区馋猫副食店承担8080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 哲