wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初462号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦宇，男，1989年3月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。2009年2月26日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月27日刑满释放。2011年3月4日因犯盗窃罪被广州市海珠人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月18日刑满释放。2013年2月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月25日刑满释放。2015年4月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
指定辩护人邓亚生，广东四时律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人韦宇犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人韦宇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2018年2月2日18时许，被告人韦宇在广州市荔湾区西塱公交车站，当一辆从西塱开佛山方向的232B路公交车靠站时，被告人韦宇趁被害人李某上车不备之机，用右手提一黑色背包做掩护，用左手扒窃李某放在上衣左侧口袋内一台玫瑰金色OPPOR9（64G）手机1部（经鉴定：价值人民币1049元）。被告人韦宇逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人韦宇无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宇因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦宇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的刑罚。
被告人韦宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见。
被告人韦宇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，认为被告人韦宇认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人父母双亡，也没有亲属。综上，请求对被告人韦宇从轻处罚，并在有期徒刑八个月至一年的幅度内确定被告人的刑罚。
经审理查明：2018年2月2日18时许，被告人韦宇到广州市荔湾区西塱公交车站物色作案对象。当一辆从西塱地铁站开往佛山方向的232B路公交车靠站时，被告人韦宇趁被害人李某上车不备之机，用右手提一黑色背包做掩护，用左手扒窃李某放在上衣左侧口袋内一台玫瑰金色OPPOR9（64G）手机1部（经鉴定：价值人民币1049元）。被告人韦宇逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有被盗手机照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，证人赖某1的证言及辨认笔录，民警尚某的辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人韦宇的供述，户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韦宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦宇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人此方面辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2019年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具背包一个，予以没收（由广州市公安局公共交通分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈仁兰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终528号
上诉人（原审被告）欧凤闪，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）李辉，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞、李植，莆田市大涵律师事务所律师。
原审被告黄丽芳，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人欧凤闪因与被上诉人李辉、原审被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，欧凤闪、黄丽芳系夫妻关系。2014年11月20日，欧凤闪因缺乏资金，向李辉借款3万元，并向李辉出具借条一份为凭，约定借款期限为两个月，双方未约定借款利率。后经李辉催讨，欧凤闪、黄丽芳至今不予归还。原告遂向原审法院起诉。案经审理，黄丽芳缺席，欧凤闪以没有收到借款为由拒不归还，致本案无法调解。
原审认为，欧凤闪与黄丽芳夫妻关系存续期间，以欧凤闪的名义向李辉借款3万元，约定借款期限为两个月，双方未约定借款利率，事实清楚。现李辉要求欧凤闪与黄丽芳归还借款并自逾期还款之日（2015年1月20日）起按月利率0.5%计算的利息是合理的，应予支持。黄丽芳未能提供证据证明李辉与欧凤闪明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实欧凤闪与黄丽芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李辉知道该约定，故欧凤闪欠李辉的借款3万元的债务及利息，应属欧凤闪与黄丽芳夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。欧凤闪主张其没有拿到借款，但无法提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果；黄丽芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：欧凤闪、黄丽芳应在本判决生效之日起五日内归还给李辉借款3万元，并自二○一五年一月二十日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由欧凤闪、黄丽芳负担。
宣判后，欧凤闪不服，向本院提起上诉。
上诉人欧凤闪上诉称，上诉人向被上诉人出具欠条是事实，但实际不认识也没有收到被上诉人李辉的借款。事实是上诉人本来是筹款用于香港股权投资，是案外人关珍武介绍并要求上诉人直接向被上诉人出具借条，上诉人并未实际收到款项。整个过程证人高某都知情，是案外人关珍武要求上诉人出具借条写给李辉，与关珍武有关。黄丽芳对本案不知情，不应当还款。原审判决分配举证责任有误，应当由被上诉人证明有实际履行支付款项的事实。请求，一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人欧凤闪及原审被告黄丽芳的诉讼请求。二、本案的一二审诉讼费用由被上诉人李辉承担。
被上诉人李辉答辩称，借款当天在（在红星美凯龙旁边的帝元首座五楼）上诉人开办的公司支付现金。上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人出具的一份借条为凭。二、本案债务发生在上诉人、原审被告夫妻关系存续期间，依法认定为共同债务，应当承担共同偿还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告黄丽芳没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人欧凤闪认为没有收到现金外，对其他的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以认定。二审期间，上诉人申请证人高某出庭作证，证人高某陈述当时被上诉人的款项没有支付给上诉人，是上诉人欧凤闪介绍被上诉人去买案外人关珍武投资香港掌上公司的原始股。但也陈述上诉人出具借条时证人没有在场，也不清楚时间。证人对“被上诉人没有支付现金”是听说钱汇给香港公司帐户，所以上诉人没有收到现金。
本院认为，在民间借贷关系中，出借人履行支付借款的行为，在实践中存在多种可能，有支付现金，有结算后转借贷，也可能口头或书面指定汇款等多种方式。上诉人主张被上诉人的款项是汇入香港公司帐户，自己没有收到被上诉人的借款现金，然而上诉人却直接向被上诉人出具借条。上诉人出具借条时，证人高某又没有在现场，故该证人陈述“被上诉人没有支付现金”的证言不能采信，也不能证明出借人没有履行支付借款义务。该借条记载“欧凤闪向李辉借30000（叁万）元整，期限二个月还，为恐日后之义意（异议），为此为凭”，该借条作为债权凭证，上诉人对出借人意思表示真实，对自己作为债务人的法律后果表达清楚，应当予以认定。上诉人以自己没有收到被上诉人的款项为由，主张没有欠被上诉人的债务，缺乏事实依据。原审对双方当事人的分配举证责任，并无不当，判决上诉人还款并支付该借款期限满2015年1月20日起的利息并不不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币584元，由上诉人欧凤闪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 陈钟颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周丽禹
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第340号
原告王某某，女，1972年出生，汉族，住潞城市。
被告张某某，男，1971年出生，汉族，住潞城市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一四年六月十九日
书记员 王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6669号
原告:安徽尚德物业管理有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：江健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被告:陈兆海,男,1966年8月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:孙洪琴,女,1967年11月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
共同委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告安徽尚德物业管理有限公司(以下简称“尚德物业公司”)诉被告陈兆海、孙洪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚德物业公司的法定代表人江健及委托诉讼代理人李宁；被告陈兆海、孙洪琴的共同委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款69000元及违约金192406.5元（其中一期借款34500元的违约金,自2014年11月20日起按每日千分之三暂计算至2017年7月17日共971天,为100498.5元；二期借款34500元的违约金,自2015年2月11日起按每日千分之三暂计算至2017年7月17日共888天,为100498.5元），共计261406.5元，之后违约金顺延至款清时止；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年8月19日，二被告因资金周转需要向原告借款并签订《借款协议》，协议约定二被告向原告借款69000元，二被告须在2014年11月19日前归还34500元，在2015年2月10日前归还34500元。但在原告提供借款后，截止原告起诉之日，二被告一直未归还,故原告诉至法院,望判如所请。
被告陈兆海、孙洪琴辩称：一、原告公司的业务并不涉及金融借贷业务，答辩人与原告没有任何业务关系，原告向不特定社会公众出借款项的行为违法，原、被告之间的的借贷行为无效。二、原告没有证据证明答辩人收到其出借的69000元款项。三、本案中的借款协议和借据源于2014年7月28日，第三方抵付给陈兆海应得的工程款70000元，故本案名为民间借贷，实为建设工程合同纠纷。四、借款协议中约定的违约金超过法律规定的年利率24%的部分不应支持。
经审理查明：被告陈兆海、孙洪琴系夫妻关系。2014年8月19日，原告尚德物业公司（甲方）与被告陈兆海、孙洪琴（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币陆万玖仟元整（￥69000元）；乙方必须在2014年11月19日前向甲方归还所借款项叁万肆仟伍佰元（￥34500元）；在2015年2月10日前向甲方归还所借款项叁万肆仟伍佰元（￥34500元）；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方需向甲方支付违约金，具体为：乙方逾期十天以内（含十天），按未归还款项总额的千分之一收取违约金，逾期十天以上的，按未归还款项总额的千分之三收取违约金等。同日，陈兆海给原告出具《委托书》一份，载明：“本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购瑞沅?盛世漆园12#1101号房屋，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经尚德物业管理有限公司确认所借款项全部还清时方可撤销。”2014年8月20日，蒙城瑞沅新建置业有限责任公司给原告出具“收据”一张，收款事由一栏载明“代付12#1101首付款”。2014年9月19日，被告陈兆海给原告出具借款借据二份，确认已收到原告提供的上述借款并按协议约定再次明确了借款期限。后因两被告未按约定期限还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《借款协议》、借款借据、《委托书》、收据等证据附卷佐证。
本院认为，原告尚德物业公司与被告陈兆海、孙洪琴签订的《借款协议》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告方辩解原、被告之间的借贷行为无效，本院不予采信。协议签订后，原告将借款69000元作为两被告购房首付款支付给蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，对此提供收据一张予以证实。后被告陈兆海于2014年9月19日又给原告出具借款收据两张确认其收到借款。庭审中，被告方对其购房的事实也不持异议。因此原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。在双方约定的借款期限届满后，俩被告至今未偿还借款，其行为显属违约，原告诉请两被告立即偿还借款69000元，本院予以支持。对于违约金，因双方约定按每日千分之三标准计算过高，不符合法律规定，应自逾期还款之日起按年利率24%标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈兆海、孙洪琴于本判决生效之日起十日内返还原告安徽尚德物业管理有限公司借款本金69000元，并支付违约金42090元（①以34500元为基数，自2014年11月20日起按年利率24%标准暂计算至2017年7月19日，为22080元；②以34500元为基数，自2015年2月11日起按年利率24%标准暂计算至2017年7月10日,为20010元），之后违约金顺延计算至款清时止；
二、驳回原告安徽尚德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告安徽尚德物业管理有限公司负担3000元，被告陈兆海、孙洪琴负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年二月九日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂咸宁中行终字第2号
上诉人（原审原告）徐亲厚。
被上诉人（原审被告）通山县公安局。住所地：通山县通羊镇洋都大道**号。
法定代表人陈风光，该局局长。
委托代理人韩文健，该局法制大队副大队长。
委托代理人吴作飘，该局治安大队指导员。
原审原告徐亲厚诉通山县公安局治安行政处罚一案，通山县人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂通山行初字第20号行政判决。宣判后，原审原告徐亲厚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐亲厚，被上诉人通山县公安局的委托代理人韩文健、吴作飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日中午12点30分左右，通山县大路乡村民焦素珍打电话给通山县信访局局长曹经久，称她跟乐必霞、徐亲厚三人已经在北京上访，要曹经久给他们三个人每人2000元钱，不给就到中南海去非访。徐亲厚见焦素珍提出要钱后，也以往年上访的费用都没有解决，提出要2000元。曹经久出于无奈就安排通山县驻京群工办成家友等人将钱给了焦某某等人。被告受案后依法履行立案、传唤、调查取证、告知权利义务等程序规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告徐亲厚作出通公（治）行决字（2014）第325号行政处罚决定，决定处以徐亲厚行政拘留十天并执行完毕。原告徐亲厚对被告行政处罚决定不服诉至法院，请求依法撤销被告作出的通公（治）行决字（2014）第325号行政处罚决定，由被告依法赔偿原告拘留期间的各项损失。
原判认为，通山县公安局是本案适格的被告。本案中，焦素珍以到中南海非访为由找通山县信访局局长曹经久要钱，徐亲厚也提出要钱，曹经久出于无奈安排通山县驻京办工作人员给了徐亲厚、乐必霞、焦素珍三人每人2000元人民币。通山县公安局受理本案后，依法履行相关程序规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对徐亲厚作出通公（治）行决字（2014）第325号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告通山县公安局作出的通公（治）行决字（2014）第325号行政处罚决定。
徐亲厚上诉提出：原审判决隐瞒主要定案证据，其不存在敲诈勒索情形，请求撤销通山县人民法院（2014）鄂通山行初字第20号行政判决，依法维持其原审提出的诉讼请求。
通山县公安局书面答辩称：通公（治）行决字（2014）第325号公安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律政确，量罚适当，请求维持（2014）鄂通山行初字第20号行政判决。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.通公（治）行决字（2014）第325号公安行政处罚决定；2.徐亲厚居民身份证；3.证人焦某某的证明；4.证人王某某的证明。
被上诉人向一审法院提供的证据、依据有：1.通公（治）行决字（2014）第325号公安行政处罚决定及送达回执；2.呈请行政处罚报告书；3.受案登记表及接受案件回执单；4.呈请延长询问查证时间报告书；5.公安行政处罚告知笔录；6.行政拘留回执及行政拘留家属通知书；7.报案材料；8、询问徐亲厚笔录；9.询问焦某某笔录；10.询问焦家书笔录；11.成家强、成家友《关于焦素珍、徐亲厚、乐必霞三人来北京上访的劝返经过》；12.成家强《关于焦素珍、徐亲厚、乐必霞三人来北京上访期间索要上访费用时的视频资料录制经过》；13.提取笔录及视频资料；14.证据保全决定书及呈请扣押报告书、证据保全清单、图片；15.徐亲厚、焦素珍、乐必霞三人收条；16.领款单；17.到案经过；18.警务平台有关徐亲厚的身份信息；19.身份证明；20.《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人通山县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，是本案的适格被告。通山县公安局立案查处徐亲厚敲诈勒索公私财物案件过程中依法履行了法定程序，对徐亲厚作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决并无不当。上诉人在二审期间提供的证据均系一审过程中举证质证的证据，故其提出原审判决隐瞒主要定案证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐亲厚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4331号
原告薛斌。
委托诉讼代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告高安永。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。
原告薛斌诉被告高安永、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌委托诉讼代理人马永昆，被告高安永委托诉讼代理人李传强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛斌诉称，2017年9月29日18时许，被告高安永驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶源镇吕家楼村东西路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿南北路由南向北行驶的原告薛斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，该事故交警大队认定被告高安永承担事故的主要责任，被告高安永驾驶车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告高安永辩称，发生事故属实，事故车辆投保一份交强险及30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年9月29日18时许，被告高安永驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶源镇吕家楼村东西路由西向东行驶至该东西路与南北路丁字路口处左转弯时，与沿南北路由南向北行驶的原告薛斌驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告高安永承担事故的主要责任，原告薛斌承担事故的次要责任。
被告高安永驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告薛斌主张因本次交通事故造成如下损失：车损6330元，车损鉴定费2000元，施救费300元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告薛斌与被告高安永发生交通事故并致使原告薛斌财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告薛斌承担事故的次要责任，被告高安永承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告薛斌主张的各项费用，本院已经确认为8630元。被告高安永驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告薛斌损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛斌车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告薛斌其余损失6630元的70%,计款4641元；
三、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，由被告高安永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 暖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1052号
申请执行人：青岛宝瑞典当有限责任公司。住所地青岛市黄岛区。
被执行人：李新军，居民。
被执行人：李维华，居民。
本院在执行（2014）黄执字第1052号申请执行人青岛宝瑞典当有限责任公司与被执行人李新军、李维华典当纠纷一案中，被执行人可供执行财产因其他案件被查封，尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5297号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十五日
书记员 董 磊
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执345号
申请执行人龙安文。
被执行人吴祖龙。
本院在执行龙安文申请执行吴祖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款20000元及罚息1500元，案件受理费169元。在执行中经查：吴祖龙身患重病在医院住院就诊，暂无履行能力。申请人也同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本案终结执行之日起两年内或者被执行人有履行能力后，凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月五日
书记员 杨 苹
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00093号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年10月13日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年7月2日被西安市公安局阎良分局取保候审，2015年7月24日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年6月16日22时许，被告人李某某酒后在阎良区凤凰路北段“挂炉烤肉”门口驾驶车牌号为陕A5A3**号小轿车倒车时，与停放在该车后的吴某某的陕A1H6**号小轿车轻微碰撞，吴某某将正在出车位的李某某拦停，后报警，接警后交警赶到现场将李某某带至阎良区人民医院抽血送检。经查，陕A1H6**号小轿车没有受损。西安市公安司法鉴定中心西公交鉴郊县检字（2015）第0174号血醇检验报告鉴定：李某某的血液血醇浓度233.72mg／100ml。被告人李某某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月1日止，罚金自判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李哲
二〇一五年七月二十四日
书记员 李漾
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初8217号
原告郑珊，女。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，女，公司员工。
原告郑珊与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑珊诉称，2014年9月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第1幢3单元15层31506号房，总金额438103元。合同签订后，其依约向被告全部履行了付款义务，并于2015年11月15日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告一直未履行上述条款约定义务，致使其在规定期限内不能取得房屋权属证书，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4381元；诉讼费由被告承担。经询，被告同意向原告支付上述违约金，原、被告双方均同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告西安御润房地产开发有限公司于2017年8月31日之前，以原告郑珊缴纳购房款的1%向原告郑珊支付违约金4381元；
二、原、被告就本案违约金纠纷一次了结，再无争议；
三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，由被告负担25元，被告负担部分于上述款项给付之日一并付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马 俊
二〇一七年八月二日
书 记 员 王佳敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1935号
原告：陈焕平，男，1960年出生。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告:王行友，男，1986年出生。
委托诉讼代理人：王红定（被告王行友之父），男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陈焕平与被告王行友健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕平及其委托诉讼代理人孙晓伟、被告王行友及其委托诉讼代理人王红定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2021.38元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费110元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日早上，因琐事，我在家门口被被告王行友及其家人打伤，造成我左手部骨折，后住院治疗。故诉至本院，请求判如所请。
被告王行友辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理的需要，依法调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、新野县公安局新甸铺派出所行政处罚决定书、新野县新甸铺镇卫生院医疗费票据、住院病历、诊断证明、新野县人民医院CT、DR报告单及医疗费票据来源合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的交通费票据，无乘车时间及往返地点，本院酌定为50元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈焕平与被告王行友系前后邻居，被告王行友为××人。2016年6月3日早上，原告陈焕平担大粪从被告王行友家门前经过，被告王行友母亲阻拦，原告遂与被告母亲发生争吵，被告王兴友看到后与原告撕抓，造成原告左手食指近节指骨撕脱骨折。事发后，原告到新野县新甸卫生院住院治疗7天，支出医疗费1390.38元，在新野县人民医院支出检查费631元。2016年6月23日，新野县公安局新甸铺派出所对被告王行友做出罚款400元的行政处罚决定。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，原、被告系邻居，本应共同营造和睦相处的邻里关系，但双方发生纠纷后，态度均不冷静，未能积极寻求解决问题的正当途径，导致被告将原告致伤，对此双方均有过错。根据本案实际情况，被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
就原告陈焕平的各项损失，本院认定如下：
医疗费：以原告请求的2021.38元为准。
误工费：70元/天*7天为490元。
护理费：70元/天*7天为490元。
住院伙食补助费：30元/天*7天为210元。
营养费：30元/天*7天为210元。
交通费：50元。
上述各项费用合计3471.38元，由被告王兴友赔偿70%为2429.97元，其余部分由原告自理。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王行友于本判决生效后十日内赔偿原告陈焕平2429.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王行友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一六年十月十三日
书记员 王 晓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1935号
原告：陈焕平，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住新野县出生。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王行友，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住新野县出生。
委托诉讼代理人：王红定（被告王行友之父），男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住新野县。
原告陈焕平与被告王行友健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕平及其委托诉讼代理人孙晓伟、被告王行友及其委托诉讼代理人王红定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2021.38元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费110元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日早上，因琐事，我在家门口被被告王行友及其家人打伤，造成我左手部骨折，后住院治疗。故诉至本院，请求判如所请。
被告王行友辩称，原告所诉不属实，我没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理的需要，依法调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证、新野县公安局新甸铺派出所行政处罚决定书、新野县新甸铺镇卫生院医疗费票据、住院病历、诊断证明、新野县人民医院CT、DR报告单及医疗费票据来源合法，内容真实，本院予以采信；2.原告提交的交通费票据，无乘车时间及往返地点，本院酌定为50元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陈焕平与被告王行友系前后邻居，被告王行友为××人。2016年6月3日早上，原告陈焕平担大粪从被告王行友家门前经过，被告王行友母亲阻拦，原告遂与被告母亲发生争吵，被告王兴友看到后与原告撕抓，造成原告左手食指近节指骨撕脱骨折。事发后，原告到新野县新甸卫生院住院治疗7天，支出医疗费1390.38元，在新野县人民医院支出检查费631元。2016年6月23日，新野县公安局新甸铺派出所对被告王行友做出罚款400元的行政处罚决定。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，原、被告系邻居，本应共同营造和睦相处的邻里关系，但双方发生纠纷后，态度均不冷静，未能积极寻求解决问题的正当途径，导致被告将原告致伤，对此双方均有过错。根据本案实际情况，被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
就原告陈焕平的各项损失，本院认定如下：
医疗费：以原告请求的2021.38元为准。
误工费：70元／天＊7天为490元。
护理费：70元／天＊7天为490元。
住院伙食补助费：30元／天＊7天为210元。
营养费：30元／天＊7天为210元。
交通费：50元。
上述各项费用合计3471.38元，由被告王兴友赔偿70%为2429.97元，其余部分由原告自理。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告王行友于本判决生效后十日内赔偿原告陈焕平2429.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王行友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张依新
二〇一六年十月十三日
书记员 王 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保3号
申请人李彦霞，女，1985年9月8日出生，汉族，住沂水县。
被申请人乔继杰，男，1994年5月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李彦霞因与被申请人乔继杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔继杰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人乔继杰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保3号申请人李彦霞，女，1985年9月8日出生，汉族，住沂水县。被申请人乔继杰，男，1994年5月6日出生，汉族，住临沂市河东区。申请人李彦霞因与被申请人乔继杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔继杰驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔继杰驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月三日书 记 员  王玉新
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00333号
原告：汪炎，男，1968年7月20日生，汉族，个体，住安徽省凤阳县府城镇东长安街****号，身份证号码3411261968********。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城法律服务所法律工作者。
被告：尤家纯，无业。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告汪炎诉被告尤家纯委托合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序于2015年7月8日公开�庭进行了审理。原告汪炎及其委托代理人李传顺、被告尤家纯的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪炎诉称：2012年12月份原、被告相识，并口头达成委托被告收取6600元、6900元、7000元不同费用价格在公安交警管理部门申办领取合法汽车车辆驾驶证的约定。原告自2012年12月至2013年7月11日止向被告汇出办理驾驶证费用20.2万元，被告现为原告办理领取驾驶证17人，其费用为11.57万元。后因国家行政法规强制性规定因素，被告已无法再办理原告委托事项，被告陆续返还原告3.1万元，剩余5.53万元，经多次催要未果，诉讼来院。要求法院依法判令尤家纯返还办证费用5.53万元。
被告尤家纯辩称：1、原告主体错误，原告起诉退还驾驶证费用，应当起诉驾驶学校；2、原告诉称以不同价格领取驾驶证无事实依据；3、原、被告之间账目已经结清，不存在返还。
原告汪炎为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告汇给被告的20.2万元的汇款单10张。证明：汇给被告20.2万元的办理驾驶证费用。
被告尤家纯质证称：对汇款事实无异议，但是无法证明原告的诉讼目的。
二、由原告制作的所有办证人员的明细表。证明：有17人已经办证，其余人没有办证。
被告尤家纯质证称：1、这是原告单方罗列的数字，其对证据的真实性、合法性不予认可；2、如果退费应当向学校要求退费。
被告尤家纯为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
三、4张票据（一张汇款凭证、三张收条）。证明：2013年12月12日退还学费2.5万元，2014年1月28日退还学费1万元、2月26日退还学费0.8万元，2015年3月10日退还学费0.8万元（以酒抵款），合计支付原告5.1万元，账目已经结算清。
原告汪炎质证称：对证据的真实性无异议。
经审理查明：2012年12月汪炎、尤家纯相识。双方口头约定：尤家纯收取0.66万元、0.69万元、0.7万元不同价格费用，在公安交警管理部门为汪炎介绍的学员申办领取合法汽车车辆驾驶证。从2012年12月9日起至2013年7月11日止，汪炎分10次向尤家纯汇出办证费用20.2万元。期间尤家纯也为汪炎办理领取了部分驾驶证，后因国家行政法规强制性规定因素，尤家纯不再为汪炎办证。但双方并未在一起结算，后尤家纯从2013年12月12日起至2015年3月10日止分四次返还汪炎5.1万元。2015年6月19日汪炎诉讼来院，以尤家纯只办理了17人证件，用去费用11.57万元，减去返还费用3.1万元，还剩余5.53万元为由，要求法院依法判令尤家纯返还办证费用5.53万元。庭审中，汪炎将诉讼标的更改为4.53万元。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、三的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本�对其证明目的予以采纳；由于尤家纯对证据二的真实性、合法性不予认可，且汪炎又无其他证据加以相互印证，本院对该证据依法不予以采纳。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案汪炎与尤家纯之间债务是基于委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同纠纷形成的。但本案由于双方并未在一起结算，且汪炎提供的退学名单没有尤家纯签字，尤家纯当庭也不予认可，故本院对此不予采纳。故对汪炎要求尤家纯返还办证费用4.53万元的诉讼请求，本院不予支持。汪炎可在有证据证明的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪炎的诉讼请求。
案件受理费1183.00元，减半收取591.50元，由原告汪炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年七月二十日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第872号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XXX于2013年7月28日22时40分许，酒后驾驶牌号为沪F9XX**的小客车沿上海市宝山区南华苑路东向西行驶至灵石路西侧处时，与被害人徐某某停放在路边的牌号为沪E2XX**的小客车左后侧相撞，造成物损价值人民币1600元。经检验，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.33mg／ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人XXX于2013年8月7日经民警电话通知后至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人XXX已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被告人XXX的在案供述；被害人徐某某的陈述；呼吸式酒精检测单、《当事人血样提取登记表》及相关照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；驾驶人及车辆登记信息；上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》及《交通事故经济赔偿凭证》；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》；上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1209号
原告天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人王春红，客服主管。
委托代理人刘红，管理员。
被告阚廉，个体工商户。
委托代理人刘佳丹（被告之妻），无职业。
原告天津市东红物业管理有限公司诉被告阚廉物业管理费纠纷案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市东红物业管理有限公司的委托代理王春红、刘红，被告阚廉的委托代理人刘佳丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区卫国道柏丽花园业主，被告自2012年10月1日-2015年3月31日拖欠物业费共计4399.80元，因拖欠物业费发生的违约金574.17元，因此原告起诉要求被告支付物业管理费、违约金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、资质证明一份；
3、组织机构代码证一份；
4、被告房屋买卖合同一份；
5、确认书一份；
6、柏丽花园物业公司变更通知书一份；
7、物业费催缴函四份；
8、ems快递单一份；
9、天津市住宅前期物业服务合同一份。
被告辩称，小区内门卫应24小时值班，但是存在漏岗现象，个别业主将公共绿地等占为己有，存在私搭乱盖现象，业主的车辆进入小区原告还进行收费，原告并没有收费的依据，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区卫国道柏丽花园实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区卫国道柏丽花园XXXX号，双方约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元交纳，该房屋建筑面积为73.33平方米，被告每月应交纳物业费146.66元。被告自2012年10月-2015年3月未交纳物业费4399.80元。
另查，小区内存在私搭乱盖现象，个别业主将绿地占为己有，公共设施损坏严重。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，故对违约金不予支持，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告4399.80的90%即3959.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阚廉给付原告天津市东红物业管理有限公司2012年10月-2015年3月物业费3959.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告阚廉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年四月十七日
书记员 宋晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1209号
原告李士河。
原告李士祥。
被告金东奎。
被告东丰县途源汽车租赁行。
原告李士河、李士祥诉被告金东奎、东丰县途源汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告李士河、李士祥、被告金东奎、被告东丰县途源汽车租赁行的经营者李福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士河诉称，2015年4月1日下午7时许，李士河驾驶吉林04-36191号四轮拖拉机由东向西行驶到仁合加油站附近时与金东奎驾驶吉D698**号轿车追尾相撞，造成二原告受伤及车辆受损的后果，当天二原告被送到东丰县医院住院治疗7天。后经东丰县交警队认定金东奎负有事故的主要责任，李士河负此事故的次要责任。金东奎所驾驶的车辆是租赁东丰县途源汽车租赁行的轿车，为了维护二原告的合法权益，今日诉至贵院，请求法院判令被告给付原告李士河医疗费4476元、护理费760.13元、伙食补助费700元、误工费1247.12元、交通费200元、财产损失15000元，共计22383.27元。
原告李士祥诉称，2015年4月1日下午7时许，李士河驾驶吉林0436191号四轮拖拉机由东向西行驶到仁合加油站附近时，与金东奎驾驶吉D698**号轿车追尾相撞，造成二原告受伤及车辆受损的后果，当天二原告被送到东丰县医院住院治疗7天。后经东丰县交警队认定金东奎负有事故的主要责任，李士河负此事故的次要责任。金东奎所驾驶的车辆是租赁东丰县途源汽车租赁行的轿车，为了维护二原告的合法权益，今日诉至贵院，请求法院判令被告给付原告李士祥医疗费4186.25元、护理费760元、伙食补助费700元、误工费1247.12元、交通费200元，共计7093.50元。
被告金东奎辩称，原告所说的事故发生的事实无异议，对于二原告的赔偿问题，我同意赔偿财产损失15000元，对于人身损害同意按责任合理合法的予以赔偿。
被告东丰县途源汽车租赁行辩称，对事故发生的事实无异议，对于二原告的赔偿问题，我同意在交强险的范围内赔偿。超出部分由金东奎按责任进行赔偿。
在质证过程中，二原告向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过和原、被告责任划分。双方当事人均无异议。证据二、李士河医药费收据费3张、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。双方当事人均无异议。证据三、李士祥医药费收据费3张、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告伤情、住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程双方当事人均无异议。证据四、财产损失协议书一份，证明原、被告双方在庭前对财产损失已达成协议。双方当事人均无异议。
二被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月1日20时30分，被告金东奎驾驶吉D698**号小型普通客车沿长东公路由东向西行驶至长东公路138公里300米处时，与前方同向行驶的原告李士河驾驶吉林0436191号四轮拖拉机（车后依次牵引玉米脱粒机和卷扬机）尾随相撞，造成李士河、乘坐在玉米脱粒机上的李士祥和张家春及乘坐在卷扬机上的李洪文、那志发受伤，双方车辆损坏后果。此事故经东丰县交通警察大队认定金东奎负事故主要责任，李士河负此事故次要责任，李士祥、张家春、李洪文、那志发无责任。事发当日，二原告被送到东丰县医院住院治疗7天，二级护理，出院后建议休息一周。肇事车吉D698**号小型普通客车实际车主为被告东丰县途源汽车租赁行，该车没有交强险。二原告为农民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告金东奎负此事故的主要责任，原告李士河负此事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。肇事车吉D698**号小型普通客车未参加交强险的机动车发生交通事故，该车主被告东丰县途源汽车租赁行应参照《道路交通安全法》第76条的规定在交强险投保责任限额内予以赔偿，超出部分由被告金东奎在其主要责任即70%的责任范围内对二原告进行赔偿。结合本案的事实及相关的证据，核定应赔偿二原告的项目及数额为：原告李士河医疗费4476.02元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费760.13元（7天×108.59元）、误工费1247.12元（14天×89.08元）、交通费200元、财产损失（拖拉机、玉米脱粒机、卷扬机）15000元；原告李士祥医疗费4186.25元、住院伙食补助费700元（7天×100元）、护理费760.13元（7天×108.59元）、误工费1247.12元（14天×89.08元）、交通费200元。根据交强险条款约定，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。现二原告与另案原告张家春、那志发、李洪文应赔偿医疗费数额之和已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告东丰县途源汽车租赁行应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按二原告及另案三原告应赔偿医疗费用（医疗费和住院伙食补助费）比例赔付原告李士河1700元、原告李士祥1700元；被告东丰县途源汽车租赁行在交强险死亡伤残赔偿110000限额内赔付原告李士河2207.25元、原告李士祥2207.25元；被告东丰县途源汽车租赁行在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告李士河2000元；不足部分由被告金东奎在70%责任范围内分别赔偿原告李士河11533.21元、原告李士祥2230.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告东丰县途源汽车租赁行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李士河1700元、原告李士祥1700元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李士河2207.25元、原告李士祥2207.25元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李士河2000元。
二、被告金东奎在责任范围内赔偿原告李士河11533.21元、原告李士祥2230.38元。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元（原告已垫付），由原告负担471元，被告金东奎负担1099元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧子
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1209号
原告宋业涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李平，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告李风兰，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告丁洪秀，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告孙xx，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
法定代理人丁洪秀，基本情况同上。
三被告共同委托代理人张舒明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告张小勇，男，x年x月x日出生，汉族，住山�省青州市。
被告广饶县顺驰物流有限公司。住所地：广饶县稻庄镇南寨村。法定代表人魏军涛，经理。
委托代理人张素然，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告宋业涛与被告李风兰、丁洪秀、孙xx、张小勇、广饶县顺驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋业涛于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋业涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告宋业涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告宋业涛负担。
审 判 长 宋秋香
审 判 员 张立云
人民陪审员 薄其红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1209号
原告郭某。
被告赵某。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 高峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛冰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第174号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人袁某。2009年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元；2010年11月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月23日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年5月9日刑满释放。2014年1月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年12月18日13时许，被告人袁某至桐庐县凤川街道石桥村，趁四周无人之际，窃得被害人吴某乙停在家门口的绿佳牌电动车一辆，计价值人民币2715元。后因被人发现，被告人袁某于同月23日将该车归还被害人吴某乙。认定被告人袁某的行为构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、调取证据清单、电动车照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明；被害人吴某乙的陈述；证人吴某甲、奚某、陈某、王某的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书及被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并已将赃物退还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高柳萍
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初665号
原告：金友，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告金友与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友的委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款48666.38元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款48666.38元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。但余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款69573.41元的事实；4、协议及供货商名单表复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告金友系桂林洁伶工业有限公司经销商。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款69573.41元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款的总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠48701元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款69573.41元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款48701元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款48666.38元的诉讼请求未超过被告实际尚欠原告的货款额，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告金友货款48666.38元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，保全费506元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴继敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2043号
原告：郭俊，男，1969年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：刘喜春，男，1951年1月3日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告郭俊与被告刘喜春民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭俊到庭参加诉讼，被告刘喜春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊向本院提出诉讼请求：判令被告刘喜春立即支付原告借款11万元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年底或2015年初，因双方喜欢文玩而相识。2015年6月9日，被告�做工程给工人发工资为由向原告借款。当日，原告在农业银行柜面分两笔取款，第一笔49500元，第二笔60500元，将11万元现金交付被告，被告打借条一张，约定当月20日还款，但至今未还。
被告刘喜春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、银行取款记录。以上证据证明原告已经向被告交付借款11万元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。本院对以上证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、银行取款记录等证据能够相互印证，可以证实原告主张的借款11万元已实际发生。被告未到庭抗辩，无证据证明其已归还借款，故被告作为借款人依法应履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜春于本判决生效起十日内偿还原告郭俊11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告刘喜春负担（原告已预交，被告于履行上述判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 封 肃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 欣
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第203号
原告周某某，男，1970年11月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告李某某，女，1970年9月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27号立案受理后，依法由审判员梁诗泉、代理审判员谭福华、人民陪审员张国强组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1991年4月经人介绍相识，同年六月结为夫妻关系，并到江英镇民政办办理了结婚手续，婚后感情一般，没有生育小孩，1992年被告以回娘家探亲为名，外出至今未回来，原告到处寻找下落不明，到娘家问其父母也不知去向，多年来被告音信全无，夫妻分居二十多年，夫妻感情已破裂，原告于2012年7月19日起诉到阳山县人民法院，提出与被告离婚，法院于2012年11月2日判决不准原告与被告离婚。自判决不准离婚后至今，未见被告出现，无法和好，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原告与被告离婚。2、婚后财产各人衣服归各人所有。3、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、户籍证明，证明原告的主体资格；2、结婚申请书，证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明，证明被告有20多年时间去向不明的事实；5、阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第533号民事判决书，证明原告于2012年向法院起诉要求离婚的事实。
被告李某某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告与被告于1991年4月经人介绍相识，同年6月1日在江英镇政府民政办办理了结婚登记手续，婚后没有生育小孩。被告婚后离家出走至今已十多年，现下落不明。原告于2012年11月2日向本院起诉要求和被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告至今没有出现。现原告再次诉至本院，要求法院判决其与被告离婚，婚后财产各人衣物归各人所有，受理费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情一般，亦没有生育小孩。被告婚后离家出走至今已十多年，现下落不明。原告初次起诉离婚，被告未出庭应诉，在法院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，被告亦未出现。综上，本院认为原告与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。据此，原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。原告请求婚后财产归各人所有，但原告在庭审中称没有夫妻共同财产，据此，本院对此请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不举证、不答辩，是被告对其诉讼权利中的举证权、答辩权及辩论权的一种处分，被告处分上述权利时也放弃了行使上述权利可能为其带来的权益。据此，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、各人衣服归各人所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁诗泉
代理审判员 谭福华
人民陪审员 张国强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑秋兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7444号
原告：罗麦龙。
被告：上海胜信金属制品有限公司。
法定代表人：干连观。
原告罗麦龙诉被告上海胜信金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告罗麦龙于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗麦龙撤回对被告上海胜信金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁亚晴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6637号
原告：高书金，男，1968年6月22日出生，汉族，无固定职业。
被告：李建伟，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地石河子市5小区幸福路5-B1号。
原告高书金与被告李建伟、被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高书金于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高书金撤诉。
案件受理费148元，经本院批准予以退还。
审判员 王佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜玲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执703号
被执行人：黄震，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。因犯贩卖、运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第201号刑事判决书、（2014）浙温刑初字第201-1号刑事裁定书，已立案执行没收被执行人黄震所有的比亚迪牌轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，发动机号：914002852，车辆型号BYD715OWTHEV2，车架号：LGXC76C35E0045575），所得款项上缴国库。2017年3月2日10时，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，3月3日10时15分，买受人邱华年（男，汉族，1977年5月6日出生，住杭州市上城区惠兴路10号，公民身份号码：）在本院淘宝网司法网络拍卖平台上以95000元最高价竞得上述车辆，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在黄震名下的比亚迪牌轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，发动机号：914002852，车辆型号BYD715OWTHEY2，车架号：LGXC76C35E0045575）归买受人邱华年所有。
二、买受人邱华年应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门办理车辆变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人邱华年承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官昌海
二〇一七年三月九日
书记员 陈 素
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2283号
原告张华忠，男，1967年9月15日出生，汉族。
委托代理人宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告张连喜，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告张华忠诉被告张连喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告张华忠于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华忠申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华忠撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元由原告张华忠负担。
审判员 刘振亚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙金龙
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初596号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金仁吉，男，1958年12月8日出生，朝鲜族，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日被取保候审，本院于2017年11月2日对其重新办理取保候审手续。
辩护人崔克龙，吉林常春律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人金仁吉犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员朴香娜出庭支持公诉，被告人金仁吉及其辩护人崔克龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日1时许至2时许期间，被告人金仁吉在延吉市进学街检察公寓停车场内，用一把活板子将被害人金某甲的一辆吉HBFX**号斯巴鲁牌越野车砸毁，致车辆整体外观与四面玻璃全部被砸碎。
经延吉市价格认证中心认定，此次被害人金某甲被砸车辆的修复费用为人民币76384元。
2017年2月13日，被告人金仁吉接到办案民警电话后，到延吉市公安局进学派出所交代其犯罪事实。
审理过程中，被告人金仁吉自愿将被害人的经济损失76384元缴到法院以赔偿被害人的经济损失。
被告人金仁吉辩称，其对公诉机关指控的事实无异议，但其损坏的车辆是其购买后赠与给被害人的。
被告人金仁吉的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中，被告人金仁吉犯罪情节轻微，可以对其免于刑事处罚；2.被告人金仁吉日常表现良好，没有前科劣迹；3.被告人已赔偿了全部经济损失；4.被告人金仁吉经传唤到案，可以认定为自首。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，涉案物品价格认定结论书，办案说明，涉案车辆照片，银行账户明细，被害人机动车行驶证照片，证人金某乙、池某甲、崔某甲、皇甫某甲的证言，被害人金某甲的陈述，被告人金仁吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金仁吉故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人金仁吉有自首情节，没有前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳。关于被告人金仁吉犯罪情节轻微，可以对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人金仁吉故意损坏他人财物，数额巨大，辩护人的此节辩护意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人金仁吉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金仁吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自本判决发生法律效力之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张胜哲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1879号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人侯胜利（曾用名：候胜利），男，1976年12月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市。2017年3月18日因交通肇事逃逸被郑州市公安局二里岗分局行政拘留15日。因本案于2017年3月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，9月13日被逮捕。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人侯胜利犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院起提公诉并建议适用速裁程度审理，因有不适用速裁程序审理的情形，本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人侯胜利及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月3日5时10分许，被告人侯胜利驾驶豫Ａ×××××号乐风牌大型汽车沿郑州市农科路由西向东行驶至金水区农科路与花园路交叉口东30米位置时碾压到醉酒后躺在道路上的被害人赵某，致赵某死亡，发生交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，侯胜利负事故全部责任，赵某不负事故责任。现侯胜利已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人侯胜利的供述，证人魏某、孟某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，机动车信息查询单，交通事故认定书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人侯胜利的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人侯胜利有期徒刑十个月。
被告人侯胜利及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，但认为被告人侯胜利到案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人家属经济损失取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人侯胜利违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人侯胜利依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人侯胜利到案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可以从轻处罚，故对其辩护人提出的辩护意见予以支持。
根据被告人侯胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人侯胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月22日起至2018年6月26日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 程义琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第372号
原告嘉善县东来电器厂，住所地浙江省嘉善320国道综合停车场西。
法定代表人谢毓炬，厂长。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海黄绮贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇太阳岛经济发展城。
法定代表人黄绮，总经理。
原告嘉善县东来电器厂与被告上海黄绮贸易发展有限公司定作合同纠纷一案，原告于2003年10月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即支付欠款13945元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方确曾有业务往来，原告为我公司加工塑料制品亦是事实。但原告未按约定交付所加工的产品，亦未妥善保管由被告提供的加工设备及模具，致使加工设备等毁损，故要求原告承担修理费，同时要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，双方在发生业务期间，被告委托原告加工塑料制品，但未签订书面合同。截止2003年8月16日，经双方对帐确认，被告共结欠原告加工费132392.40元，并签订结帐单一份。签约后，被告于同月18日付给原告118447.40元，尚欠13945元未付。因未签订合同，故双方对产品的交货方式约定不明确，致使在原告处尚有部分由被告委托加工的产品，原告未交付被告，被告亦未到原告处提取。因被告尚有部分加工费未付，原告为此遂诉至本院。
以上事实，有结帐单、收条、有关工商登记材料、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方加工行为合法。对在原告处尚有部分未交付的产品，因双方均无证据证实具体数量及交货方式，被告又放弃举证权利，故应另行处理。另被告以设备等毁损，要求原告承担修理费，因未提供相关证据，故不予采信。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海黄绮贸易发展有限公司欠原告嘉善县东来电器厂加工费13945元，应于本判决生效后10日内付清。
本案受理费568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费568元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇三年十二月九日
书记员 黄丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初808号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人巩金忠，男，1974年11月12日生，汉族，山东省高唐县人，初中文化，驾驶员，住山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被溧阳市公安局取保候审，12月14日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］798号起诉书指控被告人巩金忠犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人巩金忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月23日晚上，被告人巩金忠驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车，由长深高速天目湖服务区南区驶出进入长深高速（南京往杭州方向），从加速车道驶入第三行车道过程中，被同方向沿第三行车道行驶的李某1驾驶的苏Ｈ×××××中型普通货车（车上载有乘客姜某1）撞到尾部，事故造成姜某1死亡，李某1受伤，两车损坏。经鉴定，被害人姜某1系胸腔脏器损伤死亡；李某1损伤为轻伤一级。经常州市公安局认定，被告人巩金忠承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人巩金忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人巩金忠赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人巩金忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人巩金忠系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人巩金忠有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人巩金忠对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月23日晚上，被告人巩金忠驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车，由长深高速天目湖服务区南区驶出进入长深高速（南京往杭州方向），从加速车道驶入第三行车道过程中，被同方向沿第三行车道行驶的被害人李某1驾驶的苏Ｈ×××××中型普通货车（车上载有乘客姜某1）撞到尾部，事故造成被害人姜某1死亡，被害人李某1受伤，两车损坏。经鉴定，被害人姜某1系胸腔脏器损伤死亡；被害人李某1损伤为轻伤一级。经常州市公安局认定，被告人巩金忠承担此次事故的主要责任，被害人李某1承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人巩金忠自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人巩金忠赔偿了被害人姜某1家属的损失，并取得被害人姜某1家属的谅解。
上述事实，有被告人巩金忠的供述，证人李某1的证言，司法鉴定意见书，就诊记录、医疗情况，人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，死亡赔偿协议及收条，驾驶证、行驶证复印件，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人巩金忠对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人巩金忠驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巩金忠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人巩金忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人巩金忠对被害方进行了赔偿，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人巩金忠的认罪态度，决定对被告人巩金忠从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩金忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2271号
原告：马德山，男，1968年2月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张小军，男，1986年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马德山与被告张小军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德山到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋装修费30000元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原、被告达成房屋装修协议，由原告为被告装修位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇馨雅苑小区1-1-102室房屋，双方约定房屋装修�为60000元，工程完工后，被告支付30000元，下剩30000元被告向原告出具了一张欠条，并约定于2016年7月22日付清，到期后被告一直推诿不予支付。
被告张小军缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告张小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月19日，原告马德山与被告张小军签订《房屋装修合同》，由原告为被告装修房屋，双方约定装修总价款为60000元。后原告依约装修房屋，被告陆续向原告支付装修费30000元，下剩30000元被告向原告出具欠条一张，约定于2016年7月22日付清。到期后，经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，原告马德山与被告张小军签订《房屋装修合同》，后原告依约给被告装修房屋，被告向原告支付部分装修款，并就下欠的30000元装修款向原告出具欠条，双方形成了承揽合同关系。庭审查明，被告尚欠原告装修款30000元，故对原告要求被告支付装修款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后十日内一次性支付原告马德山装修款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王晟龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32428号
(2017)沪0106民初32428号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张建昆，男，1969年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建昆信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,779.21元。原告诉称,被告张建昆系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,779.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初530号
原告长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠，该公司董事长。
委托代理人季建军，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡胜贤。
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡胜贤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季建军、李勤及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎鑫苑项目部与被告签订了《巴黎鑫苑前期物业管理服务协议》，合同约定，原告向位于益阳市赫山区巴黎鑫苑小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止；商业物业管理服务费为按建筑面积每月2.5元/平方米，每季度首月5日前支付当季物业管理服务费，逾期不交，加收以所欠物业管理服务费为基数的每日千分之三的违约金等。被告系上述物业17栋118号门面的业主，面积87.4平方米，截至2016年8月31日的物业管理服务费5244元，但被告一直拒绝缴费，原告多次催要，未有效果，原告诉至法院，请求判令被告支付截至2016年8月31日的物业管理服务费5244元、违约金472元，合计5716元，并支付自2014年9月30日起至物业管理服务费付清之日止的违约金（按照合同约定日千分之三的标准）、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：门面已经一年多没有营业了，处于歇业状态；物业费原告催收了2次，后来就没有催收了。
经审理查明：被告系巴黎鑫苑小区17栋118号门面的使用者，门面建筑面积为87.4平方米。2014年2月21日，长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告签订了《巴黎鑫苑前期物业管理服务协议》，双方就物业管理服务达成了协议，由原告向被告门面所在的巴黎鑫苑小区提供物业服务，合同约定高层商业物业管理费按照建筑面积每月每平方米2.5元计算，逾期交费，除补交所欠物业管理费用外，还将加收以所欠物业管理服务费为基数的每天千分之三的滞纳金，合同期限自2011年8月1日起至业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。合同签订后，原告缴纳物业费至2014年9月30日，后未再续交物业管理费。合同履行期间，原告履行了基本的物业管理服务，包括对房屋公用区域等部位进行维护、修缮、服务与管理、建立物业管理档案资料等。
上述事实，有原、被告身份证明、湖南省服务价格登记证、物业服务企业服务资格证书、巴黎鑫苑前期物业管理服务协议、收款收据、律师函、快递及照片予以证实，足以证明。
本院认为，原告和被告签订的《巴黎鑫苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本义务，被告应当缴纳物业管理费用，被告以门面未经营拒交物业费抗辩的，本院不予支持。被告拒交物业费事出有因，并非恶意拖欠，对原告要求被告支付违约金472元及后续违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告胡胜贤在本判决生效后七日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司物业服务费5244元；
二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告胡胜贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺春晖
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初151号
原告蔡琴，女，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告（原行政机关）衢州市综合行政执法局，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。
法定代表人周盛源，局长。
被告（复议机关）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。
法定代表人徐文光，市长。
原告蔡琴与被告（原行政机关）衢州市综合行政执法局、被告（复议机关）衢州市人民政府规划行政强制及行政复议一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日，被告衢州市综合行政执法局对原告蔡琴作出衢综行责改通字〔2016〕3092号责令（限期）改正通知书，认定原告未取得建设工程规划许可证进行建设等，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法行为。责令原告于2016年11月15日前改正完毕。原告不服，向被告衢州市人民政府申请复议，衢州市人民政府于2017年5月10日作出衢府复〔2017〕5号驳回行政复议申请决定书，认为被告衢州市综合行政执法局作出的责令（限期）改正通知书，在其作出责令限期拆除决定书后，对原告权益不产生实际影响，原告复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，以衢州市综合行政执法局、衢州市人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，请求：一、确认衢州市人民政府于2017年5月10日作出的驳回行政复议申请决定书违法，并依法撤销；二、确认衢州市综合行政执法局于2016年11月11日作出的责令（限期）改正通知书违法，并依法撤销；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。“复议机关决定维持原行政行为”包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告衢州市人民政府以原告复议申请不符合行政复议受案范围为由，决定驳回原告的复议申请，不符合上述“作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形。原告以衢州市综合行政执法局、衢州市人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡琴的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 琚晓阳
审 判 员 秦新举
人民陪审员 钟海华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 卢琴香
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执855号
申请执行人张树新，男，1939年1月30日出生，住所地泰来县。
被执行人张丙勋，男，1962年4月24出生，住所地泰来县。
被执行人卜荣环，女，1963年7月1出生，住所地泰来县。
张树新与张丙勋、卜荣环民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1254号民事调解书已经发生法律效力，申请人张树新于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张丙勋、卜荣环履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5500元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张丙勋、卜荣环有可供执行财产，申请人张树新也未能提供张丙勋、卜荣环有可供执行财产线索，本院现将张丙勋、卜荣环纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执855号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初24号
原告：贾卫东，男，1971年6月6日生，汉族，清徐县粮食局职工，住清徐县。
被告：清徐县供热公司，住所地山西省清徐县陈庄路口清东路228号。
法定代表人：代志盛，该公司经理。
原告贾卫东诉被告清徐县供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾卫东、被告清徐县供热公司法定代表人代志盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾卫东向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告立即支付原告剩余的煤款1,225,653元及（2009年至2016年）的资金占用费损失共计96个月251,282元，合计1,476,935元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告应被告的要求为被告取暖而供应原煤，被告也承诺拉一批就给原告结算一批，但是被告却没有按约定履行承诺，后经结算，被告共累计欠原告煤款3,115,600元，经原告多次索要，2010年被告给原告结算了1,890,000元，剩余的1,225,653元至今未付。八年多来，原告不计其数的向被告催要，被告却总是以没钱为由推诿，至今分文未付，从2008年开始，原告一直是向民间以高利贷的形式垫资为被告供煤，被告恶意拖欠的行为不仅给原告形成了巨大的利息损失，而且给原告造成了巨大的精神压力，现原告为了自身权益只好将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，此诉以尽快裁决为盼。
被告清徐县供热公司辩称，欠原告煤款1,225,653元，但2017年1月26日被告付给原告60，000元煤款，应当扣除，被告实欠原告煤款1,165,653元，现被告亏损经营，等被告有了钱，支付原告，是原告主动卖给被告煤，故被告不承担资金占用费。
本院经审理认定事实如下：2008年冬天开始原告贾卫东出卖给被告清徐县供热公司原煤，当时口头约定送完煤之后结算，原告共累计送给被告原煤3,116,500元，被告陆续给付原告煤款1,890,000元，截止2017年1月5日被告欠原告煤款1,225,653元，2017年1月26日被告又支付给原告煤款60,000元，被告尚欠原告煤款1,165,653元，经原告催要至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告贾卫东出售给被告清徐县供热公司原煤，被告截止2017年1月26日欠原告煤款1，165，653元，双方无异议，被告长期拖欠原告煤款是错误的，被告应当依约支付原告煤款。关于原告提出要求被告支付资金占用费损失251,282元，因原、被告双方没有约定，故不予支持。
综上所述，由被告清徐县供热公司支付原告贾卫东原煤款1,165,653元；原告提出的要求被告支付资金占用费损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告清徐县供热公司于本判决生效后一个月内支付原告贾卫东煤款1,165,653
二、驳回原告贾卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，由原告贾卫东负担1401元；被告清徐县供热公司负担7645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一七年三月十六日
书记员 郭彦芬