wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第404号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，2014年5月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月17日0时50分许，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人黄某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为88mg／100ml和101mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月十三日
代书记员 柯 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更308号
罪犯李强，男，1992年3月27日出生，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2014年9月10日，通榆县人民法院作出（2014）通法刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯李强犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。刑期至2018年3月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，违纪一次，累计获表扬三次，获得有效积分1960分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第281号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
委托代理人：钟国勇、陈龙。
被执行人：广州市通景餐饮管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字（2013）17号《行政处理决定书》罚款18000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字（2013）17号《行政处理决定书》罚款18000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年七月一日
书记员 熊小月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保142号
申请人：张志远，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：熊先伦，男，汉族，生于1958年10月28日，住四川省泸县，
被申请人：涂忠芳，女，汉族，生于1959年8月3日，住四川省泸县，
申请人张志远与被申请人熊先伦、涂忠芳民间借贷纠纷一案，申请人张志远向本院申请财产保全，请求对被申请人熊先伦、涂忠芳价值12万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押、冻结）被申请人熊先伦、涂忠芳价值12万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封（或扣押、冻结）申请人张志远提供的保全担保财产：张志远所有的车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年六月九日
书记员 曾玉婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初393号
原告：唐志诚，男，生于1960年4月21日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县。一般代理。
被告：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告唐志诚与被告吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志诚及其委托诉讼代理人肖兵、被告吴学立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志诚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告土地流转费15700元及利息4082元。事实和理由：2014年10月，被告在改造老堰时占用了原告的农田。被告占用该土地后，一直未向原告支付土地流转费，后经村民委员会、司法所调解，被告于2016年3月9日立下“还款承诺书”定于2016年12月31日前偿还土地流转费，逾期按月息2分支付利息。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告因此多次找村委会和司法所，经调解，被告均以各种理由拖延至今，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴学立辩称：诉状所称属实，我是欠原告钱，但是因为手头周转困难，暂时没钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，还款承诺书复印件一份，老堰及水库承包合同书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月，原告与村民委员会签订土地承包经营合同，承包了1.3亩土地。2013年12月22日，村民委员会与被告签订了《老堰及水库承包合同书》，约定了村民委员会将所属坐落在本村十三组的老堰及水库约60亩水面发包给被告自主经营，自负盈亏，并约定了承包期为15年，即2014年1月1日至2028年12月31日止，还约定了在承包期内，对承包面积改造时，要协调好周边农户，对占地补偿，由被告承担，內渍造成他人农田损失的，由被告承担赔偿责任等事项。2014年10月，被告对水库进行改造，增加蓄水量，造成了原告的农田受损，经原、被告协商，并经村委会同意，原告将农田转包给被告，并于2016年3月9日签订了还款承诺书，以书面形式约定将原告的农田流转给被告经营，被告定于2016年12月31日前支付土地流转费15200元及补贴500元，逾期违约金按2分利息计息。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，流转的收益归承包方所有。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告将其承包的农田承包经营权转让给被告的行为，已经由村民委员会同意，且双方自愿签订了书面合同，具备了土地承包经营权转让的法定条件，该转让合法有效，原告有权收取转让收益，被告未按约定期限给付原告土地转让费用，属违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付土地转让费15200元及补贴500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付利息4082元的诉讼请求，综合原、被告之间的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本院认为，原告系诉请被告支付违约金，被告于本案开庭审理时已经违约4个月18天，本院核定其违约金应为1444元（15700元×0.02元/月×4个月+15700元×0.02元/月÷30天×18天）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学立于本判决生效后十日内给付原告唐志诚土地转让费15700元及违约金1444元；
二、驳回原告唐志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告唐志诚负担39元，由被告吴学立负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜君兰
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执30号
申请执行人平顶山城郊国家粮食储备有限公司。
被执行人胡二克，男，1975年5月25日出生，汉族。
本院在执行平顶山城郊国家粮食储备有限公司诉胡二克民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人平顶山城郊国家粮食储备有限公司尚未受偿的债权金额为526960元。本院认为，本案被执行人胡二克目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 赞
二〇一七年七月九日
书 记 员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执30号
本院在执行的平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第1563号民事判决中，申请执行人平顶山城郊国家粮食储备有限公司申请将被执行人胡二克纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，现决定如下：
将胡二克纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 胡卫军
二〇一七年一月九日
书记员 杨小勇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执30号申请执行人平顶山城郊国家粮食储备有限公司。被执行人胡二克，男，1975年5月25日出生，汉族。本院在执行平顶山城郊国家粮食储备有限公司诉胡二克民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：现被执行人无能力履行，又无财产可供执行。申请执行人平顶山城郊国家粮食储备有限公司尚未受偿的债权金额为526960元。本院认为，本案被执行人胡二克目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇一七年七月九日书 记 员  杨小勇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终108号
上诉人（原审被告）:黄闽榕，女，汉族，1970年9月1日出生，住址：惠东县平山镇。
被�诉人（原审原告）:许远青，男，汉族，1968年1月18日出生，住址：惠东县平山镇。
上诉人（原审被告）黄闽榕因与被上诉人（原审原告）许远青民间借贷纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）黄闽榕上诉称：关于被上诉人许远青与上诉人黄闽榕民间借贷纠纷一案，上诉人的经常居住地位于惠州市惠城区，上诉人据此向惠东县人民法院提供了该房产证复印件予以佐证。原审法院无视该事实，属于认定事实错误，违背证据规则。故此，请求撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠城区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，根据本案现有的证据材料，涉案当事人在《抵押借款合同》中已经就纠纷的解决方式作出约定，即�本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述合同是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，且进行签名和按捺手印确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定的贷款人所在地即是被上诉人（原审原告）许远青的住所地，惠东县XX镇，该区域属于广东省惠东县人民法院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定以及遵循当事人意思自治的原则，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）黄闽榕的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保51号
申请人四川华宏建设有限公司。
法定代表人杨昌国。
被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司。
法定代表人胡全鑫。
被申请人理县全鑫建筑装饰装修有限公司。
法定代表人舒为全。
被申请人凉山州耀华建筑工程有限公司。
法定代表人荣增华。
被申请人四川世纪鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人廖世成。
经审查，本院认为，申请人四川华宏建设有限公司与被申请人泸州宏鑫建安集团有限公司施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全四被申请人价值200万元的财产。
经审查，被申请人理县全鑫建筑装饰装修有限公司、凉山州耀华建筑工程有限公司、四川世纪鑫建筑安装工程有限公司系泸州宏鑫建安集团有限公司设立的全资子公司，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对四被申请人所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 均
二〇一七年四月十五日
书记员 杨孟霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1890号
申请执行人李金停，男，1950年10月21日出生。
被执行人王小兵，男，1973年2月9日出生。
被执行人张淑芳，女，1974年1月2日出生。
被执行人赵勤学，男，1979年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6175号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学发出执行通知书，责令被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月一日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1890号申请执行人李金停，男，1950年10月21日出生。被执行人王小兵，男，1973年2月9日出生。被执行人张淑芳，女，1974年1月2日出生。被执行人赵勤学，男，1979年3月3日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6175号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学发出执行通知书，责令被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人王小兵、张淑芳、赵勤学在金融机构的存款人民币一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月一日书记员  徐淑红
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初711号
公诉机关浙江省�州市余杭区人民检察院。
被告人孔某1。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人孔某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人孔某1到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人孔某1伙同刘某、孔某（均已判刑）等人到杭州市余杭区塘栖镇KTV唱歌。同日21时27分许，被告人孔某1等人与被害人柴某等人在二楼走廊上因琐事发生争执，随后双方发生打斗，被告人孔某1伙同刘某、孔�等人采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式，随意殴打被害人魏某1、柴某、商某、鲁某，导致四名被害人不同程度受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人魏某1构成轻伤二级，被害人柴某、商某、鲁某均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人孔某1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某1、柴某、商某、鲁某的陈述；证人俞某、戴某、洪某、陈某、魏某2的证言；同案人员刘某、孔某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图；原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴�书；刑事判决书；户口证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某1结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某1归案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起�2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月二十无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初711号公诉机关浙江省�州市余杭区人民检察院。被告人孔某1。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人孔某1犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人孔某1到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人孔某1伙同刘某、孔某（均已判刑）等人到杭州市余杭区塘栖镇KTV唱歌。同日21时27分许，被告人孔某1等人与被害人柴某等人在二楼走廊上因琐事发生争执，随后双方发生打斗，被告人孔某1伙同刘某、孔�等人采用拳打脚踢、用啤酒瓶砸等方式，随意殴打被害人魏某1、柴某、商某、鲁某，导致四名被害人不同程度受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人魏某1构成轻伤二级，被害人柴某、商某、鲁某均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孔某1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某1、柴某、商某、鲁某的陈述；证人俞某、戴某、洪某、陈某、魏某2的证言；同案人员刘某、孔某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控光盘及截图；原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴�书；刑事判决书；户口证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某1结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某1归案后如实供述自己的主要罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起�2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月二十无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1957号
上诉人（原审被告）：李海生，男，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李海生因与被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称枣苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李海生二审期间出示了加盖枣苑物业公司前身”北京花市枣苑物业管理有限责任公司”红章的《承诺》的原件，枣苑物业公司质疑该公章的真实性，申请对公章真实性和形成时间进行鉴定。故因二审出现新的证据，本案有些事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18510号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李海生预交的二审案件受理费1244元，予以退回。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿 玉
山西省吕梁市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）吕行终字第50号
上诉人（原审第三人）冯保华，男，1945年4月26日生，汉族，农民，文水县马西乡牛家垣村人。
被上诉人（原审原告）文水县马西乡牛家垣村村民委员会。
法定代表人梁兴玲，该村村委主任。
委托代理人冯新民，太原市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）文水县人民政府。
法定代表人王成军，该县县长。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
上诉人冯保华因土地使用权行政登记纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2013）汾行初字第06号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯保华经合法传唤，无正当理未到庭。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人冯保华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年六月十七日
书记员 郝小燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执132号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人钟辉，男，汉族，1989年12月24日出生，系该公司在职员工。
被执行人谢添旭，男，1993年3月20日出生，瑶族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢添旭民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已发生法律效力湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00271290号裁决书向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00271290号裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年六月二十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第984号
原告郑州高新技术产业开发区创业中心，住所地郑州高新区瑞达路**号。
负责人张超，主任。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被告马桂霞。
委托代理人马洁琼。
原告郑州高新技术产业开发区创业中心与被告马桂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丹志慧到庭参加诉讼，被告委托代理人马洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年4月29日签订《火炬大厦房屋买卖合同》，被告在履行合同过程中存在违约行为有：1、合同第二条约定被告应在2007年5月8日付房款总额的10%，但被告于2007年8月24日才向原告付款350000元，少于房屋总款10%；合同约定被告应在原告告知取得土地产权证书二十五日内付房屋总括的40%，原告于2011年1月30日取得土地产权证书，但被告于2012年9月5日付的房款的40%。故请求判令被告支付违约金57428.5元。
被告辩称：原告于2012年8月17日取得土地使用证复印件，被告于2012年9月5日支付40%房款，不构成违约。原告在履行合同过程中存在违约行为。关于火炬大厦房屋购买合同约定的总金额10%的首付款，被告实际于2007年4月13日交付了3万，8月24日交付了320000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、火炬大厦房屋买卖合同一份；2、交纳房款收据5份；3、购房发票两份；4、商品房买卖合同两份；5、调解书一份。上述证据证明被告未按合同约定按期足额交付首付款，未于2007年5月8日交齐10%购房款及没有按合同约定时间交付40%购房款的事实。
被告质证意见为：对上述证据真实性无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性且被告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2007年4月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《火炬大厦房屋购买合同》一份，约定乙方认购火炬大厦房屋，位置为北楼3层B501、B502号，建筑面积1597.64平方米（以房管局正式测量确定的面积为准）；认购单价为2320元每平方米，总金额为3706525元；自合同签订后，乙方于2007年5月8日首付该房屋总金额的10%，计370653元，甲方应在乙方首付款项到帐后，三个工作日内向乙方交付房屋；待甲方取得火炬大厦土地所有权证书，书面告知乙方后（该楼的土地所有权证书复印件）二十五个工作日内，乙方再支付房款总金额的40%；乙方逾期支付房款的，每逾期一天，按中国人民银行逾期付款的规定交纳违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压手印。
2007年4月13日被告支付原告3万元，2007年8月24日被告支付原告32万元，2012年9月5日被告支付原告总房款40%，计1463420元，2013年9月12日被告支付原告剩余房款1845142元，2013年9月24日被告支付原告房款2元。
2013年9月17日，原被告就原告售于被告的两处房屋签订了《商品房买卖合同》。2013年9月8日，原告向被告出具购房发票两份，共计3658571元。
原告就本案房屋所有权及违约金问题向本院提起诉讼，后经本院调解，双方达成以下协议：1、位于郑州高新技术产业开发区国槐街8号1号楼B单元5层18、19号的房产归马桂霞所有；2、违约金另案处理。本院于2013年10月14日作出（2013）开民初字第6300号民事调解书予以确认。
庭审中，原被告均认可本案涉及房屋实际总价款为3658571元，目前房屋产权证已办理。被告认可未于2007年5月8日交纳首付款335857元及相应违约金为5522元，认可未付清总房款10%的首付款部分15857元的违约金为7193元。但认为其于2012年8月17日取得土地使用证复印件，于2012年9月5日支付40%房款，并不构成违约。原被告协商未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《火炬大厦房屋购买合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据该合同约定，自合同签订后被告于2007年5月8日首付该房屋总金额的10%，计370653元，甲方应在乙方首付款项到帐后，三个工作日内向乙方交付房屋；待原告取得火炬大厦土地所有权证书，书面告知被告后（该楼的土地所有权证书复印件）二十五个工作日内，被告再支付房款总金额的40%；被告逾期支付房款的，每逾期一天，按中国人民银行逾期付款的规定交纳违约金。被告未按合同约定于2007年5月8日支付原告首付款365857元（以该房屋实际价款的10%计算），仅支付30000元，已构成违约，故对原告请求被告按中国人民银行贷款利率给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付未按期交付首付款的违约金为5522元，未完全交付首付款的违约金为7193元，庭审中被告对上述违约事实及违约金数额予以认可，故上述违约金共计12715元，应由被告支付给原告。
原告请求被告支付未按合同约定按期支付40%购房款部分的违约金，因双方合同约定，待原告取得火炬大厦土地所有权证书，书面告知被告后二十五个工作日内，被告再支付房款总金额的40%。庭审中原告未提交证据证明其于何时书面向被告告知取得土地使用证的事实，被告对原告自述告知被告取得土地使用证的时间亦不予认可。原告该请求无证据支持，故对原告该请求本院不予支持。
被告辩称原告为及时办理相应证件，亦存在违约，但并未提起反诉予以主张。故对其该辩称本院不予采纳。被告辩称未按时付清首付款系经原告同意，但未提出证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂霞于本判决生效后十日支付原告郑州高新技术产业开发区创业中心违约金一万二千七百一十五元。
二、驳回原告郑州高新技术产业开发区创业中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十六元，由原告负担一千一百一十八元，由被告负担一百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第984号
原告郑州高新技术产业开发区创业中心，住所地郑州高新区。
负责人张超，主任。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被告马桂霞，女，1964年12月7日出生，住北京市房山区。
委托代理人马洁琼，女，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州高新技术产业开发区创业中心与被告马桂霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丹志慧到庭参加诉讼，被告委托代理人马洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年4月29日签订《火炬大厦房屋买卖合同》，被告在履行合同过程中存在违约行为有：1、合同第二条约定被告应在2007年5月8日付房款总额的10%，但被告于2007年8月24日才向原告付款350000元，少于房屋总款10%；合同约定被告应在原告告知取得土地产权证书二十五日内付房屋总括的40%，原告于2011年1月30日取得土地产权证书，但被告于2012年9月5日付的房款的40%。故请求判令被告支付违约金57428.5元。
被告辩称：原告于2012年8月17日取得土地使用证复印件，被告于2012年9月5日支付40%房款，不构成违约。原告在履行合同过程中存在违约行为。关于火炬大厦房屋购买合同约定的总金额10%的首付款，被告实际于2007年4月13日交付了3万，8月24日交付了320000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、火炬大厦房屋买卖合同一份；2、交纳房款收据5份；3、购房发票两份；4、商品房买卖合同两份；5、调解书一份。上述证据证明被告未按合同约定按期足额交付首付款，未于2007年5月8日交齐10%购房款及没有按合同约定时间交付40%购房款的事实。
被告质证意见为：对上述证据真实性无异议。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性且被告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2007年4月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《火炬大厦房屋购买合同》一份，约定乙方认购火炬大厦房屋，位置为北楼3层B501、B502号，建筑面积1597.64平方米（以房管局正式测量确定的面积为准）；认购单价为2320元每平方米，总金额为3706525元；自合同签订后，乙方于2007年5月8日首付该房屋总金额的10%，计370653元，甲方应在乙方首付款项到帐后，三个工作日内向乙方交付房屋；待甲方取得火炬大厦土地所有权证书，书面告知乙方后（该楼的土地所有权证书复印件）二十五个工作日内，乙方再支付房款总金额的40%；乙方逾期支付房款的，每逾期一天，按中国人民银行逾期付款的规定交纳违约金。原告在该合同上加盖公章，被告在该合同上签字并捺压手印。
2007年4月13日被告支付原告3万元，2007年8月24日被告支付原告32万元，2012年9月5日被告支付原告总房款40%，计1463420元，2013年9月12日被告支付原告剩余房款1845142元，2013年9月24日被告支付原告房款2元。
2013年9月17日，原被告就原告售于被告的两处房屋签订了《商品房买卖合同》。2013年9月8日，原告向被告出具购房发票两份，共计3658571元。
原告就本案房屋所有权及违约金问题向本院提起诉讼，后经本院调解，双方达成以下协议：1、位于郑州高新技术产业开发区国槐街8号1号楼B单元5层18、19号的房产归马桂霞所有；2、违约金另案处理。本院于2013年10月14日作出（2013）开民初字第6300号民事调解书予以确认。
庭审中，原被告均认可本案涉及房屋实际总价款为3658571元，目前房屋产权证已办理。被告认可未于2007年5月8日交纳首付款335857元及相应违约金为5522元，认可未付清总房款10%的首付款部分15857元的违约金为7193元。但认为其于2012年8月17日取得土地使用证复印件，于2012年9月5日支付40%房款，并不构成违约。原被告协商未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《火炬大厦房屋购买合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据该合同约定，自合同签订后被告于2007年5月8日首付该房屋总金额的10%，计370653元，甲方应在乙方首付款项到帐后，三个工作日内向乙方交付房屋；待原告取得火炬大厦土地所有权证书，书面告知被告后（该楼的土地所有权证书复印件）二十五个工作日内，被告再支付房款总金额的40%；被告逾期支付房款的，每逾期一天，按中国人民银行逾期付款的规定交纳违约金。被告未按合同约定于2007年5月8日支付原告首付款365857元（以该房屋实际价款的10%计算），仅支付30000元，已构成违约，故对原告请求被告按中国人民银行贷款利率给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付未按期交付首付款的违约金为5522元，未完全交付首付款的违约金为7193元，庭审中被告对上述违约事实及违约金数额予以认可，故上述违约金共计12715元，应由被告支付给原告。
原告请求被告支付未按合同约定按期支付40%购房款部分的违约金，因双方合同约定，待原告取得火炬大厦土地所有权证书，书面告知被告后二十五个工作日内，被告再支付房款总金额的40%。庭审中原告未提交证据证明其于何时书面向被告告知取得土地使用证的事实，被告对原告自述告知被告取得土地使用证的时间亦不予认可。原告该请求无证据支持，故对原告该请求本院不予支持。
被告辩称原告为及时办理相应证件，亦存在违约，但并未提起反诉予以主张。故对其该辩称本院不予采纳。被告辩称未按时付清首付款系经原告同意，但未提出证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂霞于本判决生效后十日支付原告郑州高新技术产业开发区创业中心违约金一万二千七百一十五元。
二、驳回原告郑州高新技术产业开发区创业中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十六元，由原告负担一千一百一十八元，由被告负担一百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 房津宇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初369号
原告：陈小平，男，1962年11月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：叶耀其，男，1970年2月12日生，汉族，安徽宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。
原告陈小平告与被告叶耀其追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈小平到庭参加诉讼，被告叶耀其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告立即归还服装加工费人民币37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告叶耀其叫原告帮其加工外单棉衣1800件，原告加工完后，将货物发给了被告，但被告一直没有给付加工费，每次打电话催收，被告却说会给。2016年6月17日，在万般无奈的情况下，原告花很大力气找到了被告，要求其付清加工费，被告又没说钱，并向原告出具了欠条，该欠条约定加工费37000元在2016年7月15日至7月20日期间付清，但到期后，被告没有给付，也不接电话，直至关机。为维护原告自身合法权益，原告特具状贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶耀其未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告叫原告帮其加工外单棉衣1800件，原告加工完后，将货物发给了被告，但被告一直没有给付加工费。2016年6月17日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，约定欠原告的加工费37000元在2016年7月15日到7月20日付清。到期后，原告多次要求被告付清工资，被告一直拖欠付。2018年2月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为，被告欠原告加工费37000元，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。原告要求被告支付加工费37000元,事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耀其在本判决生效之日起10日内给付原告陈小平加工费人民币37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告叶耀其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 黄定国
二〇一八年四月二日
法官助理 陈先爱
书 记 员 王 贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5920号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市荔
湾区鱼栏大街。
被告：左金相，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省
沙县安沙镇泗洲村。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告陈伟明、左金相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。被告陈伟明、左金相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金32119.50元；2、两被告支付利息3328.21元、罚息1461.87元及复利440.59元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以贷款本金及利息之和35447.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案的受理费及保全费由两被告共同承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，原告（贷款人）与被告陈伟明（借款人、抵押人）、左金相（共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额52000元，用途为经营；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同担保方式为抵押担保，抵押物为车辆。抵押物粤Ａ×××××车辆已办理抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告陈伟明发放贷款52000元。借款借据载明到期日为2017年8月20日，月利率15‰。两被告未按约履行合同，成讼。截至2016年11月14日止，两被告尚欠本金32119.50元、利息3328.21元、罚息1461.87元及复利440.59元。
以上事实，原告提供了《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据为证，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：《个人担保贷款合同》合法有效，抵押担保关系依法成立生效。两被告未依约清偿借款，构成违约，原告主张提前收回借款，要求两被告清偿债务，对抵押车辆行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟明、左金相向原告平安银行股份有限公司广州东山支行归还贷款本金32119.50元及利息、罚息、复利（计至2016年11月14日的利息3328.21元、罚息1461.87元及复利440.59元；自2016年11月15日起的利息按照《个人担保贷款合同》约定的利息标准计算至2017年8月20日止;从2016年11月15日起的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》约定的相应标准计算至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）；
二、被告陈伟明、左金相不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元及财产保全费374元，由被告陈伟明、左金相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周家谊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39029号
原告焦×，男，1973年1月26日出生。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
被告闫×，女，1977年11月13日出生。
委托代理人谌来业，湖南融城律师事务所律师。
原告焦×（以下简称原告）与被告闫×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王秀全，被告及其委托代理人谌来业，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月下旬通过交友网站相识，于2011年4月21日登记结婚，于2011年12月25日生一子。双方婚前认识时间较短，了解不够，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯不同，价值观念也严重分歧，平时沟通较少，家庭日常开销都是原告负担，被告经常在未经原告允许的情况下擅自从原告包中转移现金，原告因此对被告的人品产生怀疑，两人之间感情产生裂痕。双方因感情不和自2013年3月至今处于分居状态，无任何夫妻生活，感情彻底破裂。被告对原告母亲缺乏尊重，言语不敬，态度恶劣，甚至动手殴打原告母亲。被告对原告和前妻所生儿子也是经常辱骂殴打，使原告对被告彻底寒心。被告对原告不闻不问，双方感情已经名存实亡，原告曾于2014年3月起诉离婚，后因欲与被告协议离婚而撤诉，双方感情没有任何和好可能。故原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2100元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，原告上次起诉离婚是因为很小的矛盾，而且是在我们已经和好后撤诉的，我不知道原告为什么又起诉离婚。我们虽然是在网络上认识的，但是认识后就把个人信息真诚的告诉了对方，我觉得原告合适之后就把我的信息就从网络上注销了，我跟原告说过我们交往的目的是结婚。原告所述我们从2013年开始分居不属实，2013年底我还在望京医院做过流产手术，2014年8月份我们还一起带孩子去俄罗斯玩了一趟，原告是2015年9月搬出去住的。孩子现同我共同生活，原告长期在外出差，我在家带着两个孩子。我没有打原告母亲，我认为原告这次起诉离婚是因为他外面有人了，只是他不承认，如果原告承认他有外遇我就同意离婚。我还愿意与原告共同生活，我认为我有能力维护我们家庭，我愿意付出努力化解双方矛盾。
经审理查明：原、被告于2011年4月21日登记结婚，于2011年12月25日生一子。原告系再婚，被告系初婚。
原、被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，后撤诉。原告现表示因双方感情基础薄弱，性格不和等造成双方感情破裂，进而起诉离婚。被告对原告所述不予认可，表示原告所供证据不能证明双方感情破裂，原告起诉离婚系因其存在外遇，并表示愿意同原告共同生活，并付出努力化解双方矛盾。原告不认可其存在外遇，其起诉离婚系因双方感情不和及被告对其母亲不孝。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且育有一子，应具有一定的感情基础。
现原告起诉离婚，但未就双方感情破裂提供充分证据，被告又表示双方尚有感情，并愿意付出努力化解双方矛盾，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强沟通，互敬互让，以期修复隔阂，共同营造幸福美满家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告焦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹海秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1839号
原告：徐灿灿。
被告：徐美英。
原告徐灿灿与被告徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐灿灿到庭参加诉讼，被告徐美英因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月14日，被告徐美英向原告借款人民币460000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款本金460000元并偿付利息23000元（利息已按约定月利率2%自2014年5月14日计算至2014年7月29日，以后利息按约另计至判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年5月14日被告徐美英出具的欠条一张，金额460000元。
2、2013年9月16日中国建设银行股份有限公司浦江支行个人活期一本通账户明细一份，金额100000元；2013年9月29日中国农业银行股份有限公司浦江城关支行交易明细一份，金额400000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月18日，被告徐美英向原告借款100000元，2013年9月29日，被告又向原告借款400000元，后经催讨，被告归还借款40000元，并于2014年5月14日出具欠条一张，写明共欠借款460000元，利息2分。现原告具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐美英尚欠原告借款人民币460000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐美英于本判决生效后十日内归还原告徐灿灿借款人民币460000元并偿付利息23000元（利息已按约定月利率2%自2014年5月14日计算至2014年7月29日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，公告费650元，合计人民币9195元，由被告徐美英负担。被告徐美英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8545元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初624号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年12月13日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，无业，户籍地为广东省广州市增城区。2010年8月23日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年7月25日刑满释放。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月26日12时许，被告人郑某甲在增城区荔城街荔景大道北168号蒸武门大厅，利用小孩掩护的方式扒窃被害人廖某1挂在座椅上衣服口袋内现金人民币7200元，后逃离现场。2017年2月28日，被告人郑某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、视听资料等证据材料，据此指控被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。
被告人郑某甲否认控罪，辩解其未实施指控的盗窃。
经审理查明：2017年2月26日12时许，被告人郑某甲怀抱小孩进入增城区荔城街荔景大道北168号蒸武门大厅，利用小孩掩护，扒窃了被害人廖某1挂在座椅上衣服口袋内的现金人民币7200元，后逃离现场。2017年2月28日，被告人郑某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料，证实被害人廖某1于2017年2月26日15时2分报警。
2、抓获经过，证实郑某甲于2017年2月28日被抓获归案。
3、被告人郑某甲的户籍材料及其前科刑事判决书。
4、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
5、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从郑某甲处扣押电动车1辆、银白色棉衣夹克1件。
6、被告人郑某甲的中国工商银行帐户明细，证实其帐户内于2017年2月27日分两笔存入人民币共8100元。
7、监控视频，经当庭播放，证实：
（1）视频显示时间2月26日12时21分8秒，1名穿白色外套的男子（经被告人郑某甲确认是其本人）怀抱小孩进入蒸武门的大厅，当时大厅内仍然有空位；
21分22秒，郑某甲站在大厅入口处放下小孩，让小孩在地上走动；
21分28秒，小孩要往大厅外面走，郑某甲将小孩牵回来；
21分33秒，郑某甲牵着小孩的手，引导他走到被害人廖某1的椅子后面，随后蹲在椅子后面；
21分49秒，郑某甲抱起小孩离开大厅。
（2）以16倍的速度快速播放，自12时16分24秒，廖某1在现场座位坐下并脱下外套放在椅子上，至14时24分廖某1穿上外套准备离开，在此期间仅有被告人郑某甲接近被害人的外套。
8、被害人廖某1的陈述。
（1）2月26日的陈述：2017年2月26日11时30分许，我和朋友共4人到荔城街荔景大道北168号蒸武门喝茶，14时许要离开时发现放在上衣口袋里的现金8000元不见，就查看监控视频，发现12时许有1名男子带着小孩靠近我的座位，利用小孩作掩护，伸手从我挂在椅子上的衣服进行盗窃，我就打110报警。
（2）3月1日的陈述：我被盗的应该是现金7200元或7300元。因为前一天晚上我在自己村里宰了一只羊，我在家里拿了约123000元现金放在身上，当晚我付羊的钱一共用去约5100元，就剩下约7200元现金放在身上。第二天中午去喝茶时就被盗了。
9、证人廖某2的证言：2月25日，廖某1叫同村兄弟廖某3去买羊，我们在村里杀羊吃。当天下午廖某3运羊过来时，廖某1当时从身上拿出一叠现金约1万多元付买羊的钱给廖某3。他付钱后就把钱放回衣服内袋，所以我知道他确实有现金在身上。
10、证人廖某3的证言：2月25日，廖某1叫我帮他买一只羊。我就买了一只羊约2350元。当天下午四五点，廖某1说把羊的钱给我，他从口袋里掏出一叠面额100元的现金，看厚度应该是超过1万元。廖某1数了2300元给我，另外在口袋里找了1张50元的给我。剩下的现金他重新用橡皮筋捆好放回外套里面的口袋里。另外廖某1还给了制作煮羊肉炉头的廖某2两千多元。
11、被告人郑某甲的辩解：案发当天早上我在家睡觉，睡醒后在家里看电视，带我侄女的儿子。后我开电动车带侄女的儿子外出兜风，过了一会，我觉得有点饿，就打算去荔景大道旁伯乐广场的蒸武门喝茶。我去到后逛了一圈，发现没有位子坐，就带我侄女的儿子离开了。
经辨认，郑某甲对监控视频截图作了确认。
关于被告人郑某甲辩解自己未实施盗窃的意见，经查：由监控视频可知，案发当天仅有被告人郑某甲接近被害人放着现金的衣服，且视频中显示被告人郑某甲进入蒸武门的大厅不到1分钟，且并未寻找座位等，而是强行牵引小孩到被害人的衣服处，且随后就直接抱着小孩离开，与正常情况下顾客进入餐厅的表现完全不同，亦与被告人郑某甲在侦查阶段称是去蒸武门喝茶、但没位子才离开的辩解有明显区别。结合本案其他证据，足以证实被告人郑某甲实施盗窃的事实。其上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郑某甲向被害人廖某清退赔违法所得人民币7200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1759号
原告：陈某，女，1973年1月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告刘某1，男，1969年12月15日生。
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨碧蓉独任审判，于2017年5月9日不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，并生有一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能培养出感情，于2005年10月经亭湖法院调解离婚。后因孩子小，加上亲友劝说，两人于2011年12月复婚。然而发现被告仍和以前一样，整日游手好闲，对家庭毫无责任感，且脾气更加暴躁，导致2016年4月双方分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某1辩称：原告所诉不是事实。我与原告曾经是因为原告有外遇才离婚的，复婚后我们感情一直很好，我没有游手好闲。因为原告把她家里人放在第一位，只听她家里人的话，从而影响到我们家庭的生活，后由于原告家里人挑事我们才有矛盾的，2016年9月双方分居。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女孩刘某2。婚后初期原、被告感情尚可，后因双方互不信任产生矛盾，并于2005年10月经本院调解离婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。原告于2017年3月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一女，有一定的感情基础，且期间双方经历了离异、复合，应当加倍珍惜彼此，共建幸福美满生活。双方现因生活琐事发生矛盾，互相间缺少沟通交流，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强信任，彼此多关心、多交流，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，夫妻还是能够重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第69号
申请执行人王敏杰女，汉族，农民。
被执行人于光，男，汉族，农民。
被执行人李春燕，女，汉族，护士。
本院在执行申请执行人王敏杰与被执行人于光、李春燕民间借贷纠纷一案中，被执行人于光、李春燕已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年三月十三日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第69号申请执行人徐连举，男，汉族，农民。被执行人张宝国，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人徐连举与被执行人张宝国民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝国已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一五年四月十七日书记员  张 博
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第203号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某，镇江市中达汽修维修有限公司职工。因本案于2014年6月24日被取保候审。同年8月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员司卫东、陆海鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月3日20时左右，被告人陈某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××轿车，沿翠竹北路由南向北行驶至江州西路路口时，与何某持C1证驾驶的苏L×××××轿车相撞。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为205毫克／100毫升。达到醉酒驾驶机动车的标�。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、张某、丁某等人的的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2014年11月28日止），罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 牛桂英
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执411号
申请执行人：魏某，男。
被执行人：梁某，男。
本案在执行申请执行人魏某与被执行人梁某民间借贷一案，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1575号
原告李静。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告边晓忠。
原告李静与被告边晓忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告边晓忠经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告鸡款42520元，请求判令其偿还并赔偿利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年被告多次从原告处购鸡，截止2011年11月3日共计欠原告鸡款42520元，即日被告为原告出具欠条，载明上述欠款情况，后经催要未果，原告于2014年12月3日诉来本院。
本院认为，被告欠原告鸡款42520元未还，事实清楚，有被告为原告出具的欠条证实，被告应予及时偿还。因未及时偿还给原告造成的损失应予赔偿。原告的请求符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边晓忠于本判决生效后十日内偿还原告鸡款42520元，并赔偿利息损失（以42520元为本金，自本案起诉之日2014年12月3日起按同期银行贷款利率计至本判决生效确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年一月七日
书记员 郎贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4223号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告徐某某，女
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告徐某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49924元、利息7089.92元、滞纳金3687.92元（利息及滞纳金均暂计算至2016年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告徐某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，徐某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年6月17日，徐某某尚拖欠信用卡透支款本金49924元、利息7089.92元、滞纳金3687.92元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现徐某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某某应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49924元、利息7089.92元、滞纳金3687.92元（暂计至2016年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1318元、公告费300元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第3295号
原告刘某某，女。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告凡某某，男
本院在审理原告刘某某诉被告凡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 胡春花
二〇一三年十月十七日
书记员 李绪丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2564号
原告：吴红旗，男。
委托诉讼代理人:任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告:谭志敏，男。
委托诉讼代理人：谭磊，男。
原告吴红旗与被告谭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴红旗的委托代理人任新朋、被告谭志敏的委托代理人谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，利息从2013年12月13日起暂计算至2017年5月17日为166666元，本息共计366666元，并支付自2017年5月17日起至借款实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月12日，原、被告签订《借款协议》，被告谭志敏向原告吴红旗借款20万元，约定还款期限为2013年12月13日，被告同意逾期按月利率15%支付利息（原告自愿更改为月利率2%）。《借款协议》签订后，原告通过湖南农村合作银行向被告指定帐户转入188000元，现金支付12000元。借款到期后，原告多次催讨借款，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告谭志敏辩称：原告按照6%月利率扣除了首月1.2万元的利息，被告实际收到借款18.8万元。之后被告按照6%的月利率返还原告十次以上的利息，每月1.2万元，借款性质属于高利贷，被告只愿意再返还10万元借款。另，被告提出诉讼时效抗辩，认为《借款协议》签订时间为2012年，原告起诉时已过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求提交《借款协议》、转帐凭证、短信记录等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以认证并在卷佐证。本院根据上述证据及当事人的陈述认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，双方于2012年2月12日签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，还款期限为2013年12月13日；被告同意借款逾期则按15%的月利率支付利息，并承担实现债权债务的相关费用；原告向被告银行账户转帐18.8万元，付现金1.2万元。在《借款协议》签订之后，原告于2012年2月12日通过银行向被告转账18.8万元，剩余1.2万元作为首月利息预先扣除，并未支付现金。原告自认被告在借款后支付两个月利息共计1万元，借款到期之后，原告多次进行催收，被告未再付任何款项，故诉至法院。
本院认为，一、原告出具的《借款协议》双方意思表示真实，借贷关系合法有效。银行转账凭证来源合法、内容真实，能够证明原告借款给被告的事实；二、原告自认借款时预先收取了1.2万元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此本院认定被告向原告借款的实际本金为18.8万元；三、被告谭志敏向原告借款后，未按约向原告还款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求将逾期还款利息由15%月利率改为2%月利率计息，未超出法律规定，本院予以支持；四、被告主张其已偿还数十次借款利息，原告不予认可，且被告对此并未向本院提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果；五、原告提供的与被告连续四年短信通讯记录，被告对此无异议，证明原告四年来一直向被告提出还款请求，中断了诉讼时效，故本院认为被告的诉讼时效抗辩不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭志敏在本判决书生效之日起十日内偿还原告吴红旗借款本金18.8万元及利息（以18.8万元为基数，从2013年12月14日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴红旗的其他诉讼请求。
本案受理费6800元，因适用简易程序减半收取3400元，保全费2520元，共计5920元，由被告谭志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月十四日
代理书记员 梁广
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第75号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车在徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道东200米处与葛某驾驶的皖F×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为163.6mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的现场照片及现场图、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁朋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执622号
申请执行人:胡燕飞，女，汉族，生于1976年1月13日，住成都市锦江区。
被执行人：邱永雄，男，汉族，生于1974年1月14日，住仪陇县檬垭乡。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初3754号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人邱永雄所有的位于仪陇县三蛟镇场镇混合结构房屋1-3层成套住宅及商业用房（其中成套住宅建筑面积227.37㎡，商业用房建筑面积33.74㎡，房屋产权证号为000151**）。
二、被执行人邱永雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱永雄可以使用被查封的财产;但因被执行人邱永雄的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2221号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王爱定，男，1974年5月28出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏伟峰与被告季祥军、王爱定民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告季祥军归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年6月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告王爱定对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏伟峰到庭参加诉讼，被告季祥军、王爱定经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日，被告季祥军向原告夏伟峰借款人民币10000元，并出具借条和收条各一份，约定借款于2016年7月1日前还清，利息按月利率2%计算。被告王爱定作为担保人在借条上签字，约定担保期限为两年。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季祥军于本判决生效之日起十五日内归还原告夏伟峰借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年6月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告王爱定对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月七日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保207号
申请人：刘先刚，男，1936年3月8日出生，汉族，住随县。
申请人：李桂芳，女，1961年7月14日出生，汉族，住随县。
申请人：刘洋，男，1985年4月28日出生，汉族，住随县。
申请人：刘婷，女，1986年12月7日出生，汉族，住随县。
申请人：刘恒，男，1993年12月13日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶恒国，男，1962年2月6日出生，汉族，住随县。
申请人刘先刚、李桂芳、刘洋、刘婷、刘恒诉前财产保全，请求对被申请人叶恒国的银行存款400000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人刘先刚、李桂芳、刘洋、刘婷、刘恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人叶恒国的银行存款400000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人刘先刚、李桂芳、刘洋、刘婷、刘恒垫付，免予交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执192号
申请执行人：王某，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李某，女，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王某于2018年3月16日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂03民终1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月十六日
书记员 韩 成
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审28号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：龙山县宇航工贸有限公司。
申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第25号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第25号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第25号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审28号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：龙山县宇航工贸有限公司。申请执行人龙山县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第25号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2017）第25号国土资源行政处罚决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2017）第25号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十一日代理书记员  孙乾高
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第849号
原告：李某某，女，36岁。
委托代理人：王国涛。
被告：申某某，男，40岁
原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年12月11日，我与被告登记结婚，双方均系再婚。婚生女申某甲于2004年10月14日出生。共同生活期间，被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，对原告实施家庭暴力。现我起诉要求与被告离婚，婚生女申某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费500.00元。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2003年12月11日登记结婚。
3.被告常住人口数据查询详细信息一份，证明被告自然情况。
4.婚生女申某甲常住人口登记卡一份，证明婚生女的自然情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确�。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于2003年12月11日登记结婚，双方均系再婚。婚生女申某甲于2004年10月14日出生。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活十年余，双方应珍惜夫妻感情。原告在庭审中并未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年九月十一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第849号
原告：李某某，女，1976年11月16日，朝鲜族，农民，住蛟河市。
委托代理人：王国涛。
被告：申某甲，男，1975年10月2日，汉族，农民，住蛟河市。
原告李某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：XXXX年XX月XX日，我与被告登记结婚，双方均系再婚。婚生女申某乙于XXXX年XX月XX日。共同生活期间，被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，对原告实施家庭暴力。现我起诉要求与被告离婚，婚生女申某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费500.00元。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.被告常住人口数据查询详细信息一份，证明被告自然情况。
4.婚生女申某乙常住人口登记卡一份，证明婚生女的自然情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。婚生女申某乙于XXXX年XX月XX日出生。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活十年余，双方应珍惜夫妻感情。原告在庭审中并未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年九月十一日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第849号
原告：李某某，女，36岁。
委托代理人：王国涛。被告：申某某，男，40岁
原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2003年12月11日，我与被告登记结婚，双方均系再婚。婚生女申某甲于2004年10月14日出生。共同生活期间，被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，对原告实施家庭暴力。现我起诉要求与被告离婚，婚生女申某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费500.00元。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2003年12月11日登记结婚。3.被告常住人口数据查询详细信息一份，证明被告自然情况。?4.婚生女申某甲常住人口登记卡一份，证明婚生女的自然情况。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：
原、被告于2003年12月11日登记结婚，双方均系再婚。婚生女申某甲于2004年10月14日出生。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，已共同生活十年余，双方应珍惜夫妻感情。原告在庭审中并未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年九月十一日
书记员 徐丹丹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初722号
原告：大埔县湖寮镇林记家电商店，地址：大埔县湖寮镇西环路教育局对面林记家电商店。
经营者：林志贤。
被告一：大埔县湖寮镇如威商务宾馆，地址：大埔县湖寮镇内环西路***号凯达大厦。
经营者：孙双威威，身份证号码4414221979********。
被告二：孙双威，男，1979年6月17日出生，大埔县光德镇澄坑村人，系如威商务宾馆经营者。
原告大埔县湖寮镇林记家电商店（以下简称林记家电商店）诉被告大埔县湖寮镇如威商务宾馆（以下简称如威商务宾馆）、孙双威买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林记家电商店经营者林志贤到庭参加诉讼，被告如威商务宾馆经营者孙双威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年10月19日和2014年11月24日与被告如威商务宾馆、孙双威签订了《空调安装工程承包合同》和《电视工程承包合同》。合同签订后，原告按照合同的约定进行了空调、电视等电器的工程安装施工并在2014年12月底完工。2015年1月10日左右双方进行了工程结算，被告发包给原告的空调、电视、电器安装工程及货款总造价968880元，被告已经支付了508880元，至今仍欠460000元。现请求法院判令：一、被告支付剩余的工程款及货款460000元；二、案件受理费4100元由被告与原告共同承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，林志贤系大埔县湖寮镇林记家电商店的经营者，孙双威系大埔县湖寮镇如威商务宾馆的经营者，均属个体经营。2014年10月19日和2014年11月24日原告与被告分别签订了《空调安装工程承包合同》和《电视工程承包合同》。由原告林记家电商店以包购机、包安装等形式对被告如威商务宾馆7—12层的房间进行空调、电视安装。完工后双方经结算总价款为968880元。在开工至完工前后被告共支付了原告508880元，余款460000元未付。2015年8月2日，被告孙双威向原告出具《欠条》一张，载明“本人孙双威欠到林志贤如威酒店电器款￥460000.00元整，大写肆拾陆万元整。欠款人孙双威”，并加盖大埔县湖寮镇如威商务宾馆的印章。该款经原告多次催收无果。原告曾以孙双威为被告向本院提起诉讼，撤诉后，于2016年7月5日重新起诉，提出上述诉请。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《空调安装工程承包合同》、《电视工程承包合同》、中国农业银行卡交易明细清单原件各一份，原、被告营业执照和身份证复印件，（2016）粤1422民初434号民事裁定书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案表面是安装承包合同，实际是被告向原告购买电视和空调包安装的买卖合同纠纷，原、被告之间签订的合同真实自愿，合法有效，应予确认。合同签订后，原告根据双方约定提供电视、空调机并完成了安装且通过被告验收使用，被告应当按照合同约定履行付款义务，但是被告支付部分货款后，仍欠有余款，经原告多次催收仍未付清，其行为已构成违约。现原告依据被告向原告出具的《欠条》确认的拖欠货款金额，要求被告支付货款460000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙双威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大埔县湖寮镇如威商务宾馆、孙双威应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔县湖寮镇林记家电商店偿还拖欠货款460000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，原被告各承担2050元。应由被告承担的部分已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一六年九月十八日
书记员 潘琳
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第424号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人吴志伟。被执行人黄月美。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请备案执行，本院于2015年8月17日立案受理吴志伟、黄月美计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以吴志伟、黄月美于2010年6月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书，决定对吴志伟、黄月美征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年8月6日向吴志伟、黄月美依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第82号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于吴志伟、黄月美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴志伟、黄月美应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第424号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人陈锦增，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C20号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C20号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令陈锦增退还非法占用的276.10㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人陈锦增在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人陈锦增送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C20号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第424号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金锻，局长。被执行人张先勤，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，永安市。被执行人江阿云，女，1976年12月09日出生，汉族，农民，永安市。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张先勤、江阿云违法多生育一个子女的行为，于2015年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年3月24日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人张先勤、江阿云依法送达了永计生决（2015）第072号征收社会抚养费决定书，并于同年6月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了15000元，余款经多次催缴未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人张先勤、江阿云作出的永计生征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第072号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年八月二十五日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第108-2号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤。
被告河北华兴基础工程有限公司。
法定代表人陈建兴，总经理。
被告陈建军。
被告王中成。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告河北华兴基础工程有限公司、陈建军、王中成买卖合同纠纷一案中，原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤回起诉。
案件受理费人民币5450元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年一月十六日
书记员 郝竹青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1158号
原告张洪伟。
被告赵志光。
原告张洪伟诉被告赵志光买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪伟到庭参加诉讼。被告赵志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张洪伟诉称：2010年起，被告向原告购买建筑材料，逐年滚动结账。2012年1月20日，经双方结账，确认被告共计拖欠原告货款14万元。双方约定在2012年1月21日前支付货款9万元，余款5万元至同年4月30日前付清。若被告未按约履行付款义务的，则按月利率1.5%赔偿原告利息损失。嗣后，被告于2012年1月20日支付货款9万元，又于2013年10月支付款项2.5万元。余款至今未付，亦未按约赔偿原告利息损失。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付所欠货款38500元，及赔偿该款自2013年11月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付货款25000元，并赔偿该款自2012年5月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息损失。
被告赵志光未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款25000元未付属实，原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于逾期付款利息损失的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志光在本判决生效后十日内支付张洪伟价款25000元，并赔偿该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息损失。
如赵志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由赵志光负担。该款张洪伟已预交，其同意由赵志光在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡斐霞