wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第971号
原告王伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告傅鹏昀，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告王伟、傅鹏昀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、傅鹏昀、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、傅鹏昀诉称，2010年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套。合同签订后，原告严格按照合同约定认真履行合同，但被告却未按照合同约定按时取得原告所购买商品房所在楼栋的初始产权，也没有按照合同约定为原告办理房屋权属登记证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为43856.02元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年8月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为453058元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1906元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1906元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王伟、傅鹏昀办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟、傅鹏昀违约金1906元。
三、驳回原告王伟、傅鹏昀的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告王伟、傅鹏昀负担48元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第971号原告王伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告傅鹏昀，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告王伟、傅鹏昀与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、傅鹏昀、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、傅鹏昀诉称，2010年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套。合同签订后，原告严格按照合同约定认真履行合同，但被告却未按照合同约定按时取得原告所购买商品房所在楼栋的初始产权，也没有按照合同约定为原告办理房屋权属登记证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为43856.02元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年8月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为453058元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1906元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1906元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王伟、傅鹏昀办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王伟、傅鹏昀违约金1906元。三、驳回原告王伟、傅鹏昀的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告王伟、傅鹏昀负担48元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月四日书 记 员  徐 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初189号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民检察院（以下简称科左后旗人民检察院）。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被科左后旗公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。
辩护人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、包海民出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至12月份期间，被告人李某在科左后旗某镇扶贫楼小区、家家福小区、嘉兴小区、联通公司门前、娜仁步行街等地15次盗窃他人电动自行车及电瓶，经鉴定价值人民币28621.80元（以下币种相同）。具体事实如下：
1.2016年4月份，被告人李某在某镇联通公司门前盗窃一辆黑色船式电动车，经鉴定价值1360.00元。案发后从被告人李某家平房内搜出。
2.2016年11月25日，被告人李某在某镇扶贫楼小区7号楼前车棚内盗窃居民王某1的一辆黑色雅迪牌船式电动车，经鉴定价值956.00元。被告人亲属已经代为赔偿，并取得被害人谅解。
3.2016年11月6日，在某镇扶贫楼8号楼4单元楼下盗窃居民特某的一辆红色宝岛牌船式电动车，经鉴定价值1259.00元。被告人亲属已经代为赔偿，并取得被害人谅解。
4.2016年11月14日，在某镇扶贫楼7号楼下盗窃居民孙某的一辆黄色新日牌船式电动车，经鉴定价值1391.40元。
5.2016年11月份，在某镇家家福小区盗窃居民朱某停放在小区车棚内的黄色电动车上的6块电瓶，经鉴定价值200.00元。被告人亲属已经代为赔偿，并取得被害人谅解。
6.2016年4月份，在某镇扶贫楼小区2号楼2单元楼下盗窃居民李某2的一辆红黑相间的雅迪牌船式电动车，经鉴定价值2452.00元。
7.2016年11月21日，在某镇扶贫楼小区6号楼4单元楼口盗窃居民李某3的一辆红黑相间的朕龙牌船式电动车，经鉴定，价值2984.00元。案发后已经追缴，并退还被害人。
8.2016年10月30日，在某镇扶贫楼小区6号楼1单元楼道内盗窃居民刘某的一辆黑色雅迪牌船式电动车，经鉴定价值410.00元。被告人亲属已经代为赔偿，并取得被害人谅解。
9.2016年10月份，在某镇扶贫楼小区1号楼车棚内盗窃居民周某的一辆红色新日牌船式电动车，经鉴定价值682.00元。被告人亲属已经代为赔偿，并取得被害人谅解。
10.2016年10月3日，在某镇扶贫楼小区9号楼车棚内盗窃居民韩某的一辆白色捷胜牌船式电动车，经鉴定价值3010.00元。
11.2016年9月份，在某镇娜仁步行街某化妆品店和某水果蔬菜店中间通道内盗窃郭某一辆黑色雅迪牌船式电动车，经鉴定价值2349.00元。案发后已经追缴，并退还被害人。
12.2016年10月3日，在某镇扶贫楼小区16号楼1单元前车棚内盗窃居民闵某的一辆黑色小鸟牌船式电动车，经鉴定价值476.90元。被告人亲属已经代为赔偿，并取得被害人谅解。
13.2016年10月27日，在某镇扶贫楼小区15号楼1单元楼前车棚内盗窃居民卢某的一辆黑色雅迪牌船式电动车，经鉴定价值1551.00元。
14.2017年1月份，在某镇内蒙古广电科左后旗分公司收费大厅门前，盗窃李某4一辆白色朕龙牌电动车，经鉴定价值4634.00元。案发后已经追缴，并退还被害人。
15.2016年12月24日，在某镇嘉兴小区内盗窃吕某一辆黑色朕龙牌船式电动车，经鉴定价值3585.00元。
16.2016年10月份，在某镇扶贫楼小区15号楼1单元前车棚内盗窃张某的一辆黑色雅迪牌船式电动车，经鉴定价值1321.00元。
被告人李某于2017年2月17日，在科左后旗某镇某粮油店内被抓获。经吉林省公安厅安康医院对被告人李宝库作案时精神状态鉴定，结论为：1.作案时轻度精神发育迟滞；2.作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的赃物电动车，书证被告人户籍信息、报案材料、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、扣押及发还物品清单，证人王某2、关某、王某3、包某、李某5、齐某等人的证言，被害人朱某、王某1、特某等人陈述，被告人李某的供述和辩解，关于被盗物品的价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，被告人李某到盗窃现场的指认笔录，被告人李某盗窃李某4电动车现场监控录像，吉林省公安厅安康医院（2017）第140号法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币28621.80元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人被动归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种其他较重罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元整（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）
二、违法所得未追缴部分，继续追缴，退还被害人；已追缴的黑色朕龙牌船式电动车及电瓶、车轮、零散配件，由扣押单位查明被害人后予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年七月十二日
书记员 桃 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2594号
原告孟永安。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告耿恩华。
被告耿金龙。
原告孟永安与被告耿恩华、被告耿金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭新平独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟永安及其委托代理人卢启华到庭参加诉讼，被告耿恩华、被告耿金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟永安诉称，2015年10月12日，被告耿恩华因资金周转困难，在被告耿金龙的担保下，向原告孟永安借款10万元，并约定还款日期为2015年10月20日左右。借款到期后，被告耿恩华未能依约偿还借款，被告耿金龙也未承担担保责任。现请求判令被告耿恩华、被告耿金龙归还原告孟永安借款本金10万元及利息（从2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告耿恩华未答辩，亦未提供证据。
被告耿金龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2015年10月12日，被告耿恩华向原告孟永安出具借条一份，载明：今借孟永安人民币壹拾万元整（￥100000），还款日期到2015年10月16日。被告耿金龙作为担保人在借条上签字，并注明还款日期为2015年10月20日左右。
庭审中，原告孟永安陈述该借款10万元是其妻居美珍于2015年10月16日从扬州农村商业银行五次取款后以现金支付的，原告孟永安并提供了2015年10月16日的相关取款记录。
上述事实，有借条、扬州农村商业银行的存折、取款凭证、孟永安与居美珍的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告孟永安提供的借条、取款记录及其陈述，应认定原告孟永安与被告耿恩华间存在10万元的生效民间借贷关系。被告耿恩华未按期还款，依法应承担违约责任。被告耿金龙作为保证人，依法应承担保证责任，因对保证方式没有约定，故被告耿金龙应按连带责任保证承担保证责任。原告孟永安的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告耿金龙承担保证责任后，有权向被告耿恩华追偿。被告耿恩华、被告耿金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿恩华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟永安支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告耿金龙对被告耿恩华的上述债务承担连带清偿责任；
二、被告耿金龙承担保证责任后，有权向被告耿恩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告耿恩华、被告耿金龙共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张一云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4719号
原告：陶伟明，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：王云云，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告陶伟明为与被告王云云买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：被告王云云支付原告货款60000元并赔偿利息损失（利息从2015年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶伟明到庭参加诉讼。被告王云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年11月28日，被告王云云向原告陶伟明出具欠条，确认欠陶伟明货款60000元，三年内付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云云应于本判决生效之日起十日内支付原告陶伟明货款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月29日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告王云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2130号
原告：方醒，男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：章伟明，男，1989年6月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：周进，男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方醒与被告章伟明、周进民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方醒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方醒负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周崇瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9769号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：傅文英，女，1970年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告傅文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月三日
书记员 沈如波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保8号
申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园1号楼1-19号，统一社会信用代码：91500119054291624H。
法定代表人邵建林,职务系经理。
被申请人窦晓生，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司与被申请人窦晓生承揽合同纠纷，重庆市强鼎建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市强鼎建筑劳务有限公司提出冻结被申请人银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更68号
罪犯徐国锋，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯徐国锋因犯故意杀人罪，经本院于2012年4月24日以（2012）自刑一初字第11号刑事判决书判处有期徒刑十三年。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯徐国锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐国锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国锋减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终886号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：苗安顺，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：廉金民，男，1977年10月15日生，蒙古族，私营业者。
上诉人（原审被告）：陈秀月，女，1977年8月19日生，汉族，职业不详。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市天马房地产开发有限公司。
法定代表人：廉金民，该公司总经理。
四上诉人共同委托代理人：费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫谨，女，1988年8月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月、葫芦岛天马房地产开发有限公司因与被上诉人闫瑾与民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为:原审认定基本事实不清。闫瑾曾以房屋买卖合同为由向葫芦岛市龙港区人民法院提起142起诉讼，要求葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司履行交付房屋义务，该院认为双方之间的一系列交易行为不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方之间系名为买卖实为借贷的民事法律关系，裁定驳回了闫瑾起诉。葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司提供了闫瑾2015年3月10日及3月31日分别向其汇款700万元及800万元的凭证，向闫瑾按照月利率6%标准支付利息的汇款凭证，用以证明其与闫瑾之间在本笔借款之前存在上述1500万元借款的民间借贷法律关系，并且存在本金及后续利息未偿还的事实，同时主张本笔借款系1500万元及其他借款利息转贷形成。本院认为，2015年前后闫瑾与葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司发生了多笔借款事实，存在本金及利息到期未偿还后继续借款的非常规情形，因此重审时在对闫瑾诉葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司700万及800万元借款已经立案的情况下，应结合2015年3月份发生的两笔借款查实本笔借款的真实性，对双方之间发生的多笔借款以及利息一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定,裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初2268号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司、廉金民、陈秀月、葫芦岛天马房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1247号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孔AA，男，1970年4月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，文化程度大专，户籍地河南省沈丘县。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月5日以穗海检诉刑诉（2014）第1425号起诉书指控被告人孔AA于2014年7月23日22时，酒后驾驶粤A小型轿车行驶至本市海珠区新港东路园艺公交站对开路面时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人孔AA静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184mg／100ML），被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人孔AA到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔AA有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔AA犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁思远
二〇一四年九月十八日
书记员 陈磊程
谢敏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6411号
上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1966年9月23日出生，满族。
委托诉讼代理人：朱宇新（张丽娜丈夫），男，1964年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱迪，男，1980年7月12日出生，回族。
委托诉讼代理人：尹玉新（钱迪母亲），女，1949年11月27日出生，回族。
上诉人张丽娜因与被上诉人钱迪财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张丽娜上诉请求：撤销一审判决的第一项及第二项判决内容及撤销对案件受理费的判决。事实和理由：钱迪的财产损失与张丽娜没有因果关系，张丽娜没有赔偿的义务。钱迪家的卫生间上方有两家的卫生间，一个是张丽娜家，另一个是另一单元的与张丽娜同层的一墙之隔的邻居家，钱迪家漏水应与这两家有关，故不应仅起诉张丽娜一家。从2011年3月得知钱迪家卫生间漏水后，张丽娜家就积极查找漏水原因，多次改造和科学实验，消除自家漏水隐患，但楼下依然漏水，张丽娜告知钱迪找斜上方邻居，但钱迪却认定水从张丽娜家下来，就应由张丽娜解决。双方当事人居住的楼房已老化，已发生十几起卫生间漏水事件，多为斜上方邻居家漏水造成。两家曾于2015年达成协议：刨开张丽娜家卫生间，寻找漏水点，若是张丽娜家原因，张丽娜赔偿钱迪损失，若不是则由钱迪负责刨开和修复费用，钱迪当晚同意，第二天却又反悔。钱迪擅自更改房屋结构是本次漏水的原因，野蛮施工凿坏楼板，错误寻找漏水点，为今后漏水留下隐患。钱迪将卫生间通风道拆除，致墙体裂纹，使张丽娜家防水层下的积水顺裂纹漏下去。钱迪用冲击钻从楼板底向上寻找渗漏点，破坏张丽娜家的防水层。
钱迪辩称，从2011年我家就漏水，我找到楼上看过现场，张丽娜家卫生间到客厅的过道地板都鼓包了，张丽娜家挨着卫生间的墙壁也有水印，一审法官也多次到现场勘察过。张丽娜说是其隔壁家漏水，但其隔壁家的墙没有过水痕迹。我家现在依然漏水，一面墙都要掉砖了。请求法院公正判决。
钱迪向一审法院起诉请求：1.判令张丽娜赔偿钱迪所有的位于沈阳市于洪区长江北街135-1号132房屋漏水部位维修费及损失费1万元；2、张丽娜承担本案全部诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：钱迪系于洪区长江北街132业主,张丽娜系于洪区长江北街142业主。
2011年至今，钱迪家卫生间棚顶出现漏水并滴水现象，且已发霉。钱迪家卫生间两侧为南北卧室，与卫生间相邻的南北卧室两侧墙体顶部墙壁均已出现过水、大白脱落、发霉现象。
张丽娜家与钱迪家格局相同，卫生间两侧为南北卧室，与卫生间相邻的南北卧室两侧墙体底部墙壁均已出现过水、大白脱落、发霉现象。张丽娜家卫生间门口地板出现鼓包现象。
经钱迪申请及一审法院委托，辽宁光辉资产评估有限责任公司对钱迪因漏水造成的财产损失进行了评估鉴定，鉴定意见为本次项目在2016年12月15日所表现的损失价值为7329元。钱迪为此次鉴定，支付鉴定费2000元。
一审法院认为,公民的财产权益受法律保护。张丽娜作为自有房屋的所有人，对其房产及室内设施具有合理使用、严格管理的义务，现因张丽娜家漏水，进而造成钱迪财产损坏，构成民事侵权行为，由于钱迪对本次漏水事故的发生并无过错，故张丽娜对钱迪的财产损失，依法应承担全部赔偿责任。
关于张丽娜提出系邻居家漏水的反驳意见，除钱迪家卫生间棚顶漏水外，钱迪、张丽娜家与漏水棚顶相连两侧卧室墙体均出现了过水现象，且经现场勘验，张丽娜家卫生间门外门口处地板已出现浸水鼓包现象，故可以认定钱迪损失系因张丽娜家原因造成。
关于钱迪主张的财产损失数额，一审法院依据民事侵权法律法规及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围的部分不予支持。依据辽宁光辉资产评估有限责任公司出具的鉴定意见，钱迪因漏水造成的损失价值为7329元，故张丽娜赔偿钱迪财产损失费7329元，并承担鉴定费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张丽娜于判决生效之日起十日内赔偿钱迪财产损失费7329元；二、张丽娜于判决生效之日起十日内向钱迪支付鉴定费2000元；三、驳回钱迪其他诉讼请求。案件受理费300元，由张丽娜承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。房屋的所有权人对其所有的房屋负有管理、维护、安全使用，不对他人造成妨害的义务。本案中，双方当事人系楼上楼下邻居。虽张丽娜主张钱迪的损失可能是另一单元的与张丽娜家有一墙之隔的另一家的原因造成的，但张丽娜亦陈述该户的墙壁并未出现过水现象，且张丽娜并未提供证据证明其主张成立，故其该项主张无法采信。根据当事人的陈述及一审法院的现场勘查，可知钱迪家卫生间棚顶出现漏水、滴水，且已发霉，其家卫生间两侧为南北卧室，与卫生间相邻的南北卧室两侧墙体顶部的墙壁均已出现过水、大白脱落、发霉现象。作为楼上的张丽娜家与钱迪家格局相同，张丽娜家与卫生间相邻的南北卧室两侧墙体底部墙壁均已出现过水、大白脱落、发霉现象，且张丽娜家卫生间门口地板出现鼓包现象。即楼上张丽娜家与卫生间相邻的两侧墙体的底部墙壁与楼下钱迪家与卫生间相邻的两侧墙体的顶部墙壁为上下相邻墙壁，具有同样的过水、大白脱落与发霉现象，且张丽娜家卫生间门口地板亦有鼓包现象，根据双方当事人出现的墙壁浸水的部位等现场情况及结合双方当事人提供的证据及陈述，一审法院认定钱迪的损失系因张丽娜房屋漏水造成，符合生活经验与高度盖然性的证明标准，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十三日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初195号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2018年3月20日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人潘传海，广东常道律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人潘传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日21时许，被告人何某和被害人张某等人一起吃饭喝酒后，何某、张某和刘某一起步行离开。当三人走到佛山市高明区荷城街道三洲社区尼教下社村红太阳托儿所前面的巷子时，被害人张某听到被告人何某向刘某讲其坏话，便和何某发生争执。被告人何某先动手打了张某，随后双方互相拉扯推打，何某同时打电话叫来几名男子，一起殴打张某，致使张某身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级；何某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处七个月至一年七个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：被告人何某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人何某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人李挡柱、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，鉴定书，用户资料、通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，和解协议书，谅解书，现场检测报告书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人何某的辩护人提出被告人何某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年五月十七日
书记员 刘忆红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2391号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，出生年月，住址。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2391号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：刘国军，出生年月，住址。原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告刘国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费4890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1512号
原告：潘连进，
花街镇金丰村120号，公民身份号码：3307221963********。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：吕广，
江南街道永富南路18幢4号，公民身份号码××
3。
原告潘连进与被告吕广民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判
，于2010年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告潘连进到庭参加诉讼，被告吕广经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告潘连进起诉称，2008年12月25日，被告向原告借款100
00元，约定一个月归还，并由被告出具借条一份。逾期后，被
告吕广未还款。为此，请求：1、判令被告归还原告借款10000
元，并赔偿利息损失1084元（起诉后利息损失仍按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材
料：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况。
2、2008年12月25日吕广出具的借条原件一份，用以证明2008年12月25日被告向原告借款10000元并约定一个月归还的事
实。
本院的认证意见：原告提供的证据符合证据规则规定的证
据有效要件，其内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉，
视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性
及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2008年12月25日，被告向原告借款100
00元，并由被告出具借条一份，借条载明“今向潘连进借人民
币壹万元（10000元）整，于一个月归还”。逾期后，被告吕
广未还款。
本院认为，原告潘连进与被告吕广的民间借贷关系系双方
当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。
被告尚欠原告借款10000元的事实清楚，有被告出具的借条予
以证实，双方约定了还款期限，被告应按约定的期限归还借款
并赔偿原告利息损失。现原告要求被告归还借款10000元并从2
009年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕广归还原告潘连进借款10000元，并赔偿利息损失
（从2009年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至判决确定还款之日止），款限本判决生效后七日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告吕广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年九月十六日
代书记员 章飞亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第396号
原告朱洪泽，经商，
乌市苏溪镇胡宅村。
被告应维华，经商，
乌市苏溪镇里宅村。
被告应雪芳，农民，
市苏溪镇里宅村。
本院在审理原告朱洪泽诉被告应维华、应雪芳民间借贷纠
纷一案中，原告朱洪泽于2010年7月13日向本院提出申请，请
求撤回对被告应雪芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告应雪芳的起诉，并不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：准许原告朱洪泽撤回对被告应雪芳的起诉。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 楼晓晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1598号
原告：曾小虾，女，1979年10月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邱秀梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季庆操，男，1965年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
原告曾小虾与被告邱秀梅、季庆操民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告曾小虾到庭参加诉讼，被告邱秀梅、季庆操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曾小虾起诉称：2015年2月7日，被告季庆操因资金周转需要向原告借款240600元，并由被告邱秀梅向原告出具借条一张，约定还款利息为月利率1.8%。后经原告多次催讨，被告均未还款。因被告季庆操、邱秀梅系夫妻关系，具有共同还款责任，故原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金240600元及利息(利息从2015年2月7日起按年利率1.8%计算至借款本金还清之日止)；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告曾小虾向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息登记证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告邱秀梅、季庆操未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告邱秀梅、季庆操未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年至2013年，被告邱秀梅因资金周转向原告借款，截止2015年2月7日累计借款240600元。被告邱秀梅于2017年3月向原告出具一份借条明确双方债权债务关系，借条载明：“今向曾小虾借到现金人民币大写贰拾肆万零陆百元整（240600元），经双方协商同意，月利息为1.8%。”借条落款时间为2015年2月7日。后被告至今未偿还。故而成讼。
另查明，被告邱秀梅、季庆操于2009年12月2日登记结婚，系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告邱秀梅尚欠原告借款240600元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张自2015年2月7日起按月利率1.8%计算还款利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告季庆操共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季庆操、邱秀梅于本判决生效后十日内归还原告曾小虾借款本金240600元及相应利息（利息从2015年2月7日起按照月利率1.8%计算至还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6663元，减半收取3331.5元，由被告邱秀梅、季庆操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈威武
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执75号
申请执行人：朱孝兵，男，1963年7月21日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被执行人：荆州市福兴源纺织有限公司。
法定代表人：文君，女，该公司总经理。
申请执行人朱孝兵与被执行人荆州市福兴源纺织有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲调字【2017】27号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人朱孝兵向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市福兴源纺织有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入28025元【其中本金27709元，案件执行费316元】。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清�债务
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月十五日
书记员 周海燕
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第10号
原告西安物华新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。
法定代表人刘天新，董事长。
委托代理人宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西仁达律师事务所律师。
被告河源新凌嘉电音有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科七路南面。
法定代表人丁仁涛，总经理。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与上述被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安物华新能源科技有限公�撤回起诉。
本案诉讼费14650元，减半收取7325元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年三月二十八日
书记员 赖慧婕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第27号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人谢青光。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。
辩护人熊进国，贵州锐荣律师事务所律师。
辩护人熊小庆，贵州锐荣律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人谢青光犯故意伤害罪一案于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月4日、2015年9月29日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉，被告人谢青光及其辩护人熊进国、熊小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日18时许，被告人谢青光外出回到其位于贵州省普定县补郎乡上寨村新寨组的家中时，直呼父母名字，被在隔壁伙房与父母坐在一起烤火的同胞兄弟谢青亮听到，谢青亮认为谢青光直呼父母名字不尊重父母，便到谢青光房间找其理论，兄弟二人因此发生口角、厮打，在厮打过程中，谢青光持木棒打伤谢青亮头部及身上其他部位，被害人谢青亮被打伤后一直躺在地上，未有人送医院救治，直至2014年11月7日11时许死亡。经安顺市公安司法鉴定中心检验鉴定：谢青亮系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关为支持对上述事实的指控，提供了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人谢青光在与同胞兄弟谢青亮发生冲突过程中，持木棒伤害谢青亮致谢青亮死亡，情节恶劣，后果严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人谢青光对其持木棒击打谢青亮的事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控谢青光的罪名无异议，但认为本案系因家庭纠纷引发，且谢青光到案后如实供述其犯罪事实，建议对谢青光判处十年有期徒刑。
经审理查明：2014年11月6日19时许，被告人谢青光在外吃晚饭后回到家中自己的房间内，直呼其父母谢德才、郭太英的姓名致其弟谢青亮的不满，引发二人争吵，后谢青亮到谢青光房中与谢青光发生扭打，谢德才进房拉劝，谢青光仍持木棒将谢青亮打倒在地并继续击打直至不能反抗，谢青光遂到火房烤火并于第二日离家。谢青亮受伤后无人送其就医，于2014年11月7日上午11时许在家中死亡。经安顺市公安司法鉴定中心检验鉴定：谢青亮系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
综合庭审举证、质证的证据认为：户籍证明证实被告人谢青光的身份情况；被告人谢青光的供述与证人谢德才、郭太英的证言相互印证，证实本案起因系谢青光直呼父母谢德才、郭太英的姓名致其弟谢青亮不满引发二人争吵；被告人谢青光的供述与证人谢德才的证言相互印证，证实争吵中谢青亮追至谢青光房中二人发生扭打，谢德才前去劝阻但谢青光持木棒将谢青亮打倒在地后仍继续击打谢青亮，二人打架的事实亦有证人郭太英、涂开秀的证言相佐证；尸检报告证实谢青亮系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡，与被告人谢青光所作其打击过谢青亮头部的供述能相印证，且证人谢德才、谢忠祥亦证实谢青亮被谢青光打后头部出血的事实；尸检报告推断谢青亮的死亡时间与证人郭太英、罗青友、王代文证实死亡时间相印证；本案亦有现场勘验笔录、辨认笔录在卷佐证。综上，本案证据间能相互印证，证实被告人谢青光持木棒故意伤害被害人谢青亮的事实，足以定罪。另有归案经过证实被告人谢青光的到案情况。
本院认为，被告人谢青光对父母不敬并因此与其弟即被害人谢青亮争吵，并于厮打中持木棒打伤谢青亮致谢青亮死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢青光为家庭琐事与胞弟持械斗殴并致胞弟谢青亮死亡，后果特别严重，本应从严惩处，唯其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭供认，认罪态度好，可从轻处罚；另被告人谢青光与被害人谢青亮系亲兄弟，而本案系因家庭纠纷引发，对社会的危害相对较小，可再酌情对被告人谢青光从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见予以采纳，但其所提量刑意见过轻，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢青光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月8日起至2026年11月7日止。）
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ： 陈 佳 宏
代理审判员 ： 董 菲
人民陪审员 ： 赵 奇 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：王猛（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更666号
罪犯刘联团，男，1978年8月4日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年12月30日作出（2006）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘联团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2006年3月1日入狱服刑改造。该犯历经减刑三次，于2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止；2011年9月27日减去有期徒刑一年；2014年10月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。共减去有期徒刑二年四个月，现刑期自2008年8月11日起至2026年4月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘联团减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘联团于2000年5月至11月间，伙同他人在沁阳市、博爱县、武陟县抢劫3起，抢得比特犬4只，其他狗5只，鉴定总价值15670元；于2005年6月27日至7月13日间，伙同他人在博爱县、沁阳市多处地点抢夺作案7起，抢得现金、手机等物，抢夺价值3943元；又于2003年5月份至9月14日间，伙同他人在博爱县、沁阳市等多处地点盗窃5起，盗得猪、信鸽、摩托车等，鉴定总价值10750元。被告人刘联团被抓获后揭发同案被告人，并协助公安机关将同案被告人抓获，有立功表现。
罪犯刘联团在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘联团减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘联团自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘联团准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1408号之一
申请执行人：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李远亮，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被执行人：梅慧敏，女，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
申请执行人陈章勃与被执行人李远亮、梅慧敏民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李远亮、梅慧敏应偿还陈章勃借款47700元并按月利率2%支付自2013年2月15日起至实际还款之日止的利息、违约金，并支付陈章勃律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人李远亮名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人李远亮、梅慧敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李远亮、梅慧敏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50700元及相应利息、违约金未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行初字第1号
原告达州市八益驾校有限责任公司。地址：达州市通川区。
法定代表人黄一闻，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市公路运输管理处。
法定代表人廖仕文，主任。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告达州市公路运输管理处行政许可附带行政赔偿一案，本院于2014年2月17日立案受理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告达州市八益驾校有限责任公司于2014年5月12日向本院提出了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告达州市八益驾校有限责任公司自愿申请撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市八益驾校有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 黎泽心
审 判 员 陈 月
人民陪审员 康 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 旷章娟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第506号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高文建，男，1985年1月6日出生于河北省衡水市故城县，汉族，农民，小学文化。2006年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月13日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月4日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人高文建犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人高文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年5月19日19时左右，被告人高文建在任丘市新华路办事处陈场村入户盗窃被害人金某某万马牌折叠自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币349元。现该车已追回并发还失主。
另查明，被告人高文建2006年8月29日因犯强奸罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六年，2012年2月15日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月23日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年11月20日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2014年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人高文建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2014）第098号价格认定报告书，高文建指认作案地点的照片及辨认笔录，被盗自行车照片，任丘市公安局西环路刑警队出具的被告人高文建抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单，高文建常驻人口基本信息，本院（2006）任刑初字第279号刑事判决书，河北省安新县（2012）安刑初字第21号刑事判决书，本院（2013）任刑初字第304号、668号刑事判决书，河北省沧南监狱释放证明书予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高文建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高文建曾因犯强奸罪、盗窃罪多次被判处有期徒刑，此次犯罪系被告人高文建刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高文建在侦查过程中坦白了自己的罪行，且赃物被追回退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高文建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1407号
原告：吴涛，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：田道春，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：谭媛，女，1978年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告吴涛与被告田道春、谭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴涛负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 敏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01011-4号
申请执行人杨某某，女，生于1958年3月26日，汉族。
被执行人关某某，男，生于1964年1月1日，汉族。
杨某某申请执行关某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日审结，该案（2013）安中民三终字第304号民事调解书已立案执行，现因关某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔关某在农村信用合作联社瓦店信用社的银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 震
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初967号
自诉人李帅，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告人王静，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省商丘市。
被告人邢哲铭，男，回族，1984年2月15日出生，住河南省商丘市。
自诉人李帅以被告人王静、邢哲铭拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李帅与被告人王静、邢哲铭达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李帅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2018）冀0730民督5号
申请人：王纪兵，男，1956年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：李忠，男，1964年1月29日出生，汉族，现住怀来县。
申请人王纪兵于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人王纪兵称，2011年3月7日，被申请人向申请人借款30000元，后于2015年4月16日、2017年12月12日共归还4000元，其余26000元未再归还。另外，被申请人以前一直在申请人处加油，共欠油款31040元，并于2017年1月26日出具欠条一份。以上欠款虽经多次催要，至今未还。故要求被申请人李忠给付申请人王纪兵欠款57040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王纪兵欠款57040元。
申请费408元，由被申请人李忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐玉高
二〇一八年四月二十三日
书记员 童晓洲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2794号
原告：徐玉环，女，1961年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张晓哲，女，1981年10月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市国土资源局，住所地盘锦辽东湾新区。
法定代表人：袁宏志，该局局长。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告徐玉环诉被告盘锦市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月十日
书记员 张圣翔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4568号
原告大连达诚水产有限公司。
法定代表人邹新财，该有限公司董事长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告逄金辉。
原告大连达诚水产有限公司与被告逄金辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员孙小惠、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2016年12月12日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦玉、被告逄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连达诚水产有限公司诉称，2015年1月至2月期间，被告逄金辉分多次向原告购买杂色蛤，共计欠杂色蛤款388934元未付，并由被告雇用的司机程凤民向原告出具欠条为证，后原告起诉案外人程凤民付款，诉讼中，经案外人程凤民申请，被告逄金辉参加庭审，并自认其为购买人。故原告诉至法院，请求判令被告逄金辉给付原告杂色蛤款388934元。
被告逄金辉辩称，2015年1月至2月，被告在原告处购买杂色蛤5次，合计价款388934元。被告于2015年1月21日、1月26日、2月1日分别给原告法定代表人邹新财汇款8万元、20万元、10万元，欠原告的杂色蛤款已经给付完毕。原、被告之间的交易每次都是被告提前将货款汇给原告，然后被告雇用案外人程凤民去拉货，被告要求原告给出具收条，但原告一直不肯，却让案外人程凤民给原告出具了欠条。
经审理查明，2015年1月25日、1月26日、2月1日、2月2日、2月3日被告分5次在原告处购买杂色蛤，被告雇用案外人程凤民去原告处拉杂色蛤，案外人程凤民给原告出具欠条5张，欠条载明买卖杂色蛤的单价和重量，案外人程凤民在欠条上收货人处签字，上述5笔交易合计价款为388934元。被告于2015年1月21日、1月26日、2月1日分别给原告法定代表人邹新财汇款8万元、20万元、10万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、（2015）东民初字第04486号案件庭审笔录、中国农业银行交易查询结果等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖协议，但双方对买卖杂色蛤的事实均予以认可，故原、被告成就事实上的杂色蛤买卖合同关系，并有效。被告在第二次庭审时辩称涉案五笔交易的杂色蛤单价不同，欠条上记载每笔单价都是6700元不属实，鉴于被告在第一次庭审中承认案外人程凤民给原告出具的5张欠条合计欠原告388934元属实，且（2015）东民初字第04486号案件中被告作为证人出庭自认本案5笔交易的买卖单价相同，故对被告该抗辩观点，本院不予采信。关于被告于2015年1月至2月给原告法定代表人邹新财汇款38万元是否为给付涉案5笔交易货款，即原、被告之间的交易习惯是先付款、后发货还是先发货、后付款一节，原告诉称交易习惯为先发货、后付款，原告收到的汇款合计38万元系2014年12月至2015年1月的交易货款，包括第一次庭审中向法院提交的除本案5张欠条外的21张欠条中的货款，但在第一次庭审中原告称除本案5张欠条外的21张欠条货款被告均未给付，原告表述自相矛盾。加之，被告雇用的司机程凤民给原告出具的虽字面为欠条，但程凤民以收货人身份签字，表明的是收到杂色蛤的意思，此欠条收存于原告只是对杂色蛤重量的见证。综上，本院认为对双方交易习惯的陈述和证据，被告相对原告更具有客观性和合理性。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告逄金辉于本判决生效后十日内给付原告大连达诚水产有限公司杂色蛤款8934元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告逄金辉承担50元，原告大连达诚水产有限公司承担7080元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 原 野
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2321号
原告：陕西花旗工程设备有限公司。住所地：西安市环城北路125号。
法定代表人；方志贤，公司总经理。
委托代理人：魏红梅，女，1980年6月11日出生，汉族。
被告：中国十冶集团第二工程公司。住所地：西安市酒十路77号长力大厦F6。
法定代表人：韩勇智，经理。
本院在审理原告陕西花旗工程设备有限公司与被告中国十冶集团第二工程公司租赁合同拖欠租赁费纠纷一案中，原告陕西花旗工程设备有限公司于2008年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已达成还款协议，现原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西花旗工程设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，345，原告已预交。案件受理费减半交纳，退付原告672.5元。
代理审判员 李晓葆
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 刘 钰
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4411号
原告王晓平,女,汉族,1971年7月29日出生,住成都市青羊区。
被告成都丰立装饰工程有限公司,住所地：成都市金牛区银杏路2号2栋1层附6号。
法定代表人李胜成。
委托代理人傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告王晓平诉被告成都丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。被告成都丰立装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中第十三条“合同争议的解决方式”约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列第2种方式解决：（2）向成都市金牛区人民法院起诉。”据此认为本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，原、被告双方于2017年3月10日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》第十三条约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列第2种方式解决：（2）向成都市金牛区人民法院起诉。”本院认为，建设工程施工合同与装饰装修合同并列同属于建设工程合同，装饰装修合同是建设工程合同中的一类。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。并明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案系装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在合同中约定管辖法院为成都市金牛区人民法院，该约定管辖条款对地域管辖的约定是明确的，故该约定为有效约定。被告成都丰立装饰工程有限公司的理由符合有关法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被告成都丰立装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雪莲
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0115民初4411号原告王晓平,女,汉族,1971年7月29日出生,住成都市青羊区。被告成都丰立装饰工程有限公司,住所地：成都市金牛区银杏路2号2栋1层附6号。法定代表人李胜成。委托代理人傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告王晓平诉被告成都丰立装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。被告成都丰立装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》中第十三条“合同争议的解决方式”约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列第2种方式解决：（2）向成都市金牛区人民法院起诉。”据此认为本案应由成都市金牛区人民法院管辖。经审查，原、被告双方于2017年3月10日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》第十三条约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列第2种方式解决：（2）向成都市金牛区人民法院起诉。”本院认为，建设工程施工合同与装饰装修合同并列同属于建设工程合同，装饰装修合同是建设工程合同中的一类。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。并明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案系装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告双方在合同中约定管辖法院为成都市金牛区人民法院，该约定管辖条款对地域管辖的约定是明确的，故该约定为有效约定。被告成都丰立装饰工程有限公司的理由符合有关法律规定，管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：被告成都丰立装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一七年十一月三十日书记员 曾雪莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保314号
申请人：游先敏，男，1985年5月1日生，汉族，住九江市星子县。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人：吉燕娟，女，1969年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：陈强，男，1967年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人游先敏与被申请人吉燕娟、陈强民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人游先敏于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吉燕娟、陈强银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人游先敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉燕娟、陈强银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人游先敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月八日
书记员 冯志成
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2374号
原告刘淑慧，甘肃省岷县人，住岷县。
被告马军军，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告刘淑慧与被告马军军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑慧自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑慧撤回起诉。
案件受理费1675元，因撤诉结案减半收取837.5元由原告刘淑慧负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 郭东霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祝建波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01289号
原告李荣松，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆市路安汽车维修服务有限责任公司，住重庆市南岸区南坪五小区“南湖花园”A幢1-1号。
法定代表人王宇哲，职务不详。
本院在审理原告李荣松诉被告重庆市路安汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李荣松自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣秀撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李荣松负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 牟维维
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
法定代表人袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族，43岁，系原告工作人员。
委托代理人刘静安，男，汉族，44岁，系原告工作人员。
被告缪建明，男，汉族，48岁。
被告黄益芳，女，汉族，46岁。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告缪建明、黄益芳金融借款合同纠纷一案，现因双方已私下达成和解，原告特申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
本案征收诉讼费600元，由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 辜 茜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1196号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
被告：蒋伟，男，1985年1月21日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金3万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，被告蒋伟在原告处联保借款3万元，当时双方约定借款利率为月利率12.745834‰，借款期限至2013年1月15日。被告结息至2013年12月29日。现被告蒋伟借款3万元已逾期，被告蒋伟拒绝偿还以上借款。原告有权要求被告偿还该笔借款本息，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。
被告蒋伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《农户联保借款合同》复印件一份、贷款凭证复印件一份、贷款账户交易明细一份，因被告蒋伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告蒋伟放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告蒋伟未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告蒋伟与原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（原柳河县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，合同约定被告蒋伟从原告处借款3万元，借款利率为月利率12.745834‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，借款到期日为2013年1月15日。原告依约于2011年8月4日向被告蒋伟发放了借款。借款到期后，被告蒋伟未依约偿还借款本金3万元及利息，被告蒋伟将借款利息偿还至2013年12月29日。故原告起诉至人民法院，要求被告蒋伟偿还借款本金3万元及利息（利率按月利率12.745834‰上浮50%计算，自2013年12月30日起计算至还清借款之日止），要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒋伟与原告之间签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告蒋伟发放了借款，被告应及时履行还款付息义务，原告要求被告蒋伟偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款逾期后按月利率12.745834‰上浮50%计算利息的诉讼请求，没有超出双方在借款合同中约定的借款逾期后的罚息利率计算标准，本院予以支持。被告蒋伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按月利率12.745834‰上浮50%计算，自2013年12月30日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费550元（缓收）、公告费400元，由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12466号
原告杭州超帆防腐设备有限公司，住所浙江省杭州市萧山区南阳经济技术开发区。
法定代表人陆建法。
委托代理人潘文龙，系该公司员工。
被告盐城翔以化学有限公司，住所江苏省阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村二组）。
法定代表人曹祥官。
原告杭州超帆防腐设备有限公司与被告盐城翔以化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州超帆防腐设备有限公司的委托代理人潘文龙到庭参加诉讼。被告盐城翔以化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备款55400元，并支付至实际支付日止按日万分之二点一计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年12月18日，原、被告签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买石墨换热器等，计价款355800元；交货日期为第一批货于同年12月23日前，剩余的同年12月底前。付款方式为合同签订后支付30%，货到支付65%，余款5%一年质保期满结清。此后，原告向被告交付石墨换热器等产品。2017年4月12日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告价款55400元。为此，原告向本院提供原、被告签订的工矿产品购销合同1份，被告向原告出具的对账函1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间石墨换热器买卖合同关系成立。被告向原告购买石墨换热器等机器后，未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城翔以化学有限公司支付杭州超帆防腐设备有限公司价款55400元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由盐城翔以化学有限公司负担。该592.50元案件受理费，杭州超帆防腐设备有限公司已向本院预交，杭州超帆防腐设备有限公司同意盐城翔以化学有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈雨绮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执512号
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：祁伟军，男，1976年7月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号，组织机构代码:14810989-7。
法定代表人：蒋丙满。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01166号民事调解书，于2017年03月03日向被执行人祁伟军发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁伟军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人祁伟军在三门县神话理发店拥有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祁伟军在三门县神话理发店拥有100%的股权（股金250万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助公示通知书
（2017）浙1022执512号
三门县市场监督管理局：
根据本院作出的（2017）浙1022执512号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：
一、冻结被执行人祁伟军在三门县神话理发店拥有100%的股权（股金250万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止。
附：（2017）浙1022执512号执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100
联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执512号之一
申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码684534766。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：祁伟军，男，1976年7月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：浙江省三门县海运有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号，组织机构代码14810989-7。
法定代表人：蒋丙满。
被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满为借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台三商初字第01166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三门县三变小额贷款股份有限公司于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满履行生效法律文书所确定的债务共计人民币300000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前【本院于2017年4月20日依法将被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满纳入失信被执行人名单;本院依职权调查了被执行人祁伟军、浙江省三门县海运有限公司、蒋丙满的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，房产无登记信息，发现被执行人蒋丙满在浙江泰达船舶修造有限公司拥有50%的股权、浙江省三门县海运有限公司拥有90%的股权，我院于2017年6月12日由（2016）浙1022执3058号冻结该股权，该股权系普通企业股权，处置财产属无益处置、被执行人蒋丙满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，我院于2017年6月14日由（2016）浙1022执3058号之一查封，于2017年7月18日冻结被执行人祁伟军在三门县神话理发店拥有100%的股权（股金250万元），2017年7月28日做申请人执行回告笔录】未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年4月18日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执512号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月十四日
代书记员 何才刚
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初341号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨景祥，男，1943年7月12日出生河南省扶沟县，汉族，小学毕业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月31日被扶沟县公安局取保候审，同年4月21日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年7月17日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨景祥犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人杨景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年春节前后，被告人杨景祥在自已家东院种植罂粟。2017年3月17日扶沟县公安局大李庄派出所及扶沟县禁毒大队民警在巡逻过程中发现杨景祥种植的罂粟，经铲除清点罂粟株数共计601株。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明；2、物证：照片六张；3、证人证言；4、被告人杨景祥的供述和辩解；5、提取笔录。公诉机关认为，被告人杨景祥非法种植毒品原植物罂粟601株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人杨景祥对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，知道错了，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年春节前后，被告人杨景祥在自已家东院种植罂粟。2017年3月17日被扶沟县公安局大李庄派出所及扶沟县禁毒大队民警在巡逻过程中发现，经铲除清点杨景祥种植的罂粟株数共计601株。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明杨景祥的身份情况及无前科；扶沟县公安局扣押物品、文件清单；证明2017年3月17日杨景祥种植的罂粟苗被扶沟县公安局扣押。2、物证：照片四张；证明查处杨景祥种植罂粟的地点及清理情况。3、证人任某、曹某证言证实，扶沟县公安局查处杨景祥种植的罂粟并铲除时他们均在场。4、被告人杨景祥供述了2017年春节过后将罂粟种子种下，罂粟种子是其母亲留下来的，具体公安机关铲除多少株不清楚，当时村干部任某和曹某在场。5、提取笔录，证明杨景祥所种植的罂粟苗已被公安机关提取。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人杨景祥违反国家对毒品原植物种植的管理制度，明知是罂粟而非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨景祥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨景祥当庭自愿认罪，悔罪，故对其从轻处罚。被告人杨景祥经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨景祥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 任玲玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字698号
原告：汪水红（洪），浙
江省开化县人，住浙江省开化县城关镇渠西路*号。
被告：郑华表，浙江省
开化县人，住浙江省开化县马金镇明塘坞村。
被告：程申（新）梅，浙
江省开化县人，住浙江省开化县马金镇明塘坞村。
原告汪水红为与被告郑华表、程申梅民间借贷纠纷一案，
于2009年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序，于2009年10月19日公开开庭进行了
审理。原告汪水红到庭参加了诉讼，被告郑华表、程申梅经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪水红起诉称：被告郑华表与被告程申梅系夫妻关系
。2008年12月28日，被告郑华表向原告借款20000元，定于200
9年1月27日前归还，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算。借款到期后，被告郑华表未按时归还借款。2009年
4月，被告郑华表承诺于2009年7月归还本息，并由被告程申梅
提供连带责任担保。但两被告至今未归还借款。故，诉诸法院
，请求判令被告郑华表归还原告借款本金20000元，并支付利息6000元，被告程申梅对被告郑华表归还本息的责任负连带支
付责任。
被告郑华表未作答辩。
被告程申梅未作答辩。
原告汪水红为支持自己的主张，向本庭提供借条原件一
份，用以证明被告郑华表于2008年12月28日出具借条，向原告
借人民币20000元，定于2009年7月份归还，约定月利率按中国
人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告程申梅提供连带责
任保证的事实。
本院认为，原告出示的证据符合证据的合法性、真实性
和关联性的要求，可以作为认定本案的事实，本院予以认定。
被告郑华表、程申梅未到庭，应视为其放弃对证据的质证和抗
辩权，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2008年12月28日，被告郑华表向原告汪水红
借款20000元，定于2009年1月27日归还，双方约定月利率按中
国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告郑华表
约定于还期限为2009年7月份付清，并由被告程申梅提供连带
责任保证。借款到期后，被告郑华表未归还借款及利息。
本院认为，原告汪水红与被告郑华表借贷关系成立，是双
方当事人真是意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护
。被告郑华表应按约归还借款，未按时归还属违约，应承担违
约责任。被告程申梅为被告郑华表的借款提供担保保证，应对
被告郑华表到期未清偿的债务在其保证范围内承担连带责任。原告诉请被告郑华表返还借款20000元及被告程申梅负连带归
还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告诉请被
告支付借款利息6000元的合理部分，本院予以支持；对超出法
律规定的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第
一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑华表返还原告汪水红借款20000元，并支付利息
4320元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告程申梅对上述款项负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告郑华表、程申
梅负担。限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 朱伯全
二〇〇九年十月十九日
代书记员 张 旗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2473号
原告：李某。
被告：曾某。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年，原告的丈夫袁某去世，同年，被告的妻子廖某去世。原告与前夫生育1女袁某甲和1子袁某乙。被告与前妻生育1女曾某甲。2002年，原、被告经人介绍相识，2003年5月18日在中江县继光镇人民政府登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告常因性格不合、家庭琐事发生争吵、甚至打架。2010年起，被告长期与一女性保持不正当关系。原告的身心受到严重摧残，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚姻存续期间购置的家具、家电（海尔冰柜1台、长虹彩电2强、电风扇3台、音响2对）归原告所有；3、债务11000元，由原、被告共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告曾某未作出答辩。
经审理查明：原告李某与被告曾某于2003年5月18日在中江县继光镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫于1989年12月28日生育1女曾某乙（曾用名袁某甲），1993年11月15日生育1子曾某丙（曾用名袁某丙）。被告与前妻生育于1988年9月16日1女曾某甲（曾用名曾某丁）。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及子女的户口簿复印件、婚姻登记申请书等证据予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李某主张“婚后，原、被告常因性格不合、家庭琐事发生争吵、甚至打架”、“2010年起，被告长期与一女性保持不正当关系”、“原、被告夫妻感情已彻底破裂。”，但其提供的证据不足以证明。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告李某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年八月十九日
书记员 孙将权