天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6387号
原告曹建喜。
原告曹建福。
上述二原告共同委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告边锐丰。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
代表人高健，该单位负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，该单位负责人。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告曹建喜、曹建福与被告边锐丰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（下简称人保天津市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）及被告边晔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告边晔的起诉，本院准许。本案依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建喜、曹建福及二原告共同委托代理人孙玉伟、被告边锐丰的委托代理人王彦峰、被告人保廊坊市分公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼，被告人保天津市分公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系曹××的儿子；2014年7月12日6时30分，被告边锐丰驾驶登记在边晔名下的津HPH9**号高尔夫牌小型轿车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至下行772.5公里处，因未保证安全行车，致使车辆前部撞到不按规定进入高速公路的行人曹××，造成曹××死亡，边锐丰车辆损坏的交通事故；该起交通事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，曹××负事故的主要责任，被告边锐丰负事故次要责任；故起诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金184860元、精神抚慰金70000元、丧葬费34977元、尸检费1400元、殡葬服务费8270元、处理事故交通费3000元、处理事故误工费3000元，共计305507元，上述费用由被告人保天津市分公司、被告人保廊坊市分公司分别在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告边锐丰辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆已经投保了交强险和商业三者险，在保险限额内由保险公司赔偿，如有超过保险限额的由本被告按30%即3成责任赔偿；事故车辆权属登记在边晔名下，边晔与本被告系夫妻关系；对于死亡赔偿金184860元没有异议；精神抚慰金过高，建议50000元；原告丧葬费计算有误，应为25560元；尸检费凭票确认，殡葬服务费应包含在丧葬费中，不应重复主张；交通费请求过高，由法庭酌定；处理事故误工费不予赔偿。
被告人保天津分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保廊坊市分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆在本被告处投保了商业三者险300000元，事故发生在保险期内；本被告应按30%的比例承担赔偿责任；尸检费不属于承保范围，不予赔偿；其他答辩意见与被告边锐丰相同。
经审理查明，曹××与原告曹建喜、曹建福系父子关系；2014年7月12日6时30分，被告边锐丰驾驶津HPH9**号白色高尔夫牌小型轿车，沿荣乌高速公路由东向西行驶至下行772.5公里处时，因未保证安全行车，致使车辆前部撞到不按规定进入高速公路的行人曹××，造成事故车辆损坏，曹××死亡的交通事故；此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告边锐丰驾驶机动车未保证安全行车是事故发生的原因，承担事故次要责任，曹××不按规定进入高速公路是事故发生的原因，承担事故主要责任；曹××为农业户口，1946年5月20日出生，原告方按照天津市农村居民年人均可支配收入15405元的标准请求赔偿12年的死亡赔偿金184860元，并请求赔偿精神抚慰金70000元；二原告称因处理该事故及丧葬事宜多名亲属误工，故请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费3000元及处理事故交通费3000元，请求丧葬费按上一年度在岗职工平均工资计算6个月为34977元；二原告因此次交通事故支出尸检费1400元，支出殡葬服务费8270元。
另查明，被告边锐丰所驾驶的事故车辆津HPH9**号高尔夫牌小轿车行驶证登记在边晔名下，被告边锐丰与边晔系夫妻关系；该车辆在被告人保天津市分公司投保了交强险，在人保廊坊市分公司投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，曹××承担事故主要责任，被告边锐丰承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；依据事故经过及公安部门的责任认定，应认定被告边锐丰承担40%民事赔偿责任为宜；被告边锐丰所驾事故车辆津HPH9**号高尔夫牌小轿车在被告人保天津市分公司投保了交强险，在被告人保廊坊市分公司投保了商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保天津市分公司依法应在交强险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告人保廊坊市分公司在商业三者险理赔范围内按40%责任比例赔偿；曹××在此事故中死亡，二原告作为其第一顺序法定继承人请求赔偿的合理损失，本院应予支持；二原告主张丧葬费按照天津市上一年度在岗职工月平均工资标准以六个月的总额计算为34977元，该请求合理，本院予以支持；曹××本人为农业户口，结合其年龄，二原告请求的死亡赔偿金184860元请求合理，本院予以支持；二原告因此次交通事故支出尸检费1400元，系合理支出，本院予以支持；二原告请求的处理事故交通费，本院酌情支持1000元，其他交通费不再另行支持；关于原告请求的处理事故人员误工费，综合案件的实际情况综合考虑，本院酌情支持2000元；二原告之亲属在事故中死亡，其请求精神抚慰金70000元，本院认为该请求数额过高，本院酌情支持30000元，由被告人保天津市分公司在交强险责任限额内优先赔偿；原告请求殡葬服务费8270元，本院认为，原告已主张丧葬费，再行请求殡葬服务费属重复请求，本院不予支持；被告人保天津市分公司经传票传唤未出庭，无法进行调解。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告的损失精神抚慰金30000元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残责任限额内优先赔偿；
二、二原告的损失死亡赔偿金184860元、丧葬费34977元、处理事故交通费1000元、处理事故人员误工费2000元，合计222837元，由被告人保天津市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿80000元，余款142837元，由被告人保廊坊市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿57134.8元（142837元×40%）；
三、二原告的损失尸检费1400元，由被告人保廊坊市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿560元（1400×40%）；
上述一至三项合计，由被告人保天津市分公司赔偿二原告110000元，由人保廊坊市分公司赔偿二原告57694.8元。上述应付款于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由二原告担负412元，由被告边锐丰担负502元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一四年十一月六日
书记员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。