新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终336号
上诉人（原审被告）：房光和，男，1967年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张振云，男，汉族，1971年4月8日出生，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审原告）：巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市爱国北路29号院8栋2单元401室。
法定代表人：刘胜喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，1975年4月15日出生，住哈密市。
原审被告：新疆利基房地产开发有限公司，住所地：哈密市八一路科苑城17栋902室。
法定代表人：陈文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨景雯，女，汉族，1977年8月15日出生，住新疆昌吉市。
原审被告：戚天明，男，汉族，1974年2月28日出生，住哈密市。
上诉人房光和因与被上诉人巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）、原审被告新疆利基房地产开发有限公司（以下简称利基房地产公司）、戚天明金融借款合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2016）新7103民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人房光和的委托诉讼代理人张振云、被上诉人诺金小贷公司的委托诉讼代理人赵勇、原审被告利基房地产公司的委托诉讼代理人杨景雯、原审被告戚天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房光和的上诉请求：1、撤销一审判决，利息多判206789.76元。事实和理由：1、本案房光和在签订借款合同后5个月，就不在担任利基房地产公司的法定代表人，不能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定；2、一审利息计算方法不正确，上诉人已经归还了478680元，下欠21320元，应按余款计算利息，更不应该把归还的借款按利息冲抵本金；3、本案保证人戚天明的保证期间已经超过了六个月的免责期间，不应承担保证责任。
诺金小贷公司辩称，我方只认可价款合同中约定的利息，不认可利基房地产公司的计算方法，请求维持原判。
利基房地产公司陈述，房光和是利基房地产公司的股东，借款投入到了公司，借款应由公司承担，且戚天明也不应承担责任。
戚天明陈述，担保期已经过了，我不应该承担责任。
诺金小贷公司向一审法院起诉请求：1、房光和、利基房地产公司向诺金小贷公司归还借款本金500000元；2.房光和、利基房地产公司向诺金小贷公司支付利息72000元（自2016年1月起按月息1.8%计算至判决之日）；3.本案诉讼费由房光和、利基房地产公司承担；4.戚天明对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定的事实：2014年9月19日前，房光和系利基房地产公司法定代表人。2014年4月17日，诺金小贷公司（甲方）与房光和（乙方）签订借款合同，合同编号为诺贷字（2014）第〔018〕号，合同约定：房光和向诺金小贷公司贷款500000元，借款期限为12个月，即2014年4月17日至2015年4月16日止，贷款实际发放日与上述起始日不一致，则贷款起止日期以借款借据载明的起止日期为准。贷款月利率为1.8%，逾期贷款的罚息利率为日罚息5‰，逾期天数从应还款日计算至实际还款日，借款用途为用于乙方本人生产经营的周转。戚天明作为担保人在借款合同中签字。同日，戚天明与诺金小贷公司签订担保书，担保书约定：戚天明为房光和500000元借款提供全额担保，担保范围包括借款本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金（以下简称到期应付款项），担保期限自担保书开立之日起至担保书项下全部”到期应付款项”偿清时止。2014年4月18日，诺金小贷公司将贷款500000元汇入房光和个人账户。该款用于利基房地产公司经营。2015年4月17日，房光和与诺金小贷公司签订贷款展期协议书，约定对编号为诺贷字（2014）第〔018〕号借款合同项下贷款进行展期，展期贷款金额为500000元，展期到期日为2016年4月16日，贷款展期期间的月利率为1.8%。现房光和与利基房地产公司已向诺金小贷公司归还478680元（包含本金及利息），剩余借款本金及利息未归还。
一审法院认为，诺金小贷公司与房光和签订的诺贷字（2014）第〔018〕号借款合同、贷款展期协议书，与戚天明签订的担保书均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，签订借款合同时房光和系利基发地产公司法定代表人，利基房地产公司对房光和以个人名义签订的合同予以认可，利基房地产公司与房光和均认可借款用于利基房地产公司经营，房光和法定代表人的职务虽于2014年9月19日予以解除，但其作为借款合同的相对方，对债权人的责任不能免除，故诺金小贷公司要求利基房地产公司、房光和共同承担责任的请求合法，原审予以支持。关于未归还的贷款本息数额，诺金小贷公司与利基房地产公司、房光和存有争议，原审认为，借款合同约定的借款月利率为1.8%，合同展期后，借款期限自2014年4月18日至2016年4月16日，现利基房地产公司、房光和已归还借款总额为478680元，其中利息应为216000元（500000元×1.8%×24个月），剩余262680元（478680元-216000元）应冲抵本金。故利基房地产公司、房光和未归还的借款本金为237320元（500000元-262680元）及自2016年4月17日起后的利息。诺金小贷公司称房光和于2015年5月17日归还的3680元系赵勇（赵勇系诺金小贷公司前法定代表人）与房光和之间的另一笔业务往来产生的债务，与本案没有关联性，对此利基房地产公司、房光和均不予认可，诺金小贷公司亦未提供证据予以证明，故原审对该辩解理由不予采纳。戚天明为房光和贷款提供担保，担保协议书中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故戚天明对借款应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，本案保证书中约定的保证期间为保证书开立之日起至担保书项下全部”到期应付款项”偿清时止，因戚天明在贷款展期协议书中未签字，戚天明的保证期间应从借款到期日即2015年4月17日起后2年。故诺金小贷公司依据担保书要求戚天明承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审亦予支持。综上所述，原审对诺金小贷公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、新疆利基房地产开发有限公司、房光和于本判决生效之日起十五日内向巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司归还借款本金237320元；二、新疆利基房地产开发有限公司、房光和于本判决生效之日起十五日内向巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司支付借款利息（以237320元为本金，自2016年4月17日起按月利率1.8%计算至判决之日止）；三、戚天明对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。戚天明在承担保证责任后，有权向新疆利基房地产开发有限公司、房光和追偿。
本案案件受理费9520元，巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司负担4859元，新疆利基房地产开发有限公司、房光和负担4661元；邮寄送达110元、公告费323.20元，由新疆利基房地产开发有限公司、房光和负担，新疆利基房地产开发有限公司、房光和将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司，戚天明承担连带保证责任。戚天明在承担保证责任后，有权向新疆利基房地产开发有限公司、房光和追偿。
本院二审期间，房光和未提交新证据证明其主张。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，房光和与诺金小贷公司在二审中争议的焦点问题是：1、房光和是否应偿还借款；2、原审计算利息是否正确；3、戚天明是否应承担担保责任。本案中，房光和作为利基房地产公司的法定代表人与诺金小贷公司签订的诺贷字（2014）第〔018〕号借款合同、贷款展期协议书均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，现出借人诺金小贷公司要求房光和与公司承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定适用于此案。对于房光和主张的先本后息问题,根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权人的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故原审按照双方合同约定计算利息正确，本院予以维持。对于戚天明是否应承担担保责任的问题。本案戚天明与诺金小贷公司签订的担保书亦系双方真实意思表示，且戚天明在本案中并未提出上诉，故对房光和的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，房光和的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4760元，邮寄送达费60元，由房光和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晓 丽
审判员 王 刚
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 微