黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第381号
原告王凤荣，女，1981年9月6日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区宝邸小区，户籍地尚志市帽儿山镇。
委托代理人左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市爱民区。
被告周欣，男，1964年6月26日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人朱欣新，黑龙江国大律师事务所律师。
原告王凤荣与被告周欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托代理人董世宇、被告周欣及其委托代理人朱欣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称：2013年10月27日7时20分，高某某驾驶黑CAXX**号江淮牌小型客车，沿西三条路由北向南行驶，行驶到宁北路时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告轻型颅脑损伤。原告认为被告给原告造成身体损害及财产损失，依法应当承担民事赔偿责任，故诉讼到法院，要求被告赔偿原告的医疗费用4397.44元、住院伙食补助费540元、误工费4032元、护理费1890元、交通费62元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、财产损失2200元，合计15321.44元。
被告周欣辩称：原告起诉的数额以及请求项目没有事实及法律依据，原告住院期间被告为原告垫付医疗费8000元。据被告向原告所在医疗机构进行了解，发现原告在病情痊愈后存在着停药挂床以及病情之外用药的情况。原、被告之间的争议早在交通事故处理机关就已经达成过一致的调解意见，调解方案是由原告主动提出即原告仅主张医疗费用的赔偿，扣除被告支付的8000元医疗费用，余款按照保险公司的核准赔偿。虽然原告所持有票据的医疗费款项为13354.48元，但经过保险公司核准后，医疗费用最终被认定为11666.2元，核准过程原、被告双方均在场，说明对于保险公司的理赔理由、数额以及程序双方是完全认可的。根据保险公司核准的数额，原告王凤荣应得到的医疗费赔偿数额为1332.96元，当时被告车辆核准的车辆损失为2125.72元，再加上不计免赔特约保险款708.36元，两项合计2834.08元，属于被告应从保险公司得到的赔偿款。基于双方达成了调解意见，被告同意将属于自己的赔偿款支付给原告，作为补偿和其他项目的赔偿，该款项也已经实际打入原告账户中，原、被告双方也在保险公司理赔及收款过程中签字认可，因此被告认为原告是在双方已经达成调解意见并已经实际履行完毕的情况下再次针对同一事件提起诉讼，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合理，被告是否应承担赔偿责任？
审理中原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。意在证明此次交通事故中高某某负全责，原告无责任。高某某驾驶的机动车系被告所有。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
证据二、原告的住院病案、出院证、陪护证各一份。意在证明：原告因此次事故受伤，住院35天以及伤情，原告需陪护7天。
被告对病案的形式要件有异议，认为从医院调取的病案应当是装订完好，并且页码顺序符合病案记录规则的规范性复印材料，原告所提交的病案页码前后顺序混乱，明显是将完整的复印材料经过删改，同时该病案体现页数共计14页，但原告所提交该病案仅12页，系不完整的证据材料，病案的住院记录，原告在接受住院检查过程中涉及颅神经检查也就是原告所述此次受伤的部位，该检查过程中均记载为不合作，因此，该病案无法客观真实的反应原告伤情以及是否严重到需要住院治疗的情形。另外，病案体现原告最后一次用药是在2013年11月15日。对陪护证的形式要件及证明问题均有异议，在病案中并未体现护理需求，同时，该陪护证存在着涂改，没有医院公章。对出院证有异议，出院证是后补的，要求原告提供原出院证。
本院认为：被告虽然对原告提供的病案及出院证提出异议，但对其主并未提供相应的证据，故对该二份证据应予采信。原告提供的陪护证不能证明其欲证明的问题，对该证据不应予以采信。
证据三、用药清单一份。意在证明原告在住院期间发生医疗费13354.48元，其中被告给原告支付了6000元。
被告对该证据没有异议，其中被告给原告交了8000元。
被告对该证据的真实性没有异议，对该证据的真实性应予采信。
证据四、牡丹江市西安区XX街道办事处XXX社区居民委员会出具的证明及尚志市帽儿山镇XXXX村民委员会出具的介绍信各一份。意在证明：原告虽为农村户籍，但常年在城镇打工居住，损失标准应参照城镇标准计算。
被告对该组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为该证据证明不了原告何时在市区居住，关于租房居住的事实，应当有租赁合同及缴付租金的相关证据。另外，居民委员会是群众性自治组织，应当由街道办事处出具相关证据，该委员会不具有证明的身份性，同时作为单位出证，应当有相关负责人的签字，并且该份证据所证明的时间是2013年，而本案审理的事实在2014年发生，时间不相符，证明不了原告所要证明的问题。
本院认为：该组证据可以证明原告欲证明的问题，对该组证据应予采信。
证据五、电动自行车收据一份。意在证明原告车辆损失2200元。
被告对该证据有异议，认为该份票据并不是正规发票，同时，该证据相关的公章不清楚，被告看不清购买处的具体名称，同时该车辆的具体损害情况也未经过依法鉴定，车辆是否完全损坏是否有残余价值均无法证实。
本院认为：虽然交通责任认定书中已经认定原告的车辆受损，但并非报废，故该证据不能证明原告欲证明的问题，不应予以采信。
根据原告的申请，本院依法委托牡丹江第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，牡一院司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、王凤荣轻型颅脑损伤、头皮裂伤缝合术后、头皮血肿、胸外伤、左臂部外伤，其误工损失日（医疗终结时间）为出院时止。2、根据伤情，伤后需壹人护理二周。为鉴定，原告支付鉴定费用1200元。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，应予采信。
被告周欣在庭审中提供如下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书、赔款收据、客户赔款转付委托书各一份。意在证明：通过客户赔偿款转付委托书原、被告双方的签字，能够证实原、被告同意接受保险公司的相关赔偿规定并接受具体的赔偿款项。原告合理的医疗费用共计11666.2元，原告有权领取的医疗费赔款为1332.96元，车辆损失险以及附加险赔款共计2834.08元，应该由被告享有，但通过转付委托书可知，被告己经将应属于自己的赔付款支付给原告作为额外项目的补偿，原告接受视为双方达成了一致的调解意见。结合被告的答辩意见可以证实双方此次交通事故所引发的赔偿纠纷已经与该保险事故、保险理赔的结案一并终结。
原告对该组证据有异议，认为只能证明保险公司与被告之间所应承担的权利和义务，不能对抗本案原告，也不能以该证据来确定原告损失额，因原告实际损失与保险公司区分甲、乙类药品无关，换言之，除保险公司理赔外，应由被告方承担本次事故的全部责任，所以除保险公司理赔外，其他损失应由被告承担；该证据不能证明原、被告双方就本次事故处理终结的依据；该证据只能说明原告认可保险公司应当承担责任的部分，不代表原告认可被告要证明的问题。
本院认为：该组证据可以证明被告已经赔偿原告的医疗费用4167.04元，对该事实应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月27日7时20分，高某某驾驶黑CAXX**号江淮牌小型客车，沿西三条路由北向南行驶至宁北路口时，与王凤荣骑两轮电动车沿宁北路由西向东行驶时相撞，造成王凤荣受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高某某负事故的全部责任，原告无责任。原告于当日被送到牡丹江市第二人民医院治疗，因颅脑损伤，住院36天，于同年12月2日治愈出院，住院期间共支付医疗费用13354.48元，被告主张其为原告垫付费用8000元，原告认可被告为其垫付医疗费用6000元。2013年12月12日，被告周欣将中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿给其的赔偿款4167.04元，直接打到了原告的银行帐户内。
经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，牡一院司鉴所（2014）临鉴字第253号司法鉴定书的鉴定意见为：1、王凤荣轻型颅脑损伤、头皮裂伤缝合术后、头皮血肿、胸外伤、左臂部外伤，其误工损失日（医疗终结时间）为出院时止。2、根据伤情，伤后需壹人护理二周。为鉴定，原告支付鉴定费用1200元。
另查，被告周欣系黑CAXX**号车辆的所有人，高某某系被告雇佣的司机。
再查明，原告王凤荣虽然为农村户籍，但其长期在城市打工居住，与其护理人员从事刮大白、做防水、水暖施工、维修上下水、地热等零工。
本院认为：高某某驾驶车辆将原告撞伤，致使原告受伤，经交警部门认定，高某某应负此次事故的全部责任，原告无责任，高某某系被告周欣雇佣的司机，高某某在从事雇佣活动时致他人受伤，应由雇主周欣承担赔偿责任，故被告周欣有义务赔偿原告的合理损失。关于原告的合理费用问题：原告在牡丹江市第二医院发生的医疗费用合计为13354.48元，扣除原告自认被告为其垫付的医疗费用6000元，剩余医疗费7354.48元属合理损失，应予保护。被告虽然主张其为被告垫付医疗费用8000元，但对其主张未提供相应的证据，故不应予以支持。原告在住院36天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为540元。被告对原告主张的交通费62元及鉴定费1200元没有异议，对该二笔费用应予保护。经鉴定，原告的误工损失日（医疗终结时间）为出院时止，伤后需壹人护理二周，原告及护理人员均系无固定收入人员，从事刮大白、做防水、水暖施工、维修上下水、地热等零工，原告的误工及护理费均应参照2013年全省建筑业在岗职工平均工资标准每年为36581元计算，故原告的误工收入为3608元，护理费为1403.08元。对于原告超出上述标准部分的诉讼主张，不应予以保护。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因被告在此次事故中并无故意，且未给原告造成重大损失，故对原告该主张不应予以支持。原告虽然要求被告赔偿财产损失2200元，但对其主张并未提供相应的证据，故对其该主张不应予以支持。综上，原告主张的合理费用包括：医疗费7354.48元、住院伙食补助费540元、交通费62元、误工费3608元、护理费1403.08元、鉴定费1200元，合计14167.56元，扣除被告通过保险公司赔偿给原告的4167.04元，余款10000.52元应由被告周欣赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周欣赔偿原告王凤荣各项损失合计10000.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告周欣负担135元，原告王凤荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘亚慧