wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初364号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦启生，男，1970年12月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，现住广西鹿寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人韦启生犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人韦启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控:2015年3月15日21时30分许，被告人韦启生酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××国宝牌二轮摩托车（已过检验有效期）行至柳州市柳南区新世纪装潢部门前路段，将行人韦香菊撞倒，造成韦香菊受伤（轻微伤）的交通事故。经检测，被告人韦启生案发时血液酒精浓度为297mg／lOOml。
本院另查明:被告人韦启生对本次事故承担全部责任。案发后，被告人韦启生在调查期间逃走，后被列为网逃人员，其又于2017年6月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦启生在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书、身份证明材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。韦启生有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦启生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更709号
罪犯杨思佳，男，1984年5月21日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）长刑初字第153号刑事判决，以被告人杨思佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月12日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨思佳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨思佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨思佳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月12日起至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2193号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1982年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，1982年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1959年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告孙某、李某、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某、李某、王某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某、李某支付借款本金60000元，支付截止2016年10月18日的利息15268.18元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告王某2、赵某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙某、李某于2013年11月28日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2013年11月28日至2016年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、赵某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告孙某、李某未按约定偿还借款本金及利息，被告王某2、赵某亦未履行连带还款责任。
孙某、李某、王某2、赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告孙某、李某向原告借款60000元，并约定了借款期限及利率，被告王某2、赵某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告孙某、李某于2013年11月28日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限为2013年11月28日至2016年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告王某2、赵某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告孙某、李某发放贷款60000元。该笔借款截止2016年10月18日，被告孙某、李某尚欠原告借款本金60000元，利息为15268.18元。
本院认为，被告孙某、李某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告孙某、李某应向原告履行偿还本息的义务。被告王某2、赵某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告孙某、李某偿还截止2016年10月18日借款本息75268.18元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告王某2、赵某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、李某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金60000元，给付截止2016年10月18日的利息15268.18元，本息合计75268.18元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某2、赵某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费400元，由被告孙某、李某、王某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓峰
审判员宋超
人民陪审员鲁志军
二0一七年六月二十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2193号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年8月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：李某，女，1982年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1965年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵某，男，1959年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告孙某、李某、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙某、李某、王某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某、李某支付借款本金60000元，支付截止2016年10月18日的利息15268.18元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告王某2、赵某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告孙某、李某于2013年11月28日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为2013年11月28日至2016年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、赵某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告孙某、李某未按约定偿还借款本金及利息，被告王某2、赵某亦未履行连带还款责任。孙某、李某、王某2、赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告孙某、李某向原告借款60000元，并约定了借款期限及利率，被告王某2、赵某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙某、李某于2013年11月28日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款期限为2013年11月28日至2016年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告王某2、赵某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向被告孙某、李某发放贷款60000元。该笔借款截止2016年10月18日，被告孙某、李某尚欠原告借款本金60000元，利息为15268.18元。本院认为，被告孙某、李某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告孙某、李某应向原告履行偿还本息的义务。被告王某2、赵某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告孙某、李某偿还截止2016年10月18日借款本息75268.18元，并按合同约定的利率给付自2016年10月19日至借款本息还清之日止的利息及由被告王某2、赵某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、李某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金60000元，给付截止2016年10月18日的利息15268.18元，本息合计75268.18元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月19日起至借款本息还清时止的利息；二、被告王某2、赵某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，公告费400元，由被告孙某、李某、王某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓峰审判员宋超人民陪审员鲁志军二0一七年六月二十八日书记员宋春祎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1966号
本院于二〇一六年八月十二日对（写明当事人及案由）一案作出的（2016）闽0304民初字1966号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0304民初1966号民事判决书中第1页第7、8行中“委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师”，更正为“委托诉讼代理人：徐领航、林丽婷，福建众益律师事务所执业律师、实习律师”。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1231号
原告：裴雄农户，（农户成员：裴雄）
农户代表：裴雄，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：高志忠农户，（农户成员：高志忠、张兰兰、高玉婷）。
农户代表：高志忠（又名高志中），男，1967年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告裴雄农户与被告高志忠农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告裴雄农户于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴雄农户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴雄农户负担。
审判长 李延武
二〇一七年七月十三日
书记员 徐一竞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第560号
原告：池某甲。
委托代理人：黄乙。
被告：黄某。
原告池某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4月12
日立案受理。依法由代理审判员章宝晓适用简易程序于2010年
5月12日公开开庭进行了审理，原告池某甲及其委托代理人黄乙
、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日�记结婚，
××××年××月××日生育一子，取名池某乙。婚后无共同财产、债权、
债务。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2002年9月被告离
家出走至同年12月才归，经原告询问被告称外出做不正当之事
，由此原告不同意被告再擅自外出。但2005年下半年，被告又
再次不辞而别，毫无音讯，2007年春节期间被告回家住几天，
后至今未归。据此，原告诉至本院要求判令：一、原、被告离
婚；二、婚生儿子池某乙由原告抚养至独立生活，抚养费各半负
担。
原告池某甲在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，以
证明原告身份；2、常住人口登记卡，以证明子女生育情况；3
、结婚证，以证明双方结婚的事实。
被告黄某书面答辩称：对原告诉状陈述的结婚�间及子女生育情况没有异议，但陈述答辩人多次无故离家出走不是事
实，答辩人一直在家抚养儿子，而是原告不务正业，婚后称要
购车经营向答辩人表哥借款20000元，后用于个人挥霍。答辩
人认为夫妻感情尚可，孩子也已长大，坚决不同意离婚。
被告黄某在举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审出示审查，系有关单位依其法定职能出
具的证明性文件，符合有效民事证据的特征，对其证明力予以
确认。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原告池某甲
与被告黄某登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名池某乙。近
年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并育有子女，在共同生活过程中
已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾，
影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予
支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方
和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告池某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状�日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章宝晓
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 吴杨杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初721号
原告:方丽君，女，1982年5月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告:缪孝徐，男，1973年1月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告方丽君与被告缪孝徐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方丽君于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽君撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由方丽君负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 柔
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢16号
罗某某、欧某某、周某
本院执行的罗某某申请欧某某等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月十四日
书记员 易美霞
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第01号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“阿伟”，男，1983年7月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月8日20时许，被告人刘某甲容留吸毒人员何某某、雷某某、段某某、刘某乙、贺某乙在其位于本市兰江乡电信局三楼租房共同吸食毒品。2、2014年12月19日上午11时许，被告人刘某甲容留吸毒人章某某、“打东”（身份不明）、贺某甲在其位于本市兰江乡电信局三楼租房内分别吸食了毒品。
上述事实，被告人刘某甲无异议，且有下列证据予以证明：1.报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、案件侦查报告、到案经过、证据保全清单及收缴物品清单、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、通话记录、搜查照片等相关书证；2.证人章某某、贺某甲、张某甲、贺某乙、刘某乙、雷某某、张某乙的证言；3.被告人刘某甲的供述及辩解；4.鉴定意见；5现场勘查笔录。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月13日起至2015年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12787号
原告：李茂堂，男，1956年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈丹丹，女，1990年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李茂堂诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告李茂堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李茂堂负担。
审 判 员 盛 跃
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12787号原告：李茂堂，男，1956年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈丹丹，女，1990年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李茂堂诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：准许原告李茂堂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李茂堂负担。审 判 员  盛 跃二〇一七年十一月十五日法官助理  赵 飞代书记员  唐明耀-??２?-
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审177号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松、潘小龙，涪陵区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆渝湘精密机械有限公司，统一社会信用代码91500102327813505N，住所地重庆市涪陵区清溪镇四合村十四社。
法定代表人刘元鑫，经理。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行被执行人重庆渝湘精密机械有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆渝湘精密机械有限公司年产30万套铝合金压铸件项目未取得环保竣工验收手续，擅自于2016年3月投入生产使用。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书，环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起3个月内，向审批该建设项日环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护、设施竣工验收”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成。未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定应受处罚。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达了涪环决字[2016]1188号《责令改正违法行为决定书》，并于2016年11月16日向被执行人送达涪环罚告字[2016]148号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证，也未递交陈述申辩的书面材料。申请执行人于2016年11月25日作出涪环罚[2016]98号《行政处罚决定书》：罚款5万元；限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年11月27日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年6月22日,申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2017]25号《督促履行义务告知书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了调查询问笔录、勘查笔录和现场图片资料、被执行人营业执照复印件、涪环决字[2016]1188号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、涪环罚告字[2016]148号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、涪环罚[2016]98号《行政处罚决定书》及送达回证、涪环催字[2017]25号《督促履行义务告知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人重庆渝湘精密机械有限公司铝合金压铸件项目未取得环保竣工验收手续，擅自投入生产使用的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪环罚[2016]98号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年九月四日
书记员 张 迪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈国球，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：李钊明，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告农行广宁县支行诉被告李钊明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告李钊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李钊明于2013年8月22日向农行广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为52×××45，授信额度为20000元，从2013年9月24日开始消费，至2017年10月17日止累计欠款本金19344.75元、利息3237.22元、违约金（含滞纳金）1412.37元、手续费286.08元，合计24280.42元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告李钊明立即偿还信用卡（卡号52×××45）的欠款本金19344.75元、利息3237.22元、违约金（含滞纳金）1412.37元、手续费286.08元，合计24280.42元（计至2017年10月17日止，之后利息、违约金按农行信用卡章程、领用合约以及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李钊明没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年8月22日，被告李钊明向原告农行广宁县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为：52×××45号。领卡后，被告李钊明开始使用该卡进行消费，截至2017年10月17日止，累计欠款本金19344.75元、利息3237.22元、违约金（含滞纳金）1412.37元、手续费286.08元，合计24280.42元。后经原告催收未果，致原告于2017年11月2日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请审批表、信用卡章程合约、开卡人的身份资料、个人信息联网核查资料、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告李钊明签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李钊明申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告李钊明立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告李钊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钊明欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年10月17日止的信用卡透支款本金人民币19344.75元、利息3237.22元、违约金（含滞纳金）1412.37元、手续费286.08元，合计24280.42元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告李钊明应从2017年10月18日起至还清欠款时止，以实际欠款额按信用卡章程、领用合约约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取为204元（原告缓交），由被告李钊明负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1506号
上诉人（原审被告）:山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人：郭志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张粉英。
委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称上深涧煤业）因与被上诉人张粉英合同纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上深涧煤业的委托诉讼代理人李晨遥，被上诉人张粉英及其委托诉讼代理人韩莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上深涧煤业上诉请求为：1、依法撤销一审判决，驳回张粉英的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张粉英承担。其主要上诉理由为：1、一审法院未查明抚恤金的给付主体和给付对象，上诉人与张粉英于2014年5月21日签订的《工亡补偿协议》涉及的抚恤金已经列入企业所在地统筹地区工伤保险基金支付，而且统筹地区社会保险行政部门已经开始依法定程序履行支付，如统筹地区社会保险行政部门拖延给付，张粉英应向统筹地区社会保险行政部门主张自己的权利，而非向上诉人主张；2、张粉英作为工亡职工配偶，只是享受抚恤金人员中的其中一员，无权以自己的名义享有依法应当由工亡职工的父母享有的抚恤金；3、《工亡补偿协议》的签订系上诉人原法定代表人的个人行为，且该协议未在单位备案；4、本案系因抚恤金给付产生的纠纷，依法系行政诉讼，不应适用《合同法》及《民事诉讼法》。
张粉英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
张粉英向一审法院提出�讼请求：要求上深涧煤业履行双方签订的《工亡补偿协议》，支付抚恤金250000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张粉英提供的现有证据，足以证明上深涧煤业未按协议履行义务，其主张也未超诉讼时效。张粉英收到的1500元，应当扣除，剩余248500元，应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：山西中新上深涧煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付张粉英248500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由山西�新上深涧煤业有限责任公司负担。
本案二审期间，上深涧煤业提交了五组新证据：1、银行进账单一份，欲证实社会保险机构将冀海清的工亡补偿金513342.7元转入上深涧煤业；2、社会保险费用支取凭证6份，欲证实上深涧煤业已将社保机构拨付的冀海清工亡补偿金513342.7元支付给张粉英；3、工伤认定书一份，欲证实冀海清的情况属工亡；4、交通事故认定书，欲证实冀海清工伤死亡的原因；5、抚恤金给付凭证，欲证实抚恤金给付事实：即社保机构将抚恤金给付单位之后，由单位给付张粉英，2014年共计给付54432元，2015年的抚恤金已拨付单位，但未给付张粉英。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张粉英对上深涧煤业提供的上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，《工亡补偿协议》是在考虑过社保机构可以发放抚恤金的情况下另行给付的250000元，是出于同情给付的，与社保机构发放的抚恤金没有关系，对工亡事实和给付数额无异议。本院认为，上深涧煤业提供的上列证据形式合法，内容真实，且张粉英对其真实性均认可，能够证实上深涧煤业职工冀海清因交通事故工亡后，社会统筹保险机构已按相关法律规定将冀海清的工亡补偿金及2014年及2015年度的抚恤金拨付至上深涧煤业，且上深涧煤业已将工亡补偿金及2014年度的抚恤金给付张粉英的事实。
双方当事人对一审判决认定的张粉英丈夫冀海清因公死亡的事实，双方签订《工亡补偿协议》的时间及2017年3月上深涧煤业现任董事长给付张粉英1500元的事实无异议，本院依法予以确认，对双方当事人在二审中争议的事实，本院总结如下：1、上深涧煤业是否应当按照双方签订的《工亡补偿协议》支付张粉英补偿款？2、张粉�是否系本案适格原告？
关于上深涧煤业是否应当按照双方签订的《工亡补偿协议》支付张粉英补偿款的问题。上深涧煤业上诉认为《工亡补偿协议》涉及的抚恤金已列入企业所在地统筹地区工伤保险基金支付，且社保机构已依法定程序履行支付，张粉英不应再向上诉人主张；张粉英认为《工亡补偿协议》系上诉人基于同情给付，与社保机构发放抚恤金无关。本院认为，依据上深涧煤业提供的证据可以证实：上深涧煤业在其职工冀海清工亡后，于2013年12月21日向大同市社会劳动保障部门提起了工伤认定申请，且社保部门于2014年1月9日依法确认冀海清因工死亡，并于2014年5月13日将冀海清的工亡补偿金拨付至上深涧煤业，2014年5月21日，双方签订了《工亡补偿协议》。由此可见，上深涧煤业系在知晓社保机构可以为张粉英发放抚恤金的情况下与张粉英签订的《工亡补偿协议》，该协议盖有上深涧煤业公章并有时任法定代表人签字，内容和形式均不违反法律规定，是当事人真实意思表示，为有效合同。上深涧煤业称该协议未在单位备案，应认定为原法定代表人个人行为，因是否在单位备案并非合同成立要件，其该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。又因协议中所涉及的抚恤金是上深涧煤业与张粉英在平等协商基础上的自愿给付，与社保机构对张粉英发放的抚恤金无关，上深涧煤业应按照合同约定履行给付义务，故对上深涧煤业要求张粉英向社保机构主张权利，提起行政诉讼的上诉请求，本院不予支持。
关于张粉英是否系本案适格原告的问题。上深涧煤业上诉认为，根据《工伤保险条例》规定，张粉英作为工亡职工配偶，只是享受抚恤金人员的其中一员，无权以自己名义享有依法应当由工亡职工的父母享有的抚恤金，故张粉英非本案适格原告。本院认为，本案系合同纠纷，张粉英系基于其与上深涧煤业签订的《工亡补偿协议》向法院提起诉讼，根据合同的相对性，张粉英作为本案合同的一方当事人，其应为本案适格原告，故对上深涧煤业的该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5028元，由上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：常春& #xB;
审判员 ：陈大涵
审判员 ： 智 绪 鲁
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 樊 芙 蓉
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1506号上诉人（原审被告）:山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。法定代表人：郭志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张粉英。委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称上深涧煤业）因与被上诉人张粉英合同纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人上深涧煤业的委托诉讼代理人李晨遥，被上诉人张粉英及其委托诉讼代理人韩莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上深涧煤业上诉请求为：1、依法撤销一审判决，驳回张粉英的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张粉英承担。其主要上诉理由为：1、一审法院未查明抚恤金的给付主体和给付对象，上诉人与张粉英于2014年5月21日签订的《工亡补偿协议》涉及的抚恤金已经列入企业所在地统筹地区工伤保险基金支付，而且统筹地区社会保险行政部门已经开始依法定程序履行支付，如统筹地区社会保险行政部门拖延给付，张粉英应向统筹地区社会保险行政部门主张自己的权利，而非向上诉人主张；2、张粉英作为工亡职工配偶，只是享受抚恤金人员中的其中一员，无权以自己的名义享有依法应当由工亡职工的父母享有的抚恤金；3、《工亡补偿协议》的签订系上诉人原法定代表人的个人行为，且该协议未在单位备案；4、本案系因抚恤金给付产生的纠纷，依法系行政诉讼，不应适用《合同法》及《民事诉讼法》。张粉英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。张粉英向一审法院提出�讼请求：要求上深涧煤业履行双方签订的《工亡补偿协议》，支付抚恤金250000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张粉英提供的现有证据，足以证明上深涧煤业未按协议履行义务，其主张也未超诉讼时效。张粉英收到的1500元，应当扣除，剩余248500元，应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：山西中新上深涧煤业有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付张粉英248500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由山西�新上深涧煤业有限责任公司负担。本案二审期间，上深涧煤业提交了五组新证据：1、银行进账单一份，欲证实社会保险机构将冀海清的工亡补偿金513342.7元转入上深涧煤业；2、社会保险费用支取凭证6份，欲证实上深涧煤业已将社保机构拨付的冀海清工亡补偿金513342.7元支付给张粉英；3、工伤认定书一份，欲证实冀海清的情况属工亡；4、交通事故认定书，欲证实冀海清工伤死亡的原因；5、抚恤金给付凭证，欲证实抚恤金给付事实：即社保机构将抚恤金给付单位之后，由单位给付张粉英，2014年共计给付54432元，2015年的抚恤金已拨付单位，但未给付张粉英。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张粉英对上深涧煤业提供的上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，《工亡补偿协议》是在考虑过社保机构可以发放抚恤金的情况下另行给付的250000元，是出于同情给付的，与社保机构发放的抚恤金没有关系，对工亡事实和给付数额无异议。本院认为，上深涧煤业提供的上列证据形式合法，内容真实，且张粉英对其真实性均认可，能够证实上深涧煤业职工冀海清因交通事故工亡后，社会统筹保险机构已按相关法律规定将冀海清的工亡补偿金及2014年及2015年度的抚恤金拨付至上深涧煤业，且上深涧煤业已将工亡补偿金及2014年度的抚恤金给付张粉英的事实。双方当事人对一审判决认定的张粉英丈夫冀海清因公死亡的事实，双方签订《工亡补偿协议》的时间及2017年3月上深涧煤业现任董事长给付张粉英1500元的事实无异议，本院依法予以确认，对双方当事人在二审中争议的事实，本院总结如下：1、上深涧煤业是否应当按照双方签订的《工亡补偿协议》支付张粉英补偿款？2、张粉�是否系本案适格原告？关于上深涧煤业是否应当按照双方签订的《工亡补偿协议》支付张粉英补偿款的问题。上深涧煤业上诉认为《工亡补偿协议》涉及的抚恤金已列入企业所在地统筹地区工伤保险基金支付，且社保机构已依法定程序履行支付，张粉英不应再向上诉人主张；张粉英认为《工亡补偿协议》系上诉人基于同情给付，与社保机构发放抚恤金无关。本院认为，依据上深涧煤业提供的证据可以证实：上深涧煤业在其职工冀海清工亡后，于2013年12月21日向大同市社会劳动保障部门提起了工伤认定申请，且社保部门于2014年1月9日依法确认冀海清因工死亡，并于2014年5月13日将冀海清的工亡补偿金拨付至上深涧煤业，2014年5月21日，双方签订了《工亡补偿协议》。由此可见，上深涧煤业系在知晓社保机构可以为张粉英发放抚恤金的情况下与张粉英签订的《工亡补偿协议》，该协议盖有上深涧煤业公章并有时任法定代表人签字，内容和形式均不违反法律规定，是当事人真实意思表示，为有效合同。上深涧煤业称该协议未在单位备案，应认定为原法定代表人个人行为，因是否在单位备案并非合同成立要件，其该上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。又因协议中所涉及的抚恤金是上深涧煤业与张粉英在平等协商基础上的自愿给付，与社保机构对张粉英发放的抚恤金无关，上深涧煤业应按照合同约定履行给付义务，故对上深涧煤业要求张粉英向社保机构主张权利，提起行政诉讼的上诉请求，本院不予支持。关于张粉英是否系本案适格原告的问题。上深涧煤业上诉认为，根据《工伤保险条例》规定，张粉英作为工亡职工配偶，只是享受抚恤金人员的其中一员，无权以自己名义享有依法应当由工亡职工的父母享有的抚恤金，故张粉英非本案适格原告。本院认为，本案系合同纠纷，张粉英系基于其与上深涧煤业签订的《工亡补偿协议》向法院提起诉讼，根据合同的相对性，张粉英作为本案合同的一方当事人，其应为本案适格原告，故对上深涧煤业的该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由上诉人山西中新上深涧煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：常春& #xB;审判员 ：陈大涵审判员 ：  智  绪  鲁二〇一七年九月二十八日书记员 ：  樊  芙  蓉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初928号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，公司法定代表人，中共党员，住江苏省南京市六合区。2017年10月19日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日21时16分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿江北大道行驶至本区葛塘街道葛关路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，丁某某的血样中乙醇含量为88.8mg/100ml。认为被告人丁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈静书
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初12号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人石云，男，1951年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌强奸罪于2017年1月2日被卓资县公安局刑事拘留，同年1月9日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人石云犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人石云到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年12月30日至2017年12月2日期间的一天中午，被告人石云去刘某家索要拉粪钱，当时刘某外出不在家，被告人石云欲与刘某的妻子曹某某发生性关系，强行扒曹某某的裤子，遭到被害人曹某某的反抗并将石云的手抓破，后石云自动放弃犯罪行为离开了被害人家。
公诉机关认为，被告人石云违背妇女意志，以暴力手段强行与被害妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人石云在实施犯罪过程中因遭到被害人的反抗后自动放弃犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，被告人石云的行为属于犯罪中止，应当免除或者减轻处罚。在事情发生后，被告人的儿子与被害人曹某某和其丈夫刘某积极沟通，对被害人作出了赔偿，曹某某对石云的行为表示谅解，酌情可以对被告人石云从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月30日至2017年1月2日期间的一天，被告人石云来到卓资县巴音锡勒镇十股地行政村泉子沟村刘某家索要拉粪钱，当时刘某外出不在家，刘某的妻子曹某某在家中的里屋，被告人石云欲与曹某某发生性关系，石云强行扒曹某某的裤子，遭到曹某某的反抗并将石云的右手食指、中指抓破，后石云未继续对被害人曹某某实施强奸行为，自动离开了被害人曹某某家。
案发后，被告人石云经其儿子石存喜，被害人曹某某经其丈夫刘某，双方达成了赔偿协议，由被告人石云赔偿被害人曹某某所有损失二千元，并已实际履行，被害人曹某某经其丈夫刘某为被告人石云出具了刑事谅解书，对被告人石云的行为予以谅解，自愿不再追究被告人石云的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料；
2、被害人曹某某的陈述；
3、证人刘某、宋某的证言；
4、现场勘验笔录及照片；
5、提取笔录、照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书；
6、被告人石云的供述与辩解；
7、赔偿协议书、刑事谅解书，2017年5月17日卓资县公安局刑警大队民警对被害人曹某某的询问笔录；
8、户籍证明。
本院认为，被告人石云以强行奸淫为目的，违背妇女意志，使用暴力手段，强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石云在犯罪过程，自动放弃了对被害人实施强奸的犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚，公诉机关关于被告人石云的行为属于犯罪中止的指控成立，应予支持。被告人石云犯罪后，经其近亲属对被害人给予赔偿，并取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人石云处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人石云的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关的调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石云犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1882号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告郑守超。
原告夏靖与被告郑守超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字547号
申请执行人李德洪，男，1971年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人蒋平，男，1968年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人李德洪与被执行人蒋平建设施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人蒋平的银行存款40000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6383号
原告：朱宏宝，男，1993年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张玉香，女，1969年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴平，男，1960年4月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。
负责人：胥光远，经理。
委托代理人：于丽丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告朱宏宝与被告吴平、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏宝委托代理人张玉香、被告吴平、被告太平保险公司委托代理人于丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告吴平驾驶黑EPN7**货车行驶至西静路农贸市场附近时向左转弯时将原告在道边停靠的斯柯达黑EWS8**车辆刮伤，后原告维修车辆共花费3000元，肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险，本起事故经交警部门认定，被告吴平承担此起事故的全部责任。
太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但我公司已将赔款2000元给付投保人，该费用应由其支付给原告。
吴平辩称：保险公司确实已将2000元给付我方，事故发生时我已报保险公司，保险公司工作人员说定损约2000元，后保险公司人员说原告要更换新大灯。
本案经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告吴平驾驶黑EPN7**微型货车行驶至西静路农贸市场附近向左转弯时将原告在道边停靠的斯柯达黑EWS8**车辆刮伤。此起事故经大庆市公安交通管理局认定，被告吴平承担此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送至大庆业勤荣信汽车销售服务有限公司修理，花费修车费3000元。
另查：肇事车辆黑EPN7**微型货车在被告太平保险公司投保了机动车交通责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。事发后被告太平保险公司将理赔款2000元给付被告吴平。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，即被告吴平对原告的损失承担全部责任，原告无责任。因本案事故发生在被告太平保险公司承保机动车交通事故强制保险期间，且其承保的车辆一方负事故全部责任，故被告太平保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任，不足的部分由被告吴平承担赔偿责任。庭审中，被告太平保险公司主张其已将理赔款给付投保人，不应再承担赔偿责任，对此本院认为，保险公司在投保人尚未对受害人进行赔偿的情况下，不应将赔偿款直接给付投保人，故其在本案中仍需在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求的修车费3000元，有其提交的结算单及发票予以证实，本院对此依法予以支持。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案财产损失赔偿限额下的赔偿项目为：车辆损失3000元，由于此金额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告太平保险公司仅赔偿2000元，不足部分由被告吴平承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱宏宝2000元；
二、被告吴平赔偿原告朱宏宝1000元；
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告吴平承担8元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担17元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初902号
原告：王小清，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，
原告：陈军军，男，汉族，吉水县人，现住吉水县，
原告陈军军的委托代理人：姚金秀，女，汉族，吉水县人，系原告陈军军妻子。
被告：王彬喜，男，汉族，吉水县人，吉水县，
被告：李发英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告王小清、陈军军与被告王彬喜李发英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王小清、陈军军及陈军军的委托代理人姚金秀和被告李发英到庭参加诉讼，被告王彬喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小清、陈军军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还所欠原告借款47万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王小清与被告王彬喜系战友关系，两原告系合伙人关系。二原告分别于2014年8月25日、10月31日借款30万元、17万元给被告，被告出具了借条。一年后被告支付了30万元借款的利息7.5万元，其余借款本息未还。借款到期后，二被告重新出具了借条给原告。2016年初，被告生意不景气，导致多人起诉二被告，现被告二人为躲避债务连原告电话也不接，原告为此诉至法院。
被告李发英辩称：对二原告的最初借款事实无异议，借款后被告陆续还款，希望二原告能出具相关转账凭证及与二原告算清账款；希望二原告能降低利息，到期后的利息不要再计算，二原告的借款被告会归还，但是二被告现在已经无力偿还外债。
被告王彬喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王小清与陈军军系合伙生意伙伴，原告王小清与被告王彬喜是战友关系，被告王彬喜与李发英系夫妻关系。被告王彬喜、李发英以生意资金周转需要为由向二原告借款，二原告于2013年8月25日转款30万元、于2013年10月31日转款10万元给被告，被告出具了借条，约定按年利率25%计息。一年后（2014年8月25日），二被告归还了30万元借款截止2014年8月24日按年利率25%计算的利息7.5万元。2015年8月25日，二被告又重新出具了一张37.5万元（含30万元借款自2014年8月25日起至2015年8月24日止的利息7.5万元）借条给二原告，约定借期自2015年8月25日至2017年8月25日止，自2015年8月25日起按年利率10%计息。
2014年10月31日，原告将10万元借款一年的利息2.5万元计入本金，合计12.5万元，另外原告又给付被告现金4.5万元，与之前的12.5万元借款本息合并共计为17万元借给二被告。2015年8月25日，二被告又重新出具了一张21.25万元（含17万元借款自2014年10月31日起至2015年10月30日止按年利率25%计算的利息4.25万元）借条给二原告，约定借期自2015年10月31日至2017年10月31日止，自2015年10月31日起按年利率10%计息。借条出具后，二被告未归还借款。审理中，被告李发英认为曾归还过二原告的借款，但被告未提供相应的证据证实。
上述事实，有原告的陈述，被告李发英的自认，原告提供的二张借条、二张转款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小清、陈军军与被告王彬喜、李发英之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。二原告要求二被告按约定归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持，但原、被告约定的利率不能超出年利率24%，超出部分本院不予支持。原、被告约定的17万元借款本息虽然未到期，但被告在庭审中明确已无力偿还在外的债务，其已明确表明不履行合同，故二原告可以在履行期限届满之前要求二被告承担违约责任。被告李发英陈述曾归还了二原告的借款，但李发英未提供证据证实，本院不予采信。被告王彬喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
1、被告王彬喜、李发英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王小清、陈军军借款300000元及利息（自2014年8月25日至2015年8月24日按年利率24%计算；自2015年8月25日至实际给付之日止按年利率10%计算）。
2、被告王彬喜、李发英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王小清、陈军军借款145000元及利息（其中100000元借款的利息自2013年10月31日至2015年10月30日按年利率24%计算，自2015年10月31日至实际给付之日止按年利率10%计算；45000元借款自2014年10月31日至2015年10月30日按年利率24%计算，自2015年10月31日至实际给付之日止按年利率10%计算；）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告已预交），由被告王彬喜、李发英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 边志平
审判员 李崇军
审判员 肖 晖
二〇一七年九月三十日
书记员 许杨依
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5680号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：王奥森，男，1997年1月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告王奥森买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初723号
原告高密市财政局，住所地，高密市镇府街1289号。
法定代表人：葛孝江，局长。
被告高密市文化馆。住所地，高密市康成大街东首文体公园内。
法定代表人牟文，馆长。
被告牟文，居民。
被告王巧艺，居民，系牟文之妻。
被告魏兆强，居民。
原告高密市财政局与被告高密市文化馆、牟文、王巧艺、魏兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一六年五月十日
书 记 员 马纪芳
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法执字第203号
申请执行人李越林。
被申请执行人王聪。
申请执行人李越林与被申请执行人王聪买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）华民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李越林于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被申请执行人王聪履行生效民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被申请执行人王聪下落不明，2016年3月30日经申请执行人李越林同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2015）华法执字第203号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 剑
执行员 汪庆福
执行员 杨 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 普红敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第203号
申请执行人李春喜，男，1968年2月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李春喜与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人李春喜逾期交房违约金13576.6元，承担案件受理费109元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第972号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第203号
申请执行人李春喜。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李春喜与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人李春喜逾期交房违约金13576.6元，承担案件受理费109元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第972号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭 政
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第203号
申请执行人:李越林，男，1971年10月19日生，汉族，居民，住华宁县。
被申请执行人:王聪，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人李越林与被申请执行人王聪买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）华民二初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李越林于2015年11月23日向本院申请强制执行，要求被申请执行人王聪履行生效民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被申请执行人王聪下落不明，2016年3月30日经申请执行人李越林同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
华宁县人民法院（2015）华法执字第203号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 剑
执行员 汪庆福
执行员 杨 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 普红敏
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第203号
申请执行人：杨军，男，汉族。
被执行人：庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司。
法定代表人张川宝，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第543号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司无可供执行财产，而其法定代理人张川宝卧病在床，也无可供执行财产。依照，第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕海龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0113号
罪犯李杰，男，1974年7月21日出生，汉族，西峡县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年10月12日作出（2009）金刑初字第1711号刑事判决，以被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后，2009年10月30日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2018年10月21日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、姬长虹及同监区罪犯杨乾坤、刘伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年8月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第759号
原告罗某某，男。
被告彭某某，女。
原告罗某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍自愿登记结婚。由于双方均系离异再婚，也没有共同生育子女，无感情基础，婚后不到二个月两人便发生纠纷，被告外出打工，至今下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，已无任何感情可言，故请求依法解除原、被告的婚姻关系，各自债权债务由各自处理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）结婚证一份，拟证明原、被告2013年3月18日登记结婚的事实；
（2）欧某甲证言一份，拟证明原、被告经人介绍结婚，婚后不到两个月被告离家出走，至今未归的事实；
（3）张某某证言一份，拟证明自己介绍原、被告认识，双方结婚不到两个月被告就离家出走，一直未回。现均要求离婚，但被告没有时间回家，要求张某某做证明人，请求法院公正处理；
（4）欧某乙证言一份，拟证明原、被告经人介绍结婚，双方均系再婚，没有感情基础，结婚两个月后被告离家出走，至今未归的事实。
被告彭某某没有出庭参加诉讼，无辩称，也未向本院提交相关证据。
本院为查明案件事实，依职权向被告彭某某母亲向某某调取笔录一份，证明原、被告均系再婚，婚后一起到外地务工，共同生活不到三、四个月就分开了。订婚时原告送被告家礼金5000元，被告回礼1000元，双方分开后被告家给原告退回了礼金，双方无共同财产，现向某某也不明被告具体务工地址的事实。
经庭审举证、质证，法庭审查，认定原告的证据（1）、（2）、（3）、（4）与本院对向某某的调查内容互相一致，形成证据链条，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月18日自愿登记结婚，双方均系离异再婚。婚后同去外地务工，因无感情基础，两人共同生活二个月后便发生纠纷，被告离开原告去另处务工，此后原告不明被告下落。双方未共同生育子女。现原告以夫妻关系名存实亡，感情完全破裂为由，请求依法解除原、被告的婚姻关系。双方无共同债权债务。婚前原告送被告家礼金4000元，在被告离开原告后，被告家已给原告退还。
本院认为，原、被告结婚时双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，两人外出务工，仅共同生活两个月被告便离开原告去他处务工，此后原告不明被告下落。在被告离开原告后，被告亲属给原告退还了婚前礼金。可见两人的夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情已完全破裂。故原告提出离婚，符合准予离婚的法定情形，其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 兴
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 涂江波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 月小章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第759号
原告樊某某，女，1990年1月3日出生，汉族。
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告聂某某，男，1979年7月1日出生，汉族。
原告樊某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年8月29日登记结婚，至今未生育。婚后原告得知被告曾有过婚史并有一个9岁女儿，且被告存在严重家庭暴力行为，稍有不顺就对原告又打又骂，现双方已分居达两年之久。更有甚者，被告于分居后多次给原告发威胁邮件并找原告父母麻烦，令原告及家人惶惶度日，身心均遭受创伤。原告樊某某认为，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。依照法律规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告聂某某未予答辩。
原告樊某某出示了下列证据：
1、双方的结婚证，拟证明原被告系夫妻关系；
2、山西乾得龙房地产开发有限公司的证明，拟证明原被告已分居两年；
3、永济市法院上网受理民事案件登记表及申请法院调取的原告聂某某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案的（2009）永民调字第232号民事调解书，拟证明被告在结婚时乃至结婚后均没有向原告说明其婚史及生育孩子情况，证实双方婚姻基础较差；
4、被告给原告发的恐吓邮件（7页），拟证明原告起诉离婚的缘由及双方夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年8月29日办理了结婚登记。2012年6月份原被告开始分居，被告至今下落不明。被告聂某某曾有过婚史，有一个9岁的女儿取名聂＊＊。被告多次给原告发威胁恐吓邮件。
本院认为，男女双方感情确已破裂，应当准予离婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚；2012年6月份至今，双方分居已两年之久，互不履行家庭及夫妻义务，且被告对原告多次发威胁恐吓邮件，使原告的身心遭受创伤。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。被告聂某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，由原告樊艳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 谢广福
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第759号
原告：赵某。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人韩俊林，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2006年8月份，原、被告经介绍认识，2006年农历12月22日在互不了解的情况下典礼同居，××××年××月××日办理结婚证。2008年3月13日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。由于婚前互不了解，婚后发现双方脾气秉性不和，不断吵嘴生气并长期分居。被告不听原告劝告，不好好干活，不顾家庭生活。被告还在不告知原告的情况下，擅自将原告母亲为被告购买的两台加工机器卖掉。2010年农历正月，因感情不和吵架生气而分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。典礼时原告陪送到被告家大量嫁妆物品，现仍在被告家。共同生活期间被告还借有原告母亲30000元至今未还。为此请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费48830.4元。3、分割财产约15000元。4、被告偿还债务30000元。
被告王某辩称，原、被告订亲后，通过双方接触了解相处，感觉彼此能合得来，有良好的感情基础，婚后夫妻感情也很好，共同操持家务和经营服装及打工谋生，生活虽不富裕，但也很幸福。2013年7月30日原告回娘家看会未回而分居，没有争吵生气，更没有将原告赶回娘家。分居后，多次叫原告回家居住，由于原告母亲从中作梗未能和好。现在夫妻感情还没有破裂，原告所诉离婚也不符合条件，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、永年县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明。证明原被告××××年××月××日办理结婚证。2、证人李栋红（证人称与原告邻居关系）、李茜茜（证人称与原告系朋友关系）出庭作证称：原、被告于2010年正月发生争吵就不再一起居住了。证人李茜茜还证明分居后被告没有去叫过原告。
被告质证意见：证人证言不是事实，不可能知道原被告的生活情况。
经审理查明，2006年8月份，原、被告经介绍认识，2006年农历12月22日举行典礼仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。2008年3月13日原告生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事有过生气现象。2013年7月30日原、被告分居至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，领取结婚证，属于合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告称2010年正月因感情不和发生争吵，与被告分居至今，对此被告不予认可。原告申请的证人出庭证言并不符合常理，本院不予采信。对原、被告分居时间应以被告所辩称的分居时间为准即2013年7月30日开始。由于原、被告分居时间不满二年，被告不同意离婚，原告又无其他符合法定离婚的条件，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 刘相合
代理审判员 刘小芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 晶
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第759号
原告阙初林，男，汉族，住永定县。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告国网福建永定县供电有限公司，住所地永定县。
法定代表人王荣康，总经理。
委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
原告阙初林与被告国网福建永定县供电有限公司财产损赔纠纷一案，原告于2014年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙初林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李良武
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 段立永
二〇一四年五月十五日
代理书记员 肖 璐
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第759号
原告张土旺，男，1967年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告张克联，男，1971年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告刘燕，女，1972年5月8日出生，汉族，住住永安市。
被告张天超，男，1968年11月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张土旺与被告张克联、刘燕、张天超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月19日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中丽人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张土旺撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第481号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刁某，男，1974年9月5日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日上午8时许，被告人刁某醉酒（乙醇含量为91.6mg／100ml）驾驶赣B×××××嘉陵牌普通二轮摩托车行至广州市番禺区市新路樟边村对开路段时，被公安人员现场查获。
上述事实，被告人刁某在庭审中亦无异议，并有被告人刁某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刁某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刁某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢艳芳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初633号
原告冯某某，女。
委托代理赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告张某，男。
本院受理了原告冯某某与被告张某“离婚纠纷”一案，本院在审理中原告冯某某于2016年2月23日书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。
代理审判员 许钟方
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈春梅
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初633号原告冯某某,女。委托代理赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告张某，男。本院受理了原告冯某某与被告张某“离婚纠纷”一案，本院在审理中原告冯某某于2016年2月23日书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同承担。代理审判员  许钟方二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈春梅
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初22号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人潘生伟，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，农民，住广东省普宁市。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人潘生伟犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人潘生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，2011年1月8日下午，被告人潘生伟伙同潘某冰（已判决）、李某、“老五”等人（以上二人另案处理）驾驶二辆摩托车窜到揭西县河××街道伺机抢劫，后发现被害人刘某甲驾驶一部女装摩托车（1994年5月27日出生，载着刘某乙、刘某丙，价值人民币3000元）经过石化加油站，被告人潘生伟和潘某冰、李某、“老五”等人便驾驶摩托车追赶，当至龙潭镇河棉公路猪坑径下坡路段附近时，“老五”驾驶摩托车将被害人刘某甲的摩托车逼挤倒地，后潘某冰从“老五”的摩托车下来上前准备抢走被害人刘某甲的摩托车时，被害人刘某甲将摩托车钥匙抢走，致使潘某冰无法启动摩托车，后被告人潘生伟等人便逃离现场。
上述事实，被告人潘生伟在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场及作案工具照片，扣押物品、文件清单，被告人潘生伟的户籍证明、归案经过及情况说明，本院的刑事判决书；被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某的证言；同案人潘某冰的证言及辨认笔录；被告人潘生伟的供述及辨认笔录；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2011）8号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2011）005号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘生伟无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车，采用逼挤的方式将被害人驾驶的摩托车逼倒在地，强行夺取财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘生伟由于意志以外的原因致使抢劫行为未能得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人潘生伟归案后能如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘生伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 林晓芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第939号
原告：洪永浩。
委托代理人：薛国民、陆群，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：许百欢。
被告：李红香。
被告：浙江海博能源有限公司。住所地：户籍所在地杭州市萧山区北干街道天汇园*幢***室。
法定代表人：许百欢。
被告：杭州欧福德实业有限公司。住所地：户籍所在地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人：许百欢。
四被告之共同委托代理人：吕晓俊，浙江王建军律师事务所律师。
原告洪永浩与被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月9向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告洪永浩及其委托代理人薛国民、陆群，被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司的共同委托代理人吕晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永浩起诉称：2011年7月27日，被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司共同向原告借款500，000元，月息二分，已支付利息至2014年3月16日。2014年5月17日，四被告出具给原告借据一份，确认向原告借款500，000元，约定至2015年5月17日归还，由被告杭州欧福德实业有限公司提供连带责任保证。2014年12月30日，被告许百欢出具承诺书一份，承诺上述借款本息于2015年1月10日前一次性结清。然各被告至今未归还借款。故起诉请求判令：一、被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司归还原告借款500，000元，支付该款自2014年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杭州欧福德实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司承担共同还款责任无异议；借款实际交付20多万元；四被告确实未归还过借款及利息，但约定利息过高，要求调整。
原告洪永浩为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：
1、浙江省农村信用社存单及瑞丰银行存单各一份，以证明2011年7月27日原告向被告交付借款500，000元的事实；
2、借据一份（复印件），以证明2012年7月17日在借款到期后被告又向原告方出具借据将借款延期的事实；
3、借据一份，以证明被告在借款到期后重新确认借款的事实；
4、承诺书一份，以证明被告许百欢承诺2015年1月10日前一次性付清本息的事实；
5、借款还款明细表一份，以证明2012年被告部分的还款是支付本案500，000元借款本金的利息的事实。
对原告提供的证据，被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司当庭质证认为：对证据3的真实性无异议，但只收到借款20多万元；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，未写明系本案的借款500，000元；对证据1的三性有异议，非原件，不清楚具体情况，需核实；对证据2的真实性无异议，钱是收到，但证明内容不清楚，需核实；对证据5的真实性无异议，但与本案无关，需核实。但四被告在本院指定的期限内未就上述需要核实内容作出书面答复。
被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司、杭州欧福德实业有限公司未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1，被告承认已收到该款项，且与原告主张之事实相关联，本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，被告未予认可，该证据形式上欠缺证明效力，其证明力本院不予认可；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为实际交付借款只有20多万元，该借据明确载明“借到人民币伍拾万元”，结合证据1的认证意见，该证据能够证明原告已交付借款500，000元的事实；原告提供的证据4，被告质证认为与本案缺乏关联性，但未补强证据予以证明，本院确认该证据的证明力；原告提供的证据5，并不影响本案事实认定，故对该证据，本院不予认证。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年7月27日，原告交付给被告许百欢500，000元。2014年5月17日四被告出具给原告借据一份，确认被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司向原告借款500，000元，约定至2015年5月17日归还，月息2%；被告杭州欧福德实业有限公司自愿提供连带责任保证。2014年12月30日，被告许百欢出具承诺书一份，承诺借款本息于2015年1月10日前一次性结清。然被告至今未归还借款，也未支付自2014年5月17日起按约定利率计算的利息。被告杭州欧福德实业有限公司亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司尚欠原告洪永浩借款本金500，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司归还借款500，000元并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。中国人民银行对2014年11月22日起的银行贷款基准利率进行了调整，调整后利息宜以银行同期贷款利率的四倍计算。被告杭州欧福德实业有限公司自愿为被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司应归还给原告洪永浩借款人民币500，000元，支付该款自2014年5月17日起至2014年11月21日止按月利率2%计算以及自2014年11月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州欧福德实业有限公司对被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司追偿；
三、驳回原告洪永浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700元，减半收取4，850元，由被告许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司负担，被告杭州欧福德实业有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年五月十八日
书记员 沈 权
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1524号
申请执行人马恩昌与被执行人于传政民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第357号民事调解书已经发生法律效力。经权利人马恩昌申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）天民园初字第357号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执204号
申请执行人王冬玲，女，汉族,1965年12月11日出生。
被执行人熊光辉，男，1966年6月6日出生。
被执行人开封市金鲨广告有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2017年2月22日作出的（2017）豫02民终74号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人熊光辉、开封市金鲨广告有限公
司的银行存款11333元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执204号熊光辉：本院已立案执行王冬玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年5月22日前，按照开封市中级人民法院（2017）豫02民终74号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第374号
原告黄荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4716。
被告百威英博（佛山）啤酒有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码79931834－2。
法定代表人MichelDoukeris，该公司董事长。
委托代理人许桂全，该公司职员。
原告黄荣诉被告百威英博（佛山）啤酒有限公司（以下简称百威啤酒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄荣、被告的委托代理人许桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：黄荣向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、百威啤酒公司支付黄荣2个月经济补偿金10708元；2、百威啤酒公司向黄荣支付拖欠的工资2500元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出三劳人仲案终字（2015）777号仲裁裁决书，裁决：1、百威啤酒公司于本裁决书生效之日起五日内向黄荣支付经济补偿金10708元；4、驳回黄荣的其他仲裁请求。
三、原告黄荣的诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告黄荣于2013年7月17日入职被告百威啤酒公司从事生产工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年7月17日起至2015年7月16日止。原告在职期间，被告为原告参加社会保险。
二、原、被告之间的劳动关系于2015年7月3日解除，被告于2015年7月13日支付原告工资等共3212.79元，于2015年8月27日支付原告经济补偿金10708元。
三、原告在职期间每月基本工资3073元，其离职前月平均工资5354元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于加班工资问题。1、加班事实。原告主张其每月都有加班，但被告至今仍未支付2015年1月至5月期间加班69小时及2015年6月加班48小时的加班工资，另外，原告于2015年端午节（即6月20日）加班8小时，被告也未支付相当于三倍工资的加班工资。庭审中，被告承认每月有安排原告加班，因此，本院确认原告存在加班事实。2、加班时间。由于原、被告双方均未能提供证据证明原告的具体加班情况，综合原告的工作岗位及其轮班制度以及双方的陈述，本院对原告提出2015年6月加班48小时此主张予以采纳。至于原告2015年1月至5月期间的加班时间，从公平角度考虑，合理剔除原告的休息时间和补休时间，本院酌定原告在此期间每月加班28小时。3、加班工资的计算基数。庭审中，双方确认原告在职期间每月基本工资3073元，且确认以原告基本工资计算加班工资，因此，本院确认原告加班工资的计算基数为3073元。4、加班工资的支付情况。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《广东省工资支付条例》第二十条规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬。根据上述规定，被告应按原告正常工作时间工资的150%支付加班工资。庭审中，被告称已足额支付原告加班工资，不存在拖欠加班工资事实，但原告认为被告未足额支付，双方对加班工资支付情况发生争议。综合本案的情况，原告2015年1月至5月期间每月加班工资为741.76元（3073元／月÷21.75天／月÷8小时／天×28小时×150%），原告2015年6月加班工资为1271.59元（3073元／月÷21.75天／月÷8小时／天×48小时×150%）。原告于2015年7月仅上班2天，双方确认被告于2015年7月13日向原告支付3212.79元，被告称该款中包括原告6月份高温津贴200元、7月份基本工资282.57元、端午节加班工资423.86元，余款2306.36元为2015年1月至5月累积结余以及2015年6月的加班工资。从本案的实际情况来看，原告月平均工资比基本工资多出2281元，且原告提供的工资表也反映其每月工资数额中已包含了平时加班费和法定节假日加班费，结合双方的陈述，本院认定被告已足额支付原告2015年1月至6月以及端午节的加班工资。因此，原告在本案中诉请支付加班工资理据不足，本院不予支持。
二、关于绩效工资、年度奖金、年休假工资、高温津贴等问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议当事人一方对劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依上述规定，劳动争议案件当事人在向人民法院提起诉讼前应经过劳动仲裁委员会的仲裁。本案中，原告在仲裁阶段主张的工资为2015年累积拖欠的加班工资，并未就绩效工资、年度奖金、年休假工资、高温津贴等提出劳动仲裁，且在诉讼中增加的请求与加班工资诉求性质不同，两者之间具有可分性。因此，原告提出未经仲裁的绩效工资、年度奖金、年休假工资、高温津贴等诉讼请求，本院不作处理。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案终字（2015）777号仲裁裁决书后，被告依该仲裁裁决第一项已支付原告经济补偿金10708元，因此，本院在本案中无需就经济补偿金事项进行处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十二月三日
书记员 朱秋红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1348号
原告中山市格美通用电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人叶林红。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市微创动力科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人段建龙。
被告段建龙，住所地广东省深圳市龙岗区，
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托�理人马戎，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告中山市格美通用电子有限公司诉被告深圳市微创动力科技发展有限公司、段建龙侵害实用新型专利专利权纠纷期间，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市格美通用电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费合计人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二�一六年四月十二日
书 记 员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。