wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初621号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人白佳木，男，1996年9月19日出生于福建省安溪县。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月27日被释放，同年8月29日被取保候审。2017年9月1日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人白佳木犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人白佳木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白佳木于2017年2月至7月间，在本市钟楼区新阳光食品城18幢10号商铺，采用微信和支付宝转账的方式，先后盗窃作案3次，共窃得被害人白某某的人民币3820元。具体事实分述如下：
1、被告人白佳木于2017年2月20日晚，在上述地点，采用微信转账的方式，窃得被害人白某某的人民币1400元。
2、被告人白佳木于2017年7月2日晚，在上述地点，采用支付宝转账的方式，窃得被害人白某某的人民币720元。
3、被告人白佳木于2017年7月3日凌晨，在上述地点采用支付宝转账的方式，窃得被害人白某某的人民币1700元。
案发后，被告人白佳木明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白佳木在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人白某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国光大银行信用卡开户信息及交易流水、支付宝转账记录、微信转账记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白佳木以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白佳木明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白佳木犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白佳木犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人白佳木的犯罪所得人民币三千八百二十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年九月二十日
书记员 包茹钰
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执267号
申请执行人：董文兵，男，1976年1月5月出生，汉族，霍州市开元街道办事处东堡村村民。
被执行人：张伟，男，1977年9月24日出生，汉族，住霍州市开元街道办事处赵家庄小学东附近。
被执行人：张小会，女，汉族，系被执行人张伟妻子。
被执行人：孙涛，男，1977年6月23日出生，霍州市审计局职工。
本院在执行董文兵与张伟、张小会、孙涛民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查询到三被执行人可供执行的财产。执行中，董文兵与孙涛达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张振宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第802号
罪犯刘万杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘万杰犯非法经营罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘万杰的悔改表现，有罪犯刘万杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万杰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43101号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：林良庆，男，1987年05月25日出生，住广西省桂林市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林良庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29337.25元、利息5062.67元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金29337.25元、利息5062.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千三百三十七元二角五分、利息五千零六十二元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元,由被告林良庆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告林良庆于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第114号
原告某某汉邦混凝土工程有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人林某某，该公司经理。
委托代理人周某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃某某建筑工程有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人郑某某，该公司经理。
原告某某汉邦混凝土工程有限公司与被告甘肃某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原告与被告就其施工的榆钢新建单身职工宿舍外网工程购买预拌混凝土事宜，签订了《兰州市预拌混凝土销售合同》，合同签订后，原告全面履行了义务，而被告未依约向原告支付货款。2011年12月7日，经原、被告双方结算账目，被告欠付原告货款146372.50元。后被告向原告支付部分款项，现尚欠货款96372.50元。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告赔偿欠款总额96372.50元；2、依法判令被告向原告赔偿欠款总额自2011年12月7日起欠款付清之日起的逾期付款损失（计算至起诉之日的损失为24476元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃某某建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日，原告某某汉邦混凝土工程有限公司与被告甘肃某某建筑工程有限公司签订了《兰州市预拌混凝土销售合同》。2011年12月7日，原、被告双方经核算后签订对账单，显示被告欠付原告货款146372.50元。之后被告向原告支付部分款项，现尚欠货款96372.50元。
上述事实，有原告的陈述、合同书、对账单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间基于混凝土买卖而形成的买卖合同合法有效，原、被告双方应当依照合同约定履行各自义务，原告履行供货义务后被告未按约定支付货款过错在被告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对利息请求的合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某汉邦混凝土工程有限公司货款96372.50元。
二、被告甘肃某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付支付原告某某汉邦混凝土工程有限公司上述96372.50元货款自2011年12月7日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
受理案件费2717元，减半收取1358.50元，由被告甘肃某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安 兴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00349号
申请执行人姚家强，男，1978年6月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人赵寿宝，男，1975年10月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人姚家强与被执行人赵寿宝、阜阳市水利建筑安装工程公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵寿宝、阜阳市水利建筑安装工程公司均对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍�一初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年八月一日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00349号
申请执行人姚家强，男，1978年6月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人赵寿宝，男，1975年10月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人阜阳市水利建筑安装工程公司。
本院在执行申请执行人姚家强与被执行人赵寿宝、阜阳市水利建筑安装工程公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵寿宝、阜阳市水利建筑安装工程公司均对生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年八月一日
书记员 汪艳志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01342号
原告：杜文宝，男，1965年5月5日生，汉族。
委托代理人：张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人：吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族。
原告杜文宝与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文宝及委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告朱勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜文宝诉称：被告朱勇欠原告杜文宝22.9万元，已偿还原告6万元，截至起诉之日被告仍欠原告16.9万元。原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，杜文宝特提起诉讼，请求判令：1、朱勇偿还原告欠款16.9万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止），利率应当按照银行同期贷款利率的1.3倍来计算。2、诉讼费用、保全费由朱勇承担。
朱勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年，杜文宝向朱勇供应生猪，后因朱勇资金紧张，朱勇共计欠付杜文宝生猪款229000元，并分别于2013年9月21日、2013年10月16日出具了二份欠条。此后朱勇归还了60000元，剩余169000元经杜文宝多次索要未果，以致成讼。
上述事实有当事人陈述以及杜文宝向法庭提举的身份证、欠条两份等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从朱勇出具的两张欠条和当事人的陈述来看，本案事实清楚，债权债务关系明确，朱勇应当偿还杜文宝的欠款169000元以及逾期利息，根据法律规定，由于两份欠条均未规定偿还期限，也未约定逾期还款责任。因此逾期利息计算可自起诉之日起至判决确定给付之日止，利率应当按照银行同期贷款利率的标准来计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
朱勇自本判决生效之日起十五日内一次性归还杜文宝欠款169000元及逾期利息（逾期利息以169000元为基数自2013年10月28日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1840元（减半收取），保全费1380元，合计3220元，由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年一月六日
书记员 魏凌雪
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初6786、6791、6844、6889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：刘凌，行长。
委托代理人：杨娜，广东深和律师事务所，律师。
被告黎海涛等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷四案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
裁定书附表：单位（人民币）：元
序号
|
案号
|
姓名
|
性别
|
民族
|
住址
|
身份号码
|
预交诉讼费
|
本院收取
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
6786
|
黎海涛
|
男
|
汉
|
广东省深圳市宝安区沙井共和二队8路11号
|
440306198209011230
|
2923.07
|
1461.53
2
|
6791
|
李贵海
|
男
|
汉
|
广东省珠海市香洲区软件园路2号2栋
|
142326198108272710
|
3622.28
|
1811.14
3
|
6844
|
谢万容
|
女
|
汉
|
四川省合江县合江镇天井村无社20号
|
510522197201210686
|
3382.64
|
1691.32
4
|
6889
|
贾美波
|
男
|
汉
|
湖南省龙山县桂塘镇张家槽村3组20号
|
433130198310017717
|
50
|
25
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6786、6791、6844、6889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：刘凌，行长。
委托代理人：杨娜，广东深和律师事务所，律师。
被告黎海涛等人（被告信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷四案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费详见附表，本院减半收取，均由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
裁定书附表：单位（人民币）：元
序号
案号
姓名
性别
民族
住址
身份号码
预交诉讼费
本院收取
1
6786
黎海涛
男
汉
广东省深圳市宝安区沙井共和二队8路11号
440306198209011230
2923.07
1461.53
2
6791
李贵海
男
汉
广东省珠海市香洲区软件园路2号2栋
142326198108272710
3622.28
1811.14
3
6844
谢万容
女
汉
四川省合江县合江镇天井村无社20号
510522197201210686
3382.64
1691.32
4
6889
贾美波
男
汉
湖南省龙山县桂塘镇张家槽村3组20号
433130198310017717
50
25
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初623号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨小黑，男，1982年9月8日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲，无业，户籍地紫云苗族布依族自治县，暂住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被溧阳市公安局取保候审，9月20日被溧阳市人民检察院取保候审,经本院决定，于10月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］612号起诉书，指控被告人杨小黑犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人杨小黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年8月15日凌晨，被告人杨小黑酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至清溪路路口左转弯时与被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，事故造成两车损坏、杨小黑受伤。经鉴定，被告人杨小黑承担事故全部责任，杨小黑血样中乙醇含量为170.9毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人杨小黑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人杨小黑如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨小黑拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人杨小黑对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月15日凌晨，被告人杨小黑酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿溧阳市溧城镇平陵中路由西向东行驶至清溪路路口左转弯时与被害人王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，事故造成两车损坏、被告人杨小黑受伤。后处置民警发现被告人杨小黑有酒后反应，遂将其带至溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨小黑血样中乙醇含量为170.9毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人杨小黑负事故主要责任。
另查明：1、被告人杨小黑归案后如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人杨小黑主动取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人杨小黑的供述，被害人王某的陈述，血样提取登记表,常公物鉴（血醇）字[2017]2243号物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人杨小黑亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨小黑醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小黑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨小黑归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨小黑是初犯，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨小黑无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨小黑从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小黑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十月十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1138号
上诉人（原审被告）：张瑜，女，1969年2月6日生，汉族，住四川省仪陇县三蛟镇。
被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街327号3单元5楼2号。
法定代表人：闻涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人张瑜因与被上诉人成都金房物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初82号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人张瑜以与被上诉人成都金房物业服务有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑜与被上诉人成都金房物业服务有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人张瑜自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张瑜撤回上诉。
二、上诉人张瑜与被上诉人成都金房物业服务有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷发军
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈昱灿
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执539号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判。
被执行人：王泸威。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王泸威罚金一案中，查明被执行人财产被另案查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执539号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判。被执行人：王泸威。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王泸威罚金一案中，查明被执行人财产被另案查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年十二月八日书记员 曾洪建
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执529-1号
申请执行人罗新权，住所地柳州市柳北区，
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，所在地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦
法定代表人：白握权。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第1452号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司在银行的存款23729元或查封、扣押价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月十八日
书记员 苏 林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13459号
罪犯赵祖连，女，1956年5月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昭中刑一初字第158号刑事判决，以被告人赵祖连犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1410号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祖连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵祖连减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13459号罪犯赵祖连，女,1956年5月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）昭中刑一初字第158号刑事判决,以被告人赵祖连犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1410号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵祖连在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵祖连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵祖连减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初423号
原告：何运星，男，1986年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：广州金坦贸易有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路苏上学村**号*楼。
法定代表人：黄春。
被告：广州金坦贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙贝大街110号1楼101、4-7楼（部位：四路***房）。
法定代表人：王彦泽。
被告：陈荣文，男，1978年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告何运星诉被告广州金坦贸易有限公司茂名分公司（金坦茂名公司）、广州金坦贸易有限公司（金坦公司）、陈荣文股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运星到庭参加诉讼，被告金坦茂名公司、金坦公司、陈荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何运星诉称，2015年5月，原告与被告金坦茂名公司约定，由原告出资购买被告金坦茂名公司的股权，股款由原告转账至被告陈荣文银行账户中，原告支付相应的股款后，被告金坦茂名公司与原告签订股份转让协议，并由被告金坦茂名公司办理相关手续，使原告取得被告金坦茂名公司的股东资格。原告于2015年5月16日出资18000元。2015年7月10日出资50000元收购被告金坦茂名公司共计6%的股份，上述款项由原告转账至被告陈荣文的账户中，并由被告金坦茂名公司出具收款凭证。
原告认为，被告金坦茂名公司作为一间有限责任公司，该公司的股份是由其股东持有的，而不是公司，转让股份的主体应是公司股东，被告金坦茂名公司无权处分股东在被告金坦茂名公司中的股份，事实上也没有办理股权登记变更手续，该口头协议应为无效协议。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当应予返还”之规定，被告金坦茂名公司应返还原告已支付的股款68000元，并赔偿原告的利息损失。
根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告金坦公司为被告金坦茂名公司的总公司，应当据此承担其相应的民事责任；遂请求法院判令被告金坦公司对上述款项及利息承担清偿责任。被告陈荣文作为股权转让款的收款人，依法应与公司共同承担返还股款的连带责任。为保护原告的合法权益，请求：一、依法判令原告与被告金坦茂名公司达成的股权转让协议无效；二、依法判令被告金坦茂名公司、金坦公司、陈荣文返还原告支付的股款68000元及利息3712.19元（利息暂计算至2016年8月1日，从2016年8月2日起至款项还清日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；三、由上述三被告承担本案的诉讼费用，判决由被告承担的诉讼费用由被告向法院交纳，原告垫付的诉讼费用法院直接退回给原告。
被告金坦茂名公司书面辩称，一、答辩人作为分公司不具备独立法人资格，其仅是一个受金坦公司管理、支配并且其民事责任应由公司承担的分支机构，原告主张答辩人承担民事责任没有事实和法律依据。二、答辩人与原告之间不存在股权转让纠纷，双方没有口头或书面的股权转让约定，原告的主张没有事实和法律依据。
被告金坦公司、陈荣文均不作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告金坦茂名公司出具一份收款收据给原告收执，确认收到原告何运星加盟茂名金坦节能分公司1%股份的股金款18000元（股份百分之一），2015年7月10日，被告金坦公司再次出具一份收款收据给原告收执，确认收到原告何运星通过股东大会后收购金坦茂名分公司百分之五的股份款50000元。原告主张上述两份收款收据上的款项均交给被告陈荣文。2015年3月13日、2015年7月10日，原告分别向被告陈荣文转账50000元。
原告诉请其与被告金坦茂名公司达成的股份转让协议无效，但没有提供书面协议，也没有证据证明双方之间存在口头协议。
以上事实，有原告提供的身份证、公司登记信息、收款收据、银行卡客户交易查询、汇款凭证等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告金坦茂名公司达成了股份转让协议，但没有提供证据证明，举证不能的不利后果自行承担，其请求判令此股份转让协议无效依据不足，本院不予支持。原告提供的两份收款收据，其主张是加入公司的股款，其以股份转让协议无效为基础而诉请被告向其返还入股款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何运星的诉讼请求。
本案案件受理费1592元、公告费300元，合计1892元（原告已预付），由原告何运星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐思晓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1112号
上诉人（原审被告）陈小霞。
被上诉人（原审原告）杨晓云。
委托代理人（特别授权）姚建明。
本院在审理上诉人陈小霞与被上诉人杨晓云人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人陈小霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由上诉人陈小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 徐燕飞
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2873号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告林翠珍，女，汉族，现外出住址不详。
被告黎小疆，男，汉族，户籍地同上，现外出住址不详。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告林翠珍、黎小疆借款合同纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告林翠珍、黎小疆经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月13日，被告林翠珍、黎小疆夫妇向原告借款人民币10000元作为种蔗的补充资金，借款期限24个月，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年6月9日，被告尚欠本金7500.97元，利息327.27元，本息共计7828.24元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告林翠珍、黎小疆还原告借款本金7500.97元及利息327.27元；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《农户最高限额信用借款合同》《借款借据》，证明被告林翠珍、黎小疆借款的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告林翠珍、黎小疆尚欠的本金及利息情况。
被告林翠珍、黎小疆在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告林翠珍、黎小疆经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月13日，被告林翠珍、黎小疆与原告广西桂中农村合作银行签订了《农户最高限额信用借款合同》，约定由被告林翠珍、黎小疆向原告借款额度10000元作为种蔗的补充资金，基准利率5.5417‰，上浮45%，执行月利率8.0354‰。借款期限为2011年7月13日起至2013年7月13日止，按季结息，到期还清本息。合同签订后，原告依约向被告林翠珍、黎小疆发放了贷款。借款期限届满后，被告林翠珍、黎小疆没有按时还清贷款。截至2015年6月9日，被告林翠珍、黎小疆尚欠贷款本金7500.97元、利息327.27元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告林翠珍、黎小疆归还借款本息。本院受理后，经查被告外出住址不详，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告林翠珍、黎小疆在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向林翠珍、黎小疆发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告林翠珍、黎小疆在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林翠珍、黎小疆缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林翠珍、黎小疆偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7500.97元；
二、被告林翠珍、黎小疆支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息327.27元（利息计算至2015年5月28日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）。
本案受理费50元，由被告林翠珍、黎小疆负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告林翠珍、黎小疆在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初274号
原告：曾中翠，女，1974年1月14日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：曹毅，宜宾市公职律师事务所律师。执业证号：15115199060922998。
被告：余青，女，1989年3月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾华弘置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇金穗路86号。统一社会信用代码：915115003233612491。
法定代表人：金华，总经理。
委托诉讼代理人：李海，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有�公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。统一社会信用代码：91510131914351093L。
负责人：彭宏，经理。
委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。执业证号：15101201410496618。
原告曾中翠与被告余青、宜宾华弘置业有限公司（以下简称：华弘公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称：人保财险蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾中翠及其委托诉讼代理人曹毅、被告余青、被告华弘公司的委托诉讼代理人李海、被告人保财险蒲江支公司的委托诉讼代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4760元、后期调理及随诊费2800元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、交通通讯费500元，合计12560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日14时30分，被告余青驾驶川QES×号小型客车（车主为华弘公司）在新宜长路李庄路口左转弯时与罗学刚驾驶并搭载原告的川Q×C普通两轮摩托车相撞，造成原告及罗学刚受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，余青承担事故全部责任；原告及罗学刚无责任。原告受伤后被送往宜宾属南医院住院治疗34天好转出院。经查，川QES×号小型客车在被告人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内。
被告余青答辩称：1、川QES×号小型客车在人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，垫付了原告医疗费8984.10元，请求在本案中一并处理。
被告华弘公司答辩称：川QES×号小型客车在人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险蒲江支公司答辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、应扣除原告医疗费中20%的非医保用药；3、后期恢复调理随诊费用不属于人身损害的赔偿项目，不应得到支持；4、原告关于误工费、护理费、交通费的诉求过高。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日14时30分许，被告余青驾驶川QES×号小型客车从沙河方向经新宜长路往李庄方向行驶。当车行驶至新宜长路20KM＋200M李庄路口左转弯往李庄方向行驶时�与罗学刚驾驶并搭载原告曾中翠的由长宁经新宜长路往宜宾方向行驶的川Q×C普通两轮摩托车相撞，造成原告及罗学刚受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管四大队于2016年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定：余青在事故中承担全部责任；罗学刚、曾中翠在事故中无责任。原告于受伤当日被送往宜宾蜀南医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、右手食指背侧掌指关节处撕裂伤、全身多处软组织挫伤伴擦伤，原告住院34天好转出院，出院医嘱：1、继续加强患指保护下功能锻炼，必要时需行二期处理；2、门诊随访。
川QES×号小型客车属被告华弘公司所有，被告余青的丈夫系华弘公司员工。华弘公司就该车向被告人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业险（其中商业第三者责任险责任限额为50万元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险�限内。事故发生后，余青垫付原告医疗费8984.10元。
原告与其丈夫罗学刚长期在外打工，主要从事家装防水工程和鞋子制作。
本院认为：被告余青驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，致原告曾中翠受伤，经交警部门认定，余青承担事故全部责任，原告作为受害人应当获得赔偿，本院对原告的合理诉求予以支持。对原告本次交通事故所产生的经济损失本院核定如下：医疗费8984.10元、误工费3852.43元（41357元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费680（20元/天×34天）、护理费2720元、交通费300元（酌情），合计16536.53元。原告关于后期恢复调理及随诊费2800元的诉求于法无据，本院不予支持。该项费用今后若实际产生，可另行诉讼解决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”。华弘公司就川QES×号小型客车向人保财险蒲江支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由人保财险蒲江支公司予以赔偿。因川QES×号小型客车交强险赔偿限额在罗学刚案已作了全额赔付，故原告的以上损失应由人保财险蒲江支公司在川QES×号小型客车
商业第三者责任险限额内予以赔偿。余青关于将垫付款在本案中一并处理的意见本院予以采纳，余青的垫付款8984.10元从原告的赔偿款中予以扣减，由人保财险蒲江支公司直接支付给余青。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在川QES×号小型客车商业第三者责任险限额内赔偿原告曾中翠各项经济损失7552.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司在川QES×号小型客车商业第三者责任险限额内支付被告余青垫付款8984.10元。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告曾中翠的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取为57元，由被告余青负担34元，由原告曾中翠负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 康琳琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3196号
原告：安岳县农村信用合作联社瓦店分社。
地址：安岳县护建乡瓦店街34号。
负责人：苏雪飞。
被告李卓佺，男，汉族。
被告李禄华，男，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社瓦店分社诉被告李卓佺、李禄华金融借款合同纠纷一案，现原告安岳县农村信用合作联社瓦店分社在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 良
二〇一四年十月八日
书记员 郭先根
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3304号
原告：步传彬，男，1988年7月24日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。地址：宁阳县。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 玄甲明
二〇一七年十二月五日
书记员 文 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6473号
原告：张自香农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张自香，女，1950年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告张自香农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自香农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10843号
原告：孟祥子，男，汉族，1953年1月27日出生，住河南省商丘市。
原告：孟令学，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：赵欢欢，河南京港律师事务所律师。
被告：豆培星，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省柘城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19-20号商铺。社会统一信用码：91411400795714313N。
法定代表人：杨广伟职务：总经理
委托代理人：付冬（公司员工），男，汉族，住河南省夏邑县。
原告孟祥子、孟令学诉被告豆培星、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孟祥子、孟令学的委托代理人赵欢欢，被告豆培星，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥子向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日11时许，在青年路建设派出所陇海警务室门口处，被告豆培星驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿青年路由东向西行驶至事故地点超车时，与赵动梅驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌面包车相撞，造成乘车人孟祥子受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经商公交认字【2017】第0530102号事故责任认定书认定，被告豆培星承担主要责任，原告孟祥子无责任。另了解，赵动梅驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌面包车所有人为孟令学，肇事车辆豫Ｎ×××××号的实际所有人为豆培星，被告豆培星为肇事车辆豫Ｎ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院、恳请法院判如所请。
被告豆培星辩称：原告起诉的是事实，我在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告方提供合法合理的证据且无免责情形下，我公司同意在保险限额内按照事故责任承担合法合理的赔偿。如车主方为原告垫付相应费用，应在原告诉请中予以扣除返还。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年5月30日11时许，在青年路建设派出所陇海警务室门口处，被告豆培星驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿青年路由东向西行驶至事故地点超车时，与赵动梅驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌面包车相撞，造成乘车人孟祥子受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】第0530102号事故责任认定书认定：被告豆培星承担主要责任，原告孟祥子无责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。涉案车辆豫Ｎ×××××号长安牌面包车的所有人为孟令学。事故发生后，原告孟祥子在商丘市第一人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计7792元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：孟祥子伤情为十级伤残，出院后护理期限为60日。原告孟祥子支付鉴定费1300元。原告孟令学所有的豫Ｎ×××××号长安牌面包车车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价为3686元，支付评估费180元。孟祥子的经常居住地为河南省商丘市梁园区平原街道办事处。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、住院病例、费用发票、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、证明、车损评估单等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此次事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告孟祥子、孟令学的赔偿的数额为：1、医疗费7792元；2、营养费16天×20元/天=320元；3、住院伙食补助费16天×80元/天=1280元；4、护理费33857元/年÷365天×（16+60）天=7050元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×16年×10%=43572元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定160元；8、车损3686元；9、施救费600元；10、鉴定费1300元；11、评估费180元。上述1-3项共计9392元，4-7项共计55781元，8-9项共计4286元，1-9项共计69459元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9392元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告55781元，在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内承担（4286-2000）×70%=1600元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告共计68773元。鉴定费1300元、评估费180元，共计1480元，由被告豆培星承担（1300+180）×70%=1036元，由原告孟祥子、孟令学承担（1300+180）×30%=444元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告孟祥子、孟令学各项费用共计68773元。
二、被告豆培星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥子、孟令学各项费用共计1036元。
三、驳回原告孟祥子、孟令学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元、保全费200元，共计975元，由被告豆培星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁丽影
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更782号
罪犯田兵，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省普安县人，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年01月05日作出(2011)浙绍刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人田兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令田兵等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币300000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，绍兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年04月13日以（2012）浙刑一复字13号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙杭刑执字第467号刑事裁定，将罪犯田兵的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第二监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾违规一次被扣1.5分，经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田兵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田兵的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2036年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保16号
申请人：吴潜芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人吴潜芳于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石宣林的银行存款57万元或同等价值的财产、财产权益采取诉前保全措施。担保人陈绍松以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××房屋（房屋所有权证：松房证字第××号）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人吴潜芳的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人石宣林的银行存款57万元予以冻结，期限一年，或对被申请人石宣林同等价值的财产、财产权益予以查封，期限一年；
二、对担保人陈绍松所有的位于安徽省宿松县孚玉镇××院内房屋（房屋所有权证：松房证字第××号）予以查封，期限一年。
案件申请费3370元，由申请人石宣林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 何铸钢
二〇一八年三月十六日
法官助理 金利平
书 记 员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第612号
原告吴某某，女，1980年3月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。
被告舒某某，男，1977年7月生，汉族，贵州省福泉市人，农民。户籍地贵州省福泉市牛场镇。
原告吴某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡建华、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后于2004年生育女儿舒某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，无法正常共同生活。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、共同债务共同承担。
被告舒某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了婚生女健康成长，不同意离婚。自己虽犯错被羁押，但请求原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告1998年认识恋爱，2002年12月18日办理结婚登记手续，婚后于2004年1月3日生育女儿舒某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产；共同债务有欠福泉市农村信用合作社联社贷款30000元、欠吴大军24000元、欠金安华5500元，合计59500元；共同债权有出借给惠俊杰3000元。因婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，且被告现因涉嫌犯罪被羁押，原告认为二人的夫妻感情已破裂，遂诉至本院请求判令支持如前诉请。本案经本院主持调解未果。
原告提供了身份证、户籍证明、结婚证，证实原、被告的基本情况及二人结婚生育女儿的情况。上述证据经被告当庭质证认可，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张双方之间的夫妻感情已破裂，但其未能提供充分的证据予以证实，应由原告承担举证不能的后果。本案被告现虽因涉嫌犯罪被羁押，但目前尚未被判处刑罚；且原、被告结婚十余年并生育女儿，有较好的感情基础，只要夫妻间相互信任、加强交流、互相扶持、理智处理家庭琐事，二人的夫妻感情仍有和好可能。综上所述，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告主张双方之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告舒某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周黔江
二〇一四年九月十五日
书记员 冷继康
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00121号
申请人：青志玲，女，1983年2月25日出生，汉族，教师，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：朱正军，男，1976年11月30日出生，汉族，自由职业，住址。
申请人：朱子岩，男，2004年6月29日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人：青志玲，系朱子岩母亲。
申请人：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司。
法定代表人：刘中南，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：汪俊。
本院于2014年10月23日受理了申请人青志玲、朱正军、朱子岩、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人青志玲、朱正军、朱子岩、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司因健康权、身体权纠纷，于2014年9月22日经含山县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司赔偿青志玲、朱子岩二人医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计108500元，于2014年10月20日前一次性付清。
二、朱正军自愿放弃要求安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司赔偿的权利。
三、双方其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 程 新
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄明慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执696号
申请执行人：陈永峰，男，汉族，住襄城区。
被执行人：文永刚，男，汉族，住樊城区。
本院在执行陈永峰与文永刚民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人文永刚名下所有的位于樊城区前进路金隆小区及樊城区长征路337号房屋，查封、扣押被执行人文永刚所有的的三辆汽车。经本院财产调查未发现被执行人文永刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋君珲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执696号之二
申请执行人：陈永峰，男，汉族，住襄城区。
被执行人：文永刚，男，汉族，住樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初5069号民事判决书，2017年2月20日依法立案执行陈永峰与文永刚民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人文永刚送达执行通知书，责令被执行人文永刚三日内履行义务，但被执行人文永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：
一、查封文永刚位于樊城区前进路金隆小区，樊城区字第70008604号房产和樊城区字第70023417号房产及位于樊城区长征路337号樊城区字第00018237号房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱智赢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执696号之一
申请执行人：陈永峰，男，汉族，住襄城区。
被执行人：文永刚，男，汉族，住樊城区。
在执行陈永峰与文永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人文永刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人文永刚有车牌号为鄂FLW8**奥迪、鄂F8W8**雪铁龙和鄂F8SL**大发牌汽车共三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人文永刚有车牌号为鄂FLW8**奥迪、鄂F8W8**雪铁龙和鄂F8SL**大发牌汽车共三辆；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱智赢
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初591号
原告：陈文忠，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县，
委托诉讼代理人：徐幼良，湖北省浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103626。代理权限：起诉、变更诉讼请求，出庭诉讼，参加调解，签收文书。
被告：张全平，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市汉阳区，
原告陈文忠与被告张全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，被告张全平于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定后，被告张全平上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院依法作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠及其委托诉讼代理人徐幼良到庭参加诉讼，被告张全平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金750000元和利息35000元及后期利息，结至2017年7月底，利息63万元，共计本息1415000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日出具借条，经结算现欠到原告750000元，同时另出具欠条一张欠到原告借款利息35000元，2015年6月16日被告出具承诺书，约定所欠750000元月息按3.5%计算，并约定付款时间为2015年6月16日到6月30日付一半，2015年7月16日付完。此后被告未按承诺履行，拖欠至今。
被告庭前提交书面答辩状称，被告与原告不存在借款关系，原告出具的欠条系非法所得，如果原告出具对被告的汇款凭证则被告认可，否则被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。
诉讼中，原告陈文忠提交以下证据：
1、陈文忠身份证复印件;2、张全平身份证、户口卡。证明：原、被告的身份信息。
3、张全平的借据;4、张全平的欠据;5、张全平的抵押承诺书;6、张全平的还款承诺书。证明：被告借款的事实。
7、杨志强的证人证言。证明：原、被告的借款的事实。
被告张全平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1、2的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。证据3、4、5、6，被告未提供相反证据亦未提出合理反驳意见，对其真实性本院予以确认。证据7杨志强的证言，因其与被告存在利害关系，对其真实性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款未还，原、被告双方于2015年6月16日进行结算，并由被告出具了欠条和借条，确认被告尚欠原告本金75万元、利息及违约金35000元。同日，被告张全平出具还款承诺书，约定“余下债权人认为尚欠75万元整。现约定分批还清，月息按3.5%计算，如没按时还款，每天按本金的3%付违约金，付款时间为2015年6月16日到2015年6月30日付一半，本金利息到2015年7月16日付完。”被告另出具了承诺书一份，承诺将车辆作为欠陈文忠借款的抵押物，车牌号为鄂Ａ×××××，但并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张全平下欠原告借款75万元未还，被告张全平在收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后，未就原告主张的事实作出合理有效抗辩，仅对本案的管辖权提出异议，认为本案“发生的借款都是在武汉市履行，原告长期居住武昌区”，请求将本案移送武昌区人民法院管辖，本院驳回异议后被告又向黄冈市中级人民法院提出了上诉，黄冈市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再次向被告送达开庭传票通知被告开庭后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。被告开庭前向本院提交答辩状，对原告提供的借条等证据进行抗辩，认为原告出具的借条系非法所得，但未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告有证不举或者举证不能，其不利后果均应由被告自担。被告认为原告应出具汇款凭据，本院认为汇款凭据仅能作为借款交付的证据，而银行汇款仅仅是借款交付的方式之一，不能因缺乏借款凭据否定借款事实，本案中原告出具了被告张全平书写的欠条、借条、还款承诺书及承诺书，被告张全平亦未提出相反证据，故对原告主张被告下欠原告借款75万元的事实，本院予以认可。
原告要求被告自出具借条之日起按照月利率3.5%向原告支付利息，本院认为,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自出具借条之日起至还清借款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告在还款承诺书中约定的月息3.5%违反法律规定，本院不予认可。对原告要求被告支付利息的请求，本院认为计算标准应调整为年利率24%。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告张全平于本判决生效之日起二十日内向原告陈文忠支付借款本金人民币75万元及前期利息35000元；
二、被告张全平于本判决生效之日起二十日内向原告陈文忠支付借款利息（利息计算：以本金75万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16826元（原告已预缴），由被告张全平负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊晨霞
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 王又青
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄露露
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。
负责人：杜兴，职务行长。
委托诉讼代理人：左海新，该公司员工。
被告：锡林托亚，女，1961年5月1日出生，蒙古族，现住锡市。
被告：武贞，女，1966年11月25日出生，汉族，现住锡市。
被告：郭明杰，男，1982年11月27日出生，汉族，现住锡市。
被告：王静，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告锡林托亚、武贞、郭明杰、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”因被告人结清贷款”为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。
案件受理费342元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 王琦源
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁珈硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10021号
原告：宋四平，男，1970年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱普玉，男，1968年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪素玲，女，1968年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宋四平与被告朱普玉、缪素玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告朱普玉、缪素玲归还原告借款60000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告朱普玉、缪素玲于1995年3月3日结婚。2009年7月30日，被告朱普玉立据向原告借款60000元，借条未记载借款期限及利息。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱普玉、缪素玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋四平借款本金60000元，该款的利息损失自2016年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱普玉、缪素玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月六日
代书 记员 周云飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00171号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，无业。2012年12月22日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。2015年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），2015年1月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年12月26日下午，被告人陈某在昆山市开发区XX光电有限公司一楼更衣室3-08-09号柜子内，盗窃被害人高某人民币2400元。2015年1月14日下午，被告人陈某至昆山市周市镇中乐小区A区29号咪咪网吧门口的停车场，盗窃被�人徐某的松野牌TDR02Z型电动车1辆，价值人民币1280元。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月26日下午，被告人陈某在昆山市开发区XX光电有限公司一楼更衣室3-08-09号柜子内，盗窃被害人高某人民币2400元。
2015年1月14日下午，被告人陈某至昆山市周市镇中乐小区A区29号咪咪网吧门口的停车场，盗窃被害人徐某的松野牌TDR02Z型电动车1辆，价值人民币1280元。
被告人陈某归案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人陈某处扣押的赃款人民币2400元、松野牌电动车1辆分别发还了被害人高某、徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审�过程中亦无异议，且有证人温某、余某、孙某的证言，被害人高某、徐某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，提取笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，监控录像，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月27日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 方静丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初126号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人付某，男，1994年12月07日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月14日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审，2017年1月6日被永城市人民检察院取保候审，同年3月9日被本院逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]40号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月14日8时50分许，被告人付某驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车沿永城高铁站至济祁高速出口处，由东向西行驶至永城市芒山镇周桥村李破楼路段时，由于车速过快、操作不当，将同方向的行人李某撞倒，造成李某当场死亡，经鉴定李某系外伤闭合性胸腹腔器官损伤致急性失血性休克死亡。经交警部门认定，付某负本次事故的主要责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年10月14日，被告人付某到公安机关投案。案发后，被告人付某与被害人李某家人达成赔偿协议，被告人付某赔偿被害人李某家人各项损失30万元，并放弃向保险公司索赔的权利，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘查笔录及示意图、物证照片，法医学检验鉴定书，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、归案经过、交通事故认定书、接处警登记表、损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、保险单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人付某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月十日
书记员 周 梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3110号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司。
法定代表人：孙惠平。
委托代理人：方魏。
被告：何建军。
被告：金丽华。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告何建军、金丽华物业服务合同纠纷一案，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建军、金丽华的起诉。
本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1817号
原告韩文霞，女。
被告胡成玉，男。
本院在审理原告韩文霞与被告胡成玉离婚纠纷一案中，原告韩文霞于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韩文霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩文霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩文霞负担。
审判员 李霞波
二〇一四年九月十五日
书记员 李 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09426号
原告曾统益，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，注册号500108200013968。
法定代表人刘英，职务不详。
原告曾统益与被告重庆南岸建川制冷铆焊厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审员判廖丹丹独任审判，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾统益经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告曾统益负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐昌秀
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初925号
原告王桂宾。
被告王保虎。
本院在审理原告王桂宾诉被告王保虎买卖合同纠纷一案中，原告王桂宾于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂宾撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告王桂宾负担。
审判员 焦勇智
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭英政
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初892号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁梦珂，男，1985年3月20日出生，汉族，高中文化，工人，住河南省洛阳市涧西区。2009年3月26日因犯交通肇事罪，被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被荥阳市公安取保候审,2017年10月27日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人袁梦珂犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人袁梦珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月2日22时26分，被告人袁梦珂醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××的白色丰田牌轿车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶，行驶到荥泽大道陇海铁路立交桥南处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人袁梦珂血液中血醇含量进行鉴定，检测结果为：149.40mg/100ml。已达到醉酒标准。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的户籍证明、前科证明、血醇含量鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人袁梦珂的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁梦珂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月2日22时26分，被告人袁梦珂醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××的白色丰田牌轿车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶，行驶到荥泽大道陇海铁路立交桥南处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人袁梦珂血液中血醇含量进行鉴定，检测结果为：149.40mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁梦珂在庭审过程中亦无异议，且另有被告人袁梦珂的供述、血醇含量鉴定意见书、到案经过等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁梦珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人袁梦珂的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁梦珂到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁梦珂犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2017年10月27日起至2017年11月22日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 巍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异82号
案外人：任民强，男。
申请执行人：李东风，男。
被执行人：雷高军，男。
被执行人：王小莉，女。
本院在执行李东风与雷高军、王小莉家俱买卖合同纠纷一案中，案外人任民强于2016年5月16日向本院提出书面异议，要求解除对位于芮城县西矿中路东侧金亿综合楼北单元202号房屋查封的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被告雷高军、王小莉下落不明未到庭，现已审查终结。
案外人任民强称：2013年8月至10月间，被执行人在经营家俱店期间，因缺乏资金，分两次向第三人韩运峰借款三十万零五千元，约定月息百分之三利率，归还款期限为2013年12月14日，并用自己所有的位于芮城县西矿路家俱城二层北单元作抵押。签订了房屋抵押协议，于2013年8月14日在芮城县房地产管理所进行了抵押登记。同时办理了房屋他项权证，权利人为韩委成（韩运峰之父）。2013年11月18日韩委成、韩运峰父子将二被执行人的三十万零五千元借款债权及抵押权一并转让给我，并与我签订了个人债权转让协议书，2013年11月21日书面通知了二被执行人，我依法取得了该债权的受让权。2013年12月14日偿还期届满，二被执行人未履行上述债务，故我依法向芮城县人民法院提起诉讼，请求二被执行人偿还我受让的债权本金三十万零五千元及利息三万三千九百元，二被执行人对我的请求予以认可。但无力偿还，愿协商解决。本案经芮城县人民法院主持调解，双方达成协议，以该房屋作价46万元，抵偿我受让的债权31万元，剩余15万元由我替二被执行人归还其欠雷淑娥债务15万元，并当庭履行。2014年5月15日我向芮城县地税局及房管所缴纳了过户费共计11775元，同年6月12日我前去房管所领取房产证时，方知贵院在执行李东风与二被执行人买卖合同纠纷案中于2013年8月21日对该房产予以查封，我作为案外人，依照民诉法规定对上述执行查封提出异议。
申请执行人称：我在诉讼期间被执行人为了逃避债务把房产转给案外人，我不承认。
本院查明：2013年8月至10月份，二被执行人在运城经营家俱期间，因缺乏资金，分两次共向第三人韩运峰借款三十万零五千元人民币，约定月息3分，并以自己所有的位于芮城县西矿路家俱城二层北单元房屋抵押。房屋所有权证号为190661,2013年8月14日签订了房屋抵押合同，约定偿还期限为2013年12月14日，该抵押房屋于2013年8月14日进行了抵押登记，同时办理了房屋他项权利证，权利人为韩委成（系韩运峰之父）。2013年11月18日韩委成、韩运峰父子将二被执行人的三十万零五千元借款的债权及抵押权一并转让给案外人任民强，并签订了债权转让协议书，同年11月21日书面通知了二被执行人。2013年12月4日偿还期届满，二被执行人无力偿还，构成违约，案外人任民强向芮城县人民法院提起诉讼，要求人民法院依法确认二被执行人偿还受让的债权本金三十万零五千元及利息三万三千九百元。依法判令以二被执行人抵押房折价或拍卖、变卖的价款优先受让。该案经芮城县人民法院审理作出了（2014）芮商初字第32号民事调解书，确认二被执行人以抵押房屋折价46万元抵偿案外人任民强受让债权三十一万元，剩余十五万由案外人任民强替二被执行人归还其欠雷淑娥的债务十五万元并当庭履行。后案外人任民强向税务机关缴纳了房屋过户费，在房管所办理房产证时得知本院于2013年8月30日以（2013）运盐执字第509号执行裁定书查封了该房产。
本院认为，二被执行人位于芮城县西矿路家俱城二层北单元的房屋先于抵押，本院查封轮后，案外人任民强以芮城县人民法院生效法律文书确认并实现优先受偿权利，符合法律规定，案外人任民强的申请异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干规定》第17条第二项之规定，裁定如下：
中止对位于芮城县西矿路家俱城二层北单元房屋查封的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 肖安法
审判员 程秀红
审判员 柳龙科
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01326号
原告董×1，男，1953年6月8日出生。
原告张×，女，1955年7月2日出生。
委托代理人董×1，同被告董×1。
被告董×2，男，1977年1月15日出生。
原告董×1、张×诉被告董×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董×1、张×，被告董×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×1、张×诉称，被告于2006年X月X日与方X登记结婚，2010年X月X日育有一子，名董XX。因被告婚后多次在外居住，经常不回家，双方产生矛盾，方X于2012年向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼。北京市西城区人民法院于2012年9月10日作出（2012）西民初字第XXXX号民事判决书，判决双方离婚，董XX由被告抚养，自2012年9月起，方X每月给付董XX抚育费1000元。二原告系被告父母，被告董×2自离婚后，经常不回家，将董XX抛给二原告，完全未尽到法定监护人应尽的义务。二原告年届六旬，体弱多病，被告不但未支付过任何抚育费用，且屡次欺骗甚至辱骂二原告，更于2014年将二原告诉至丰台区人民法院，要求二原告腾退位于北京市丰台区北甲地路2号院X号楼XXX号房屋，丰台区人民法院驳回了被告的诉讼请求。被告的种种行为严重地伤害了二原告的感情，且原告董×1现无收入亦无退休金，仅依靠原告张×微薄的退休金度日，还需负担董XX的各种日常开销，已入不敷出，常常需举债度日。故诉至法院，要求判令被告每月向二原告支付赡养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告董×2辩称，二原告所述双方身份关系属实。二原告扣留我所有的证件，致使我不能办理入职手续，现无固定工作，每月收入3000余元。丰台区北甲地路2号院X号楼XXX号房屋是我的产权房，但二原告将我从该房轰出，我只能租房居住。二原告在广安门有房，他们将房屋出租并收取租金，还将我房屋的车位也出租了，这些租金也是我尽赡养义务的方式。2006年到2013年期间，我还给原告董×1上了保险。我一直在履行赡养义务，有工作时我也给二原告赡养费每月1000元到3000元不等。二原告占用了我的房屋，扣留证件使我无法正常工作，现我收入有限，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人婚后生育被告，无其他子女。被告与其前妻于2012年由法院判决离婚，离婚后二原告长期照顾原告之子董XX，并与董XX共同居住被告名下位于丰台区北甲地路2号院X号楼XXX号房屋。二原告将位于广安门的房屋出租，每月租金2500元。张×每月退休金2800元，董×1无收入。被告称每月收入3000元，对此二原告不予认可，称被告每月工资8000到10000元，双方均未向本院提供相关证据证明。在被告与其前妻离婚诉讼中被告确认其每月收入5000元。
被告称二原告扣留其户口簿、房产证、购车单据、资格证明、求职证件，致使其无法正常办理入职手续，二原告称户口簿、房产证、购车单据在其处，其余证件不在其处，被告对此未提供相关证据证明。被告称二原告将其从家中赶出，二原告不予认可，并称被告可随时回家居住。
上述事实，有户口簿、（2012）西民初字第XXXX号民事判决书、（2012）一中民终字第XXXXX号民事判决书、（2014）丰民初字第XXXXX号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女有赡养扶助老人的义务，孝敬老人更是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已是高龄老人，且董×1无收入保障，张×养老金收入较低，被告作为子女，对二原告负有赡养扶助义务，故二原告要求被告给付赡养费的请求合法有据，法院予以支持。关于赡养费的给付标准，法院根据二原告的实际生活所需及被告的经济能力酌情确定。被告称二原告扣留其资格证明、求职证件，致使其无法正常办理入职手续，二原告对此不认可，被告未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告董×2自二〇一五年四月起每月给付原告董×1、张×赡养费八百元。
二、驳回原告董×1、张×其他诉讼请求。
如果被告董×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告董×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖 健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1577号
原告北京天成兴模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄盐业公司院内。
法定代表人田鲜菊，董事长。
委托代理人赵建，男，1984年5月20日出生。
被告榆林市神府建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县滨河路中段。
法定代表人贺文斌，职务不详。
原告北京天成兴模板有限公司（以下简称：天成兴公司）与被告榆林市神府建设工程有限公司（以下简称：榆林神府公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成兴公司的委托代理人赵建到庭参加诉讼。被告榆林神府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天成兴公司诉称：2012年6月30日，天成兴公司与榆林神府公司签订了神木限价房-
美好五龙聚住宅小区2-9#、2-21#楼工程的模板租赁合同。合同第三条第二款约定，模板租赁期为180天，不足180天，按照180天计租，超过180天按实际天数计租。冬季停工期间90天不计租赁费。合同第三条第六款约定结算依据以双方签认的发、退货单的实际数量为准。合同第五条第一款约定，承租方返还租赁物前全部结清所有租赁费、维修费及赔偿费在返还租赁物后一个月内结清。合同第八条第一款约定，承租方应当按照合同约定支付相关费用，逾期拖欠按照合同总额每日3%向出租方交违约金。合同第十条约定合同纠纷解决方式为双方协商解决或由出租方所在地人民法院裁决。合同签订后，天成兴公司严格按照合同约定履行义务，合同最终结算额为754485.3元。榆林神府公司至今只支付了290000元，尚欠464485.3元。由于欠款已超过合同规定的时间，所以根据合同的约定榆林神府公司应当支付延期付款的违约金。计算标准为：按欠款额的四倍同期贷款利率支付违约金直到欠款付清为止。为维护天成兴公司的合法权益，请求法院依法判令：1、榆林神府公司立即支付所欠模板租赁费等费用共计464485.3元；2、榆林神府公司立即支付从2013年7月所欠模板租赁费、丢失、维修赔偿等费用的四倍同期银行贷款利息（约10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告榆林神府公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月11日，天成兴公司与榆林神府公司签订了神木限价房-
美好五龙聚住宅小区2-9#、2-21#楼工程的模板租赁合同。租赁物为模板及角膜、吊绑模及梁模、楼梯踏步、小挂架。合同约定租赁物起止时间自2012年9月15日至2013年3月15日止，模板起租期为180天，不够180天按180天计租，超过180天按照实际天数计租，冬季停工期间90天不计租赁费。实际租赁期以双方材料主管人员签字的发、退租赁物所记载的时间为准，双方结算以双方签认的发、退货单的实际数量为准。承租方指定解成林为技术交底、变更、补充协议、延期发货、租赁物接收、结算负责人，其签字有效。如承租方没有按约定安排指定的负责人处理上述规定，或指定的负责人发生变更，承租方没有书面通知出租方，其实际签字有效。合同自双方当事人签字盖章后生效，承租方应在二日内向出租方支付押金十万元，发货时付至合同总额的百分之五十。承租方所预付的押金可以用于支付租赁物的维修费及租赁费。承租方返还租赁物前应全部结清所有租赁费，维修费及赔偿费在返还租赁物后一个月内结清。承租方应按合同约定支付相关费用，逾期拖欠按合同总额每日3%向出租方交纳违约金。双方发生争议由出租方公司所在地的人民法院裁决。合同出租方签字为王世梁，签章为北京天成兴模板有限公司，承租方签字为解成林，签章为榆林市神府建设工程有限公司第十一项目部。
庭审中，天成兴公司向本院提交了收发货单及结算书，收发货单上榆林神府公司的确认人员为姚雪慧、张子良等，经询问，天成兴公司称签字人员均为榆林神府公司负责材料的收发人。天成兴公司称结算书根据收发货单制作，制作日期为2013年9月，其中载明结算金额总计754485.3元，天成兴公司称榆林神府公司已经支付了290000元。天成兴模板公司提交的产品收货单显示榆林神府公司于2013年9月25日最后一次退还租赁物。
以上事实，有当事人陈述、模板租赁合同、收发货单、结算书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。榆林神府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。天成兴公司与榆林神府公司下属第十一项目部签订的模板租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定，履行各自义务。天成兴公司按照约定提供了租赁物，并且在租赁结束后对于发生的各项费用已经进行了结算，榆林神府公司下属第十一项目部作为承租方应当按照约定支付租赁费因第十一项目部不具备独立承担民事责任能力，榆林神府公司应承担给付责任。故天成兴公司要求榆林神府公司给付租赁费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。榆林神府公司未按约定期限给付租赁费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。天成兴公司自认榆林神府公司已经支付290000元，本院对此不持异议。租赁费剩余464485.3元尚未支付。对于违约金的计算方式，天成兴公司自愿降低违约金的计算标准，本院对此不持异议，对于违约金的起算时间，因最后一次退还货物为2013年9月25日，应当给予榆林神府公司必要的履行期限，故应当自2013年11月1日起开始计算违约金较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告榆林市神府建设工程有限公司给付原告北京天成兴模板有限公司租赁费四十六万四千四百八十五元三角（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告榆林市神府建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天成兴模板有限公司四十六万四千四百八十五元三角的违约金（计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一三年十一月一日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告北京天成兴模板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百四十四元，由被告榆林市神府建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 石玉珠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1577号
原告毕雪松。
被告杨海昇。
原告毕雪松诉杨海昇借款合同纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告毕雪松撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕雪松撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告毕雪松负担。
审判员 苏晓玫
二〇一六年八月十八日
书记员 梁双建