wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00988号
申请执行人李贞，女，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人谢金刚，男，1981年10月21日生，汉族，现住萧县。
本院在执行申请执行人李贞与被执行人谢金刚债权纠纷（2015）宿中民二终字第00068号民事判决书一案中，本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）宿中民二终字第00068号民事判决解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑玉健
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7084号
原告：王某某，女，汉族，1991年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张剑，系云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周某某，男，汉族，1992年11月24日出生，住贵州省盘县。
原告王某某诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，现原告王某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王�某撤回起诉。
（本案诉讼费人民币1392元，减半收取人民币696元由原告王某某承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵路娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第74号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 熊文才
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4483号
申请执行人李曼华，女，1943年1月6日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人徐秀英，女，1936年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人计佳奇，男，1990年12月6日生，汉族，住上海市。
被执行人郑昌凤，女，1955年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑昌骝，男，1962年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初6954号李曼华与徐秀英、计佳奇、郑昌凤、郑昌骝被继承人债务清偿纠纷一案中。申请执行人李曼华要求被执行人徐秀英、计佳奇、郑昌凤、郑昌娣在继承郑昌娣遗产范围内归还借款38,000元，在继承郑昌娣遗产范围内负担案件受理费375元。
本院于2017年10月12向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被继承人郑昌娣名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，并无财产可供继承，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第434号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶晓国，男，1994年12月18日出生，汉族，文化程度小学，住福建省诏安县。2013年11月27日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人叶某某，男，1993年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住福建省诏安县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人叶晓国犯盗窃罪，被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人叶晓国、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日晚，被告人叶晓国窜到汕头市金砂公园东门门口，用事先偷配的钥匙窃取被害人谢某某停放该处的轻骑牌QM125-2B型二轮摩托车1辆（价值5199元）。2014年4月，被告人叶晓国在汕头市金园路“天地网吧”门口将赃车以1000元的价格销赃给被告人叶某某，后被告人叶某某又将赃车转卖他人。
另查明，被告人叶晓国归案后，按照公安机关的安排，约被告人叶某某到指定地点，并带侦查人员将其抓获。
上述事实，被告人叶晓国、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案陈述及辨认笔录，作案地点、作案工具及同类型摩托车的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2014）A0504号价格鉴定函，公安机关的发破案经过和办案说明，前科材料，户籍材料，被告人叶晓国、叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶晓国盗窃、被告人叶某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人叶晓国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人叶某某明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。
鉴于被告人叶晓国前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人叶某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年十月十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1030号
原告黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀敬，女，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄东圣与被告林秀敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄东圣到庭参加诉讼，被告林秀敬经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款120000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告林秀敬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月4日，被告林秀敬分别两次向原告黄东圣借款60000元和60000元，合计120000元。同日，被告出具借条两张给原告收执，两张借条均约定月利率按2%计算，其中一张借条约定借款期限60天，另一张借条未约定还款期限。现原告认为，借款后，被告未能偿还借款本息，要求被告偿还借款120000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担承担本案诉讼费。
本院认为，被告林秀敬向原告黄东圣借款至今没有偿还有原告提供的借条两张为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率2%计算利息，并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀敬应在本判决生效后十五日内偿还原告黄东圣借款人民币120000元及自2014年11月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，公告费560元，由被告林秀敬负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1513号之一
申请人甘兴慧，女，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省广德县。
被执行人李荣贵，男，汉族，1970年10月8日出生，住广德县。
申请执行人甘兴慧与被执行人李荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甘兴慧于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付全部赔偿款。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1513号申请人甘兴慧，女，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省广德县。被执行人李荣贵，男，汉族，1970年10月8日出生，住广德县。本院在执行甘兴慧与李荣贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人李荣贵发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1822民初2468号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣贵的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月十日书记员  王健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7104号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：任秀园，女，1969年7月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任秀园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初943号
原告：林良墩，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县，现住德化县。
被告：黄文炎，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告林良墩与被告黄文炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良墩到庭参加诉讼，被告黄文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林良墩向本院提出诉讼请求：要求黄文炎偿还借款14000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄文炎于2015年11月20日向林良墩借款14000元，口头约定按月利率5%计付利息，至今已支付利息2100元。后经林良墩多次催讨，黄文炎拒不偿还。
黄文炎未作答辩。
现查明，黄文炎因偿还信用卡透支款需要资金，要求林良墩代为清偿信用卡透支款14000元，并承诺在清偿后将再次透支消费套取现金以偿还林良墩的垫付款。在林良墩代为清偿透支款后，黄文炎的信用卡被银行冻结无法再次消费套现，未能偿还林良墩垫付款，遂于2015年11月20日出具主要内容为“兹向林良墩借人民币壹万肆仟元整”的借条一张交给林良墩收执。林良墩收取利息2100元后，经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有林良墩提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄文炎向林良墩借款14000元未还的事实清楚，双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期利息。林良墩要求黄文炎偿还借款14000元及支付自起诉日2017年3月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。黄文炎已支付利息2100元，系自愿行为，可予准许。黄文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文炎应于本判决生效之日起十日内偿还林良墩借款14000元及自2017年3月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由黄文炎负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年五月四日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初943号原告：林良墩，男，1979年4月22日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县，现住德化县。被告：黄文炎，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告林良墩与被告黄文炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良墩到庭参加诉讼，被告黄文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林良墩向本院提出诉讼请求：要求黄文炎偿还借款14000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄文炎于2015年11月20日向林良墩借款14000元，口头约定按月利率5%计付利息，至今已支付利息2100元。后经林良墩多次催讨，黄文炎拒不偿还。黄文炎未作答辩。现查明，黄文炎因偿还信用卡透支款需要资金，要求林良墩代为清偿信用卡透支款14000元，并承诺在清偿后将再次透支消费套取现金以偿还林良墩的垫付款。在林良墩代为清偿透支款后，黄文炎的信用卡被银行冻结无法再次消费套现，未能偿还林良墩垫付款，遂于2015年11月20日出具主要内容为“兹向林良墩借人民币壹万肆仟元整”的借条一张交给林良墩收执。林良墩收取利息2100元后，经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有林良墩提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄文炎向林良墩借款14000元未还的事实清楚，双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应支付逾期利息。林良墩要求黄文炎偿还借款14000元及支付自起诉日2017年3月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。黄文炎已支付利息2100元，系自愿行为，可予准许。黄文炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文炎应于本判决生效之日起十日内偿还林良墩借款14000元及自2017年3月24日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由黄文炎负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年五月四日书记员  郑耀城附：本案判决依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1786号
原告：乔海霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张冕冕，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司，住所地，郑州市惠济区电厂路西、建材路北11幢1单元1层商1号。
负责人：代衡。
原告乔海霞与被告郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张冕冕、被告公司负责人代衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告居间服务费6500元，及计算至2017年3月5日的利息325元（自2016年5月5日起按照年利率6%计算），利息实际主张至债务清偿之日止；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告与案外人李亚南签订《房屋买卖三方居间合同》一份，约定原告以650000元的价格购买李亚南位于郑州市××电厂路东、××南、建材路南北××单元××房屋××套，被告作为居间方收取了原告居间服务费6500元。但后来由于开发商原因，该房屋无法办理房产证且无法办理过户手续，致使合同目的无法实现。2016年5月5日，原告与李亚南签订《解除居间合同协议书》，解除了《房屋买卖三方居间合同》，然而，被告却拒绝退还原告向其交纳的6500元居间服务费。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，首先，《房屋买卖三方居间合同》约定合同需三方解除，而合同现在还没有解除，退还佣金不成立；其次，在订立《房屋买卖三方居间合同》时开发商已经延期交房，并支付了延期交房违约金，对此原告是知情的，并不是被告的原因导致；再次，原告并未找被告协商过退款事宜。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2014年10月25日，原告乔海霞（买方）、被告郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司（居间方）和案外人李亚南（卖方）三方共同签订《房屋买卖三方居间合同》一份，约定乔海霞以650000元的价格购买李亚南所有的涉案房屋，在房产证下发后60个工作日后办理完立契过户手续。同日，被告收取原告购买房屋所交纳的佣金，并开具了收款收据，写明“今收到乔海霞交来购买惠济区电厂路托斯卡纳28号楼1单元2312号佣金6000元”。合同所涉房屋系手续齐全的商品房（期房），因签订合同后一直未能办理房屋产权证书而导致原告乔海霞与案外人李亚南无法办理过户，乔海霞与李亚南于2016年5月5日签订《解除居间合同协议书》一份，约定解除《房屋买卖三方居间合同》。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《房屋买卖三方居间合同》虽名为三方合同，被告提供的是居间服务，该合同主要约定的是原告乔海霞与案外人李亚南之间的权利义务，故被告关于乔海霞与李亚南解除《房屋买卖三方居间合同》时未经被告的同意，该合同尚未解除，佣金不应退还的答辩理由，本院不予采信。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，原、被告及案外人李亚南在合同中约定“在房产证下发后60个工作日后办理完立契过户手续”，可知被告在促成交易的过程中并未隐瞒所交易房屋尚未办理权属证书这一事实，且原、被告均知晓在房产证下发之前无法办理过户手续，购买涉案房屋存在风险，仍签订了《房屋买卖三方居间合同》，原、被告均应承担相应责任，而被告作为居间方，应为买卖双方提供专业的房地产中介服务，对于没有房屋产权证书的房产进行交易所存在的风险，被告拥有比原告更专业的预见，故本院酌定被告向原告退还70%的佣金，因原告提供的收款收据上仅写明被告收取了佣金6000元，故被告应退还给原告佣金4200元；原告要求向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告未就其所主张的经济损失3000元提供证据，故原告相应诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州三联房地产营销策划有限公司电厂路分公司于本判决生效之日起五日内向原告乔海霞返还居间服务费4200元；
二、驳回原告乔海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年七月六日
书记员 刘方
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3045号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：曾礼和，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：杨守琼，女，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告曾礼和、杨守琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2279号
申请执行人：蔡洪斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
被执行人：佛山市高明区中财装饰设计有限公司，住所地：佛山市高明区荷城河江跃华路526号二楼，工商注册号：440684000009928。
关于申请执行人蔡洪斌与被执行人佛山市高明区中财装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市高明区中财装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿104535.35元并返还556046.77元予申请执行人蔡洪斌。被执行人同时应支付案件受理费、财产保全费、造价鉴定费、质量鉴定费等合计108695.31元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行，案号为（2016）粤0605执1053号，该案扣划了被执行人银行存款3295.86元后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月24日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向相应的工商、银行、车管、房管等财产登记部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人已经搬离工商登记的注册地址，现去向不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道其具体的所在位置。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单以及限制高消费，申请执行人亦同意本院对本案作出终结本次执行程序处理。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2279号申请执行人：蔡洪斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。被执行人：佛山市高明区中财装饰设计有限公司，住所地：佛山市高明区荷城河江跃华路526号二楼，工商注册号：440684000009928。关于申请执行人蔡洪斌与被执行人佛山市高明区中财装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民三初字第961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市高明区中财装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿104535.35元并返还556046.77元予申请执行人蔡洪斌。被执行人同时应支付案件受理费、财产保全费、造价鉴定费、质量鉴定费等合计108695.31元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行，案号为（2016）粤0605执1053号，该案扣划了被执行人银行存款3295.86元后因无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年11月24日，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向相应的工商、银行、车管、房管等财产登记部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人已经搬离工商登记的注册地址，现去向不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道其具体的所在位置。根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单以及限制高消费，申请执行人亦同意本院对本案作出终结本次执行程序处理。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月十五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第138-1号
申请执行人缑继贤，男，1969年7月13日生，汉族，山西省高平市东城办事处城东居委人，身份证号码：140581196907131118。
被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司。
法定代表人张雄，该公司经理。
住所地：山西省高平市康乐街82号4楼。
本案在执行申请执行人缑继贤与被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司借款合同一案中，本院已于2016年1月6日作出（2015）晋市法执字第138号执行裁定书，将被执行人高平市弘基房地产�发有限责任公司所有的登记在泽州县房地产综合开发总公司名下的本市辖区岭杰小区开发修建的23号商住楼1号至10号全部商铺（含地下室）予以查封；在查封公告期间，对所查封的标的物，相关利害关系人提出执行异议后现已进入复议及诉讼阶段。经对被执行人高平市弘基房地产开发有限责任公司在银行、工商股权、车辆等查询，均无有效财产可供执行，本案在执行期限内不能执行完毕。待上述复议、诉讼形情消失后，可再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
审 判 员 黄大飞
审 判 员 白素芳
二〇一六年九月二十六日
(代)书记员 蔡云峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初416号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，系该行员工。
被告：华利平,男,1969年6月29日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：叶安平,女,1969年5月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王秀苹,女,1983年8月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：吴润花,女,1970年12月11日出生,汉族,住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告华利平、叶安平、王秀苹、吴润花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告民泰银行要求判令：1、被告华利平、叶安平归还原告商惠通卡透支款99165.33元，支付至2016日11月8日的利息16253.62元，共计115418.95元，支付商惠通卡合约约定计付从2016年11月9日起至借款还清日止的利息。2、被告王秀苹、吴润花对上述1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告华利平、叶安平、王秀苹、吴润花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月11日，被告华利平因经营需要向原告民泰银行提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号3011000119），2013年1月11日，被告叶安平签订共同还款责任确认书，自愿为被告华利平该商惠通卡债务承担共同还款责任，2013年1月11日被告王秀苹、吴润花与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告华利平债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）壹拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带尝还责任。
2013年1月16日，被告华利平在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××00），根据被告华利平的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告华利平可以在10万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。并约定透支利率按日万分之五计算。2015年12月17日，被告华利平、叶安平实际取现99165.33元后，并未如期归还原告该透支款本金及利息，同时也未支付原告2015年12月1日至2015年12月17日的利息790.67元，因2015年12月30日为账单日。被告王秀苹、吴润花也未依约履行连带担保责任。原告多次找四被告要求归还，但未有结果。故原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告民泰银行与被告华利平签订的浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约、叶安平出具的共同还款确认书及被告吴润花、王秀苹与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告华利平透支借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告华利平、叶安平偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀苹、吴润花为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告华利平、叶安平未按约归还借款本息时，原告民泰银行要求被告华利平、叶安平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告方调整之后的透支利息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得，本院予以支持。被告王秀苹、吴润花代偿后依法享有追偿的权利。被告华利平、叶安平、王秀苹、吴润花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华利平、叶安平偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金99165.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华利平、叶安平支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年11月8日的利息共16253.62元，并支付按日万分之五自2016年11月9日起计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王秀苹、吴润花对第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元（预收2670元），由被告华利平、叶安平承担，由被告王秀苹、吴润花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张云花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
辩护人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王程芳、方芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年8月，被告人李某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年8月至2016年1月间，多次持卡透支消费、取现，累计透支本金人民币61，950.81元。2016年7月21日，被告人李某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月15日，被告人李某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人李某在其家属的帮助下退缴了银行全部本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案材料、证人张某的证言、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、报案催告函、银行结清证明、谅解书及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人李某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1736号
申请执行人：陆燕，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初3040号民事调解书，于2017年12月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人宁传军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人宁传军在银行存款82000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋琼琼
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00274号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曾某甲，曾用名曾某乙，女，1957年3月25日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，2004年10月20日因犯故意伤害罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被长沙市望城区公安局抓获并于同日被刑事拘留；2014年5月15日，经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉�2014）187号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年4月30日下午，在被害人谭某甲家中做保姆的被告人曾某甲趁谭某甲在外采茶叶之际，盗得谭某甲放在二楼书桌上的用红色袋子包裹的3300元现金，放入自己的一个棕色挎包内。18时许谭某甲回家，被告人曾某甲趁其洗澡之际，又盗得谭某甲放在一楼书桌上的白色THE手机（经鉴定，被盗手机价值人民币160元。），随即离开谭某甲家往梅花岭方向逃跑。被害人谭某甲发现财物被盗后，邀集群众谭某乙、谭某丙沿路搜寻，在望城区雷家坡处找到曾某甲，曾某甲被抓�归还谭某甲880元现金、THE手机，并赔偿谭某甲雇工损失80元。因谭某甲怀疑其藏匿于二楼的3300元现金可能被盗，便将被告人曾某甲带回家中查找，曾某甲趁机逃脱。谭某甲邀集侄子谭某丁再次沿路搜寻，在梅花岭一树林中找到被告人曾某甲。被告人曾某甲被发现后为隐匿所盗赃款将装赃款的棕色挎包丢弃在雷家坡附近的树林内，后被谭某丁找到并发现内有现金3000余元上缴至公安机关。
案发后，公安机关从曾某甲处扣押赃款3300元，现已发还被害人谭某甲。
被告人曾某甲被抓获后，在侦查阶段和审查起诉阶段均能如实交代自己的罪行。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人曾某甲的刑事责任，并提出判处六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦供认属实，未提出辩解意见，并有扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、�事判决书、抓获经过、收条、证人谭某乙、谭某丙、谭某丁的证言、被害人谭某甲的陈述、被告人曾某甲的供述、物价鉴定意见、检查、现场指认等笔录等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一四年八月十三日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13997号
原告李×1，男，1932年5月31日出生。
原告李×2，女，1935年12月18日。
原告李×3，男，1939年5月28日出生。
原告共同委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
被告李×4，男，1946年8月30日出生。
被告李×5，男，1948年11月2日出生。
被告李×6（兼李×4委托代理人），男，1950年11月20日出生。
被告李×7，男，1954年11月24日出生。
被告李×8，女，1944年11月25日出生。
被告李×9，女，1952年11月3日出生。
被告李×10，女，1957年11月21日出生。
以上被告共同委托代理人胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告李×11，男，1959年12月23日出生。
被告李×12，女，1963年3月6日出生。
委托代理人刘×（李×12之夫），男，1959年11月28日出生。
原告李×1、李×2、李×3与被告李×4、李×5、李×6、李×7、李×11、李×8、李×9、李×10、李×12法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×2、李×3及原告共同委托代理人贾学峰与被告李×5、李×6、李×7、李×8、李×9、李×10及上述被告共同委托代理人胡爱军和李×11及李×12委托代理人刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2、李×3诉称，被继承人李×13与李×15系夫妻关系，二人育有李×14、李×1、李×3、李×2四个子女，李×15于1965年去世，李×13于1988年去世。李×14于2007年去世，李×14之妻陈×于2011年去世，二人生前育有子女九人，即被告。李×13曾经拥有北京市东城区×胡同×号房屋（以下简称39号房屋）38.5间，1958年该房收归国有，2012年经李×13继承人申请，本市东城区房管局拟给原产权人李×13发放补贴1556658元，现原告诉至法院要求继承分割上述补贴款，诉费被告承担。
被告李×4、李×5、李×6、李×7、李×11、李×8、李×9、李×10、李×12辩称，认可原告所述的亲属关系及其去世时间和补贴款数额，但我方不认可原告的诉讼请求。根据相关意见书，39号房屋其产权性质系国家所有，并非李×13的私产。而根据落私办的意见，其发放的补贴款是根据当时的居住人口、解决在该房居住人口的住房困难而给予的补贴，因此该补贴款应按15人予以均分。
经审理查明，被继承人李×13与李×15系夫妻关系，二人育有李×14、李×1、李×3、李×2四个子女，李×15于1965年去世，李×13于1988年去世。李×14与陈×系夫妻关系，二人生前育有子女九人，即被告。李×14于2007年去世，陈×于2011年去世。李×13生前曾经拥有39号房屋共38.5间，1958年该房进行社会主义改造时，除自住5间外，其余房屋被收归国有，由房管部门统一经营管理。后至2011年，李×3等人开始为上述房屋信访反映。
2011年8月30日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）出具复查答复意见书，其中载明：“依据其家提交的户籍证明，初步核查当时其家符合补留条件的有15口人，已留下5间自留房，拟按10间货币补偿标准，……”
2012年11月8日，住建委出具批复，其中载明：“现李×13的家属提交了户籍证明，经核定其家庭人口符合补留条件的有15人，已留自留房5间，故按10人标准进行货币补贴。经评估，补贴金额为人民币壹佰伍拾伍万陆仟陆佰伍拾捌元整（人民币1556658.00元），补贴款核发给原产权人的继承人。”
2013年5月6日北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）出具《关于李×3同志来信的答复》，其中载明：“经评估，补贴金额为壹佰伍拾伍万陆仟陆佰伍拾捌元（小写：人民币1556658.00）。补贴款核发给原产权人李×13，若李×13已故由李×13的继承人在办理继承公证后领取。”
2015年5月8日，东城房管局向本院出具《证明》：“现将补留自留房货币补贴人民币壹佰伍拾伍万陆仟陆佰伍拾捌元整（小写：1556658元）核发给原东城区大牌坊胡同甲39号房屋原产权人李×13。”
审理中，本院前往东城房管局进行调查，该局落实私房政策办公室司科长答复说，该补贴款是针对原产权人李×13发放的，涉及15人或10人只是房管局核算时考虑的，该款应按李×13遗产处理，由其子女继承。被告曾提出对诉争补贴款进行确权之诉，本院亦向其释明法律，但被告未起诉。
上述事实，有原告提交证明信、人事档案、死亡证明、住建委信访事项复查答复意见书、自留房评估申请书、私房落征合同、关于李×3同志的答复、东城区落私办证明、批复以及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告对李×13名下待发的补留自留房货币补贴款的认定和归属曾经产生异议，根据住建委和东城房管局出具的批复、答复和证明，该款应核发给原产权人李×13，并且明确说明若李×13已故由李×13的继承人领取。另经本院调查核实，东城房管局也已明确答复，该款应按李×13遗产处理，由其子女继承。因此，李×13名下待发的补留自留房货币补贴款应作为其遗产按法定继承分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、北京市住房和城乡建设委员会待发的、李×13名下的补留自留房货币补贴款一百五十五万六千六百五十八元归李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李×7、李×11、李×8、李×9、李×10、李×12共有，其中原告李×1、李×2、李×3各享有三十八万九千一百六十四元五角，被告李×4、李×5、李×6、李×7、李×11、李×8、李×9、李×10、李×12各享有四万三千二百四十元五角；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费一万八千八百零七元，（李×3已交纳）由原告李×1、李×2、李×3各负担四千七百元，由被告李×4、李×5、李×6、李×7、李×11、李×8、李×9、李×10、李×12各负担五百二十三元，以上均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李虹颖
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初120号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被判处有期徒刑二年三个月，于2015年5月3日刑满释放；因吸毒，于2016年10月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，于2016年10月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人李某某于2016年9月30日，通过其个人手机盗用登录被害人韩某的微信帐号，并多次通过微信转账的方式盗取韩某工商银行卡内存款，共计盗走25009.79元人民币。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了银行交易记录、户籍证明、刑事判决书及释放证明；被害人韩某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人李某某于2016年9月30日，通过其个人手机盗用登录被害人韩某的微信帐号，并多次通过微信转账的方式盗取韩某工商银行卡内存款，共计盗走人民币25009.79元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的陈述；2、被告人李某某的供述与辩解；3、银行交易明细；4、微信交易明细；5、现场检测报告书；6、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书；7、归案经过；8、户籍证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月18日起至2018年8月17日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人李某某退赔被害人韩某人民币25009.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵爽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3938号
原告：党纪东，男，汉族，1976年2月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邵中华，男，汉族，1970年1月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告党纪东诉被告邵中华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党纪东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告党纪东负担。
审判员 郭自强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 晨
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第1724号
原告张某，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，现住高唐县。
委托代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月份，原、被告经人介绍相识，并于2001年12月24日在高唐县民政局办理结婚登记手续，2002年12月28日生一男孩取名李某甲。婚后发现被告经常酗酒，并且酒后经常打骂原告及年幼的儿子。2011年9月份，被告在喝酒后将原告撵出，原告只好在县城打工维持生活。2011年10月份，被告居然将自己居住的房屋点燃，造成房屋无法居住，被告也离家出走，至今下落不明。被告的种种行为严重伤害了原告的心，致使原、被告感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、婚姻登记记录证明一份（结婚证被被告烧毁），拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份、被告及其婚生子李某甲的常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原、被告及其子李某甲的身份情况。
为查明案件事实，2012年2�8日，本院依法对被告的叔叔李连山进行调查，查明被告李某的父母早已去世，与其叔叔李连山一起居住，于2011年腊月初，被告李某将房子点燃后离家出走至今下落不明的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃质证和辩论的权利，原告提供的证据已经开庭出示，本院依法确认为有效证据。
根据本院确认的证据及原告的陈述，可综合认定本案基本事实如下：
2000年7月份，原、被告经人介绍相识，并于2001年12月24日，在高唐县民政局办理结婚登记手续，同年的农历腊月初八举行结婚仪式，2002年12月28日生一男孩取名李某甲，现随原告生活。婚初感情尚可，后因被告经常酗酒而不断争吵。2011年9月份，原告因与被告争吵后离家到县城打工。2011年10月份，被告李某将自己居住的房屋点燃后离家出走，至今下落不明。2011年12月7日，原告�感情破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后感情一般，为被告酗酒一事经常生气吵架，原告离家出走后，被告不但没有寻找、接叫过原告母子，而且点燃住房后离家出走，至今下落不明。原告起诉后，经本院做和好工作无效，可认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告现下落不明，原告要求抚养孩子并且承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某甲随原告张某生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 初桂平
二〇一二年六月十九日
书记员 陈凤启
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5074—1号
原告姜海娟，女，1980年2月25日出生，汉族，现住农安县。
原告张辉，男，1979年11月23日出生，汉族。
原告张雅涵，女，2006年2月9日出生，汉族。
法定代表人张辉，男，1979年11月23日出生，汉族，现住址同上。
被告冯奥博，男，1997年12月17日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人冯建华，男，50岁，汉族。
被告李伟，男，汉族，现住松原市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院在审理原告姜海娟、张辉、张雅涵诉被告冯奥博、李伟华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告冯奥博驾驶李伟所有的吉J3T9**号马自达轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告冯奥博驾驶李伟所有的吉J3T9**号马自达轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年九月九日
书记员 石玉冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终1598号
上诉人（原审起诉人）：邹立贵，男，1940年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人邹立贵因与被起诉人南昌市西湖区公证处侵权责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3353号民事裁定，向本院提出上诉，认为一审法院适用法律错误，要求撤销一审裁定，本案由南昌市西湖区人民法院立案审理。
本院认为：本案原告诉讼请求为要求撤销被起诉人南昌市西湖区公证处出具的（2010）洪西民证字第0628号公证书并赔偿经济损失，依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”的规定，本案原告直接向人民法院起诉要求撤销公证书，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年七月三日
书记员 丁文涛
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初2号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房海洋，男，1980年8月4日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被连南县公安局刑事拘留，同年2月23日被连南县公安局取保候审，同年12月15日被连南县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候。
指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人房海洋犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人房海洋及其指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日2时30分许，被告人房海洋驾驶车牌号为粤Ｒ×××××小型客车，由连南县寨岗镇往大麦山镇方向行驶，当车辆行驶至S261省道35KM+940M路段时，车辆左前方与行人无名氏(女性)发生碰撞，造成无名氏当场死亡的交通事故，发生事故后，房海洋驾驶车辆离开现场。被告人房海洋于2017年1月1日投案自首。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，无名氏符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经连南县公安局交通警察大队认定，房海洋承担事故的全部责任，无名氏不承担此事故的责任。
2017年4月13日，被告人房海洋支付了无名尸殡仪火化等费用共计人民币21725元。
上述事实，被告人房海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、火化证书复印件、广东省其他非税收入通用票据复印件、广东省行政事业性收费统一票据复印件、连州市殡仪馆收据复印件等书证，证人房某1、房某2的证言，被告人房海洋的供述和辩解，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，广东省清远市公安司法鉴定中心“清公（司）鉴（DNA）字〔2017〕02056”法庭科学DNA检验报告，车辆技术检验报告，连南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，寨岗化工厂卡口、明华厂卡口视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房海洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生了致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人房海洋在发生交通事故后，驾车逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人房海洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，予以支持。鉴于被告人房海洋逃逸后又自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人房海洋在事故发生后积极支付被害人火化等费用，可酌情从轻处罚。
关于指定辩护人丘海添提出被告人房海洋具有自首情节、系初犯、具有悔罪表现、积极办理死者火化事宜、建议对被告人房海洋适用缓刑的辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人房海洋犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人房海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨石柱
审 判 员 谭丽娟
人民陪审员 朱谷养
二〇一八年二月八日
法官 助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22743号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：温建国。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告温建国物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初167号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1971年1月8日出生，初中文化，山丹县居民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被山丹县公安局刑事拘留，于2017年11月22日由本院决定逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时40分许，被告人邹某驾驶甘GF8X**号比亚迪牌小型轿车，途径山丹县沃谷创业园门前路段时，被山丹县交警大队民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人邹某血液中酒精含量为224mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人邹某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明材料，证人周某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于邹世全血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人邹某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人邹某饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹世全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年3月12日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初107号
原告李某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告孔某甲，女，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人齐广亮、王帅，河南心诚律师事务所律师。
原告李某甲诉被告孔某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人单明霞，被告委托代理人齐广亮、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告孔某甲系原告弟媳，曾因宅基双方产生纠纷，2015年农历4月10日、6月2日、7月5日被告连续三次损坏原告种植的庄稼，考虑亲近，原告加以容忍。被告不遵守于2015年8月12日原、被告达成协议，于2015年10月23日又次损坏原告7分地的麦苗，无奈，原告报警求助，但派出所出警到现场拍照后无处理结果。造成原告极大的经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告停止侵害、赔偿损坏7分地青苗损失2000元。
被告孔某甲辩称，1、原告诉被告损害青苗没有事实依据；2、原告诉青苗损失2000元，没有事实和法律依据，驳回原告诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否损坏原告的青苗，是否构成侵权，原告要求被告赔偿损失2000元有无事实和法律依据。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局接处警登记及受案登记表各一份，李某甲询问笔录及孔某甲询问笔录各一份。证明：原、被告因土地发生纠纷及原告的庄稼被被告毁坏的事实。2、人民调解协议书一份。证明：原、被告已达成协议，但被告不遵守协议，再次毁坏原告的庄稼，应赔偿原告的损失。3、柘城县某某乡任庄村委会证明一份。证明：原、被告的分地情况。4、柘城县殡仪馆票据一份。证明：原告支付了母亲的火化费，被告不应再向原告要地。
被告孔某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告孔某甲系原告李某甲弟媳，因家庭琐事双方发生纠纷，产生矛盾，后经柘城县某某乡人民调解委员会调解，于2015年8月12日针对原告父母合葬和土地事宜达成协议，原告以被告不遵守协议，在2015年10月23日被告损坏原告7分地青苗为由报警，柘城县公安局某某派出所现场拍照、询问，但处理未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告应对自己的主张提供证据，本案中，从原告提交的照片看，麦苗确实受到一定的损害，但原告提供的证据无法证明其麦苗的损坏是由被告所致，不能因为原、被告曾存在矛盾纠纷就推定麦苗损害后果与被告有关联，且被告亦予以否认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告停止侵害、赔偿青苗损失2000元的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲对原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初107号原告李甫明，男，1955年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心法律工作者。被告孔玉兰，女，1968年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人齐广亮、王帅，河南心诚律师事务所律师。原告李甫明诉被告孔玉兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李甫明及其委托代理人单明霞，被告委托代理人齐广亮、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甫明诉称，被告孔玉兰系原告弟媳，曾因宅基双方产生纠纷，2015年农历4月10日、6月2日、7月5日被告连续三次损坏原告种植的庄稼，考虑亲近，原告加以容忍。被告不遵守于2015年8月12日原、被告达成协议，于2015年10月23日又次损坏原告7分地的麦苗，无奈，原告报警求助，但派出所出警到现场拍照后无处理结果。造成原告极大的经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告停止侵害、赔偿损坏7分地青苗损失2000元。被告孔玉兰辩称，1、原告诉被告损害青苗没有事实依据；2、原告诉青苗损失2000元，没有事实和法律依据，驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否损坏原告的青苗，是否构成侵权，原告要求被告赔偿损失2000元有无事实和法律依据。原告李甫明向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局接处警登记及受案登记表各一份，李甫明询问笔录及孔玉兰询问笔录各一份。证明：原、被告因土地发生纠纷及原告的庄稼被被告毁坏的事实。2、人民调解协议书一份。证明：原、被告已达成协议，但被告不遵守协议，再次毁坏原告的庄稼，应赔偿原告的损失。3、柘城县惠济乡任庄村委会证明一份。证明：原、被告的分地情况。4、柘城县殡仪馆票据一份。证明：原告支付了母亲的火化费，被告不应再向原告要地。被告孔玉兰未向本院提交证据材料。经审理查明，被告孔玉兰系原告李甫明弟媳，因家庭琐事双方发生纠纷，产生矛盾，后经柘城县惠济乡人民调解委员会调解，于2015年8月12日针对原告父母合葬和土地事宜达成协议，原告以被告不遵守协议，在2015年10月23日被告损坏原告7分地青苗为由报警，柘城县公安局惠济派出所现场拍照、询问，但处理未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告应对自己的主张提供证据，本案中，从原告提交的照片看，麦苗确实受到一定的损害，但原告提供的证据无法证明其麦苗的损坏是由被告所致，不能因为原、被告曾存在矛盾纠纷就推定麦苗损害后果与被告有关联，且被告亦予以否认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告停止侵害、赔偿青苗损失2000元的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李甫明对原告孔玉兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李甫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  李媛媛人民陪审员  梁述宪二〇一五年五月二十四日书 记 员  李 文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3667号
原告：王红霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告王红霞与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞,被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1000，000元及利息580，666元，本息合计1580，666元（利息按月息2分算至2017年8月1日，以后另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日，被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司期间，因资金紧张，被告赵劲松于2014年12月31日给原告签订借款合同书1份，向原告借款1000，000元，约定利息为月息2分，原告按合同约定支付被告借款1000，000元，该合同加盖有两个公司公章，借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司辩称，借款属实，请求核实利息，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交借款担保合同和转账记录各1份，证明三被告欠原告1000，000元，并约定利息的事实。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为借款合同书没有约定以后利息，三被告不应支付以后利息，请求依法核实。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，原告王红霞与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司及刘明芝签订借款担保合同书，合同约定：赵劲松向王红霞借款1000，000元，借款期限为一个月，自2015年3月31日至2015年4月30日止，利息为月息2%；同时，鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司及刘明芝分别在担保人栏盖章或者签名，约定担保人承担连带保证责任，担保期限为还款之日起两年。合同签订后，王红霞将借款通过银行转入赵劲松账户。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。
另查明，按借款本金1000，000元，月息2分计算，自2015年3月31日至2017年8月1日，利息为560，666元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告王红霞按照合同约定将借款交付被告赵劲松，借款到期后，赵劲松应当按约定偿还借款并支付利息，赵劲松逾期未还，应当承担违约责任，还应当支付逾期利息。按合同约定，担保期限为还款之日起两年，至原告起诉之日，已超过担保期限，鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司不应当承担保证责任。原告起诉的借款利息超出本院查明的利息，超出部分，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告王红霞借款本金1000，000元、支付利息560，666元（利息计算至2017年8月1日，之后的利息按年利率24%另行计算至还款之日），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司不承担保证责任；
驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9513元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3667号
原告：夏红义，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：王红霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告夏红义、王红霞与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红义、王红霞的委托诉讼代理人韩四化，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红义、王红霞向本院提出诉讼请求：要求三被告依法偿还借款3000，000元及利息1132，000元（利息计算至2017年8月1日，以后利息另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司期间，因资金紧张，于2014年12月31日与二原告签订借款合同，借款3000，000元，约定月息2分，合同加盖上述两公司印章，后经催要，经结算至2016年12月26日，利息为640，000元，但未给付，给原告出具欠条两份。多次催要，至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司辩称，借款属实，但是利息计算错误，应当按照合同约定的月利率及起止时间来计算利息。请求依法处理。
本院认为，被告赵劲松承认向原告借款的事实，应当偿还借款本金及借期内以及逾期利息。根据原告陈述，利息已结算至2016年12月26日，下欠利息为640，000元，被告赵劲松向原告出具欠条并由上述两公司盖章，自2016年12月26日至2017年8月1日按月息2%计算利息为432，000元，两项合计为1072，000元。根据借款担保合同书约定，借款期限至2015年6月30日，担保期限为两年，至本案起诉之日，已超过担保期限，鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司不应当承担保证责任。原告夏红义、王红霞的其他诉讼请求，没有事实依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告夏红义、王红霞借款本金3000，000元、支付利息1072，000元（利息计算至2017年8月1日，之后的利息按年利率24%另行计算至还款之日），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司不承担保证责任；
驳回原告夏红义、王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19，928元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
,
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审70号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人韦海团，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30064号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年6月以来，韦海团伙同石某参与网站赌博，并利用中国农业银行账户（卡号：62×××18，户名：韦海团）与户名石某使用的卡号为62×××77进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某抓获归案，石某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为韦海团，账户为62×××18的中国农业银行账户。经查，户名为韦海团，账户为62×××18的中国农业银行账户中的8603.30元人民币系韦海团参与赌博的赌资。
该局认为，户名为韦海团，账号为62×××18的中国农业银行账户中的8603.30元人民币是韦海团参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以韦海团为户名的账户62×××18中的8603.30元赌资。
由于被执行人韦海团在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30064号行政处罚决定，即对被申请人韦海团收缴赌资8603.30元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30064号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以韦海团为户名的中国农业银行账户62×××18中的8603.30元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1913号
申请执行人山西海晟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城。
被执行人曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2097号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人曹建民银行存款4373284.56元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2167号
原告：王青，1984年6月1日生，住江苏省沭阳县。
被告：夏清华，1989年5月24日生，住南京市雨花台区。
原告王青诉被告夏清华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告夏清华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款30000元，并支付逾期利息5000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告在中山陵东郊国宾馆工地给被告拉土，后经结算，被告欠我3万元运输费。2015年，被告出具了一张欠条给原告，但因怕过期，2016年原告又让被告重新出具了一张欠条，现被告未能给付运输费用，原告遂诉。
被告夏清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告夏清华委托安排原告王青在中山陵东郊国宾馆运送土石方，约定每车1300元。后经结算，2016年11月21日，被告夏清华向原告王青出具欠条一份，写明，今欠原告王青300**元，并承诺与12月中旬支付10000元，剩余于年底付清。欠条出具后，被告未能及时支付欠款，原告遂诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告王青为被告夏清华远送土石方后，被告夏清华应及时支付相应运输费用，但双方结算后，被告未能按期支付所涉运输费，应承担本案纠纷责任。被告夏清华经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告王青诉请被告夏清华支付运输费30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王青诉请被告支付逾期付款利息5000元，但未能提供相应依据，根据被告出具欠条所载明的还款期限，本院酌定，被告夏清华应自逾期付款之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏清华于本判决生效之日起十日内支付原告王青运输费30000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告夏清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元减半338元，由被告夏清华负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年五月十一日
见习书记员 陈志育
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1397号
原告李爱芳，男，汉族，1948年9月3日出生，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人于梦梦，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被告庄虔龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住山东省莒南县。
原告李爱芳诉被告庄虔龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芳之委托诉讼代理人于梦梦到庭参加诉讼，被告庄虔龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称：2015年12月18日，庄虔龙驾驶鲁Ｂ×××××号面包车在崂山区九水东路水木年华北50米处，与行人原告相撞，致原告受伤。经崂山交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到解放军401医院进行治疗，期间花费医疗费等23000余元，保险公司已赔偿10000元。2016年1月25日，原、被告双方达成协议：被告尚需赔偿原告医疗费13000元，护理费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿费等20000元。但是截止目前为止，被告一直拒绝履行该赔偿义务，现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄虔龙未答辩。
经审理查明：2015年12月18日16时20分许，被告庄虔龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿九水东路北向南行驶至水木年华北50米处驶入非机动车道时，适有李爱芳沿九水东路东向西行走至此，车辆与行人相撞，事故造成车辆受损，李爱芳受伤。青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出崂公交（认）字（2015）第00589号道路交通事故认定书，认定庄虔龙未在机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，李爱芳不承担事故责任。
2016年1月25日，原告李爱芳与被告庄虔龙达成赔偿协议，庄虔龙向李爱芳出具欠条一份，记载：本人庄虔龙欠人民币3万3千元（叁万叁仟元整），于2016年2月5日以前先付清医药费1万3千元，剩余2万元自今日起壹年内还清（分期还清）。每次还款日2016.4.25，2016.7.25，2016.10.25，2017.1.1号，每次还款5000元整，逾期三日内不还应当负法律责任，被欠款方可起诉至法院强制执行。见证人时某。
另查明，鲁Ｂ×××××号车交强险承保保险公司已经赔付原告李爱芳医疗费10000元，原告确认不再追究保险公司的赔偿责任。
上述事实，有原告提交的交警责任认定书、欠条原件及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，庄虔龙承担本起事故全部责任，李爱芳不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认。事故发生后，原被告双方已就本次事故的赔偿事宜达成协议。因该协议是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，被告庄虔龙自愿支付原告李爱芳赔偿款系其对自己民事权利的处分，原告李爱芳据此要求被告庄虔龙赔偿医疗费等费用33000元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄虔龙于本判决生效之日起10日内给付原告李爱芳人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告庄虔龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 佳
陪审员 张朝霞
陪审员 邱 怡
二〇一七年八月二日
书记员 赵春梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第455号
申请执行人：张XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村委会。
被执行人：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地：XX市XX大街X号。
负责人：庞XX，总经理。
被执行人：XX市XX汽车运输有限责任公司，住所地：XX市XX大街。
法定代表人：侯XX，经理。
被执行人：米XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村委会。
申请执行人张XX与被执行人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司、XX市XX汽车运输有限责任公司�米XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，XX市XX区人民法院因另案审理米XX与中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司、张XX不当得利纠纷一案，于2013年7月12日书面通知本院停止对（2013）合民初字第30号民事判决书的执行，故本案的执行须待XX市XX区人民法院得另案判决生效后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第455号案予以结案。
本案结案后，待XX市XX区人民法院得另案判决生效后或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第30号民事判决书的执�。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
2
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年八月十二日
书 记 员 肖自平
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第418号
原告：马二红，男，汉族，1965年出生，住所伊川县党校。
被告：河南龙泉金亨电力有限公司，住所伊川县水寨镇，法定代表人霍斌。
原告马二红诉被告河南龙泉金亨电力有限公司民间借贷纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭要伟自动撤诉处理。
审 判 长 姚 天 全
人民陪审员 杨 秀 芳
人民陪审员 李亚�
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任 晓 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更661号
罪犯张洪春，男，汉族，1966年4月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月14日作出(2011)肇法刑初字第11号刑事判决，以被告人张洪春犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑八个月。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张洪春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪春予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00167号
原告：李四辈，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：欧阳娟，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：勒忠，勒忠，男，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区太平街278号（栋）603号，身份证号码340303196007310011。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告李四辈、欧阳娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四辈、欧阳娟申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李四辈、欧阳娟撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李四辈、欧阳娟负担。
审判员 张素玲
二〇一四年五月九日
书记员 刘津津
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第85-1号
申请执行人李泽，男，生于1963年11月5日，汉族，居民，内蒙古自治区包头市人.
被执行人方刚，男生于1962年3月22日，汉族，干部，甘肃省庆城县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院指定交叉执行庆城县人民法院（2012）庆民初字第77号李泽与方刚民间借贷纠纷一案中，被执行人方刚未能履行人民法院判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方刚在中国农业银行股份有限公司环县支行的存款28000元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年八月二十七日
书记员 余亚楠
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初616号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈勇，男，1985年9月25日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，无业，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月13日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月22日被固始县公安局逮捕。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人沈勇犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人沈勇及其辩护人段刚，被害人汪某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日下午，被告人沈勇在其父亲沈某位于固始县蓼城大道南端“德馨园”住宅小区工地内，看到汪某2、汪某1二人与沈某发生撕扯，遂赶来朝汪某1腿上踢了一脚，并与汪某2发生撕打，期间沈勇用力撕拽汪某2右手，致其右手大拇指近节指骨骨折。经鉴定，汪某2的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述，鉴定意见等证据。认为被告人沈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人沈勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，本案发生的起因是双方存在经济纠纷，且被害人的伤情是在相互撕扯中形成，被害人有一定的过错，可减轻对沈勇的处罚。沈勇能够如实供述犯罪事实，系坦白。沈勇愿意赔偿被害人，建议对沈勇从轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日下午，在固始县城蓼城大道南端“德馨园”住宅小区工地内，被告人沈勇看到汪某2、汪某1二人与沈某（系被告人沈勇父亲）发生撕扯，遂赶来朝汪某1腿上踢了一脚，并与汪某2发生撕打，期间沈勇用力撕拽汪某2右手，致其右手大拇指近节指骨骨折。经鉴定，汪某2的伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的接处警登记表、户籍信息、前科查询证明，证人汪某1、沈某的证言，被害人汪某2的陈述，被告人沈勇的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本院认为，被告人沈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈勇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沈勇如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人沈勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 玲