辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1404号
上诉人（原审被告）：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1955年3月25日出生，汉族。
委托代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚男，女，1963年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任建国，男，1956年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳县泰旺达矿业有限公司。
法定代表人：任建国。
上诉人贾增启因与被上诉人陈鹏、刘亚男、任建国、辽阳县泰旺达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾增启的委托代理人李天新、被上诉人陈鹏的委托代理人赵海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾增启上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对本案债务不承担连带给付责任。事实和理由：1、原审判决认定案涉《和解协议》签订时上诉人不是辽阳县泰旺达矿业有限公司股东系认定案件事实错误；2、上诉人在《和解协议》上注明的“由泰旺达矿业有限公司担保刘亚男还不上由我公司负责还款”内容才是上诉人的真实意思表示；3、《和解协议》应为无效；四、原审判决认定基本事实不清。
陈鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈鹏向一审法院起诉请求：判令四被告立即偿还所欠借款50万元及利息25万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息到还款时止；判令被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年末，刘亚男向陈鹏借款人民币50万元。2011年12月10日，刘亚男出具借据一张。2014年6月13日，陈鹏，刘亚男、任建国、贾增启、辽阳县泰旺达矿业有限公司因案外人叶会森的案件达成《和解协议》一份，明确了刘亚男拖欠陈鹏人民币50万元，同意支付利息20万元。《和解协议》第五条，以上偿还的每笔欠款如乙方刘亚男不能如期偿还，刘亚男、任建国愿以辽阳县泰旺达矿业有限公司担保，贾增启对上述应履行的欠款提供担保，若不能按期偿还，由贾增启偿还。在该协议底端，贾增启写明“由泰旺达矿业有限公司担保，刘亚男还不上，由我公司负责还款”并签字确认。签订协议时，贾增启并非辽阳县泰旺达矿业有限公司股东或法定代表人。在协议签订后，该款至今未还。刘亚男与任建国系夫妻关系。一审法院认为，刘亚男依法向陈鹏借款人民币50万元，并出具借据一张。2014年6月13日陈鹏与刘亚男达成的《和解协议》一份，陈鹏与刘亚男对借款及利息数额予以明确，故其应承担给付义务，对于陈鹏要求刘亚男偿还本金50万元及利息20万元的诉讼请求，予以支持；其余利息主张应自陈鹏主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。该笔借款发生在刘亚男与任建国夫妻关系存续期间，且任建国在《和解协议》上亦签字确认，故应视为夫妻共同债务，任建国应承担共同给付责任。辽阳县泰旺达矿业有限公司作为担保人，对上述款项予以担保，故其应承担担保责任。《和解协议》第五条约定：“每笔欠款如乙方刘亚男不能如期偿还，刘亚男、任建国愿以辽阳县泰旺达矿业有限公司担保，贾增启对上述应履行的欠款提供担保，若不能按期偿还，由贾增启偿还”，虽然贾增启在该协议底端，写明“由泰旺达矿业有限公司担保，刘亚男还不上，由我公司负责还款”，但贾增启在签订该《和解协议》时并非辽阳县泰旺达矿业有限公司的股东或法定代表人，与辽阳县泰旺达矿业有限公司无任何法律上的关联，并非处分辽阳县泰旺达矿业有限公司的权利，应认定贾增启签订《和解协议》时系其个人行为，处分的是其个人的权利，故贾增启应承担担保责任。
关于贾增启提出的“《和解协议》的签订系在执行案件中，且超出了陈鹏的代理权限”的抗辩理由，因《和解协议》中对陈鹏及刘亚男之间的借款金额，利息，任建国、贾增启、辽阳县泰旺达矿业有限公司对债务的保证责任进行了约定，符合法律规定，双方均应按照该协议履行各自的权利义务，故对此辩称，不予采纳；对于贾增启辩称，其在签订《和解协议》之前就已经购买了辽阳县泰旺达矿业有限公司的股权，其签署《和解协议》时系履行股东的权利，因贾增启变更为企业股东的登记时间在签署《和解协议》后，此抗辩理由，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘亚男、任建国于判决生效后10日内偿还陈鹏本金50万元及利息20万元；二、刘亚男、任建国偿还陈鹏本金50万元的利息（自2015年9月16起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;三、贾增启、辽阳县泰旺达矿业有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费11,300.00元，保全费4270元，公告费960元，均由刘亚男、任建国、贾增启、辽阳县泰旺达矿业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辽阳市中级人民法院执行局在执行（2013）辽阳民一初字第10号民间借贷纠纷一案过程中，裁定将辽阳县泰旺达矿业有限公司股权、采矿权及260万价值的财产予以查封。贾增启认为该查封行为侵害了其股东权益，向辽阳市中级人民法院执行局提出了执行异议。2014年6月13日，在辽阳市中级人民法院执行局执行法官主持下达成案涉《和解协议》，当时在场人有陈鹏、刘亚男、任建国，该协议的全部内容为辽阳市中级人民法院执行法官起草，陈鹏、刘亚男、任建国签名确认后与执行法官一同前往贾增启办公地点，要求其在《和解协议上》签字。贾增启在阅读完《和解协议》后在该协议尾部注明“由泰旺达矿业有限公司担保刘亚男还不上由我公司负责还款”，并签名确认。
本院认为，贾增启在《和解协议》尾部注明“由泰旺达矿业有限公司担保刘亚男还不上由我公司负责还款”时其他在场当事人并未提出异议，应视为认同。可以确定，陈鹏、任建国、刘亚男、贾增启均同意由辽阳县泰旺达矿业有限公司对刘亚男的债务提供担保，并无贾增启以个人名义为案涉债务担保之意，该行为是各方当事人真实意思表示。据此，陈鹏提出的贾增启应承担保证责任的请求无事实依据，贾增启提出的其个人不应承担本案债务保证责任的上诉理由成立，其上诉请求，予以支持。
原审判决认定基本事实错误，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初9号民事判决第一项，即刘亚男、任建国于判决生效后10日内偿还陈鹏欠款本金500,000.00元及利息200,000.00元；
维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初9号民事判决第二项，即刘亚男、任建国于判决生效后10日偿还陈鹏本金500,000.00元的利息（自2015年9月16日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
变更辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初9号民事判决第三项为，辽阳县泰旺达矿业有限公司对上述款项承担连带给付责任；
驳回陈鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11,300.00元，保全费4270元，公告费960元，由刘亚男、任建国、辽阳县泰旺达矿业有限公司负担；二审案件受理费11,300.00元（贾增启预交）、公告费303元，由陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉