wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00025号
申请人刘贤忠。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被申请人韩堂伍。
被申请人湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省郧县茶店经济开发区。
法定代表人韩堂伍，该公司董事长。
被申请人朱顺斌。
被申请人十堰市腾鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办白浪西路29号
法定代表人朱顺斌，该公司总经理
被申请人十堰雅轩贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路28号1幢1-1。
法定代表人刘杏，该公司总经理
被申请人刘杏。
刘贤忠于2014年12月18日向本院提出申请称：2014年8月14日至2014年9月2日间，由湖北郧府薯业有限公司（以下简称薯业公司）担保，韩堂伍从章海波处借款共计369万元，并签订借款合同约定了还款期限、还款本息及违约责任承担。2014年10月23日刘贤忠接受章海波转让的债权本金369万及利息95670元，并签订了债权转让协议，同时通知债务人。2014年5月26日，由薯业公司担保，韩堂伍从陈军处借款300万元，并签订借款合同约定了还款期限、还款本息及违约责任承担。2014年10月23日，陈军将韩堂伍所欠的本息1624500元债权转让给刘贤忠，并签订了债权转让协议，同时通知债务人。截止到2014年10月23日，韩堂伍、薯业公司累计拖欠借款本金519万，利息220170元。2014年10月26日，十堰市腾鹏建筑工程有限公司（以下简称腾鹏公司）及朱顺斌，承诺愿为韩堂伍借款提供连带责任担保。2014年10月28日，十堰雅轩贸易有限公司及刘杏，承诺愿为韩堂伍借款提供连带责任担保。债务到期后，经刘贤忠多次向韩堂伍及各担保人催要无果。刘贤忠为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对韩堂伍、薯业公司、朱顺斌、腾鹏公司、十堰雅轩贸易有限公司、刘杏共计价值700万元的财产采取诉前保全措施。
担保人十堰市厦华房地产开发有限公司以自有财产为刘贤忠诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，刘贤忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司、朱顺斌、十堰市腾鹏建筑工程有限公司、十堰雅轩贸易有限公司、刘杏的银行存款共计700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人十堰市厦华房地产开发有限公司位于湖北省十堰市茅箭区上海路口面积为9340平方米中价值700万元的土地（证号为：十堰市国用（2006）第待0002042号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
刘贤忠在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田云富，男，1947年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陶奇斌，男，1948年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人田云富因与被申请人陶奇斌合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田云富申请再审称，一、一审判决超出了田云富的诉讼请求及案件争议的事实。本案是依法追索法律服务代理费报酬的纠纷，不是确认劳务关系的纠纷。一审法院在审理中故意回避田云富的诉讼请求，用确认雇佣关系代替给付报酬的请求，明显偏离、超出了田云富的诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的法定再审的情形。二、一审法院、二审法院对案件主要事实未进行审查。一审法院未查明陶奇斌辩解的未收到申群亮夫妻代理费的事实。根据富顺县夕阳法律服务所与申群亮夫妻的《委托代理合同》，申群亮夫妻应向富顺县夕阳法律服务所支付法律服务费，申群亮夫妻赔偿案结案后，向申群亮夫妻收取代理费是富顺县夕阳法律服务所的权利和责任。一审法院对于为何没有收取代理费这一事实未进行审查，导致案件因果关系不清。二审法院拒绝田云富申请调查申群亮夫妻赔偿费已经交付的事实，违反法律规定，造成申群亮夫妻赔偿案件执行终结的原因不清，给陶奇斌未收取代理费找到借口，依法构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的法定再审理由。三、一审审理程序违法。根据谁主张谁举证的证据规则，陶奇斌辩称未收到申群亮夫妻给付的代理费。依法应当由陶奇斌举证，一审法院将该举证责任分配给田云富，要求田云富举证，程序违法。依照《最高人民法院关于修改<中华人民共和国人民法庭规则>的决定》，人民法院应当对庭审活动进行全程录音或录像，一审法院在录音录像设备齐全的情况下，故意两次将庭审安排在调解室规避全程录音录像，程序违法。四、一审判决违背《中华人民共和国劳动法》第三条关于劳动者享有取得劳动报酬的权利的规定。本案中，一审法院以雇佣关系、二审法院以合作关系为由，判决驳回田云富主张陶奇斌支付报酬的诉讼请求错误。本案是代理费报酬纠纷，基础法律关系无论是雇佣还是合作，其核心是有偿服务。一审法院驳回田云富主张劳动报酬的诉讼请求和二审法院维持原判，于法无据。五、田云富的请求有充足的证据支持。陶奇斌请田云富协助办理申群亮夫妻赔偿案，且田云富帮助办理了申群亮夫妻赔偿案件的具体事项，取得了工作结果，申群亮夫妻赔偿案件执行终结，故陶奇斌应当向田云富给付代理费。六、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，富顺县夕阳法律服务所放弃或者未收取申群亮夫妻的代理费，不能对抗和免除田云富依法要求陶奇斌支付劳动报酬的权利。
陶奇斌提交意见称，一审判决、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回田云富的再审申请。
本院经审查认为，首先，一审法院并未认定陶奇斌与田云富之间存在雇佣关系。而是根据田云富与陶奇斌之间的约定，认定田云富没有证据证明富顺县夕阳法律服务所或者陶奇斌已经收到了15%的风险代理费，一审法院根据举证责任分配原则判决驳回田云富的诉讼请求，并未超出也未偏离其诉讼请求。田云富所持一审法院在审理中故意回避田云富的诉讼请求，用确认雇佣关系代替给付报酬的请求，明显偏离、超出了田云富的诉讼请求的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。
其次，申群亮夫妻是否实际收到执行款与富顺县夕阳法律服务所是否收到风险代理费之间没有必然的逻辑联系，不属于本案必须查明的事实。田云富所持一审法院未查明申群亮夫妻是否收到执行款属于未查明案件主要事实的再审申请理由，缺乏法律依据，不予支持。
第三，富顺县夕阳法律服务所未收到风险代理费这一事实属于消极事实，对于消极事实当事人不负举证责任。本案中，根据2012年5月26日陶奇斌向田云富作出的书面承诺中关于“受理永年镇桂花村五组申群亮、李正玉诉张忠人身损害赔偿一案，待结案后收取标的费中以约定收取15%中的分配为：承诺人陶奇斌分得5%，由田云富分得10%”的内容，田云富与陶奇斌就风险代理费分成应当以结案后收取到标的费为前提条件。故本案中，应当由田云富举证证明富顺县夕阳法律服务所收取了风险代理费。一审法院据此将举证责任分配给田云富，并无不当。田云富所持一审法院错误分配举证责任的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。《最高人民法院关于人民法庭庭审录音录像的若干规定》第一条规定：“人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像”，本案中即使一审法院未对庭审活动进行录音录像，违反了上述规定，确有不规范之处，但上述不规范并未剥夺当事人的诉讼权利与义务，也未对当事人的实体权利与义务造成实质性影响，并不影响本案的实体处理结果正确。田云富以一审法院未对庭审进行录音录像为由申请再审，缺乏法律依据，不予支持。
第四，本案中，应当根据田云富与陶奇斌之间关于风险代理费的分配的约定来确定双方当事人之间的权利与义务关系。一审法院、二审法院判决驳回田云富诉讼请求的主要理由是因为田云富所举示的证据并不能够证明陶奇斌或富顺县夕阳法律服务所已经收取了风险代理费的事实，故田云富应当承担举证不能的责任。田云富所持一审法院以雇佣关系、二审法院以合作关系为由驳回其诉讼请求，属于适用法律错误的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
第五，田云富所举示的证据仅能证明其完成了相应的法律服务，但是不能证明其与陶奇斌分配风险代理费的条件已经成就，故田云富所持其诉讼请求有充分的证据支撑的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。
第六，本案中，田云富与陶奇斌明确约定“待结案后收取标的费中以约定收取15%中的分配为：承诺人陶奇斌分得5%，由田云富分得10%”，故本案应当根据上述约定确定双方之间的权利义务关系，而本案并无证据显示陶奇斌或富顺县夕阳法律服务所存在放弃或故意不收取风险代理费的行为。田云富所持富顺县夕阳法律服务所应当向田云富支付代理费的再审申请理由缺乏事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田云富的再审申请。
审判长 王 玥
审判员 朱文京
审判员 何 杉
二〇一七年十月十二日
书记员 王雅婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田云富，男，1947年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）陶奇斌，男，1948年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人田云富因与被申请人陶奇斌合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田云富申请再审称，一、一审判决超出了田云富的诉讼请求及案件争议的事实。本案是依法追索法律服务代理费报酬的纠纷，不是确认劳务关系的纠纷。一审法院在审理中故意回避田云富的诉讼请求，用确认雇佣关系代替给付报酬的请求，明显偏离、超出了田云富的诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的法定再审的情形。二、一审法院、二审法院对案件主要事实未进行审查。一审法院未查明陶奇斌辩解的未收到申群亮夫妻代理费的事实。根据富顺县夕阳法律服务所与申群亮夫妻的《委托代理合同》，申群亮夫妻应向富顺县夕阳法律服务所支付法律服务费，申群亮夫妻赔偿案结案后，向申群亮夫妻收取代理费是富顺县夕阳法律服务所的权利和责任。一审法院对于为何没有收取代理费这一事实未进行审查，导致案件因果关系不清。二审法院拒绝田云富申请调查申群亮夫妻赔偿费已经交付的事实，违反法律规定，造成申群亮夫妻赔偿案件执行终结的原因不清，给陶奇斌未收取代理费找到借口，依法构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的法定再审理由。三、一审审理程序违法。根据谁主张谁举证的证据规则，陶奇斌辩称未收到申群亮夫妻给付的代理费。依法应当由陶奇斌举证，一审法院将该举证责任分配给田云富，要求田云富举证，程序违法。依照《最高人民法院关于修改的决定》，人民法院应当对庭审活动进行全程录音或录像，一审法院在录音录像设备齐全的情况下，故意两次将庭审安排在调解室规避全程录音录像，程序违法。四、一审判决违背《中华人民共和国劳动法》第三条关于劳动者享有取得劳动报酬的权利的规定。本案中，一审法院以雇佣关系、二审法院以合作关系为由，判决驳回田云富主张陶奇斌支付报酬的诉讼请求错误。本案是代理费报酬纠纷，基础法律关系无论是雇佣还是合作，其核心是有偿服务。一审法院驳回田云富主张劳动报酬的诉讼请求和二审法院维持原判，于法无据。五、田云富的请求有充足的证据支持。陶奇斌请田云富协助办理申群亮夫妻赔偿案，且田云富帮助办理了申群亮夫妻赔偿案件的具体事项，取得了工作结果，申群亮夫妻赔偿案件执行终结，故陶奇斌应当向田云富给付代理费。六、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，富顺县夕阳法律服务所放弃或者未收取申群亮夫妻的代理费，不能对抗和免除田云富依法要求陶奇斌支付劳动报酬的权利。陶奇斌提交意见称，一审判决、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回田云富的再审申请。本院经审查认为，首先，一审法院并未认定陶奇斌与田云富之间存在雇佣关系。而是根据田云富与陶奇斌之间的约定，认定田云富没有证据证明富顺县夕阳法律服务所或者陶奇斌已经收到了15%的风险代理费，一审法院根据举证责任分配原则判决驳回田云富的诉讼请求，并未超出也未偏离其诉讼请求。田云富所持一审法院在审理中故意回避田云富的诉讼请求，用确认雇佣关系代替给付报酬的请求，明显偏离、超出了田云富的诉讼请求的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。其次，申群亮夫妻是否实际收到执行款与富顺县夕阳法律服务所是否收到风险代理费之间没有必然的逻辑联系，不属于本案必须查明的事实。田云富所持一审法院未查明申群亮夫妻是否收到执行款属于未查明案件主要事实的再审申请理由，缺乏法律依据，不予支持。第三，富顺县夕阳法律服务所未收到风险代理费这一事实属于消极事实，对于消极事实当事人不负举证责任。本案中，根据2012年5月26日陶奇斌向田云富作出的书面承诺中关于“受理永年镇桂花村五组申群亮、李正玉诉张忠人身损害赔偿一案，待结案后收取标的费中以约定收取15%中的分配为：承诺人陶奇斌分得5%，由田云富分得10%”的内容，田云富与陶奇斌就风险代理费分成应当以结案后收取到标的费为前提条件。故本案中，应当由田云富举证证明富顺县夕阳法律服务所收取了风险代理费。一审法院据此将举证责任分配给田云富，并无不当。田云富所持一审法院错误分配举证责任的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。《最高人民法院关于人民法庭庭审录音录像的若干规定》第一条规定：“人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像”，本案中即使一审法院未对庭审活动进行录音录像，违反了上述规定，确有不规范之处，但上述不规范并未剥夺当事人的诉讼权利与义务，也未对当事人的实体权利与义务造成实质性影响，并不影响本案的实体处理结果正确。田云富以一审法院未对庭审进行录音录像为由申请再审，缺乏法律依据，不予支持。第四，本案中，应当根据田云富与陶奇斌之间关于风险代理费的分配的约定来确定双方当事人之间的权利与义务关系。一审法院、二审法院判决驳回田云富诉讼请求的主要理由是因为田云富所举示的证据并不能够证明陶奇斌或富顺县夕阳法律服务所已经收取了风险代理费的事实，故田云富应当承担举证不能的责任。田云富所持一审法院以雇佣关系、二审法院以合作关系为由驳回其诉讼请求，属于适用法律错误的再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。第五，田云富所举示的证据仅能证明其完成了相应的法律服务，但是不能证明其与陶奇斌分配风险代理费的条件已经成就，故田云富所持其诉讼请求有充分的证据支撑的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。第六，本案中，田云富与陶奇斌明确约定“待结案后收取标的费中以约定收取15%中的分配为：承诺人陶奇斌分得5%，由田云富分得10%”，故本案应当根据上述约定确定双方之间的权利义务关系，而本案并无证据显示陶奇斌或富顺县夕阳法律服务所存在放弃或故意不收取风险代理费的行为。田云富所持富顺县夕阳法律服务所应当向田云富支付代理费的再审申请理由缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田云富的再审申请。审判长 王 玥审判员 朱文京审判员 何 杉二〇一七年十月十二日书记员 王雅婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2104号
原告：李德臣，男，1943年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告李德臣与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德臣委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金9516元（1.74亩×14年×600元/亩/年-900元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告900元，余下9516元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地2.72亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告900元，余下9516元（1.74亩×14年×600元/亩/年-900元）至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告李德臣土地租金9516元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初780号
原告罗江雨，男，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码×××4015。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贝拉。
委托代理人宋朝霞，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，该公司员工。
原告罗江雨诉被告东莞艺凯包装制品有限公司（以下简称艺凯公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舸，被告艺凯公司的委托代理人宋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七项，对于第四项有争议。
一、入职时间：2009年7月6日
二、月平均工资：3000元
三、离职时间：2015年9月24日
四、离职原因：
1.被告艺凯公司主张是原告由于不愿搬厂而自行辞职，并提供了两份证据。第一份证据是“是否搬入新厂确认书”，其中艺凯公司写明“因公司需要在2015年9月25日前必须搬离到新的地址，公司决定于今日即2015年9月24日，将所有员工8月份以及9月份工资结清，并另外再发放一个月的基本工资1600元作为补助给公司全体职员，但入职半年以下的职员，公司将支付半个月的基本工资为补助津贴，另享有‘有薪年假’的员工，公司也会支付。公司为了搬迁后，能够顺利开展下一步工作，现需要了解多少员工是否愿意一起搬去新地址工作，特此发�份正式文件，请各位职员支持并选择以下决定（）愿意留下来继续工作；（）辞职，结束合同”，罗江雨的意愿书在辞职一栏划勾并在下方签名。放行条显示2015年9月24日，放行原因中有“辞职”、“公务”、“访客”、“应聘”，罗江雨的放行条是在辞职一栏划勾。另被告在仲裁阶段提交一份东莞市黄江镇长龙社区居民委员会提交的《关于艺凯包装制品有限公司搬迁事宜处理情况说明》，拟证明“原告不同意被告在同一镇区内搬迁，经协商，由被告分别向其支付一定的经济补偿金后，原告同意提出辞工”。
2.原告罗江雨主张是双方协商一致由艺凯公司解除了劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明书，内容为“兹有本公司员工罗江雨，自2009年7月6日开始就职于艺凯包装制品有限公司，现因公司原因已经于2015年9月24日与该员工解除劳动合同关系”，被告艺凯公司在下方盖章。被告艺凯公司陈述该证明是给原告用于办理失业保险的领取。
五、仲裁请求：要求艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金19500元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：要求被告艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金19500元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：被告艺凯公司是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
本案双方对于离职的原因存有争议，并均向本院提供了相应的证据。本院认为，一方面，被告提供的“是否搬入新厂确认书”、放行条均为格式内容，且供劳动者一方选择的项目只有辞职或者继续留下，劳动者一方在辞职一栏划勾，代表不愿意继续随厂搬迁，要求离职，是其真实的意思表示。另一方面，艺凯公司作为用人单位加盖公章确认的解除劳动合同证明书，上面亦明确了是由艺凯公司提出解除关系。双方提交的以上证据的真实性都能够确认，说明艺凯公司和罗江雨均对解除劳动关系不持异议，且原因是艺凯公司提出经双方协商一致解除。至于艺凯公司提出的“解除劳动合同证明书”是为办理失业保险手续而出具，非其真实意思表示的抗辩理由，本院认为，公章是法人权利的象征，加盖公章代表了公司的意思表示，会对公司产生法律约束力，艺凯公司亦应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。因此，被告艺凯公司应当支付原告罗江雨解除劳动关系的经济补偿金，但应当扣除被告已经支付的经济补偿金1600元。原告入职时间为2009年7月6日，离职时间为2015年9月24日，月平均工资为3000元，被告应当支付的经济补偿金的数额为：3000元×6.5个月-1600�=17900元。原告超出该数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗江雨解除劳动关系的经济补偿金17900元；
二、驳回原告罗江雨的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1528号
上诉人（原审原告）：杨礼花，女，1953年11月30日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
委托代理人：姚跃华，男，1974年3月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系杨礼花之子，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杨凤雨，女，1994年3月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司富源支公司。
地址：曲靖市富源县胜境大道延长线余林华私宅。
上诉人杨凤雨、杨礼花与被上诉人诚泰财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2016)云0325民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院(2016)云0325民初2049号民事判决；
二、本案发回富源县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以免收。
审判长 王国奇
审判员 王 瑛
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初747号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，女，1989年1月24日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:王自六，男，1967年1月10日出生，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业）与被告王自六物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中百物业的委托代理人施斯到庭参加诉讼，被告王自六经本院公告送达传票无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
中百物业诉称：中百物业于2006年2月15日与马鞍山上联房地产有限公司签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是多层住宅为0.45元/月•平方米，小高层住宅为0.53元/月•平方米，商业、办公物业为1.0元/月•平方米。合同还约定逾期缴纳物业费的，缴纳欠费总额的百分之五作为滞纳金。王自六是小区业主，其物业形式是商业房，面积为267.38平方米，每月应缴纳物业费267.38元，但王自六欠2011年11月9日到2015年12月31日49.5个月共计13235.31元物业费，另应缴纳的违约金为662元。故诉至法院要求判令王自六支付物业费13235.31元、违约金662元；并承担本案诉讼费。
中百物业就其诉请向本院递交如下证据：1、营业执照、资质证书各一份，证明中百物业的主体资格；2、物业服务合同四份，证明中百物业具有物业服务资质，且为王自六所居住格林花园提供物业服务。
王自六未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：中百物业递交的证据，因与本案具有关联性，且王自六放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：中百物业与马鞍山上联房地产有限公司签订《前期物业服务合同》、及与格林花园业主委员会签订《物业服务合同》约定：中百物业于2006年1月16日至2016年12月31日为格林花园小区提供物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，商业物业1.0元/月•平方米。王自六系马鞍山市雨山区格林花园36栋104号的业主，该房屋建筑面积为267.38平方米，系门面房。现因王自六拖欠自2011年11月9日至2015年12月31日物业费，以致成讼。
本院认为：中百物业与马鞍山上联房地产有限公司、格林花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》均合法、有效，王自六作为小区业主接受了中百物业提供的物业管理服务后，应按约支付相应的物业费。审理中因中百物业放弃违约金的诉请，于法不悖，也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王自六于本判决生效后十日内支付马鞍山市中百物业管理有限公司自2011年11月9日至2015年12月31日的物业费13235.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用147元、公告费600元，由王自六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初747号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告:王自六。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业）与被告王自六物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月二十九日
书记员 邢晓萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05467号
原告刘春枝，女，1957年10月28日出生。
被告张岩，男，1986年12月27日出生，医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德�师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘春枝与被告张岩、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春枝与被告张岩到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘春枝诉称，2014年8月16日11时10分，我驾车在延庆县延疏路狮子营路口西侧由南向北行驶，恰遇被告张岩驾驶的小客车（车号：京Q6J8**）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经延庆县交通大队认定，被告张岩负此次事故全部责任，我无责任。我的车在本次事故中受损。8月18日我把车从延庆送到回龙观4S店修理，花费高速费60元，汽油费150元。8月19日车修好了我去取车，因为被告没有付钱我就没有往回开车。我从延庆打车去的，单程花450元，回来是我亲戚送的。我来回共去了四次。由于被告不给钱气的我血压升高、精神紧张，花医疗费250.5元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿汽车修理费500元、汽油费600元、高速费80元、医疗费250.5元、精神损失费共计1000元。
被告张岩辩称，油费、高速费有充分证据可以赔偿，药费和精神损失费不同意赔偿。
被告保险公司提交书面答辩状称，被告张岩的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我公司同意赔偿原告合理的损失。交通事故认定书中无原告受伤的记录，不同意原告主张的医疗费。修车发生的高速费、汽油费属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年8月16日11时10分，原告驾车（车号�冀FRW7**）在延庆县延疏路狮子营路口西侧由南向北行驶，恰遇被告张岩驾驶的小客车（车号：京Q6J8**）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，无人员受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告张岩负此次事故全部责任，原告无责任。原告的车在本次事故中受损。原告将车送到昌平区回龙观镇的北京金时帮达汽车贸易有限公司修理，花费修车费500元。2014年9月3日原告诉至本院要求被告赔偿损失。在审理中，原告自称由于事故造成精神紧张，血压升高，要求赔偿医疗费250.5元。
另查明，被告张岩的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险责任限额为12.2万元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张岩之间的交通事故，延庆县公安局交通大队认定被告张岩负事故的全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。鉴于被告张岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，不在保险公司赔偿范围的，由被告张岩赔偿。按照法律规定，侵权人致人精神损害，造成严重后果的，赔偿精神损害抚慰金。原告在本次事故中并无受伤，主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告在本次事故中并无受伤，原告主张医疗费缺乏依据，本院不予支持。原告的车辆受损，原告去修车发生的合理的交通费，本院予以支持。原告因为被告不付款而拒绝提车造成的交通费支出，属于扩大损失，应自行承担，本院只考虑两次的交通费。关于原告经济损失的数额，本院依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认如下：修理费500元、交通费（包括汽油费和高速费）350元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘春枝修理费五百元，判决生效后七日内履行。
二、被告张岩赔偿原告刘春枝交通费（高速费及汽油费）三百五十元，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘春枝的其他诉讼请求。
如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张岩负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年十一月一日
书记员 郑方圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20340号
原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2012年9月20日，被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，双方约定利息按照月息17‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈少文归还借款30万元，支付利息316540元（自2012年9月20日计算至2017年10月26日，按月息17‰即年息20.4%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息316540元（自2012年9月20日计算至2017年10月26日）。
为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：
借条、浙江农村信用社客户回单联（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，被告王连琴提供担保的事实。
被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。
原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2012年9月20日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到30万元整，借款期限自2012年9月20日……利息按照月息17%计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。同日，户主为柯建强的账户汇款至被告陈少文账户30万元。
本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少文返还原告朱春雷借款300000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈少文支付原告朱春雷利息316540元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4983元，由被告陈少文、王连琴负担。
原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20340号原告：朱春雷，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈少文，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王连琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告朱春雷与被告陈少文、王连琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日进行了公开开庭审理。原告朱春雷到庭参加诉讼，被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春雷起诉称：被告陈少文、王连琴系夫妻关系。2012年9月20日，被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，双方约定利息按照月息17‰计算，被告王连琴作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。现原告朱春雷多次催讨未果，诉至法院请求：1、判令被告陈少文归还借款30万元，支付利息316540元（自2012年9月20日计算至2017年10月26日，按月息17‰即年息20.4%计算，以后另计）；2、判令被告王连琴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告陈少文、王连琴承担本案诉讼费。庭审中，原告朱春雷明确利息部分诉请为：判令被告陈少文支付利息316540元（自2012年9月20日计算至2017年10月26日）。为证明所述事实，原告朱春雷向本院提交如下证据材料：借条、浙江农村信用社客户回单联（盖章打印件）各1份，用以证明被告陈少文向原告朱春雷借款30万元，被告王连琴提供担保的事实。被告陈少文、王连琴未作答辩，以及举证。原告朱春雷提供的证据，被告陈少文、王连琴未到庭质证，亦未在答辩期内提出异议；经审查，上列证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据上列证据载明内容认定本案相关事实。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告陈少文、王连琴出具借条一份给原告朱春雷，载明：“今有本人陈少文因生产经营需要向朱春雷借到30万元整，借款期限自2012年9月20日……利息按照月息17%计算，利息利随本清，担保人承诺为借款人的此笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后两年”。被告陈少文在借款人处签字，被告王连琴在担保人处签字。同日，户主为柯建强的账户汇款至被告陈少文账户30万元。本院认为，原告朱春雷提交的证据，能够证明被告陈少文向原告朱春雷借款、被告王连琴提供连带担保的事实成立，被告陈少文未能归还借款本息、被告王连琴未履行担保责任，责任在于被告陈少文、王连琴，被告陈少文、王连琴应承担相应的民事责任。综上，原告朱春雷的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈少文、王连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少文返还原告朱春雷借款300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈少文支付原告朱春雷利息316540元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王连琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4983元，由被告陈少文、王连琴负担。原告朱春雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈少文、王连琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十二月二十五日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2931号
原告张某。
委托代理人金玉珍、王恺琳（实习），广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金玉珍、王恺琳、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年10月，原、被告因同处一办公室而相识，后发展为恋爱关系，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育儿子陈某乙。婚初，被告沉迷于手机、电脑，不愿分担家务，为此，双方时有争吵。2012年10月，原、被告购买了坐落于上海市嘉定区马陆镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，产权登记在原、被告名下。原告怀孕后，于2013年6月搬回娘家养胎，期间，被告对原告关爱甚少。儿子出生后，原告携子仍居住在原告父母家中，由父母照顾饮食起居，而被告则在原告坐月子期间因琐事挑起争吵，为此，原告起念离婚，被父母劝阻。2015年3月，原告为缓和夫妻关系，主动搬回同被告共同居住，但双方仍争吵不断，互不理睬。2015年10月，原告发现意外怀孕，并于当月13日行人工流产术，术后，被告只身前往日本旅游，原告心灰意冷，与被告感情彻底破裂。2015年12月25日，原告在被告及其父亲的压力下被迫搬出XXX路房屋，夫妻再次分居。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2500元，至陈某乙年满18周岁时止；3、判令均等分割夫妻共同财产；4、判令夫妻共同债务10万元由原、被告各半承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情基础稳固，婚后关系融洽。儿子陈某乙出生后，因原告不同意由被告父母帮助带孩子，原、被告及父母为了陈某乙的成长及户口等问题偶有争吵。今后被告会努力改善同原告及原告父母之间的关系，得到原告的谅解，促使夫妻和好。
经审理查明，双方于2008年10月同处一办公室而相恋，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日原、被告生育儿子陈某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好。自儿子陈某乙出生后，原告携子住在娘家，由原告父母对原告母子的生活进行照料。嗣后，因原、被告双方对儿子的抚养、教育理念意见不一，加之双方本身生活习惯略有差异，至原、被告及双方同对方父母之间产生嫌隙。2015年3月，原告搬回被告处，与被告共同生活。2015年10月原告意外发现怀孕，在被告陪同下于当月13日行人工流产术。在原告休息期间，被告在外旅游。为此，原告心灰意冷，认为夫妻感情已彻底破裂，并于2015年12月搬回娘家，夫妻分居至今，原告遂提起离婚诉讼。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。导致原、被告关系不睦的主要原因是夫妻双方生活习惯的差异及对孩子的抚养所产生的问题缺乏有效沟通。现被告已认识到过去的不足之处，表示不会再因生活琐事而相互赌气，表达了争取原告谅解之决心。故希原、被告在生活中互谅互让，敬老爱幼，逐步磨合生活习性，使夫妻关系得以改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年三月十七日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3420号
原告：付贵民，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵永德，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告付贵民与被告赵永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵民到庭参加了诉讼，被告赵永德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告赵永德偿还借款16000元及利息，按年利率24%从借款之日至还清款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵永德于2015年11月4日借原告现金16000元，约定利息为月息2%，后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。
被告未提出答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告赵永德2015年11月4日从原告处借款16000元，约定利率月息2%。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为:本案调查重点是：被告赵永德是否欠原告付贵民借款16000元，是否应按年利率24%从借款之日计算至还清款之日计算利息。原告提供的证据能够证明被告赵永德于2015年11月4日借原告现金16000元，约定利息月利率2%，原告向被告赵永德交付了现金，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵永德借原告现金16000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息，故原告要求被告赵永德偿还借款本金16000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告赵永德与原告约定了利息年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告赵永德按年利率24%支付利息，本院予以支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永德偿还原告付贵民借款16000元并支付利息（按年利率24%从2015年11月4日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1189号
原告：樊军。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
原告樊军为与被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司保证合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮独任审理。后因案情复杂，又依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告樊军的起诉。
本案受理费11300元，退还给原告樊军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 席闽英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6420号
原告：韩某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：钟某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人梁祥荣，被告钟某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙。大约1984年后，被告因其父亲定居香港的原因，每年到香港探亲3个月，其他时间又东奔西跑，很晚才回家，女儿的生活、上学及费用等一直由原告和母亲照料、支出，被告不顾家的行为致使双方家庭生活矛盾加深。且由于双方没有共同语言，特别是被告在香港结识了一个卖猪肉佬等原因，导致每次被告探亲后短暂回家双方为此或诸多琐事争吵不休，致使原告根本无法安心工作。自九十年代末至今双方一直处于分居状态，原告在荔湾区自己申请租公房居住，分居时间已达十几年多。另，婚后被告因为家庭琐事经常与原告母亲争吵，且不孝顺原告母亲，当初被告与女儿之间也存在较大的矛盾，甚至女儿小时候很多次对原告说以后只跟原告生活。原告对于被告对自己母亲不体谅、不孝顺，不爱护、不抚养自己女儿及生活感情出轨的行为极为愤恨。女儿长大后，被告不断使用金钱和谎言离间原告和女儿的关系，使得女儿一直躲避原告，一年到头难得见上一次面。又因原被告共有的三套房产登记在被告名下的原因，2014年5月20日广州市荔湾区土地房屋管理所解除与原告的公房租赁关系，此时原告每月只领退休金3000元，无力外出租房，原告于是要求回去居住，而被告以房子已经全部出租为由拒绝。在原告的一再要求下，被告设计以女儿出面，同意每月支付租金1000元给原告支付租金，要求原告在外面租房居住，但被告及女儿都不兑现承诺，分文未付。原告于去年9月5日向法院诉请与被告离婚，但法院于2015年4月2日判决不准原被告离婚。原被告依旧分居，无法和好。综上，原被告起初感情一般，婚后被告的感情出轨等行为导致双方矛盾日积月累，目前亦无任何和好可能。分居长达十几年之久已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻关系已经名存实亡。虽然法院判决不准原被告离婚，但双方依然维持分居状态，根本上无法复合。综上，请求法院判令：1.准予原被告离婚。2.位于广州市荔湾区黄沙大路粤南大街15号9楼05单元的房屋归原告所有。3.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：一、原告在诉状中陈述的离婚以及分割房产等许多内容与事实不符，具体如下：1.被告一直在市环卫机械设备厂工作，是国营单位，要是被告如原告所述，在80年代每年去香港探亲3个月，其他时间东奔西跑，早就被开除了。而所谓在香港结识卖猪肉佬更是污蔑。2.原告在女儿十岁所左右的时候就离开家，大概90年前后女儿一直和被告生活，并不是如原告所述其生活、上学等由原告以及原告母亲照顾。相反，原告并没有尽到一个父亲的责任，没有支付过任何抚养费，也没有承担过任何家庭的开支。3.原告离开家最主要的原因是喜好赌博，而当时债主都常常上门催债。4.即便原告不顾家，不与我们一起生活，被告依然与原告的母亲及兄弟保持良好的关系，原告所谓不孝顺家某等完全是歪曲。即便原告如此对待家庭，被告仍坚持逢年过节探望家某，孝顺老人家。5.原被告并没有共有三套房产，涉案房屋是被告现在的唯一住房。6.被告从未在女儿面前说过原告不是，也从未离间他们父女关系。7.关于原告曾经在2015年向法院起诉离婚一事，被告是在这次去法院领取材料后才知晓的，原告从未告知过被告及亲友这件事。二、关于离婚，被告确认原告在90年左右就彻底离开家，双方处于分居状态。原告在离家之前，也常常不见人影，原因是原告有赌博的恶习，当时债主经常去家里讨债。被告坦言在年轻的时候，因原告喜好赌博，且不顾家，曾经提出过离婚，但后来原告离家，基本断绝和家庭往来，现在双方年纪也大了，对于被告而言，离不离婚都是名义上的事，被告尊重法院的判决。三、关于房产，不同意将涉案房屋判归原告。该房产是被告申请购买的环卫机械设备厂的宿舍，当时另行支付了5万元左右的房款，家庭装修都是被告辛苦积攒下来。而原告当时早已离家近十年，未承担任何费用。这个房子对被告来说，是被告的家，而原告从未为这个房子和这个家作出任何一点付出。该处房产是被告唯一住房，如果原告想回来住，被告可搬去女儿那里居住，原告可以在此居住至终老。不同意分割该房产的另一原因是担心原告赌博连这个房产都不会留存。至于海珠区金恒路102号101房，该房屋是女儿韩某乙的房产，是她和黄某结婚时购买的房产，后来他们离婚，女儿辛苦借钱、凑钱支付另一半房款，将50%放在被告名下。当时被告已经退休，每个月退休金不到2000元，没有那个经济能力买房，这个情况原告应该是知情的。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。
原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院经审查后于2015年4月2日作出（2014）穗越法民一初字第3773号《民事判决书》，判决不准原被告离婚。该案已于2015年6月17日发生法律效力。本案为原告第二次提起离婚诉讼，被告在庭审中明确表示同意离婚。
原被告均确认无夫妻共同债权、债务需要在本案中处理。被告未提出需要在本案中处理的夫妻共同财产。原告明确表示仅要求在本案中处理位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街15号905房的房屋，并要求将该套房屋判归原告所有，但表示没有能力补偿房屋价值的一半给被告。被告认为只需要处理该房屋的产权份额就可以了，让原告回去居住。该房屋现在登记在被告名下，登记时间为2014年2月12日。
本院认为：原被告经第一次离婚诉讼之后，夫妻关系并未改善，现原告提起第二次离婚诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告表示同意，故本院予以准许。
位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街15号905房的房屋属于原被告的夫妻共同财产，原告要求将该房屋判归原告一人所有，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方均无资金能力补偿该房屋的一半价值给对方，故本院无法对该房屋进行归边处理，可由原被告各享有一半产权。同时，原告在其诉求中未提出房屋使用权问题，被告表示同意原告在该房屋居住，被告搬到女儿家住，原告对此并无异议，故房屋的使用权问题可由原被告自行协商处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告钟某离婚。
二、离婚后，位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街15号905房的房屋由原告韩某甲与被告钟某各享有一半产权。
本案受理费15763元（原告韩某甲已预付），由原告韩某甲负担7882元，被告钟某负担7881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈逸新
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第212号
申请执行人徐某，女，1973年11月27日出生，广西省桂林市象山区人。
被申请人晋城市某某工贸有限公司
法定代表人李某某经理
本院在执行申请人徐某与被申请人晋城市某某工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人据以申请执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，本院决定：
申请人徐某与被申请人晋城市某某工贸有限公司劳动争议纠纷本院不予执行。
执行员 刘岩峰
二〇一四年五月十六日
书记员 连天庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第627号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。
被执行人胡德正，男，回族，生于1954年3月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3804民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡德正的银行存款127996元（租赁费及赔偿款125441元、诉讼费2555元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1820元，从被执行人胡德正处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 礼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8152号
原告：赵某，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：唐某，男，1976年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告赵某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人温奕昕、任若飞到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐某依离婚协议书内容将位于北京市昌平区昌平镇清秀园南区×号楼×单元×的房屋的所有权确认为我所有；2、请求判令唐某协助我办理上述房屋的所有权变更登记；3、请求判令唐某配合我办理涉诉房屋的银行解押手续；4、本案诉讼费用由唐某承担。事实和理由：2014年1月7日，我与唐某协议离婚。在离婚协议书中对位于北京市昌平区昌平镇清秀园南区×号楼×单元×的房屋权利归属进行了约定。约定的内容为，上述房屋归我所有，我支付给唐某二十万元人民币作为补偿。该房产由2007年3月27日由唐某向中国农业银行北京市昌平区支行办理房贷按揭贷款，贷款时间为2007年3月27日至2017年3月26日。协议约定，待房贷还清后，唐某应于十日内配合我向银行办理解押手续，房屋解押后十日内唐某配合我将房屋所有权人变更到我名下。唐某�于上述约定予以签字确认，并表示完全同意协议的各项安排。至2017年3月26日上述房屋的房贷已还清，唐某拒绝为我办理解押手续和房屋过户登记。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告唐某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：赵某与唐某原系夫妻关系，二人于2014年1月7日登记离婚，《离婚协议》中财产处理协议部分约定：“夫妻婚后有位于北京市昌平区昌平镇清秀园南区×号楼×单元×的房产归女方所有，女方支付给男方贰拾万（200000.00）元人民币作为经济补偿，该款已于2014年1月7日以转账形式支付给男方，该房产于2007年3月27日由男方向中国农业银行北京市昌平区支行办理的房贷按揭贷款期间为2007年3月27日至2017年3月26日，婚后由男女双方共同还贷，签订了离婚协议后，剩余房贷由女方以男方的名义向银行还贷，等房贷还清后，男方应在10日内配合女方向银行办理解押手续，房产解押后10日内男方配合女方向昌平区建委办理过户手续，所有权人变更为女方名下……”现赵某已将上述房屋向中国农业银行北京市昌平区支行的贷款结清。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、存折明细、房屋所有权证、情况说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，唐某与赵某离婚时签订《离婚协议书》已对房屋分割进行了约定，现唐某已收到房屋经济补偿款项，且房屋贷款已结清，赵某起诉要求确认房屋归其所有并要求唐某配合办理解押及过户手续应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落为北京市昌平区昌平镇清秀园南区×号楼×单元×房屋归原告赵某所有；
二、被告唐某于本判决生效后七日内协助原告赵某办理上述第一项所涉房屋的中国农业银行北京市昌平区支行的解押手续及房屋所有权变更登记手续，将房屋过户至原告赵某名下。
案件受理费325元，由被告唐某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张祎慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初895号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年1月26日生，汉族，高中文化，无业，住本市鼓楼区，户籍所在地：本市鼓楼区。1985年8月因盗窃被劳动教养二年；1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2002年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2003年12月因吸毒被强制戒毒六个月；2012年2月因吸毒被强制戒毒二年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年12月11日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日20时许，被告人朱某在本市鼓楼区中央北路127号清沐宾馆门前以人民币2000元的价格贩卖给刘琴冰毒1小包约2余克，另收取刘琴送货费用人民币100元。
2017年8月4日0时许，公安机关在本市鼓楼区戴家巷附近将被告人朱某抓获。朱某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人朱某具有累犯、毒品罪再犯的法定从重和坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1036号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋西深，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人宋西深犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋西深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年9月7日17时35分许，在滑县滑州路城关镇辛屯村路段，被告人宋西深酒后无证驾驶无牌两轮摩托车被滑县公安局执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：宋西深的静脉血液中乙醇含量为100mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人宋西深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宋西深在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人宋西深在侦查阶段的供述；2、证人柴某的证言；3、被告人宋西深的抽血照片及血醇检验报告单；4、被告人宋西深常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋西深违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人宋西深饮酒后无证驾驶无牌照机动车违反了此三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达100毫克，超过定罪标准80毫克的一倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋西深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡馨亦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0331号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人霍佳佳，公司职员。2012年7月17日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），2014年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人霍佳佳犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人霍佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月至8月期间，被告人霍佳佳至昆山市各区镇，多次实施盗窃，价值人民币500余元。具体分述如下：
1.7月2日，至周市镇陆杨街道长泾村XX号X号出租房被害人毛某暂住处，实施盗窃未果。
2.7月3日，至周市镇陆杨街道吴家浜XX号X号出租房被害人熊某暂住处，实施盗窃未果。
3.7月16日，至经济技术开发区文峰园小区X号楼XX号车库，窃得被害人蒋某的人民币500余元。
4.7月16日，至经济技术开发区文峰园X号楼X单元XX号车库被害人王某暂住处，实施盗窃未果。
5.7月19日，至周市镇陆杨街道长泾村XX号XX号出租房被害人白某暂住处，实施盗窃未果。
6.8月1日，至陆家镇合丰村新安新村XX号X楼X号出租屋被害人漆某暂住处，实施盗窃未果。
本院另查明，被告人霍佳佳于2012年7月17日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2013年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人霍佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、熊某、蒋某、王某、白某、漆某的陈述、提取笔录、提取清单、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍佳佳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人霍佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人霍佳佳能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人霍佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人霍佳佳退赔被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年五月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初333号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘培，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，因本案于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘培犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人刘培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月1日13时许，被告人刘培驾驶摩托车到珠海市斗门区莲洲镇横山南青村5号，使用随身携带的铁撬将大门门锁撬开，进入一楼房间内盗窃被害人吴某放置在衣柜中的现金人民币1850元及港币120元。
二、2017年3月30日13时许，被告人刘培驾驶摩托车到珠海市斗门区莲洲镇三家村100号，使用放置在屋外的铁棒撬开一楼106房的窗户防盗网，通过窗户进入房内，盗窃被害人朱某放置在床上的包内的现金人民币100元。
公安民警于2017年5月22日抓获被告人刘培。
上述事实，被告人刘培在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，出租屋租住人员情况登记表，证人莫某、张某的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被害人朱某的证言，被告人刘培的供述及辩解，被告人刘培指认现场的照片，现场勘查记录表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘培在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘培于本判决发生法律效力的第二日起十日内，退赔给被害人吴雪梅人民币一千八百五十元、港币一百二十元，退赔给被害人朱亚娥人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨钟泳
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审175号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭玲玲，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人龙运良，男，1979年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭玲玲、龙运良未履行攸计生征字[2012]2235号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]2235号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭玲玲、龙运良于2012年8月生育一小孩，属违法生育，谭玲玲、龙运良的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭玲玲、龙运良作出攸计生征字[2012]2235号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8818元，女方乡镇上年度人均纯收入8818元，对男方征收社会抚养费17636元,对女方征收社会抚养费17636元，合计35272元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭玲玲、龙运良作出的攸计生征字[2012]2235号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭玲玲、龙运良在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]2235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初162号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吕伟斌，男，1981年9月12日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，职工，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。2017年3月2日，因吸毒被开化县公安局行政拘留10日。因本案于2017年3月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吕伟斌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日至2017年2月25日期间，被告人吕伟斌在开化县城多处容留他人吸食毒品四次。具体分述如下：
1、2017年1月29日，被告人吕伟斌在其居住的开化县城关镇金定坞1号2单元301室房内容留张某,4吸食毒品；
2、2017年2月9日，被告人吕伟斌在其居住的开化县城关镇金定坞1号2单元301室房内容留张某,4、余某吸食毒品；
3、2017年2月22日至23日，被告人吕伟斌在开化县好地方宾馆8807号房间容留张某,4、余某吸食毒品；
4、2017年2月25日，被告人吕伟斌在开化县城关镇淳丰宾馆301号房间容留张某,4、余某吸食毒品。
2017年3月1日，被告人吕伟斌在开化县城关镇淳丰宾馆被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吕伟斌违反国家毒品管理规定，多次在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕伟斌到案后如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人吕伟斌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吕伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕伟斌的供述和辩解，证人丁某、张某,4、余某、杨某、汪某、徐某,4、毛某,4、陈某的证言，书证行政处罚决定书、接受证据清单、违法犯罪情况查证工作记录、到案经过、人口信息，辨认笔录、图及说明，人体尿样现场检测报告书及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟斌违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟斌归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人吕伟斌有吸毒劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人吕伟斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院可以对被告人吕伟斌适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕伟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元。
二、禁止被告人吕伟斌在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年七月二十七日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00432-1号
原告：马鞍山市大向贸易有限公司。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山惠丰机械设备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市大向贸易有限公司与被告马鞍山惠丰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市大向贸易有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市大向贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市大向贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2454元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4224元，由原告马鞍山市大向贸易有限公司负担。
审判员 许林
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初418号
原告：赵金和(系原告字顺兰之夫)，男，1971年5月23日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
原告：字顺兰（系原告赵金和之妻），女，1968年7月29日出生，彝族，云南省凤庆县人，务农，住云南省凤庆县小湾镇锦秀村委会下寨组，现住耿马自治县耿马镇复兴村民委员会芒旧大良子组。
被告：罕宋福，男，1975年7月22日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。
原告赵金和、字顺兰与被告罕宋福合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员代凤波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金和、字顺兰，被告罕宋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付二原告赔偿款15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告驾驶云Ｓ×××××号中型拖拉机沿孟定方向行驶，19时10分许，当其行驶至临清线K131+200M处时，与原告赵金和驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载原告字顺兰）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经原、被告双方在交警大队平等、自愿的基础上协商达成如下协议：“罕宋福自愿一次性赔偿赵金和、字顺兰各项人身损害款48600.00元，其中2015年7月30日支付18600.00元，2016年12月30日支付15000.00元，2017年12月30日支付15000.00元。”协议签订后，至2016年12月30日被告应履行的15000.00元赔偿款经二原告多次索要未果，为维护二原告的合法权益，提起诉讼。
被告罕宋福辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，对原告起诉的赔偿款15000.00元无异议，但是现在没有钱，没有能力一次性支付，只能分期支付赔偿二原告，具体方案从2017年7月份至9月份，每个月向二原告支付700.00元，10月份以后每个月支付1500.00元直至赔偿完为止。
结合当事人各方的诉辩意见，原、被告双方对本案存在的争议焦点为：被告如何向二原告支付赔偿款的问题。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、2015年7月30日《交通事故人身损害赔偿协议》一份，欲证明发生交通事故后，经交警部门处理，被告罕宋福应于2016年12月30日向二原告支付赔偿款15000.00元至今尚未支付的事实。
经质证，被告罕宋福对A1证据无异议。
被告罕宋福未向本院提供书面证据。
对原告提供的A1证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告驾驶云Ｓ×××××号中型拖拉机沿孟定方向行驶，19时10分许，当其行驶至临清线K131+200M处时，与原告赵金和驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载原告字顺兰）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后二原告被送往耿马县人民医院救治，原告赵金和用去医疗费三万元左右，原告字顺兰称用去医疗费具体金额记不清楚，被告罕宋福为二原告支付医疗费8000.00元。该事故经耿马县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告罕宋福承担该事故主要责任，原告赵金和承担该事故次要责任，原告字顺兰不承担责任。2015年7月30日，原、被告双方在耿马县××大队的主持下，双方达成如下协议：“罕宋福自愿一次性赔偿赵金和、字顺兰各项交通事故人身损害赔偿款48600.00元，于2015年7月30日支付18600.00元，于2016年12月30日支付15000.00元，于2017年12月30日支付15000.00元。”协议签订后，被告仅履行了2015年7月30日应支付二原告的赔偿款18600.00元（且该费用包含之前支付二原告的医疗费8000.00元）。2016年12月30日应履行的赔偿款至今尚未履行。
本院认为，本案是交通事故造成的侵权纠纷，但双方当事人就侵权赔偿已达成调解协议，被告已部分履行，后未按协议履行引起本案纠纷的发生，应按合同法的规定承担全面履行合同的义务，故本案案由应定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。不违反法律规定，应受法律保护。”该案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，被告也未提及或主张协议的订立存在欺诈、胁迫；或是重大误解、显失公平的情形，故该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告罕宋福应按合同约定履行支付二原告赔偿款的义务，原告诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罕宋福支付原告赵金和、字顺兰赔偿款15000.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告罕宋福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 代凤波
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民特4号
申请人：中国建设银行股份有限公司横山县支行，地址榆林市横山县解放西路天元大厦一楼。
负责人：董万海，系该行行长。
委托代理人：丁书香、罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。
被申请人：高永宏。
委托代理人：贺睿、乔秀秀，陕西富能律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被申请人高永宏申请实现担保物权一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国建设银行股份有限公司横山县支行称，申请人与被申请人于2013年7月16日签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被申请人为榆林市榆阳区天路煤炭有限公司在申请人处于2013年7月16日至2015年7月16日办理的授信业务，产生的债务承担最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币三十万元整，抵押的财产为被申请人位于榆林市西沙王家楼村的房产一套，并办理了抵押登记。现榆林市榆阳区天路煤炭有限公司在申请人处的债务逾期，申请人已通过法律程序予以追偿。为维护申请人的合法权益，现依法提出实现担保抵押物权的申请。
高永宏称，申请人并未提交提供担保的主合同，无法核实被申请人为哪笔借款提供担保。申请人提交的最高额抵押合同中关于高晓伟的签字与申请人提交的房地产抵押清单中的签字不一致，无法确认是否被申请人高永宏本人亲笔签写。故被担保人提供担保的事实是否发生无法确认。此外，抵押物虽登记在高永宏名下，但实际上高永宏并非权利人。当初高永宏与他人合伙开发房地产，将本案抵押房产登记在高永宏名下，但合伙人之间清算账务时，将上述房产划归另一合伙人所有，且另一合伙人现已将该房产转卖他人。
本院经审查认为，关于申请人提交的最高额抵押合同、榆林市房地产抵押清单中关于高永宏签字，被申请人对其笔迹有异议，影响抵押合同的效力认定。且申请人未提交主合同，无法对主合同效力进行认定，亦影响抵押合同的效力认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司横山县支行的申请。
申请费2900元，由申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张 佳
二〇一七年九月七日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民特4号申请人：中国建设银行股份有限公司横山县支行，地址榆林市横山县解放西路天元大厦一楼。负责人：董万海，系该行行长。委托代理人：丁书香、罗浪国，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：高永宏。委托代理人：贺睿、乔秀秀，陕西富能律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被申请人高永宏申请实现担保物权一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国建设银行股份有限公司横山县支行称，申请人与被申请人于2013年7月16日签订《最高额抵押合同（自然人版）》，约定被申请人为榆林市榆阳区天路煤炭有限公司在申请人处于2013年7月16日至2015年7月16日办理的授信业务，产生的债务承担最高额抵押担保，抵押担保责任的最高限额为人民币三十万元整，抵押的财产为被申请人位于榆林市西沙王家楼村的房产一套，并办理了抵押登记。现榆林市榆阳区天路煤炭有限公司在申请人处的债务逾期，申请人已通过法律程序予以追偿。为维护申请人的合法权益，现依法提出实现担保抵押物权的申请。高永宏称，申请人并未提交提供担保的主合同，无法核实被申请人为哪笔借款提供担保。申请人提交的最高额抵押合同中关于高晓伟的签字与申请人提交的房地产抵押清单中的签字不一致，无法确认是否被申请人高永宏本人亲笔签写。故被担保人提供担保的事实是否发生无法确认。此外，抵押物虽登记在高永宏名下，但实际上高永宏并非权利人。当初高永宏与他人合伙开发房地产，将本案抵押房产登记在高永宏名下，但合伙人之间清算账务时，将上述房产划归另一合伙人所有，且另一合伙人现已将该房产转卖他人。本院经审查认为，关于申请人提交的最高额抵押合同、榆林市房地产抵押清单中关于高永宏签字，被申请人对其笔迹有异议，影响抵押合同的效力认定。且申请人未提交主合同，无法对主合同效力进行认定，亦影响抵押合同的效力认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司横山县支行的申请。申请费2900元，由申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 张 佳二〇一七年九月七日书记员 梁亚妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4119号
原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县，
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁嘉辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曾梓虹，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘五峰与被告梁嘉辉、曾梓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五峰及其委托诉讼代理人叶永清，被告梁嘉辉、曾梓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五峰向本院提出诉讼请求：1.判令梁嘉辉、曾梓虹立即归还借款30000元，并以借款本金30000元按每月2%从2016年1月31日至实际清偿之日止计算利息；2.判令梁嘉辉、曾梓虹承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，梁嘉辉、曾梓虹因欠缺资金向刘五峰借款30000元，并于2016年1月31日立下借据承认欠款。借款后，梁嘉辉、曾梓虹至今未归还任何款项，经刘五峰多次催收无果。据此，刘五峰提起诉讼。
被告梁嘉辉辩称：欠款的材料不是梁嘉辉签的，需要刘五峰本人到庭当面对质。梁嘉辉记忆中不认识刘五峰，梁嘉辉的签名与本案材料的笔迹有出入，而且签订时间是2016年1月，为何到2017年4月才起诉，中间也没有打过电话找过梁嘉辉，故认为这笔款项有疑点。
被告曾梓虹辩称：不清楚梁嘉辉有无签过名，莫名其妙地被人告，曾梓虹不确定梁嘉辉与刘五峰之间有无借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.刘五峰提供的证据，梁嘉辉身份证复印件一份、结婚证复印件一份，梁嘉辉、曾梓虹承认其真实性，本院予以采纳确认，对于梁嘉辉认为不是其向刘五峰提供的意见，本院不予采纳。2.刘五峰提供的证据，借款协议一份、收据一份，虽然梁嘉辉没有明确承认上面的签名，但却不申请笔迹鉴定以作推翻，因上述证据是书证原件，至今没有相反证据，故本院予以采纳确认。3.曾梓虹提供的证据，离婚协议书一份、离婚证一本，属于经有关部门存档核发的材料，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，刘五峰与梁嘉辉签订一份《借款协议》，约定梁嘉辉向刘五峰借款30000元，借款期限1个月自2016年1月31日至2016年2月30日（实际应为29日），每月利息2%，服务费为本金的8%，逾期还款每日按本金1%罚违约金等内容。当即，刘五峰向梁嘉辉支付了30000元，梁嘉辉则向刘五峰出具收据确认。上述《借款协议》和收据，最后均有梁嘉辉签名和按捺指印。因梁嘉辉一直没有归还借款，刘五峰遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，梁嘉辉与曾梓虹于2014年11月26日登记结婚，2016年2月24日登记离婚。梁嘉辉因其他借款之前已被起诉，本院立案为（2016）粤0606民初字第2085号、（2016）粤0606民初字第2850号、（2016）粤0606民初字第13810号等，本院已予查阅。
本院认为，本案争议的焦点是，刘五峰是否有向梁嘉辉实际出借款项。为此，刘五峰不但提供了《借款协议》原件和收据原件的直接证据，该证据属于证明力较强的书证，还有提供了梁嘉辉的身份证复印件和结婚证复印件，进一步佐证了与梁嘉辉存在关联，上述多份证据形成证据链，并结合梁嘉辉也曾有对外多次举债的行为，故本院认定刘五峰已向梁嘉辉出借30000元，梁嘉辉应予归还借款且需依约计付利息。梁嘉辉认为可能是刘五峰重复使用了其向他人借款时所签的材料来重复要求还款，但梁嘉辉不能提供证据证明其主张，属于举证不能，本院不予认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生在梁嘉辉与曾梓虹登记离婚之前即夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故曾梓虹应共同承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁嘉辉、曾梓虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰归还借款30000元，并从2016年1月31日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告刘五峰已预交），由被告梁嘉辉、曾梓虹负担（该费用由被告梁嘉辉、曾梓虹直接迳付给原告刘五峰，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4119号原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县，委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。被告：梁嘉辉，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：曾梓虹，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘五峰与被告梁嘉辉、曾梓虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五峰及其委托诉讼代理人叶永清，被告梁嘉辉、曾梓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五峰向本院提出诉讼请求：1.判令梁嘉辉、曾梓虹立即归还借款30000元，并以借款本金30000元按每月2%从2016年1月31日至实际清偿之日止计算利息；2.判令梁嘉辉、曾梓虹承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，梁嘉辉、曾梓虹因欠缺资金向刘五峰借款30000元，并于2016年1月31日立下借据承认欠款。借款后，梁嘉辉、曾梓虹至今未归还任何款项，经刘五峰多次催收无果。据此，刘五峰提起诉讼。被告梁嘉辉辩称：欠款的材料不是梁嘉辉签的，需要刘五峰本人到庭当面对质。梁嘉辉记忆中不认识刘五峰，梁嘉辉的签名与本案材料的笔迹有出入，而且签订时间是2016年1月，为何到2017年4月才起诉，中间也没有打过电话找过梁嘉辉，故认为这笔款项有疑点。被告曾梓虹辩称：不清楚梁嘉辉有无签过名，莫名其妙地被人告，曾梓虹不确定梁嘉辉与刘五峰之间有无借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.刘五峰提供的证据，梁嘉辉身份证复印件一份、结婚证复印件一份，梁嘉辉、曾梓虹承认其真实性，本院予以采纳确认，对于梁嘉辉认为不是其向刘五峰提供的意见，本院不予采纳。2.刘五峰提供的证据，借款协议一份、收据一份，虽然梁嘉辉没有明确承认上面的签名，但却不申请笔迹鉴定以作推翻，因上述证据是书证原件，至今没有相反证据，故本院予以采纳确认。3.曾梓虹提供的证据，离婚协议书一份、离婚证一本，属于经有关部门存档核发的材料，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，刘五峰与梁嘉辉签订一份《借款协议》，约定梁嘉辉向刘五峰借款30000元，借款期限1个月自2016年1月31日至2016年2月30日（实际应为29日），每月利息2%，服务费为本金的8%，逾期还款每日按本金1%罚违约金等内容。当即，刘五峰向梁嘉辉支付了30000元，梁嘉辉则向刘五峰出具收据确认。上述《借款协议》和收据，最后均有梁嘉辉签名和按捺指印。因梁嘉辉一直没有归还借款，刘五峰遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。另查明，梁嘉辉与曾梓虹于2014年11月26日登记结婚，2016年2月24日登记离婚。梁嘉辉因其他借款之前已被起诉，本院立案为（2016）粤0606民初字第2085号、（2016）粤0606民初字第2850号、（2016）粤0606民初字第13810号等，本院已予查阅。本院认为，本案争议的焦点是，刘五峰是否有向梁嘉辉实际出借款项。为此，刘五峰不但提供了《借款协议》原件和收据原件的直接证据，该证据属于证明力较强的书证，还有提供了梁嘉辉的身份证复印件和结婚证复印件，进一步佐证了与梁嘉辉存在关联，上述多份证据形成证据链，并结合梁嘉辉也曾有对外多次举债的行为，故本院认定刘五峰已向梁嘉辉出借30000元，梁嘉辉应予归还借款且需依约计付利息。梁嘉辉认为可能是刘五峰重复使用了其向他人借款时所签的材料来重复要求还款，但梁嘉辉不能提供证据证明其主张，属于举证不能，本院不予认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生在梁嘉辉与曾梓虹登记离婚之前即夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故曾梓虹应共同承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁嘉辉、曾梓虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰归还借款30000元，并从2016年1月31日起至债务清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告刘五峰已预交），由被告梁嘉辉、曾梓虹负担（该费用由被告梁嘉辉、曾梓虹直接迳付给原告刘五峰，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  余彩红二〇一七年八月二十八日书 记 员  劳雪清
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第367号
原告舞阳县伟达汽修站。
负责人：梁翠萍。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。
法定代表人：李志凯，职务：经理。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县伟达汽修站与被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司修理合同纠纷一案中，原告舞阳县伟达汽修站于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县伟达汽修站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告舞阳县伟达汽修站负担。
审判员 张 毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 王斐（兼）