wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3575号
原告：秦泗美，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：苏日普，男，1935年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：黄振英，女，1935年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：苏亚文，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：苏志远，男，1997年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
五原告委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：李西伟，男，1974年2月19日出生，汉族，代理项目负责人，住日照市东港区。
被告：日照金达建筑工程有限公司，住所地日照市黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托诉讼代理人：曲兰波，男，1983年4月15日出生，汉族，该公司科长，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈立超，男，1973年10月21日出生，汉族，该公司科长，住日照市东港区。
原告秦泗美、苏日普、黄振英、苏亚文、苏志远与被告李西伟、日照金达建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“金达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗美及原告秦泗美、苏日普、黄振英、苏亚文、苏志远的委托诉讼代理人孙昌明，被告李西伟，被告金达公司的委托诉讼代理人曲兰波、陈立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费35580元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金达公司于2009年在岚山区承包了岚山杨家庄子2号楼建筑工程，该公司项目经理李西伟找到苏同红（2013年4月15日因车祸身亡）从事水电安装劳务，完工后拖欠劳务费35580元。被告李西伟于2012年8月16日向苏同红出具了欠款证明一张。后经苏同红及原告多次催要未果，苏同红去世后，原告秦泗美等人现诉至法院。
被告李西伟辩称，被告李西伟给原告出具证明时已不在该公司上班，写条时也没有确切数，原告说自己有个数，干了多少活被告李西伟就给出具了证明。最后应以公司出具的财务账为准。当时被告李西伟是公司项目经理，被告李西伟也是从被告金达公司处发工资的。
被告金达公司辩称，对苏同红对日照市岚山区杨家庄2号楼干活这一事实没有异议，但是对原告起诉数额有异议，因为被告公司所有账务均被东港区法院查封，造成被告无法对账。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、《证明》一份，该《证明》是被告公司涉案工程中的项目负责人李西伟出具的，该《证明》并没有被告李西伟在答辩中所说的以公司财务账目为准内容，是苏同红与李西伟核对账目及工程量后受公司指派出具的。出具的时间在2012年8月16日而被告公司账目被查封的时间是2012年8月27日。
被告李西伟质证认为：
证明是被告李西伟给出具的，但没有受公司的指派，对于金达公司的账目不清楚。被告金达公司已支付给了苏同红一部分劳务费，《证明》上的数额都是苏同红自己记的账。
被告金达公司质证认为：
《证明》出具的时间是2012年8月16日，此时被告李西伟已经与被告公司解除劳动合同，已经不是被告公司的在职工，该证明上面没有金达公司的印章，被告李西伟不是公司行为，被告金达公司不予认可。
被告金达公司提交了如下证据：
证据一、（2012）东商初字第2507号民事裁定书复印件一份，证明金达公司查封情况，不是被告公司不支付原告的钱，而是因查封造成被告无法核对相关数据，暂时无法支付；
证据二、日劳人仲案字（2012）第102号仲裁裁决书复印件一份，证明被告李西伟于2012年7月12日已与被告金达公司解除劳动合同，被告李西伟已经不再是被告金达公司的职工，被告金达公司没有授权李西伟给原告出具任何证明。
原告质证认为：
对上述证明因是复印件，不能作为证据，该裁定书是在欠款之后三年左右，时间是2012年8月27日，该裁定书与本案没有关系。仲裁裁决书出具是时间2013年9月24日，李西伟给原告出具的证明时间是2012年8月16日，当时双方还没有解除劳动关系，李西伟应是职务行为。
被告李西伟质证认为：
对被告金达公司提交的证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金达公司于2009年承包了岚山区杨家庄子2号楼建筑工程期间，被告李西伟系项目经理，原告亲属苏同红在涉案工程中从事水电安装劳务。工程完工后，金达公司所欠苏同红的劳务费未完全支付。2012年8月16日，被告李西伟向苏同红出具了《证明》一张，该《证明》的内容：“证明岚山杨家庄子2#住宅楼欠苏同红水电安装班人工费：35580.00元（叁万伍仟伍佰捌拾元）日照金达建筑工程有限公司李西伟2012.8.16”。后苏同红因车祸身亡，五原告作为苏同红亲属诉至法院。
本院认为，被告金达公司在岚山区杨家庄子2#住宅楼施工期间，苏同红在该工程中从事水电安装劳务，被告金达公司与苏同红之间建立了劳务合同关系。苏同红已为被告金达公司提供了劳务，履行了自己的义务，并经被告李西伟出具《证明》进行了确认，被告金达公司亦应按照约定支付原告欠款，被告金达公司未支付已经构成违约，应负支付苏同红欠款之责任，现苏同红已去世，其亲属即本案五原告向被告金达公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告李西伟作为被告金达公司施工期间的项目经理，为苏同红出具《证明》的行为应认定为职务行为，被告李西伟不承担责任。被告金达公司以对账的主张否认原告所持有《证明》中确认的实际数额，但未提交证据证实，且原告不予认可，被告金达公司应承担举证不能的法律后果。对于原告滞纳金的主张，实际应为利息主张，因双方未约定，本院不予采纳，被告金达公司应自原告起诉之日起，按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告日照金达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦泗美、苏日普、黄振英、苏亚文、苏志远劳务费35580元及利息（2017年4月28日起至款项支付之日止，按照年利率6%计息）。
二、驳回原告秦泗美、苏日普、黄振英、苏亚文、苏志远要求被告李西伟承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告日照金达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年六月十六日
书记员 隋秀芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15866号
上诉人（原审原告）：杨智钦，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州盛扬物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路228号613房。
法定代表人：邱彩花，总经理。
上诉人杨智钦因工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2017）粤0112民初2953号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，一、根据行政法规及原理，行政机关或法律授权的组织作出的具体行政行为，一经作出即发生效力。黄埔区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定的行为，即是作出行政确认的一种具体行政行为，一经作出即具有法律效力。其救济途径为提出行政复议或提起行政诉讼。本案的工伤认定决定经过了一审、二审的行政诉讼，判决已生效。在行政诉讼阶段，法律尚且明确要符合但书条件才可以停止执行具体行政行为，本案不但不符合但书条件而且已经过了行政诉讼程序，生效裁判文书必须得到尊重及遵守，但本案仲裁决定书以被上诉人申请对生效的（2016）粤71行终1667号行政判决再审作为理由决定中止审理本案，适用的依据为《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条。具体到本案，工伤认定决定书已作出，并且经过了一审、二审行政诉讼程序，判决已经生效，不存在第四十六条所规定的处理依据不明确而请示或等待工伤认定等情况。工伤认定下来后，根据行政诉讼法第56条规定，在行政诉讼过程中，要符合法条的但书条件才能裁定停止执行具体行政行为，现在生效判决已经下来了更应该对生效判决予以尊重，执行黄埔区人力资源和社会保障局作出穗埔人社工伤认［2015］474号《工伤认定决定书》。本案的仲裁决定所依据的《办案规则》第46条的适用条件又不存在，所以穗埔劳人仲案［2017］046号仲裁决定书适用法律法规错误。二、受理再审不等于裁定再审，根据《民事诉讼法》第199条规定，生效案件都可以申请在汉森，但判决、裁定不停止执行。广东法院没有裁定再审的情况下，黄埔法院裁定认为黄埔区仲裁委终止审理该案件有正当理由且符合相关规定。上诉人认为黄埔区法院裁定、黄埔区仲裁委中止审理决定不但不符合相关规定而且违反《民事诉讼法》第199条。综上，请求裁定一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议范畴。依照法律规定，劳动仲裁是劳动争议的必经前置程序。虽然上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷已经广州市黄埔区劳动仲裁委受理，但因该仲裁委中止本案纠纷的审理，在双方劳动争议仲裁前置程序未完成时，上诉人直接提起诉讼不符合民诉法第一百一十九条所规定的起诉条件。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李文琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第12829号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会�用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告:陈强。
本院在审理原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告陈强物业服务纠纷一案中，于2017年5月22日登记立案。原告重庆昆腾物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆昆腾物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赵文康
法官助理 周国平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈佳慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2358号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路北段路东。
法定代表人:邱红粉，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：胡树林，男，1959年11月7日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告胡树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡祥杰
人民陪审员 宋庆龙
人民陪审员 孟武贞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1785号
申请人：张田城，男，1978年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：刘士晴，男，1980年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：刘帅，男，1972年11月6日生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请人张田城、刘士晴于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘帅价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘帅价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘丽娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初262号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉善县西塘镇唱享时光歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路***号****号。
负责人：郑伟峰。
原告苏越与被告嘉善县西塘镇唱享时光歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 金建明
人民陪审员 谢惠萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执194号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人杨维贤，男，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市延平区，因犯盗窃罪，于2015年6月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人杨维贤犯抢劫罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初512号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初512号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月二十日
书记员 范 丹
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初197号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王秀伟，曾用名王小二，男，汉族，1982年7月8日出生于江苏省新沂市，初中文化，工人，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月12日被广饶县公安局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。2017年7月14日经本院决定取保候审。现暂住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王秀伟犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2提起附带民事诉讼，要求被告人王秀伟赔偿经济损失。本案附带民事部分已经调解处理。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王秀伟到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日上午9时许，被告人王秀伟在广饶县西毛村附近的綦公路上因行车问题与张某1发生争执，后张某1与张某2等人同被告人王秀伟发生殴斗，其间，被告人王秀伟用拳头将张某2的鼻子打伤致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年4月12日，被告人王秀伟到广饶县公安局刑侦大队投案自首。
2018年1月31日，被告人王秀伟与被害人张某2达成赔偿协议，由被告人王秀伟赔偿被害人张某2的各项经济损失共计人民币5.5万元，并已过付完毕。被害人张某2对被告人王秀伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人王秀伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某2陈述，证人张某1、宋某、王某证言，广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过，本院调解书，收据及被告人王秀伟的户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人王秀伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王秀伟赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 振 民
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 闫 琰
二〇一八年二月六日
书 记 员 董靖宇存在
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2102号
原告：孙志伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：李斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：曹琦，女，1980年11月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告孙志伟与被告李斌、被告曹琦合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告李斌到庭参加诉讼，被告曹琦经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告李斌、被告曹琦立即向原告支付欠款25900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月20日起计算至判决实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月邀请原告合伙做生意，经营期间被告保管现金，同年7月份合伙关系终止，经结算，被告应支付原告现金30000元，7月20日被告书写欠条一份并注明2016年8月20日付清，但后来被告分数次仅向原告支付现金共计4100元，此后不再支付剩余欠款，并手机换号，将原告从微信好友中删除。被告曹琦作为李斌之妻，理应共同偿还夫妻共同债务。
被告李斌辩称，答辩人认可与与原告合伙经营棋牌社的事实，但原告所诉不实，合伙期间的账目没有清算，原告持有的欠条是答辩人当时碍于情面出具的，手印不是答辩人按的。答辩人不认可欠原告25900元的事实。
被告曹琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙志伟提交了欠条一份。被告李斌、被告曹琦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李斌与被告曹琦系夫妻。原告与被告李斌于2016年5月合伙经营棋牌室，2016年7月20日，被告李斌向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到孙志伟叁万整（30000）欠款人：李斌2016年7月20截止2016年8月20号还清”。原告持该欠条要求两被告立即支付欠款。被告李斌不认可欠原告款项的事实，称碍于情面出具了欠条，并称已支付原告大约几千元钱。
本院认为，欠条系证明当事人之间债权债务关系的有效凭证，原告作为欠据的持有人有权向出具欠据的被告李斌主张债权。被告李斌称碍于情面出具了欠据，不认可欠款事实，但未提供相关证据，本院不予采信。原告自认出具欠据后被告给付了4100元钱，被告未提出异议，本院予以确认。本案系合伙协议纠纷，根据原告的陈述，原告对其主张的25900元欠款系与被告李斌之间的合伙经营及清算后产生的内部合伙债务是明知的，原告要求被告李斌之妻被告曹琦对该欠款承担共同还款责任，本院不予支持。被告李斌承诺于2016年8月20日还清欠款，逾期不还构成违约，应向原告承担该笔欠款的利息损失。原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告孙志伟偿付欠款25900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告李斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡亚杉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08786号
原告石广生，男，1978年10月7日出生。
被告北京中德汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇丰东路1号。组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人曹×，执行董事。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
原告石广生与被告北京中德汽车销售有限公司（以下简称中德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石广生及被告中德公司的委托代理人何福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广生诉称：我自2011年11月1日至2015年9月11日间在中德公司做电工，劳动合同期限至2014年12月31日，我自2015年5月1日起开始待岗至今，中德公司未向我支付相关款项，为保护合法权益，我于2015年9月11日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出的仲裁裁决仅支持我部分仲裁请求。因不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：一、确认我与中德公司2011年11月1日至2015年9月11日存在劳动关系；二、中德公司向我支付2014年5月1日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资18000元；三、中德公司向我支付2014年5月1日至2015年9月11日期间工资27000元；四、中德公司向我支付2011年11月1日至2015年5月期间未达到1800元工资差额15000元；五、中德公司向我支付2011年11月1日至2015年5月期间法定节假日三倍工资6600元。
被告中德公司辩称：我公司不同意仲裁裁决，亦不同意石广生的诉讼请求。我公司与石广生之间不存在劳动关系，仅仅是劳务关系；石广生的诉讼请求已过相应时效。
经审理查明：石广生称其于2011年11月7日入职中德公司，职务为电工，工作地点位于北京市朝阳区来广营西路，上班时间为8时30分至17时30分，入职时月工资1500元，2013年起月工资1800元。2014年4月底，中德公司的陈×告知其2014年5月1日起待岗，复工时间另行通知。中德公司对石广生所述的入职时间、工作岗位、工作地点予以认可，但称石广生与北京城市展望物业管理有限公司存在劳动关系，与其公司之间仅存在劳务关系，并提交劳务合同证明其主张；因无法保证到岗时间，石广生于2014年4月底告知中德公司解除双方之间的劳务合同。石广生认可中德公司提交的劳务合同最后一页中的签名系其本人所签，但称当时签订的是劳动合同，并非劳务合同；其与北京城市展望物业管理有限公司不存在劳动关系，只是自2013年7月1日至2014年6月30日期间委托该公司为其缴纳社会保险。
石广生称其于2014年7月30日及2015年2月去中德公司找陈×、曹×等人主张权利，中德公司的录像能够证明其主张。中德公司认可陈×曾系其公司员工，但已于2014年5月底离职，其公司的录像仅保存三个月，2014年7月30日及2015年2月的录像已经不存在。
2015年9月11日，石广生向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与中德公司自2011年11月1日至至2015年9月11日期间存在劳动关系；2、中德公司向其支付2014年5月1日至2015年9月11日期间工资27000元；3、中德公司向其支付2014年12月至2015年9月期间未续签劳动合同双倍工资18000元；4、中德公司向其支付2011年11月1日至2014年5月期间工资差额15000元；5、中德公司向其支付2011年11月1日至2015年5月期间法定节假日加班费6600元。2015年12月8日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1580号裁决书，裁决：一、确认石广生与中德公司自2011年11月7日至2014年4月30日期间存在劳动关系；三、驳回石广生的其他仲裁请求。石广生不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行卡交易明细、劳务合同、仲裁卷宗材料等在案佐证。
本院认为：石广生所从事的电工工作系中德公司的辅助型岗位，中德公司按月向石广生支付劳动报酬，双方之间存在劳动关系。中德公司虽辩称其与石广生签订了劳务合同，且北京城市展望物业管理有限公司为石广生缴纳社会保险，但这并不影响双方之间劳动关系的成立，故本院对中德公司的上述辩解不予采信。就双方存在劳动关系的期间，结合双方当事人的陈述，本院认定自2011年11月7日起至2014年4月30日止。石广生虽主张其于2014年7月及2015年2月到中德公司向陈×、曹×主张权利，中德公司的录像能够证明上述主张，但中德公司否认上述时段的录像仍然存在，且石广生未能提交证据证明其与中德公司之间的争议存在仲裁时效中止或中断的其他情形，故本院对其主张的2014年5月1日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资、2014年5月1日至2015年9月11日期间工资、2011年11月1日至2015年5月期间工资差额、2011年11月1日至2015年5月期间法定节假日三倍工资等诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
确认原告石广生与被告北京中德汽车销售有限公司自二〇一一年十一月七日至二〇一四年四月三十日期间存在劳动关系。
驳回原告石广生的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告石广生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵彩军
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执43号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：张新源，男，1972年8月9日出生，原住韶关市曲江区马坝镇长江西路*栋***房。
韶关市曲江区人民法院申请执行张新源容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2016）粤0205刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张新源应支付罚金3000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人张新源仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人张新源的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人张新源没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执43号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 勇 斌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2430号
原告：原娜，女，汉族，河津人
被告：孙建刚，男，汉族，万荣人。
被告：刘秀峰，女，汉族，万荣人。
被告：孙金明，男，汉族，万荣人。
原告原娜与被告孙建刚、刘秀峰、孙金明民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告原娜诉称：被告孙建刚作为借款人于2016年7月23日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款6万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告刘秀峰作为共同借款人签订了《借款承诺书》，被告孙金明作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2430号原告：原娜，女，汉族，河津人被告：孙建刚，男，汉族，万荣人。被告：刘秀峰，女，汉族，万荣人。被告：孙金明，男，汉族，万荣人。原告原娜与被告孙建刚、刘秀峰、孙金明民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告原娜诉称：被告孙建刚作为借款人于2016年7月23日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款6万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告刘秀峰作为共同借款人签订了《借款承诺书》，被告孙金明作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23187号
原告李芳，女，汉族，1996年7月10日出生，住河南省西华县。
被告河南正金房地产营销策划有限公司，郑州市金水区农业路政七街交叉口省汇中心A座1107号。
法定代表人范国营。
委托代理人王超，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省安阳县。
原告李芳（以下简称原告）诉�告河南正金房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：1、依法判令被告支付租房押金1500元，以及延期支付押金给被告所产生的利息损失100元，要求被告承担因非法租赁经济适用房给原告导致原告租住期间无法正常办理居住证用于报考驾校，以及被告隐瞒真相用客厅非法改造房间租给原告从而带来的损失共计5000元，合计6600元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月23日，原、被告双方签订《承租房屋委托合同》一份，约定：原告委托被告承租的房屋位于郑州市金水区国瑞静秀园12号楼2单元1402客厅间，建筑面积20平米。原告租用此房屋委托期限为12个月，自2016年8月25日起，至2017年8月24日止。房屋月租金为1200�，房屋押金为1500元，每次付1个月房租，提前半个月支付下次房租。同日，经原、被告双方验收后，被告将涉案房屋交付给原告。
2017年8月25日，合同到期后原、被告双方进行房屋验收交接，并签订房屋验收交接表（客户）一份。依据该交接表显示，滞纳金为480元，原告支付的押金1500元在扣除物品损坏费、清洁费、水电费、燃气费、滞纳金等各项费用后，被告应退还原告424元，且被告工作人员在该交接表下方空白处写明“滞纳金有疑问待核实”。2017年9月13日，被告依据交接表退还原告424元。
本院认为，原告租赁被告的房屋，合同到期后原、被告双方进行了房屋验收交接并签订房屋验收交接表（客户）一份，依据该交接表显示“滞纳金有疑问待核实”，且被告要求原告支付滞纳金于法无据，故被告应当退还原告已扣取的滞纳金480元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南正金房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李芳押金480元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月九日
书记员 胡雪娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01901号
罪犯董恒泉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年7月30日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第269号刑事判决，认定董恒泉犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月16日至2024年4月15日），并处罚金2万元。判决发生�律效力后于2012年9月5日交付执行。该犯现已实际执行二年五个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第907号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董恒泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董恒泉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯董恒泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董恒泉的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市民主中路xxx号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋世超，男，该行福绵支行员工。
被告：唐东，男，1977年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告唐东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人蒋世超到庭参加诉讼，被告唐东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金49204.53元，利息6165.60元，滞纳金1854.14元、其他费用1073.56元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐东于2013年3月15日向原告申领贷记卡一张。被告唐东使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月20日止被告尚欠原告的贷记卡透支款本金49204.53元，利息6165.60元，滞纳金1854.14元、其他费用1073.56元。
被告唐东无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告唐东向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张。为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发的卡号为46×××32的贷记卡一张。被告唐东领卡后使用该卡进行透支消费，但被告唐东并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月20日止被告尚欠原告的透支款本金49204.53元，利息6165.60元，其他费用1073.56元。
本院认为，被告唐东申请办理原告的信用卡承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金49204.53元，利息6165.60元，其他费用1073.56元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金1854.14元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐东支付信用卡透支款本金49204.53元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
二、被告唐东支付信用卡透支款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息计算办法：计至2016年9月20日的利息为6165.60元，之后的利息为透支款本金49204.53元为基数，从2016年9月21日起按贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告唐东支付其他费用1073.56元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
本案受理费1257元（原告已预交），由被告唐东承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1257元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙小惠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第300号
上诉人（原审被告）曹素芳，女，汉族，退休人员，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）张鹏，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。
上诉人曹素芳因不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第452号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹素芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第300号上诉人（原审被告）曹素芳，女，1956年12月7日出生，汉族，原海尔普退休人员，住太原市万柏林区和平南路92号院纺织苑A区*号楼*单元***室。被上诉人（原审原告）张鹏，男，1984年8月3日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区公园路**号*楼*号。上诉人曹素芳因不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第452号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹素芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年十月二十七日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：不当得利纠纷。评议时间：2014年10月27日。评议地点：本院二楼203室参加人：杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员贺子芸评议记录：曹素芳与张鹏不当得利纠纷一案。李（案情介绍略）：上诉人曹素芳因不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第452号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。韩：本案按上诉人曹素芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人曹素芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行本案按上诉人曹素芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人曹素芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初455号
申请人：岳阳市森凯石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪乡东风村云港路旁。
法定代表人：方仕毅，经理。
被申请人：岳阳永昌物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利村方王组。
法定代表人：丁光辉，经理。
申请人岳阳市森凯石油化工有限公司与被申请人岳阳永昌物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市森凯石油化工有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳阳永昌物流有限公司银行存款75万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人李焱军以其所有的轿车（牌号为湘Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，在岳阳市森凯石油化工有限公司与岳阳永昌物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳市森凯石油化工有限公司为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳永昌物流有限公司银行存款750000元。或冻结、查封、扣押被申请人岳阳永昌物流有限公司价值相当的其他财产或收益。
案件申请费4200元，由申请人岳阳市森凯石油化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年八月十六日
书 记 员 李红玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2421号
原告：杨剑楠，女，1987年4月1日出生，满族，住锡林浩特市。
被告：陈钢，男，1990年1月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
杨剑楠诉陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨剑楠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨剑楠撤诉。
案件受理费1150元，由原告杨剑楠负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01600号
原告田祥强,住新疆石河子市。
原告任亮亮，女，无业，住山西省孝义市。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律�事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人李创创，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
原告田祥强、任亮亮诉被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告田祥强及其委托代理人胡艳芳、孙文亮，被告太原市兆伟房地产开发有限公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥强、任亮亮诉称，2012年8月9日，两原告与被告签订了合同编号为GF-2000-0171号的《商品房买卖合同》，双方约定的交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款人民币合计495612元。但截至起诉之日，被告仍未向原告交付符合居住标准的房屋，被告的行为构成了严重违约。特诉至本院，1、依法判令被告限期交付房屋；2、依法判令被告向原告支付违约金25276元（自2014年1月1日暂计至2015年6月1日，违约金具体数额自违约之日起计算至商品房合格交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司辩称，1、不认可原告的诉请，延迟交房的违约责任应按双方约定的《商品房买卖合同》第九条第2款执行，不应按第九条第1款第（2）项执行；2、工程未能如期完工，是因为从2013年3月至2014年4月起，东中环路、府东街、敦化南北路修路，影响了建材的运输，另外鸳鸯楼居民�拦地下管网等配套设施的施工，也影响施工进度。现涉案房屋主体已经竣工。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，两原告与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前”，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，“出卖人如未能按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理”，第九条第2项约定的内容为“除不可抗力外，应遵守法律法规和政府法令或因政府部门进行与本项目关联的市政工程突发事件或因政府部门公布的公共卫生时间（事件）与公共安全时间（事件）导致房屋不能按时交付的，出卖人可具时予以延期，并不需承担延期交房的违约责任”。合同签订后，原告依约交纳首付款后，又以按揭贷款的方式，向被告支付了全部购房款。但被告至今未能在约定的期限前交付房屋。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、施工现场照片、《太原市人民政府关于中环道路及府东府西街改造工程的通告》、鸳鸯楼居民阻拦正常施工的照片、涉案房屋现状的照片以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限前交付房屋，符合《商品房买卖合同》第九条第2项约定的情形，故原告要求被告交付房屋、承担违约责任并赔偿损失的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条�规定，判决如下：
驳回原告田祥强、任亮亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取216元，由原告田祥强、任亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一五年九月九日
书记员 王凌雁
附相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执269号
申请执行人：侯利伟，男，1980年11月22日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人：王雷全，男，1980年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
申请执行人侯利伟与被执行人王雷全为民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初2723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯利伟已向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，发现被执行人王雷全名下有银行存款1216元，已划拨至本院账户，名下有汽车两辆，已进行查封，因未实际扣押，暂时无法处置。又对申请执行人提供的财产线索进行核查，也未发现可供执行的财产。我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0582民初2723号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张孟立
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第624号
原告：赵明显，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：郭树良，男，汉族，住龙口市。
原告赵明显诉被告郭树良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼，被告郭树良经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告生产的密封胶，共计欠款5000元，2011年1月30日被告立欠据一张。后原告多次索款未果，诉请法院，依法判令被告偿付欠款。
被告未答辩。
经审理查明：原告系生产密封胶的个体工商户。2011年被告在原告处赊购5000元密封胶未付款，并在原告处留下欠据一张，载明“今欠赵明显货款五千元正”郭树良，2011年1月30日。原告索款未果，诉来本院。
本院认为，债权人的合理债权依法受法律保护，被告在向原告购买了密封胶后，因当时无款为原告出具了欠条，对此欠款被告应予给付，依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告郭树良于判决生效后十日内向原告支付密封胶5000元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 毛建龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2176号
罪犯祁让，男，1979年10月11日出生，藏族，四川省松潘县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2009年1月14日作出（2009）松刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人祁让犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），民事赔偿72092元。刑期自2008年09月03日至2018年09月02日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯祁让在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯祁让在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祁让减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一七年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执661号
申请执行人步延进，男，1969年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：景戈平，总经理。
申请执行人步延进与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0211民初14429号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币212206元。执行过程中，四个案子合并执行，共扣划被执行人银行存款1511753.34元，扣除本案案件执行费3083元，本案案款212206元发放给申请执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初14429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二日
书记员 郑庆彬
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执371号
申请执行人李红杰。
被执行人柴树林。
申请执行人李红杰与被执行人柴树林民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1400号民事调解书已发生法律效力。2016年6月27日申请执行人申请跟踪执行，案号（2016）双滦执移字第210号，2017年4月19日立案执行。
执行中查明：在执行过程中，已将被执行人在承德市双滦区大贵口村的占地补偿款予以扣留，但发放时间不能确定，经查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执371号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为32000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币32000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执859号
申请执行人许天龙。
被执行人张延涛。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3393号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付54220元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3393号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1767号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，该行员工。（特别授权）
被告：莫远德，男，1979年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告莫远德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告莫远德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告莫远�归还金穗贷记卡借款本金11965.87元及利息764.97元、滞纳金240.1元、手续费264元（截止2017年9月17日，以后产生的利息、费用按借款合同约定计算），合计13234.94元给原告；二、本案诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。事实及理由：被告莫远德于2014年6月11日向原告申办银行卡，同日其与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。在2016年7月15日前透支借款，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保。现被告违反借款后56天未偿还借款的合同约定，已拖欠原告到期借款本息及费用13234.94元。
被告莫远德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告莫远德向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申请金穗贷记卡一张。2014年7月2日，原告向被告核发了卡号为62×××62、信用额度为20000元的金穗贷记卡一张。被告于2014年6月11日向原告申办信用卡时，均在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上声明“本人已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条载明，对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低�款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%,超限费的收费标准为超出信用额度部分的5%。截止2017年9月17日，被告尚欠原告借款本金11965.87元及利息764.97元、滞纳金240.1元、手续费264元，共13234.94元。原告多次向被告追讨借款本息及费用。
上述法律事实有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、催收历史信息予以证实。
本院认为，被告莫远德向原告申办金穗贷记卡，原告同意并向被告�发了金穗贷记卡，双方形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约定履行合同，被告持信用卡透支没有依约还款，其应当履行还款义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。依照上述规定，原告不得向被告收取滞纳金、超限费。故原告主张被告偿还金穗贷记卡借款本金11965.87元、利息764.97�、手续费264元共12994.84元（利息及手续费暂计至2017年9月17日）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张滞纳金240.1元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其实现债权而产生的一切费用由被告负担，但原告并未提交相关的证据予以证实其实现债权的具体费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对原告这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告莫远德应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金11965.87元及利息764.97元、手续费264元共12994.84元（利息计至2017年9月17日，自2017年9月17日起至还清借款之日止按日万分之五计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告莫远德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 欧兰
二〇一七年十一月二日
书记员 黎茵
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0422民初1767号原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关广华，行长。委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）委托诉讼代理人：廖强，该行员工。（特别授权）被告：莫远德，男，1979年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告莫远德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，被告莫远德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告莫远�归还金穗贷记卡借款本金11965.87元及利息764.97元、滞纳金240.1元、手续费264元（截止2017年9月17日，以后产生的利息、费用按借款合同约定计算），合计13234.94元给原告；二、本案诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。事实及理由：被告莫远德于2014年6月11日向原告申办银行卡，同日其与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。在2016年7月15日前透支借款，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保。现被告违反借款后56天未偿还借款的合同约定，已拖欠原告到期借款本息及费用13234.94元。被告莫远德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告莫远德向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申请金穗贷记卡一张。2014年7月2日，原告向被告核发了卡号为62×××62、信用额度为20000元的金穗贷记卡一张。被告于2014年6月11日向原告申办信用卡时，均在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上声明“本人已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条载明，对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低�款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%,超限费的收费标准为超出信用额度部分的5%。截止2017年9月17日，被告尚欠原告借款本金11965.87元及利息764.97元、滞纳金240.1元、手续费264元，共13234.94元。原告多次向被告追讨借款本息及费用。上述法律事实有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、催收历史信息予以证实。本院认为，被告莫远德向原告申办金穗贷记卡，原告同意并向被告�发了金穗贷记卡，双方形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约定履行合同，被告持信用卡透支没有依约还款，其应当履行还款义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。依照上述规定，原告不得向被告收取滞纳金、超限费。故原告主张被告偿还金穗贷记卡借款本金11965.87元、利息764.97�、手续费264元共12994.84元（利息及手续费暂计至2017年9月17日）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张滞纳金240.1元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其实现债权而产生的一切费用由被告负担，但原告并未提交相关的证据予以证实其实现债权的具体费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，判决如下：一、被告莫远德应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金11965.87元及利息764.97元、手续费264元共12994.84元（利息计至2017年9月17日，自2017年9月17日起至还清借款之日止按日万分之五计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告莫远德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  欧兰二〇一七年十一月二日书记员  黎茵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3923号之一
被保全人：鞠清斌。
被申请人：程汝明。
被申请人：王玉凤。
原告程汝明、王玉凤诉被告鞠清斌、尹普娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁0705民初3923号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人鞠清斌于2016年11月28日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人鞠清斌缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3923号之二
原告程汝明。
原告王玉凤，
被告鞠清斌。
被告尹普娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告程汝明、王玉凤诉被告鞠清斌、尹普娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告程汝明申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3923号申请人：程汝明。申请人：王玉凤。被申请人：鞠清斌。被申请人：尹普娟。原告程汝明、王玉凤诉被告鞠清斌、尹普娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程汝明、王玉凤于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠清斌、尹普娟银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费220元，由申请人程汝明、王玉凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十一月二十五日书记员  张宁
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行诉初字第0012号
起诉人钱某，女，1967年7月26日生，汉族。
本院收到钱某诉某市房产管理局的起诉状，起诉人要求撤销某市房产管理局于2012年11月21日作出的《某市济川南路东侧地块房屋征收确认补偿安置建筑面积通知书》。
经审查，本院认为，2013年3月28日本院受理了钱某诉某市国土资源局土地征收决定一案［案号为（2013）泰行初字第0024号］，并于2013年5月23日作出判决，现该判决已发生法律效力，《某市济川南路东侧地块房屋征收确认补偿安置建筑面积通知书》作为证据在该案中使用，其合法性已经审查，现钱某对房屋征收确认补偿安置建筑面积通知书另行诉讼，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对钱某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一三年八月三十日
书 记 员 熊小燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初391号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周存全，男，1974年2月2日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人周存全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人周存全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月14日20时20分许，被告人周存全酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区白沙镇滨江中路“老江餐馆”门口出发，经白沙镇滨江中路十字路口，转入滨江路，沿滨江路往滨湖路方向行驶，行驶至白沙镇地税局路段被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼吸测试后将其带至医院抽血送检，2016年6月21日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周存全的静脉血中检测出乙醇含量为228.6mg/100ml。
被告人周存全到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周存全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周存全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周存全在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车线路图等书证，被告人周存全的供述和辩解，乙醇鉴定报告，现场辨认、辨认机动车照片笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周存全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周存全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周存全的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周存全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 杨
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227执139-3号
申请执行人：翟龙，男，汉族。
被执行人：杨源，男，汉族。
本院在执行翟龙与杨源民间借贷一案中，于2016年5月6日向被执行人杨源发出执行通知书，责令被执行人杨源归还申请执行人翟龙借款本金及利息共计95000元，但被执行人杨源未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨源在大同县农村信用合作联社北街信用社账户上的存款18000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执999号
申请执行人：青岛赢乾宇铸造机械有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区南庄村西南烟青一级路东200米。机构代码证：73350471-6。
法定代表人孙文梅，经理。
被执行人：青岛华杰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区双元路137号。机构代码证：77680748-5。
法定代表人高桂杰，经理。
本院在执行申请执行人青岛赢乾宇铸造机械有限公司与被执行人青岛华杰工贸有限公司债权纠纷一案中，执行标的为14168元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执999号申请执行人：青岛赢乾宇铸造机械有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区南庄村西南烟青一级路东200米。机构代码证：73350471-6。法定代表人孙文梅，经理。被执行人：青岛华杰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区双元路137号。机构代码证：77680748-5。法定代表人高桂杰，经理。本院在执行申请执行人青岛赢乾宇铸造机械有限公司与被执行人青岛华杰工贸有限公司债权纠纷一案中，执行标的为14168元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2455号
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司。
法定代表人魏某。
委托诉讼代理人杨某某、刘某。
被告郭某某。
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛新跃工程机械有限公司法人代表魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛新跃工程机械有限公司诉称，2014年被告郭某某从原告处承租装载机一辆，至2014年12月9日被告尚欠原告租金10万元整，被告于2015年已支付1万元，尚欠9万元租金未付。故诉至法院，要求被告偿还租车款9万元并按银行贷款利率标准上浮50%支付利息至还清止。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，被告郭某某欠原告葫芦岛新跃工程机械有限公司租车款10万元整，2014年12月9日被告给原告出具欠条一张，上书：“欠租车款壹拾万元整”，被告郭某某在欠条上签字并按手印，该欠条未写明给付时间，也未约定利息。被告于2015年11月27日给付1万元，尚欠9万元租金。
上述事实，有原告陈述，欠条为凭，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，依原告提供的书证及原告自认可以认定被告欠原告租车款9万元，被告应给付原告。原告主张被告逾期给付的利息上浮50%，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告租金9万元。如逾期不给付，利息以9万元为本金，从判决确定的给付期满之日起，按照银行同期贷款利率计算至还清之日止。
案件受理费1025.00元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康广欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 常红宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6838号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳,经理。
被上诉人（原审被告）：吴建洪,男,1968年12月19日出生,汉族，住苏州。
上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司(以下简称金鑫模具)因与被上诉人吴建洪经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫模具上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付了所有的工资，不存在拖欠工资的事实，被上诉人没有理由与上诉人解除劳动合同关系，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
吴建洪辩称，请求二审法院维持原判。
金鑫模具向一审法院起诉请求：1、判决金鑫模具不需要向蒋韦支付补偿金39900元；2、本案诉讼费由蒋韦承担。
一审法院认定事实：吴建洪于2008年6月进入金鑫模具工作。2016年10月18日，吴建洪以金鑫模具拖欠工资为由，向金鑫模具邮寄解除劳动关系通知书，被退回。吴建洪2016年10月20日将该解除劳动关系通知书张贴于金鑫模具门口。吴建洪的银行明细单显示，2015年7月31日工资1854.45元、2015年8月4日工资1854.45元、2015年10月1日工资3001.33元、2015年11月10日工资2769.96元、2015年12月18日工资2521.22元、2015年12月21日两笔工资分别为2521.22元及2769.96元、2016年1月25日工资4382.96元、2016年2月4日工资2027.08元、2016年3月1日工资2027.08元、2016年3月25日工资2000元、2016年3月31日工资3069.78元、2016年4月29日工资4391.32元。
双方当事人确认吴建洪离职前十二个月平均工资为4778.2元。吴建洪陈述自2015年7月开始拖欠工资。
吴建洪于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年12月7日裁决金鑫模具支付吴建洪补偿金39900元。金鑫模具对裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有银行明细单、工资条、完税证明、张贴照片、邮寄凭证、苏园劳仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书、当事人一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于金鑫模具是否应当支付经济补偿金，吴建洪以金鑫模具拖欠工资为由要求解除劳动合同及经济补偿金。金鑫模具虽提出不存在拖欠工资，但并未提供证据予以证实，且吴建洪提供的银行明细显示2015年7月起金鑫模具未按月足额支付吴建洪工资，故金鑫模具的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当根据吴建洪的工作年限及离职前十二个月的平均工资支付经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金39900元，金额不高于法律规定，且吴建洪不持异议，故一审法院予以确认。
据此判决，一、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于判决生效之日起十日内支付吴建洪经济补偿金39900元。二、驳回苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人在与被上诉人劳动合同关系存续期间，应按月足额支付被上诉人的劳动报酬。上诉人作为用人单位存在拖欠被上诉人工资的事实。上诉人未能举证证明向被上诉人按月足额支付工资，上诉人关于不存在拖欠工资的主张难以成立。被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1371号
原告郭景钊。
被告郭景勋。
本院在审理原告郭景钊与被告郭景勋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 金景利
二〇一六年四月二十五日
书记员 欧阳贺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4020号
上诉人（一审原告）：东莞市新通运输有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。
法定代表人：梁伟安。
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钟进标，男，汉族，1969年10月14日出生，住广东省高州市，
委托代理人：李锡国，广东润广律师事务所律师。
委托代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
一审第三人：东莞市长城客运有限公司，住所地东莞市城区金牛路八号。
法定代表人：彭柱明。
上诉人东莞市新通运输有限公司（以下简称新通公司）因与被上诉人钟进标、一审第三人东莞市长城客运有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年1月3日新通公司向一审法院起诉请求：1.新通公司向钟进标支付解除劳动合同关系的经济补偿金40500元；2.本案诉讼费由钟进标承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2017年3月15日判决：一、确认东莞市新通运输有限公司与钟进标的劳动关系已解除。二、东莞市新通运输有限公司、东莞市长城客运有限公司于判决生效之日起五日内向钟进标支付经济补偿金72397元。三、驳回东莞市新通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用5元，已由新通公司预交，由新通公司承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初67号民事判决。
新通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判新通公司向钟进标支付经济补偿金40500元。2.本案诉讼费用由钟进标承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.钟进标提交的《东莞市客运车辆驾驶员档案袋》仅是复印件，没有任何盖章，无法证实其是2003年11月17日入职长城公司。2.新通公司提交《长城公司车辆明细表》，显示长城公司在2003年11月17日没有开通跨镇公交302线路，钟进标在一审中陈述其在入职时在长15路担任司机。新通公司与长城公司仅在跨镇302线路上是混同经营，仅在此时间段内与长城公司承担连带责任。一审认定新通公司在钟进标担任其他线路司机时需支付经济补偿金错误。
钟进标未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：钟进标的工作年限应自何时起算。
首先，钟进标提交了《东莞市客运车辆驾驶员档案袋》证明其于2003年11月17日入职长城公司。新通公司对此不确认但没有提供有效证据予以反驳，一审法院依法认定钟进标于2003年11月17日入职长城公司并无不妥。其次，长城公司为新通公司的股东之一，且双方均在仲裁及一审阶段确认新通公司成立时，长城公司把业务和线路纳入到新通公司。新通公司上诉主张除跨镇公交302线路以外，其他线路不存在混同经营，但未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。一审认定钟进标在长城公司工作年限应合并计算为新通公司工作年限属于适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，新通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新通公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯颖欣
陈佩君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1481号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行住所地：莘县燕店民生路015号。
负责人：刘晓军，支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张付龙，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张付朝，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张付路，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张付龙、张付朝、张付路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告张付龙、张付朝、张付路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告张付龙、张付朝、张付路与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，承担偿还贷款本息的责任。被告张付龙于2016年2月25日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款80000元，于2016年9月24日到期，利率为9.7875‰。贷款到期后，经催要，借款人仍欠本金80000元及利息不肯偿还，为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
张付龙、张付朝、张付路未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，被告张付龙、张付朝、张付路与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个高保借字（2016）年第800420160225001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，相互担保，对联保小组各成员自2016年2月25日起至2017年2月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金已经实现债权的费用，人民币大写贰拾捌万捌仟元正）提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为约定期限届满之日起二年。被告张付龙的授信额度为捌万元，借款用途为蔬菜收购。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月25日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张付龙履行了借款80000元的出借义务，贷款到期日为2016年9月24日，借款利率为9.78750‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2017年4月6日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告张付龙、张付朝、张付路与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个高保借字（2016）年第800420160225001号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。2016年2月25日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张付龙履行了借款80000元的出借义务，被告张付龙作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告张付龙未偿还借款本金及利息，显属违约，因此被告张付龙依法应偿还借款本金80000元及自借款之日起合同约定的利息。被告张付路、张付朝自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，原告之诉在保证合同的诉讼时效期间内，因此被告张付路、张付朝依法应承担连带清偿责任。被告张付路、张付朝承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告张付龙追偿，对于向债务人即被告张付龙不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张付龙、张付朝、张付路经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张付龙于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年2月25日至2016年9月24日，按照月利率9.78750‰计算；自2016年9月25日起至本判决确定的还款之日，按照月利率9.78750‰上浮50%计算），被告张付路、张付朝对上述贷款本金及利息在最高额288000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告张付路、张付朝履行保证清偿责任后，有权向债务人张付龙追偿；对于向债务人张付龙不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年五月十七日
书记员 武国佩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1481号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行住所地：莘县燕店民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张付龙，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张付朝，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张付路，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行诉被告张付龙、张付朝、张付路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告张付龙、张付朝、张付路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告张付龙、张付朝、张付路与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，保证人自愿履行保证责任，共同承担连带责任，承担偿还贷款本息的责任。被告张付龙于2016年2月25日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款80000元，于2016年9月24日到期，利率为9.7875‰。贷款到期后，经催要，借款人仍欠本金80000元及利息不肯偿还，为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。张付龙、张付朝、张付路未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告张付龙、张付朝、张付路与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个高保借字（2016）年第800420160225001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，相互担保，对联保小组各成员自2016年2月25日起至2017年2月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金已经实现债权的费用，人民币大写贰拾捌万捌仟元正）提供最高额担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为约定期限届满之日起二年。被告张付龙的授信额度为捌万元，借款用途为蔬菜收购。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，小组其他成员代为偿还贷款本息。如贷款逾期未还，则自借款逾期之日起在借款凭证载明的利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月25日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张付龙履行了借款80000元的出借义务，贷款到期日为2016年9月24日，借款利率为9.78750‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2017年4月6日，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、借款人及担保人的身份证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张付龙、张付朝、张付路与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个高保借字（2016）年第800420160225001号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。2016年2月25日，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告张付龙履行了借款80000元的出借义务，被告张付龙作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告张付龙未偿还借款本金及利息，显属违约，因此被告张付龙依法应偿还借款本金80000元及自借款之日起合同约定的利息。被告张付路、张付朝自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，原告之诉在保证合同的诉讼时效期间内，因此被告张付路、张付朝依法应承担连带清偿责任。被告张付路、张付朝承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告张付龙追偿，对于向债务人即被告张付龙不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告张付龙、张付朝、张付路经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张付龙于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年2月25日至2016年9月24日，按照月利率9.78750‰计算；自2016年9月25日起至本判决确定的还款之日，按照月利率9.78750‰上浮50%计算），被告张付路、张付朝对上述贷款本金及利息在最高额288000元范围内承担连带清偿责任。二、被告张付路、张付朝履行保证清偿责任后，有权向债务人张付龙追偿；对于向债务人张付龙不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年五月十七日书记员  武国佩
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第115号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县城区。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：周生河，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人周生河农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人周生河违规操作，未按规定办理相应车辆注册登记挂牌手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十一条的规定为由，依据该条例第六章第五十条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第211172号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人周生河罚款2000元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人周生河作出的齐农政处罚决字（2014）第211172号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人周生河作出的齐农政处罚决字（2014）第211172号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人周生河自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款2000元，加处罚款2000元，申请执行费50元，合计4050元；
三、被申请人周生河逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月一日
书记员 宰金萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2330号
原告：王丛云，女，1973年8月14日出生，汉族，住莘县。
被告：刘章增，男，1949年5月7日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告王丛云诉被告刘章增民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘章增的财产或到期债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘章增在莘县人民法院执行局执行二庭（2014）莘执字第1108号案件中的到期债权15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年五月三日
书记员 蔡潇潇
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初629号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戚航，男，1993年9月5日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于2014年9月9日刑满释放。2014年12月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年3月12日刑满释放。因本案于2017年8月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人戚航犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人戚航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日上午，被告人戚航至浙江省浦江县黄宅镇陈铁店村铁店二区64号，采用溜门入室的方式进入被害人李某的家里，并到二楼房间翻找财物，被李某发现后逃离现场。被告人戚航未窃得财物。
上述事实，被告人戚航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，现场方位示意图，现场平面示意图；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；被告人戚航的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚航以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戚航在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚航归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚航已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，根据被告人戚航的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年十一月七日
代书记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初629号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人戚航，男，1993年9月5日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，于2014年9月9日刑满释放。2014年12月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年3月12日刑满释放。因本案于2017年8月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人戚航犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人戚航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月28日上午，被告人戚航至浙江省浦江县黄宅镇陈铁店村铁店二区64号，采用溜门入室的方式进入被害人李某的家里，并到二楼房间翻找财物，被李某发现后逃离现场。被告人戚航未窃得财物。上述事实，被告人戚航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，现场方位示意图，现场平面示意图；现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；被告人戚航的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚航以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戚航在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚航归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚航已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，根据被告人戚航的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年十一月七日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保70号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：俞新华，男。
被申请人：周野云，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人俞新华、周野云金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初485号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人俞新华、周野云的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人俞新华、周野云的个人及家庭财产在240万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1605号
申请执行人吉林省友禾肥业有限公司。
法定代表人；王明飞，系经理。
被执行人霍忠臣，男，汉族，1978年3月18日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林省友禾肥业有限公司与被执行人霍忠臣买卖合同一案中，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0721民初2384号调解书。该调解生效后，申请人于2017年8月18日立案执行。要求给付欠款20400元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2383号调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹法彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第29号
上诉人（原审被告）户县甘亭镇小丰村第七村民小组。
委托代理人陈根蛇，男，1953年1月27日出生，汉族。
委托代理人冯户户，男，1950年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩超。
委托代理人韩景云，男，1953年4月28日出生，汉族。
上诉人户县甘亭镇小丰村第七村民小组因征地款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1870号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，因户县甘亭镇小丰村第七村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费150元，由上诉人户县甘亭镇小丰村第七村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 张 珺
代理审判员 赵红亮
二００九年一月十五日
书 记 员 仇一哲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第165-3号
申请执行人朱颜云，市民。
委托代理人庞群，市民，菏泽市人民路999号。
被执行人菏泽市国恒物流运输有限公司，住所地菏泽市广州路中段。
法定代表人刘爱国，职务经理。
被执行人郑秀霞。
本院在执行申请执行人朱颜云与被执行人菏泽市国恒物流运输有限公司、郑秀霞债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）菏开民初字第717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，在执行过程中对查封的被执行人的车辆强制执行，共计清偿申请执行人71443元的债权，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复对原生效法律文书规定的剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第165号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王秋平