wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书拟稿：签发：审核：部门五里川法庭承办人份数（2018）豫1224民初285号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕粟，董事长。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，系原告公司职工。特别授权。被告：王金有，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称：卢氏农商行）与被告王金有借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告王金有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王金有偿还借款44900元及利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为借期内按约定利率计算，逾期后按约定利率150%计算），由被告王金有承担诉讼费。事实与理由：被告王金有于2009年3月28日在他行朱阳关支行申请借款45000元，期限12个月，利率9.54‰。王金有于2016年9月18日还本金100元，利息100元。经多次催要至今未予还清，其行为已构成违约，遂诉至法院。王金有未答辩。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交借款借据、个人保证借款合同及照片复印件各一份，被告王金有未向本院提交证据材料。原告卢氏农商行提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。经审理查明：2009年3月28日，被告王金有向原告卢氏农商行借款45000元，约定期限1年，月利率9.54‰，逾期利率按约定利率上浮50%。2016年9月18日，归还本金100元、利息100元。后经原告卢氏农商行催要至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢氏农商行与被告王金有债权债务关系明确，被告王金有借款后未及时还清本息，侵害了原告卢氏农商行的合法权益，应予及时归还。双方关于借期内利率和逾期利率的约定不违反国家法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金有于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司归还借款44900元，并自2009年3月28日起按月利率9.54‰计算利息至2010年3月28日，自2010年3月29日起按月利率14.31‰计算利息至本判决确定的还款之日止，已归还的利息100元在计算利息时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922.5元，减半收取，由被告王金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年二月二十三日书记员  赵翼博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢150号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘巧龙。
被执行人许玉芝。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人刘巧龙、许玉芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘巧龙、许玉芝暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘巧龙、许玉芝买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 卓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第790号
上诉人（原审被告）：郑碎明。
被上诉人（原审原告）：南漫燕。
原审被告：应忠香。
上诉人郑碎明因与被上诉人南漫燕、原审被告应忠香民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人郑碎明在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑碎明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郑 琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审294号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人陈艳丽在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第410号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3669号
上诉人（原审被告）：黄宇知。
委托代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美仕。
委托代理人：吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
委托代理人：刘凤，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐刚。
被上诉人（原审被告）：孙秀琴。
上诉人黄宇知为与被上诉人徐美仕、徐刚、孙秀琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，徐美仕从2012年3月19日起向徐刚指定的黄磊、陈凯、汪莉、胡家国、刘斌帐户十一次汇款591万元，扣除徐刚偿还的100万元，徐美仕实际向徐刚出借人民币491万元。2015年8月3日，徐刚向徐美仕书面承诺，“本人承诺于2015年8月29日之前归还徐美仕先生人民币壹佰叁拾万元整。如若不能兑现，本人愿意办理招商公园1872别墅抵押手续”。因徐刚到期未能履行其承诺，徐美仕与徐刚于2015年9月18日签订《债权确认及还款协议》，该协议对徐刚向徐美仕借款金额为本金500万元及借款利率为月息2%予以确认，并确认徐刚向徐美仕支付利息自2015年4月19日。该《债权确认及还款协议》还约定徐刚于2015年9月19日还款50万元，9月30日还款80万元，2015年10月底之前还款100万元及利息50万元，并承诺2015年12月底之前还清余下欠款270万元及利息。因徐刚未按还款协议中约定的还款期限履行还款义务，为此徐美仕诉至法院。
原审另查明：孙秀琴名下的银行卡（62×××15）于2013年7月5日四次收到从徐刚帐户汇入的共计200000元，于2013年7月17日收到从胡家国帐户汇入的6476123元。2013年7月6日和7月17日，武汉奥明房地产开发有限公司分两次收到以孙秀琴的银行卡（62×××15）支付的购房款分别为200000元（持卡人签名为徐刚）和6476123元（持卡人签名处：其中，“徐”字未书写完整后又书写孙秀琴）。2013年7月21日，孙秀琴与武汉奥明房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，孙秀琴以6676123元的价格购买武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭小区会所302室（招商公园1872地块商品房）。徐美仕当庭播放招商公园1872售楼部工作人员的对话录音，内容为：因徐刚属限购对象，该房屋以其母亲孙秀琴名义购买。
原审还查明：徐刚与黄宇知原系夫妻关系，于2015年9月6日在武汉市汉阳区民政局办理离婚手续。
原审法院认为：徐刚与徐美仕之间的借贷关系成立，借款金额为徐美仕实际出借的金额491万元，借款利率以双方约定的月息2%予以确认。徐刚应向徐美仕承担偿还借款本金及支付利息的义务。关于黄宇知是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，徐刚在与黄宇知夫妻关系存续期间向徐美仕的借款应认定为夫妻共同债务，应由徐刚与黄宇知共同偿还。因孙秀琴不是债务人，在本案中不承担责任。经原审法院合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、徐刚、黄宇知共同偿还徐美仕借款本金491万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、徐刚、黄宇知支付徐美仕借款利息，以借款本金491万元为基数，按月息2%计算，从2015年4月20日起至判决发生法律效力之日止；三、驳回徐美仕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51000元、保全费5000元由徐刚、黄宇知承担，于判决发生法律效力之日起十日内支付给徐美仕。
宣判后，黄宇知不服原审判决，向本院提起上诉。黄宇知上诉认为，徐美仕明知本案债务为徐刚个人债务，且徐刚所借的款项并未用于夫妻共同生活，黄宇知不应承担还款责任，请求二审撤销原判，改判驳回徐美仕针对黄宇知的诉讼请求，并由徐美仕承担诉讼费用。徐美仕答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回黄宇知的上诉，维持原判。徐刚、孙秀琴未发表答辩意见。
二审中，黄宇知提交以下证据：一、黄宇知个人银行卡流水清单一份，拟证明徐刚的借款未进入黄宇知的银行账户；二、黄宇知与徐刚的离婚协议，拟证明黄宇知与徐刚约定双方之间无共同债务。徐美仕认为该两份证据不属于二审的新证据，且与本案无关联性，不能证明本案债务为徐刚个人债务。徐刚、孙秀琴未发表质证意见。
本院认为，黄宇知在二审提交的证据在原审诉讼期间即已经客观存在，并不存在法律规定的确有困难或者其他客观原因而无法提供的情形，黄宇知经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加原审诉讼，应依法视为其放弃举证的权利。另，黄宇知个人的银行卡流水清单不能完整的反映其与徐刚在夫妻关系存续期间的全部债权债务情况，黄宇知与徐刚的离婚协议也只是夫妻双方之间对债权债务的约定，并不能证明债权人徐美仕明知本案所涉的款项为徐刚个人借款，故该两份证据不能证明黄宇知的证明目的。综上，对黄宇知在二审提交的证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，债权人徐美仕就徐刚与黄宇知婚姻关系存续期间以徐刚个人名义所负的债务主张权利，该债务应当按徐刚与黄宇知的夫妻共同债务处理。
黄宇知认为该债务系徐刚个人债务，则应当依法承担相应的举证责任，由于黄宇知未能举证证明徐美仕与徐刚明确约定本案所涉债务为徐刚个人债务，也未能举证证明黄宇知与徐刚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且徐美仕知道存在这样的约定，因此，以徐刚名义所负的债务应按照徐刚与黄宇知的夫妻共同债务处理。
综上，黄宇知主张本案所涉款项为徐刚个人债务的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46080元，由黄宇知负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡庭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1173号
原告樊某某，女，1987年6月22日出生，汉族9。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告闫某某，男，1986年8月5日出生，汉族。
原告樊某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某、原告委托代理人王岩峰及被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，经双方父母包办，原、被告于2008年12月15日登记结婚。2008年1月20日共育一女闫某某。婚后双方因为被告在家里不注意卫生、孩子的教育问题等事情产生矛盾，2014年10月份分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿闫依樊归原告抚养，由被告每年年初一次性支付抚养费12000元，直至女儿满18岁止；3.婚后共同房屋平均分割。
被告闫某某辩称，双方婚前和婚后感情都可以，共同生活已十年，因其是夜班司机两人工作时间不对路和孩子教育问题有分歧，双方才有矛盾，2015年12月双方才开始分居至今，其不同意离婚。
经审理查明，2005年3月，原、被告因双方父母相识而自行认识，2008年12月15日登记结婚，2008年1月20日共育一女闫某某（西安市某某小学二年级学生，现随原告生活）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解。庭审期间经法庭主持调解，双方未达成一致，调解未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属家庭生活难免之事，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年三月十七日
周萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初176号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人春生，男，1996年10月8日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区。2018年3月29日因无证驾驶被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年4月8日转为刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人春生犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉,被告人春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月29日7时许，被告人春生酒后无证驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市富民路由南向北行驶，当行驶至富民路花甲米线门前时，与行人温某相撞，造成温某受伤，车辆损坏。经检测，春生体内血液中酒精含量为145.86mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，春生负此次事故的全部责任，温某无责任。公诉机关认为，被告人春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人春生在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押、发还清单、涉案车辆照片；书证：人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、办案说明；证人鹿某、包小军的证言；被害人温某的陈述；被告人春生的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第095号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人春生违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年四月二十日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初176号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人春生，男，1996年10月8日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区。2018年3月29日因无证驾驶被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年4月8日转为刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人春生犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉,被告人春生到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月29日7时许，被告人春生酒后无证驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市富民路由南向北行驶，当行驶至富民路花甲米线门前时，与行人温某相撞，造成温某受伤，车辆损坏。经检测，春生体内血液中酒精含量为145.86mg/100mL，属醉酒。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，春生负此次事故的全部责任，温某无责任。公诉机关认为，被告人春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人春生在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押、发还清单、涉案车辆照片；书证：人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、办案说明；证人鹿某、包小军的证言；被害人温某的陈述；被告人春生的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第095号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人春生违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年四月二十日书记员李瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6707号
原告孙立华，女，1970年9月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村，组织机构代码10249XXXX。
法定代表人崔凤武，厂长。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
原告孙立华与被告北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立华及其委托代理人张巡礼，被告张镇服装厂的委托代理人石海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙立华诉称，原告从1999年2月10日入职被告,一直工作至2006年4月，之后经被告通知，原告一直处于待岗、停薪留职。2015年3月23日，被告发文《致北京张镇服装厂全体在职职工的一封信》。2006年至今被告停产歇业，原告在职期间未主动提出辞职，被告也未向原告出具解除劳动关系通知，双方存在无固定期限劳动关系，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1.确认自1999年2月10日至2015年3月23日存在劳动关系；2.被告支付1999年2月10日至2015年3月23日期间按月工资3%扣除养老保险金45000元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金30400元。
被告张镇服装厂辩称，无法核实原告是否与被告存在劳动关系，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
原告为本埠农业户口。2016年3月1日，原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：1.确认自1999年2月10日至2015年3月23日存在劳动关系；2.张镇服装厂支付1999年2月10日至2015年3月23日期间按月工资3%扣除养老保险金45000元；3.张镇服装厂支付解除劳动关系经济补偿金30400元。2016年5月5日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回了原告的全部仲裁请求。后原告不服，起诉至本院，形成本案诉争。
原告主张其自1999年2月10日入职被告，工作至2006年4月，因请假1天，之后不允许上班回家待岗，没再向被告提供过劳动，被告也未发放过工资，双方未办理过解除劳动关系的手续。为证明双方存在劳动关系，原告提交了菜票1张、2000年6月工资表（复写纸联）、2000年10月工资表（复写纸联）、2002年10月工资核准表、2004年1月考勤表、2006年2月工资表（复印件）。前述证据均没有相关人员签字或者单位盖章，除2006年2月工资表（复印件）外均由原告持有，原告称其无意中在车间找到的。被告对菜票真实性认可，但称无法证明劳动关系，对其余证据均以复印件或者复写件为由不予认可，称没有单位公章，且原告无法合理解释其来源。
现原告于2016年8月1日开庭时当庭提出与被告解除劳动关系，理由是拖欠工资，未缴纳社会保险、未签订劳动合同、不发放待岗生活费。被告对此不予认可。
另查，被告于1980年3月10日成立，性质为集体所有制。在工商企业换发营业执照登记表中，企业主管部门意见后盖有顺义县乡镇企业经济委员会企业审批专用章、顺义县乡镇企业局企业审批专用章。
上述事实，有双方当事人陈述、菜票、仲裁裁决书等证据在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告虽主张与被告存在劳动关系，其提交的考勤表和工资表，主要为复写件或者复印件且无相关人员签字或者单位盖章，其提交的菜票为种类物，且并不固定为某个人所特有，故在被告不予认可且原告未进一步提交证据证明双方存在劳动关系的情况下，本院对原告主张与被告存在劳动关系且要求支付解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙立华的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙立华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾德荣
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初451号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址：江西省九江市德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。
负责人：黄智，行长。
委托代理人：帅犇，男，汉族，1987年8月22日出生，系原告中国建设银行股份有限公司德安支行员工，
被告：宋春明，男，汉族，1980年4月27日出生，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告宋春明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅犇到庭参加诉讼，被告宋春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉称，2013年9月28日，被告宋春明在原告处申请办理龙卡信用卡一张，授信额度15000元。被告获得授信后于2013年10月16日开始使用并刷卡消费15000元，截止2017年12月31日被告拖欠本金14998.68元、利息7486.43元、滞纳金2455.08元。现要求被告归还全部欠款并支付利息及滞纳金至还清欠款时止。
被告宋春明未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日被告宋春明向原告中国建设银行股份有限公司德安支行申请办理赣通龙卡IC信用卡（赣通龙卡汽车卡）。被告宋春明在申请表上签名确认：本人已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》约定：在对账单约定的到期还款前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，原告按银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向原告支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核后为被告办理了赣通龙卡IC信用卡（赣通龙卡汽车卡），卡号62×××08，授信额度15000元。同年10月16日该卡开始刷卡消费15000元。2013年11月26日第一次还款，2015年8月份还款后的消费未按时全额还清，被告最后一次还款时间在2017年8月4日，还款金额为4030元。截至2017年12月31日，被告拖欠本金14998.68元，利息7486.68元，滞纳金2455.08元。此款经原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述，龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》，身份证复印件、行驶证复印件，信用卡交易明细等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告宋春明与原告中国建设银行股份有限公司德安支行签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》是双方真实意思的表示，合法、有效。被告应按约定还清消费金额，未按约定偿还上述款项，应承担违约责任。故原告要求被告偿付所欠本金14998.68元、利息7486.43元、滞纳金2455.08元及至还清之日止依约产生的利息及滞纳金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋春明于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行偿还本金14998.68元、利息7486.43元、滞纳金2455.08元，共计24940.19元，并按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领卡领用协议》约定支付自2018年1月1日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金。
案件受理费423.50元（原告已预交），减半收取211.75元，由被告宋春明负担，此款随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监46号
申请执行人陶秀梅，女，1964年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼，住所地沭阳县。
负责人单根才，经理。
申请执行人陶秀梅与被执行人沭阳县七雄街道百家宴酒楼劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2017）第59号仲裁调解书，确定被执行人分期支付申请人工资10000元，支付时间：2017年7月1日支付3300元、10月1日支付3300元、12月1日各支付3400元，若逾期未付，视为未付工资全部到期。该仲裁调解书生效后，因沭阳县七雄街道百家宴酒楼未能按时自觉履行，现权利人陶秀梅依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求沭阳县七雄街道百家宴酒楼支付工资款10000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人陶秀梅的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出的沭劳人仲案外调字（2017）第59号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣怡
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第816号
申请执行人王景利。
被执行人高耀山。
被执行人潘学花。
被执行人高相勇。
本院在执行王景利诉高耀山、潘学花、高相勇借贷纠纷一案中，申请人向本院申请等待扣划存款后结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐阿民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5925号
原告：李忠清，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春朝阳区法律援助中心律师。
被告：张敏，女，汉族，住长春市朝阳区。
原告李忠清与被告张敏占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠清及其委托诉讼代理人陶爱红到庭参加了诉讼。被告张敏经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
李忠清向本院提出诉讼请求：一、判令被告修复给原告房屋造成的全部损害，恢复其原状；二、判令被告赔偿原告精神损失费2,000.00元；三、判令被告赔偿原告因无法居住而外出租房费用7,200.00元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住房为朝阳区南昌胡同，因下水地漏失修，造成管子断裂，被告在原告楼上居住，不但不修复下水，还把主管道堵死，把整个五楼污水故入二楼室内，造成原告无法居住，原告与被告对此进行协商解决办法，被告不仅不讲理，还伤害原告，拒不承担责任，为保护原告的合法杈益，故起诉被告到法院，请法院依法判决被告修复被损害房屋，恢复其原状，赔偿给原告造成的各项经济损失，维护原告人的合法权益。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，李忠清居住在朝阳区南昌胡同住房为朝阳区南昌胡同，是该房屋的现承租人，张敏居住在朝阳区南昌胡同，是该房屋的现承租人，李忠清与张敏是楼上楼下的邻居。因管道破裂，污水流入李忠清居住的房屋中，张敏两次以书写纸条的形式，提出修理房屋，但没有进行实施。造成李忠清无法正常居住该房屋。另，李忠清于2016年5月1日至今承租王昌珍位于长春市义和路的房屋，房租为每月300.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告是楼上楼下的邻居，系相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告李忠清主张由被告修复给原告房屋造成的损害，恢复其原状。被告居住的楼上房屋的管道破裂，导致污水泄漏，原告的房屋受到影响，影响居住。该请求本院予以保护。原告主张精神损失费2,000.00元，根据最高人民法院的司法解释，对于财产性权利无法主张精神损害赔偿，因此本院无法进行支持该请求。原告主张被告赔偿原告自2016年5月1日至2018年5月1日（每月300.00元）的租房费用共计7,200.00元，考虑到原告房屋由于泄漏而造成的污渍，使原告在一定时间内无法正常居住、使用该房屋，原告另觅住处有一定合理性。但原告主张7,200.00元的租金并不是由于管道破裂造成的直接损失，且原告主张的该部分赔偿的数额过高，故本院酌情保护原告的租房损失费3,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，判决如下：
被告张敏本判决生效后停止侵害，对原告李忠清的房屋恢复原状（清理房屋内由于泄漏而造成的污渍，恢复至原告李忠清适合居住的状态止）；
被告张敏承担原告李忠清的租房费用损失3,000.00元；
三、驳回原告李忠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 屹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏宇彤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终254号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭维，男，1996年11月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住涟源市。曾因吸毒，2016年6月15日被给予行政拘留十日，并处罚金一千元的处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谭维犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日做出（2017）湘1382刑初260号刑事判决，判决:被告人谭维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人谭维不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭维申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭维申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭维撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终254号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭维，男，1996年11月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住涟源市。曾因吸毒，2016年6月15日被给予行政拘留十日，并处罚金一千元的处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谭维犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月30日做出（2017）湘1382刑初260号刑事判决，判决:被告人谭维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人谭维不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭维申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭维申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭维撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄代理审判员  童丁玲代理审判员  陈 娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  邓叶梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1775号
上诉人（原审被告）：潘素菊，女，1969年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：朱正云，男，1966年1月2日出生，汉族，住温岭市。
上诉人潘素菊因与被上诉人朱正云买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘素菊于2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人潘素菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘素菊撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘素菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月二十五日
代书记员 梁明霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初289号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张某某，男，住辽宁省海城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日凌晨3时许，在潍坊市潍城区胜利西街与月河路东南角处，因于国金（已判刑）对同事范某表现不满，故电话告知店主陈某，陈某解雇范某过程中，范某与陈某发生争执，后于国金（已判决）打电话叫来被告人张某某，继而先后对范某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，范某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某系自首。案发后，被告人张某某赔偿被害人范某的经济损失，被害人范某请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表，在逃人员登记表，（2015）潍城刑初字第117号刑事判决书，谅解书、收到条、协议书；证人陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人范某的陈述；同案犯于国金的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱雨晴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1969号
原告：刘璐，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：徐波，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
原告刘璐与被告徐波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：判令被告支付我剩余房款20万元和利息。事实和理由：2016年12月24日，我与被告签订了房屋买卖合同，将我的位于好运佳园7号楼1单元101室房屋以29万元价格卖给被告，双方约定2017年2月28日以全款现金形式结清余款，但到期后被告没有按约定履行合同，其行为严重侵犯了我的合法权益，故依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，根据原、被告陈述及提供证据，能够认定被告徐波与沈春野先后作为买受人，与原告就同一套楼房签订购房合同的事实。被告徐波主张购房首付款及装修款实际由沈春野出资，所购房屋亦由沈春野实际居住。因此，根据现有事实和证据，尚不能认定被告系房屋买卖合同的实际履行人，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼案件的受理条件。因此，原告起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李月玲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
法定代表人：余礼广，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：揭晓刚，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告揭晓刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告揭晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭晓刚归还原告信用卡透支本金4,912.65元并从2016年12月9日起按日万分之五计付利息，至透支本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月被告揭晓刚向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”。被告从2016年10月开始逾期，至今仍欠本金4,912.65元及利息。
被告揭晓刚未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告揭晓刚身份证复印件、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收资料信息等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日,被告揭晓刚向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该规则对利息的约定为“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”原告随后为被告办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告在使用过程中，从2016年10月开始逾期还款，累计透支本金4,912.65元及利息。原告多次催收未果。
本院认为，被告揭晓刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告揭晓刚签订的《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立，双方应当全面履行。被告揭晓刚在使用信用卡透支消费后，未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约；原告要求被告支付透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭晓刚归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金4,912.65元并从2016年12月9日始按日万分之五计付利息，至透支本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告揭晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保446号
申请人：刘宝平，男，1965年11月28日出生，回族，住河北省黄骅市盐场新区。
被申请人：孟祥德，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。
刘宝平与孟德祥民间借贷纠纷一案，申请人纪洪滨于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟德祥所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的福特牌汽车，申请人刘宝平自愿提供其所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的兰德酷路泽普拉多汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人纪洪滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟德祥所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的福特牌汽车，扣押期限为两年。
二、查封申请人刘宝平所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的兰德酷路泽普拉多汽车，期限为两年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 于 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保446号之一
解除保全申请人：刘宝平，男，1965年11月28日出生，回族，住河北省黄骅市盐场新区**号楼*单元***室。
被申请人：孟祥德，男，1968年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。
刘宝平与孟祥德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀0983执保446号民事裁定，查封了被申请人孟祥德所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的福特牌汽车及申请人刘宝平所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的兰德酷路泽普拉多汽车。申请人刘宝平于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘宝平的申请符合法律规定，依法成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孟祥德所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的福特牌汽车的查封。
二、解除对申请人刘宝平所有的号牌号码为冀Ｊ×××××的兰德酷路泽普拉多汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一八年四月十一日
书记员 刘震
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4798号
原告：陈国康，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐学伟，男，1966年4月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈国康与被告唐学伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国康到庭参加诉讼。被告唐学伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国康向本院提出诉讼请求:1.被告支付工程款13000元并支付利息1500元（按银行贷款利率自2015年6月26日计算至被告还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告将金华市五星大酒店东辅楼如家酒店部分工程包给原告装修。原告按约完成施工后，2015年6月25日经双方确认被告欠原告工程款13000元。为此，被告出具欠条一份。后原告催讨多次未果。
被告唐学伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告出具的欠条一份，该证据经审核来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告唐学伟向原告陈国康出具欠条一份，载明欠陈国康五星大酒店东辅楼如家酒店工程款13000元。后经原告催要未果。
本院认为：被告拖欠原告装修工程款13000元的事实清楚，其理应支付原告所欠款项。被告经催要未付，原告可主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
综上所述，原告要求被告支付欠款13000元的请求本院予以支持，但起诉之前的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐学伟于本判决生效之日起三日内支付原告陈国康装修工程款13000元，并支付该款自2017年4月14日始至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告陈国康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费650元，合计812元，由被告唐学伟负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庾寒蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8626号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路，组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：周利国，男，1973年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚芹维，女，1977年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蔡桦锋，男，1973年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：殷迪美，女，1974年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告周利国、姚芹维、蔡桦锋、殷迪美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告周利国、姚芹维、蔡桦锋、殷迪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、被告周利国归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金95万元，并支付计算至2017年5月16日止的利息73048.63元，合计1023048.63元，2017年5月17日起至款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清;2、被告姚芹维、蔡桦锋、殷迪美对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，原告与四被告签订了个人保证借款合同一份，借款人为周利国，保证人为姚芹维、蔡桦锋、殷迪美。合同约定借款本金为95万元，借款期限自2015年8月25日至2016年8月21日止，借款利率为月利率6.466667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，被告姚芹维、蔡桦锋、殷迪美对被告周利国的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告周利国交付借款本金95万元。其后，原告仅收回到按合同约定的自借款日起至2016年3月20日止的利息，2016年8月31日被告归还了全部借款本金，2016年3月21日至2017年5月16日止的利息37532.09元及此后的利息，四被告至今未付。
2016年8月31日，原告与四被告签订了个人保证借款合同一份，借款人为周利国，保证人为姚芹维、蔡桦锋、殷迪美。合同约定借款本金为95万元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月20日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期应加付罚息及复息，被告姚芹维、蔡桦锋、殷迪美对被告周利国的债务承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告周利国交付借款95万元。其后，原告仅收回到按合同约定的自借款日起至2016年9月20日止的利息，2016年9月21日至2017年5月16日止的利息35516.54元，本金及此后的利息，四被告至今未付。
被告周利国、姚芹维、蔡桦锋、殷迪美均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告周利国尚欠原告借款本金95万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。且双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告姚芹维、蔡桦锋、殷迪美依法、依约对被告周利国的债务承担连带清偿责任。被告周利国、姚芹维、蔡桦锋、殷迪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利国归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金95万元，支付计算至2017年5月16日止的利息73048.63元，并支付自2017年5月17日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息,上述款项限本判决生效之日起十日内付清;
二、被告姚芹维、蔡桦锋、殷迪美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14007元，依法减半收取7003.5元，财产保全费5000元，共计人民币12003.5元，由被告周利国负担，被告姚芹维、蔡桦锋、周利国、姚芹维、蔡桦锋、殷迪美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月一日
书记员 杨佳妮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初325号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁净，男，1978年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月10日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞235号起诉书指控被告人丁净犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人丁净到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日18时许，被告人丁净的母亲田某因地边沟种地问题与被害人张某发生纠纷，引起双方厮打。被告人丁净赶到现场后用脚跺在被害人张某后腰处致其倒地。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人丁净主动到公安机关投案并如实供述了其打伤张某的事实。后经公安机关调解，被告人丁净与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被告人丁净赔偿被害人张某各项经济损失60000元。被害人张某对被告人丁净表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁净在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人方某、田某的证言、调解协议书、领条、谅解书、上蔡县公安局邵店派出所出具的无前科证明、抓获证明、情况说明、受案登记表、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1003号法医学人体损伤程度意见书、被告人丁净户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁净故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁净犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁净系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人丁净的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁净犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕政坤
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊翠丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00357号
上诉人（原审原告）：胡世霞。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：范春光，该分公司副总经理。
委托代理人：桑金山，该分公司员工。
原审被告：黄志斌。
原审被告：江西赣众汽车物流有限公司。
法定代表人：郑跃，该公司总经理。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：胡良和，该分公司经理。
原审被告：杨贻宗。
原审被告：安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司。
负责人：高大林，该分公司经理。
委托代理人：朱遵德，该分公司员工。
上诉人胡世霞因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司，原审被告黄志斌、江西赣众汽车物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司江西分公司、杨贻宗、安徽省六安市汽车运输总公司第一客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年3月15日作出的（2013）六裕民一初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡世霞以其与被上诉人华泰财产保险股份有限公司安徽省分公司、原审被告杨贻宗达成和解协议为由，于2013年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡世霞撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡世霞撤回上诉。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人胡世霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14671号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款16.8元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以16.8元的价格购得“梅香咸蛋6只装”一盒，生产日期2016年10月11日，保质期8个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香咸蛋6只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香咸蛋6只装”一盒，单价16.8元。生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香咸蛋6只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十八日
书记员 沈佳慧
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2548号
原告广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇�律师事务所律师。
被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人陆勇，该公司总经理。
被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陈庆峰，该公司总经理。
被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人徐新卫，该公司总经理。
被告陆勇,男,汉族,1976年3月6日出生,住丹阳市。
被告朱脂莲,女,汉族,1983年2月6日出生,住丹阳市。
被告陈庆峰,男,汉族,1973年9月30日出生,住丹阳市。
被告陆蓉美,女,汉族,1980年9月5日出生,住丹阳市。
被告徐新卫,男,汉族,1974年9月30日出生,住常州市新北区。
被告江志卫,女,汉族,1974年1月16日出生,住常州市新北区。
原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司（以下简称勇宇公司）、丹阳市卡福瑞汽配有限公司（以下简称卡福瑞公司）、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司（以下简称伟世杰公司）、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加了诉讼。被告勇宇公司、卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告勇宇公司签订借款合同，约定原告借给被告勇宇公司564万元，被告卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫为被告勇宇公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告勇宇公司发放贷款564万元。但借款到期后，被告勇宇公司仅归还了部分借款。故要求被告勇宇公司归还借款本金4698693.14元、利罚息577924.11元（截止到2016年6月21日，此后产生的利罚息按合同约定计算）；要求卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫承担连带偿还责任。
被告勇宇公司、卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告勇宇公司签订授信额度合同，约定原告自合同生效之日至2015年12月24日的有效期内向被告勇宇公司提供可循环使用额度为564万元的流动资金贷款。同日，原告分别与被告卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫签订最高额保证合同，约定被告卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫为被告勇宇公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金及实现债权的律师费等费用。合同签订后，原告依约于2014年12月26日向被告勇宇公司发放贷款564万元。其借款借据记载的借款期限为一年，年利率7.504元。但借款到期后，被告勇宇公司仅归还部分借款本金和利息。截止2016年6月21日，被告勇宇公司欠原告借款本金4698693.14元、利罚息577924.11元。
上述事实有授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、被告银行帐户欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告勇宇公司签订的借款合同及原告与被告卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告勇宇公司应依约定的期限还本付息；被告卡福瑞公司、伟世杰公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫及江志卫应依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金4698693.14元、利罚息577924.11元（截止到2016年6月21日，此后利罚息按合同约定计算）。
二、被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫对本判决第一项确定的给付义务承担�带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48736元，财产保全费5000元，合计53736元，由被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司负担；被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、陆勇、朱脂莲、陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫对被告丹阳市勇宇汽车配件有限公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审�长沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5583号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
主要负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈益，该支行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。
被告：卢军，男，1972年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：沈娅，女，1978年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：王建军，男，1971年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告卢军、沈娅、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告卢军、沈娅、王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢军归还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月26日计38944.10元，自2017年5月27日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告沈娅、王建军对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告沈娅、王建军签订《最高额保证合同》一份（合同编号：330112151014浙泰商银高保字第0025058767号），合同约定：1、保证人愿为原告与被告卢军在2015年10月14日至2017年10月14日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元的范围提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；同日，原告与被告卢军签订《最高额借款合同》一份（合同编号：330112151014浙泰商银高借字第0025058767号），合同约定：1、贷款人同意向借款人提供20万元的授信额度；授信期间自2015年10月14日至2017年10月14日止；3、授信期间内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际贷款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下的借款人自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为330112151014浙泰商银高保字第0025058767号；6、借款人承担与本合同及本合同项下的担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述两份合同约定了贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告卢军通过网上银行贷得了20万元，月利率为13.65‰，到期日为2017年4月13日。该笔贷款已到期，经我行多次催讨，被告卢军未偿还贷款，被告沈娅、王建军也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告卢军、沈娅、王建军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原告与被告卢军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》（合同编号：330112151014浙泰商银高借字第0025058767号），合同约定：原告自2015年10月14日起至2017年10月14日止，原告同意向被告卢军提供20万元的授信额度，被告在原告提供的利率区间内选择借款利率，依据实际借款天数计付利息，被告不如期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。该借款由被告沈娅、王建军提供担保，担保合同编号为330112151014浙泰商银高保字第0025058767号，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日届满之日起二年。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。合同生效后，被告卢军通过网上银行贷得20万元，月利率为13.65‰，到期日为2017年4月13日。借款到期后，经原告多次催讨，被告卢军未予归还，被告沈娅、王建军亦未承担保证责任。截止2017年5月26日被告卢军尚欠原告借款本金20万元，利息及罚息38944.10元。
上述事实有原告泰隆银行临海支行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行欠款归还明细、本息结算单等证据证实。
本院认为：原告泰隆银行临海支行与被告卢军签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》和与被告沈娅、王建军签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告卢军应当按照约定偿付借款本息。现被告卢军未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约。原告请求判令被告卢军归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告沈娅、王建军为被告卢军向原告借款提供最高额保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息及罚息等，保证期间自借款之日起至到期后二年，并且被告沈娅、王建军未与原告约定保证份额，原告在保证期限、范围、金额内向被告沈娅、王建军主张担保权利，被告沈娅、王建军应依法承担担保责任。原告请求判令被告沈娅、王建军对被告卢军尚欠的贷款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月26日计38944.1元，自2017年5月27日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告沈娅、王建军对被告卢军清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告卢军负担，被告沈娅、王建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年六月二十八日
代书记员 李爱琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00129号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春，男，1953年8月8日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系东北师范大学体育学院教授，户籍地长春市南关区，住所地长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人董志强，吉林志强律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王春犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）绿刑初字第288号刑事判决，以原审被告人王春犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。宣判后，原审被告人王春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王春申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00129号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春，男，1953年8月8日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系东北师范大学体育学院教授，户籍地长春市南关区，住所地长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人董志强，吉林志强律师事务所律师。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王春犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）绿刑初字第288号刑事判决，以原审被告人王春犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年。宣判后，原审被告人王春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王春申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王春撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  何 福代理审判员  张 宇二〇一五年四月八日书 记 员  李昱霖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终451号
上诉人(原审被告):吴荣华,男，1981年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人(原审原告):刘春玲,女，1963年3月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
上诉人吴荣华因与被上诉人刘春玲健康权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
吴荣华上诉称，因侵权行为导致人身损害提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在原审法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定，其被判处一年有期徒刑，故应由监禁地人民法院管辖。本案应移送南京市江宁区人民法院审理。
刘春玲未作答辩。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。刘春玲提起诉讼时，吴荣华正在服刑，刘春玲向其住所地人民法院提起本案诉讼，并无不妥。
需要说明的是，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定的是“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的”情形，而本案中仅一方当事人被监禁，不应适用该条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终451号上诉人(原审被告):吴荣华,男，1981年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审原告):刘春玲,女，1963年3月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。上诉人吴荣华因与被上诉人刘春玲健康权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。吴荣华上诉称，因侵权行为导致人身损害提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在原审法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，其被判处一年有期徒刑，故应由监禁地人民法院管辖。本案应移送南京市江宁区人民法院审理。刘春玲未作答辩。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。刘春玲提起诉讼时，吴荣华正在服刑，刘春玲向其住所地人民法院提起本案诉讼，并无不妥。需要说明的是，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定的是“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的”情形，而本案中仅一方当事人被监禁，不应适用该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年九月三十日法官助理 万海峰书 记 员 沈 晁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2866号
原告：金南应，南，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：操振胜，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告金南应与被告操振胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年11月13日，原告金南应向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金南应在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金南应撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由金南应负担。
审判员 陈明
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪琪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执297号
申请执行人青海锐思文化教育有限公司，组织机构代码：31096XXXX，住所地，西宁市城西区海湖新区文汇路15号3层327铺面。
法定代表人黄文越，该公司董事长。
被执行人西宁新华联房地产有限公司，(统一社会信用代码：×××（1-2）)，住所地，西宁市城西区五四西路57号1号楼。
法定代表人苏波，该公司董事长。
本院在执行青海锐思文化教育有限公司与西宁新华联房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人西宁新华联房地产有限公司向青海省高级人民法院申请在审，青海省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）青民申48号民事裁定书，裁定对该案提审。再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年五月十二日
书记员 陈超群
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执297号申请执行人青海锐思文化教育有限公司，组织机构代码：31096XXXX，住所地，西宁市城西区海湖新区文汇路15号3层327铺面。法定代表人黄文越，该公司董事长。被执行人西宁新华联房地产有限公司，(统一社会信用代码：×××（1-2）)，住所地，西宁市城西区五四西路57号1号楼。法定代表人苏波，该公司董事长。本院在执行青海锐思文化教育有限公司与西宁新华联房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人西宁新华联房地产有限公司向青海省高级人民法院申请在审，青海省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）青民申48号民事裁定书，裁定对该案提审。再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2417号民事判决书的本次执行程序。待本次终结执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年五月十二日书记员 陈超群
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00417号
原告王野，男，1971年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告邓宗金，男，1964年11月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告王野诉被告邓宗金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加了诉讼，被告邓宗金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称：被告分别于2007年8月30日、2010年12月4日在原告处借款4000元、7000元，并分别出具了借条，双方口头约定月利率为5分，借款4000元约定还款期限至2007年9月30日。后原告向被告多次催要借款11000元及利息未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金11000元及利息（本金4000元自2007年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金7000元自起诉之日，即2014年2月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告邓宗金辩称：被告是分别于2007年8月30日、2010年12月4日在原告处借款4000元、7000元，并分别出具了借条，但没有约定利息，借款4000元约定于2007年9月30日前还款，现借款11000元已经还给原告，被告手中有收条可以证明，故被告不同意还款。
经审理查明：被告邓宗金于2007年8月30日在原告王野处借款4000元，约定借款期限为2007年8月30日至9月30日，并出具欠条一份；2010年12月4日，被告在原告处借款7000元，出具借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
上述事实有欠条一张、借条一张、询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告邓宗金对其向原告王野出具的欠条与借条均无异议，其内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系已依法成立，故原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还借款，但未提供证据加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。原告请求被告支付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓宗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宗金于本判决发生法律效力后立即偿还原告王野借款人民币一万一千元及利息（本金四千元自2007年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金七千元自2014年2月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，公告费四百元，合计四百七十五元，由被告邓宗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保53号之一
申请保全人：吉林市木森工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：路迪，总经理。
被保全人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：计蓬，该公司董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：谷岩，该公司经理。
申请保全人吉林市木森工贸有限公司与被保全人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)吉02民初130-1号民事裁定书,裁定冻结中钢集团吉林机电设备有限公司在银行的存款1800万元，本院依法冻结中钢集团吉林机电设备有限公司银行账户。中钢集团吉林机电设备有限公司于2017年11月21日申请解除对上述部分银行账户的冻结，现已立案执行。
经审查，本院已冻结的中钢集团吉林机电设备有限公司的银行账户到账金额，现已超出1800万元，中钢集团吉林机电设备有限公司的申请符合法律规定，本院依法解除对中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行×××账户存款人民币1800万元的冻结，因本院冻结中钢集团吉林机电设备有限公司银行账户金额不足1800万元，故继续对其银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行×××账户的存款人民币54万元，冻结期限为12个月（自2017年月日起至2018年月日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保53号
申请保全人：吉林市木森工贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：路迪，总经理。
被保全人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：计蓬，该公司董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：谷岩，该公司经理。
申请保全人吉林市木森工贸有限公司与被保全人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)吉02民初130-1号民事裁定书,裁定冻结中钢集团吉林机电设备有限公司在银行的存款1800万元，本院依法冻结中钢集团吉林机电设备有限公司银行账户。中钢集团吉林机电设备有限公司于2017年11月21日申请解除对上述部分银行账户的冻结，现已立案执行。
经审查，本院已冻结的中钢集团吉林机电设备有限公司的银行账户到账金额，现已超出1800万元，中钢集团吉林机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对中钢集团吉林机电设备有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林龙潭支行×××账户存款人民币1800万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 孙佳星
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初379号
原告石汉保，男，汉族，1979年2月23日出生，住址河南省尉氏县。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许亚萍，该局民警。
被告深圳市公安局，住址广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。
法定代表人徐文海，该局局长
委托代理人王亚伟，该局民警。
委托代理人ＸＸＸ，该局民警。
原告石汉保因不服被告深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局（以下简称公安局）作出的行政复议决定，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告石汉保，被告交警局委托代理人富敏、许亚萍及被告公安局委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：撤销深公交吊决字[2016]第178号《公安交通管理行政处罚决定书》和深公复决字[2017]16号《行政复议决定书》；
二、违法时间：2007年4月8日10时30分许；
三、违法地点：深圳市宝安区公明街道北环路西田桥头路口；
四、违法行为：原告驾驶的粤BQF7XX号轻型普通货车与首某驾驶的自行车发生碰撞，致首某死亡，原告的行为构成交通肇事罪，于2007年10月26日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；
五、处罚决定作出时间：2016年11月30日；
六、处罚决定送达时间：2016年12月4日；
七、处罚决定内容：吊销原告的机动车驾驶证，吊销时间从2016年11月30日起开始计算；
八、处罚决定的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证；
九、行政复议相关情况：2016年12月12日，原告向被告公安局提出行政复议申请，被告公安局于2017年2月6日作出行政复议决定，维持原行政行为；
十、其他事实：原告认为，其受刑事处分的时间为2007年，被告交警局直至2016年才对其作出行政处罚。被告交警局辩称，因被告交警局与作出刑事判决的司法机关当时没有建立判决结果的通报机制，所以未能及时对原告作出行政处罚。
判决结果
本院认为，被告交警局作出吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，应予以维持。被告公安局作出的行政复议决定程序合法，也应予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告石汉保的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告石汉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 何 江 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘志娇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初489号
原告：晏发碧，女，汉族，1966年5月27日出生，塔城市韩虎工程机械修理厂业主，住塔城市。
被告：蒋银龙，男，汉族，1975年9月30日出生，无固定职业，住塔城市。
原告晏发碧诉被告蒋银龙劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年2月21日受理，由审判员赵刚适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告晏发碧，被告蒋银龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晏发碧起诉称：被告在2015年7月10日在我修理厂修理铲车，修理费和材料费共计11000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告于2016年9月29日支付了3000元，剩余8000元至今未付，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋银龙答辩称：我的确在原告处修理了铲车，并向原告出具欠条，但是我只认可其中的5000元。
经审理查明：
被告于2015年7月10日在原告经营的塔城市韩虎工程机械修理厂修理铲车，产生修理费和材料费共计11000元，并于当日出具欠条。后经原告多次催要，被告支付了3000元，剩余8000元至今未付，上述事实有欠条予以证实。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告蒋银龙在原告处修理车辆，修理工作完成后出具了欠条，应当按照欠条欠付的金额支付相关费用，故原告晏发碧的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋银龙于本判决生效后十日内一次性支付原告晏发碧修理费8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告蒋银龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 阿丽娅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2370号
原告：中国银行股份有限公司三门峡陕州支行。
住址：河南省三门峡市陕州区。
负责人：杜家林，系该行行长。
委托诉讼代理人：荆小平、徐展，系河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨小慧，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：程泽，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告中国银行股份有限公司三门峡陕州支行(以下简称中国银行陕州支行)诉被告杨小慧、程泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行陕州支行的委托诉讼代理人徐展及被告杨小慧、程泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与持卡人杨小慧签订《中银信用卡批准审批表（PZ-02-0812版）》，经原告复核，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定于2014年6月4日向持卡人杨小慧发出额度为10万元的信用卡一张，用于该持卡人在原告处办理汽车分期业务。同日，被告程泽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定被告程泽作为该款项的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权之最高本金余额为10万元人民币，基于该主债权所发生各项应付款项、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其它所有应付费用等，也属被担保债权；同时约定“主债权在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使权”。被告杨小慧已于2015年11月份至今未按时履行合同约定的还款义务，抵押物亦下落不明，被告程泽应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求二被告依法清偿持卡人杨小慧对原告的信用卡欠款72191.42元（本金50349.93元，利息13786.23元，滞纳金8055.26元，利息滞纳金计算至2017年6月25日，具体利息按合约标准计算至实际清偿之日）；2、请求二被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。
被告杨小慧口头辩称：欠借款本金50349.93元无异议，但是利息和违约金过高。
被告程泽口头辩称：我是担保人，但是担保时间已经超过两年，我不承担担保责任；原告让我签订担保合同时，没有告知我具体贷款数额、还款期限等，只让我签字，所以我也不知道被告杨小慧是否还款；2015年11月至今原告没有书面或者电话通知我，到2017年11月28日原告才打电话告知我被告杨小慧没有还款，已经起诉法院了,所以我不承担保证责任。
经审理查明：2014年5月19日，被告杨小慧向原告申请办理长城环球通长城金信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约后，在申请表上签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要规定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司计入持卡人信用卡账户，并对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。起息日以透支交易记账日为准。中国银行股份有限公司经审核后，于2014年6月4日向被告杨小慧发出额度为10万元的信用卡一张，用于该持卡人在原告处办理汽车分期业务，双方约定借款期限为3年。被告杨小慧用该10万元购买荣威W5越野车一辆，并将该车《机动车登记证书》抵押给原告。同日，被告程泽与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定被告程泽作为该款项的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止2017年6月25日，被告杨小慧未归还本金为50349.93元，利息13786.23元，滞纳金8055.26元，合计72191.42元。
庭审调解中，因原、被告均不同意调解，致本院调解未能成功。
本院认为：原告与被告杨小慧签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效。故原告要求被告杨小慧偿还截止2017年6月25日的欠款本金50349.93元，利息13786.23元，滞纳金8055.26元，合计72191.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自2017年6月26日起，归还数额均以中国银行信用卡客服系统明细表为准。被告程泽自愿与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，作为连带责任保证人，依法应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告程泽辩称超过担保期间和本案查明的事实不一致，本院对此不予采信。担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。关于原告请求二被告承担原告实现债权的保全费、公证费、律师费等，因原告未能提供相关证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨小慧在本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三门峡陕州支行信用卡欠款本金50349.93元及利息、滞纳金（利息和滞纳金计算方式为：截止2017年6月25日，利息为13786.23元，滞纳金为8055.26元；自2017年6月26日起，归还数额均以中国银行信用卡客服系统明细表为准）。
二、被告程泽对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，减半收取，由被告杨小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10167号
原告：蔡炜炜，男，1982年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：杨丽苗，女，1981年12月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告蔡炜炜、杨丽苗与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月1日。
二、商品房地点：禾丰新景1#楼B梯18跃19层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2171365元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年11月01日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年11月01日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日�被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金19781元（2171365元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡炜炜、杨丽苗逾期办理房屋权属证书的违约金19781元。
二、驳回原告蔡炜炜、杨丽苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为147元，由原告负担5元，被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保727号
申请保全人：闫喜，男，1973年9月24日出生，汉族，住肥城市
被保全人：刘传柱，男，1969年2月11日出生，汉族，住肥城市
被保全人：李刚，男，1958年8月22日出生，汉族，住肥城市
本院在审理申请保全人闫喜与被保全人刘传柱、李刚民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2779号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人闫喜银行存款1.5万元。
二、冻结被保全人刘传柱、李刚银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月一日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保727号申请保全人：闫喜，男，1973年9月24日出生，汉族，住肥城市被保全人：刘传柱，男，1969年2月11日出生，汉族，住肥城市被保全人：李刚，男，1958年8月22日出生，汉族，住肥城市本院在审理申请保全人闫喜与被保全人刘传柱、李刚民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2779号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人闫喜银行存款1.5万元。二、冻结被保全人刘传柱、李刚银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月一日书记员  曾庆利