广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3939号
原告卢燕桃，女，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告李爱军，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔东路100、102、104号。
负责人孙晓燕。
原告卢燕桃诉被告李爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢燕桃的委托代理人梁斌贤、被告李爱军到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕桃的诉讼请求：原告在本次事故中的损失包括医疗费17333.08元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费27160元（70元/天×388天）、护理费1300元（100元/天×13天）、伤残赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4434.38元、误工费42680元(按110元/天计算388天)、交通费2000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费4505元。先由交强险赔偿，超出部分被告承担50%的赔偿责任。请求法院：一、判令两被告赔偿原告148867.13元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司提交的书面答辩意见：一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，及第三者不计免赔）。请法院核实驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，请法院依法予以扣减。二、因被告李爱军在事故中负同等责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失，我司仅承担50%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我司意见如下：1.原告的医药费应按国家基本医疗保险标准进行赔付，与事故无关的用药、自费药和非医保用药我司不予赔偿。2.后续治疗费尚未实际产生，且是原告自行委托评估的，我司仅同意承担不超过6000元的费用。3.原告共住院13天，其住院伙食补助费为1300元。营养费由法院酌情确定。我司已垫付10000元，住院伙食补助费及营养费属于交强险医疗费用限额项下赔偿项目。4.原告的护理费应按每天70元计算13天。5.原告的误工费诉请不合理。原告的误工时间应为103天，且应按佛山地区职工最低工资标准计算。6.原告的伤残赔偿金合理部分我司同意赔偿。原告的儿子梁学滨至定残之日尚需扶养一年零六个月，且请法院核实原告的母亲是否存在养老金等收入，若存在，则不应计算其生活费。8.原告的伤残鉴定费诉请不合理。鉴定费属于原告举证应承担的费用，该损失不应由我司承担。9.原告的交通费诉请不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失我司不予赔偿。10.我司非侵权人，不应承担精神损害抚慰金。且被告李爱军与原告承担事故的同等责任，我司仅承担50%的赔偿责任，原告诉请的金额也不合理。11.车辆损失费。原告起诉的金额与我司定损金额相差较大，我司对原告起诉金额不予认可。对拯救费、评估费，我司仅对合理费用承担合理的责任。四、原告的诉讼费诉请不合理。诉讼费不属于保险责任范围，故我司依法不予承担。
被告李爱军的答辩意见：对事故发生经过及责任划分无异议。粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，及第三者不计免赔）。我已为原告垫付5000元。
本院经审理查明：2015年1月6日6时59分许，原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车与被告李爱军驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在镇路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告李爱军负事故的同等责任。
原告2015年1月6日至2015年1月19日在北滘医院住院治疗13天，共支付医疗费27247.39元（其中被告保险公司垫付了10000元，被告李爱军垫付了5000元，原告自行支付了17247.39元）。出院医嘱：全休三个月、加强营养、住院期间有陪人一名。原告支付了车辆拯救费80元、评估费200元、维修费4225元。
2016年1月23日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定、评估。该所于2016年1月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢燕桃因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；其后续治疗费评定为10000元。原告支付了鉴定费2600元。
另查，粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。
原告系佛山居民。原告2015年1月至2015年12月期间月平均工资为3117.01元。原告的儿子梁学滨于1999年7月17日出生，至原告评残之日还需扶养2年。原告的母亲吴秋甜于1933年9月25日出生，至原告评残之日还需扶养5年。吴秋甜共生育了包括原告在内5名子女。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李爱军驾驶的粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），依照上述规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告李爱军承担事故同等责任，故对于原告损失中超出交强险赔付部分，由被告保险公司在500000元保险金额范围内承担50%的赔偿责任。仍不足的，则由被告李爱军予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费27247.39元（依据医疗费发票、费用明细清单、病历等核定）;
2.住院伙食补助费1300元（按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准100元/天×住院13天计算）；
3.营养费600元（酌情确定）；
4.后续治疗费10000元(根据鉴定机构意见确定);
5.护理费910元（按70元/天×住院13天计算）;
6.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计64820.18元（原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残赔偿金按2015年度广东省人身损害赔偿城镇居民标准计算：伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×伤残赔偿系数10%=60385.8元。至原告评残之日，原告儿子需扶养2年，其生活费为：22171.9元/年×2年×伤残赔偿系数10%÷2人=2217.19元;原告母亲需扶养5年，其生活费为：22171.9元/年×5年×伤残赔偿系数10%÷5人=2217.19元。伤残赔偿金含被扶养人生活费合计60385.8元+2217.19元+2217.19元=64820.18元）；
7.误工费10701.73元（原告住院13天，出院时医嘱建议原告全休三个月，原告未提交证据证明其在医嘱休息期届满后仍需休息，故本院认定原告误工时间为103天。根据原告提交的银行历史交易明细表及佛山市社会保险参保缴费证明核算，原告2015年1月至2015年12月期间月平均工资为3117.01元，故原告误工费为3117.01元/月÷30天/月×103天=10701.73元）；
8.交通费500元（酌情支持）；
9.鉴定费2600元（依票据确认）；
10.精神损害抚慰金5000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果、垫付费用情况等，本院酌定精神损害抚慰金为5000元）；
11．财产损失4505元（依发票确定）。
上述第1-4项合计39147.39元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元；第5-10项合计84531.91元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿;第11项4505元属于交强险财产损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失限额内支付2000元。即被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款合计96531.91元(10000元+84531.91元+2000元)。因事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故被告保险公司还需在交强险限额内支付原告赔偿款86531.91元。超出交强险赔偿部分31652.39元（39147.39元+84531.91元+4505元-96531.91元），由被告保险公司承担50%的赔偿责任即15826.20元。事故发生后被告李爱军垫付了5000元，该款可视为代被告保险公司支付，即被告保险公司应在商业第三者责任险范围内支付原告赔偿款10826.20元（15826.20元元-5000元）。被告李爱军垫付的款项，由被告李爱军自行向被告保险公司理赔。原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告李爱军在本案中无须再对原告承担赔偿责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告卢燕桃支付赔偿款合计86531.91元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告卢燕桃支付赔偿款合计10826.20元；
三、驳回原告卢燕桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1638.67元(该款原告卢燕桃已预交)，由原告卢燕桃承担518.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担1100元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年五月十一日
书记员 韩思韵