wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11345号
原告:昆山昆芝电子工具有限公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰西路345号,统一社会信用代码913205837251829723。
法定代表人：廖德北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告:同健（惠阳）电子有限公司,住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区,统一社会信用代码914413007270796104。
原告昆山昆芝电子工具有限公司（以下简称昆芝公司）与被告同健（惠阳）电子有限公司（以下简称同健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告昆芝公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告同健公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆芝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款3062056.98元，并按实际应付款之日起分段按银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止（暂计1000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始向被告供应槽刀等货物，付款方式为月结120天，截至2017年5月，供货总金额为3695630.76元，但被告支付了633573.78元，尚欠原告货款3062056.98元未付，原告昆芝公司为此提起诉讼。
被告同健公司未发表答辩意见。
原告昆芝公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.发票45份，证明原被告之间的交易实际未付发票金额3062056.98元。
2.对账单12份，证明对账单是与发票相对应的，未付发票是按照对账单每月合计金额分别开具。
3.回签单14份，证明原被告之间交易的事实，原告通过安能物流发货，对方收到货物后签回收单拍照发回，因为快递公司做账导致图片保存不完整。
4.采购单，证明原被告之间的交易事实。
被告同健公司未发表质证意见，亦未提供证据。
针对原告昆芝公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告自2016年5月起存在业务往来，被告向原告采购钻咀、槽刀等货物，原告昆芝公司通过物流形式按约交付货物。2016年8月至2017年4月期间，双方发生货物交易金额共计3062056.98元，原告亦开具了相应的增值税专用发票。但此后，被告同健公司未支付上述货款，原告昆芝公司遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：被告同健公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，原告昆芝公司与被告同健公司通过采购单、回签单、开具发票等行为形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告昆芝公司依据约定向被告同健公司提供了相应的货物，被告同健公司则应当及时支付相应的货款，故原告昆芝公司主张被告同健公司支付货款3062056.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告同健公司未依约支付货款，原告昆芝公司要求被告同健公司支付利息，于法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告支付利息的计算标准并不明确，故本院依法将利息的计算方式调整为以3062056.98元为基数，自起诉之日起，即2017年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同健（惠阳）电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山昆芝电子工具有限公司货款3062056.98元及利息（以3062056.98元为基数，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31304元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计36994元，由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 颖
书 记 员 孙振燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初745号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人尚建荣，男，1962年6月27日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人尚建荣犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某，被告人尚建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月19日20时许，被告人尚建荣饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车，途经台州市路桥区白剑线横街镇陈家村红苹果幼儿园前路段，被执勤民警查获。经检测，被告人尚建荣血液中的酒精含量为123mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人尚建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚建荣归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人尚建荣的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第540号
原告徐某某，女，汉族，1968年11月11日出生，住太原市杏花岭区。
被告鹿某某，男，汉族，1968年10月4日出生，住太原市杏花岭区。
原告徐某某与被告鹿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告鹿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1994年10月5日登记结婚。1995年9月24日生育一子鹿某，现在校学生。婚后双方总因被告不检点的行为吵闹，为此，我曾于2013年7月16日诉至法院，要求与被告离婚，经调解，被告表示改正自己的错误，我撤回了起诉。之后，被告还和第三者继续来往，经常夜不归宿，给我在精神上造成了严重的创伤，夫妻感情彻底破裂，再次诉请法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子鹿某由被告抚养，抚养费被告承担；3、家庭财产依法分割，债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告鹿某某辩称，我希望和原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年相识自由恋爱，1994年10月5日登记结婚。1995年9月24日生育一子鹿某，现就读于太原市X中学。原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。双方自2013年12月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求法院判如所请。
上述事实有双方结婚证及原、被告当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告徐某某与被告鹿某某自愿登记结婚，结婚多年，并育有一子，婚姻基础是好的。婚后共同生活中虽因琐事发生矛盾，亦属难免，双方自2013年12月开始分居，分居时间不长，且被告愿改正自己的错误和不足，原告应给予机会，加之婚生子正处于高考的关键时机，草率离婚对双方及子女均无益处，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一四年四月三十日
代书记员 李维维
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第884号
原告青岛润丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，职务经理。
委托代理人徐成英、王娜娜，系山东海利丰律师事务所律师
被告姚长菊。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告姚长菊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第884号
原告青岛瑞丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，经理。
被告姚长菊。
本院在审理原告青岛瑞丰源物业管理有限公司诉被告姚长菊合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初167号
原告：王美修，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：于效美，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘德苓，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告共同委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。
原告王美修与被告于效美、刘德苓健康权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美修及其委托诉讼代理人张邦江、被告于效美、刘德苓及二被告共同委托诉讼代理人楚振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美修向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失16585.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日8时30分许，在安丘市新安街道东朱戈庄村孙希祥家的农田中，原告与被告刘德苓因地界纠纷发生争吵，被告于效美用巴掌朝原告王美修的嘴部扇了两巴掌，被告刘德苓用手朝原告的前胸处捅了多下。2016年5月26日，经安丘市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。安丘市公安局以安公（汶）行罚决字【2016】10715号行政处罚决定书决定给予被告于效美行政拘留三日的行政处罚，以安公（汶）行罚决字【2016】10715号行政处罚决定书决定给予被告刘德苓罚款三百的行政处罚。上述行政处罚决定书于2016年7月1日由安丘市公安局送达两被告。原告受伤后，到安丘市人民医院住院治疗花费医疗费5400元。2016年8月1日，原告到济南市中医院做了司法鉴定。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定，原告诉来法院要求判如所请。
被告于效美、刘德苓共同辩称，双方打架是事实，在打架过程中原告也打了被告，公安部门也对原告进行了处罚，对于原告主张的损失数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告刘德苓因地界纠纷发生争吵，被告于效美、刘德苓将原告打伤。经安丘市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。安丘市公安局以安公（汶）行罚决字【2016】10715号行政处罚决定书给被告于效美处以行政拘留三日的行政处罚，给被告刘德苓处以罚款三百元的行政处罚，给原告王美修处以罚款三百元的行政处罚。
原告受伤后，于当日入住安丘市人民医院住院治疗，××（头部的损伤），住院14天，支出医疗费共计5532.94元。2016年7月23日，山东恒安盛德律师事务所委托济南市中医院对原告误工费、护理期限及护理人数等进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.王美修伤后误工时间为60天；2.王美修伤后护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.王美修伤后营养期限为30天，营养费建议参照其住院伙食补助费标准予以确定；4.王美修需后续治疗费500元。二被告对鉴定意见书有异议，被告于效美未在指定期间内提交司法鉴定申请，被告刘德苓提交司法鉴定申请后未在指定期间内缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定申请，视为二被告均放弃司法鉴定申请，且二被告未提交其他证据推翻原告的鉴定意见书，本院对原告的鉴定意见书予以采信，对鉴定意见予以确认。
2017年1月7日，原告诉来本院要求依法判令被告赔偿损失16585.88元，包括：医疗费5400元，误工费3563.40元（53.39元/天×60天），护理费3802.48元（86.42元/天×44天），后续治疗费500元，营养费900元，鉴定费1800元，交通费200元。关于原告主张的医疗费5400元，××例、用药明细及住院收费票据，证实医疗费为5532.94元，原告主张5400元，被告对用药及医药费与原告受伤情况之间的关联性有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，且未提交其他反驳证据，原告的该主张证据充分，本院予以确认。结合原告提交的鉴定意见书，本院确认损失如下：误工费3563.40元（53.39元/天×60天）、护理费3802.48元（86.42元/天×2人×14天+86.42元/天×16天）、后续治疗费500元、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费1800元。关于原告主张的交通费200元，原告虽未提交证据，但该部分费用为必要合理支出，本院予以确认。综上，原告的合理损失为16165.88元。
本院认为，被告刘德苓因地界纠纷与原告发生争执并打架，双方均存在过错，被告于效美、刘德苓共同将原告打伤，主观上存在故意，对由此造成的损失二被告应依法承担共同赔偿责任，因原告自身存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任，结合本案的案情，本院酌定二被告承担70％的赔偿责任，故二被告应当共同赔偿原告损失为11316.12元（16165.88元×70％），对原告主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于效美、刘德苓共同赔偿原告王美修各项损失11316.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王美修的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告王美修负担35元，由被告于效美、刘德苓共同负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 吴凯伦
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初85号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某某，绰号“曾伢子”，男，1968年1月1日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，无业。2014年因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处拘役五个月。2015年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日11时许，被告人李某某与“四伢子”（在逃）两人结伙，在大祥区大安街南门口菜市场入口处，趁被害人王某某买东西之际，由“四伢子”望风，李某某将王某某挂在左手上的手包拉开，把包内的400多元现金和一台金色苹果6手机盗走，销赃后两人将赃款挥霍一空。经物价鉴定，该被盗手机价值4590元。案发后，李某某主动赔偿被害人王某某经济损失4590元，并取得被害人谅解。
2015年12月24日21时许，被告人李某某在双清区东风路靠近青龙桥附近路段，趁被害人黄某某不注意时，盗走黄三英右侧衣袋内的一台苹果6型手机，经鉴定，被盗的苹果6手机鉴定，价值人民币3600元。案发后，该被盗手机由公安机关追回，退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人王某某、黄某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，被盗手机照片，谅解书，领条，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，李某某能如实供述自己的罪行，积极退赃、赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2101号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告毛显位。
被告徐小春。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告毛显位、徐小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告毛显位、徐小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月25日被告毛显位向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，被告徐小春作为被告毛显位的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计293549.49元（截至2016年2月16日，其中本金289161.55元，利息4202.78元，罚息160.57元，复利24.59元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告毛显位、徐小春未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月25日被告毛显位向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告徐小春作为被告毛显位的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为290000元，并于2014年3月3日发放了290000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年2月16日共结欠本金289161.55元，利息4202.78元，罚息160.57元，复利24.59元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告毛显位向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告徐小春作为被告毛显位的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告毛显位未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告毛显位立即还款。两被告系夫妻关系，且被告徐小春对被告毛显位申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛显位、徐小春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金289161.55元及计算至2016年2月16日的利息4202.78元，罚息160.57元，复利24.59元，并承担以289161.55元为本金自2016年2月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
案件受理费5704元，公告费600元，合计6304元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 吴华良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2101号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告毛显位。被告徐小春。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告毛显位、徐小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告毛显位、徐小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年2月25日被告毛显位向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为290000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月3日起至2019年3月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，被告徐小春作为被告毛显位的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计293549.49元（截至2016年2月16日，其中本金289161.55元，利息4202.78元，罚息160.57元，复利24.59元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告毛显位、徐小春未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月25日被告毛显位向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告徐小春作为被告毛显位的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为290000元，并于2014年3月3日发放了290000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年2月16日共结欠本金289161.55元，利息4202.78元，罚息160.57元，复利24.59元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告毛显位向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告徐小春作为被告毛显位的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告毛显位未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告毛显位立即还款。两被告系夫妻关系，且被告徐小春对被告毛显位申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛显位、徐小春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金289161.55元及计算至2016年2月16日的利息4202.78元，罚息160.57元，复利24.59元，并承担以289161.55元为本金自2016年2月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。案件受理费5704元，公告费600元，合计6304元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  吴华良二〇一六年九月二十六日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初第236号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈长颂，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被明光市公安局刑事拘留，同年10月12日被释放。同年11月16日，经本院决定被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈长颂犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人陈长颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年9月29日凌晨4时许，被告人陈长颂酒后经过本市银光大酒店门口时，无故从地上捡起水泥块、石块砸向停放在该酒店门口的车辆，致使三辆轿车的车门、车窗、挡风玻璃等被砸坏。经明光市价格认证中心认定：涉案车辆被毁损失价格为3901元。
公诉机关认为：被告人陈长颂任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈长颂对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月29日凌晨4时许，被告人陈长颂酒后经过本市银光大酒店门口时，为发泄情绪，从地上捡起水泥块、石块砸击停放在该酒店门口停车场的轿车，致使被害人张某的丰田轿车、陈某的北京现代轿车、武某的雪佛兰轿车的车门、车窗、挡风玻璃、倒车镜等被砸坏。经明光市价格认证中心认定：涉案丰田轿车的车损价值1350元；北京现代轿车的车损价值1324元；雪佛兰轿车的车损价值1227元，总计3901元。
案发后，被告人陈长颂的亲属主动赔偿了三名被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人陈长颂在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；价格鉴定意见；发案、到案经过；被害人张某、陈某、武某陈述；证人魏某等人证言；被告人陈长颂供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈长颂为发泄情绪，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人陈长颂如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，对被告人陈长颂可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人陈长颂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈长颂犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前，陈长颂被羁押13日予以折抵刑期。即被告人陈长颂的刑期自2017年11月16日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙体玉
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 胡广如
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯天然
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执181号
关于申请执行人马安甫申请执行吴凤山为民间借贷纠纷一案，申请执行人马安甫于2017年1月12日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人马安甫于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执181号关于申请执行人马安甫申请执行吴凤山为民间借贷纠纷一案，申请执行人马安甫于2017年1月12日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人马安甫于2017年6月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年六月七日书 记 员  张 博
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初767号
原告：饶河县国营青山林场，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：张祖林，场长。
委托代理人：孟凡宝，该场法律顾问。
被告：毛成才，男，1963年4月14日出生，汉族，饶河县大通河乡居民。
原告饶河县国营青山林场与被告毛成才物权保护纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告饶河县国营青山林场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营青山林场撤诉。
案件受理费100元，由原告饶河县国营青山林场负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十月十一日
书记员 董婷婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初584号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1970年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月9日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年2月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人郭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月27日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：沭阳艾格服饰有限公司负责人郭某甲在有能力支付工人工资的情况下，却以转移财产、逃匿等方法逃避支付胡某、张某等22名工人工资共计64743.5元，经沭阳县人力资源和社会保障局于2016年8月10日责令支付仍不支付。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人郭某甲的供述和辩解、被害人胡某、张某等人的陈述、证人叶某、周某等人证言、监察限期改正指令书等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲以转移财产、逃匿等方法逃避支付、有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：沭阳艾格服饰有限公司于2014年3月28日设立，被告人郭某甲系该公司法定代表人及实际经营者。被告人郭某甲在经营上述公司期间，拖欠工人胡某、张某等22名工人工资共计人民币64743.5元。被告人郭某甲在尚有机器、生产辅料等财产，有支付能力的情况下以转移财产、更换号码逃匿他地等方法逃避支付上述工人工资。2016年7月19日，沭阳县人力资源和社会保障局对其拖欠工人工资行为进行立案调查，并于2016年8月10日向上述公司及被告人郭某甲下达劳动保障监察限期改正指令书，责令其在收到指令书之日起三个工作日内支付工人工资，但被告人郭某甲在知道上述指令后仍然没有支付，2016年8月24日，公安机关对其拒不支付劳动报酬行为立案侦查。
另查明：案发后，被告人郭某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并支付了所拖欠的全部工人工资。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郭某甲供述了其在有财产情况下拒不支付工人工资以及经政府有关部门责令支付仍不支付的时间、地点、金额、具体经过等事实。该供述得到被害人胡某、张某、宋某等人陈述、限期改正指令书、已支付工资的条据相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“到案经过”、“发破案经过”，证明了本案的案发情况以及被告人郭某甲归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人郭某甲无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人郭某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郭某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某甲犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某甲于案发后又全部支付了所拖欠劳动者的劳动报酬，依法酌情从轻处罚。经考察，被告人郭某甲系初犯、偶犯，归案后对自己的犯罪行为认罪、悔罪，再犯罪的危险性低，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定,判决如下：
被告人郭某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 胡东明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款【拒不支付劳动报酬罪】
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22746号
原告:北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：李天山，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告李天山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托代理人牛国良到庭参加诉讼。被告李天山经合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2007年11月15日到2016年3月15日的供暖费46807.2元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告李天山居住的北京市丰台区银地家园38号楼1门601号房屋提供供暖服务，但被告没有按照有关规定交纳2007年11月15日至2016年3月15日的供暖费，现诉请人民法院判令被告给付上述费用。
被告李天山辩称：我方最多同意给付原告上述供暖费的50%。事实和理由：我方自入住后，房屋的供暖温度一直没有达到国家标准，我们自己测量的室温是14度，2009年1月5日和2009年12月25日应我方要求，原告方工作人员入室测量后的温度未达到国家相关标准。自2003年起入住到目前为止，虽进行了维修，但仍未起到改善温度的效果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原被告均承认从2007年11月15日到2016年3月15日，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所为被告李天山居住的北京市丰台区银地家园38号楼1门601号房屋提供了供暖服务，被告未向原告交纳供暖费。2009年1月5日、2009年12月25日的室温测量记录表明，在上述供暖季内，原告所提供的供暖服务存在温度未达到相关规定标准的情形。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原被告虽未签订供暖合同，但原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所为被告李天山居住的房屋提供了供暖服务，被告亦接受了原告提供的供暖服务，故本院对原告要求被告支付供暖费的合理诉讼请求予以支持。因2008年度、2009年度原告提供的供暖服务存在瑕疵，故对上述两个供暖季的供暖费用应予减少，具体金额由本院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李天山于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇七年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费四万三千三百四十元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担四十三元（已交纳），由被告李天山负担四百四十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵立安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 易小香
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初716号
原告：黄道火，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：黄长玖（系黄道火父亲），住福建省光泽县。
被告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
原告黄道火与被告光泽县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年6月21日，原告黄道火向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄道火以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄道火撤诉。
案件受理费50元，由黄道火负担。
审判员 姚征
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初716号原告：黄道火，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：黄长玖（系黄道火父亲），住福建省光泽县。被告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县217路**号。法定代表人：黄久生，该联社理事长。原告黄道火与被告光泽县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年6月21日，原告黄道火向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄道火以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄道火撤诉。案件受理费50元，由黄道火负担。审判员  姚征二〇一七年六月二十一日书记员  陈琨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1998号
原告方国浩，男，1966年9月4日出生，汉族，无业。
被告孙海鹏，男，出生日期及民族不详，西安市新城区长乐路人和服装市场车辆管理站保管员。
本院在审理原告方国浩诉被告孙海鹏保管合同纠纷一案中，原告张国浩于2009年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国浩撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告张国浩负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 杨惠妮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初903号
原告焦清树，男，汉族，1959年出生。
原告杨成兰，女，汉族。1965年出生。
诉讼委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590020655286076，地址阿拉尔市桃园宾馆5号别墅。
法定代表人刘杰，任总经理。
原告焦清树、杨成兰与被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦清树、杨成兰的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦清树、杨成兰向本院提出诉讼请求1.请求依法判令解除原、被告双方签订的《房屋认购协议书》；2.请求依法判令被告返还原告购房款177005元，利息36790.18元（第一部分：2015年3月11日至2017年1月23日共计684天：277000×6%÷365×684=31145.42元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：177005×3×4.6%÷365×194=5644.76元），合计213795.18元；3.请求依法判令被告支付原告补偿款10000元，以上费用合计223795.18元；4.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年3月11日，原、被告双方签订《房屋认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于陶然雅居住宅小区13号楼1单元401室，总建筑面积为106.82㎡的商品房一套，该商品房总价款为277000元，待双方签订《商品房买卖合同》后，本认购协议自动终止。合同签订当日原告即向被告支付购房款27700元。但被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，工程也一直未开工建设，原告多次找被告协商解决此事，被告才与2017年1月23日返还原告购房款99995元，但剩余购房款时至今日被告仍未返还给原告，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，恳请贵院在查明事实的基础上依法判决，以维护原告的合法权益。
诉讼过程中，原告变更被告法定代表人申请为刘杰。
光华公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一份《房屋认购协议书》及收款收据一份。被告不到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原、被告签订《住宅认购协议书》，原告认购被告开发的阿拉尔陶然雅居小区14号楼1单元201室。原告当日向被告付房款88414元，被告向原告出具了收款发票。协议约定，在签订认购协议18个月内交付房屋。2016年6月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定：2016年9月30日之后，对于坚持退房的客户，公司将于7个工作日退还房款及利息（按交款日起之日年息6%计算）。原告主张利息天数，（第一部分：2015年3月11日至2017年1月23日共计684天：277000×6%÷365×684=31145.42元；第二部分：2017年1月23日至2017年8月5日共计194天：177005×3×4.6%÷365×194=5644.76元），利息按银行同期贷款利率6%计算为36790.18元。
另查明，被告于2017年1月24日向原告退房款99995元，剩余177005元（27700元-99995元）购房款，至今未退还原告。
本院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的《房屋认购协议》，涉及商品房基本状况、面积、单价、违约责任、争议处理方式等内容，属于商品房预售行为。双方签订的《房屋认购协议》，本院依法认定为商品房预售合同。被告开发的桃源雅居项目工程至今未取得涉案土地的国有土地使用权，所销售的涉案房屋至今未取得预售房许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人为取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋认购协议》应当认定为无效合同，主合同即《房屋认购协议》被认定为无效后，因主合同签订的《房屋认购协议》当然无效，合同被认定为无效的自始无效，无效合同不发生法律效力也不存在合同解除问题，故原告请求解除《房屋认购协议》没有法律依据，本院不予支持。被告以认购金、首付款名义收取原告款项共计277000元应予退还并给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的应当赔偿对方因此所收到的损失，双方有错的，应当各自承担相应的责任”之规定，双方签订《房屋认购协议》被认定为无效后，被告依据《房屋认购协议》所取得的认购金应当全部返还原告，故原告请求被告返还尚未退换的认购金277000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。原告请求支付赔偿款10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所诉，被告应当返还原告177005元，并赔偿利息损失36790.18元，上诉款项合计213795.18元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告焦清树、杨成兰给付剩余购房款177005元，利息36790.18元，二项合计213795.18元；
二、驳回原告焦清树、杨成兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657，减半收取计,2328元（缓交）,由原告负担104元，被告阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司负担2224元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴琼霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3846号
原告：王先成，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞，系董事长。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
原告王先成诉被告杭州尼加拉置业有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王先成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王先成的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先成撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王先成负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3846号原告：王先成，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人：王文霞，系董事长。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。原告王先成诉被告杭州尼加拉置业有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王先成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王先成的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先成撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王先成负担。审 判 长  周卫忠人民陪审员  李旭红人民陪审员  王 军二〇一八年四月二十三日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5865号
原告：马美珍，女，汉族，1984年10月2日出生。
被告：张洪明，男，1972年4月26日出生。
原告马美珍与被告张洪明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告马美珍于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马美珍的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马美珍撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告马美珍负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十月三十日
书记员 张婵婵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第938号
本院在执行申请执行人赵源锐与被执行人孙丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵源锐申请将被执行人孙丽霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙丽霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初946号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程系该支行行长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷，系该公司总经理。
被告：浙江德隆电器有限公司。
法定代表人：黄亦新，系该公司总经理。
被告：黄丽。
被告：陈积雷。
被告：陈永明。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告枫达电器有限公司、浙江德隆电器有限公司、黄丽、陈积雷、陈永明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告枫达电器有限公司立即偿付原告借款本金1000万元、利息64811.67元、复利及罚息（截止2015年9月17日复利349.46元，剩余复利以利息64811.67元为基数按年利率9.459%从2015年9月18日计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金1000万元为基数按年利率9.459%从2015年9月18日计算至判决确定的履行之日）。2、判令依法拍卖或变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）及被告黄丽提供抵押的�于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明对诉讼请求第一项的债务在各自保证范围内分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告枫达电器有限公司以位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）为其在2014年7月31日至2017年4月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2859万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年12月3日，被告黄丽与原告订立一份�最高额抵押合同》，合同约定：被告黄丽以位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98）为被告枫达电器有限公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为219万元。同日，双方办理了抵押登记。
2014年9月17日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627566123020140902。合同约定：被告枫达电器有限公司向原告借款人民币1000万元；借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月17日；借款年利率为6.306%（LPR利率为5.76%，加54.6基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即9.459%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告浙江德隆电器�限公司、陈积雷、陈永明分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的本金1000万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年9月18日，原告根据借款合同的约定，向被告枫达电器有限公司发放贷款1000万元。借款后，被告枫达电器有限公司未依约偿还贷款本金及利息。截至2015年9月17日，被告枫达电器有限公司尚欠原告借款本金1000万元、利息64811.67元、复利349.46元。被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枫达电器有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金1000万元、利息64811.67元、复利及罚息（截止2015年9月17日复利为349.46元，剩余复利以利息64811.67元为基数按年利率9.459%从2015年9月18日计算至判决确定的履行之日止；逾期罚息以借款本金1000万元为基数按年利率9.459%从2015年9月18日计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）的房产，所得款项原告在双方签订的合同编号为627566123020140704号《最高额抵押合同》约�的2859万元的最高限额内，享有优先受偿权；
三、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告在双方签订的合同编号为627566123020131103号《最高额抵押合同》约定的219万元的最高限额内，享有优先受偿权；
四、被告浙江德隆电器有限公司、陈积雷、陈永明分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告枫达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82191元，减半收取41096元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初671号
原告：云南云锰房地产开发公司。
法定代表人：李永生。
委托诉讼代理人：农琳、王泽琪，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南锞锭经济经贸有限公司。
法定代表人：杨开林。
原告云南云锰房地产开发有限公司诉被告云南锞锭经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、王泽琪到庭参加诉讼。被告云南锞锭经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将上海东盟商务大厦2号楼7层10-20号写字楼腾空退还原告；2、判令被告按40元/平方米/月向原告支付2015年1月1日起至房屋实际退还之日止的房屋租金；3、判令被告已缴纳的合同保证金50000元归原告所有；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金52570元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：被告因经营需要于2014年11月21日与原告签订了上海东盟商务大厦2号楼7层10-20号写字楼《租赁合同》，约定被告承租原告位于春融街779号上海东盟商务大厦B座7楼10-20号房作为办公使用，租赁面积为657.13平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2016年3月31日止，租金按40元/平方米/月（即每月26285元，每年315422元）的标准计算。同时合同约定，被告应于2014年12月25日前支付第一期的租金315422元，应于2015年12月15日前支付第二期的租金78856元。合同签订后，原告按合同约定于2014年11月22日将租赁房屋交给被告，被告按其需要对房屋进行装修。但至今，合同已经到期解除，被告仍未按照合同约定支付租金。经被告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已经构成违约，侵害了原告合法利益，特诉至法院。
被告云南锞锭经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《租赁合同》、《业主入驻验收表》各1份，欲证明原告与被告合同约定，被告承租原告所有的位于昆明呈贡区春融街779号上海东盟商务大厦2号楼10-20号房作为办公室使用，合同签订后原告已经将租赁房产交付被告使用的事实。
2、《催收函》、《通知》各1份，欲证明被告未按照合同约定期限支付租金，原告发函催告的事实。
被告云南锞锭经贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自愿放弃质证、举证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，均系原件，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订了《上海·东盟商务大厦2号楼第7层10-20号写字楼租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：被告承租原告位于春融街779号上海东盟商务大厦2号楼第7层10-20号房屋作为办公使用，租赁面积为657.13平方米，租赁期限自2015年1月1日起至2016年3月31日止，租金按40元/平方米/月（即每月26285元，每年315422元）的标准计算，被告应于2014年12月25日前支付第一期的租金315422元，2015年12月15日前支付第二期的租金78856元；被告应于2014年11月21日前一次性向原告支付合同保证金50000元；……合同还约定：被告逾期交付租金、物业管理费、水电费等其他相关费用，除应及时补交外，每延期一天应向原告支付应付金额5%的违约金；如连续拖欠15天的，原告有权解除合同，收回承租房屋，没收保证金，同意原告停止对承租房屋的供水供电，被告按合同月租金2倍向原告支付违约金等。合同签订后，原告按合同约定于2014年11月22日将租赁房屋交付被告。2016年3月31日，合同已到期。至今，经原告催收被告仍未按照合同约定支付租金，且仍占有租赁房屋。
本院认为：一、关于被告应否腾还房屋的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，本案中，原告与被告所签订《租赁合同》租赁期限已于2016年3月31日届满，被告应当向原告返还房屋。二、关于原告要求被告支付租金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当按照合同约定向原告支付2015年1月1日起至实际腾房之日止的租金。三、关于被告交纳的保证金应否归属原告的问题，根据《租赁合同》第十条违约责任第12.2款第1项的约定，被告已经逾期支付租金达15日以上，故其已经丧失收回交付原告保管的履约保证金的权利，保证金已经由原告合法占有。四、关于原告主张的逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当约定向原告支付违约金52570元。被告云南锞锭经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南锞锭经贸有限公司立即向原告云南云锰房地产开发有限公司腾归还其位于春融街779号上海东盟商务大厦B座7楼10-20号房屋；
二、由被告云南锞锭经贸有限公司支付原告云南云锰房地产开发有限公司自2015年1月1日至实际腾房之日止按每月40元/平方米计算的房屋租金；
三、被告云南锞锭经贸有限公司交付的50000元保证金由原告云南云锰房地产开发有限公司合法占有；
四、由被告云南锞锭经贸有限公司支付原告云南云锰房地产开发有限公司逾期付款违约金52570元。
上述第二、三、四项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516元、公告费260元，由被告云南锞锭经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 尚晓燕
人民陪审员 秦雄伟
人民陪审员 田存金
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谭玲艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00054号
罪犯郭振峰，绰号“球子”，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑一初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人郭振峰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，郭振峰不服，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）陕刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于2011年11月10日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年11月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭振峰确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间自觉接受教育改造，严格遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，取得优良成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯郭振峰在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯郭振峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭振峰的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币一万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3084号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人吴晓初，该行崇山支行行长，系特别授权。
被告刘尧新，男，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘尧新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓初到庭参加了诉讼，被告刘尧新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘尧新偿还借款本金16000元，利息（包括逾期利息）13893元，本息共计29893元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告刘尧新未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年12月27日，被告刘尧新以养殖周转为由，向原告所属原吉庆信用社崇山分社申请借款。当天，原告与刘尧新签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币16000元，借款期限60个月，借款利率为月利率10.927‰，借款按季度结息。当日，刘尧新向原告出具了16000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2011年3月20日，到期后亦未偿还本金。截至2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金16000元及利息13893元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘尧新向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社崇山分社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告刘尧新与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。刘尧新未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尧新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘尧新在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16000元，支付至2017年9月29日的利息13893元，本息合计为29893元；并按借款本金16000元及约定月利率10.927‰计算支付至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，因适用简易程序减半收取274元，由被告刘尧新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 蔚
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李启前
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00142号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人吴安法。
被执行人杨露。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人吴安法、杨露在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴安法、杨露在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4569号
原告：蒋耀辉，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住涟水�。
委托诉讼代理人：王珂、杨光（实习），江苏文通律师事务所律师。
被告：毛佳俊（曾用名：蒋佳其），男，1998年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：毛伟伟，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告蒋耀辉与被告毛佳俊、毛伟伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋耀辉的委托诉讼代理人王珂，被告毛佳俊及其与被告毛伟伟的共同委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告对位于涟水县涟城镇涟洲路西侧现代名流花苑小区11号楼602室（房屋所有权证号：涟水房权�涟城字第××号）拥有终生居住权且被告不得妨碍原告居住，并请求判决被告将拆走的电视、空调、热水器、油烟机、楼梯恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月13日，原告与被告毛伟伟协议离婚，离婚协议约定涟水县涟城镇现代名流花苑小区11号楼602室归被告毛佳俊所有，原告拥有居住权。自2016年底以来两被告多次不让原告居住涉案房屋，并拆走原告的4个空调、热水器、油烟机等物品并损坏原告财物。被告的行为侵犯了原告的居住权，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毛佳俊、毛伟伟共同辩称：1、原告与毛伟伟在2009年2月13日签订的离婚协议书中约定，原告享有涉案房屋的居住权，该约定也被本院（2016）苏0826民初7692号及淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1195号两份判决书所确定。但后来原告又附条件的放弃了涉案房屋的居住权，因此原告对涉案房屋不再享有居住权。2、原告要求排除妨碍及恢复原状无事实及法律依据，根据原告与毛伟伟的离婚协议约定，当时处置的财产系涉案房屋，并未对房屋内物品的权属进行约定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告毛伟伟原系夫妻关系，被告毛佳俊系双方儿子。2009年2月13日，原告与被告毛伟伟协议离婚，离婚协议第三条约定，位于涟水县涟城镇涟洲路西侧现代名流花苑小区11号楼602室复式楼三室一厅房屋归被告毛佳俊所有，原告一直拥有居住权；协议第四条约定，一辆车牌号为苏Ｈ×××××号的别克轿车归原告所有；协议第五条约定，夫妻关系存续期间除上述财产外无其他共同财产。后因毛佳俊急需用钱看病，原告以无钱为由未支付医疗费。2017年5月底，被告毛伟伟带人到涉案房屋拆走了室内�电视、空调、热水器、油烟机、楼梯，导致原告无法实际居住涉案房屋。被告毛伟伟拆走的室内物品有创维电视一台，格力空调柜机一台、挂机三台，史密斯热水器一台、油烟机一台、木制楼梯，上述物品现被毛伟伟拖到别处存放。
本案争议焦点为：1、原告是否拥有涉案房屋的居住权；2、被告是否应当将涉案房屋内的电视、空调、热水器、油烟机、楼梯恢复原状。
本院认为，关于原告是否拥有涉案房屋的居住权问题。原告与被告毛伟伟的离婚协议中约定，争议的房屋归被告毛佳俊所有，但同时约定原告一直拥有居住权，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。从离婚协议约定内容来看，被告毛佳俊受赠房屋后虽对房屋享有所有权，但有义务将受赠的房屋提供给原告终生居住，因此原告享有涉案房屋的居住权�且该事实也为相关生效判决所确定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告放弃了涉案房屋的居住权，原告不予认可且被告未提供证据加以证明，故对被告的主张，本院不予采纳。
关于被告是否应当将涉案房屋内的电视、空调、热水器、油烟机、楼梯恢复原状的问题。本院认为，被告毛伟伟擅自拆除案涉房屋内的电器、家具等物品，不仅妨害了原告本人的居住，也妨碍了被告毛佳俊的实际居住，原告要求恢复原状，应予支持。争议房屋内的物品系被告毛伟伟拆除而非被告毛佳俊拆除，原告要求被告毛佳俊恢复原状，本院不予支持，结合案件事实，争议房屋内的物品应由被告毛伟伟恢复原状。被告辩解离婚协议约定处置的财产系涉案房屋，并未对房屋内物品的权属进行约定。本院认为，案涉房屋内的电器、家具等物品系为了保证居住权人�际居住所添附的物品，属于案涉房屋的附属品，结合原告蒋耀辉与被告毛伟伟离婚时未对上述物品作出分割，以及离婚后案涉房屋一直由原告蒋耀辉与被告毛佳俊共同居住的事实说明，被告毛伟伟在离婚时已经放弃了对电器、家具等物品的分割。既然原告享有涉案房屋的居住权，也应享有案涉房屋附属品的使用权，被告毛伟伟拆走房屋内电视、空调、热水器、油烟机、楼梯的行为，妨害了原告的居住，原告有权要求恢复原状。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋耀辉享有位于涟水县涟城镇涟洲路西侧现代名流花苑小区11号楼602室（房屋所有权证号：涟水房权证涟城�第××号）的居住权。
二、被告毛伟伟于本判决生效后十日内将位于涟水县涟城镇涟洲路西侧现代名流花苑小区11号楼602室房屋内的电视、空调、热水器、油烟机、楼梯恢复原状。
案件受理费减半收取40元，由被告毛伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××61）。
审 判 员 田 庚
二〇一七年九月十四日
法官助理 薛巧玲
书 记 员 张云久
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初546号
�诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1995年4月12日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人洪某于2017年7月14日凌晨0时许，无证醉酒驾驶无牌（悬挂伪造的闽Ｅ×××××号车牌）二轮摩托车行驶至翔安区新店镇炉前村路段时摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为137.12mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人洪某具有坦白情节，建议判处被告人洪某拘役一个月，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人洪某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车�；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2624号
原告：胡某。
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：宾学友。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邱勇、被告李某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，同月以夫妻名义共同生活，2003年7月8日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记，2003年10月13日生育长女胡某甲，2009年12月17日生育次女胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦，经常因家庭琐事发生争吵、打架，致双方从2010年起分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生长女胡某甲、次女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务11万由原、被告平均负担。
被告李某辩称：原、被告的感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告李某于2002年7月经人介绍相识，同月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2003年7月8日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记，2003年10月13日生育长女胡某甲，2009年12月17日生育次女胡某乙。婚后，原、被告婚后的夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、中江县双龙镇人民政府证明等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡某主张“原、被告夫妻感情已经完全破裂”，但其未提供其他证据证明，被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告胡某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 丁小芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初91号
原告张某。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告席某。
原告张某诉被告席某追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孔祥荣到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月24日，被告席某借某公司基金会现金5万元，由我担保，用于生意周转，到期后被告拒不偿还，我只好替被告于2014年7月7日偿还借款5万元。为了维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告席某立即偿还我代偿的借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告席某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年10月24日，被告席某在某公司基金会借款5万元。2、保证合同一份，证明同日原告为该笔借款向出借人做了担保。3、担保人承诺书一份，证明原告于被告借款同日，承诺为该笔借款承诺永久担保。4、收据一份，证明2014年7月7日，某公司基金会收取原告代被告偿还借款5万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月24日，被告席某借某公司基金会现金5万元，由原告担保，用于生意周转，到期后被告拒不偿还，因出借人催要，原告替被告于2014年7月7日偿还借款5万元。故原告现诉至本院，要求被告席某立即偿还原告代其偿还的借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告席某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，原告代被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告请求被告支付代其偿还的借款5万元，本院应予支持。被告应自原告起诉之日依法支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告席某于本判决生效后十日内支付原告张某代其偿还的借款5万元及利息（自起诉之日，即2016年1月5日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年五月六日
书 记 员 李元元
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2553号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。
住所地:贵州省安顺市西秀区南华路68号。
负责人:汪晔,系该行行长。
委托诉讼代理人:汪爱平,女,1977年7月20日生,汉族,贵州省安顺市人,系该行个人金融部副总经理,住贵州省安顺市西秀区。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人:张燕,女,1978年5月16日生,汉族,贵州省安顺市人,系该行内控合规部副总经理,住贵州省安顺市西秀区。代理权限:特别授权。
被告：贵州省华大房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91520402709654546C。
住所地:贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼。
法定代表人:姜荣华。
委托诉讼代理人:李丽,女,1976年7月18日生,汉族,贵州省安顺市人,系该公司副总经理,住贵州省安顺市西秀区。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人:陈芃,女,1993年12月25日生,汉族,贵州省安顺市人,系该公司法务部工作人员,住贵州省安顺市西秀区。代理权限:特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告贵州省华大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以本案其需收集新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告以本案其需收集新证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安顺分行撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行承担。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 何娇娇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2206号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马东升偿还借款5273.75元、利息278.59元；2.判令马东升承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日,马东升在张掖市甘州区新世纪电子城为购买oppoR9plus128G金色手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因马东升未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与马东升签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜明晗
二〇一七年九月五日
书记员 张学渊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初2206号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黎晓辉,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。2017年9月1日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马东升偿还借款5273.75元、利息278.59元；2.判令马东升承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日,马东升在张掖市甘州区新世纪电子城为购买oppoR9plus128G金色手机，签署了《个人借款申请表》，向起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请借款；并与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》。现因马东升未按合同约定履行还款义务，故提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司与马东升签订的《个人借款合同条款与条件》第九条明确约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；......”故深圳普惠快捷金融服务有限公司提起的民事起诉应当由合同签订地的人民法院管辖，本院对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杜明晗二〇一七年九月五日书记员  张学渊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2419号
再审申请人：（一审原审被告、二审上诉人）：青岛邦得力热工器材有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：崔宝祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原审原告、二审被上诉人）：昌吉市旭电保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：邝惠壮，总经理。
委托诉讼代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。
再审申请人青岛邦得力热工器材有限公司因与被申请人昌吉市旭电保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民再10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，经审理查明：2015年10月2日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院就本案所涉纠纷作出（2015）昌民二初字第1234号民事判决，发生法律效力。2016年5月16日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23民申字第27号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院再审本案。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院再审后作出（2016）新2301民再2号民事判决，青岛邦得力热工器材有限公司不服提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23民再10号民事判决。因此，本案属于再审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项规定再审判决有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予受理。在当事人、诉讼请求均未增加的情况下，经过再审审理后对再审案件作出的已经发生法律效力的判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的”再审判决”。因此，（2017）新23民再10号民事判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项所称的”再审判决”，当事人对该判决不服，不能申请再审，只能申请检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查青岛邦得力热工器材有限公司的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 露 露
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执994号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺乔凤，男，1978年2月，神木县人。
被执行人郝水霞，女，1980年1月，神木县人。
被执行人牛文明，男，1949年1月，神木县人。
被执行人郝建军，男，1985年9月，神木县人。
被执行人郝飞蛾，女，1968年5月，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺乔凤、郝水霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年1月19日按月利率9.6‰计算，从2015年1月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.4‰计算)，被执行人牛文明、郝建军、郝飞蛾承担连带担保责任。并由五被执行人负担案件受理费5700元及申请执行费9960元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6513号
原告：陈仁云，女，1947年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛亚丹，女，1980年5月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市安信鞋材有限公司，住所地：温岭市城东街道后洋吴村。
法定代理人：吴某，执行董事。
原告陈仁云与被告吴某、毛亚丹、温岭市安信鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴某、毛亚丹共同偿还原告借款人民币40万元及其从2016年5月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算利息；二、被告温岭市安信鞋材有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费及律师费12600元由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴某、毛亚丹系夫妻关系。被告毛亚丹因家庭生产生活所需向原告借款人民币400000元，并于同日出具借条一份，由被告温岭市安信鞋材有限公司提供担保。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、毛亚丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈仁云借款400000元，并支付自2016年5月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市安信鞋材有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8921元，减半收取4460.5元，由被告吴某、毛亚丹、温岭市安信鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年七月四日
代书 记员 李其洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执501号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰秀意（曾用名兰青青），男，1998年11月13日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与兰秀意罚金一案中，经查，兰秀意在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结兰秀意所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执501号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰秀意（曾用名兰青青），男，1998年11月13日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院家事审判庭与兰秀意罚金一案中，经查，兰秀意在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结兰秀意所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初375号
原告：饶洪根，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，住遂川县。
被告：甘猛红，男，汉族，住宜春市袁州区。
原告饶洪根与被告甘猛红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼;被告甘猛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶洪根向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27480元。事实和理由：被告多年前向原告购买家具，现有尾款27480元未付。2015年10月10日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多年前向原告购买家具，有尾款27480元未付。2015年10月10日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。
由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告购买家具，应依约履行付款义务。被告未依约履行付款义务构成违约。
综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘猛红在本判决生效后十日内给付原告饶洪根货款27480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告甘猛红负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 慧
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2762号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:豆王强，男，汉族，1971年11月12日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告豆王强金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨