江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第684号
原告王伟财，男。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈武剑，男。
委托代理人杨植，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于英才（又名于美才），男。
被告罗龙才，男。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邹松林，男。
被告揭胜华，男。
被告王原清，男。
原告王伟财与被告于英才、陈武剑、罗龙才、邹松林、揭胜华、王原清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。被告陈武剑于2014年9月3日申请追加王原清为本案的被告，本院准许并通知王原清参加诉讼。原告王伟财及其委托代理人杨朝勇，被告于英才、被告陈武剑及其委托代理人杨植、被告罗龙才及其委托代理人颜雄华、被告邹松林、揭胜华、王原清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟财诉称，2013年12月18日，原告在为被告陈武剑钉模板时摔伤，事故发生后，原告被送往东乡县骨伤科医院治疗。本次事故造成原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，原告住院治疗27天后，伤情才有所好转，后经江西群星司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为伤残九级。据悉，原告钉模板的工程系被告罗龙才出地皮，被告邹松林、被告揭胜华共同出资，他们三人合伙建房，同时他们将工程承包给无任何建筑资质的于英才，于英才又把模板工程承包给陈武剑。本次事故造成原告巨大的经济与精神损失，但被告方只支付了医疗费，其他损失分文未付，故此原告向法院起诉，要求：1、被告陈武剑赔偿原告各项经济损失121826元，被告于英才、罗龙才、邹松林、揭胜华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈武剑辩称：一、原告王伟财不是我雇请的，他是其姨父王原清雇请的，我根本就不认识他。因此，我不是其雇主，工资240元一天由王原清发给他，其雇主是王原清。二、原告王伟财因架子倒塌，身受伤害，是因为其自身的重大过失所致，理由是：1、木顶板架倒塌原告王伟财自己有直接的责任。原告王伟财是和其姨父王原清在一起钉模板，钉模板时两人同时搭建顶板架子，后他在架子上面钉模板，王原清在下面用木头顶住。木头没有顶好、顶稳，原告王伟财就不应该上去作业，应该进行检验，没有进行检验就在上面作业，造成架子倒塌，是他自身的责任。2、他是钉模板的生手，没有作业经验，缺乏作业技术，所以容易出事。架子没有搭建好，造成倒塌，他和其姨父应该完全负责。架子倒塌的另一个原因，或许是因为原告王伟财作业时，脚踩在木架模板不到20公分的边沿上，踩偏了而失去重心，造成架子倒塌，这就更是他本人的责任。不管木架子倒塌是哪种原因，都应由其本人负责。3、原告王伟财作业时，缺乏安全意识，做事时忙着说话，分散精力，思想没有高度集中，造成架子倒塌，责任应由他自己承担。尽管如此，被告等人从人道主义出发，已经对原告进行看望、慰问并赔偿了全部的医疗费用，我认为完全够意思了。综上所述，原告王伟财由于木架子倒塌受伤，不管木架子倒塌是哪种原因，都是由于他自己重大的过失造成的，责任都应有其自己承担，依理依法应减轻或免除我的赔偿责任。我已向法院申请追加王原清为本案的被告。
被告于英才辩称，要我赔偿，现在老婆生病无能力支付。
被告罗龙才辩称，1、我不是工程发包方，主体不适格。2、原告自身有重大过错，其自己应承担部分责任。3、原告诉请的费用过高。
被告邹松林、揭胜华辩称，原告从离地面1.9米高掉下来的，其不应该站在模板架上钉模板，只要站在下面垫脚就可以完成任务，原告从来没有做过木工，没有经验。
王原清辩称，是陈武剑叫我帮忙叫王伟财来帮工的，发生该事情不可能要我赔。
经审理查明，2013年10月7日，被告罗龙才与被告邹松林签订了一份房屋建筑协议书，其主要内容为，罗龙才出土地，邹松林出资建造房屋，楼层为6＋1层高，邹松林建好房屋主体后，罗龙才与邹松林各拥有一半面积房屋。2013年10月26日被告邹松林、揭胜华与无建筑资质的被告于美才签订了一份建房合同，其主要内容为，（其中包含：泥工、木工、钢筋工）土建工程施工中包工不包料。所有工种，小工等一切工人，从基础到完工验收为止由于美才负责。每平方米220元计算，付款方式，按每层工程量的70%付款。然后于美才将钉模板转包给无资质的被告陈武剑，陈武剑以240元钱一天包给王原清，王原清就叫王伟财来钉模板，王伟财站在1.9米高模板上钉钉子，第一个钉子钉进－半，接着钉第二个钉子时不小心被摔伤，造成右胫腓骨开放性粉碎性骨折。后原告被送往东乡县骨伤科医院治疗，2014年1月14日出院。原告住院治疗27天，共花去医药费28386.9元（该款是邹松林垫付），2014年5月10日经江西群星司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为伤残九级。
另查，原告王伟财系农村户籍，其父王接顺（身份证号362531193608123017），其母王九英（身份证号362531194105093025），兄妹共3人。
对双方当事人争议焦点的分析与认定：
1、本案伤残赔偿金的计算标准问题。
原告主张虽然其户籍为农业家庭户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告为支持其主张提供了东乡县公安局孝岗镇派出所的居住证明，用于证实其居住情况。本院认为，针对城镇居民和农村居民分别制定不同的赔偿标准是在考虑到我国城乡差别的实际情况而制定的，但考虑到当今社会农村人口流动到城镇务工、生活、学习并经常居住在城镇的一个普遍现状，对于农村居民到城镇、城市务工、生活、学习连续一年以上的，应按城镇标准计算伤残赔偿金。本案中，依据原告提供的证据，结合县城钉模板的事实等情况，足以证实原告在城镇务工和居住的事实，故为保护当事人的合法权益，原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
2、关于原告要求赔偿各项经济损失的问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1）、医疗费28386.9元。本院依据伤者住院情况，结合费用清单和医院记录情况可以确认，但该费是邹松林支付的。
、关于住院伙食补助费和营养费。因原告被摔伤后在东乡县骨伤科医院住院治疗27天，两项合计1620元（其中住院伙食补助费30元／天×27天=810元，营养费30元／天×27天=810元）。
3）、误工费119元／天×144天=17136元；护理费87.8元／天×27天=2370.6元。
4）、后期治疗费5000元，东乡县骨伤科医院住院证明证实，应予确认。
5）、关于伤残赔偿金，21873元／年×20年×0.2=87492元，有江西群星司法鉴定中心临床医学部法医临床学鉴定意见书的鉴定意见，应予确认。
6）、关于精神损害抚慰金6000元，因该次事故的发生，导致原告伤残，其本人精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定原告的精神抚慰金2000元。
7）、被抚养人生活费即原告父、母亲赡养费8781元／年×（5＋7）年×0.2／3人=7024.8元。
8）、鉴定费860元，有票据证实。
以上各项损失共计151890.3元。
上述事实有东乡县公安局孝岗派出所证明；原告身份证、户口复印件，疾病证明书，出院结论，原告父母户口复印件，派出所证明，鉴定结论，鉴定费发票，被告陈武剑、于英才、罗龙才、邹松林、揭胜华常住人口信息；陈武剑、东乡县公安局孝岗镇派出所居住证明；罗龙才提供的邹松林出具的房屋连建协议书，建设用地批准书，建设用地规划许可证；邹松林提供的与于美才签订承包工程合同书一份，于美才的收条等足以证实，原告及被告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康等人身权益受法律保护。个人之间形成劳务关系的，依据侵权责任法第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王原清承认王伟财受其雇请，接受其指示在被告罗龙才、邹松林的私建房钉模板，并在钉模板的过程中摔下受伤，双方之间形成劳务关系。在本案中，伤者王伟财作为一个完全民事行为能力人，安全意识淡薄，在第一个钉子未钉牢固的情况下，继续钉第二个钉子，应对其摔伤承担一定的责任。被告陈武剑作为劳务接受者，应向劳务者提供安全的劳务场所，进行安全管理，保障劳务工在工作过程中的人身安全，而在本案中，伤者在从事高处工作过程中，被告陈武剑、王原清没有做任何防范措施，且被告陈武剑、王原清不具备承包人员的资质和安全生产的条件，故对原告的受伤存在过错，应承担相应的民事责任。本院依据双方的过错，过错与损害之间的因果关系情况，酌情确定由原告自行承担30%的责任，被告陈武剑、王原清承担60%责任。被告邹松林，揭胜华知道于美才，陈武剑均不具备相应的从业资质的情况下，将工程承包给于美才，于美才将钉模板项目分包给陈武剑进行施工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故邹松林、揭胜华、于美才应对陈武剑的赔偿承担连带责任。被告邹松林、罗龙才作为伤者提供劳务产生成果的最终受益者和房屋的所有者，依据民法的公平原则，补偿原告10%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王原清赔偿原告各项损失共计151890.3的60%，即91134.18元（被告邹松林支付的28386.9元，应在其中扣除）；
二、被告邹松林、揭胜华、于英才、陈武剑对王原清的赔偿承担连带责任；
三、被告邹松林、罗龙才补偿原告各项损失151890.3元的10%，即15189.03元。
以上债务均自本判决发生法律效力后10日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2736.52元，原告承担1188.11元，被告于英才、陈武剑、邹松林、王原清、揭胜华承担1368.68元，邹松林、罗龙才承担179.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 刘奇根
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 嵇玉琴