河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初965号原告：怀来泰煜运输有限公司，住所地：张家口市怀来县东花园镇西榆林村南山，统一社会信用代码：91130730097923919K。法定代表人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶肃，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口经济开发区市府大街海关大楼，统一社会信用代码：91130701661089700N。法定代表人：陆士权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江，该公司职员。委托诉讼代理人：杜强，该公司职员。原告怀来泰煜运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来泰煜运输有限公司委托诉讼代理人陶肃、史美静、被告中华联合张家口支公司委托诉讼代理人赵江、杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀来泰煜运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款307341.65元；2、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告司机刘艳伟驾驶冀Ｇ×××××号大货车由南向北行驶至北京市昌平区G7高速进京南台子大桥上时，与同向行驶的案外人苗强驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号大货车相撞，造成刘艳伟受伤，道路设施损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定：刘艳伟承担此次事故的全部责任，苗强无责任。刘艳伟因此次事故受伤住院，原告为其垫付医疗费，并支付了路产损失等其他损失。原告系刘艳伟所驾驶车辆的实际车主，原告在被告处投保机动车车上人员责任保险（司机）及机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担保险责任，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告中华联合张家口支公司辩称，1、原告为冀Ｇ×××××号陕汽牌自卸汽车在我司投保交强险、机动车车上人员责任保险（限额100000元，含不计免赔险）、机动车损失保险（限额250420元，含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。2、在本次事故中，原告司机刘艳伟负全责，苗强无责，应依法在交强险无责限额内对刘艳伟人身损害先行赔偿，不足部分在车上人员责任保险范围内予以赔付；同时对路产损失先行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内予以赔付，故恳请法院依法追加苗强及其所驾驶车辆的交强险承保公司为本案被告。3、事故发生后，被保险人一直未向我司提供事发时车辆年检有效的行驶证、驾驶人体检合格的驾驶证、符合交通运输行业的从业资格证、运输证等合法有效证件，我司不能确认保险责任，待原告提供以上合法有效证件，我司审核无误后，同意在扣除交强险无责限额赔付部分后在车上人员责任保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险责任范围内赔付原告合理、合法的损失。4、根据保险条款责任免除部分的相关约定，我司不承担因事故造成的鉴定评估费等间接损失和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失，原告为证实其主张提交车辆损失评估报告书，以证实原告车辆所需的维修费用为247280元，被告辩驳称最终评估金额超过车辆实际维修价值的50%，认为应当按照推定全损处理，且残值归其所有。经向评估师询问核实，涉案车辆的评估基准日为2016年10月26日，综合考虑车辆的新车购置价、使用月数、折旧率等因素，截止评估基准日时，涉案车辆尚未达到推定全损程度，故该评估机构出具上述评估报告书并详细列明了包含需要维修更换的配件名称、单价、数量、金额的鉴定评估明细表。被告提出的评估金额超过车辆实际维修价值的50%，认为应当按照推定全损处理之辩驳意见并无相应事实及法律依据，故本院确认原告的车辆修理费为247280元。对于当事人双方有争议的停车费、油污损失、评估费、诉讼费是否属于保险免责范围，被告提交保险条款及免责事项说明书，证明原告主张的停车费、油污损失、评估费以及诉讼费属于免责范围，但在法庭指定期限内，被告并未提交投保单及投保提示予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予确认。对于施救费18000元、车辆鉴定评估费8000元及路产损失29016元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机刘艳伟负全部责任，事发时刘艳伟的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张已赔付伤者刘艳伟的医疗费5925.65元、施救费18000元、车辆鉴定评估费8000元及路产损失29016元，于法有据，本院予以支持。原告主张已赔付伤者刘艳伟的住院伙食补助费60元，虽未提交住院病案，但有住院收费票据予以证实，本院予以支持。由于伤者刘艳伟的医疗费与住院伙食补助费之和为5985.65元，原告扣除对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元后主张4985.65元于法有据，本院予以支持。原告主张车辆修理费247280元，被告虽辩驳称应按照推定全损处理，但并未提出足以证实其辩驳意见的证据和理由，本院不予采信。另对于被告提出的依据保险条款约定，违反安全装载规定，免赔10%的辩驳，事故认定书中并没有相关记载，本院不予采信。原告主张停车费160元，被告无充分证据证实该项损失属于保险免责事项，故本院予以支持。由于车辆修理费与车辆鉴定评估费之和扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后已超出机动车损失保险金额250420元，故就财产损失部分被告应按照保险金额250420元予以赔付。综上，被告中华联合张家口支公司在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告已赔偿伤者刘艳伟的医疗费4985.65元，在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆修理费、车辆鉴定评估费250420元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告已赔偿第三者的路产损失29016元，在保险金额以外赔付原告施救费18000元，故被告中华联合张家口支公司应赔付原告怀来泰煜运输有限公司的数额共计302421.65元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告怀来泰煜运输有限公司保险理赔款302421.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  肖海霞二〇一七年七月二十四日书记员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。