江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0744号
原告王燕。
委托代理人（特别授权）程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告许存宏。
被告杨红军，系被告许宏存之妻。
被告叶红安。
委托代理人（特别授权）王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
原告王燕与被告许存宏、杨红军、叶红安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人程杰、被告叶红安及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告许存宏、杨红军经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王燕诉称，被告许存宏与被告杨红军系夫妻。2011年11月20日被告许存宏因经营所需，向原告借款人民币5万元，约定按月息1.5%计算，由被告叶红安承担一般担保责任。可至今三被告都没有履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求：1、被告许存宏、杨红军立即偿还借款人民币5万元，并承担约定利息。2、由被告叶红安承担一般担保责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶红安辩称，一、原告与被告许存宏发生借款金额5万元，利息1.5%，该借款于2012.11.19已经到期，被告只承担一般担保责任，按担保法规定担保期间六个月，担保期间已过。二、新加入的条款是原告与被告许存宏之后作出的变更，属新的民间借贷关系，新的变更关系担保人并不知情，按担保法的规定，变更主合同应当告知担保人，否则担保人不承担责任。三、担保人担保期限即使从2014.11.20开始也已超过期限。四、本案是一般担保，担保是从合同，根据担保法的规定，一般担保是主债务人下落不明也不清楚，是否履行也不清楚。被告叶红安不应当承担担保责任。故请求驳回原告对被告叶红安的诉讼请求。
被告许存宏未答辩。
被告杨红军未答辩。
原告为了证明自己的主张，提供借条一份，证明借款担保事实。被告叶红安的质证意见：借条的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，借条载明借期一年，担保期已过。原告提供两被告夫妻关系证明一份，证明两被告是夫妻关系。被告叶红安没有异议。被告叶红安为了证明自己的主张，提供被告许存宏书写的证明一份，证明当时约定借期为一年。原告的质证意见：对该证据不予认可。本院对原告提供的借条及夫妻关系证明予以认可。对被告叶红安提供的证明的真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明，被告杨红军与被告许存宏系夫妻关系。被告许存宏于2011年11月20日出具借条一份。借条载明：“今借到人民币伍万元整，利息玖仟元整壹年，今借人：许存宏，2011年11月20日”。被告叶红安在该借条上载明：“承担一般担保责任，叶红安，2011.11.18”。后许存宏又在该借条上添加了：“加壹万元杨红军写的借条，共计陆万元整，2014年1月23日”。
庭审中，原告陈述：2012年的利息已给付。2013年利息没有给付，至2014年元月份，利息合计1万元，因为被告没有给，我们就让被告杨红军出具了借条，同时让被告许存宏在借条上予以注明。2014年底我们再次向两被告主张，两被告至今未能偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：一、当时借款时是否约定还款期限。二、借条上添加的部分对原、被告各自有什么影响。三、被告叶红安是否应当承担一般担保责任。
一、当时借款时是否约定还款期限。
被告认为，该借条的书写是“今借到人民币5万元整，利息玖仟元整壹年”，从该借条的书写格式来看，应当理解为借期一年，利息9000元。被告叶红安为了证明自己的主张，还提供了被告许存宏出具的证明。原告认为，借条中没有明确说明借期为一年，该“一年”前面有主语为利息9000元整，故该借款为不定期借款，且该借条为被告所写，当语义不清时，应当作出对被告不利的解释。本院认为，该借条的书写只是对利息的约定。从文字上看，如果去掉一个“整”字，很好理解为对利息的约定，而这个“整”字只是当事人的书写习惯。另外，从标点符号来看，上述两行字只有一个句号，在壹年后面。如果没有这个句号，可以理解为书写人不习惯写标点符号，而有了这个句号，只能说明“利息玖仟元整壹年”是一层意思。由于被告许存宏与本案有利害关系，对其出具的证明本院不予认可。且本起纠纷就是由于被告许存宏不及时偿还借款而引起的，被告应当到庭陈述清楚当时借款的情况以及为何不能偿还的原因。综上，本院认为，借款时没有约定还款期限。
二、借条上添加的部分对原、被告各自有什么影响。
原告认为，借条上添加的部分是两被告对未给付利息的注明，并不是对担保协议的变更，并且由此可以推断该笔借款借期并非一年。被告认为是对借款担保主合同的变更，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告还认为，加1万元的条款，可以看出原告已经向被告主张过权利，保证期间应该从此时开始计算6个月，原告于2015年10月10日才向法院起诉，担保人的保证期间也早已经过。本院认为，借条上添加的部分是对主合同数量作了变动，保证人对加重的部分不承担保证责任。同时说明，原告对被告已经主张过权利，由于原、被告达成一致意见，说明原告同意给被告宽限期，故仍不能从此时开始计算保证期间。
三、被告叶红安是否应当承担一般担保责任。
原告认为，原告从主张时起适用诉讼时效，本次诉讼并没有超过诉讼时效，故被告叶红安应当承担担保责任。被告认为，保证期间已过，计算诉讼时效没有实际意义。本院认为，原、被告的陈述均没有法律依据。首先，本案是一般担保，并不能从原告简易的主张时开始计算保证合同的诉讼时效。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借条上添加的部分说明原告同意给被告宽限期。但宽限期什么时候届满，我们不得而知。庭审中，原告陈述从2014年年底开始再次多次向被告主张权利，该行为可以认定为宽限期已届满。保证期间最迟应当从2015年1月1日开始计算。原告于2015年10月10日起诉，保证期间已经经过，原告要求被告叶红安承担一般保证责任没有法律依据，本院予以支持。
综上，本院认为，债务应当及时清偿。被告许存宏向原告借款5万元，约定利息为年息0.9万元，即：月息1.5%，有被告出具的借条为凭，本院予以认可。被告借钱不还，应当承担本起纠纷的全部责任。被告杨红军与被告许存宏系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，被告杨红军依法应当承担共同偿还责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在该保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告叶红安只约定了保证方式为一般保证，既没有约定主债务履行期限，也没有约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。根据庭审查明的情况可以看出，原告对主债务履行的宽限期最迟为2015年1月1日，原告在之后的六个月内没有对被告许存宏、杨红军提起诉讼或申请仲裁，被告叶红安的一般担保责任应当予以免除，原告要求被告叶红安承担一般担保责任的请求本院不予支持。庭审中，原告自认被告2012年度的利息0.9万元已经给付，借条上加1万元也是双方对利息的载明，利息应当从2012年11月21日开始计算。由于被告杨红军出具的1万元借条是对该借款利息的约定，并没有发生真实的借贷关系，本起诉讼已经对利息进行了主张，故被告杨红军出具的1万元的借条应当作废。被告许存宏、杨红军经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许存宏、杨红军于本判决生效后五日内偿还原告王燕人民币5万元及利息（以本金5万元，从2012年11月21日至被告实际给付之日止，按月息1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
案件受理费1050元,公告费200元，合计1250元，由被告负担。其中，公告费200元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年三月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。