wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初480号
原告：孙格，女，1985年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：吴迪，男，1989年8月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：陈瑞，男，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告孙格诉被告吴迪、陈瑞租赁合同纠纷一案中，由于原、被告双方自愿达成了和解，且已经按和解协议支付了房屋租金4833元、水费2084元、物业费2717元，共计9634元，原告以此双方已达成和解并履行部分为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙格撤回起诉。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告孙格负担。
审判员 李海元
二〇一七年七月十三日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特51号
申请人：何德仁，男，1976年05月13日出生，回族。
申请人：张亚军，男，1979年09月15日出生，汉族。
本院于2017年11月15日受理了关于确认何德仁和张亚军人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人何德仁和申请人张亚军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年11月15日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张亚军承担申请人何德仁住院治疗费6.5万元（申请人张亚军已支付）；
二、申请人张亚军同意赔偿申请人何德仁误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等18万元；
三、申请人张亚军如不能按时给付赔偿金，按同期银行贷款4倍承担利息；
四、此款付清后双方当事人对此纠纷再无争议；
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确�乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年11月15日作出的何德仁和张亚军调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 拉扎提
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初533号
原告：蒙阴万通汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县城南环路中段。
法定代表人：王相旭，经理。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：娄晓田，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李云祥，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告娄晓田、李云祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告娄晓田、李云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告购车款97600元，并按照约定支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月，被告娄晓田以分期付款方式购买原告半挂牵引车（鲁Ｑ×××××/鲁Q32**挂）一辆，2014年3月20日，被告欠原告首付款97600元，被告李云祥提供连带责任保证，约定按照每月15‰计息。
庭审中，原告蒙阴万通汽车贸易有限公司将第1项诉讼请求变更为：判令二被告连带支付原告购车款50000元，并按照约定支付利息。
被告娄晓田、李云祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告娄晓田以分期付款的方式向原告蒙阴万通汽车贸易有限公司购买鲁Ｑ×××××/鲁Q32**挂号“欧曼牌”重型半挂车一辆，双方约定车辆首付款为132600元。后被告娄晓田向原告支付购车款35000元，剩余97600元，被告娄晓田于2014年3月27日向原告出具欠条一份，并与原告约定欠款按月利率15‰计息。被告李云祥对被告娄晓田的上述欠款提供担保，并在欠条上以担保人的身份签名，双方约定担保人担保责任至欠款还清为止，出现纠纷由蒙阴县人民法院解决。后被告娄晓田仅向原告支付47600元，剩余50000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告娄晓田之间的买卖合同、与被告李云祥之间的担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告娄晓田理应及时足额支付原告购车款，故对原告蒙阴万通汽车贸易有限公司要求被告娄晓田支付购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李云祥为被告娄晓田的上述欠款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告李云祥应对上述款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄晓田于本判决生效后七日内支付原告蒙阴万通汽车贸易有限公司购车款50000元及利息（按本金50000元，月利率15‰计算，自2014年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李云祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄晓田、李云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王珍玉
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 谢腾飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石庆华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初609号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张昭勇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月8日由宁远县公安局取保候审，同年8月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）600号起诉书，指控被告人张昭勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯独任审判，书记员刘继群担任庭审记录，于2017年9月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人张昭勇到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月4日20时许，被告人张昭勇饮酒后，驾驶车牌号为湘M573**的小型普通客车从宁远县工业品市场行驶至宁远县质监局门口路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警当场查获，且及时抽取了其血液样本。经对张昭勇的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为115.58mg/100ml。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张昭勇未提出异议，并当庭认罪，且有立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、当事人血样（尿液）提取登记表、被告人的户籍证明等书证；证人张改明的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；永大正司鉴所（2017）醇检字第1174号《乙醇检验报告书》；现场勘验�录及照片；被告人张昭勇的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张昭勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张昭犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张昭勇能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张昭勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张昭勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖文凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00001—3号
申请执行人西安伯雷电子科技工程有限公司，住所地西安市新城区长缨东路99号13-215室。
法定代表人马燕，总经理。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路九号。
法定代表人孙子洋，董事长。
西安伯雷电子科技工程有限公司与西安市含光物业总公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第392号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安伯雷电子科技工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案的执行标的为向申请执行人西安伯雷电子科技工程有限公司支付工程款201711.6元及利息，承担仲裁费10122元、执行费2926元。
执行中，经本院强制执行共执行回219233.6元，已给付申请执行人西安伯雷电子科技工程有限公司，并由被执行人西安市含光物业总公司承担了本案执行费2926元。现申请执行人西安伯雷电子科技工程有限公司向本院申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第392号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 姚 睿
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初592号
原告：梁杰，男，山东省平原县。
委托代理人:刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：山东恒邦贸易有限公司，住所：山东省济南市。
法定代表人：李某，职务：总经理。
被告：山东浙鲁投资担保有限公司，住所：山东省济南市。
法定代表人：杨某，职务：总经理。
被告：山东赛尔包装工程有限公司，住所：山东省济南市。
法定代表人：钱某某，职务：总经理。
被告：李凯，男，山东省济南市。
被告：耿锐，男，山东省济南市。
被告：杨杰，男，浙江省台州市。
被告：钱生军，男，山东省莱芜市。
原告梁杰诉被告山东恒邦贸易有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年5月15日公开开庭进行了审理,原告梁杰的委托诉讼代理人刘秉勤到庭参加诉讼,被告山东恒邦贸易有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁杰向本院提出诉讼请求：要求七被告连带偿还借款100万元及利息，并承担本案支出的律师费用30000元。事实与理由：2015年3月19日被告山东恒邦贸易有限公司与原告签订的“法人借款合同”，向原告借款100万元，约定2015年3月31日还清。2015年3月19日原告转账打款100万元。被告山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军与原告签订了保证合同。借款到期被告不履行还款义务，后经多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至本院。
山东恒邦贸易有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1.山东恒邦贸易有限公司与梁杰于2015年3月19�签订的“法人借款合同”，证明被告恒邦公司向原告借款100万元。证据2.平安银行电子回单三张，证明梁杰2015年3月19日向山东恒邦贸易有限公司账户打款100万元。证据3.加盖恒邦公司公章的李凯所写的收款条，证明山东恒邦贸易有限公司已收到借款。证据4.山东浙鲁投资担保有限公司与梁杰2015年3月19日签订的“小额贷款法人保证合同”，证明保证人山东浙鲁投资担保有限公司为山东恒邦贸易有限公司的100万元借款承担连带保证责任。证据5.山东赛尔包装工程有限公司与梁杰2015年3月19日签订的“小额贷款法人保证合同”，证明保证人山东赛尔包装工程有限公司为山东恒邦贸易有限公司的100万元借款承担连带保证责任。证据6.李凯与梁杰2015年3月19日签订的“小额贷款个人保证合同”，证明保证人李凯为山东恒邦贸易有限公司的100万元借款承担连带保证责任。证据7.耿锐�梁杰2015年3月19日签订的“小额贷款个人保证合同”，证明保证人耿锐为山东恒邦贸易有限公司的100万元借款承担连带保证责任。证据8.杨杰与梁杰2015年3月19日签订的“小额贷款个人保证合同”，证明保证人杨杰为山东恒邦贸易有限公司的100万元借款承担连带保证责任。证据9.钱生军与梁杰2015年3月19日签订的“个人保证合同”，证明保证人钱生军为山东恒邦贸易有限公司的100万元借款承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日原告梁杰与被告山东恒邦贸易有限公司签订借款合同，约定：山东恒邦贸易有限公司向原告借款100万元；借款用途资金周转；借款期限自2015年3月19日起至2015年3月31日止，借款月利率4%，借款额度实际放款日和还款日以借款凭证为准；到期一次性偿还本息。违约责任内容没有填写。费用的承担：为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均有山东恒邦贸易有限公司承担。同时，原告梁杰分别与山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军签订借款保证合同，为确保山东恒邦贸易有限公司的债务适当履行，提供担保，合同约定：保证贷款金额100万元保证范围为借款本息及相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为履行期限届满自2015年3月19日至2017年3月31日。2015年3月19日原告梁杰将100万元人民币转到被告山东恒邦贸易有限公司指定的银行账号上，被告山东恒邦贸易有限公司给原告梁杰出具100万元借据、收条各一张。原告为该借款提起诉讼，支付代理费30000元。
本院认为，2015年3月19日，原告与被告山东恒邦贸易有限公司签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，原告提交的银行打款记录及被告山东恒邦贸易有限公司出具的100万元的借条、收到条，足以证实原告履行了合同义务，原告主张被告山东恒邦贸易有限公司偿还其借款本金100万元，本院予以支持。借款时原、被告的约定利率为月利率4%明显高于法律规定的上限，被告山东恒邦贸易有限公司应自2015年3月19日起按年利率24%向原告支付利息。关于实现债权的费用约定由山东恒邦贸易有限公司承担，不违反法律的规定，原告该主张本院予以支持。被告山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军为山东恒邦贸易有限公司借款提供担保，原告梁杰主张权利在保证期间内，被告山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军对山东恒邦贸易有限公司的100万元本息及原告实现债权的代理费承担连带担保责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东恒邦贸易有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告借款100万元及利息（利息部分自2015年3月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、山东恒邦贸易有限公司承担原告律师代理费30000元。
三、被告山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军对以上借款本息及代理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他�讼请求。
如未按本判决书指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6900元，由山东恒邦贸易有限公司负担。山东浙鲁投资担保有限公司、山东赛尔包装工程有限公司、李凯、耿锐、杨杰、钱生军承担连带责任。
如不履行本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年六月九日
书记员 王德勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5042号
原告：宋传训，男，汉族，1942年3月18日出生，宿州市人，退休工人，住宿州市。
委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：唐运光，女，汉族，1951年5月20日出生，宿州市人，住宿州市。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
原告宋传训诉被告唐运光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋传训及委托诉讼代理人张雪峰、被告唐运光的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传训向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息252250元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系邻居关系，被告分三次向原告借款175000元，其中2011年4月22日借款100000元，月息1.5%；2011年11月2日借款25000元，月息1.5%；2012年1月18日借款50000元，月息1.5%。被告在2012年4月29日归还利息30000元，后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝还款，仅在2015年2月22日在三笔借款的借条上签字认可，经原告又多次催要，被告于2015年11月至2017年2月22日先后五次归还借款利息70000元，自2012年4月29日至2017年5月25日，被告应支付借款175000元利息是159250元，去掉被告所还82000元利息，应欠利息77250元，加上本金175000元，共计252250元，现原告急需用钱，被告迟迟不愿还款。
被告唐运光承认原告在本案中所起诉三次借款本金175000元的事实，现在被告只认可2011年4月22日的借款本金100000元借条，被告实际已经偿还本息100000元。
本院经审理认定事实如下：被告唐运光分别于2011年4月22日借到原告宋传训人民币10万元、同年11月2日借款2.5万元、2012年1月18日被告借原告人民币5万元、合计175000元，并出具《借条》三张，均约定利息为：月息一分五厘。被告借款后，分别于2012年4月29日还款30000元，2015年11月1日付款18000元，2016年1月31日付款12000元、同年9月5日付款20000元，2017年1月19日由被告儿子颜灏代付款10000元、同月22日付款10000元，合计已付100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐运光先后分三次向原告宋传训借款17.5万元事实清楚，由被告分别出具《借条》三张为证，双方约定借款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后于2012年4月29日还款30000元，应先扣除应承担的利息23087.5元（10万元的12个月零7天利息18350元、5万元的利息3个月零11天利息2525元、2.5万元的利息5个月零27天为2212.5元，即：18350+2525+2212.5=23087.5元利息），余款6912.5元应视为归还借款本金，即截止于2012年4月29日，被告尚欠借款本金168087.5元（175000元-6912.5元），该款至2015年11月1日的利息为10.5895万元，被告此后先后多次还款计7万元尚不足以支付该利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐运光在本判决生效后十五日内返还给原告宋传训借款本金168087.5元及该款自2012年4月30日起、按双方约定月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息（扣除已付70000元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2542元、财产保全费1120元，由被告唐运光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申112号
再审申请人（一审被告）：李荣，女，1973年8月11日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：白刚，男，1970年3月2日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审被告：关晓东，男，1969年5月13日出生，住凤城市。
再审申请人李荣因与被申请人白刚、原审被告关晓东民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李荣申请再审称，涉案借款系关晓东向白刚所借，李荣与关晓东离婚的时间为2014年5月22日，在借款当时李荣与关晓东已经分居，该借款李荣不知情并未用于家庭支出，白刚也未通知李荣有此笔借款，原审法院认定此笔借款属于夫妻共同债务无任何事实及法律依据；本案对李荣采用的是公告送达，而李荣长期居住于其居住地，从未离开居住地，本案原审法院从未向李荣履行过送达手续，单凭社区证明就认定李荣下落不明，属于完全剥夺李荣参与诉讼的权利。涉案借据未有李荣签字，并不能构成夫妻代理关系，因为只有确定借款用于夫妻共同生活，才能认定为夫妻共同债务，本案关晓东的借款用于支出的是其吸毒及相关费用，并不属于夫妻债务。李荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项的规定申请再审。
白刚提交意见称，本案诉争的款项发生于李荣与关晓东婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，白刚与李荣、关晓东相识30余年，关晓东在案发前经营一家企业，企业资金流动不足才向白刚借涉案款项，李荣是知情的，李荣提出不知情的主张是错误的。凤城法院采取公告送达的方式符合法律规定，代理人查阅卷宗后，发现原审法院在公告送达前已经调取了申请人所在社区的相关材料，因此采用公告送达正确，不存在程序违法问题；本案事实认定清楚，适用法律正确，应驳回李荣的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款合同系白刚与关晓东的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，在原审法院审理中，关晓东对该笔借款予以认可，该笔借款发生在关晓东与李荣婚姻关系存续期间，李荣再审审查时未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未提供证据证明涉案借款用于关晓东吸毒及相关费用，故原审判决关晓东、李荣偿还白刚涉案借款及利息并无不当。关于李荣提出本案向其公告送达诉讼及法律文书剥夺其参与诉讼权利一节，经查，本案李荣居住的社区出具证明证实李荣具体居住地址不详，原审法院据此公告送达李荣诉讼及法律文书亦�不当。李荣的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初928号
原告：颜国根，男，1952年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐富华，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告颜国根与被告徐富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告颜国根到庭参加诉讼，被告徐富华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜国根向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐富华归还原告借款8000元；2.判令诉讼费用由被告徐富华承担。事实和理由：2016年2月17日，被告因需向原告借款8000元，未约定还款日期，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未归还上述借款。
被告徐富华未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告徐富华于2016年2月17日出具借条确认向原告颜国根借款8000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告徐富华应及时归还所借款项。原告颜国根要求被告徐富华归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富华归还原告颜国根借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐富华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年四月十日
代书 记员 卢杭雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7785号
原告陈欢松，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告朱根芳，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陈欢松诉被告朱根芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告朱根芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈欢松诉称：2015年被告向原告购买白鸭绒，原告根据被告要求于2015年8月13日向被告供货115000元。2015年9月19日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年8月13日，被告尚欠原告货款115000元，约定于2015年10月20日付清，逾期支付的，愿意按照月利率2%计算利息，并承担原告为实现债权的一切费用。该款至今未付，故起诉要求被告支付货款115000元，并支付该款自2015年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告朱根芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的送货合同单、欠条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立且合法、有效，被告未按约及时付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱根芳在本判决生效后十日内支付陈欢松价款115000元，并支付该款自2015年10月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由朱根芳负担。
原告陈欢松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱根芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈若星
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第271号
申请执行人榆树融兴村镇银行有限责任公司
被执行人范洪新，女，1972年3月7日，汉族，农民，现住榆树市环城乡房身村7组
被执行人陈柱，男，1979年7月18日，汉族，农民，现住榆树市环城乡房身村7组
被执行人崔国英，男，1972年4月6日，汉族，农民，现住榆树市环城乡房身村7组
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人偿还了申请执行人的借款，并已履行（2013）榆民初字第3567号民事调解书的确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3567号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 新
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第271号
申请执行人苑馨予，女，汉族，1962年10月16日生，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人肖淑华，女，汉族，1953年7月22日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人苑馨予与被执行人肖淑华民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2012）榆民初字第3311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨东波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执558号
申请执行人：葛雅彬，男，汉族，1991年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张国，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省霍邱县。
葛雅彬与张国房地产买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0637号裁决书已发生法律效力。因被执行人张国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人葛雅彬向本院申请强制执行，本院已于2017年10月13日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0637号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高小亮
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1452号
原告：王凤学，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司，住所德惠市岔路口镇新生村泡子南社。
法定代表人：陈跃川，总经理。
被告：陈跃川，男，1969年11月26日出生，汉族，住德惠市。
本院在审理王凤学与德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案中，因王凤学不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
邮寄送达费112.00元，返还王凤学。
代理审判员 王立乾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺 迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍，女，1959年3月17日出生，蒙古族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周斌，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市鼎城区湘城黑山羊养殖场，住所地：湖南省常德市鼎城区。钱家坪乡陡水坡村三组。
法定代表人：刘明。
上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：袁振，湖南常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
再审申请人吴萍因与被申请人刘明、周斌、常德市鼎城区湘城黑山羊养殖场（以下简称湘城养殖场）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民二终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴萍申请再审称，（一）二审判决对申请人提供的关键证据不予采纳，属于认定事实不清，申请人在原审提供的证据可以确定涉案黑山羊是因自身携带小反刍疫情，并导致大规模非正常死亡，二审法院对此不予认定错误。（二）被申请人出售的羊未经检疫，属于未履行法定义务，因此应当认定为质量不合格。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
刘明、周斌、湘城养殖场提交意见称，（一）申请人认为二审判决认定事实不清，其所提供证据能证明其主张，此观点有悖客观事实及相关法律规定。（二）申请人认为被申请人出售的羊未经检疫属于质量不合格完全是无稽之谈。湘城养殖场系本辖区支柱产业，本案标的物跨地域输送，必须检验检疫，被申请人已将检疫合格证明及一切法定手续交付司机，且由申请人夫妻亲自押运。申请人自己举证不能，理应依法承担不利的法律后果，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，根据原审法院查明，涉案《种羊购销合同》签订后，吴萍已接收涉案种羊，此后发生种羊大量死亡。原审中，吴萍以种羊自身有××导致死亡为由主张赔偿，但其并未能提供当地检疫部门的检疫结果或有相应鉴定资质的鉴定机构的鉴定报告来证实其主张，在此情况下，二审法院认定吴萍未能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，并据此未支持吴萍的赔偿请求并无不当。吴萍申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，吴萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴萍的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月五日
书记员 邓 欣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1670号
原告张永兴，国营东声器材厂职工。
委托代理人王春华，男。
被告国营东声器材厂管理人。
负责人文双朝。
委托代理人魏向东，男。
原告张永兴与被告国营东声器材厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兴的委托代理人王春华，被告国营东声器材厂管理人的委托代理人魏向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称，从1996年12月起，原告便在被告处工作，1995年《劳动法》实施后，原告与被告签订书面的《劳动合同书》，合同期限为8年，从1997年1月1日至2004年12月31日。由于被告经营不善，从1999年便给原告放长假至今，在放假期间，被告应当为原告缴纳各项社会保险费用，同时被告还为原告填写下发《拖欠职工医疗补助统计表》及《拖欠职工住房公积金统计表》。2012年9月底，原告得知被告正在为职工办理破产企业职工待遇事宜，便去被告处询问办理事项，直至此时，被告才告知原告不在破产职工待遇范围内。原告多次要求被告给予办理该待遇，但被告置之不理。原告认为，虽说原告与被告签订的劳动合同约定的劳动期从1997年1月1日至2004年12月31日，但是，该合同第八条明确约定：劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行。如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并应补办续订手续。根据本款的约定，被告填写的《拖欠职工医疗补助统计表》及《拖欠职工住房公积金统计表》足以说明与与原告继续续订了劳动合同，与东声器材厂存在劳动关系，为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼请求法院确认原被告之间存在劳动关系，要求被告补发原告从1996年至今的生活费及缴纳各项社会保险费用。
被告国营东声器材厂管理人辩称，原告与国营东声器材厂签订过劳动合同书，原告系是我厂的职工，原告的人事档案现在还在我厂。由于我厂管理比较混乱，因种种原因没有给原告办理相关手续，现在国营东声器材厂已经进入破产程序，还没有破产终结，为职工办理社会保险缴纳社会保险费用比较麻烦，从以人为本的原则出发，我厂可以按照国家的相关规定，合理合法处理。
经审理查明，1996年12月，原告被国营第四三八二厂录用为劳动合同制工人，1996年12月27日，双方签订《劳动合同制职工劳动合同书》，约定本合同为有固定期劳动合同，合同期从1997年1月1日起至1999年12月31日止，共3年。合同第八条第1项规定：“劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行。如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并应补办续订手续”。合同另对工作内容、劳动保护和劳动条件、工作时间和劳动报酬、劳动纪律、社会保险和福利待遇、教育和培训、违约责任等进行了约定。因国营第四三八二厂经营不善，经双方一致同意原告从1999年长期放假在外自谋职业，国营第四三八二厂停止向原告发放工资报酬。1999年12月31日，经原告与国营第四三八二厂的协商同意，双方签订《续订劳动合同书》，续订合同期限5年，从2000年1月1日至2004年12月31日止。2007年3月25日，国营第四三八二厂制作了原告的《拖欠职工医疗补助统计表》，显示1993年9月至2002年1月的医疗补助标准，同日制作一份《拖欠职工住房公积金统计表》，要求原告补缴个人应负担的住房公积金，原告未予缴纳。2012年9月25日，原告向太原市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与国营第四三八二厂存在劳动关系，并要求该厂补发1996年至今的生活费及缴纳各项社会保险费用。太原市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请的时效为由作出不予受理案件通知书。之后，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告同意为原告办理其入厂开始1996年12月至宣告破产之日2010年5月底的各项保险，并缴纳单位应当负担的保险费用。现原告的人事档案仍在被告处。
另查明，根据中华人民共和国第四机械工业部（70）四原远字527号《关于在山西武乡利用当地基础建设小型电声器材厂的通知》的文件精神，1970年在武乡筹建国营东声器材厂，工厂代号为国营第四三八二厂，该代号一直沿用至今。2009年4月23日，太原市中级人民法院受理国营东声器材厂申请破产一案，2010年5月20日，太原市中级人民法院作出（2009）并民破字第4-3号民事裁定书，裁定宣告国营东声器材厂破产。
以上事实有原告提供的《山西省国营企业劳动合同制工人录用通知书》、《劳动合同制职工劳动合同书》、《续订劳动合同书》、《拖欠职工医疗补助统计表》、《拖欠职工住房公积金统计表》、《不予受理案件通知书》，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与国营第四三八二厂签订的《劳动合同书》符合法律规定，为有效合同，原告与该厂建立劳动合同关系。该合同到期后，双方续订劳动合同，二者的劳动合同关系得以延续。2007年，国营第四三八二厂仍视原告为本单位职工，曾向原告催缴住房公积金，并且，被告在本案中已明确表示同意为原告办理从1996年12月至2010年5月期间的各项社会保险，原告与该厂之间存在劳动合同关系。1999年，原告与国营第四三八二厂经协商一致后，原告在外自谋职业，未在该厂领取过报酬或生活费，至原告申请仲裁之日其从未主张过该费用，故原告要求被告支付从1996年至今的生活费已经超过仲裁时效，本院不予保护。关于原告要求被告缴纳各项社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、至2010年5月20日之前，原告张永兴与国营东声器材厂（国营第四三八二厂）存在劳动合同关系。
二、驳回原告张永兴的其他仲裁请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告国营东声器材厂管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏瑞平
第6页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1670号
原告张永兴，男，1977年4月25日出生，汉族，国营东声器材厂职工，住太原市。
委托代理人王春华，男，4382厂法律顾问，住太原市。
被告国营东声器材厂管理人，住所地小店区通达街**号。
负责人文双朝。
委托代理人魏向东，男，该厂厂长助理，住太原市。
原告张永兴与被告国营东声器材厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兴的委托代理人王春华，被告国营东声器材厂管理人的委托代理人魏向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永兴诉称，从1996年12月起，原告便在被告处工作，1995年《劳动法》实施后，原告与被告签订书面的《劳动合同书》，合同期限为8年，从1997年1月1日至2004年12月31日。由于被告经营不善，从1999年便给原告放长假至今，在放假期间，被告应当为原告缴纳各项社会保险费用，同时被告还为原告填写下发《拖欠职工医疗补助统计表》及《拖欠职工住房公积金统计表》。2012年9月底，原告得知被告正在为职工办理破产企业职工待遇事宜，便去被告处询问办理事项，直至此时，被告才告知原告不再破产职工待遇范围内。原告多次要求被告给予办理该待遇，但被告置之不理。原告认为，虽说原告与被告签订的劳动合同约定的劳动期从1997年1月1日至2004年12月31日，但是，该合同第八条明确约定：劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行。如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并应补办续订手续。根据本款的约定，被告填写的《拖欠职工医疗补助统计表》及《拖欠职工住房公积金统计表》足以说明与与原告继续续订了劳动合同，与东声器材厂存在劳动关系，为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼请求法院确认原被告之间存在劳动关系，要求被告补发原告从1996年至今的生活费及缴纳各项社会保险费用。
被告国营东声器材厂管理人辩称，原告与国营东声器材厂签订过劳动合同书，原告系是我厂的职工，原告的人事档案现在还在我厂。由于我厂管理比较混乱，因种种原因没有给原告办理相关手续，现在国营东声器材厂已经进入破产程序，还没有破产终结，为职工办理社会保险缴纳社会保险费用比较麻烦，从以人为本的原则出发，我厂可以按照国家的相关规定，合理合法处理。
经审理查明，1996年12月，原告被国营第四三八二厂录用为劳动合同制工人，1996年12月27日，双方签订《劳动合同制职工劳动合同书》，约定本合同为有固定期劳动合同，合同期从1997年1月1日起至1999年12月31日止，共3年。合同第八条第1项规定：”劳动合同期满或者甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即终止执行。如双方同意续订，应提前一个月办理续订手续。逾期不办理的，则本合同视为自动续订，并应补办续订手续”。合同另对工作内容、劳动保护和劳动条件、工作时间和劳动报酬、劳动纪律、社会保险和福利待遇、教育和培训、违约责任等进行了约定。因国营第四三八二厂经营不善，经双方一致同意原告从1999年长期放假在外自谋职业，国营第四三八二厂停止向原告发放工资报酬。1999年12月31日，经原告与国营第四三八二厂的协商同意，双方签订《续订劳动合同书》，续订合同期限5年，从2000年1月1日至2004年12月31日止。2007年3月25日，国营第四三八二厂制作了原告的《拖欠职工医疗补助统计表》，显示1993年9月至2002年1月的医疗补助标准，同日制作一份《拖欠职工住房公积金统计表》，要求原告补缴个人应负担的住房公积金，原告未予缴纳。2012年9月25日，原告向太原市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与国营第四三八二厂存在劳动关系，并要求该厂补发1996年至今的生活费及缴纳各项社会保险费用。太原市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请的时效为由作出不予受理案件通知书。之后，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告同意为原告办理其入厂开始1996年12月至宣告破产之日2010年5月底的各项保险，并缴纳单位应当负担的保险费用。现原告的人事档案仍在被告处。
另查明，根据中华人民共和国第四机械工业部（70）四原远字527号《关于在山西武乡利用当地基础建设小型电声器材厂的通知》的文件精神，1970年在武乡筹建国营东声器材厂，工厂代号为国营第四三八二厂，该代号一直沿用至今。2009年4月23日，太原市中级人民法院受理国营东声器材厂申请破产一案，2010年5月20日，太原市中级人民法院作出（2009）并民破字第4-3号民事裁定书，裁定宣告国营东声器材厂破产。
以上事实有原告提供的《山西省国营企业劳动合同制工人录用通知书》、《劳动合同制职工劳动合同书》、《续订劳动合同书》、《拖欠职工医疗补助统计表》、《拖欠职工住房公积金统计表》、《不予受理案件通知书》，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与国营第四三八二厂签订的《劳动合同书》符合法律规定，为有效合同，原告与该厂建立劳动合同关系。该合同到期后，双方续订劳动合同，二者的劳动合同关系得以延续。2007年，国营第四三八二厂仍视原告为本单位职工，曾向原告催缴住房公积金，并且，被告在本案中已明确表示同意为原告办理从1996年12月至2010年5月期间的各项社会保险，原告与该厂之间存在劳动合同关系。1999年，原告与国营第四三八二厂经协商一致后，原告在外自谋职业，未在该厂领取过报酬或生活费，至原告申请仲裁之日其从未主张过该费用，故原告要求被告支付从1996年至今的生活费已经超过仲裁时效，本院不予保护。关于原告要求被告缴纳各项社会保险的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、至2010年5月20日之前，原告张永兴与国营东声器材厂（国营第四三八二厂）存在劳动合同关系。
二、驳回原告张永兴的其他仲裁请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告国营东声器材厂管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 魏瑞平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8528号
原告：交通银行广州市白云支行，住所地。
负责人：刘焕文，行长。
委托诉讼代理人：招嘉泳，
委托诉讼代理人：
被告：林虹宇，女，1982年6月28日出生，满族，身份证住址辽宁省沈阳市于洪区，
本院在审理原告交通银行广州市白云支行诉被告林虹宇借款合同纠纷一案中，因原告交通银行广州市白云支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按交通银行广州市白云支行撤诉处理。
本案受理费元，由交通银行广州市白云支行负担。
审判员 林艾婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 王小曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第88号
申请人：李龙月。
被申请人：高德益，1994年。
被申请人：赵华卫。
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J270**号轿车诉前保全，担保人李龙湖自愿以冀J993**号汽车一部提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J270**号轿车于渤海新区公安分局交警一大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年六月九日
书记员 赵新业
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执481号
申请执行人林丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住址上饶市信州区，
被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地上饶县旭日北大道12号。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
本院于2017年4月7日立案执行林丽申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1987号民事判决书向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出执行通知书，被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司应支付申请人林丽案款10,230元，承担执行费53元。现因被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 胡建民
代理审判员 李沁泽
二〇一七年十月一日
书 记 员 汪步青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2160号
被执行人蔡鹏华，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人王学强，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
蔡鹏华、王学强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0245号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，蔡鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因蔡鹏华、王学强未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4000元。
本院受理后，即向被执行人分别发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但两被执行人均未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将蔡鹏华、王学强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义�应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现两被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0245号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董文佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第565号
上诉人（原审被告）徐尧仙。
被上诉人（原审原告）绍兴锦绣园房地产开发有限公司。
法定代表人杨学夫。
委托代理人薛国民。
本院在审理上诉人徐尧仙不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第347号租赁合同纠纷上诉一案中，因上诉人徐尧仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费685元，依法减半收取342.5元，其他诉讼费用50元，合计392.5元，由上诉人徐尧仙负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年八月二十三日
代理书记员 缪洪娇
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1421号
原告：李惠霞，女，1994年4月14日出生。
委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师助理。
被告：平安养老保险股份有限公司惠州支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座18楼1801室。
负责人：吴昊桦，总经理。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
本院在审理原告李惠霞诉被告平安养老保险股份有限公司惠州支公司意外伤害保险合同�纷一案中，原告李惠霞于2016年6月16日向本院提出申请，撤回对被告平安养老保险股份有限公司惠州支公司的全部诉讼请求。
本院认为：原告李惠霞申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司惠州支公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠霞撤回对被告平安养老保险股份有限公司惠州支公司的起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告李惠霞承担。
审判员 林 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张送平
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00164号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人汤某。2012年1月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1.2013年9月30日下午，被告人汤某在西安市长安区某街办某村购买毒品后碰到了其初中同学王某，后同王某一起回到王某家，晚上汤某在王某家玩王某家的一台联想牌笔记本电脑，期间汤某要借该笔记本电脑用几天，王某没有答应，后汤某便睡在放有笔记本电脑的房间，第二天早上汤某便偷走该笔记本，后将该笔记本电脑脱换了500元毒品用于自己吸食。经估价该笔记本电脑价值1980元。
2.2013年1月31日中午，被告人汤某在西安市长安区某街办某村某园林公司门外，见办公楼附近的水泥路上停放有一辆电动摩托车（车主张某信），后趁机从大门溜入，将该车盗走，后将该电动摩托车以340元卖掉，所得赃款挥霍。
二、诈骗罪
1.2013年10月3日上午，被告人汤某给王某打电话称笔记本电脑是自己拿走的，但电脑现在其父亲处放着，要同王某一起去取，下午就来到王某家又呆了一晚，到4日早上汤某见王某家放有一辆白色“鬼火一代”雅马哈摩托车，便想骗走该摩托车，称借该摩托车用一下去借些钱给自己伯父还钱，王某不放心称自己随同汤某一起去，王某便骑着该雅马哈摩托车带着汤某到某村十字，汤某让王某在某村十字等自己，谎称自己去借钱去，便骑着骗到手的摩托车逃离了现场，后将该摩托车以1200卖掉，所得赃款挥霍。经估价该摩托车价值4500元。
2.2013年10月12日早上9时，被告人汤某来到西安市长安区某街道薛某龙开的北京裕兴电动车专卖店，称自己要买辆电动车，并谈好价钱1650元，薛某龙随之给汤某装好一辆裕兴电动车，汤某谎称自己身上没带钱，要骑该电动车去找父亲取钱，汤某便骑着骗到的电动车逃离了现场，将该电动车以600元卖掉，所得赃款挥霍。经估价该电动摩托车价值1500元。
3.2013年1月24日中午，被告人汤某来到西安市长安区某街办某村自己初中老师姚某荣家，谎称自己所开的大车坏到了路上，要借用姚某荣的电动摩托车用一下，姚某荣将自己的电动摩托车借给了汤某，汤某骑着骗到的电动摩托车逃离，后将该电动摩托车以350元价格卖给了某村的刘少花，所得赃款已挥霍。经估价该电动车价值900元，已追回发还。
4.2013年11月6日下午6时许，被告人汤某在西安市长安区某街办某村十字向东约300米处，看见同村的李某同被害人靳某东在路边说话，靳某东旁边有一辆雅马哈JOG牌摩托车，车上插有钥匙，汤某便和李某打招呼假装询问该雅马哈摩托车性能如何，借试用摩托车之际便骑着该摩托车逃离，后将所骗摩托车以2200元卖掉，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受理公民报警求助情况登记表，抓获经过，被害人靳东林等人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场图，判决书，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，数额较大，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市长安区人民检察院指控被告人汤某所犯罪名及犯罪事实成立，认罪态度尚好，应予惩处。被告人汤某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，可对其从轻判处。被告人汤某犯两罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，执行有期徒刑一年又五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年4月21日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘平艳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00164号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月23日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员刘昱彤出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年2月份，被告人田某某趁长葛市德华实业有限公司的地磅称重室无人之际，秘密安装无线遥控器，利用该遥控器具有减轻称重重量的功能，在2014年2月22日和2014年4月22日共四次收购长葛市宇龙管业有限公司的废铁屑时秘密使用该遥控器，从而多获取废铁屑共9.335吨，被诈骗财物总价值16727元。被告人田某某以赔偿被害公司损失并取得谅解。认定上述事实的证据有书证、物证、被害人陈述、被告人供述等。田某某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人张永锋的辩护意见是：对指控罪名及犯罪事实无异议，但被告人田某某系初犯、偶犯，已退赔受害人损失，得到受害人谅解且认罪态度好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2014年2月份，被告人田某某趁长葛市德华实业有限公司的地磅称重室无人之际，秘密安装无线遥控器，利用该遥控器具有减轻称重重量的功能，在2014年2月22日和2014年4月22日共四次收购长葛市宇龙管业有限公司的废铁屑时秘密使用该遥控器，从而多获取废铁屑共9.335吨，被诈骗财物总价值16727元。被告人田某某以赔偿被害公司损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员刘帅陈述，证人张喜文、侯玉甫、张彦峰证言，物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、长葛市公安局和尚桥派出所情况说明、接受证据材料清单、新郑市金鑫金属制品有限公司证明、交易明细、长葛市宇龙实业股份有限公司证明两份及谅解书、长葛长海不锈钢公司磅单及对照单、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的欺骗手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。田某某认罪态度较好，且案发后赔偿被害人全部损失并取得谅解，可予以从轻处罚，根据田某某的犯罪情节和悔改表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人该辩意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1349号
罪犯纪少华，男，汉族，1984年2月1日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）庆刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人纪少华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人纪少华赔偿附带民事诉讼原告人人民币50513.99元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黑刑一终字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯纪少华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪少华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯纪少华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分185分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪少华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪少华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪少华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28424号
原告崔桂莲，女，1948年9月8生，汉族，住上海市浦东新区沪南公路***弄***号***室。
被告姚建瑛。
原告崔桂莲与被告姚建英相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告崔桂莲、被告姚建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂莲诉称，原、被告系上下楼邻居。原告搬进现居住小区第二年，被告在自家阳台外隔板上放置了两个泡沫箱，箱内常年有不明液体滴下，造成原告家不锈钢防盗窗生锈。原告多次向小区所在地物业及居委反映，物业向被告下达了整改通知书，但被告拒绝整改。现原告诉请法院判令被告修复因泡沫箱内不明液体腐蚀的不锈钢防盗窗。
被告姚建瑛辩称，其房屋阳台外隔板上确有两个泡沫箱，但这是空中的公用位置，且小区物业来查看过，泡沫箱内没有种任何东西，所以也不可能有滴水。故被告认为泡沫箱对原告家不锈钢防盗窗没有影响，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居。被告姚建瑛在自家阳台外隔板上放置两个泡沫箱。原告以泡沫箱内常年有不明液体滴下造成原告家不锈钢防盗窗生锈为由到该小区所在的上海欣康物业经营管理有限公司双秀家园（北园）管理处反映，小区物业于2014年7月28日向被告下达整改通知书，要求被告在收文后五日内整改完毕。2014年8月16日，小区物业到被告家查看并在2014年7月28日下达的整改通知书中注明被告家泡沫箱“未涉及影响不锈钢生锈。”现原告认为被告家阳台外两泡沫箱内不明液体导致原告家不锈钢防盗窗生锈，故请求法院判如所请。
上述事实由原告提供的上海市房地产权证、整改通知书、照片一组，被告提供的整改通知书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等相邻关系。当事人在行使权利时不得损害他人的利益。从现场照片查看，尽管被告家泡沫箱位于其阳台外隔板上落水管旁，原告家防盗窗上方，但经原、被告所在小区物业于2014年8月16日到被告家查看泡沫箱并出具整改意见为“未涉及影响不锈钢生锈”。现从原告提供的证据看，本院也无法认定原告家防盗窗生锈与被告家泡沫箱有必然的因果关系，故对原告要求被告修复防盗窗的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告崔桂莲要求被告姚建瑛修复不锈钢防盗窗的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告崔桂莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一四年九月二日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2218号
被执行人许松，××，无业。
被执行人靳刘军，曾用名刘军、绰号“刘三”，××，无业。
被执行人李鲍，××，无业。
关于被执行人许松、靳刘军、李鲍罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）宿豫刑初字第0414号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依�对被执行人许松、靳刘军、李鲍名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人许松、靳刘军、李鲍有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）宿豫刑初字第0414号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终45号
上诉人（原审被告）：江西映丰电力工程建设有限公司，地址景德镇市高新区瓷都大道618号（高新区大楼308室）。
法定代表人：李映枫，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡志高，男，汉族，江西抚州市人，住，
原审被告：陈水根，男，江西抚州市临川区人，住临川区，
原审被告：陈超，男，江西抚州市临川区人，住临川区，
上诉人江西映丰电力工程建设有限公司因与被上诉人胡志高、原审被告陈水根、陈超民间借贷一案，不服抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
江西映丰电力工程建设有限公司向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地并不在××市东乡区，故请求撤销原审裁定，裁定该案移送景德镇市昌江区人民法院审理。
被上诉人胡志高未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人胡志高以上诉人江西映丰电力工程建设有限公司、原审被告陈水根、陈超拖欠借款未还为由，向抚州市东乡区人民法院提起本案诉讼，因此本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，而双方对该给付义务并未约定履行地点，则被上诉人胡志高作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省抚州市东乡区即为合同履行地。被上诉人胡志高选择向该地法院提起本案诉讼，符合法律规定。同时，本案级别管辖属一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人江西映丰电力工程建设有限公司要求将本案移送景德镇市昌江区人民法院管辖的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔文骏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4160号
原告：蒙阴县正佳物流有限公司。
法定代表人：石增强，经理。
委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：侯长鑫，该公司职工。
原告蒙阴县安顺运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投保强制保险及商业保险，2017年7月4日张道会驾驶该车辆在省道217线192公里855米路段处与刘增金驾驶鲁QB3MP**碰撞发生交通事故，造成车辆受损。诉请被告赔付135530元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称投保属实，在核实证照信息后扣除绝对免赔额2000元后予以赔付，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人�行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实保险合同关系。二、诸城市公安局交通警察大队事故证明书证实车辆出险。三、评估报告书两份及评估费发票。四、施救费发票。五、机动车行驶证、驾驶证复印件。经被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年6月10日蒙阴县正佳物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订强制保险合同及商业保险合同，对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××被告承保车损失险、第三者责任险等险种，保险期限均为一年。2017年7月4日14时30分许，张道会驾驶该投保车辆，在诸城市××××处与刘增金驾驶鲁B**p89小型客车碰撞发生交通事故，造成刘增金死亡，两车受损。经诸城市公安局交通警察大队事故认定书确认张道会负事故次要责任，刘增金负事故主要责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司评估，被保险车辆车损为124360元，评估费2800元。施救费8370元；同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶条件与要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成损失124360元，扣除2000元免赔额后122360元，被告应予以赔付。评估费2800元系确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告应予承担。施救费系被保险人为减少保险标的损失所支付�必要合理费用，酌情支持5500元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告130660元。
驳回原告其他诉讼请求
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，减半收取1505.5元，原告负担55.5元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 妍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第21号
申请执行人：任万才，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李天学，男，住寻甸回族彝族自治县。
任万才申请执行李天学买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月14日作出的（2013）寻民初字第1351号民事判决书，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行了执行案款5788元，已发还给申请执行人5788元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第21号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 马艺萌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初675号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金曙一，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街丹城委***组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。本院于2017年11月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）703号起诉书指控被告人金曙一犯危险驾驶罪，于2017年11月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人金曙一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日21时40分许，被告人金曙一饮酒后驾驶吉H8****号黑色东风日产牌小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人金曙一血样中检验出乙醇成分含量为178.46mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金曙一在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人金曙一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金曙一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金曙一在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金曙一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 桐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金华市金豪汽保设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路1236号。
法定代表人姚阿妹，执行董事。
委托代理人周涛、杨在明，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市城市管理行政执法局，住所地浙江省金华市婺城区青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街245号。
法定代表人金建成，主任。
一审第三人浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街。
法定代表人吕仁高，董事长。
再审申请人金华市金豪汽保设备有限公司因与被申请人金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局、金华市婺城区人民政府城西街道办事处，一审第三人浙江巨龙控股集团有限公司房屋行政强制及行政赔偿一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行赔终字2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金华市金豪汽保设备有限公司申请再审称：原一审法院在未经职能部门调查和认定的情况下认定其房屋为违法建筑，并据此判决驳回其行政赔偿请求，违反法律规定。其房屋系合法建造，屋内的生产设备等物品均为合法财产，三被申请人对其合法房屋实施强制拆除，致其合法财产受到损害，应当恢复原状、赔偿损失。请求本院依法提审。
金华市国土资源局答辩称：1.涉案建筑未经批准建造，属于违法建筑，不应恢复原状。2.金华市金豪汽保设备有限公司物品损失并不存在，要求其赔偿于法、于事实无据。其对涉案违法建筑进行拆除时，委托了金华市正信公证处对现场建筑物及建筑物内的现状进行了证据保全公证。按照《公证书》所附的录像，金华市金豪汽保设备有限公司被拆除的厂房内并无相关设备、办公用品。3.金华市金豪汽保设备有限公司主张停产停业的损失，于法无据。其早于2014年3月20日就已经向涉案合法承租人浙江巨龙控股集团有限公司下达了关于搬迁腾空的通知。浙江巨龙控股集团有限公司接到通知后向相关的承租户发出撤离通知，要求承租户在2014年3月25日之前搬离。2014年7月其又向金华市金豪汽保设备有限公司下达了《责令限期拆除通知书》，已经给予充足的搬迁时间。综上，请求本院依法驳回金华市金豪汽保设备有限公司的再审申请。
金华市城市管理行政执法局的答辩意见与金华市国土资源局一致。
金华市婺城区人民政府城西街道办事处和浙江巨龙控股集团有限公司在本院复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：1.金华市国土资源局、金华市城市管理行政执法局、金华市婺城区人民政府城西街道办事处三行政机关对金华市金豪汽保设备有限公司未经审批建造的房屋及构筑物实施了强制拆除行政行为，不符合法定程序，因拆除行为已经实施完毕，原一审判决确认该行政行为违法，并无不当。2.金华市金豪汽保设备有限公司主张因为上述违法强制拆除行为遭受三项损失：一是被拆房屋和构筑物损失。由于房屋及构筑物未经审批搭建，不具有合法性，故不属行政赔偿的范围。二是停产停业损失。经了解，在强制拆除行为发生时金华市金豪汽保设备有限公司已经没有实际经营，且停产停业损失属间接损失，故不属行政赔偿的范围。三是屋内物品损失。金华市金豪汽保设备有限公司主张该损失，仅提供了损失清单一份，未提供清单上物品系上述强制拆除行为导致以及物品价值大小的证据，在原一审举证期限内对损失的大小也未向法院申请委托鉴定。因此，原一审判决驳回金华市金豪汽保设备有限公司的赔偿请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，金华市金豪汽保设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金华市金豪汽保设备有限公司的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02205号
原告：姜某，女。
委托代理人：杨某，马钢耐火材料厂退休职工，系姜某丈夫。
被告：合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店。
负责人：刘力群，该公司总经理。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告姜某与被告合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店（简称合肥悦家马鞍山湖东店）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人杨某，被告合肥悦家马鞍山湖东店的委托代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：2014年5月30日，原告在被告处购物，其工作人员在没有任何证据的情况下认为原告在超市中盗窃，原告认为自己的人格遭受侮辱与侵害，便与其理论，被告的工作人员在此过程中完全没有考虑原告的年龄、身体等因素，致使原告晕倒在地。后原告在马鞍山十七冶医院进行治疗，至2014年6月7日出院。原告认为，被告造成了原告身体和精神的损害，依法应承担赔偿责任，故请求法院判令：一、被告赔偿原告9890元（医药费4690元、伙食补助费200元、营养费500元、护理费3000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
合肥悦家马鞍山湖东店辩称：一、被告在本次事件中没有过错，被告工作人员没有侮辱原告的人格。二、原告自认为被告侮辱其人格，在向被告工作人员动手后自己晕倒，原告自身存在过错。三、被告已经就此事件向原告补偿了包括医疗费等费用共计5267元。
经审理查明：2014年5月30日，姜某在合肥悦家马鞍山湖东店（马鞍山家乐福超市）购物时，因购买的物品价值总额已经达到该超市开展的一元购水活动的标准，姜某将已经购买的物品放在收银台后再次进入超市拿水。但姜某拿到矿泉水后未从收银过道走出，该超市工作人员要求其到收银台付款。双方发生争吵，姜某情绪较为激动，用手推了该超市工作人员。后姜某晕倒，该超市工作人员拨打120急救车，将其送至马鞍山十七冶医院治疗。姜某于当日出院，急救费用807.8元由合肥悦家马鞍山湖东店支付。2014年6月1日，姜某再次到马鞍山十七冶医院检查治疗，当日医疗费369.2元亦由合肥悦家马鞍山湖东店支付。姜某经诊断为腔隙性脑梗死、高血压和非胰岛素依赖型糖尿病，其于当日在该院住院至2014年6月7日出院。住院期间，合肥悦家马鞍山湖东店向姜某及家人支付了2000元，姜某住院期间的医疗费共计4690.28元，其中3631.56元由医保统筹支付。2014年6月9日，合肥悦家马鞍山湖东店的两名工作人员在姜某家中客厅与姜某及其女婿李某协商赔偿事宜，双方达成协议，约定甲方（合肥悦家马鞍山湖东店）一次性向乙方（姜某）支付4000元医疗费，该款项已包括本次事件给乙方（含乙方所有亲属）造成的（包括今后可能进一步产生的）所有物质损失及精神损害赔偿款，乙方不得再向甲方（含合肥悦家商业有限公司）及他人提出其他任何要求或主张。李某在该协议上代签了姜某的名字。协议签订后，合肥悦家马鞍山湖东店工作人员向李某支付了2000元，李某随即将该2000元转交给了姜某。当晚，姜某将协商事宜告诉其丈夫杨某，杨某认为姜某需后续治疗，将产生更多的医疗费用，故不同意签订该协议，遂以姜某本人未签订协议、不知协议内容为由要求合肥悦家马鞍山湖东店给予赔偿，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的姜某、合肥悦家马鞍山湖东店的当庭陈述、身份证复印件、病历、出院记录、情况说明、购物发票、营业执照、组织机构代码证、负责人证明、协议、录像资料、医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于2014年6月9日签订的协议是否有效。我国合同法规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当合肥悦家马鞍山湖东店的两名工作人员到姜某家中时，姜某应当知道对方是为商谈其在家乐福超市晕倒一事的赔偿而来，作为事件当事人的姜某没有回避，其女婿李某也没有避开姜某而与对方单独商谈，四人均在客厅。当确定赔偿方案后，李某在协议上代签了姜某名字并领取赔偿款，李某随即将此款转交姜某，在整个过程中，姜某均没有表示异议也未进行阻止。虽然协议上姜某的名字由李某代签，但通过上述事实可以推定，姜某知道并同意该协议的内容，该协议内容应视为姜某的真实意思表示，故该协议合法有效，对姜某具有法律约束力。合肥悦家马鞍山湖东店按照协议履行了赔偿义务，依据该协议，双方对此事已经协商解决，姜某不得再行主张权利，故对姜某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张晔
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初813号
原告：崔淑英，女，1967年5月5日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告崔淑英诉被告吴继红、任国志、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔淑英撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由崔淑英负担。
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王子心
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1418号
原告：文安县大柳河镇聚金面皮厂。
负责人：王虎良，职务：经理。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：曲成彬，住敦化市。
被告：曲成玲，住敦化市。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人：赵国军，住敦化市。
第三人：抚松金隆木业集团有限公司。
法定代表人：吴殿侠，董事长。
委托代理人：姚友才。
委托代理人：杜志艳。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告文安县大柳河镇聚金面皮厂诉被告曲成玲，第三人赵国军、抚松金隆木业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安县大柳河镇聚金面皮厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文安县大柳河镇聚金面皮厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告文安县大柳河镇聚金面皮厂负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李春光
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2293号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：李顺贵，男，1977年4月29日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李顺贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 范孔萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2293号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：李顺贵，男，1977年4月29日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李顺贵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  范孔萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初446号
原告:周顺善，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，务工。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律事务所法律工作者。
被告:钟小林，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告周顺善与被告钟小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺善及其委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼，被告钟小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告周顺善向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟小林立即支付给原告工程款33450元；2、判决被告支付延期付款利息16056元，即按月利率2%自2015年2月16日计算至2017年2月16日止，以后的利息利随本清；3、本案的诉讼费判由被告承担。
事实和理由：2014年3月份，被告将万喜登农业园的公租房中的泥工和浇灌混凝土的工程承包给原告，并口头约定每砌一个砖工资为5分，浇灌混凝土每平方米为6元。工程完工后，经结算总工程款为34万余元，被告在2015年2月16日前给付了20多万元，余款53450元于2015年2月16日出具了一张欠条，欠条中约定2015年2月18日付2万元，余款在春节后三个月内付清，下欠款项按月息2%计息。至今被告仅支付了2万元，余款33450元分文未付，原告多次催讨无果。
被告钟小林未予答辩，在举证期限内未向本院�交证据。
本院认为，被告钟小林未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在工程结算后出具了欠条，但未按约定给付工程款，其行为已构成违约，应承担给付下欠工程款33450元并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算至工程款给付完毕时止的利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟小林在本判决生效之日起五日内给付原告周顺善工程款33450元并支付自2015年2月16日起按月利率2%计算至工程款给付完毕时止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取计519元，由被告钟小林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第163号
原告贾雪海，男，汉族，农民，住沾化县。
被告樊玲，女，成年，汉族，住沾化县。
原告贾雪海与被告樊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪海到庭参加了诉讼，被告樊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾雪海诉称，2012年9月至2013年6月，被告自原告处借款共计人民币410000元，该借款原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告樊玲偿还原告借款410000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告樊玲未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年6月，被告自原告处借款共计人民币410000元，该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有原告提交的借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告樊玲向原告借款人民币410000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊玲于本判决生效后十日内付给原告贾雪海现金人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7450元、保全费人民币3000元，由被告樊玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 吕金汝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜晓艳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第163号
原告贾雪海，男，汉族，农民，住沾化县。
被告樊玲，女，成年，汉族，职工，住沾化县。
原告贾雪海与被告樊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雪海到庭参加了诉讼，被告樊玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年6月，被告自原告处借款共计410?000元，该借款原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求判令被告樊玲偿还原告借款410?000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告樊玲未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年6月，被告自原告处借款共计410?000元，该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告樊玲向原告借款410?000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊玲于本判决生效后十日内付给原告贾雪海现金人民币410?000元。
案件受理费7?450元、保全费3?000元，由被告樊玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 边清新
审 判 员 李忠信
人民陪审员 吕金汝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2698号
原告李泽勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇梅峰村顶店*号，公民身份号码：3505831973********。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈晓彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇新兰村瓦窑**号，公民身份号码：3505831982********。
被告陈清珠，女，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇新兰村演厝头***号，公民身份号码：3505831983********。
被告陈海波，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇新兰村瓦窑**号，公民身份号码：3505831974********。
原告李泽勇与被告陈晓彬、陈清珠、陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李泽勇的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告陈晓彬、陈清珠、陈海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽勇诉称：原告与被告陈晓彬、陈海波系朋友关系，被告陈晓彬、陈清珠系夫妻关系。原告经营长途客车运输业务，被告陈晓彬系腻子粉生产商，被告陈海波系小货车驾驶员。2015年8月13日，被告陈晓彬、陈清珠因生意周转需要向原告借款50000元，被告陈晓彬、陈清珠亲自出具《借条》一张交由原告收执，被告陈海波对上述借款提供担保。双方未约定还款期限和担保方式，口头约定借款月利率2%。该笔债务发生于被告陈晓彬、陈清珠婚姻关系存续期间，为被告陈晓彬、陈清珠的共同债务。被告陈晓彬、陈清珠借款后支付利息至2016年1月13日止，之后再也没有支付过利息，本金也未偿还过。2016年正月以来，经原告催讨，三被告均未还款。现请求判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年1月13日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈晓彬、陈清珠、陈晓波未作答辩。
经审理查明：被告陈晓彬、陈清珠系夫妻关系，两人于2007年12月5日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告陈晓彬、陈清珠因经商需要资金，于2015年8月13日经由被告陈海波担保向原告李泽勇借款50000元。当日，被告陈晓彬在其与被告陈清珠的《居民身份证》复印件背面书写《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条今向李泽勇借人民币伍万元正。（￥50000.-）借款人：陈晓彬借款人：陈清珠2015.8.13号”内容。被告陈晓彬、陈清珠分别在《借条》上借款内容下方签写借款人及各自的姓名并捺印，被告陈海波也在《借条》上“借款人”左侧写下“担保人陈海波”内容并捺印。上述借款没有约定借款利息和借款期限，也没有约定担保方式及担保范围。借款后，被告曾支付2500元给原告。后经原告催讨，被告陈晓彬、陈清珠未能还款，被告陈海波也未履行担保义务引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告主张本案借款月利率为2%，被告已还的2500元系支付借款利息，但对其主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、三被告《居民身份证》复印件各1份、被告陈晓彬、陈清珠在其《居民身份证》复印件背面书写的《借条》1张、被告陈晓彬、陈清珠结婚登记档案1份及原告的委托代理人陈毓君在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。
本院认为：被告陈晓彬、陈清珠经由被告陈海波担保向原告李泽勇借款50000元，已还2500元，尚欠47500元未还，有被告陈晓彬、陈清珠出具的《借条》和原告委托代理人陈毓君的庭审陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同、担保合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈晓彬、陈清珠在借款后经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈晓彬、陈清珠偿还借款50000元，应当扣除原告自认被告已还的款项2500元，余款47500元，理由正当合法，本院予以支持。原告主张本案借款月利率为2%，但对其主张没有提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。本案借贷关系依法应认定为无息借贷。原告要求被告支付自2016年1月13日起按月利率2%计算的借款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求的利息可以自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按月利率6%计算。被告陈海波自愿为被告陈晓彬向原告的借款提供保证担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故其对本案债务应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈晓彬、陈清珠追偿。被告陈晓彬、陈清珠、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓彬、陈清珠应于本判决生效后十日内偿还原告李泽勇人民币47500元及利息（利息自2016年4月6日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告陈海波对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告陈晓彬、陈清珠追偿；
三、驳回原告李泽勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告李泽勇负担58元，被告陈晓彬、陈清珠、陈海波负担505元；被告陈晓彬、陈清珠、陈海波负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 周佳宝
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第71号
罪犯王兴，男，1971年3月22日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）右刑初字第15号刑事判决，以被告人王兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止），并处罚金5000元。被告人王兴不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2011年7月18日以（2011）朔刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王兴自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王兴确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初798号
原告：梁达奎，男，1953年12月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。
被告：沁阳市柏香镇彰仪村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇彰仪村。
法定代表人：董小亮，系该村村民委员会主任。
原告梁达奎与被告沁阳市柏香镇彰仪村村民委员会（下称彰仪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告梁达奎的委托诉讼代理人付立华到庭参加诉讼，被告彰仪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁达奎向本院提出诉讼请求：1、被告彰仪村委会归还原告借款10000元及利息，利息自2012年3月20日起至实际结清借款之日止按月息1分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为一事一议项目需要向其所在的柏香镇政府财政所立项所用，于2012年3月20日向原告借现金10000元，约定月息1分，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催要，被告总借故推诿不还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告彰仪村委会未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证；2、彰仪村委会为原告出具的借条一张；3、董俊福出庭证言。本院经审查认为，原告提供的证据可以相互佐证，证明被告为修路缺乏资金向原告借款10000元约定月息1分的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日被告彰仪村委会为修路向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁达奎现金壹万元正利息按月利息1分经手人合作村委会（并加盖公章）2012.3.20号”。后经原告催要，被告未予偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彰仪村委会向原告借款10000元，并约定月息1分，有被告为原告出具的借据等证据在案相互佐证，事实清楚，原告要求被告彰仪村委会偿还借款10000元及利息理由正当，本院予以支持。被告彰仪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沁阳市柏香镇彰仪村村民委员会应偿还原告梁达奎借款10000元及利息（利息从2012年3月20日起至还清之日止，按月利率1分计算），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沁阳市柏香镇彰仪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘刑军
二〇一八年五月十日
书记员 邱明轩