wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25472号
原告：朱书琴，女，1960年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱书琴与被告邵建国、被告郭梅民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书琴撤回起诉。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月十五日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第160号
申请执行人：陶天雨，男，汉族，1971年2月26日生，住北京市房山区良乡镇北潞馨小区11号楼2单元101号。
被执行人：索晓光，男，汉族，1986年2月26日生，住涿州市百尺竿镇两河村162号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1957号民事调解书，责令被执行人索晓光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人索晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人索晓光名下的车牌号为鲁QA63**奥迪轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一五年七月六日
书记员 ： 王 键
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6428号
原告：董洋，男，1989年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区白涧镇西二百户村民委员会。
法定代表人：谢秀艳，村主任。
原告董洋与被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告董洋的委托诉讼代理人冀占营，被告的法定代表人谢秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2009年8月28日签订的宅基地买卖合同无效，被告返还原告宅基地款40500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2009年8月份，被告对本村一块建设用地进行村内公开招标，进行房屋建设之用，原告以40500元的标的中标。原告交纳了宅基地款40500元。原告认为，原、被告签订的宅基地买卖合同，违反了土地管理法相关规定，应属无效。原告与被告协商未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告对自己的主张应提供相应证据，庭前被告已经看过原告的收据，被告认为仅凭此票据不足以证明原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月28日，被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会向村民广播，对宅基地进行公开投标。当时村党支部书记为王永胜、村主任为兰为众、村会计为李子武。原告参与了投标并以40500元中标，当日原告将40500元交付村会计李子武。被告为原告出具收据，并加盖蓟县白涧镇西二百户村集体经济组织财务专用章。但此后被告未能履行承诺，原告至今未取得宅基地使用权。原告多次找到被告协商，被告一直推托亦未退还原告款项。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，农村宅基地使用权，是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民大会或村民代表大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地使用权。本案被告系村一级基层组织，其无权对宅基地使用权进行招标并收取费用，其行为违反了土地管理法的相关规定，因此被告向原告收取宅基地款没有合法根据，属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
被告蓟州区白涧镇西二百户村民委员会于本判决生效后十日内返还原告董洋40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年八月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：
农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24291号
原告陈俊龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。
被告姜永胜，男，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所律师（实习）。
上列原告陈俊龙诉被告姜永胜房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告继续履行合同，并给付违约金60万元、律师费1万元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月19日，原、被告及郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告位于金水区××楼××单元××房产，合同价款97万元；原告于合同签订时支付定金1万元、佣金4850元；若被告未按合同约定办理银行贷款、网签、过户等相关手续，视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金（原交房朝公司代为保管的定金，被告无权要回，房朝公司有权将定金直接交付原告）。
2016年5月19日，原告陈俊龙向房朝公司支付购房佣金4850元、综合保障费4850元、房屋定金1万元。
诉讼中，被告明确表示不愿继续履行合同。
原、被告签订房屋买卖合同，不违反法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告明确表示不愿按合同约定履行相应义务，且原告仅支付定金1万元，合同并未实际履行，故对原告要求被告继续履行该合同的诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担相应违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金数额，原告主张60万元（包含定金佣金的5倍5万元、房屋增值损失55万元）过高，应以不超过合同约定应双倍返还原告交付的定金的数额为宜，合同明确约定该定金由原告向房朝公司另行主张，故被告应给付原告违约金1万元为宜，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。原告向房朝公司支付的佣金4850元为其实际损失，该费用被告应当赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜永胜于判决生效后十日内给付原告陈俊龙违约金1万元；
二、被告姜永胜于判决生效后十日内给付原告陈俊龙佣金损失4850元；
三、驳回原告陈俊龙其他诉讼请求。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告姜永胜负担89元，原告陈俊龙负担9421元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 琚晓晴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8069号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号（原住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层），统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡众律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：唐恬，四川衡众律师事务所律师。一般授权。
被告王江红，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王江红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告王江红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告王江红向原告偿还贷款本金482310元及利息、罚息、复利265875.35元（暂计至2017年6月19日止）；2.被告王江红对以上借款本金为基数，自2017年6月20日起至还清之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3.被告王江红承担原告为实现上述债权承担的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告王江红与原告平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由原告向王江红指定的账户内提供金额不超过100万元的贷款，年息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。合同签订后，原告按约向被告发放贷款483000元。现贷款已到期，王江红拒绝偿本付息，原告有权要求王江红立即归还本息。故原告起诉来院。
被告王江红未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行成都分行（乙方）与被告王江红（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由乙方向甲方提供金额不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。额度项下单笔贷款业务的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查后通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方同意根据乙方要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同第7.2.7条约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同第7.2.9条约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，王江红于2015年4月16日共计支取贷款483000元。个人出账凭证载明：贷款用途系个人经营，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为净息还款（即按日计息，按月付息，到期一次性还本）。现贷款已到期，王江红未按约还款，截止2017年7月27日尚欠原告借款本金482310元，利息、�息、复利合计282696.58元。
以上事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款欠息表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王江红签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给王江红贷款483000元，但王江红未按约还款，应当承担相应的违约责任。对原告主张王江红偿还贷款本金482310元及截至2017年7月27日的利息、罚息、复利合计282696.58元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王江红逾期还款，还应承担自2017年7月28日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。原告主张被告承担其他实现债权费用，但未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王江红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金482310元及截止2017年7月27日的利息、罚息、复利282696.58元，并支付自2017年7月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，减半收取5641元，由王江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 唐丽萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7172号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李春侠，女，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1089-2号
申请执行人上海市瑞展实业发展有限责任公司，住所地上海市浦东新区惠南镇陶桥路28号。
法定代表人徐桥亮，总经理。
被执行人资阳市康达汽车配件有限公司，住所地资阳市雁江区浙粤东路3号。
法定代表人张锡杰，总经理。
原告上海市瑞展实业发展有限责任公司与被告资阳市康达汽车配件有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）雁江民初字第1236号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海市瑞展实业发展有限责任公司于2014年8月5日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位120000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 柯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执813号
申请执行人：吴庆平，男，1971年6月13日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：姜士海，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人吴庆平与被执行人姜士海借款合同纠纷一案中，被执行人姜士海已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执813号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2517号
原告范加全，男，1950年8月18日生，汉族。
原告范宝芹，女，1972年7月4日生，汉族。
原告范宝荣，女，1974年9月19日生，汉族。
原告范宝英，女，1980年1月29日生，汉族。
原告范宝燕，女，1982年5月6日生，汉族。
上述五位原告的共同委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区韩翠美卤菜经营部，住所地在南京市六合区雄州街道招商市场内。
经营人韩翠美，女，1969年11月1日生。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
原告范加全、范宝芹、范宝荣、范宝英、范宝燕诉被告南京市六合区韩翠美卤菜经营部（以下简称韩翠美卤菜经营部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范宝芹、范宝荣、范宝英、范宝燕及五位原告的共同委托代理人金伟、被告韩翠美卤菜经营部的经营人韩翠美、委托代理人黄志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告范加全、范宝芹、范宝荣、范宝英、范宝燕诉称，原告范加全、范宝芹、范宝荣、范宝英、范宝燕分别系许某某的丈夫、大女儿、二女儿、三女儿、四女儿。许某某自2011年起到被告处从事卤菜加工工作，每月工资1500元。2016年1月23日13时许，许某某在下班途中发生交通事故不幸死亡，经交警部门认定，许某某无责任。事故发生后，原告就许某某的工伤赔偿事宜多次与被告交涉无果，遂向六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月12日，该仲裁委以劳动关系主体消失为由作出不予受理决定。原告不服，遂诉至法院，请求判令：2011年2月至2016年1月23日期间，许某某与被告之间存在劳动关系。
被告韩翠美卤菜经营部辩称，许某某与被告之间不存在劳动关系。许某某自2014年1月起在被告处工作，且并非全日制，而是临散式帮工，被告忙不过来，就通知许某某来帮忙，每次来帮工5小时左右，每月按实际帮工时间结算工资，以现金方式支付，每月工资1000元至1500元之间。许某某出生于1951年9月18日，2014年1月份时已超过法定退休年龄。因此，许某某与被告之间属于雇佣关系或劳务关系。许某某于2016年1月23日10点下班，其于当天下午13时发生交通事故身亡，并非下班途中，不属于工伤。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院查明的事实
许某某在被告处从事拔猪毛工作，双方未签订劳动合同，被告没有为许某某缴纳社会保险。被告根据工作需要，早晨打电话通知许某某去上班，没有接到电话通知可以不去上班，许某某每天工作时间不到8小时，工作内容听从韩翠美安排，每月按工作的天数计发工资，以现金方式支付。
2016年1月23日13时许，梁存山驾驶电动自行车载着许某某由南向北行驶至六合区马鞍街道黄赵村范云组路段，遇陈某甲驾驶苏A×××××小型普通客车由北向南行驶至该路段会车时，因路面湿滑，操作不当，发生自摔事故，致许某某受伤，电动自行车损坏。后许某某经医院挽救无效死亡。经交警部门认定，梁存山负此事故的全部责任，陈某甲、许某某在此事故中无责任。许某某生前未享受养老保险待遇。
2016年4月12日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委以诉讼主体已消失为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：许某某与被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，被告经营散装食品零售，许某某从事的拔猪毛工作系被告经营业务的组成部分，被告对许某某的工作进行管理，并向许某某发放劳动报酬，许某某虽达到法定退休，但未享受养老保险待遇，且许某某与被告之间的用工情形符合劳动关系的特征，因此，许某某与被告之间存在事实劳动关系。在双方当事人存在劳动关系的情况下，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，本案中，被告提供证人佘某的证言用于证明原告于2014年1月入职，原告对该证人证言的真实性不予认可，被告对佘某是否其单位员工及佘某的入职时间均未提供证据证明，故被告的证据不足以证明许某某的入职时间，原告主张许某某于2011年2月入职，本院予以采纳。综上，原告主张确认2011年2月至2016年1月23日期间许某某与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2011年2月至2016年1月23日期间许某某与被告南京市六合区韩翠美卤菜经营部之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告南京市六合区韩翠美卤菜经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年七月四日
见习书记员 张文婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第127号
申请执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路206号。组织机构代码14925453-5。
法定代表人李帮法，董事长。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司（原二十三冶集团第一工程有限公司安徽分公司）。住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道***号。
负责人唐坚，经理。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司）。住所地湘潭市雨湖区桃园路*号。组织机构代码75335712-7。
法定代表人胡建军，董事长。
申请执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司安徽分公司（原二十三冶集团第一工程有限公司安徽分公司）、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司）买卖合同纠纷执行一案，合肥高新技术产业开发区人民法院于2009年12月12日作出的（2009）合高新民二初字第343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人合肥江淮混凝土制品有限责任公司于2010年3月9日向安徽省合肥经济技术开发区人民法院申请执行，后该院委托本院执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案执行标的为563804元。在执行过程中，被执行人自行与申请执行人协商，将全部执行款给付完毕，并在委托法院安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院办理了结案手续。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合肥高新技术产业开发区人民法院（2009）合高新民二初字第343号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年四月十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执941号
被执行人：李万宣，男，生于1970年10月20日，汉族，农民，住建始县，
2017年7月11日，本院以盗窃罪判处被执行人李万宣拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中未发现被执行人李万宣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭 涛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初521号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙德建，男，1993年5月26日出生，四川省会东县人。2011年12月因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月12日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年5月23日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]518号起诉书指控被告人孙德建犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人孙德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日凌晨，被告人孙德建到成都市龙泉驿区柏合镇蓝色理想小区2栋3单元2101号房屋，利用之前租赁该房屋所有的钥匙打开大门进入屋内，又进入被害人纪某租住的单间卧室内，从被害人卧室床尾裤包内的钱包中盗走人民币310余元，所获赃款耗用。
2016年4月30日凌晨2时许，被告人孙德建在成都市龙泉驿区柏合镇蓝色理想小区2栋3单元21楼发现该楼层被害人廖某的2号房屋门没有关好，便进入2号房屋，从2号房屋客厅沙发一钱包内及卧室衣柜抽屉一钱包内盗窃现金人民币800余元后逃离现场，所获赃款耗用。
2016年5月10日，龙泉驿区公安分局将被告人孙德建抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙德建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被害人孙德建的常住人口详细信息，房屋检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，指纹鉴定书，（2011）金义刑初字第2711号刑事判决书，释放证明书，现场方位示意图，现场图，现场照片，被害人廖某的陈述，被告人孙德建的供述（含同步录音录像光盘），被告人孙德建指认作案地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德建入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人孙德建因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙德建归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙德建盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人孙德建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙德建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年8月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙德建退赔被害人纪某人民币310元；退赔被害人廖某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一六年九月七日
书记员 张明丽
杨静松
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第899号
原告：杨立安，男，汉族，住辉南县。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。住所：辉南县。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告杨立安与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，依法由审判员武传有适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告给付所欠车费1910.00元。
经本院审理查明：2011年至2012年原告多次用自己的车辆拉载被告工作人员办理村务，被告共计欠原告车费1910.00。被告并于2013年12月31日为原告出具欠据一份作为欠款凭证。
本院认为，被告欠原告车费款1910.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨立安所欠车费款1910.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李依诺
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执807号
申请执行人：马骥，男，1988年7月23日出生，住所地黄骅市。
被执行人：高偲清，男，1987年3月7日出生，住所地天津市大港区；王媛媛，女，1985年12月23日出生，住所地黄骅市。
本院在执行马骥申请高偲清等追偿权纠纷一案中，申请执行人马骥书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第03667号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月二日
书记员 张效春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执283号
程亚坤：
白玉成与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白玉成已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款8200.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执保7号
申请人：温喜军，男，汉族，1979年10月6日出生，住府谷县三道沟乡。
被申请人：韩宝军，男，汉族，1983年1月3日出生，住府谷县三道沟乡杨园则村。
被申请人：府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司（自然人独资），住所：府谷县老高川乡。
法定代表人：韩宝军。
原告温喜军诉被告韩宝军、府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司、温永飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月25日作出（2018）陕08民初222号民事裁定书，裁定对被申请人韩宝军持有的府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司XX%的股权予以冻结，并于2018年5月25日依法移送执行。
在执行过程中，2018年5月29日本院依法将（2018）陕08民初222号民事裁定书及协助执行通知书向府谷县工商行政管理局送达，府谷县工商行政管理局随即协助本院冻结被申请人韩宝军持有的府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司XX%的股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十五条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕08民初222号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张峰伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执保7号申请人：温喜军，男，汉族，1979年10月6日出生，住府谷县三道沟乡。被申请人：韩宝军，男，汉族，1983年1月3日出生，住府谷县三道沟乡杨园则村。被申请人：府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司（自然人独资），住所：府谷县老高川乡。法定代表人：韩宝军。原告温喜军诉被告韩宝军、府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司、温永飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月25日作出（2018）陕08民初222号民事裁定书，裁定对被申请人韩宝军持有的府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司XX%的股权予以冻结，并于2018年5月25日依法移送执行。在执行过程中，2018年5月29日本院依法将（2018）陕08民初222号民事裁定书及协助执行通知书向府谷县工商行政管理局送达，府谷县工商行政管理局随即协助本院冻结被申请人韩宝军持有的府谷县恒达盛煤炭运销有限责任公司XX%的股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕08民初222号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  张新民代理审判员  窦筱琪执 行 员  王晓强二〇一八年五月二十九日书 记 员  张峰伟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00078号
原告：倪吉荣，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：彭良华，男，1965年11月12日出生，汉族，宿州市华盛置业有限公司法定代表人，住。
原告倪吉荣因与被告彭良华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员郜周伟、人民陪审员邢楠组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告倪吉荣的委托代理人章超到庭参加诉讼，被告彭良华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪吉荣起诉称：2013年12月13日，彭良华因在灵璧盛世华城小区开发建设需要，向倪吉荣借款9150000元，借款期限5个月。到期后，彭良华未按约定还款，经2014年8月17日结算，彭良华承诺45天内付清本金并给付利息3200000元。故，倪吉荣请求判令：1、彭良华偿还借款本金9150000元及该款至2014年8月17日的结算利息3200000元，计12350000元；2、彭良华按约定利率支付自2014年8月17日至还款之日止的利息2700000元；3、彭良华承担本案诉讼费用。
彭良华未作答辩。
倪吉荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、倪吉荣的身份证复印件，以证明倪吉荣的身份信息；2、私营企业基本注册信息单查询单一份，以证明彭良华担任宿州市华盛置业有限公司的法定代表人；3、2013年12月13日借条和2014年8月17日承诺各一份，以证明截至2013年12月13日彭良华尚欠倪吉荣9150000元，双方约定借款期限、利息及结算事宜；4、个人业务交易单三份，以证明倪吉荣通过徐军账户分别于2011年5月24日向彭良华汇款5000000元，于2011年6月10日汇款2000000元，2011年6月16日汇款3000000元，总计10000000元；5、徐勇证人证言及徐军书面证明一份，以证明倪吉荣通过徐军账户向彭良华汇款10000000元。
本院的认证意见为：证据1、2、3、4均为书证，且证据2加盖有灵璧县市场监督管理局企业注册局的印章、证据4加盖有中国银行业务专用章，本院对以上证据的真实性予以认可；对于证据5，经本院向徐军本人核实，书面证明系徐军所出具，且徐军认可证据4所涉款项系倪吉荣通过其账户向彭良华所汇，与徐勇证人证言能够相互认定，故本院对证据5的真实性予以确认。综上，结合借条、承诺、汇款等内容，能够认定彭良华与倪吉荣形成借贷关系的事实，本院对倪吉荣的证明目的予以采信。
经审理查明：彭良华因在灵璧盛世华城小区开发建设需要，向倪吉荣借款。倪吉荣通过徐军账户分别于2011年5月24日向彭良华汇款5000000元，于2011年6月10日汇款2000000元，2011年6月16日汇款3000000元，总计10000000元。经中间偿还，截至2013年12月13日，彭良华尚欠倪吉荣本金9150000元。2013年12月13日，彭良华向倪吉荣出具借条，载明：“今借到倪吉荣人民币玖百壹拾伍万元整，借期从2014年元月1日起至2014年6月1日止，一次性付清，若不能按期还款按月息伍分计算。借款人彭良华，2013年12月13日。”后彭良华未按约定还款，2014年8月17日，彭良华向倪吉荣出具承诺一份，载明：“本人承诺借倪吉荣现金玖百壹拾伍万，在即日起肆拾伍天之内一次性付清，如没有付清，按原借条的条件承担费用。所产生的利息叁佰贰拾万元整。承诺人彭良华，2014年8月17日。”彭良华未按照承诺向倪吉荣还本付息。故倪吉荣具状起诉，请求法院判令：1、彭良华偿还借款本金9150000元及该款至2014年8月17日的结算利息3200000元，计12350000元；2、彭良华按约定利率支付自2014年8月17日至还款之日止的利息2700000元；3、彭良华承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点为：倪吉荣的诉讼请求能否得到支持。
合法的借贷关系受法律保护。倪吉荣提供的借条及还款承诺能够证明倪吉荣与彭良华达成借款及还款合意。同时，倪吉荣提供的汇款凭证及证人证言能够证明涉案借款已交付的事实。故以上证据能够证明倪吉荣与彭良华之间的借贷关系成立。关于倪吉荣主张的利息问题，倪吉荣与彭良华约定的利息高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过国家规定的利息部分不予支持。
综上，倪吉荣的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭良华于本判决生效之日起三十日内返还原告倪吉荣本金9150000元及利息，（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月1日起计算至判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告倪吉荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95900元，由原告倪吉荣负担20050元，被告彭良华负担75850。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 邢 楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初696号
原告：李某，男。
被告：李某某，男。
委托代理人:刘正华，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某某及其委托代理人刘正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计69016.53元（伤残赔偿金22278元、误工费18000元、护理费861元、营养费140元、伙食补助费350元、被抚养人生活费5019.6元、精神赔偿费3000元、医药费10917.93元、后期医疗费7000元、鉴定费1450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日10时20分许，李某驾驶赣Q52**两轮摩托车（乘客童汝芳）由宣风往上埠方向行驶，途经320国道芦溪镇东阳村牌楼路段时，与横过320国道的李某某驾驶的无牌两轮电动车（车上乘客李财林、李财钰）相撞，造成两车受损，车上乘客不同程序受伤的交通事故。事故发生后，李某被送入芦溪县人民医院进行住院治疗。经芦溪县交通警察大队认定原告李某与被告李某某承担同等责任。原告李某经司法鉴定为伤残十级，并评定误工损失为120日，后续治疗费7000元。
被告李某某辩称，对交通事故认定书无异议；对原告的伤残鉴定有异议，认为伤残鉴定以原告锁关节脱位认定伤残缺乏真实性；医疗费已报销一部分应予抵销；如果原告不构成伤残则被抚养人生活费、伤残费、精神抚慰金不存在。原告误工费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的鉴定意见书有异议，认为伤残以原告锁关节脱位认定伤残不真实，根据原告的病例，原告为左肩锁骨骨折入院，进行了切开复位内固定术，导致锁关节脱位，故本院对被告的抗辩意见不予以采纳。被告对李某女儿的被抚养人身份有异议，因原告提供了李某女儿的出生医学证明及其户口证明，故本院对被告的该质证意见不予采纳。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事赔偿责任。原告的各项损失：关于伤残赔偿金22278元（11139元／年×10%×20年），原告的此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于误工费18000元（120天×150元／天），因原告仅提供村委会的证明，该证明不足以证明原告的误工的情况，而原告不能提供其余的有关误工费的证据，且原告为农村户口，按2015年农、林、牧、渔业平均工资，故本院确认原告的误工费为10800元（32849元／年÷365天／年×120天）。关于护理费861元（7天×123元／天）因原告的该项费用未超出合理范围，本院予以支持。关于营养费140元及伙食补助费350元，因被告对此两项无异议，本院予以支持。关于被抚养人生活费5019.6元，原告的此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于精神赔偿费3000元，原告的此项请求没有超出合理范围，本院予以支持。关于医药费10917.93元，被告抗辩称原告已进行报销了一部分，应对这部分进行冲减，故本院确认原告的医药费为7178.43元（10917.93元-3739.5元）。关于后期医疗费7000元，因该费用经过了鉴定机构鉴定，故本院确认原告的后期医疗费为7000元。关于鉴定费1450元，被告认为原告此项请求未在诉讼请求中提出，不应赔偿，本院认为虽原告未列入赔偿项目分项中，但在其诉讼请求中提到了请求诉讼费，且原告的此项费用为原告因此次事故产生的费用，故本院予以支持。原告方的各项损失为58077.03元（伤残赔偿金22278元+误工费为10800元+护理费861元+营养费140元+伙食补助费350元+被抚养人生活费5019.6元+精神赔偿费3000元+医药费为7178.43元+后期医疗费为7000元+鉴定费1450元）。因李某某与李某在交通事故中承担同等责任，且李某某驾驶的是非机动车，李某驾驶的机动车，故本院认定李某某与李某按4：6的比例承担赔偿责任。故被告李某某赔偿原告23231元（58077.03元×40%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告李某23231元,限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，减半收取计724.5元，由原告李某承担312元，被告李某某承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺志军
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初696号原告：李某，男。被告：李某某，男。委托代理人:刘正华，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。原告李某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某某及其委托代理人刘正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计69016.53元（伤残赔偿金22278元、误工费18000元、护理费861元、营养费140元、伙食补助费350元、被抚养人生活费5019.6元、精神赔偿费3000元、医药费10917.93元、后期医疗费7000元、鉴定费1450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日10时20分许，李某驾驶赣Q52**两轮摩托车（乘客童汝芳）由宣风往上埠方向行驶，途经320国道芦溪镇东阳村牌楼路段时，与横过320国道的李某某驾驶的无牌两轮电动车（车上乘客李财林、李财钰）相撞，造成两车受损，车上乘客不同程序受伤的交通事故。事故发生后，李某被送入芦溪县人民医院进行住院治疗。经芦溪县交通警察大队认定原告李某与被告李某某承担同等责任。原告李某经司法鉴定为伤残十级，并评定误工损失为120日，后续治疗费7000元。被告李某某辩称，对交通事故认定书无异议；对原告的伤残鉴定有异议，认为伤残鉴定以原告锁关节脱位认定伤残缺乏真实性；医疗费已报销一部分应予抵销；如果原告不构成伤残则被抚养人生活费、伤残费、精神抚慰金不存在。原告误工费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告的鉴定意见书有异议，认为伤残以原告锁关节脱位认定伤残不真实，根据原告的病例，原告为左肩锁骨骨折入院，进行了切开复位内固定术，导致锁关节脱位，故本院对被告的抗辩意见不予以采纳。被告对李某女儿的被抚养人身份有异议，因原告提供了李某女儿的出生医学证明及其户口证明，故本院对被告的该质证意见不予采纳。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事赔偿责任。原告的各项损失：关于伤残赔偿金22278元（11139元／年×10%×20年），原告的此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于误工费18000元（120天×150元／天），因原告仅提供村委会的证明，该证明不足以证明原告的误工的情况，而原告不能提供其余的有关误工费的证据，且原告为农村户口，按2015年农、林、牧、渔业平均工资，故本院确认原告的误工费为10800元（32849元／年÷365天／年×120天）。关于护理费861元（7天×123元／天）因原告的该项费用未超出合理范围，本院予以支持。关于营养费140元及伙食补助费350元，因被告对此两项无异议，本院予以支持。关于被抚养人生活费5019.6元，原告的此项请求未超出合理范围，本院予以支持。关于精神赔偿费3000元，原告的此项请求没有超出合理范围，本院予以支持。关于医药费10917.93元，被告抗辩称原告已进行报销了一部分，应对这部分进行冲减，故本院确认原告的医药费为7178.43元（10917.93元-3739.5元）。关于后期医疗费7000元，因该费用经过了鉴定机构鉴定，故本院确认原告的后期医疗费为7000元。关于鉴定费1450元，被告认为原告此项请求未在诉讼请求中提出，不应赔偿，本院认为虽原告未列入赔偿项目分项中，但在其诉讼请求中提到了请求诉讼费，且原告的此项费用为原告因此次事故产生的费用，故本院予以支持。原告方的各项损失为58077.03元（伤残赔偿金22278元+误工费为10800元+护理费861元+营养费140元+伙食补助费350元+被抚养人生活费5019.6元+精神赔偿费3000元+医药费为7178.43元+后期医疗费为7000元+鉴定费1450元）。因李某某与李某在交通事故中承担同等责任，且李某某驾驶的是非机动车，李某驾驶的机动车，故本院认定李某某与李某按4：6的比例承担赔偿责任。故被告李某某赔偿原告23231元（58077.03元×40%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《江西省实施办法》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告李某23231元,限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1489元，减半收取计724.5元，由原告李某承担312元，被告李某某承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  胡丽芬二〇一六年十月三十一日书记员  贺志军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2948号
申请执行人林麟
被执行人汤华荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00052号，依法向被执行人汤华荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤华荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤华荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤华荣（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币556000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2948号
申请执行人林麟
被执行人张云武，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00052号，依法向被执行人张云武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币556000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1754号 （2013）湖吴执民字第2948号 申请执行人林麟330501195409160644 被执行人张云武522121197409261250 被执行人唐晴511025198401198789 被执行人汤华荣330502195608130276 本院在执行申请执行人林麟与被执行人张云武、唐晴、汤华荣民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖吴执民字第2948号申请执行人林麟被执行人张云武，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第00052号，依法向被执行人张云武发出执行通知书，责令被执行人张云武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张云武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币556000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年六月十六日书记员 刘佳辉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1130号
原告：申某某，男，汉族，村民。
被告：桑某某，男，汉族，村民。
原告申某某与被告桑某某合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告申某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由申某某负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨宗和
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1380号
申请执行人张明祥，男，汉族，1939年2月7日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第228号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人张明祥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张明祥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20198号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁东方，男，1984年10月1日出生于河南省，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省南乐县。2005年9月26日因犯伪造公司印章罪被判处拘役三个月，2005年10月3日刑满释放。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
辩护人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人袁东方犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人袁东方及辩护人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月13日13时许，被告人袁东方在天津港东疆港区二联检北侧建工总包项目部工地，转运其购买的集装箱改装房时，盗窃他人存放在该工地的蓝色40尺集装箱改装房一个。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗集装箱价值人民币12000元。
案发后，被告人袁东方主动到公安机关投案。民警依法扣押了被盗集装箱，并向失主发还。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁东方盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁东方系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人袁东方判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人袁东方对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩解理由。辩护人对公诉机关指控被告人袁东方犯盗窃罪没有异议，对认定的盗窃数额没有异议，同时提出袁东方具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、袁东方案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、袁东方主观恶性不大，涉案数额相对较小，其投案后将盗窃财物依法通过公安机关返还给被害人，未给被害人造成经济损失，社会危害性不大；3、袁东方自愿认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑，对于公诉机关的量刑建议认可。
经审理查明：2017年11月13日13时许，被告人袁东方在天津港东疆港区二联检北侧建工总包项目部工地，转运其购买的集装箱改装房时，盗窃他人存放在该工地的蓝色40尺集装箱改装房一个。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗集装箱价值人民币12000元。
案发后，被告人袁东方主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。民警依法扣押了被盗集装箱，并向失主发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某1陈述，证人张某2、汤某、张某3证言，被告人袁东方供述，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人指认现场照片，扣押笔录、发还清单，价格鉴定结论书，违法犯罪经历证明材料、情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人袁东方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人袁东方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁东方系自首，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁东方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人袁东方实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号，组织机构代码:676162966。
法定代表人：杜津萍，行长。
被执行人：林法，男，1982年9月12日出生，住玉环市。
被执行人：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，住玉环市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林法、姜丽丽金融借款合同纠纷一案，本院根据于2016年6月28日作出的已生效的（2017）浙1021民初1171号民事判决,于2017年9月12日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人835147.29元及利息，并负担申请执行费10751.47元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据（2017）浙1021民初29号民事裁定，本院已于2017年1月9日查封被执行人林法、姜丽丽所共同共有的坐落于玉环市玉城街道蓝天花苑5幢1单元601室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林法、姜丽丽所共同共有的坐落于玉环市玉城街道蓝天花苑5幢1单元601室的不动产，附属1间架空层（玉房权证玉环字第××、15××99号，玉国用2014第00608号）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡健生
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路136号，组织机构代码:676162966。
法定代表人杜津萍。
被执行人林法，男，1982年9月12日出生，住玉环市大麦屿街道华滨路***号，公民身份号码:3310211982********。
被执行人姜丽丽，女，1984年6月15日出生，住玉环市大麦屿街道华滨路***号，公民身份号码:3310211984********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被执行人林法、姜丽丽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1171号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6589号
罪犯陈庆涛，男，1964年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年2月14日作出（2011）仙刑初字第477号刑事判决，以被告人陈庆涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人陈庆涛的违法所得人民币六万元应继续予以追缴，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）莆刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈庆涛本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈庆涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庆涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庆涛减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆涛减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月23日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执933号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初26号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告赵某负担。
审判员 王文杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 史晨颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2233号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：刘强。
原告沈阳旺达物业有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月十日
书记员 殷丽霞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初551号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陶永清。
指定辩护人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：2016年3月31日下午，被告人陶永清从被害人杨某某房后山坡爬上被害人家屋顶，采用揭瓦的方式进入被害人家中，将被害人杨某某放在床上棉被下挂杉里的380元现金盗走，后逃离现场。
2016年4月4日16时许，被告人陶永清在本市某某区某某大道某某集团工地内，用手肘将被害人包某某停放在此的某某牌汽车车窗玻璃砸碎（鉴定维修费2150元），将被害人放在车内的金色某某牌手机（鉴定价值2065元）、一盒某某牌香烟（鉴定价值85元）、十元人民币盗走，后在逃跑过程中被被害人发现并抓获归案。
2016年8月8日，四川西南司法鉴定中心出具西南鉴定【2016】精鉴字第某某号鉴定意见书，鉴定意见为：陶永清诊断为轻度精神发育迟滞，对其2016年3月31日至2016年4月4日违法行为具有完全刑事责任能力。
被告人陶永清到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶永清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶永清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陶永清到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶永清对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出陶永清具有如实供述犯罪事实、被诊断为轻度精神发育迟滞情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶永清以非法占有为目的，入户盗窃以及秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陶永清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陶永清归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶永清经诊断为轻度精神发育迟滞，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶永清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、责令被告人陶永清将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 茂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1473号之一
被执行人：汪庆军，男，1984年5月4日出生，32岁，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本案汪庆军罚金一案，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1473号
被执行人：汪庆军，男，1984年5月4日出生，32岁，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行汪庆军罚金一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪庆军金融机构账户存款15700元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2097号
申请执行人史绍敏，男，1979年12月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡明峰，男，1983年12月11日生，汉族，住宜兴市。
史绍敏与胡明峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）宜徐民初字第0217号民事判决书，已发生法律效力，依该判决:胡明峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还史绍敏借款60000元，并支付该�自2012年5月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。因胡明峰未自觉履行义务，史绍敏向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人胡明峰的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人胡明峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××丰田汽车一辆，该车已被多案查封且下落不明，无其他可供执行财产，本院至宜兴市和桥镇生建社区及其父亲胡现宝处调查得知，胡明峰因所欠债务较多，现长年不归，下落不明。本院已将胡明峰列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案尚未执行到位60318元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执�人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5602号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5602号
申请执行人上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周庆强，董事长。
被执行人上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑乐强，总经理。
本院在执行上海西屋开关有限公司申请执行上海宝光科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后�被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初22090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十月十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5602号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5602号申请执行人上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆强，董事长。被执行人上海宝光科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑乐强，总经理。本院在执行上海西屋开关有限公司申请执行上海宝光科技集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后�被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪120民初22090号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十月二十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十月十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第6号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王某，男，户籍所在地为：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
被告人郑某，男，户籍所在地为：吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人王某、郑某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋国才、被告人郑某及其辩护人臧智国到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年5月，被告人王某、郑某伙同张某（另案处理）以给办理到吉大一院当事业编护士为由，骗取被害人陈某某人民币85，000.00元，骗取被害人于某某人民币37，000.00元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
被告人王某的辩护人宋国才的辩护意见为：被告人王某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人王某系初犯，无前科劣迹，希望给被告人王某一个改过自新的机会。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
被告人郑某的辩护人臧智国的辩护意见为：1、关于公诉机关指控的第二起案件事实即“骗取被害人于某某人民币37，000.00元”，辩护人认为公诉机关认定于某某是被害人是错误的。2、被告人郑某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初次犯罪，请求合议庭对郑某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2013年5月，被告人王某、郑某伙同张某（另案处理）以给办理到吉大一院当事业编护士为由，骗取被害人陈某某人民币85，000.00元，骗取被害人于某某人民币37，000.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的地市常住人口查询信息，抓获经过，吉大一院人事部出具的情况说明，聘用流程说明，银行汇款凭证及收条，被告人张某于2013年8月12日提供的情况说明，长春市佰博人力资源有限公司企业法人营业执照及于洪瑞单位，扣押返还清单，证人证言，被告人的供述。足资认定。
本合议庭认为：被告人王某、郑某虚构能为他人办理工作的事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能积极返还诈骗赃款，依法可减轻处罚。被告人郑某能如实供述自己的罪行，并且积极返还诈骗赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人骗取被害人于洪瑞人民币37000元，因于洪瑞是中间人，二被告人不是为其办理工作，而是为贾平办工作，因此于洪瑞不能称为被害人，故本起事实合议庭不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条一款、三款【自首、坦白】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑考验期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币16万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵若愚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第232号
原告贾楠，女，1990年8月2日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告贾楠不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告贾楠诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“2010年7月13日朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的申请。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第600号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字（2013）816号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第600号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾楠的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告贾楠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨建军
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1228号
原告陈某某，女，汉族，四川省通江县人，住通江县板桥乡。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，户籍地四川省通江县板桥乡，现住福建省泉州市安溪县湖头镇。
原告陈某某与被告严某某“离婚纠纷”一案，本院以简易程序受理后，诉讼中，因被告严某某去向不明，本院以（2015）通民初字第1228-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告严某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2009年初网上认识后不久即在一起同居，原告于2010年1月27日生育长子严某甲，2011年7月15日生育次子严某乙。双方于2011年8月22日前后在福建省安溪县民政局补办了结婚登记手续，但婚后不久即因双方性格极大差异而导致矛盾不断、多次吵闹、严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方结婚前缺乏足够了解，双方居住一起后，逐渐发现彼此间性格和思想的较大差异，夫妻间因多种问题产生巨大矛盾甚至大打出手，终于导致自2013年双方开始分居至今，不再互相联系，夫妻关系名存实亡。现诉请：判决原告和被告离婚；判决婚生子严某甲由被告抚养，婚生子严某乙尚小归原告抚养，并由被告按月支付严某乙抚养费人民币1500元；请求判决夫妻共同财产位于福建省安溪县城金沙水岸100.82平米的商品房归原告所有（或原告先居住使用，待产权证办妥后再行分割）。庭审中原告陈某某明确提出撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告严某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告严某某于2009年通过网络聊天相识不久即同居生活，2010年1月27日生育长子严某甲，2011年7月15日生育次子严某乙。同年8月29日，双方自愿在福建省安溪县民政局补办了结婚登记手续。2012年4月5日，双方在泉州金龙置业有限公司购置位于福建省安溪县城金沙水岸100.82平米的商品房一套，现原告以婚前缺乏足够了解，婚后双方性格差异极大，导致矛盾不断、多次吵闹、打骂，自2013年双方开始分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡为由，提出与被告离婚。庭审中，原告方未向法庭提供能够客观反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的程度的相关证据。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，不久便同居生活，生育二子后，自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记，尔后共同添置家庭财产，足以说明双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。现原告诉请离婚的证据不充分，理由不成立，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任文林
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1228号原告陈某某，女，汉族，四川省通江县人，住通江县板桥乡。委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。被告严某某，男，汉族，户籍地四川省通江县板桥乡，现住福建省泉州市安溪县湖头镇。原告陈某某与被告严某某“离婚纠纷”一案，本院以简易程序受理后，诉讼中，因被告严某某去向不明，本院以（2015）通民初字第1228-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人严某某到庭参加了诉讼，被告严某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告于2009年初网上认识后不久即在一起同居，怀孕后原告于2010年1月27日生下长子严某甲，并于2011年7月15日生下次子严某乙。双方于2011年8月22日前后在福建省安溪县民政局补办了结婚登记手续，但婚后不久即因双方性格极大差异而导致矛盾不断、多次吵闹、严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方结婚前缺乏足够了解，双方居住一起后，逐渐发现彼此间性格和思想的较大差异，夫妻间因多种问题产生巨大矛盾甚至大打出手，终于导致自2013年双方开始分居至今，不再互相联系，夫妻关系名存实亡。现诉请：判决原告和被告离婚；判决婚生子严某甲由被告抚养，婚生子严某乙尚小归原告抚养，并由被告按月支付严某乙抚养费人民币1500元；请求判决夫妻共同财产位于福建省安溪县城房100.82平米的商品房归原告所有（或原告先居住使用，待产权证办妥后再行分割）。庭审中原告陈某某明确提出撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告严某某未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告严某某于2009年通过网络聊天相识不久即同居生活，2010年1月27日生育长子严某甲，2011年7月15日生育次子严某乙。同年8月29日，双方自愿在福建省安溪县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号J350524-2011-01XXXX，2012年4月5日，双方在泉州金龙置业有限公司购置位于福建省安溪县城金沙水岸B区A1105号房100.82平米的商品房一套，现原告以婚前缺乏足够了解，婚后双方性格差异极大，导致矛盾不断、多次吵闹、打骂，自2013年双方开始分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡为由，提出与被告离婚。庭审中，原告方未向法庭提供能够客观反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的程度的相关证据。本院认为：原、被告认识后自由恋爱，不久便同居生活，生育二子后，自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记，尔后共同添置家庭财产，足以说明双方婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。现原告诉请离婚的证据不充分，理由不成立，本院不予支持，为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告严某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈加国人民陪审员  李勇全人民陪审员  袁成林二〇一五年十月十五日书 记 员  任文林
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第48号
上诉人（原审被告）:王建设，浙江奉化人。
被上诉人（原审原告）:徐东昇。
上诉人王建设与被上诉人徐东昇合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪商初字第55-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷，原告据以起诉的主要依据是原被告与2014年8月22日签署的《和解协议》。根据《和解协议》第三条约定，被告补偿原告诉讼费用6500元，“款项汇入（账号：62×××69，户名：徐东昇，开户行：中国银行衢州分行）”，而衢州分行所在地为衢州市区，而非龙游县域。由此说明，龙游县域不是本案的合同履行地。据此，本案的被告所在地和合同履行地均不在龙游县域，龙游县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省奉化市人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的《和解协议》作为原被告股权转让协议纠纷诉讼过程中达成的补充协议，该协议中第三项诉讼费补偿事项是股权转让协议的一部分，其履行地应为所涉公司所在地的浙江省龙游县，因此浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年八月六日
书 记 员 龚 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执594号
申请执行人赵忆情。
被执行人袁小兵。
本院在执行申请执行人赵忆情与被执行人袁小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额58828.5元，未执行标的额58828.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方建
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执594号
申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司。
被执行人柯训。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人柯训合同纠纷一案中，被执行人柯训已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执594号案的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月八日
书记员 刘方建
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7427号
原告：张成吉。
委托诉讼代理人：张景善，系张成吉舅舅。
被告：王彦飞。
原告张成吉与被告王彦飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成吉委托诉讼代理人张景善到庭参加诉讼，被告王彦飞经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张成吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告王彦飞支付我车款2.9万元。事实与理由：2014年7月25日，我与被告王彦飞达成车辆转让协议，将荣威929加长臂的车转让给被告，约定车价为5万元，年底付清，被告仅偿还1000元，于2015年10月16日向我出具4.9万元欠条一张，约定2015年10月20日付清，后又偿还2万元，仍欠2.9万元未偿还，我多次向被告索要无果，请法院判如所诉。
被告王彦飞缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告张成吉与被告王彦飞达成车辆转让协议，将荣威929加长臂的车转让给被告，约定车价为5万元，年底付清，被告仅偿还1000元，于2015年10月16日向原告出具4.9万元欠条一张，约定2015年10月20日付清，后又偿还2万元，仍欠2.9万元未偿还，原告多次向被告索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。原告与被告达成车辆转让协议，约定价款，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，故被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王彦飞给付原告张成吉车款2.9万元。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年三月一日
书记员 宋 萍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第258-1号
申请执行人聂均伟，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县宜。
被执行人张进，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人聂均伟申请执行被执行人张进民间借贷纠纷一案中，被执行人张进应支付申请执行人聂均伟执行款。现因被执行人张进暂无可供执行的财产，应支付聂均伟的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人长进具备执行条件时，申请执行人聂均伟可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月二日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1233号
原告龚某。
委托代理人肖某甲。
被告胡某甲。
本院在审理原告龚某诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已通过婚姻登记机关办理离婚，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 朱田生
二〇一六年八月十日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1233号原告龚某。委托代理人肖某甲。被告胡某甲。本院在审理原告龚某诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已通过婚姻登记机关办理离婚，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。审 判 员  朱田生二〇一六年八月十日代理书记员  戚曼雪校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00080号
原告：王庆，男，汉族，1970年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：周文奎，男，汉族，1956年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王庆与被告周文奎民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人史传宝到庭参加诉讼。被告周文奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王庆诉称：王庆与周文奎系朋友关系，2012年10月10日周文奎找到王庆，称其因借同事的钱到期要还，需要借20000元急用，并承诺可以随时归还。考虑到双方都是朋友，周文奎也确实需要还别人借款，于是王庆将20000元现金借给周文奎，并由周文奎向其立据一张为凭。款项借出后，王庆与周文奎见过几次，周文奎每次均承诺一定归还借款，但至今未予兑现。为维护自身合法权益，王庆诉至法院，请求判令：一、周文奎立即归还王庆借款本金20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费用由周文奎承担。
王庆为证明其诉讼主张，举证如下：借条一张，证明周文奎向其借款20000元的事实。
周文奎未作答辩，亦未提交证据。
对王庆提交的证据，本院审查后认为具有真实性、合法性及关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：王庆与周文奎系朋友关系，2012年10月10日，周文奎因需偿还其他人的借款，遂向王庆借款20000元，王庆于当天以现金方式向周文奎出借了20000元，并由周文奎向其出具了一张条据，载明“今借到王庆人民币贰万元整（20000元），此据.借款人：周文奎.2012年10月10日”。借款条据中，双方并未约定还款期限及借款利息。后上述借款经王庆催要，周文奎均未能予以归还，王庆遂于2014年12月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周文奎向王庆出具的借款条据，系对双方借款事实的确认，王庆与周文奎之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因上述借条对还款期限未作约定，故王庆可随时向债务人周文奎主张权利，要求还款。故，王庆要求周文奎偿还期借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据相关规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，王庆要求周文奎自其起诉之日起按同类银行贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆借款本金20000元，并支付相应逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00080号
原告：王庆，男，1970年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：周文奎，男，1956年6月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王庆与被告周文奎民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托代理人史传宝到庭参加诉讼。被告周文奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王庆诉称：王庆与周文奎系朋友关系，2012年10月10日周文奎找到王庆，称其因借同事的钱到期要还，需要借20000元急用，并承诺可以随时归还。考虑到双方都是朋友，周文奎也确实需要还别人借款，于是王庆将20000元现金借给周文奎，并由周文奎向其立据一张为凭。款项借出后，王庆与周文奎见过几次，周文奎每次均承诺一定归还借款，但至今未予兑现。为维护自身合法权益，王庆诉至法院，请求判令：一、周文奎立即归还王庆借款本金20000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费用由周文奎承担。
王庆为证明其诉讼主张，举证如下：借条一张，证明周文奎向其借款20000元的事实。
周文奎未作答辩，亦未提交证据。
对王庆提交的证据，本院审查后认为具有真实性、合法性及关联性，对该证据的证明力本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：王庆与周文奎系朋友关系，2012年10月10日，周文奎因需偿还其他人的借款，遂向王庆借款20000元，王庆于当天以现金方式向周文奎出借了20000元，并由周文奎向其出具了一张条据，载明“今借到王庆人民币贰万元整（20000元），此据.借款人：周文奎.2012年10月10日”。借款条据中，双方并未约定还款期限及借款利息。后上述借款经王庆催要，周文奎均未能予以归还，王庆遂于2014年12月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周文奎向王庆出具的借款条据，系对双方借款事实的确认，王庆与周文奎之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因上述借条对还款期限未作约定，故王庆可随时向债务人周文奎主张权利，要求还款。故，王庆要求周文奎偿还期借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据相关规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，王庆要求周文奎自其起诉之日起按同类银行贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周文奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆借款本金20000元，并支付相应逾期还款利息（以20000元为基数，自2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 刘文静
人民陪审员 孙 虹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初318号
原告：吉林市方正科技开发有限责任公司。
住所地：吉林省吉林市高新技术产业开发区岳阳路**号。
法定代表人：马立宏，经理。
委托代理人：张文举、杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赵艳华，女，现住长春市南关区。
本院在审理原告吉林市方正科技开发有限责任公司诉被告赵艳华租赁合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 勇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初85号
原告申福玉，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇。
法定代表人陈晓林，该镇镇长。
原告申福玉诉被告射阳县特庸镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年3月23日立案受理。本案在审理过程中，原告申福玉于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告申福玉自愿申请撤回对被告射阳县特庸镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告申福玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申福玉负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑佳佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1693号
申请执行人杨燕红。
被执行人徐良军。
被执行人徐建明。
被执行人宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司，住所地。
法定代表人徐良军。
被执行人宁波市北仑区大碶新湖岙果蔬专业合作社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人徐建明。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人徐良军、徐建明、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、宁波市北仑区大碶新湖岙果蔬专业合作社［（2015）甬北商初字第00461号］民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1693号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月十七日
代书记员 徐晨芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15768号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人牛德艳，女，1977年1月21日生，汉族，住山东省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第19903号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告牛德艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛德艳名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人牛德艳仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第19903号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15768号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人牛德艳，女，1977年1月21日生，汉族，住山东省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第19903号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告牛德艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛德艳名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人牛德艳仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第19903号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月十七日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。