湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3952号原告：张小萍，女，1960年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。被告：张燕超，男，1985年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：武汉凯斯特土石方工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江欣苑130栋4单元602室。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：程建华，单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。负责人：杨浩斌，总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告张小萍与被告张燕超、武汉凯斯特土石方工程有限公司（以下简称“凯斯特工程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部（以下简称“人保财险武汉市直属营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于同年7月7日由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小萍委托诉讼代理人何玲，被告张燕超，被告凯斯特工程公司委托诉讼代理人程建华，被告人保财险武汉市直属营业部委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、被告赔偿原告各项损失共计98,822元（住院伙食补助费1,050元，营养费1,200元，后期治疗费15,000元，伤残赔偿金58,772元，护理费9,000元，误工费8,000元，精神抚慰金5,000元，交通费800元），保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告张燕超驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车在徐东大街工地驶出时，因未确保行车安全，撞倒工地铁门，将路边行人原告张小萍砸伤，致原告张小萍受伤。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告张燕超负此次事故的全部责任，原告张小萍无责任。后原告被送往武汉市普仁医院住院治疗，出院诊断为左锁骨骨折伴肩锁关节半脱位。经法医鉴定为X（十）级伤残，误工时间为伤后120日，护理时间为60日，后续治疗费15,000元。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××号大型汽车为被告凯斯特工程公司所有以及被告张燕超具备驾驶资格，该车在人民财险武汉市直属营业部投保交强险和三者险等险种，事故发生在保险期限内。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前。被告张燕超辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故后我为原告垫付医疗费用32,810.93元，鉴定费1,800元，16天的护理费2,125元，要求在本案中一并处理。被告凯斯特工程公司辩称：与被告张燕超答辩意见一致，由被告张燕超承担本案全部责任。被告人保财险武汉市直属营业部辩称：对事故事实及责任认定无异议，在合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证情况下，我公司在保险责任限额内按照保险合同约定承担责任。原告诉请各项费用过高，部分诉请没有事实及法律依据，请求法院不予支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日20时30分，被告张燕超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，在徐东大街工地驶出时，撞倒工地铁门，铁门倒时砸到路边行人原告张小萍和案外人王鑫，致原告张小萍、案外人王鑫均受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定，被告张燕超负事故全部责任，原告张小萍无责任，案外人王鑫无责任。原告张小萍受伤后在武汉市普仁医院住院治疗21天，出院诊断为：1.左锁骨骨折并肩锁关节半脱位；2.甲状腺功能减退症；3.左眼基底细胞癌术后。原告的住院费共计32,810.93元，由被告张燕超垫付。案外人王鑫已在本院另案起诉。2017年3月6日，湖北诚信司法鉴定所就原告张小萍作出鄂诚信[2017]临鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张小萍所受损伤属X（十）级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日；建议给予后续治疗费人民币15,000元或据实结算。被告张燕超垫付鉴定费1,800元。经本院释明，原告张小萍明确表示后期治疗费15,000元一次性结算。另查明，被告张燕超所驾驶鄂Ａ×××××号的重型货车车主系被告凯斯特工程公司，被告凯斯特工程公司已为该车辆在被告人保财险武汉市直属营业部处购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元且购买了不计免赔），事故发生时该车尚在保险期间内。经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。本院认为，原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告张燕超负事故全部责任，原告张小萍无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险武汉市直属营业部应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据被告张燕超的事故责任在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告张小萍的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定原告的医疗费为32,810.93元，均由被告张燕超垫付。2、后期治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张一次性结算后续治疗费15,000元，本院依法予以支持。3、营养费：原告主张1,200元超过法律规定，本院酌情认定200元。4、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张小萍主张的残疾赔偿金58,772元未超过法律规定，本院予以支持。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告张燕超提供的证据不足以证明其住院期间垫付护理费的情况，但垫付住院期间16天的护理费，原告予以认可。护理费用本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为5,371.6元{（32,677元/年÷365天×60天），其中张燕超垫付的护理费认定为1,431.9元。6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告的交通费酌情认定为200元。7、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，原告也已达退休年龄，但其仍有劳动能力，原告主张8,000元，超过法律规定，本院予以调整，参照2017年度城镇居民人均生活消费性支出，结合法医鉴定意见，误工费认定为5,655.1元（20,040元/年÷365天×103天）。8、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告张小萍的伤情构成十级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为1,000元。9、鉴定费：本案鉴定费1,800元，被告张燕超已垫付，本院予以认定。综上，本院确认原告张小萍因本次交通事故受到的损失为：医疗费32,810.93元、营养费200元、后期治疗费15,000元、残疾赔偿金58,772元、护理费5,371.6元、交通费200元、误工费5,655.1元、精神损害赔偿金1,000元、鉴定费1,800元。因本案中伤者有原告张小萍及案外人王鑫，本案中交强险按照50%的比例处理，另外50%预留给案外人王鑫在事故中予以赔付。其中医疗费、营养费、后期治疗费共计48,010.93元，由被告人保财险武汉市直属营业部在交强险医疗费用赔偿限额内承担5,000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计70,998.7元，由被告人保财险武汉市直属营业部在交强险伤残赔偿限额内承担55,000元。超出交强险的损失59,009.63元，由被告人保财险武汉市直属营业部根据被告张燕超的事故责任在商业三者险范围内按100%的比例全额承担。原告张小萍的诉讼费371元，由被告张燕超承担，鉴定费张燕超已支付，本院予以认定。被告张燕超垫付的费用超出其应承担的损失，原告应予返还，为减少诉累，本院综合处理上述费用，故被告人保财险武汉市直属营业部应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张小萍各项损失合计85,137.8元（5,000元+55,000元+59,009.63元－33,871.83元)，返还被告张燕超垫付的费用33,871.83元（32,810.93元+1,431.9元－371元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张小萍各项损失共计人民币85,137.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张燕超垫付款共计人民币33,871.83元；三、驳回原告张小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，减半收取371元，由被告张燕超承担（该款项已在上述一、二项中处理，被告无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 袁佳丽二〇一七年七月十八日法官助理 张传慧书 记 员 刘 齐