wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初509号被告人基本情况姓 名夏赖勇出生日期1992年9月9日民族汉曾用名无性别男身份证号码住 址四川省成都市龙泉驿区前 科情 况无强制措施情况2016年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年8月23日经本院决定逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］526号指控事实2016年7月21日20时许，被告人夏赖勇酒后驾驶小型汽车沿本区桃源路从龙泉往柏合镇方向行驶，行至华信大道与宝狮湖村道交叉路口时，被执勤民警挡获。因被告人夏赖勇涉嫌酒后驾驶，遂被公安机关带至医院抽血备检。经检验，当日被告人夏赖勇血液样品中乙醇浓度为148.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二至四个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人夏赖勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人夏赖勇到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏赖勇初次犯罪，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人夏赖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 胡栋梁二〇一六年八月二十三日书 记 员 张明丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第490号
申请执行人于军文。
被执行人青岛湖林服饰有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处。
法定代表人黄京渊，该公司经理。
本院在执行申请执行人于军文与被执行人青岛湖林服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第4753号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月十日
书记员 王其涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00703号
原告吴某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，女，汉族，陕西某某房地产有限公司法律事务部工作人员，住陕西省某某某某镇。
被告耿某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人仵某某，陕西某某律师事务所律师。
原告吴某甲与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王某某、被告耿某某及其委托代理人仵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2011年下半年通过网络相识，交往一年半后于2013年1月23日登记结婚。婚后初期感情尚可，2014年春节过后，因原告对被告的一些封建迷信活动有所指责，被告对原告的态度变得十分冷淡，原告怀孕三个多月，被告不闻不问，还多次要求打掉孩子。2014年3月份原告的父亲因病生命垂危，被告对此漠不关心，3月26日原告父亲去世直至安葬被告也没有吊唁。2014年4月双方因琐事发生争执，原告离家回到娘家居住至今，期间，原告应约到杨凌示范区医院做产检，被告将门锁换掉，原告因无法进家只好找到被告单位领导，经被告单位领导做工作，被告给付原告生活费和产检费1000元。2014年8月8日原告生育一子吴某乙，被告从孩子出生至今都未看过孩子。因原告没有工作，2014年至今原告为生育孩子，已欠外债两万元，生活十分困难。被告的行为伤害了原告的感情，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现起诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告耿某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一直较好，2013年8月份原告出去游玩摔伤，被告精心照顾原告一个月；原告称“被告对其态度冷落、怀孕后也不闻不问、还让其打掉孩子”完全失实，被告说过打掉孩子，是因为考虑到原告的身体状况不好。因被告工作压力大，在原告怀孕、分娩期间，未与原告进行很好的沟通，导致夫妻间产生矛盾，这种情况是可以改变的。草率离婚对孩子的成长和教育也是不负责任的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方经过多沟通完全能够化解家庭矛盾，恳请法庭给双方一次缓解矛盾的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题、夫妻共同财产如何处理；3、原、被告有无共同债务。
庭审中原告提供的证据有：1、某某县妇幼保健院诊断证明书、住院病历、医疗票据，证明原告在某某县妇幼保健院分娩孩子及花费情况；2、证人刘某某、董某某、李某某、吴某丙、陈某某的书面证言（传真件），证明原告生育孩子期间的对外债务有25300元。被告质证认为，对证据1无异议，予以认可；对证据2的合法性、真实性、证明目的均有异议，不认可。本院认为，原告提供的证据1来源合法、真实性，被告亦无异议，依法予以认定；证据2不符合证据的形式要件，证人无证当理由未出庭，亦无其他证据相佐证，被告提出异议，对其真实性依法不予认定。
庭审中被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2011年6月25日通过网络相识，交往一年半后于2013年1月23日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可；2014年2月份原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告离家回到娘家居住至今。期间，2014年8月8日原告在某某县妇幼保健院生育一子。2014年11月10日原告现起诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。原、被告通过网络相识、相恋，经充分了解后双方自愿登记结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生育一子，家庭生活应属美满。在共同生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但夫妻应相互多沟通、相互体贴，共同培养孩子健康成长，珍惜家庭生活，正确处理家庭矛盾。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王琼
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00449号
原告郭某某，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2015年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王新红、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长女张某乙2007年11月出生，长子张某丙2011年出生。在婚姻关系存续期间，双方由于缺乏了解，性格不和，无共同语言，致使婚后经常吵架生气，且被告不关心家庭，没有尽到一个父亲和丈夫应尽的义务，双方每周勉强见一次面，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，并要求抚养女孩张某乙，分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情很好，并不经常生气，还能继续生活，孩子也经常照顾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、身份�复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、房产合同一份，证明该房屋是共同财产，并且购房合同是原告签署的；4、业主临时管理公约一份，证明该房产系双方共同财产。
被告没有向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为房产合同是伪造的，不是被告签的字，和被告保管的合同不一致。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据3，被告认为合同是伪造的，没有提交相应的证据证明自己的观点，被告异议理由不能成立，该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2008年办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子长女张某乙2007年11月出生，长子张某丙2011年出生。婚后虽有吵架现象，夫妻�情并没有完全破裂。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，虽有生气吵架现象，夫妻感情并没有彻底破裂。虽然双方经常不见面，但被告有时也回来看望子女，只要两人思想加强沟通，还有和好希望。原告要求离婚，并被有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求；
一审案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月三十日
书记员 宋信严
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00076号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华路国土大厦。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人吴为才，居民。
2015年5月25日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人吴为才未经批准非法占用建湖县上冈镇洋中村二组土地51.9亩土地挖田建塘养虾的行为，作出2015024号行政处罚决定书，决定：1、限被申请人吴为才15日内对非法占用土地进行整理，使其恢复土地原貌；2、对被申请人吴为才非法占用的51.9亩土地处以每平方米5元的罚款，计173000元。该处罚决定书送达后，被申请人吴为才未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经依法催告后仍未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年12月9日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人吴为才未经批准非法占用建湖县上冈镇冈东社区洋中村二组土地51.9亩土地挖田建塘养虾，该行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，虽然在诉讼期限的告知上有误，但实际并未限制被申请人吴为才的诉讼权利。综上，申请人建湖县国土资源局的申请符合强制执行的申请条件，被申请人吴为才应履行行政处罚决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局于2015年5月25日对被申请人吴为才作出的2015024号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人吴为才负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘馨予
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2040号
原告王伟，男，蒙古族，1956年生，现住洮南市。
被告洮南市二龙乡二龙村村民委员会
法定代表人：李洪海，村主任
洮南市人民法院在审理原告王伟诉被告洮南市二龙乡二龙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00044号
公诉机关扶风县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某甲（被害人杨某某乙、杨某丙之父），汉族，高中文化，农民。
附带民事诉讼原告人王某某甲（被害人杨某某乙、杨某丙之母），汉族，高中文化，农民。
两原告人的诉讼代理人杨某某丁（原告人杨某某甲之弟）。
两原告人的诉讼代理人杨某某戊（原告人杨某某甲之舅父）。
被告人刘某某甲，男，汉族，初中文化，农民。1986年11月因强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年。2013年2月28日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月15日依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶捡诉（2013）26号起诉书指控被告人刘某某甲犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人杨某某甲、王某某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了合并审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人杨某某甲、王某某甲的诉讼代理人杨某某丁、杨某某戊，被告人刘某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日19时许，被告人刘某某甲驾驶无号时风牌三轮汽车，沿扶风县杏林镇和命寺村至杨家沟村村道由北向南行驶至涝池岸村杜家组路段时，与相对方向杨某某乙、杨某丙驾驶的陕CZ16**号劲隆牌110型摩托车相撞，造成杨某某乙、杨某丙受伤，经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡及两车受损。被告人刘某某甲负事故的主要责任，被害人杨某某乙负事故的次要责任，被害人杨某丙无责任。
公诉机关认为，被告人刘某某甲违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成两人死亡，且负事故的主要责任，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某甲、王某某甲请求判令被告人刘某某甲赔偿被害人杨某某乙、杨某丙丧葬费39043元、死亡赔偿金729800元，共计768843元。
被告人刘某某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚，并称其已赔付被害人20000元。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被告人刘某某甲驾驶无号时风牌三轮汽车，沿扶风县杏林镇和命寺村至杨家沟村村道由北向南行驶至涝池岸村杜家组路段时，与相对方向杨某某乙驾驶的陕CZ16**号劲隆牌110型摩托车相撞，造成杨某某乙、及杨某某乙车上乘坐人杨某丙受伤，后杨某某乙、杨某丙被送往扶风县人民医院抢救无效于当日死亡及两车受损。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某乙符合生前遭受车祸后致其发生急重型颅脑损伤而死亡，杨某丙符合生产遭受车祸伤后致其发生胸腔脏器破裂大出血而死亡。扶风县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某某甲未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患且未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；杨某某乙未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任；杨某丙无责任。
案发后被告方赔偿被害方安葬费20000元。
附带民事诉讼原告人杨某某甲、王某某甲夫妇共生育两个孩子：长子杨某某乙，时年23岁，生前系西北大学大四学生，户籍所在地西安市碑林区太白路派出所；次子杨某丙，时年21岁，生前系河北工业大学城市学院大二学生，户籍所在地扶风县公安局杏林派出所。
附带民事诉讼原告人杨某某甲、王某某甲的经济损失为：被害人杨某某乙的丧葬费19521.5元（39043元÷12月×6月）、死亡赔偿金364900元（18245元×20年），被害人杨某丙的丧葬费19521.5元（39043元÷12月×6月）、死亡赔偿金364900元（18245元×20年），以上共计768832元。
另查，被告人刘某某甲所有的无牌号时风牌三轮汽车未投交通事故强制保险。案发后被告刘某某甲家属赔付原告人20000元。
上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实：
刑事诉讼部分：1、受、立案法律文书、被告人及被害人户籍证明及照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、被害人死亡医学证书；2、证人王某某乙、刘某某乙、刘某丙、张某、李某某等证言；3、被告人刘某某甲供述。4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心对刘某某甲血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定、机动车物证司法鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片等。
附带民事诉讼部分：1、附带民事诉讼两原告人户籍证明及两被害人杨某某乙、杨某丙西北大学，河北工业大学城市学院学生证；2、被告方赔偿被害方20000元的收条等。
以上证据，各方当事人在庭审中均无异议，且上述证据来源合法，相互印证，能够证实案件事实。
本院认为：
被告人刘某某甲违反交通安全法规，造成两人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，且不能赔偿被害人一方的绝大部分经济损失，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼两原告人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人所有无牌号时风牌三轮汽车。未投交通事故强制保险，其应在交强险范围内先予赔偿，不足部分按责任由被告人承担70%，两附带民事诉讼原告人自行承担30%。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，拟处意见如下：
一、被告人刘某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至207年2月27日止）；
二、附带民事诉讼原告人杨某某甲、王某某甲的经济损失768843元，由被告人刘某某甲在交强险赔偿范围内承担120000元；下余648843元，由被告人刘某某甲承担70%即454190.1元（含已支付的20000元），其余30%即194652.9元由附带民事诉讼两原告人自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
代审 判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 武晓伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00171号
原告：陶绍仁，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽安可福食品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周洪，董事长。
委托代理人：计玉生，该公司员工。
委托代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告陶绍仁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶绍仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶绍仁撤回对被告安徽安可福食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为5�，由原告陶绍仁负担。
代理审判员 朱芸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第805-1号
申请执行人张方忠，男，汉族，住成都市龙驿区。
委托代理人刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）简阳民初字第1423号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院查明，被执行人ＸＸ有房产（位于成都市华阳住宅用房）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于成都市华阳住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月三日
书记员 张 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01410号
原告高启模，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告高启模与被告重庆应国机械制造有限责任公司经济补偿金纠纷一案的过程中，原告高启模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高启模自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈玲
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执294号
申请执行人楚某某。
被执行人刘某某。
楚某某与刘某某追偿权纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚某某于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人楚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人楚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14216号
原告：陈天群，女，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省绥阳县。
被告：佛山市强标陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何文强，董事长。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东源浩律师事务所律师助理。
原告陈天群与被告佛山市强标陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天群、被告佛山市强标陶瓷有限公司的委托诉讼代理人邓兆堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：陈天群于2017年7月25日申请仲裁，请求裁决佛山市强标陶瓷有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日受理，于2017年9月14日作出佛禅劳人仲案终字[2017]947号仲裁裁决书，裁决驳回陈天群的仲裁请求。
陈天群的诉讼请求：请求判决佛山市强标陶瓷有限公司支付解除劳动关系的赔偿金21000元(7000元／月×3个月)，补偿没有按实际工资购买社会保险的差额部分。
陈天群于2015年3月6日进入佛山市强标陶瓷有限公司从事线上质检工作，双方于2017年2月14日签订了期限为2017年3月14日至2017年12月31日的劳动合同，约定陈天群的工作岗位为质量分检。
陈天群实行计件工资，佛山市强标陶瓷有限公司的工资计算周期为上月26日至当月25日。
2017年7月14日，佛山市强标陶瓷有限公司将陈天群从线上质检调动至打包线质检，陈天群接受调动并到新岗位上班。
陈天群上班至2017年7月15日。2017年7月16日，陈天群向佛山市强标陶瓷有限公司提交书面请假条，请假条的主要内容为：因厂部停工拆人不合理，工作调动后工资不能接受，本人已签一年合同，需请示佛山劳动局调解，特向厂部请假10天，处理好再说上班问题。佛山市强标陶瓷有限公司作出批复：允许批假3天，19号正常上班，到期不上班，作自动离厂处理。
本案中，双方举证情况如下：
一、陈天群提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案终字[2017]947号仲裁裁决书、送达回证。
3、佛山市强标陶瓷有限公司工作证。
4、调解情况记录表。
5、佛山市社会保险参保缴费证明。
6、借记卡账户历史明细清单。
7、工资袋。
8、7月现金发放部分的工资表。
9、录音记录情况。
二、佛山市强标陶瓷有限公司提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件。
2、佛山市禅城区南庄镇劳动合同。
3、佛山市强标有限公司工资表。
4、请假条。
5、公告。
6、员工守则。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈天群明确其诉状中主张的是经济补偿，并非违法解除劳动合同的赔偿金。陈天群表示其在调岗后的第二天去了解新岗位的工资待遇，佛山市强标陶瓷有限公司的统计员和法定代表人口头回复其新岗位的月工资为3000元。陈天群以调岗后降薪为由主张经济补偿。佛山市强标陶瓷有限公司认为陈天群岗位调整后仍为质检，工资待遇也不会减少。双方劳动合同约定陈天群的工作岗位为质量分检，双方确认线上质检和打包线质检同为质检工作，因此佛山市强标陶瓷有限公司的调岗行为未违反劳动合同的约定。没有证据证明佛山市强标陶瓷有限公司的调岗行为带有侮辱与惩罚性质，且陈天群也表示其当时同意岗位调整，因此佛山市强标陶瓷有限公司的调岗行为并无不妥。陈天群在新岗位只上班两天，没有实际收取新岗位的工资，没有证据证明调岗后工资待遇存在降低或减少的情形，应承担举证不能的法律后果，其主张经济补偿，于法无据，本院不予支持。
陈天群要求佛山市强标陶瓷有限公司补偿没有按实际工资购买社会保险的差额部分，没有经过仲裁，违反了仲裁前置程序，本案不作审查，陈天群可另循法律途径解决。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈天群的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭淑怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1068号
原告：刘某英。
委托代理人：甘信亮，无职业。
被告：王某，无职业。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告刘某英与被告王某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，原告刘某英自愿负担。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 张瑞国
人民陪审员 褚衍帝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第113号
申请人林小英，1964年12月21日。
被执行人周润萍，1962年11月26日，广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂退休职工。
申请执行人林小英依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1689号民事调解书申请执行，要求被执行人周润萍偿付人民币22600元，本院已立案执行。
在执行过程中，经扣划被执行人周润萍在银行养老金发放账户，已执行得款人民币5980元。现已继续冻结被执行人养老金发放账户，待冻结到期后继续执行。申请执行人林小英申请本案终结本次执行程序，待再次扣划被执行人周润萍养老金后，再申请立案执行。故本案拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）鱼民初（一）字第1689号民事调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。待被执行人周润萍有财产可供执行时，依申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第113号
申请执行人张欣。
被执行人代恩会。
本院在执行张欣与代恩会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年三月六日
书记员 马艳波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2708号
上诉人（原审被告）滑县鼎亚实业有限责任公司。
委托代理人吴昊，浙江高品律师事务所律师
被上诉人（原审原告）冯英利。
委托代理人高宝亮。
上诉人滑县鼎亚实业有限责任公司因与被上诉人冯英利民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月10日、2013年10月10日，被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新分别从原告处借款242000元、560000元，并为原告书写了借据两份，借条内容分别为“借据，今借冯英利先生现金贰拾肆万贰仟元正，借款人：金建新，2013年5月10日”、“借欠，今借到冯英利伍拾陆万元正，560000，借款人：金建新，2013年10月10日”。双方未约定利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。另查明，2014年4月20日，被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新为原告书写承诺书一份，内容为“承诺书，今承诺冯英利、梁少龙所欠款项（借条）如2014年4月30日未能还款，由金建新配合以上两人办理温州商贸城2楼、3楼产权过户手续，承诺人金建新，2014年4月20日”。
以上事实，有原告提供的借据两份、承诺书一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，债务应当清偿，被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新因公司资金紧张借原告冯英利人民币802000元未偿还，有被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新书写的借据及当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款人民币802000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，因双方未约定，故应自2014年7月9日即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告滑县鼎亚实业有限责任公司辩称，借据是原告强迫被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新书写的，且该欠条都是利息，但被告未提供证据予以证实，原告又不予认可，对被告的答辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告滑县鼎亚实业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告冯英利借款人民币802000及利息（利息自2014年7月9日即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告滑县鼎亚实业有限责任公司负担。
滑县鼎亚实业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，借款条是法定代表人金建新被非法限制人身自由并遭受殴打情况下在浙江温州市书写的，上诉人已经于2014年4月21日向温州市公安局鹿城分局黎明派出所报案，承诺书也是被上诉人以胁迫方法令金建新书写的；本案涉及金额较大，仅凭借条认定借款事实，证据不足；承诺书的内容存在瑕疵，2#、3#楼建筑面积超过1000平方米，价值超过1亿元，无法与借条形成对应关系。
冯英利答辩称，上诉人2013年借款400万元，后又借242000元、560000元和2100000元，事实清楚，证据充分，承诺书没有瑕疵，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，滑县鼎亚实业有限责任公司向冯英利借款802000元，有滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新书写的两张借条予以证明，滑县鼎亚实业有限责任公司应当偿还。滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新上诉称借款条是受到胁迫情况下书写，虽提供报警记录，但是公安机关并未就此立案侦查和认定，报警记录仅是金建新的个人陈述，且金建新主张承诺书和两笔借款802000元均是受胁迫书写，但是在报警时并没有提及承诺书和两笔借款802000元均是受胁迫书写，金建新在诉讼中的陈诉与报警记录相矛盾，本院不予采信。冯英利与滑县鼎亚实业有限责任公司之间有多次借款，冯英利起诉要求偿还借款，本院予以支持。综上，滑县鼎亚实业有限责任公司上诉理由、证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11820元，由滑县鼎亚实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年二月六日
书记员 张文科
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初234号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年1月2日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日晚，公安民警在清远市清城区北门街富利花园天下网咖附近抓获被告人梁某，并从其身上查获一包白色晶体。经鉴定，被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重49.6克。
以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等书证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、通话清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，证人刘某乙的证言，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人梁某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2016年3月9日起，执行至2019年1月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初234号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年1月2日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日晚，公安民警在清远市清城区北门街富利花园天下网咖附近抓获被告人梁某，并从其身上查获一包白色晶体。经鉴定，被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重49.6克。
以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等书证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、通话清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，证人刘某乙的证言，被告人梁某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人梁某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2016年3月9日起，执行至2019年1月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第56号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被上思县公安局取保候审，2015年2月12日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人农某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人农某于案发前与被害人陆某乙产生矛盾。2010年11月15日凌晨，农某与“阿可”等人在思阳镇团结东路“快乐十分”酒吧喝酒时遇见陆某乙，农某便与“阿可”等人持平头砍刀追砍陆某乙，将陆某乙砍致轻伤。2014年9月16日，农某被公安机关抓获。案发后，农某赔偿了陆某乙人民币9000元并与陆某乙达成和解协议。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人农某于案发前与被害人陆某乙产生矛盾。2010年11月15日凌晨，农某与“阿可”等人在思阳镇团结东路“快乐十分”酒吧喝酒时遇见陆某乙，农某便与“阿可”等人持平头砍刀追砍陆某乙，将陆某乙砍致轻伤。2014年9月16日，农某被公安机关抓获。案发后，农某赔偿了陆某乙人民币9000元并与陆某乙达成和解协议。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、被害人陆某乙的陈述、证人陆某乙甲的证言、上思县人民医院疾病证明书及住院病历、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、抓获经过、收条、刑事和解协议、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农某犯故意伤害罪成立。被告人农某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚；被告人农某已赔偿被害人的经济损失并与被害人达成刑事和解，本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人农某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年三月二日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第56号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月5日出生，汉族。2015年7月10日因持刀伤人被郑州市上街区公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被抓获，同年7月23日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月31日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年8月1日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2015年7月9日21时许，被告人李某的姐姐李甲在上街区汝南路上街第一城售楼部门口，因之前的电动自行车丢失赔偿问题与该售楼部工作人员发生争执。期间，李甲给李某打电话，李某在来现场途中在上街区华尚超市买的一把水果刀，李某到现场后看到李甲与售楼部工作人员正在争执，遂将该售楼部工作人员王某某砍伤。2015年7月17日经上街区公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的体表损伤程度属轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。经审理查明，2015年7月9日下午，被告人李某与其姐姐李甲到郑州市上街区汝南路新安路交口西北角上街第一城售楼部，要求售楼部赔偿李甲之前在售楼部门口丢失的电动自行车，售楼部不同意赔偿，双方因此发生争执，后李某因有事离开。当天20时许，李某接到其妹妹李霞的电话称李甲被第一城售楼部的工作人员打伤，遂骑摩托车前往第一城售楼部，途中其在上街区华尚超市购买一把水果刀。当天21时许，李某到达第一城售楼部看到李甲躺在地上，遂持水果刀将该售楼部工作人员被害人王某某胸部、左前臂刺伤。2015年7月17日，经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，王某某的体表损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、到案经过，被害人王某某的陈述，证人刘某、虎某、王某甲的证言，鉴定结论，扣押物品、文件清单，指认照片，视听资料，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  王 宁人民陪审员  梅新建二〇一五年十二月十一日书 记 员  李义科
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第896号
原告王国忠与被告赵川、卢炯烈民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00669号判决书已发生法律效力。申请执行人王国忠于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人赵川、卢炯烈支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第896号案终结执行。申请执行人王国忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第72号
原告张某甲，女，汉族，1988年12月29日出生。
委托代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告张某已，男，汉族，1978年8月15日生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 李广杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 林园园
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执417号
申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人：程飞，该公司董事长。
被执行人：郑金全，男，1967年6月16日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：韩芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住荆州区。
被执行人：荆州市中楚林纸业有限公司，住所地：荆州区弥市镇西街1号。
法定代表人：郑金全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人郑金全、韩芳、荆州市中楚林纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭 刚
二〇一八年七月十六日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初335号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周维，男，1989年2月3日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由随州市公安局取保候审。
湖�省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人周维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日15时30分许，被告人周维酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车行驶至随州市城区季梁大道“公园壹号”路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对周维进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为78毫克/100毫升。后民警组织医务人员对周维抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人周维血液中检出了乙醇成分，含量为96.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人周维在开庭审理过程中不持异议，并有以下经�审核实的证据予以证实：1、被告人周维的身份证复印件、扣押物品清单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、现场照片等书证；2、证人程某的证言；3、随州市中心医院酒精浓度检测报告；4、被告人周维的供述与辩解。
本院认为，被告人周维违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月七日
书记员 盛圆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初279号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人黄玉新,男，汉族，1975年4月10日出生，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县，捕前住该处。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审，同年11月2日经新源县人民法院决定逮捕，由新源县公安局执行。现羁押于新源县看守所。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人黄玉新犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人黄玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日凌晨0时20分许，被告人黄玉新醉酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至新源县七十二团红军路中心小学门口在倒车时与门口防护桩相撞造成交通事故。新源县公安局交警大队民警到现场将被告人黄玉新抓获。2017年8月9日经新源县公安局交通警察大队2017090号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人黄玉新负事故全部责任。2017年8月15日经新疆中业司法鉴定所血液酒精检测司法鉴定意见书鉴定：在送检的黄玉新的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为267.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄玉新在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、道路交通事故认定书、酒精检测报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄玉新驾驶机动车辆造成交通事故负事故全部责任且酒精含量为267.36mg/100ml，应予从重处罚。鉴于被告人系初犯，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄玉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年2月1日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年十一月十八日
书记员 王俊杰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初205号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨卫东，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县太和镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月14日被射洪县公安局取保候审。2017年6月28日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨卫东犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨卫东亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日上午，被告人杨卫东驾驶小型轿车到本县青岗镇磨滩村向卫东处吃喜酒，期间与赵某等人饮白酒。饭后，被告人驾驶小型轿车前往仁和镇朱家湾村，行驶至青岗镇车家沟村1组路段时，与相对行驶的由王某驾驶的小型轿车相撞，致一人受伤、两车受损。公安民警接警后赶至现场，发现被告人杨卫东涉嫌酒后驾驶，遂将其带至射洪县青岗镇卫生院抽取血样。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨卫东血液样品中检出乙醇浓度为356.5mg/100ml。
上述事实，被告人杨卫东在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、常住人口基本信息、居住证明、到案经过、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询清单、被告人驾驶证行驶至复印件、被告人酒后驾驶机动车酒精测试仪检测单、射洪县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、被告人支付王某修车费用收据、随案移交物品清单、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单、行政强制措施凭证，证人王某、赵某证言，被告人杨卫东供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人杨卫东违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为356.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨卫东在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5988号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：刘永红。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金940000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计525903.78元，连同本金共计1465903.78元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2013年12月，被告刘永红向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告刘永红通过网银转账提取贷款共计940000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金100000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计525903.78元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷款合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告刘永红未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告刘永红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告刘永红签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式刘永红可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年3月10日，平安银行成都分行向刘永红发放了贷款94万元。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，刘永红尚欠原告借款本金940000元，利息、罚息及复利共计608216.43元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘永红签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告刘永红贷款本金共计940000元。原告平安银行成都分行诉来本院称刘永红在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而刘永红无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告刘永红偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告刘永红尚欠原告借款本金940000元，利息、罚息及复利共计608216.43元，而在此之后刘永红亦未有还款。又根据合同约定，被告刘永红还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告刘永红承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金940000元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利608216.43元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8997元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终52号
上诉人（原审被告）库尔勒市市容环境卫生管理局
法定代表人高清江，系该局局长
组织机构代码:45787339-7
地址：新疆库尔勒市石化大道21号品园酒店四楼
委托代理人：付明，系新疆阳光律师事务所律师
被上诉人（原审原告）阿不来提·纳斯尔，男，1960年6月l1日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人。
委托代理人王晓轩，系新疆库尔勒市建设街道法律援助中心法工。
上诉人库尔勒市市容环境卫生管理局因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3181号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人库尔勒市市容环境卫生管理局的委托代理人付明，被上诉人阿不来提·纳斯尔的委托代理人王晓轩等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告于2001年5月21日起在原告环卫岗位工作，于2012年1月离开原告单位。2013年6月1日，被告与原告签订一份劳动合同后继续在原告单位环卫岗位工作，合同期限为2013年6月1日至2016年5月30日止。2014年3月26日双方签订解除或终止劳动合同证明后，被告离开原告单位。2015年1月5日起，被告未与原告签订合同，在原告单位继续工作，原告向被告发放每月工资1800。2016年3月16日被告离开原告单位，后因劳动关系双方之间发生分歧，被告申请库尔勒市劳动仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动关系，由原告缴纳2001年5月12日至2016年3月3日之间的社会保险费、支付因未签订劳动合同而产生两倍工资22000元、经济补偿30000元，支付工资2000元。库尔勒市劳动仲裁委员会做出以”l、解除申请人和被申请人之间的劳动关系；2、被申请人缴纳申请人2015年1月至2016年3月期间的社会保险费及利息、滞纳金；3、被申请人向申请人支付两倍工资19910元；4、被申请人向申请人支付经济补偿2715元；5、被申请人向申请人发放2016年3月1日至l6日的工资905元”为内容的(2016)247号裁决书。双方收到裁决书后，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：原告为被告缴纳了2011年7月至2012年1月、2013年6月至2014年3月期间的社会保险费。
原审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告的工资卡系原告办理，庭审时，原告未能提供证据证明打入被告工资卡的工资不是原告发放的事实，也未能提供证据证实原、被告之间无劳动关系的事实，故因此产生的不利后果有其自行承担，也因此视为原、被告之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，2014年3月26日双方签订解除或终止劳动合同证明，被告离开原告单位，后于2015年1月5日起，被告在原告单位工作，但原告未替被告缴纳社会保险费。根据上述规定，被告要求解除劳动关系和判令经济补偿的诉请合理。库尔勒市劳动仲裁委员会做出(2016)247号裁决书对被告要求的经济补偿支持了2715元，对此被告未提出异议，故本院予以支持被告的经济补偿2715元。对于被告主张的社会保险费，我国”社会保险费征缴暂行条例”明确规定征缴社会保险费系社会管理部门的职责，用人单位必须依法为劳动者缴纳社会保险费。如果用人单位为劳动者办理了社会保险费手续，但未按规定缴纳社会保险费，不论未缴纳或拒绝缴纳，社会管理部门依法强制征缴，此类争议不仅仅是用人单位和劳动者之间的社会保险费纠纷，也属行政管理范畴，因此是否缴纳社会保险费问题不属于人民法院处理范围。被告应申请相关社会管理部门处理，故本院不予支持被告要求缴纳社会保险费的诉讼请求。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定”建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”；第十二条规定”劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合”；第十四条规定”无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同”；第八十二条规定”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告于2015年1月起再次在原告单位工作直至2016年3月，原、被告未签订劳动合同，根据上述规定，被告要求原告支付双倍工资的诉请合理，库尔勒市劳动仲裁委员会做出(2016)247号裁决书对于被告所主张的双倍工资支持了19910元，对此被告未提出异议，故本院对于被告所主张的双倍工资予以支持19910元。庭审时，被告未能提供证据予以证实原告扣罚的工资，故被告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持原告主张的一个月工资2000原。遂判决：1、依法解除原告库尔勒市市容环境卫生管理局与被告阿不来提·纳斯尔之间的劳动合同。2、在本判决生效之日原告库尔勒市市容环境卫生管理局一次性向被告阿不来提·纳斯尔支付经济补偿2715元、双倍工资19910元，共计22625元。3、驳回被告阿不来提·纳斯尔其他诉讼请求。
宣判后，上诉人库尔勒市市容环境卫生管理局不服判决，上诉称”被上诉人从2014年3月26日提出解除劳动合同后再未到上诉人处工作，原审判令上诉人向被上诉人支付经济补偿及双倍工资有误”。
二审查明的事实与原审查明的相符，本院予以认定。
本院认为：本案中，上诉人虽提出”2014年3月26日被上诉人提出解除劳动合同后，没有再来上诉人单位上班”，但未能提供证据证实打入被上诉人工资卡的工资不是上诉人发放，也未能提供证据证实2014年3月26日后，上诉人、被上诉人之间无劳动关系，故因此产生的不利后果由其自行承担。
《中华人民共和国劳动合同法》第三八条规定”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条规定”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，2014年3月26日双方签订解除或终止劳动合同证明，被上诉人离开上诉人单位，后于2015年1月5日起，被上诉人在上诉人单位工作，但上诉人未替被上诉人缴纳社会保险费。根据上述规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律及处理正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 排 祖 拉
审判员 克然木江
审判员 阿瓦古丽
二〇一七年四月十二日
书记员 美热古丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5325号
原告：赵军，男，1970年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郭洪霞，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
原告赵军诉被告郭洪霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼、被告郭洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金5000元。事实与理由：被告于2016年8月29日预收原告5000元现金作为原告从被告处拉矿渣微粉押金，拉货后5000元从货款中扣除。但被告收取押金后，既不给原告提供货物，也不返还原告押金。原告多次讨要，被告一直躲避。
被告郭洪霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交收到条一份，因被告未到庭，未能质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自被告处购买矿渣微粉，因原告要求被告开具增值税发票，2016年8月29日，被告收取原告税款押金5000元，并给原告出具收到条一份，约定该押金开税票后，从税款中扣除。之后，被告未给原告提供货物也未开具增值税发票。该押�经原告追要未果。
本院认为，根据原告提交的收到条一份及原告陈述，被告收取原告税款押金5000元，但既未提供货物也未开具发票，被告以其行为明确表示不履行原、被告间的合同，应将押金5000元返还原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪霞返还原告赵军押金5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 徐金莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2229号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙万海，男，该行工作人员。
被告：周瑞杰，住吉林省桦甸市。
被告：刘淑杰，其他情况不详（未到庭）。
被告：马柱，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告周瑞杰、刘淑杰、马柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙万海、被告周瑞杰、马柱到庭参加诉讼。被告刘淑杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令周瑞杰偿还借款本金3万元及至2017年4月30日的利息14941.67元，本息合计44941.67元，2017年5月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；2.判令刘淑杰、马柱为周瑞杰的借款在3.3万元内承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月15日，农行与周瑞杰、刘淑杰、马柱签订最高额担保个人借款合同，约定农行向周瑞杰发放农户生产费用贷款3万元，由刘淑杰、马柱为周瑞杰的借款承担连带保证责任；周瑞杰可以在2009年3月15日至2012年3月14日之间循环使用，但每笔借款不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月14日。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2011年12月15日，按照合同约定，周瑞杰向农行自助循环借款3万元，2012年9月14日到期。目前，此贷款已逾期。故提起诉讼，请依法裁判。
周瑞杰辩称，不同意农行的诉讼请求，理由如下：1.农行起诉周瑞杰偿还贷款没有事实根据。2009年3月15日，农行的信贷员找周瑞杰提供身份证给陈玉东贷款，当时陈玉东在当地开化肥商店，周瑞杰按信贷员的指示用周瑞杰的身份证给陈玉东贷款，之后，陈玉东给周瑞杰出具了一份欠条。到现在，农行还告诉周瑞杰不用来法庭、他们都安排好了，用一系列的谎言骗周瑞杰。农行提供的担保个人借款合同尾页没有周瑞杰本人签字，该合同对周瑞杰没有法律约束力，所有周瑞杰不应承担偿还义务。2.农行起诉状中提到的借款时间2009年3月15日至2012年3月14日之间循环使用完全不属实，自从给陈玉东贷款后，农行从未找过周瑞杰，现在向周瑞杰主张权利已超过法定时限，农行丧失诉讼权利，请求驳回农行的起诉。3.农行违规发放贷款，周瑞杰不是实际用款人，农行对贷款的去向很清楚，故意弄虚作假蒙骗农民，请求法院认真审查，依法驳回农行的起诉，维护周瑞杰的合法权益。
马柱辩称，不知道借款的事，如果没有本案，马柱与周瑞杰根本不认识，没有一起借款。
刘淑杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘淑杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权、质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.农行提供的借款合同、记账凭证、个人凭证基础信息、身份证复印件、卡资料查询单，符合证据的真实性、合法性、关联性，周瑞杰、马柱虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对上述证据予以采信；2.周瑞杰提供的借条，与本案不具有关联性，本院在本案中对其关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月15日，周瑞杰、刘淑杰、马柱与农行签订最高额担保个人借款合同，约定自2009年3月15日至2012年3月14日止，借款人在3万元的本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年9月14日。每笔借款的利率执行浮动利率，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款担保采用最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的3.3万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限日起2年。合同约定的借款到期后，农行未向周瑞杰、刘淑杰、马柱主张权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现周瑞杰主张农行向其主张权利已超过法定时限，农行称其在借款到期后向周瑞杰主张过权利，但未提供证据以证明其该主张，故其要求周瑞杰还款的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘淑杰、马柱系连带责任保证人，农行在合同约定的保证期间内未要求刘淑杰、马柱承担保证责任，现保证期间已过，刘淑杰、马柱的保证责任免除，农行要求刘淑杰、马柱承担保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的诉讼请求。
案件受理费924元、公告费240元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王红波
代理审判员 王 佩
代理审判员 董 慧
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终375号
上诉人（原审被告）：刘玲芳，女，1994年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。
上诉人刘玲芳因与王燕龙民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玲芳及其委托诉讼代理人薛功驹、被上诉人王燕龙及其委托诉讼代理人黄丛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王燕龙原审诉讼请求。事实和理由：刘玲芳的父亲与王燕龙系合伙关系，故刘玲芳收取的款项系王燕龙的投资款而非借款。原审认定双方当事人系民间借贷关系并判令刘玲芳承担还款责任，系属错误。
王燕龙辩称，双方当事人之间系民间借贷关系，刘玲芳向其借款50000元未予偿还，理应承担还款责任。原审判决并无不当，应予维持。
王燕龙向一审法院起诉请求：1.被告刘玲芳立即返还原告借款本金人民币46200元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2.律师代理费3000元由被告承担。
一审法院认定事实：刘玲芳于2014年3月10日向王燕龙借款50000元并出具借条一份，嗣后未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玲芳向王燕龙借款50000元,事实清楚，证据充分，刘玲芳应予偿还。因双方借款时未约定还款时间，王燕龙作为出借人有权随时提起诉讼主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：刘玲芳应于本判决生效之日起十日内返还王燕龙借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年11月16日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘玲芳提供的证人刘某证言及合股协议书，因证人刘某系刘玲芳的父亲，合股协议书亦系刘某签名，且证人刘某出庭亦证实刘玲芳所出具的系借条，故以上证据不足以证实刘玲芳的上诉主张。王燕龙所举证的借条系刘玲芳所出具，且刘玲芳亦认可已收取该款及嗣后未予偿还的事实，故应认定双方当事人民间借贷关系成立。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。刘玲芳向王惠龙借款50000元未予偿还，应承担相应还款责任。刘玲芳主张该款系王惠龙与刘某合伙投资款，所举证据不足以证实其主张，故不予支持，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘玲芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 龚季凡
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年4月30日出生，汉族，高中文化，在佛山市某某区某某街道某某厂工作，户籍地广东省佛山市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年4月11日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]874号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日21时49分，被告人梁某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区容桂街道桂州大道创富大厦路段时，被执勤民警查获，民警依法提取了被告人梁某某的血液样本，经检测，被告人梁某某的血液检出乙醇成分含量为101.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；强制措施凭证、返还凭证；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月十七日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10014号
原告：王军，女，1984年8月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李波、熊光卫，河南国基律师事务所律师。
被告：高强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告王军与被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李波，被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款710000元；2、判令被告以借款710000元为基数按照月息两分计算，向原告支付自起诉之日起至款项给付完毕之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，经原、被告双方对账共同确认，截止2017年5月1日，被告共向原告借款710000元，并约定自2017年5月1日起，所有借款按照月息两分计息。对账协议签订后，被告不支付利息，也不偿还借款。
被告高强辩称，在今年的年前年后卖树后还原告钱。我实际借款是36万元，当时原告是投资方式，后来树卖不出去，让我给她打成借条。
经审理查明：原告王军与被告高强之间有多次经济往来。2017年5月1日，原、被告签订一份对账协议，载明“…经甲、乙双方对账，共同确认，截止2017年5月1日乙方借给甲方的借款本金总金额为人民币710000元（包括银行转账、现金），此次对账是对以前借款的总结算，借款金额以本次对账为准。自2017年5月1日起，所有借款按照月息两分计算利息。…”。后原告王军诉至本院。
以上事实有对账协议、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告以对账协议形式对双方的借款关系进行确认，双方之间已形成民间借贷关系。现原告王军起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
被告高强于判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金710000元及利息（自2017年7月5日起以借款本金710000元为基数按照月利率2%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月五日
书记员 万菲儿
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4419号
原告：舒美金，男，1967年10月26日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：张忠良，系南昌市法律援助中心工作者，证号：0104。
被告：蹇胜思，男，1990年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告舒美金诉被告蹇胜思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒美金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项的规定。裁定如下：
准许原告撤回起诉。
告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 熊珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终365号
上诉人(原审被告)：江苏嘉隆化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人何福春，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：镇江瑞华塑料制品有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇中北路新安村25组。
法定代表人张乾伟，该公司执行董事。
原审被告：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，所地江苏省灌南县堆沟港化工园区。
负责人何福春，该分公司负责人。
上诉人江苏嘉隆化工有限公司因与被上诉人镇江瑞华塑料制品有限公司、原审被告江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏嘉隆化工有限公司上诉称，上诉人住所地及分公司住所地均在连云港××南县，根据被告住所地确定管辖，连云港港灌南县法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送连云港港灌南县法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人镇江瑞华塑料制品有限公司起诉请求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，其向己方所在地法院提起诉讼，法院予以受理符合法律。上诉人认为只能由被告住所地法院管辖的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 柳婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00477号
申请执行人任妞婵。
被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司。
法定代表人陈建军，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01641号民事判决书受理执行的任妞婵诉宝鸡市冠宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决决书，被执行人应向申请人偿还39000元及利息，承担本案受理费970元、执行费500元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年七月五日
书 记 员 宋 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1427号
原告：高某。
被告：贾某。
本院在审理原告高某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 田宇
二〇一四年十一月五日
书记员 陈兵
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2436号
原告昆明市时家湾塑料制品有限公司。
法定代表人施建飞，总经理。
委托代理人许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王国振，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵云，董事长
原告昆明市时家湾塑料制品有限公司（以下简称“时家湾公司”）诉被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司（以下简称“建工力创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告时家湾公司的委托代理人施建飞到庭参加了诉讼。被告建工力创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告建工力创公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年、2013年期间，原告多次销售材料给被告，2014年8月5日，经双方核算，优惠18000元后被告尚欠原告材料款22万元，经原告多次催要，被告仅支付了材料款5万元，尚欠17万元至今拒不支付，根据法律法规的规定，被告除应支付原告材料款17万元以外，还应支付原告以17万元按银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至材料款付清之日止的违约金，违约金计算依据为170000元×6.4%÷365×476＝14188元。现原告请求：1、判令被告立即付给原告材料款17万元，并支付原告17万的违约金（按银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至材料款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告建工力创公司未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、工商公示信息，证明被告的工商登记情况，原、被告具有诉讼主体资格；
2、企业询证函、送货单24张、买卖合同，证明2012、2013年期间，原告多次销售材料给被告，送货单显示未结清货款为233759元，2014年8月5日经双方核算，原告优惠被告13759元后被告仍欠原告材料款220000元。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告建工力创公司未提交证据，亦未经行质证。
综上所述，本院认定本案事实如下：2012年9月10日原、被告签订《买卖合同》，约定原告为被告供应清园小区、建工新城锦绣园的门窗辅料，被告于每个月15日前支付原告上个月货款。合同签订后，原告向被告供应相关辅料，原告还应被告要求供应了元江高桥小区、缅甸金鼎酒店等项目的材料。2014年8月5日双方结算，经协商一致被告还需支付给原告材料费220000元。2015年2月12日，被告向原告支付了50000元。原告认为被告未按约定清偿全部材料款，故诉至本院请求解决。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按要求向被告供货，被告收到材料后签字确认收货情况，并履行了部分付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告现依据原被告双方于2014年8月5日的结算主张被告向其支付应付货款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，因原、被告在《企业询证函》中并未约定付款期限，亦未在《买卖合同》中约定逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市时家湾塑料制品有限公司支付货款170000元；
二、驳回昆明市时家湾塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，因适用简易程序，本院减半收取1992元，由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范熙哲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2436号原告昆明市时家湾塑料制品有限公司。法定代表人施建飞，总经理。住址：昆明市机场南路时家湾林家围2号。委托代理人许思龙，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王国振，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵云，董事长住址：昆明市东风东路36号建工大楼29楼。原告昆明市时家湾塑料制品有限公司（以下简称“时家湾公司”）诉被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司（以下简称“建工力创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告时家湾公司的委托代理人施建飞到庭参加了诉讼。被告建工力创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告建工力创公司进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年、2013年期间，原告多次销售材料给被告，2014年8月5日，经双方核算，优惠18000元后被告尚欠原告材料款22万元，经原告多次催要，被告仅支付了材料款5万元，尚欠17万元至今拒不支付，根据法律法规的规定，被告除应支付原告材料款17万元以外，还应支付原告以17万元按银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至材料款付清之日止的违约金，违约金计算依据为170000元×6.4%÷365×476＝14188元。现原告请求：1、判令被告立即付给原告材料款17万元，并支付原告17万的违约金（按银行同期贷款利率从2014年6月30日起计算至材料款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告建工力创公司未到庭答辩，视为放弃答辩权利。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、工商公示信息，证明被告的工商登记情况，原、被告具有诉讼主体资格；2、企业询证函、送货单24张、买卖合同，证明2012、2013年期间，原告多次销售材料给被告，送货单显示未结清货款为233759元，2014年8月5日经双方核算，原告优惠被告13759元后被告仍欠原告材料款220000元。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告建工力创公司未提交证据，亦未经行质证。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年9月10日原、被告签订《买卖合同》，约定原告为被告供应清园小区、建工新城锦绣园的门窗辅料，被告于每个月15日前支付原告上个月货款。合同签订后，原告向被告供应相关辅料，原告还应被告要求供应了元江高桥小区、缅甸金鼎酒店等项目的材料。2014年8月5日双方结算，经协商一致被告还需支付给原告材料费220000元。2015年2月12日，被告向原告支付了50000元。原告认为被告未按约定清偿全部材料款，故诉至本院请求解决。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按要求向被告供货，被告收到材料后签字确认收货情况，并履行了部分付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告现依据原被告双方于2014年8月5日的结算主张被告向其支付应付货款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，因原、被告在《企业询证函》中并未约定付款期限，亦未在《买卖合同》中约定逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市时家湾塑料制品有限公司支付货款170000元；二、驳回昆明市时家湾塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，因适用简易程序，本院减半收取1992元，由被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈傢悦二○一五年十二月二十九日书记员范熙哲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第135号
原告（反诉被告）：珠海华润银行股份有限公司。
法定代表人：蒋伟，董事长。
委托代理人：陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭国雄，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地：珠海市斗门区。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈裕兰，女，汉族，1970年5月22日出生，住所地：珠海市斗门区。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告（反诉被告）：吴继旗，男，汉族，1977年11月12日出生，住所地：珠海市斗门区。
珠海华润银行股份有限公司诉郭国雄、陈裕兰和吴继旗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，郭国雄和陈裕兰在答辩期限内提出反诉，请求确认本案原、被告之间签订的编号为华银（2013）珠个担字（中小微）第046号的《个人借款合同》无效。经审查，郭国雄和陈裕兰提起的反诉符合法律规定，本院予以受理，并将本诉与反诉合并审理。本案由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院于2014年9月3日向反诉原告送达了《预交一审案件反诉费通知书》，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件反诉费人民币4400元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件反诉费。
本院认为：原告未在本院指定期间预交案件反诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）郭国雄和陈裕兰自动撤回反诉处理。
（本页无正文）
审判员 孙伯华
二〇一四年九月二十六日
书记员 林丹华