wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5220号
原告：苏州联胜化学有限公司，统一社会信用代码91320500743737054H，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金健，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：黄辉凤，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏州联胜化学有限公司与被告黄辉凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄辉凤向原告支付货款95000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人吴玉亮、金健到庭参加诉讼，被告黄辉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄辉凤多次向原告苏州联胜化学有限公司购买化工原料，截止2015年12月4日，被告黄辉凤结欠原告苏州联胜化学有限公司货款10万元，被告黄辉凤于2016年5月23日向原告出具欠款单，约定该款于2016年7月1日前还清。现还款期限已届满，被告黄辉凤仅偿还5000元，尚欠款项95000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄辉凤于本判决生效后十日内偿付苏州联胜化学有限公司货款95000元并赔偿利息损失（自2017年6月7日起至实际履行之日止，以95000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由黄辉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年七月五日
书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初744号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：周俊，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
阳光城物业服务（福建）有限公司与周俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4651号
原告南安市工业学校，住所地南安市梅山镇光前学村，组织机构代码证：48939625-7。
法定代表人洪炯灿，系该校校长。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告戴福来，男，1962年9月11日出生，汉族，经商，住南安市�
本院在审理原告南安市工业学校诉与被告戴福来合同纠纷一案中，因原告南安市工业学校未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅梓缺
二〇一四年八月十五日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独�请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4651号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告凡建国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告凡建国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲜 娇
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保2号
申请执行人：李桂娥。
被申请执行人：邵海建、齐巧玲。
李桂娥与邵海建、齐巧玲民间借贷纠纷一案，本院已根据李桂娥的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初87号民事裁定书立案执行，于2018年1月22日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李希童
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第0092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道。
负责人陈宏，行长。
被执行人天津市昊森钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6073号。
法定代表人孙会民，总经理。
被执行人杨大星，男，1982年2月18日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区火石营镇黄昏峪村二区29号。
被执行人李凤清，女，1982年12月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市于洪区中央十一街9号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市昊森钢铁有限公司、杨大星、李凤清金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人可申请执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第283号
原告刘景玲，女性，49岁，1965年8月10日，汉族，地址：沧州市运河区，、。
被告裴亚杰，女性，58岁，1956年10月15日，汉族，地址：沧州市运河区，、。
被告封顿，男性，58岁，1956年11月25日，汉族，地址：沧州市运河区，
刘景玲诉裴亚杰、封顿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景玲诉称。
被告裴亚杰、封顿辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 曹铁城
二〇一五年四月十五日
书记员 冯亚楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执552号
申请执行人陈成友，男，1953年1月21日出生，汉族。
被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。
本院在执行申请执行人陈成友与被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初27号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年五月九日
书记员 邢 翔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1563号
申请执行人侯景涛，男，2003年年3月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇正阳村侯家屯。
法定代理人关春香，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇正阳村侯家屯。
被执行人王贞焕，男，2002年7月2日生，汉族，学生，住宾县糖坊镇本街。
被执行人王国华，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇本街。
本院在执行侯景涛与王贞焕、王国华健康权纠纷一案中，现已将被执行人的银行账号冻结，再无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人侯景涛与被执行人王贞焕、王国华健康权纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人侯景涛与被执行人王贞焕、王国华健康权纠纷一案中，现已将被执行人的银行账号冻结，再无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3111号
罪犯韩兴保，男，1972年5月26日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第64号刑事判决，以被告人韩兴保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年八月六日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩兴保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩兴保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩兴保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯韩兴保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴保减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3111号
罪犯渠继军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1995年6月16日作出了（1995）济刑初字第36号刑事判决，以被告人渠继军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1997年6月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2000年3月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2003年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年1月5日对其予以假释，江苏省赣榆县人民法院于2010年8月31日对其撤销假释，予以收监，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯渠继军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠继军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠继军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠继军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1670号
原告：张育民，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省大埔县西河镇西河机团水电站。
被告：黄恩来，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市太祥区檀江乡田村*组**号附*号。
被告：何谦，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇资滨社区居委会内环西路**号*栋*单元***号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人：熊家维,总经理。
委托诉讼代理人：庄文光，该公司工作人员。
原告张育民诉被告黄恩来、被告何谦、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解且被告已按协议支付了赔偿款为由，于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育民撤诉。
案件受理费25元，由原告张育民负担。
代理审判员 王梦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张敏
杨小娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18917号
原告：黄新良，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄新良诉被告马良洪、陈连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄新良的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告马良洪、陈连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新良向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款50万元及支付利息（利息按照月利率1%从2017年1月22日起计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2015年9月21日，被告马良洪向原告借款50万元，原告于同日通过银行转账向被告马良洪交付了借款50万元。被告马良洪于2016年9月27日向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%，每月利息5000元，借款于2016年11月30日前归还借款本金30万-40万元，剩余本金再行归还。被告马良洪按约定支付借款利息至2017年1月20日。被告马良洪未按约定向原告归还借款本金及2017年1月21日起的借款利息。
另查明，被告马良洪、陈连香于1997年9月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马良洪尚欠原告借款50万的事实清楚，被告马良洪应按约定的期限及时归还借款。原告要求被告马良洪归还借款50万及2017年1月22日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告马良洪、陈连香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良洪、陈连香于本判决生效后十日内共同归还原告黄新良借款50万元并支付利息（从2017年1月22日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告马良洪、陈连香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18917号原告：黄新良，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：马良洪，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈连香，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告黄新良诉被告马良洪、陈连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄新良的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告马良洪、陈连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄新良向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款50万元及支付利息（利息按照月利率1%从2017年1月22日起计付至实际履行之日止）。本院经审理认定：2015年9月21日，被告马良洪向原告借款50万元，原告于同日通过银行转账向被告马良洪交付了借款50万元。被告马良洪于2016年9月27日向原告出具借条一份，约定利息为月利率1%，每月利息5000元，借款于2016年11月30日前归还借款本金30万-40万元，剩余本金再行归还。被告马良洪按约定支付借款利息至2017年1月20日。被告马良洪未按约定向原告归还借款本金及2017年1月21日起的借款利息。另查明，被告马良洪、陈连香于1997年9月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马良洪尚欠原告借款50万的事实清楚，被告马良洪应按约定的期限及时归还借款。原告要求被告马良洪归还借款50万及2017年1月22日起的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告马良洪、陈连香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良洪、陈连香于本判决生效后十日内共同归还原告黄新良借款50万元并支付利息（从2017年1月22日起按年利率12%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告马良洪、陈连香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年十二月七日代书记员 徐晓婷???
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第114号
上诉人（原审被告）重庆拜迪建设工程有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路*号*幢*****号。
法定代表人赵建平，总经理。
委托代理人（一般授权）王立新，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川华灿土石方爆破工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月路**号*栋*楼*号。
法定代表人何彬，总经理。
委托代理人（特别授权）佘国均，该公司职工。
委托代理人（一般授权）ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原审被告向天均，男，生于1963年9月7日，汉族。
上诉人重庆拜迪建设工程有限公司（简称拜迪公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人拜迪公司的委托代理人王立新，被上诉人四川华灿土石方爆破工程有限公司（简称华灿公司）的委托代理人佘国均、ＸＸＸ到庭参加诉讼。原审被告向天均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审判决认定，2010年9月15日，华灿公司（原遂宁市华灿爆破有限公司）与拜迪公司遂资高速公路TJ1-4第三施工队签订了《爆破工程施工合同》。合同约定：“工程内容：石方爆破，承包范围：TJ1-4工区即K24＋826-K27＋000路基石方及边坡、边沟、结构物基坑，总工程量：约24万立方米，以实际爆破方量为准（实际爆破工程量按照设计图纸的工程量计算），工程单价4.5元／立方米综合单价，零星爆破按9.0元／立方米计算，合同估算总价约108万元。拜迪公司委派朱开勇、李镔、向天均、聂青城为现场代表”。合同签订后，遂宁市华灿爆破有限公司按设计图纸完成爆破工程量。在施工范围外，华灿公司从2011年9月7日起至2012年9月28日止，按拜迪公司的现场施工代表向天均的要求完成了增加的爆破工程。对华灿公司所完成的工程，向天均分别五次向华灿公司出具了欠条共计欠工程款221764元。在该欠款中，华灿公司认为应扣除自己应承担的费用4.5万元，于2013年2月23日出函向拜迪公司催收未果，遂向本院起诉。
原审判决认为，2010年9月15日，华灿公司（原遂宁市华灿爆破公司）与拜迪公司遂资高速公司TJ1-4第三施工队签订的《爆破工程施工合同》合法有效，应受法律保护。原、被告按照《爆破工程施工合同》履行完毕后，拜迪公司委派的现场代表向天均在合同约定之外，又指示华灿公司完成相应的爆破施工，结算后对下欠的工程款向天均又出具了欠条，拜迪公司应对其现场代表的行为承担责任。拜迪公司辩称该工程款已给付完毕，但未提供证据，对此本院不予支持。因双方对尚欠的工程款给付时间无明确约定，故对华灿公司要求拜迪公司给付利息的请求本院不予支持。因向天均的行为是拜迪公司的职务行为，华灿公司要求向天均承担连带责任的请求不能成立。遂判决：重庆拜迪建设工程有限公司支付四川华灿土石方爆破工程有限公司尚欠工程款人民币176764元。以上支付款项限判决生效后十日内付清。案件受理费1900元，由重庆拜迪建设工程有限公司负担。
宣判后，拜迪公司不服，以“向天均作为上诉人的现场施工代表人之一，其职责仅特定限定为对施工现场的工程质量、进度、安全、技术等进行监督、检查协调，他并不能代表上诉人。在上诉人和被上诉人于2010年9月15日签订的《爆破工程施工合同》中已明确了被上诉人的施工范围，被上诉人需按上诉人提供的设计图纸明确的范围和内容进行施工。被上诉人应完全知晓自己的施工范围和内容，也知晓向天均作为现场代表之一，他无权在上诉人和被上诉人合同范围之外自行确定施工内容。现场代表人和委托代理人性质不同。向天均在本案中的行为后果不能由上诉人承担。且向天均所出具的所有欠条无上诉人盖章，也无委托代理签字。欠条中涉及到的施工内容和范围均在合同约定之外，应由向天均自行负担。同时原审判决认定上诉人按合同约定支付了全部工程款，对合同之外的工程款上诉人无任何义务履行。但原审判决认定‘向天均作为上诉人委派的现场施工代表，其行为代表上诉人，故向天均向被上诉人出具的欠条行为后果应由上诉人承担’，该认定属事实认定错误，从而导致实体处理错误”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2013）安居民初字第2274号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经二审开庭审理查明：（一）2003年8月20日，遂宁市华灿爆破有限公司经遂宁市工商行政管理局依法登记成立。2011年1月5日，遂宁市华灿爆破有限公司变更登记为四川华灿土石方爆破工程有限公司；（二）2010年9月15日，重庆拜迪建设工程有限公司遂资高速公路TJ1-4第三施工队（甲方）与遂宁市华灿爆破有限公司（乙方）签订的《爆破工程施工合同》约定：承包范围：TJ1-4工区即K24＋826-K27＋000路基石方及边坡、边沟、结构物基坑。甲方委派朱开勇、李镔、向天均、聂青城为现场代表；（三）2010年12月1日，重庆拜迪建设工程有限公司遂资高速公路TJ1-4第三施工队与向天均签订《工程（劳务）协作合同》约定：工程协作方式及范围K26＋240-K27＋000段路基段范围内的相关工程劳务施工及配套工作。向天均的工作职责：负责实施拜迪公司与重庆交通建设（集团）有限责任公司签订的《工程（劳务）协作合同》所有工作内容相关条款，承担队伍组建、施工建设、工程质量、安全文明施工、材料供应、工期进度、工程竣工验收、工程计量及结算等全部工作；（四）向天均于2011年9月7日至2012年9月28日向华灿公司所出具的欠条所载明的爆破工程款均是工程施工范围内所欠的爆破工程款。其它事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，2010年9月15日，上诉人的遂资高速公路TJ1-4第三施工队与原遂宁市华灿爆破有限公司签订了《爆破工程施工合同》，遂宁市华灿爆破有限公司按合同约定履行了义务。现因遂宁市华灿爆破有限公司经工商变更登记为被上诉人，且上诉人的遂资高速公路TJ1-4第三施工队不具有法人资格，按照法律规定，该《爆破工程施工合同》所约定的权利和义务应由上诉人和被上诉人享有和承担。本案争议的焦点是上诉人委派的现场施工代表向天均向被上诉人所出具的欠条载明所欠被上诉人的爆破工程款是否应由上诉人承担。从双方所签的《爆破工程施工合同》和上诉人与向天均所签的《协作合同》看，向天均系上诉人的现场施工代表，其工程职责明确向天均负责工程计量及工程结算等全部工作。且被上诉人在工程施工过程中，被上诉人施工的工程均由向天均负责管理，并按向天均的安排进行施工。被上诉人所施工所完成的工程也是在合同约定的施工范围内。即使被上诉人所施工的工程超出了合同约定的施工范围，被上诉人也有充分的理由相信向天均的行为能代表上诉人。因此，向天均向被上诉人所出具的欠条应由上诉人承担。且上诉人无充分证据证明所欠被上诉人的工程爆破款已支付完毕，因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正，但审判程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人重庆拜迪建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘小杰
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民二初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：舒畅，该行行长。
委托代理人：黄盛强，该行职员。
委托代理人：鲁传洲，该行职员。
被告：侯建华，男，汉族，1977年12月11日出生，阳山县人，住阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告侯建华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人鲁传洲到庭参加诉讼，被告侯建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉称：被告侯建华于2013年2月28日向我行申请开立一张信用卡，2013年3月19日开卡成功，卡号为519413001516…。被告领取信用卡后，于2013年6月9日起以该信用卡进行透支。截至2014年5月19日，被告尚欠透支本金2952.35元、利息790.56元、滞纳金283元、其他费用90.20元，合计4116.11元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。据此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金、其他费用等共4116.11元（计至2014年5月19日为本金2952.35元、利息790.56元、滞纳金283元、其他费用90.20元，从2014年5月20日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。二、金穗信用卡申请表一份，证明被告开卡的事实。三、催收账户基本资料一份，证明被告透支的事实。四、交易信息一份，证明被告透支的事实。
被告侯建华没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年3月11日，被告侯建华向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行申请中国农业银行金穗信用卡贷记卡，表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》均载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告经审查后向被告核发了卡号为519413001516…的信用卡，信用额度5000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月19日，被告尚欠本金2952.35元、利息790.56元、滞纳金283元、其他费用90.20元。因被告至今未偿还透支欠款，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告侯建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支款本金2952.35元及利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《》第八条、第六十条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行归还欠款本金2952.35元及利息、滞纳金、其他费用（截至2014年5月19日的利息790.56元、滞纳金283元、其他费用90.20元，自2014年5月20日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计至还清款项之日止）。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告侯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑秋兰
附法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初206-1号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董会良，男，1965年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年3月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年10月27日被本院决定逮捕（在逃）,2017年1月6日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人董会良等犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人董会良等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日15时许，被告人王俊强驾驶皖KCL6**号面包车与前方同向行驶的驾驶悦达起亚K3轿车的胡某双方因行车发生纠纷，在行驶至阜阳市颍州区王店镇十二里庙街上百世汇通快递店门口时，王俊强驾驶面包车将胡某驾驶的轿车逼停，后二人发生相互厮打，之后胡某离开现场，胡某妻子张某及孩子留在现场。随后，王俊强一方通过电话联系被告人董会良、王俊刚、王洋、刘亚军、刘大海等人到达现场，胡某的叔叔胡某一、胡某二等人也到达现场。被害人胡某一准备带张某及其孩子上车离开现场时遭到王俊强等人阻拦，此时刚赶到现场的董会良在未弄清事情经过的情况下即从胡某一背后拳击其头部，王俊强、王俊刚、王洋、刘亚军、刘大海也和董会良一起对胡某一实施殴打，在殴打过程中董会良的妻子陆某（另案处理）将从家中带至现场的木棍递给王俊强等人。胡某一被打倒在地后，王俊强等人又手持棍棒在道路上追打被害人胡某二，将胡某二打倒在地。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书认定：胡某一人体损伤程度为轻伤二级，胡某二人体损伤程度为轻微伤。
案件在审理过程中，被告人董会良等和被害人胡某二、胡某一达成刑事和解协议书，共同赔偿二被害人医疗费等各项经济损失合计人民币22万元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人王俊强、董会良、王俊刚、王洋、刘亚军、刘大海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场记录、到案经过、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、辨认笔录、证人胡某三、胡某、胡某四、张某、胡某五、王某、张某一、张某二、胡某三的证言、被害人胡某一、胡某二的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2015]587号、586号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董会良等在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董会良等已经和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好、悔罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董会良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年一月六日
书 记 员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1202刑初206-1号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人董会良，男，汉族，1965年4月18日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年3月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年10月27日被本院决定逮捕（在逃）。本院于2016年11月4日以（2016）皖1202刑初206号刑事裁定，对安徽省阜阳市颍州区人民检察院起诉的被告人董会良犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查：被告人董会良已于2016年12月29日到公安机关投案，现阜阳市看守所以待对董会良进一步身体检查后，在决定是否收押为由，拒绝收押。因被告人董会良中止审理的原因已消失，应恢复对被告人董会良犯寻衅滋事罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  梅卫红审 判 员  尤 玲人民陪审员  王 炯二〇一六年十二月三十日书 记 员  龚晓丹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1856号
原告王会勇。
被告云南古斯麦生物科技有限公司。
法定代表人董广伟。
公司地址：昆明关上南路98号。
本院在审理原告王会勇与被告云南古斯麦生物科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会勇负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月十一日
书记员 岳静怡
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1856号
原告王会勇，男，1989年2月20日生，汉族。
被告云南古斯麦生物科技有限公司。
法定代表人董广伟。
本院在审理原告王会勇与被告云南古斯麦生物科技有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王会勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王会勇负担。
审判员 刘志强
二〇一六年八月十一日
书记员 岳静怡
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢56号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：江自祥，男，1974年7月12日生，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人吴新礼，男，1968年11月2日生，汉族。
被执行人姜冰，女，1970年7月10日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新礼、姜冰借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，经司法查询，暂无可供执行财产，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年10月29日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民二初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十一月六日
书记员 吕 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1495号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人温某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号XX层。
法定代表人银某某。
委托代理人赵某某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
代理审判员 罗超群人民陪审员陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟 慧 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13202号
原告：黄勇，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：成培娣，女，1937年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告委托诉讼代理人：黄炜，男，1962年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张霞，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄勇、成培娣诉被告张霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及两原告的委托诉讼代理人黄炜、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇、成培娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告房屋的卫生间和储衣间漏水的妨害，恢复原状；2、判令被告承担房屋使用费(相当于无法出租的租金损失)，自2017年4月起至8月，每月4500元，共计18,000元。事实和理由：原、被告系楼上与楼下邻居关系，两原告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室的业主。几年前被告入住该室房屋后进行装修，擅自改变了房屋承重墙结构，导致原告储衣间顶部渗水、衣物受损，经居委会协调后，被告进行了赔偿和修复。2017年4月，原告发现储衣间顶部再次发生漏水，且漏水部分扩大至卫生间。为此原告曾经至江浦街道调解室进行调解，但被告拒不到场致调解不成。现原告诉至法院，作如上诉请。
被告张霞辩称，302室房屋确有漏水情况。小区物业经理请了专业的装修队进行检测，在无法进入原告房屋后，装修队进入被告房屋内检测。检测结果认为是房屋老旧，该房屋系80年代的空心预制板建造，容易渗水。202室卫生间及储藏室墙面发霉应当与302室地面防水层没有做到位有关。为此，被告同意整改并且为202室墙面进行修复。对于租金损失，被告不同意赔偿。租赁房屋需要有双方签订的租赁合同，以及相应的租金交付相应凭证。因为原告没有提供租赁合同，故无法认定房屋对外出租。即使存在租住情况，该房屋渗水发霉的状况也不足以导致租客无法居住。
本院经审理查明认定事实如下：两原告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室的业主。2017年4月，302室房屋漏水渗入楼下202室储衣间及卫生间，致墙面等受潮、受损。嗣后，因双方无法调解，原告故诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系楼上楼下邻居关系，被告房屋中漏水导致原告家中受损，被告作为房屋产权人，未对房屋尽到管理职责，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状并承担赔偿原告相应损失费用的责任。至于损失的具体数额，本院根据受损范围、房屋原装修新旧程度、修复期间对原告居住的影响等，由本院酌情确定。对于原告要求被告赔偿租金损失的主张，因未提供相应的房屋租赁合同，以及相应的租金交付凭证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内排除对原告黄勇、成培娣房屋的卫生间和储衣间漏水的妨害、恢复其原状；
二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇、成培娣损失2000元；
三、原告黄勇、成培娣其余诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张霞负担40元，原告黄勇、成培娣负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈志英，男。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年8月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2003年5月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈志英犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人陈志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2013年5月11日15时30分许，被告人陈志英在柳州市柳南区红阳路柳州汽车总站内，以人民币100元的价格将一小包净重为0.16克的疑似毒品贩卖给吸毒人员谢××。两人在交易完成后即被民警抓获。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人陈志英归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈志英在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、购毒人员谢××的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人陈志英的身份证明及前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志英明知是毒品而仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈志英犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人陈志英曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈志英如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之原因是的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第310号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人栗某，女，1969年10月2日出生，汉族，高中文化，无业。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2013年6月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人栗某犯非法持有毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栗某经曲某某介绍，于2013年6月6日10时许，在本市城阳区正阳路以7200元的价格购得冰毒一包，次日15时许在家中被抓获。毒品被当场缴获，称重15.5克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验报告、证人马某的证言、被告人栗某在侦查阶段的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某非法持有毒品（甲基苯丙胺）15.5克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人栗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人栗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 范 伟
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈家坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08478号
原告罗运光，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告余德宾，男，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告牟正秀，女，1941年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗运光与被告余德宾、牟正秀不当得利纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗运光撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告罗运光负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖习敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10181号
上诉人（原审被告）：张羽，男。
上诉人（原审被告）：董璞，男。
委托诉讼代理人（以上二上诉人）：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（以上二上诉人）：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉明，男。
委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。
原审被告：祝贺，男。
原审被告：唐技峰，男。
原审被告：河南省宝利石化有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：薛峰。
上诉人张羽、董璞因与被上诉人王吉明、原审被告祝贺、唐技峰、河南省宝利石化有限责任公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民�院（2016）豫0191民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张羽及上诉人董璞和张羽共同诉讼代理人孟戈、陈运、被上诉人王吉明诉讼代理人沈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1230号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张羽、董璞预交的二审案件受理费63320元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张 晔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋亚瑞
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3132号
原告：谭小容，女，1973年5月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。
法定代表人：梁本基，该公司总经理。
原告谭小容诉被告重庆穗通新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告谭小容劳动争议纠纷一案，本院已于2017年8月21日以（2017）渝0156民初3066号案件立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0156民初3066号案件审理。
审判员 李林妍
二〇一七年九月十二日
书记员 钱 伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终484号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段常旭，男，1973年11月2日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区汇工街；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被羁押，同年12月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人段常旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月7日作出（2017）京0106刑初797号刑事判决书。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人段常旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第二分院检察员李瑞明、代理检察员姚彩云出庭履行职务，上诉人段常旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2016年11月8日，被告人段常旭在北京市丰台区顺四条某饭馆内，准备以人民币29700元的价格向温某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）200克时被民警查获。民警从被告人段常旭乘坐的车牌号为×××东南牌黑色轿车内起获白色晶体三包，净重195.97克，经鉴定未检出常见毒品；起获一包红色药粒状可疑物（10片），净重1.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺。被告人段常旭于2016年11月8日被北京市公安局东铁匠营派出所民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人段常旭的供述，证人温某、金某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，东铁匠营派出所搜查笔录、现场笔录、现场检测报告书、现场提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，通话记录，滴滴打车司机材料，现场及物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告、到案经过等证据，且段常旭在一审庭审过程中对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人段常旭无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人段常旭系贩卖毒品罪部分未遂，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法对其予以减轻处罚。故判决：一、被告人段常旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
段常旭的上诉理由：原判量刑过重。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定段常旭犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2016年11月8日，温某向上诉人段常旭约购200克冰毒，并向段常旭支付了人民币3万元。段常旭在向他人购得“毒品”后，在北京市丰台区顺四条某饭馆内，退还温某人民币3000元，并准备向温某交付“毒品”时被民警查获。民警从段常旭乘坐的车内起获白色晶体三包，净重195.97克，经鉴定未检出常见毒品；起获一包红色药粒状可疑物（10片），净重1.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺。涉案钱款及毒品均被起获并收缴。
上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明，本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人段常旭欲向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）200克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述所犯罪行，可对其减轻处罚。段常旭所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据段常旭犯罪的具体情节及具有的量刑情节，已对其减轻处罚，在二审审理期间，段常旭无新的从宽情节，故段常旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市人民检察院第二分院的出庭意见正确，本院予以采纳。一审法院根据段常旭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对涉案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回段常旭的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
审 判 员 孙轶松
审 判 员 金昌伟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘万琨
书 记 员 李宇心
-4-
-3-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10926号
原告：江西中亚科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园三期。
法定代表人：郑和乐，经理。
委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被告：蒋欣，男，1978年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告江西中亚科技有限公司（以下简称中亚公司）为与被告蒋欣买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令被告立即支付货款874959元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日至同年6月12日期间，被告蒋欣先后八次向原告中亚公司购买PVC膜，折合货款共计1074959.20元，但被告仅支付了其中的20万元。2015年11月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款874959元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内支付原告江西中亚科技有限公司货款874959元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月七日
代书记员 金红康
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10926号原告：江西中亚科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园三期。法定代表人：郑和乐，经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被告：蒋欣，男，1978年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告江西中亚科技有限公司（以下简称中亚公司）为与被告蒋欣买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日诉至本院，请求判令被告立即支付货款874959元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月14日至同年6月12日期间，被告蒋欣先后八次向原告中亚公司购买PVC膜，折合货款共计1074959.20元，但被告仅支付了其中的20万元。2015年11月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款874959元。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内支付原告江西中亚科技有限公司货款874959元并赔偿利息损失（自2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告蒋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年九月七日代书记员  金红康?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1175号
原告：张树生，男，1951年5月10日出生，汉族，磁县人，。
被告：李红光，男，1963年5月30日出生，汉族，磁县人，。
原告张树生与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树生和被告李红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红光偿还借还4万元及利息9000元（从2015年11月30日起，借款利息按月息2分计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告张树生与被告李红光签订了借款合同，借款金额4万元，约定月息2.5%，借款期限为2015年11月30日到2016年12月30日止，期满归还本金及利息，两个月结一次利息。自借款之日以后，结了四个半月利息后被告一直未结过利息。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还借款本息。
被告李红光答辩，原告所诉是事实，我尽快筹钱还原告钱。
本院认为，被告李红光当庭对原告所诉事实予以认可，故对原告主张的事实予以确认,被告李红光作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。原告主张自2015年11月30日后按月息2分支付利息，符合相关法律规定，依法予以支持。借款期间已付利息4500元应当计算在内。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告李红光在本判决生效后十日内偿还原告张树生借款本金4万元及利息（利息自2015年11月30日起至偿还款项完毕之日止，按年利率24%计算，已支付利息4500元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3006号
原告：方炳法,男,1932年3月4日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：方新标（系原告儿子），男，住桐庐县。
被告：方鑫富,男,1965年12月9日出生,汉族,住桐庐县。
原告方炳法诉被告方鑫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方炳法委托诉讼代理人方新标到庭参加了诉讼。被告方鑫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方炳法向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月30日向原告借款100000元，约定借期1年，每月利息1500元。但借款到期后，被告未予归还。
原告方炳法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告方鑫富未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定：借期1年，利息每月1500元。被告至今只支付了2016年9月前的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鑫富返还原告方炳法借款100000元，并支付利息13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告方鑫富负担。
原告方炳法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年七月十三日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初字64号
原告王亚同，男，汉族，1957年5月23日生，系河南大学教工。委托代理人王秋萍，女，系王亚同之妹（特别授权）。
被告韩城市国土资源部。
原告王亚同诉被告韩城市国土资源部政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王亚同诉称，原告因与兄弟之间产生宅基地纠纷，为了查明事实，需被告韩城市国土资源部提供原告之兄王华同的宅基地信息，但被告拒绝提供。现请求人民法院判令被告向原告提供王华同在北苏村的宅基地信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当符合下列条件，其中第（二）项规定：“有明确的被告”。本院受理本案后，经查无韩城市国土资源部这一机构，即原告王亚同所诉的被告韩城市国土资源部是不存在的，因此，原告的起诉，不符合法律规定，对其起诉依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚同的起诉。
案件受理费50元，退回原告王亚同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晋一鸣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1928号
原告门胜，男，1969年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人王鹏、籍雪薇，河北德律律师事务所律师。
被告王雪超，男，1981年11月19日出生，汉族，个体，住承德市双滦区，
原告门胜与被告王雪超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门胜诉称，2015年5月15日原、被告双方签订彩钢防水制作安装服务合同，约定对原告位于双桥区富家沟西区2-2-***的房屋制作安装彩钢防水，费用16000.00元，质量标准以房屋不漏水为准，保修期5年。合同签订当天原告给付被告安装费15000.00元。2015年6月完工后不久，房屋出现漏水状况，对屋内装修造成了严重损坏，原告多次要求被告进行维修，被告总是应付了事，房屋依然漏水严重，达不到合同约定的质量标准。后来被告明确表示不再进行维修。无奈，原告将被告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告房屋损失10975.00元、房屋屋顶维修费8800.00元、评估费5000.00元，共计24775.00元。被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告出示了以下证据，1、彩钢防水制作安装服务合同,证明原、被告签订服务合同，双方系承揽合同关系，双方明确约定了质量标准和违约责任等；2、标的房屋漏水照片45张,证明屋内漏水造成的损失及现状；3、资产评估书,证明通过中介机构评估，原告屋内损失10975.00元；4、鉴定费发票；5、建设工程预算书、房屋修缮发票，证明原告维修屋顶支付了维修费用8800.00元。
被告王雪超未到庭答辩,未提供证据。
经合议庭审核，原告出示的1-5号证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告签订彩钢防水制作安装服务合同，该合同约定，被告为原告双桥区富家沟西区2-2-***的房屋制作、安装彩钢防水，费用16000.00元，质量标准以房屋不漏水为准，保修期5年。合同签订后，原告于合同签订当日给付被告安装费15000.00元。2015年6月完工后不久，房屋出现漏水状况，致原告室内装修损坏。承德坤元资产评估有限责任公司对原告房屋室内维修费用进行评估，经评估，原告房屋室内的维修费用为10975.00元，原告支付鉴定费5000.00元。2017年9月，原告对双桥区富家沟西区2-2-***的房屋屋面进行修缮，支付修缮费用8800.00元。
本院认为，原、被告签订的彩钢防水制作安装服务合同系双方真实意思表示，并不违反国家强制性、禁止性规定，该合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行合同约定的义务。被告制作、安装的彩钢防水未达到合同约定的标准，给原告造成损失，被告应承担赔偿原告房屋损失10975.00元、屋顶维修费8800.00元，合计19775.00元的责任。原告未支付的报酬应在上述损失中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十二条之规定，判决如下。
一、被告王雪超于本判决生效之日起10日内给付原告门胜赔偿款18775.00元。
二、驳回原告门胜其他诉讼请求。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费500.00元，鉴定费5000.00元，合计5500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 张 莹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初697号
原告：樊某，女，汉族，农民。
被告：侯某甲，男，汉族，农民。
原告樊某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2016年3月4日登记结婚，同年12月24日生一子侯某乙，婚后两人常因家庭琐事发生矛盾，现原告樊某诉至法院请求判决与被告侯某甲离婚，婚生子侯某乙由原告樊某抚养，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告樊某与被告侯某甲离婚；
二、婚生子侯某乙由被告侯某甲抚养，抚养费自理；
三、原、被告各人处财产归各人所有，各人经手债务各自清偿；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告樊某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛燕
二〇一七年四月六日
书记员 张静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初417号
原告：孙茂海,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：俞道忠,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蔡秀花,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
原告孙茂海与被告俞道忠、蔡秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员杜杨、人民陪审员徐寅组成合议庭审理。2017年6月15日，本院对该案进行了公开开庭。原告孙茂海、被告蔡秀花及其委托诉讼代理人郝希罕到庭参加了诉讼。被告俞道忠经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙茂海向本院提出诉讼请求：1.由俞道忠、蔡秀花返还孙茂海借款30000元，并由俞道忠、蔡秀花按月利率2%的标准计算，支付自2015年1月18日至实际清偿之日止的利息；2.由俞道忠、蔡秀花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，俞道忠向孙茂海借款30000元，双方约定的2015年2月18日归还，利息为1500元。俞道忠向孙茂海出具了借条一张。至今，俞道忠仅向孙茂海支付了利息10000元。上述借款债务发生于俞道忠、蔡秀花婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。
俞道忠未提出抗辩意见。
蔡秀花辩称，第一、孙茂海的诉请无事实和法律依据。第二、孙茂海所举证据不能证明涉案借款系用于俞道忠、蔡秀花家庭共同生活。
围绕本案的诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。孙茂海向本院提交了三组证据：1.孙茂海的居民身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；2.“借条”及盖有“中国建设银行股份有限公司马鞍山东晖支业务章”的“孙茂海账户明细表”原件各1份。证明孙茂海所出借款项的来源及俞道忠向孙茂海借款30000元的事实；3.俞道忠、蔡秀花的“离婚证”复印件1份。证明俞道忠、蔡秀花两人于2015年11月9日离婚的事实,涉案债务发生于其婚姻关系存续期间。俞道忠对孙茂海所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等既未提出质证意见，也未向本院提交任何证据；蔡秀花对孙茂海所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均无异议，但认为该三组证据达不到其证明目的。同时，蔡秀花提交了署名询问人郝希罕、被询问人俞道忠的“询问笔录”一份。证明涉案借款系俞道忠个人借款并未用于其与蔡秀花的家庭共同生活。即该借款与蔡秀花无关并不应承担偿还责任。孙茂海对蔡秀花所提交的该“询问笔录”证据质证认为，俞道忠与其熟悉并在同一市场经营门店生意，此前也多次向其借过钱并返还过。涉案借款时其言明用于家庭开销及支付工人工资，蔡秀花也是知道的。
本院认证认为:结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问等，孙茂海所提供的第1、2、3组证据，其来源合法、主要内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的证据使用。故本院予以认定；蔡秀花所提交的“询问笔录”证据既不能确认其真伪，且不能证明涉案借款与其无关联。故本院不予认定。据此，本院认定，2015年1月18日，俞道忠向孙茂海出具借条一份。该借条载明，今借到孙茂海人民币叁万整（￥30000.00），月利息壹仟伍佰元整，2015年2月18日前归还。2015年8月，俞道忠向孙茂海支付了10000元利息款，但借款本金30000元及之后的利息等至今未还。涉案借款发生于俞道忠、蔡秀花婚姻关系存续期间。2015年11月9日，俞道忠与蔡秀花登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人俞道忠向出借人孙茂海出具借条并借得涉案款项等，表明双方民间借贷法律关系成立，该借贷法律关系并不违反我国法律法规的强制性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并应受法律保护。涉案借款条据载明的事实，表明出借人孙茂海与借款人俞道忠就涉案借款款项、利息和还款期限等均作了约定，双方均应依照上述约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约民事责任。涉案借款到期后，借款人俞道忠未能按约返还借款，显系构成违约。应承担返还借款及支付逾期还款之利息等违约民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利看书的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，出借人孙茂海与借款人俞道忠约定借款30000元，借期一个月，即偿付利息1500元。按此利息数额测算所约定的利率标准为年利率60%，显系过高，应调整确定为按年利率24%（即月利率2%）的标准计息。由于双方对逾期利率未作约定，现出借人孙茂海诉请借款人俞道忠按年利率24%的标准计算支付自2015年2月18日起资金占用期间的利息，符合法律规定。鉴于借款人俞道忠已偿付了出借人孙茂海10000元利息款，按年利率24%计算，故应确定俞道忠已支付孙茂海自2015年1月18日至2015年8月17日期间的利息款4200元，尚余5800元应推定偿还孙茂海的借款本金。即俞道忠尚欠孙茂海借款本金24200元整；蔡秀花提出的对涉案借款不应承担共同偿还的抗辩意见，既无事实根据又无法律依据。本院不予采信；涉案借款债务发生于俞道忠与蔡秀花的婚姻关系存续期间。故应由其共同偿还；俞道忠经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，原告孙茂海诉请的基本事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告俞道忠、蔡秀花应于本判决生效后十日内一次性返还原告孙茂海借款本金24200元整。并由被告俞道忠、蔡秀花以该24200元为基数、按年利24%的标准计算，向原告孙茂海支付自2015年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。
本案受理费550元、诉讼保全费420元、公告费600元，合计1570元，由被告俞道忠、蔡秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初417号之一
申请人:孙茂海,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:俞道忠,男,汉族,住安徽省马鞍山市。
被申请人:蔡秀花,女,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理申请人孙茂海与被申请人俞道忠、蔡秀花民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款4万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结俞道忠、蔡秀花责任账户存款4万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初417号
原告:孙茂海,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:俞道忠,男,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告:蔡秀花,女,汉族,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告孙茂海诉被告俞道忠、蔡秀花民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告俞道忠需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马小小
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执82号
申请执行人杨丽梅，女，1982年1月5日生，汉族，农民。
被执行人西丰县成平满族乡铜台村九组。
被执行人郭娜，女，1980年3月15日生，满族，农民，住西丰县成平满族乡铜台村三组013号。
本院在执行申请执行人杨丽梅与被执行人西丰县成平满族乡铜台村九组、郭娜农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人西丰县成平满族乡铜台村九组、郭娜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月二日
书记员 王 兴 涌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初154号
原告：李成涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：韦龙，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告李成涛与被告韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李成涛到庭参加诉讼，被告韦龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告清偿本金60000元及40000元15个月的利息15000元、20000元5个月的利息2500元，共计77500元（利息结算到2016年11月）后期利息再追加；2、本案件的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，2015年7月11日被告在借到原告40000元资金后，口头约定月利息2.5%，并向原告出具一份借据。2016年5月11日再借款20000元，同时也口头约定月利息2.5%。原告现急需用钱多次找被告索要，被告多次推拖，原告无奈只得诉至法院，寻求司法救助。原、被告之间民间借贷法律关系清楚明确，有被告亲自出具的借据为证，可谓是证据确实充分，足以认定，被告推托还钱，已经严重损害了原告的合法权益，为此，特依法具状至贵院，敬请贵院依法及时判决。
被告韦龙未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成涛与被告韦龙经人介绍认识。被告韦龙因做生意缺少资金于2015年7月19日、2016年5月11日分两次向原告李成涛借款60000元。借条内容为“今借到李成涛现金人民币肆万元整（40000元），借款月期一个月（2015年7月19日-8月16日，借款人韦龙，2015年7月19日”；“今借到李成涛现金贰万元整（20000元），借款人韦龙，2016年5月11日”。原告多次向被告索要借款未果，原告起诉来院，要求被告偿还本金60000元及利息17500元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告李成涛与被告韦龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。本案中，被告韦龙应归还原告李成涛借款60000元，因原、被告第一次借款约定履行期限，第二次借款未约定履行期限，原告李成涛作为债权人随时有权要求被告韦龙支付借款，被告在原告索要后仍未归还，应承担违约责任。公民之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息17500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告称口头约定利率，因仅有原告陈述，且没有其他证据相互印证，故此项辩称本院不予采信。原告李成涛诉状中称第一次借款时间为2015年7月11日有误，应以借条中载明的2015年7月19日为借款时间。被告韦龙既不答辩，又不出庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告韦龙于判决生效之日起十日内偿还原告李成涛本金60000元；
二、驳回原告李成涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元,由原告李成涛负担438元，被告韦龙负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 严 萍
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周晶晶
附1：相关证据
1、原告的身份证复印件一份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、2015年7月19日署名韦龙的借条一张，表明被告韦龙向原告借款40000元，借款期限一个月的事实。
3、2016年5月11日署名韦龙的借条一张，表明被告韦龙向原告借款20000元的事实。
4、车辆转押协议等手续，表明韦龙向原告借款时将其所有的车辆手续提交给李成涛。
5、证人孙亚涛、李文明当庭证言，表明韦龙分两次向李成涛借款60000元，第一次40000元，第二次20000元，与李成涛向韦龙要过借款，韦龙未还过借款等事实。
附2：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00567号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张胜举，男，1985年7月12日出生,汉族，高中文化，户籍所在地山东省曹县。2014年5月12日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年5月19日释放，20日被取保候审，2015年5月12日因违反取保候审规定被太原市公安局万柏林分局变更强制措施为监视居住，同年12月7日经太原市万柏林区人民检察院决定被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人张胜举犯强制猥亵罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张胜举与被害人陈某在太原市万柏区奥林匹克花园北区合租居住。2014年5月10日21时许，二人在客厅聊天时，被告人张胜举突然强行将被害人陈某抱住，并将其按在沙发上对其进行亲吻，被害人陈某用手推开被告人张胜举，被告人张胜举不顾被害人陈某的反抗，将被害人抱至卧室床上，亲吻脖子和嘴巴、抚摸被害人。由于被害人陈某的反抗与喊叫，被告人张胜举停止了猥亵行为。
2014年5月18日，被告人张胜举及其亲属与被害人陈某达成谅解协议，被告人张胜举赔偿被害人陈某各项损失人民币26000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，谅解协议书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜举违背妇女意志，采取暴力手段强行搂抱、抠摸、猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张胜举能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张胜举犯罪后能主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照社区调查报告，对被告人张胜举适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张胜举犯强制猥亵妇女罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 晶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00514号
原告：陈某甲，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
本院于2014年3月10日立案受理了原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄光安，被告李某甲的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2008年，原、被告在上海打工期间相识并恋爱，双方于2009年1月12日登记结婚，同年5月18日生育长女李某乙，2011年11月30日生育次女陈某乙。婚初，双方感情尚好，生活幸福。随着时间的推移，双方由于性格不合、缺乏沟通，经常因琐事争吵且互不相让，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡化并已发展到破裂的程度，双方从2013年3月份开始分居至今。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；长女李某乙由被告抚养，次女陈某乙由原告抚养，抚养费按法律规定承担。
李某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情基础非常好，婚后亦建立起深厚的夫妻感情；原告起诉离婚没有法定理由；如原、被告离婚将对两女儿的成长造成不利影响。综上，原、被告双方感情未破裂，应依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年在上海打工期间相识并恋爱，并于2009年1月12日办理结婚登记，同年5月18日生育长女李某乙，2011年11月30日生育次女陈某乙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方发生争吵。2014年3月10日，原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后生育两女亦建立起一定的夫妻感情。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，沟通不够，在一定程度上影响了夫妻感情。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通、互谅互让、宽容理解、互相关心，和好是完全可能的。原告要求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异19号
案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。
申请执行人：黄丽书，女，1969年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，公民身份号码4309031969********。
被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。
在本院执行申请执行人黄丽书与被执行人冷罗生民间借贷纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年4月22日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第891-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第891-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。
申请执行人黄丽书称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生�订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，�未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。
被执行人冷罗生未发表意见。
本院查明，2015年7月8日，本院根据黄丽书提出的财产保全申请，就黄丽书与冷罗生民间借贷纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第891-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款95万元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院于2015年7月15日依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），并于次日查封了该商业用地上已经建成的商铺。后黄丽书依据已经发生法律效力的（2015）益赫�二初字第891号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻（对涉案商铺的上述查封期限未届满）。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。
本院另查明：
一、本院查封的上述涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。
二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。
三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的�屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地的使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能�排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，故案外人刘伏华对涉案商铺不享有足以排除强制执行的民�权利，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伏华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 定