上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14632号
原告王立业。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告李和磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人陈振祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告王立业与被告李和磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。诉讼中，应原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍、朱颖，被告李和磊，被告人保公司委托代理人陈振祥、平安公司委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立业诉称，2013年11月14日7时许，被告李和磊驾驶的牌号为苏BRXX**的车辆，在闵行区龙吴路出双柏路北约30米处与原告驾驶的牌号为赣G5XX**的车辆发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告李和磊负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系人保公司和平安公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计人民币136，642元整；其中，判令被告人保公司在苏BRXX**小型普通客车投保的交强险赔偿限额内先行赔付原告各项损失，并优先赔付精神抚慰金；判令被告平安公司在商业险内对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任，以30%计；判令被告李和磊对超出交强险和商业险赔偿部分外的费用，以30%计算赔付原告；判令本案诉讼费由两被告承担。
被告李和磊辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月14日7时许，被告李和磊驾驶的牌号为苏BRXX**的车辆，在闵行区龙吴路出双柏路北约30米处与原告驾驶的牌号为赣G5XX**的车辆发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告用自己的医保支付了相关的医疗费用。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，李和磊负事故的次要责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王立业之左锁骨骨折，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
另查明，牌号为苏BRXX**车辆的交强险在人保公司处投保，该车商业险在平安公司处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、费用清单、户口本复印件、定损单，发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
经事故认定，李和磊对此次事故负次要责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。
对于鉴定结论问题，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
营养费酌情支持每天30元；律师费，酌情支持3，000元；精神抚慰金按责任计1，500元。
综上，除律师费3，000元外，原告因交通事故造成的损失有：住院伙食补助费140元、营养费2，250元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金1，500元、误工费9，100元、修理费21，300元，合计127，392元。其中，被告人保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告105，692元，依责任比例平安公司在商业险理赔6，510元，被告李和磊赔偿原告律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告王立业精神抚慰金等105，692元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告王立业6，510元；
三、被告李和磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告王立业3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，516.42元，由原告负担242.63元，由被告李和磊负担1，273.79元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。