wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第01048号
上诉人（原审原告）：杨宗图，男，土家族，1974年4月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉怀，男，土家族，1953年9月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
原审被告：魏期明，男，土家族，1972年9月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
上诉人杨宗图与被上诉人张玉怀、原审被告魏期明民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年9月16日作出（2014）酉法民初字第02320号民事判决。杨宗图对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨宗图及其委托代理人罗上军，被上诉人张玉怀、原审被告魏期明的委托代理人勾心忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
酉阳土家族苗族自治县人民法院审理查明：2012年9月4日，原告杨宗图将酉阳县泔溪镇农业综合开发土地治理“中低产田改造项目”中的路带沟附属工程分包给被告魏期明，魏期明委托张玉怀进行管理。施工过程中，魏期明、张玉怀陆续在原告处领取或借支工程款，同时给原告出具有领条。2012年底工程完工，双方未作结算。2013年8月15日，魏期明在外地，张玉怀以支付工人工资为由要求原告结付工程款。原告将其保存的部分魏期明的工程款“领条”交给张玉怀后，张玉怀按原告要求出具了一张6万元借条，并由张玉怀在借条上签署二被告名字，对此魏期明不予认可。借条出具后二被告未在原告处领取现金，亦无证据证实原告代魏期明、张玉怀支付工人工资款。
杨宗图一审诉称：2013年8月15日，二被告魏期明、张玉怀向原告借款60000元，二被告给原告出具有借条，但二人至今仍未归还原告借款。现诉请判决二被告归还原告借款并承担资金利息。
张玉怀、魏期明一审辩称：本案是工程结算纠纷非民间借贷纠纷。2012年9月4日，原告将酉阳县泔溪镇农业综合开发土地治理“中低产田改造项目”中的路带沟附属工程分包给被告魏期明，魏期明委托张玉怀进行管理。工程结束后，原告以种种理由不结算工程款，在工人催要工资时，张玉怀将工人带到原告处，原告要求张玉怀为其出具一张6万元的借条，张玉怀迫于无奈出具了借条，但并不知道原告是否给工人支付了工资，故本案6万元应属工程预支款而不是借款。同时，该借条上的“魏期明”三字亦非本人所签。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
酉阳土家族苗族自治县人民法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。民间借贷关系适用该法进行调整，因此借款关系必须真实。除须具备借款关系的外在形式，还须从款项交付时间、地点、金额、资金来源等方面进行实质审查。本案二被告之一的魏期明未在现场亦未在借条上签名及捺印，张玉怀实际并未获得借条记载的相应现金款项。故本案仅凭借条，不足以支持原告诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨宗图的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告杨宗图负担，其余退回。
杨宗图不服该判决，向本院提出上诉，诉称：第一，一审法院事实认定错误。一审以被上诉人未在上诉人处领取现金为由，否认民间借贷关系的成立。但事实上，2013年8月15日，上诉人将被上诉人张玉怀及原审被告魏期明出具的领条交给张玉怀，张玉怀通过电话与魏期明核实了领条金额，确定多领取了6万元，故由张玉怀给上诉人出具借条一份，并在借条中借款人处代签了魏期明的名字。同时，该借条中有见证人张成正的亲笔签名。上述事实能够证明借条是被上诉人张玉怀的真实意思表示；上诉人确实给被上诉人多支付了6万元；被上诉人收取了领条；领条是支付现金的依据。第二，张玉怀构成不当得利。被上诉人张玉怀在多领取了6万元的情况下，才给上诉人出具了借条。条子的名称并不重要，重要的是经双方结算，上诉人多支付被上诉人6万元。上诉人受损，被上诉人受益，受损和受益之间有因果关系，受益没有合法依据。第三，一审法院未向杨宗图释明变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院经过审查认为本案不属民间借贷关系的，应当依法进行释明，告知当事人是否变更诉讼请求，并记录在案。在未释明的情况下，直接驳回杨宗图的诉讼请求，对上诉人不公平。综上所述，请求依法改判，由被上诉人张玉怀返还上诉人6万元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张玉怀、原审被告魏期明答辩称：第一，一审法院认定借款关系不成立是正确的。从形式来看，张玉怀给杨宗图出具的是借条，且借款人处有张玉怀、魏期明的签名。但从该借条的实质来看，魏期明的签名及捺印是不真实的，且见证人也无法证明借款的真实性。张玉怀给杨宗图出具借条的真实原因是，杨宗图将酉阳县泔溪镇农业综合开发土地治理“中低产田改造项目”中的路带沟附属工程分包给魏期明，魏期明委托张玉怀管理。工程完工后，工人找张玉怀催收工钱，张玉怀没办法，只有召集工人去杨宗图处讨要工程款，杨宗图就让张玉怀给其出具了6万元的借条。杨宗图是否支付了工人工资6万元，现有证据无法反映。第二，上诉人称被上诉人张玉怀构成不当得利，不当得利系另一法律关系，不属二审审理范围。第三、一审法院没有必要向杨宗图释明，因本案系民间借贷纠纷，法院只需审查双方之间是否存在借贷关系，没有义务向杨宗图释明是否变更诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨宗图与被上诉人张玉怀之间是否存在借款关系，以及被上诉人张玉怀是否应承担还款义务。杨宗图称张玉怀、魏期明多领了工程款6万元，后经结算，张玉怀给其出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即借款合同生效必须满足一个实质要件，即交付借款行为。庭审中，杨宗图没有提供其与魏期明之间工程款的结算依据，亦未提供领款的依据，无法确定工程款的金额和领款的金额，更无法认定张玉怀、魏期明从杨宗图处多领6万元的事实。另外，从当事人的陈述来看，本案是因工程结算产生的纠纷，并非民间借贷，故本院对杨宗图要求张玉怀归还借款的诉请不予支持。杨宗图称张玉怀构成不当得利，因不当得利系另一法律关系，不属本院二审审理范围。关于杨宗图上诉称一审法院未尽到释明义务程序违法的问题。杨宗图一审的诉讼请求是要求张玉怀、魏期明归还借款，系民间借贷纠纷，原审法院根据杨宗图一审主张的借贷关系进行审理，并作出裁判并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。杨宗图上诉的事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨宗图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭昕怡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初148号
原告喀左县某某信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙某某，理事长
委托代理人常某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告郑某，女，住喀左县大城子镇。
被告朱某某，男，住喀左县大城子镇。
被告甄某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某信用合作联社诉被告郑某、朱某某、甄某某金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩冰霜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第34号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年8月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2013）489号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日22时许，被告人林某某在徐闻县徐城镇东方一路观塔楼附近对被害人游某某手部、胸部等处进行殴打。经法医鉴定，被害人游某某的伤情已构成轻伤标准。
另查明，2013年10月19日，在徐闻县公安局徐城刑警中队的主持下，被告人林某某与被害人游某某达成了刑事和解协议，被告人林某某的家属符某某一次性代为赔偿人民币2000元给被害人游某某，被害人游某某请求司法机关对被告人林某某依法从宽处罚。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某某的供述和辩解，被害人游某某的陈述及辨认笔录，证言刘某某的证言及辨认笔录，指认现场笔录，刑事和解协议书、收条，犯罪嫌疑人林某某归案情况说明，被害人游某某的户籍证明材料，被告人林某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某已与被害人游某某在公安机关的主持下达成了刑事和解协议书，并对协议的赔偿内容履行完毕，同时取得了被害人游某某的谅解，依法应当从宽处理。又鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年5月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年一月三日
书记员 王和琦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第78号
申请执行人刘某某，农民。
被执行人黄某某，农民。
被执行人梁某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）罗民初字第794号民事判决，在申请执行人刘某某与被执行人黄某某、梁某某承揽合同纠纷一案中，确认被执行人黄某某、梁某某应支付申请执行人刘某某工程款21486元，并承担案件受理费350元，承担执行费228元。2014年7月9日，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第78号。
在执行过程中，本院于2014年7月31日向被执行人黄某某、梁某某送达了执行通知书，责令二被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月11日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人黄某某、梁某某一次性支付刘某某14772元，余下未付款中6570元作为刘某某支付黄某某参与其工程队建房应获劳动报酬，另外494元申请执行人刘某某自愿表示放弃并作为涨模返工费；对本案迟延履行期间的债务利息刘某某亦自愿放弃。同日，双方当事人已按和解协议履行完毕，本案执行费228元二被执行人已缴纳。据此，本院认为，本案据以执行的生效判决应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第794号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第78号
申请执行人赖素英，女汉族，贵州省罗甸县人。
委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被执行人章玲，女，苗族，贵州省罗甸县人。
赖素英申请执行章玲借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第348号民事调解书，法律文书载明：由被执行人章玲于2013年8月份起每月偿还申请人赖素英借款1000.00元，但章玲只偿还至2013年10月，从2013年11月至2014年5月已有七个月未还款，尚欠7000.00元。权利人赖素英向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年6月12日送达了限期执行通知书，在执行过程中，申请人与被执行人于2014年8月5日自愿达成和解协议：由被执行人章玲当天还给申请人借款2000.00元，余款5000.00元定在2014年12月30日前还清。从2014年8月份起章玲每月继续还给申请人借款1000.00元，直至还清申请人的借款为止，执行费50.00元被执行人章玲已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行还款义务，申请人可向法院申请对原生效调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年八月六日
书记员 罗德生
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初110号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月10日被定远县公安局监视居住，2016年4月8日被民检察院决定监视居住。2016年5月25日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月27日晚，王某（已判刑）到吴某某、吴某2（均已判刑）在定城镇幸福路开设的赌场上赌博，并在赌场上从吴某某处借赌资20000元。事后，吴某某让赵某（已判刑）向王某讨要欠款。2012年7月29日晚，赵某电话联系王某索要借款，两人在电话里因言语不和发生争执，遂约好在定远县定城镇龙星大酒店见面。为了准备打架，双方互相约人。赵某找到被告人周某及魏某、董某（均已判刑）、赵某某等人，又找到吴某某并告知与王某之前发生的冲突。吴某某为赵某及被告人周某等人提供了砍刀。随后，赵某及被告人周某等人乘坐曹某某（已判刑）驾驶的车辆携带砍刀赶到龙宫附近与魏某、董某等人汇合。与此同时，王某电话联系杨某、韩某、蒋某（均已判刑）等人赶到龙星大酒店附近。经杨某、韩某、蒋某联系张某、王某2、包某、费某（均已判刑）等人先后赶到龙星大酒店对面供电局北大门口处聚集，并准备了砍刀、斧头、钢叉等凶器等候赵某。当日20时许，杨某、韩某、蒋某、张某、王某2、包某、费某等人与赵某、董某、魏某及被告人周某等人在“龙宫”门口持械互殴。械斗中，赵某被砍倒在地，后双方人员逃离现场。经法医鉴定：赵某肢体及躯干软组织损伤、腰椎骨折均属轻伤；脊髓横断致肢体活动功能障碍属重伤；赵某右上肢损伤未达重伤。
2016年3月10日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯的刑事判决书、户籍证明、投案记录等书证；证人赵某、魏某、董某、王某、杨某、韩某、蒋某、张某、包某、费某等人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人周某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张蓉蓉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更88号
罪犯盛平磊，男，1968年12月10日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2008年6月3日作出了（2008）博刑初字第107号刑事判决，以被告人盛平磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。2010年10月10日经本院减刑一年零一个月。2012年9月21日经本院减刑十个月。2014年5月9日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯盛平磊在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯盛平磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年8月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛平磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛平磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年5月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1660号
罪犯陈贤锋，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第63号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2007年3月14日至2022年3月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1597号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯陈贤锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈贤锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈贤锋在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤锋减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2019年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初99号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人曹XX，男。因本案于2016年9月21日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年11月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年9月11日15时许，被告人曹XX驾驶的黑DXX**号二轮摩托车沿佳木斯市东风区建国街由北向南行驶至光复路交叉口时，被同向徐XX驾驶的黑DXX**号重型货车刮倒，造成被告人曹XX受伤，两车受损的交通事故。经认定：曹XX负事故的次要责任，徐XX负事故的主要责任。经检测：曹XX血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐XX、乔XX的证言，道路交通事故责任认定书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟丽敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初99号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人曹振刚，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，住佳木斯市东风区发电小区（户籍地为：佳木斯市东风区）。因本案于2016年9月21日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年11月24日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曹振刚犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人曹振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年9月11日15时许，被告人曹振刚驾驶的二轮摩托车沿佳木斯市东风区建国街由北向南行驶至光复路交叉口时，被同向徐某某驾驶的重型货车刮倒，造成被告人曹振刚受伤，两车受损的交通事故。经认定：曹振刚负事故的次要责任，徐某某负事故的主要责任。经检测：曹振刚血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹振刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、乔某某的证言，道路交通事故责任认定书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹振刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人曹振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟丽敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执89号
申请执行人湖南某某公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人：张印，该公司总经理。
被执行人中铁某某公司，住所地：咸阳市渭城区迎宾路。
法定代表人：庄乾理，该公司董事长。
本院在执行湖南某某公司申请执行中铁某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在申请人申请执行立案前已按照调解书内容履行，故申请执行人请求撤回执行申请。本院经审查，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第116—2号
原告：赵治锋，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告赵治锋诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日原被告签订《工艺金条买
卖合同》。原告购买被告4万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%付息。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还5万现金及利息。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定查封被告黄金220克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不存在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告赵治锋的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的220克黄金的查封。
本案受理费、保全费1570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第1号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人郭维军，男，1989年6月10日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人郭维军犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员李强出庭支持公诉，被告人郭维军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日22时50分，被告人郭维军无证且醉酒驾驶黑色“尼桑”牌小型轿车由首阳收费站上高速驶往陇西，行驶至陇西收费站时被高速公路文峰大队民警查获。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心检验，其血液酒精含量为134.90mg／100ml。
上述事实，被告人郭维军在开庭审理中无异议，且有酒精检测仪检测单，司法鉴定意见书，照片，刑事判决书，办案说明，受案登记表，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭维军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭维军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭维军认罪态度好，可以从轻处罚。为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民的人身、财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
撤销（2013）安刑初字第105号刑事判决书对罪犯郭维军的缓刑部分；被告人郭维军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27�止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 王军彦
第2页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执370号
原告梅海仙与被告李旺法、张红芳民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00336号已发生法律效力。申请执行人梅海仙于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人李旺法、张红芳支付借款本金175200元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明，位于武义县北岭路的房产已查封暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执370号案终结执行。申请执行人梅海仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执370号
申请执行人梅海仙
被执行人张红芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00336号，依法向被执行人张红芳发出执行通知书，责令被执行人张红芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月十四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执370号
申请执行人梅海仙
被执行人李旺法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00336号，依法向被执行人李旺法发出执行通知书，责令被执行人李旺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旺法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币175200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月二十七日
书记员 任 胜
济南高新技术产业开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执245号
申请执行人马丽辉，女，1990年12月10日出生，回族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人马丽辉与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第351号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人办理社保转移。本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第351号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月六日
书 记 员 王丽丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第164号
上诉人（原审原告）黄允龙，农民。
上诉人（原审原告）宗祖海，农民。
上诉人（原审原告）宗加勤，农民。
被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。
法定代表人詹肖冰，局长。
出庭行政负责人陈章成，义乌市公安局副局长。
委托代理人杨卫江，义乌市公安局法制大队副大队长。
委托代理人黄允生，义乌市公安局江东派出所副所长。
上诉人黄允龙、宗祖海、宗加勤因与被上诉人义乌市公安局公安行政强制一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月23日13时30分左右，原告黄允龙、宗祖海、宗加勤在37省道东阳李宅至义乌青岩刘改建工程（义乌段）第（3）施工标段工地现场与龙游县通途交通建设工程有限公司施工人员发生争执。被告义乌市公安局接110报警后指令其下属江东派出所出警处置。民警郑旭等到达现场后，经向施工单位与三原告询问了解，发现三原告有�嫌扰乱单位秩序的违法嫌疑，遂以涉嫌“扰乱单位秩序”为由，将三原告口头传唤到江东派出所接受询问查证，至次日0时35分结束传唤。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告义乌市公安局对原告黄允龙、宗祖海、宗加勤的口头传唤是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，对现场发现的违反治安管理行为人，公安机关可以口头传唤。被告义乌市公安局接110指令后出警，将正在施工现场阻挠单位施工的原告黄允龙、宗祖海、宗加勤以涉嫌“扰乱单位秩序”为由口头传唤至江东派出所接受询问调查，该行为符合法律规定。原告黄允龙、宗祖海、宗加勤诉称被告义乌市公安局的执法行为违法，该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄允龙、宗祖海、宗加勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄允龙、宗祖海、宗加勤负担。
上诉人上诉称：一、上诉人承包涉案土地进行农业开发。1998年4月2日，上诉人承包义乌市江东街道宗塘村荒山200余亩，上诉人先后投资数千万元进行开发建设。历经多年的辛苦努力，种植的各种树木已经长大成材。二、成松明违法占地被查处。2015年1月10日，黑包工头成松明在上诉人承包的土地上施工修路，毁坏树木、堆放渣土。上诉人立即向国土部门投诉，义乌市国土资源局到达现场查明，成松明没有任何用地手续，属于违法占地。成松明签字予以认可，查处违法占地案件编号为：009398。然而，成松明不但不积极整改，反而继续违法施工，不断毁坏树木，破坏土地。上诉人多次报警，警察到达现场后，均要求成松明不要再有争议的地方施工。三、成松明勾结被上诉人恶意陷害上诉人。2015年1月23日�午1点30分左右，成松明给上诉人打电话，声称到工地上解决问题。上诉人到达现场后，发现成松明正在争议的土地上施工，他组织了大量的挖掘机和运土车。这时，被上诉人下属派出所警察郑旭带领10多人也在现场，许多都是未穿警服。郑旭大喊，来一个抓一个。于是，把上诉人全部带到派出所关押起来，且不出具任何手续。四、一审法院错误使用证据认定规则，故意包庇被上诉人。上诉人提供了证人宗某的证言和报警记录，以证明上述事实，一审法院以证人有利害关系为由拒不采信。但是，一审法院也没有对出警民警郑旭进行调查，郑旭进行测谎鉴定。直接否定宗某的证言，明显属于认定事实错误。上诉人强烈要求郑旭出庭质证，并对其进行测谎鉴定。一审法院审判程序违法，根本没有查明立项、规划、用地、施工存在的诸多违法问题。被上诉人在一审庭审期间承认，当地派出所早就知道施工纠纷。但是，既没有调查施工方的立项批文、建筑用地规划许可证、建筑工程规划许可证，也没有调查建筑工程施工许可证。违反了《城乡规划法》、《建筑法》、《建筑工程施工许可证管理办法》。另外，被上诉人提供了所谓用地手续。但是，没有四至范围，无法认定与本案有关。上述明显的错误，一审法院根本就没有审查，审判程序明显违法必须纠正。六、一审法院没有查明被上诉人传唤程序违法的事实。如上所述，被上诉人早己知道施工纠纷，即便认定上诉人干扰施工，就应当出具书面《传唤证》。因为，郑旭到达现场后，一语道破天机，证明他事先已经知道上诉人干扰施工。否则，不可能一到现场就抓人。但是，一审法院没有调取郑旭的执法记录仪，也没有对郑旭进行测谎鉴定。直接认定郑旭口头传唤合法，明显缺乏事实依�。因此，上诉人强烈要求二审法院调取郑旭的执法记录仪。如果该信息不存在，则直接证明被上诉人传唤行为违法。因为，公安部有要求，警察出警要携带执法记录仪，并制定了严格的规范。并且，义乌市人民政府花费巨额资金购买执法记录仪。如果，郑旭没有携带执法记录仪，直接证明其出警违法。如果执法记录仪毁坏，或者记录不存在，则证明被上诉人管理混乱。上诉人将依据《人民警察法》、《公安机关执法细则》、《公安机关内部督察条例》等规定，申请上级公安机关，专门考核被上诉人对执法记录仪的管理使用情况。七、一审法院没有查明被上诉人超期羁押的违法行为。上诉人被非法拘禁后，上诉人的家人到派出所要求出具传唤证，郑旭拒不提供。上诉人的家人一直拨打110，要求公安督察部门予以查处。一直到深夜11时，郑旭才开始给上诉人做笔录，但要求上诉人保证成松明继续进行非法施工。并且，郑旭超期羁押上诉人，没有获得相关审批，明显违法。八、一审法院没有查明公安机关办理土地违法案件的基本程序。依据《警察法》、《公安部110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《浙江省公安机关110接处警工作规定》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等相关法律、法规规定，涉及违法占地的，应当由土地部门查处后移交公安机关处理。请求：1、依法撤销义乌市人民法院（2015）金义行初字第69号行政判决书。依法确认被上诉人于2015年1月23日限制上诉人人身自由的行为违法。
被上诉人义乌市公安局答辩称：一、上诉人涉嫌扰乱单位秩序的行为事实清楚，我们依法对其进行口头传唤符合法律规定。二、一审法院根据上述事实依法判决符合法律规定，对上诉人上诉状中提出的问题，我们认为很多不是本案的争议焦点，不是本案审查的范围，当事人可以通过其他的途径解决和维权。
二审期间，上诉人向本院提供下列证据：
证据1、金华市国土资源局行政复议决定书。证明涉案土地不是37省道，而是上诉人的承包地。
证据2、开发公司平面图。证明涉案土地在上诉人的承包土地上，离37省道1200-1300米。
经庭审质证，被上诉人对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，对现场发现的违反治安管理行为人，公安机关可以口头传唤。被上诉人义乌市公安局接110指令后出警，以涉嫌“扰乱单位秩序”为由�将在施工现场的上诉人口头传唤至江东派出所接受询问调查，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄允龙、宗祖海、宗加勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一五年十一月三十日
代书记员 朱丽敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第469号
原告张春刚，农民。
委托代理人李秀花。
委托代理人姚喜娟。
被告文登皇利压铸化工材料有限公司，住所地威海市文登区文登营镇机场路3-1号。
法定代表人董宪忠，总经理。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
委托代理人邱喜玲。
本院在审理原告张春刚诉被告文登皇利压铸化工材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于二○一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高金玲
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执复31号
复议申请人（异议人）：四川新路医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：田云，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。
申请执行人朱丹，男，汉族，生于1985年1月19日，住四川省成都市成华区。
委托代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：林启冲，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省安县。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司，住所地四川省安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码731632140。
法定代表人：林启冲，该公司董事长。
被执行人：林玲，女，汉族，生于1987年2月12日，住四川省安县。
复议申请人四川新路医药有限公司（以下简称新路医药公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2016）川0703执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在执行朱丹与林启冲、林玲、四川科伦发豪包装有限公司（以下简称科伦包装公司）民间借贷纠纷一案中，新路医药公司不服（2015）涪执字第1550号协助执行通知书，向涪城法院提出执行异议。
涪城法院查明,原告朱丹与被告林启冲、林玲、科伦包装公司民间借贷纠纷一案，原告朱丹向本院申请诉前保全，绵阳市中级人民法院（以下简称本院）于2015年4月13日向新路医药公司送达了（2015）绵执保字第139号协助执行通知书、（2015）绵民保字第129号民事裁定书，要求新路医药公司暂停支付被执行人科伦包装公司的应收货款2150万元。后案件依法由涪城法院受理。该院于2015年5月7日立案受理，并根据原、被告双方自愿达成的调解协议出具了（2015）涪民初字第2156号民事调解书。被告未按照调解书的约定履行义务，该院于2015年9月8日受理朱丹强制执行申请。2016年3月29日，该院向新路医药公司送达了（2015）涪执字第1550号执行裁定书、（2015）涪执字第1550号协助执行通知书，要求新路医药公司继续暂停支付被执行人科伦包装公司应收款2150万元或者将该笔款项扣转涪城法院账户。
涪城法院另查明，2015年2月28日至2015年9月30日期间，新路医药公司、科伦包装公司、四川科伦药业股份有限公司（以下简称科伦药业公司）、四川科伦医药销售有限责任公司（以下简称科伦销售公司）四方之间多次签订多份《债权转让协议》，约定新路医药公司受让被执行人对科伦药业公司的债权，新路医药公司再将受让的债权转让给科伦销售公司，协议涉及债权金额达25598577.94元。
该院还查明，新路医药公司与被执行人、科伦药业公司三方之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易方式，但至今未提交任何证据。
涪城法院认为，异议人的异议不成立，理由如下：一、异议人陈述与被执行人科伦包装公司、科伦药业公司之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易模式，但未提交任何证据予以证明，不予采信。二、朱丹诉林启冲、林玲、科伦包装公司民间借贷纠纷案件在诉讼前已经采取了财产保全措施，案件进入执行程序后，依法自动转为执行中的措施。在执行中涪城法院依法向其送达协助执行通知书，要求继续查封或扣押保全财产，符合法律规定。异议人称被执行人在异议人处不存在应收款，但在法院向其送达协助执行通知书、民事裁定书后，与被执行人等公司签订的《债权转让协议》涉及金额达25598577.94元，远远超出要求协助冻结的款项，客观事实与其陈述不符，其理由不予采信。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定驳回新路医药公司的异议。
新路医药公司向本院申请复议称：一、涪城法院（2016）川0703执异12号执行裁定认定事实不清，按照新路医药公司与科伦包装公司及科伦药业公司三方之间的交易模式，新路医药公司仅是受科伦药业公司委托代为预付货款，科伦包装公司与新路医药公司之间并不存在直接的供货关系，即科伦包装公司对新路医药公司并不存在任何到期债权，也即是说，1550号协助执行通知书的标的并不存在，客观上新路医药公司是无法协助执行的。二、本案所涉执行标的为“应收账款”，即作为被执行人的科伦包装公司，对新路医药公司所享有的到期债权，应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条第之规定，涪城法院应向新路医药公司送达“履行通知”而非“协助执行通知书”。综上所述，（2016）川0703执异12号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。请求撤销涪城法院（2015）涪执字第1550号协助执行通知书。
本院查明的事实与涪城法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涪城法院作出的（2015）涪执字第1550号协助执行通知书是否符合法律规定。根据2015年2月28日至2015年9月30日新路医药公司、科伦包装公司、科伦药业公司、科伦销售公司四方之间的《债权转让协议》，科伦包装公司与新路医药公司之间因转让协议发生的债权债务关系，所涉款项属于到期债权的性质，不是应收款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，本案执行程序中，应向新路医药公司发出履行到期债务的通知，而涪城法院直接以协助执行通知书的形式，将新路医药公司作为本案的协助执行义务人，要求新路医药公司暂停向科伦包装公司支付应收款，实际上就是变相剥夺了新路医药公司的异议权利。该执行措施程序违反法律规定，适用法律不当，应予纠正。本案中，申请执行人若认为被执行人对新路医药公司享有到期债权，或者被执行人存在规避执行行为，可以通过诉讼程序保障其合法权益。至于新路医药公司称其与科伦包装公司、科伦药业公司之间采取先付款再按照订单生产、供货的交易模式，此不属本异议案审查的范围。
综上所述，申请复议人的复议理由成立，本院予以采纳。涪城法院（2016）川0703执异12号执行裁定认定事实清楚，适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703执异12号执行裁定。
二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪执字第1550号协助执行通知书
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第54号
上诉人（原审起诉人）梅万才，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人梅万才不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人梅万才上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第192号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序作出《齐公复决字（2012）第004》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第53号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人梅万才的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第53号》、《齐公（建）决字第（2013）第333号》、《齐公（建）决字第（2014）第192号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第54号
上诉人（原审起诉人）梅万才，男，1958年9月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设街道办事处运建社区，居民身份证号码：2302041958********。
上诉人梅万才不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人梅万才上诉称，2012年3月7日，齐齐哈尔市公安局建华分局以上诉人去北京市联合国人权署作说，非法拘留上诉人11天，2012年6月17日齐齐哈尔市公安局作出《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定，齐齐哈尔市公安局建华分局不执行行政复议决定，于2012年6月18日作出一份处罚决定，2013年5月6日上诉人向齐齐哈尔市公安局建华分局提出公平公正处理此案，齐齐哈尔市公安局建华分局中华街派出所将2012年6月18日的处罚决定书交给上诉人。2014年4月30日齐齐哈尔市公安局建华分局以立案为由又作出《齐公（建）决字第（2014）第192号》处罚决定。齐齐哈尔市公安局已承认齐齐哈尔市公安局建华分局违反法定程序作出《齐公复决字（2012）第004》行政复议决定撤销了齐齐哈尔市公安局建华分局作出的《齐公（建）决字第（2012）第53号》行政处罚决定，齐齐哈尔市公安局建华分局一直不予执行，因齐齐哈尔市公安局监管督办不到位，给上诉人造成巨大伤害和损失，上诉人对齐齐哈尔市公安局不作为的行政行为诉至原审法院，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，对上诉人的起诉不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的请求属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人梅万才的诉请是要求齐齐哈尔市公安局对《齐公复决字（2012）第004号》行政复议决定监管督办到位，要求齐齐哈尔市公安局对齐齐哈尔市公安局建华分局《齐公（建）决字第（2012）第53号》、《齐公（建）决字第（2013）第333号》、《齐公（建）决字第（2014）第192号》行政处罚决定严肃处理，对上诉人造成的困难予以补偿，即要求上级公安机关对下级公安机关进行监督管理，要求进行行政处理。上诉人诉请齐齐哈尔市公安局履行的职责属于行政机关内部的行政处理行为，不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第229号
原告王永全，男，1948年3月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告王永全诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告王永全以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永全的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告王永全负担。
审判员 李瑞华
二〇一五年四月八日
书记员 陈梦媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
负责人：孙毅，行长。
被执行人：蒋文敏，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：李全海，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：韩有君，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人蒋文敏、李全海、韩有君借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为72842.98元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人蒋文敏、李全海、韩有君达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初694号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十日书记员刘延民
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执305号
申请执行人王志伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
被执行人陈铖，男，1970年6月27日出生，汉族，，住尚志市尚志镇。
被执行人汪伟杰，女，1973年6月10日出生，汉族，尚志市人和春天酒店法定代表人，住尚志市尚志镇。
被执行人高义，男，1963年12月9日出生，汉族，，，住尚志市尚志镇。
被执行王永明（身份证号：230183195801020418），男，1958年1月2日出生，汉族，尚志市诚信拆迁有限公司法定代表人，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人陈铖、汪伟杰、高义、王永明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（20115）尚商初字第1580号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执305号申请执行人王志伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住尚志市尚志镇。被执行人陈铖，男，1970年6月27日出生，汉族，，住尚志市尚志镇。被执行人汪伟杰，女，1973年6月10日出生，汉族，尚志市人和春天酒店法定代表人，住尚志市尚志镇。被执行人高义，男，1963年12月9日出生，汉族，，，住尚志市尚志镇。被执行王永明（身份证号：230183195801020418），男，1958年1月2日出生，汉族，尚志市诚信拆迁有限公司法定代表人，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人王志伟与被执行人陈铖、汪伟杰、高义、王永明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（20115）尚商初字第1580号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员  司宪武
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初27号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人鲁XX，男，43岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人鲁XX犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院经审查后2016年3月11日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张XX出庭支持公诉，被告人鲁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控2015年7月23日19时许，被告人鲁XX酒后无证驾驶无牌照的“XX”牌两轮摩托车，沿XX市XX镇XX社区路由南向北行驶，当行至124号电线杆处时，因其违章超车，与前方同向由韩XX骑行的自行车尾随相撞，致二人受伤，两车损坏，经鉴定，被告人鲁XX案发时血液中乙醇含量95.60mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人鲁XX于2015年8月17日被公安机关传唤到案。
公诉机关对被告人鲁XX的量刑建议是判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人鲁XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、公安综合信息查询、身份证复印件、诊断书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；被害人韩XX的证言；被告人鲁XX的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人鲁XX犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人鲁XX与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一六年三月二十五日
书记员 王心怡
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1713号
原告张×，女，1982年4月10日生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王旭，天津市南开区水上公园街法律服务所法律服务者。
被告马×，男，1980年3月7日生，汉族，住天津市河东区。
原告张×诉被告马×离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王旭、被告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2004年12月相识恋爱，2005年6月9日登记结婚，2009年3月23日生一子马××。双方婚后感情尚可，后因经济问题等家庭琐事争吵，双方感情彻底破裂，双方于2014年3月5日分居至今。故原告起诉要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子马××由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件1份；
2、常住人口登记卡复印件1份。
被告辩称，不同意离婚。原告所述并不属实，夫妻感情未破裂，还想继续和原告共同生活。
被告提供如下证据材料：
协议复印件1份。
经审理查明，原、被告双方于2004年12月经人介绍相识，2005年6月9日登记结婚，2009年3月23日生育一子马××。原、被告婚前及婚初感情较好，后因经济问题等生活琐事产生矛盾。双方于2014年3月5日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱期间及婚后感情较好，有一定的感情基础。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。且双方之子年龄尚幼，双方离婚不利于孩子健康成长。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1713号
原告王彩丽，女，汉族，1960年10月26日出生，现住东胜区。
委托代理人常洪，男，汉族1956年9月2日出生，现住东胜区。
被告王兆宇，男，汉族，1984年7月10日出生，现住东胜区。
被告刘斌，男，汉族，1983年9月19日出生，现住东胜区。
原告王彩丽诉被告王兆宇、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩丽的委托代理人常洪，被告王兆宇、刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王兆宇、刘斌于2011年1月7日向原告王彩丽借款60万元，约定月利率3.5%。经原告多次催要，2011年3月7日还了本金20万元，下欠本息未还。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还本金40万元及利息297600元，从2011年8月7日至2014年3月6日利息按2.4%计算。从2014年3月6号至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告承担本案诉讼费，保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明二被告于2011年1月7日向原告借款60万元。约定月利率3.5%。2011年3月7日还了20万元，还剩余本金40万元。
被告王兆宇、刘斌对原告出示的借款单无异议。被告刘斌辩称该笔借款主要由自己使用，自己同意偿还本金，利息无力偿还。被告王兆宇辩称，该笔借款主要由刘斌偿还。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王兆宇、刘斌于2011年1月7日向原告王彩丽借款60万元，约定月利率3.5%。经原告多次催要，2011年3月7日还了本金20万元。利息付到2011年8月7日。
本院认为，被告刘斌、王兆宇向原告王彩丽借款，有被告给原告出具的借条为证。原告王彩丽与被告王兆宇、刘斌借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王兆宇、刘斌应予偿还。对于原告主张的利息，双方约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，判决如下：
被告王兆宇、刘斌共同偿还原告王彩丽借款本金40万元及利息（从2011年8月7日至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5388元、保全费3000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦瑞刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1713号
原告：蔡某甲。
委托代理人：赵为平。
被代：何婷婷。
委托代理人：徐红光。
原告蔡某甲为与被告何婷婷离婚纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。蔡某甲及其委托代理人赵为平，何婷婷及其委托代理人徐红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博恶习，平时对儿子不管不问。2013年1月16日，原、被告因琐事争吵，被告就此离家出走，与原告分居至今。原告曾于2013年11月26日诉至法院要求与被告离婚，后被判决驳回。原告诉请：1、判决准许原、被告离婚；2、判决儿子蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费7万元。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中的抚养费变更为76440元。
被告何婷婷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告婚后感情不错，有一定的感情基础。第一次起诉离婚判决后，被告多次回到原告家中，但因原告家人反对导致不能一起生活。被告也多次去幼儿园看儿子，希望能和原告和好。双方能结为夫妻是缘分，被告认为只要有一丝和好的余地都要争取，更何况双方已经生育一子，请求法院能再给双方一次和好的机会。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年经人相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。在婚后一段时间内，原、被告基本能做到和睦相处。因生活中存在一定的矛盾，原告曾于2013年11月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月19日判决驳回原告的诉讼请求。原、被告一致陈述：无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。
以上事实由蔡某甲提供的（2013）东民初字第2202号民事判决书和本院调取的（2013）东民初字第2202号案卷及庭审笔录予以证实。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，原告要求离婚的态度坚决，但双方系自由恋爱后自愿结婚，且生育一子，有着较深厚的感情基础。只要双方能互谅互让，各自改正不足之处，多为家庭和孩子着想，妥善处理好各方面的关系，夫妻和好仍有可能。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1713号
原告：李某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人介绍认识订婚，2009年11月30日登记结婚。2010年2月9日生女儿张某某，由于我们婚前缺乏了解，因此婚后并未建立起夫妻感情。并且由于我们之间性格的原因，致使我们之间常因生活琐事发生吵闹纠纷，之间甚至长达半年没有一句话说。我们之间根本没法沟通，婚姻关系已名存实亡，故起诉。请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩张某某随我生活，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍认识，2009年11月30日登记结婚，2010年2月9日生一女孩张某某。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年7月9日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻且育有一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年九月五日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1057号
申请执行人:王锐任，男，1986年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人王锐任依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第247号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2712.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第377号
申请执行人马秀文，职业农民，现住绥化市。
被执行人陈海雷，职业农民，现住绥化市。
申请执行人马秀文，依据（2014）绥北宝民初字第14号民事判决书，向北林区人民法院申请执行，要求被执行人陈海雷给付申请执行人马秀文饲料款9，680，00元，案件受理费50，00元。经审查，符合立案标准，于2015年7月16日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈海雷发出限期履行通知书，让其履行饲料款9，680，00元。到期后，被执行人陈海雷没有履行给付义务。经查，现被执行人陈海雷无财产可供执行。现申请执行人马秀文要求撤销执行申请，待有财产可供执行时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2014）绥北宝民初字第14号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 东时伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初481号
原告：烟台东友智业生物科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王艺燃，经理。
委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台小布袋网络科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：董肇森，经理。
原告烟台东友智业生物科技有限公司诉被告烟台小布袋网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬日到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告服务费人民币29500元、违约金5900元，共计35400元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求：一、依法判令被告退还原告服务费人民币19500元、违约金5900元，共计25400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《微信托管合同书》一份，合同约定，被告为原告提供微信营销服务。合同签订后，原告即按合同约定完全履行了合同义务，原告向被告支付了服务费42000元。但被告未履行相关合同义务，互联网推广、创意活动策划营销方案提报等都没有实际性的进度。2016年6月23日，原告与被告签订了《和解协议书》。原告与被告同意解除双方所签订的《微信托管合同书》，同时被告承诺7日内退还原告服务费29500元，若被告未按约定时间退还服务费，被告应当承担20%的违约金。现在被告已经违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月15日签订了“微信托管合同书”一份，被告为原告提供微信营销服务。合同签订后，原告按照合同约定分别于2016年3月15日、4月21日通过银行汇款的方式向被告支付了服务费共计42000元。2016年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订和解协议书一份，协议书约定：2016年3月15日，甲方与乙方签订了“微信托管合同书”后，甲方即按合同约定完全履行了合同义务，但因乙方未履行相关合同义务，影响了甲方的工作进度。现甲、乙双方签订的“微信托管合同书”无法继续履行，双方经友好协商自愿达成如下和解协议：1.甲、乙双方均同意解除原《微信托管合同书》。2.甲方已支付乙方服务费人民币42000元，乙方承诺向甲方退回服务费29500元，退还时间是自双方签订本和解协议书之日起7日内。3.若乙方没有按约定的时间退回服务费29500元，乙方应当向甲方承担20%的违约金。
庭审中，原告自认，原告起诉后被告退还了部分服务费用10000元，现尚欠原告服务费19500元。因此，原告现主张被告支付原告服务费用19500元，同时，因被告未按约及时退回服务费29500元，被告应当另向原告支付违约金5900元（29500元×20%）。
本院认为，原、被告签订的和解协议书是在双方之前签订的“微信托管合同书”因被告原因无法继续履行的基础上就解除合同书事宜进行的约定。该和解协议的内容系双方真实意思，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。被告未按约定退还服务费19500元，事实清楚。被告应按照和解协议书约定退还该部分服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还剩余服务费19500元，并要求被告按照协议约定支付违约金5900元的主张应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，本院可依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台小布袋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台东友智业生物科技有限公司服务费19500元、违约金5900元，共计25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告烟台小布袋网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 萌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01032号
原告李宏量（又名李洪亮），男。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告刘恩宏，男。
原告李宏量诉被告刘恩宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告刘恩宏公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员杨克昌担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员姚江海参加评议的合议庭，于2014年2月6日公开开庭进行了审理。原告李宏量及其委托代理人向彪到庭参加诉讼，被告刘恩宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏量诉称，被告以做生意为由，分别于2014年7月15日、7月21日找原告借款共计人民币50000元，口头约定一个月内归还。到还款之日后，被告没有按照约定履行偿还义务，原告多次找被告还款，被告以没有钱为由拒绝还款。原告在没有办法的情况下，向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李宏量为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件二张。拟证明原、被告的借贷关系。
被告刘恩宏未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，被告刘恩宏于2014年7月15日向原告李宏量借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到李洪亮现金叁万圆整（￥30000.00）”。2014年7月21日，被告刘恩宏又向原告李宏量借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借到李洪亮现金贰万圆整（￥20000.00）”，被告刘恩宏共计向原告李宏量借款50000元。由于被告一直未归还原告借款，2014年9月26日，原告李宏量向本院起诉，要求被告刘恩宏偿还借款本金50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护，本案被告两次向原告借取现金并出具借款条据，双方之间债权债务关系成立，被告应当向原告归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并自行承当相应的法律后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩宏在本判决生效后十日内偿还原告李宏量借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘恩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨克昌
代理审判员 程 璟
人民陪审员 姚江海
二〇一五年二月六日
书 记 员 熊 蕾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第605号
原告董逢举，男，1967年12月20日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告阳运翔，女，1961年1月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告董逢举诉被告阳运翔民间借贷纠纷一案，因原告董逢举在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 祝增巧
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳中伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3230号
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（业主吴玉琴，），住所地宜兴市高塍镇宋渎村。
委托代理人裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作人员。
被告宜兴市华辰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282678955193H。
法定代表人谈中华，该公司经理。
本院于2016年4月7日立案受理了原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（以下简称胜普厂）与被告宜兴市华辰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胜普厂于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜普厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜普厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3780元，由原告胜普厂负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年五月二十四日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1027号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：沙磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：杨增。
被告：李新秀。
被告：朱本贞。
被告：张国秀。
被告：王孝忠。
被告：雷英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告杨增、李新秀、朱本贞、张国秀、王孝忠、雷英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，于2013年10月29日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬出庭参加了诉讼，被告杨增、李新秀、朱本贞、张国秀、王孝忠、雷英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告杨增在被告张国秀、朱本贞、李新秀、王孝忠、雷英的担保下向我单位借款60000元，被告杨增与我单位签订了小额联保借款合同，六被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告杨增在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告杨增未按合同约定履行，请求法院判令被告杨增偿还借款本金26151.88元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告张国秀、朱本贞、李新秀、王孝忠、雷英承担连带清偿责任。
六被告未答辩。
经审理本院认定，2012年12月29日原告与被告杨增签订了小额联保借款合同，合同约定：“借款数额为60000元，借款期限为2012年12月29日至2013年12月29日，约定年利率为15.84﹪”，2012年12月29日原告与各被告签订了联保协议书，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2012年12月29日，被告杨增在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告杨增未按合同约定履行，至2013年10月29日被告杨增尚欠原告本金26151.88�、利息715.08元、罚息321.88元，总计27188.84元。
本院认为：原告与被告杨增签订的小额联保借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告杨增提供了借款本金，被告杨增应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告杨增不按双方合同约定履行偿还义务，构成违约，原告要求被告杨增偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告张国秀、朱本贞、李新秀、王孝忠、雷英与原告签订了联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告张国秀、朱本贞、李新秀、王孝忠、雷英承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告张国秀、朱本贞、李新秀、王孝忠、雷英承担保证责任后有权向被告杨增追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款本金26151.88元；
二、被告杨增支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济宁市泗水县支行借款利息及罚息1036.96元（违约之日至2013年10月29日）；
以上一、二项共计27188.84元，限被告杨增于本判决生效后十日内付清；
三、被告张国秀、杨增、李新秀、王孝忠、雷英对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告张国秀、朱本贞、李新秀、王孝忠、雷英承担保证责任后有权向被告杨增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取为240元，由被告承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 张朝丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3215号
原告：义乌正禹电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江西城路1555号，公民身份号码：07162480-6。
法定代表人：张仕军，该公司总经理。
委托代理人：叶根河，乐平市鸬鹚法律服务所法律工作者。
被告：温岭市绿旺电子厂，住所地：浙江省温岭市城东街道渭渚村***号*楼，注册号：331081100057139。
负责人：李书宝。
原告义乌正禹电子有限公司与被告温岭市绿旺电子厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市绿旺电子厂于2014年2月15日开始与原告有业务往来。2014年10月22日，双方经结算，被告欠原告货款12000元，并由被告负责人李书宝出具欠条一份。后该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市绿旺电子厂在本判决生效之日起十日内支付给原告义乌正禹电子有限公司货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，�半收取50元，由被告温岭市绿旺电子厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈琪
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执858号
被拘留人:徐华公民身份号码:×××0032
本院在执行徐献萍与郑樟景、徐华（2017）浙1123执858号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执858号
被拘留人:郑樟景公民身份号码:×××2223
本院在执行徐献萍与郑樟景、徐华（2017）浙1123执858号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑樟景拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执恢2913号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李春祥，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：马丰国，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：张培梅，女,1967年12月24日出生，汉族，农民，住沂水县，系被执行人马丰国之妻。
被执行人：李兴建，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：张艳，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住沂水县，系被执行人李兴建之妻。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人被告李春祥、马丰国、张培梅、李兴建、张艳金融借款合同纠纷一案，该案（2015）沂商初字第511号民事判决书已立案执行。经查被执行人李春祥、马丰国、张培梅、李兴建、张艳文暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沂商初字第511号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢 飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4794号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1984年3月25日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成匠心旅游服务有限公司的委托诉讼代理人毕明静、程兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成匠心旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间的商铺租赁管理合同；2、被告支付原告自2016年10月1日至2017年9月30日共12个月的物业费2827.96元。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订《荣成?中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城30#B112-113商铺，共107.13平方米，租赁期限为三年，自2016年7月13日至2019年7月12日止。租赁用途为经营装潢材料，营业时间为全年营业，每天的营业时间按照市场管理规定执行，原告免除被告的租金。租赁期间原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费，物业费的标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每半年交纳一次，在使用前30天交纳。合同签订后，被告未实际营业，而是将租赁的商铺擅自改为仓库使用，且自2016年10月1日至今未交纳物业费。原告认为，被告擅自更改租赁用途，无故拖欠原告物业费，已经严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，影响了原告的日常经营活动。
被告ＸＸ未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订《荣成*中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城30#B幢1层第112-113号商铺，面积共107.13平方米，租赁期限为三年，自2016年7月13日至2019年7月12日止。租赁用途为经营装潢材料，未经原告书面同意被告不得改变承租商铺的用途。在双方签订合同时原告收取被告保证金6000元，约定如果被告违反合同的任何一项约定，原告有权解除租赁合同并没收保证金。合同还约定被告需向原告支付所租商铺的物业服务费，收费标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每6个月交纳一次，在使用前30天交纳，在签订合同时被告向原告交纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费。合同第17条违约责任约定被告存在未按期支付租金或者其他应付的费用的，被告未按租赁合同中约定的用途进行经营的情况均视为被告违约，第18条约定被告存在违约情形，原告有权单方解除合同，并有权没收全部保证金，已付租金不予退还。合同签订后，被告未按照约定交纳物业服务费。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告在收到本院传票、起诉状副本后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
另查，双方虽然约定每月每平方米2.5元的物业服务费，但后来原告实际按照每平方米每月2.2元的标准统一收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的商铺租赁管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按合同约定履行义务，符合双方约定的解除合同的情形，也符合以自己的行为表明不履行主要义务的法定解除合同的情形，原告请求解除合同，并要求被告按约定支付物业服务管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请事实及主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告ＸＸ于2016年7月13日签订的商铺租赁管理合同。
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告荣成匠心旅游服务有限公司自2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用2827.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（系减半收取），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十月十六日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4794号原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。法定代表人：詹峰，总经理。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，1984年3月25日出生，住荣成市。原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成匠心旅游服务有限公司的委托诉讼代理人毕明静、程兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成匠心旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间的商铺租赁管理合同；2、被告支付原告自2016年10月1日至2017年9月30日共12个月的物业费2827.96元。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订《荣成?中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城30#B112-113商铺，共107.13平方米，租赁期限为三年，自2016年7月13日至2019年7月12日止。租赁用途为经营装潢材料，营业时间为全年营业，每天的营业时间按照市场管理规定执行，原告免除被告的租金。租赁期间原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费，物业费的标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每半年交纳一次，在使用前30天交纳。合同签订后，被告未实际营业，而是将租赁的商铺擅自改为仓库使用，且自2016年10月1日至今未交纳物业费。原告认为，被告擅自更改租赁用途，无故拖欠原告物业费，已经严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，影响了原告的日常经营活动。被告ＸＸ未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告签订《荣成·中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城30#B幢1层第112-113号商铺，面积共107.13平方米，租赁期限为三年，自2016年7月13日至2019年7月12日止。租赁用途为经营装潢材料，未经原告书面同意被告不得改变承租商铺的用途。在双方签订合同时原告收取被告保证金6000元，约定如果被告违反合同的任何一项约定，原告有权解除租赁合同并没收保证金。合同还约定被告需向原告支付所租商铺的物业服务费，收费标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每6个月交纳一次，在使用前30天交纳，在签订合同时被告向原告交纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费。合同第17条违约责任约定被告存在未按期支付租金或者其他应付的费用的，被告未按租赁合同中约定的用途进行经营的情况均视为被告违约，第18条约定被告存在违约情形，原告有权单方解除合同，并有权没收全部保证金，已付租金不予退还。合同签订后，被告未按照约定交纳物业服务费。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告在收到本院传票、起诉状副本后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。另查，双方虽然约定每月每平方米2.5元的物业服务费，但后来原告实际按照每平方米每月2.2元的标准统一收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的商铺租赁管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按合同约定履行义务，符合双方约定的解除合同的情形，也符合以自己的行为表明不履行主要义务的法定解除合同的情形，原告请求解除合同，并要求被告按约定支付物业服务管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请事实及主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告ＸＸ于2016年7月13日签订的商铺租赁管理合同。二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告荣成匠心旅游服务有限公司自2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用2827.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（系减半收取），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年十月十六日书记员  许帅
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第392号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人欧云林，男，25岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人欧云林犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人欧云林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人欧云林在遂宁市城区某小区楼梯间，用随身携带的锯片将被害人余某某的永久牌（战鹰26）自行车锁锯断后盗走。经鉴定，该车价值人民币529元。
2014年3月，被告人欧云林在遂宁市城区某小区楼梯间，用随身携带的锯片将被害人余某某的杂牌自行车锁锯断后盗走。
2014年7月9日20时，被告人欧云林在遂宁市城区某小区停车棚内，用随身携带的锯片将被害人唐某的捷安特牌自行车锁锯断后盗走。在逃离过程中被小区门卫挡获。经鉴定，该车价值人民币1852元。
上述事实，被告人欧云林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人欧云林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人欧云林在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧云林案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧云林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧云林的刑期自2014年7月10日起至2015年3月9日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、对被告人欧云林的违法所得予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初82号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年8月13日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，农民，高中文化。2015年12月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞73号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2015年12月21日1时20分许，被告人郭某某驾驶陕V057**/陕V25**挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车，沿107省道由东向西行驶至户县草堂镇水厂门口处，与行人朱某某发生碰撞，致朱某某当场死亡，造成重大交通事故。经鉴定，被害人朱某某系全身多处受外力致重型颅脑损伤合并胸腹脏器联合损伤死亡。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人朱某某亲属损失471600元，并取得被害人亲属谅解。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条后款之规定，负事故主要责任。公诉机关认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，构成交通肇事罪。被告人郭某某具有自首情节；自愿认罪，已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解的处罚情节；建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年五月十二日
书记员 杨娟妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14775号
原告：马淑芹，女，1958年1月29日出生，汉族，北京锦尚阁餐饮管理有限公司后厨管理员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王宝山，男，1948年1月28日出生，汉族，731医院退休副主任医师，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告马淑芹与被告王宝山、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告王宝山、人保公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费1207.3元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费75000元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、误工费27000元、交通费3500元、财产损失2500元、鉴定费4550元。事实和理由：2016年11月14日，王宝山驾驶×××车辆行驶至丰台区云岗路云岗一中时，将原告撞伤。事故经交管部门认定，王宝山负事故的全部责任。事故后，原告被送至七三一医院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护合法权益，向法院起诉。
王宝山辩称：对事故事实、责任认可。具体答辩意见同意保险公司意见。我车投保强制险及10万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。同意赔偿超出保险范围的合理合法的损失。我为原告垫付医疗费48663.26元、餐费346元、矫形器2300元、住院期间18天护理费2980元。
人保公司辩称：事故车辆在我公司投保强制险及10万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日11时50分，王宝山驾驶×××车辆行驶至丰台区云岗路云岗一中时，车辆前部撞到骑电动自行车的马淑芹，导致马淑芹受伤、两车受损。事故经交管部门认定，王宝山负事故的全部责任。事故后，马淑芹被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗18天，经医院诊断为左胫骨上段骨折（开放性、粉碎性）、左腓骨头骨折、左眼钝挫伤、左眼眶皮下瘀血；出院医嘱：注意休息，改善饮食，全休两月，术后1、3月复查，术后2月内左下肢支具保护，避免患肢负重及剧烈运动，2月内左下肢禁止着地，逐渐功能锻炼等。马淑芹复查支付医疗费1207.3元。王宝山为马淑芹垫付餐费346元、医疗费48663.26元、矫形器2300元、住院期间18天护理费2980元。马淑芹的电动车损失经人保公司定损，金额为2500元。2017年4月1日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马淑芹的伤残等级属10级，赔偿指数为10%；建议误工期为150日、护理期90日、营养期90日。马淑芹支付鉴定费4550元。北京锦尚阁餐饮管理有限公司出具证明：马淑芹任后厨管理员，每月工资4500元,2016年11月14日发生交通事故请假6个月。马淑芹提交户口本，上显示其为农业家庭户口。朝阳区大屯街道世纪村社区居民委员会出具证明：马淑芹自2015年8月21日居住在北京市朝阳区育慧北路8号一区3号楼1207号。马淑芹提交房权证，证明上述地址房屋所有权人为李蕊，李蕊系其女儿。北京市房山区青龙湖镇辛庄村村民委员会出具证明：马淑芹自2012年起家中土地由别人耕种，无农业种植收入来源，完全依靠其工作收入来维持正常生活。
另查，×××车辆在人保公司投保了机动车交强险和10万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，王宝山驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，造成事故的发生，应承担全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。王宝山驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故先由人保公司在保险范围内赔偿马淑芹的损失，超出保险范围的责任由王宝山赔偿。马淑芹主张的医疗费，金额依据票据确定；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元，王宝山垫付的费用予以扣除；考虑事故确导致马淑芹产生误工，误工期截至定残前酌定为4个半月，月工资标准酌定3500元；营养期根据鉴定报告确定为90日，每日50元；护理期根据鉴定报告确定为90日，其中住院18天的护理费已由王宝山支付，无票据部分，参照每日150元，马淑芹主张由其女儿护理，但护理人员误工损失纳税证据不足且根据银行流水无法明确显示扣发工资数额，故过高部分不予支持；精神损害抚慰金根据伤情、伤残等级，酌定5000元；考虑马淑芹户口性质虽为农业，但居住于城镇且工作收入来源于城镇，故残疾赔偿金根据北京城镇标准计算；交通费根据就医及复查次数，酌定500元；财产损失与人保公司定损金额一致，予以支持；鉴定费，金额依据票据，由王宝山承担。王宝山垫付的费用可自行去人保公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告马淑芹交强险项下医疗费1207.3元、住院伙食补助费1454元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告马淑芹商业三者险项下护理费10800元、误工费15750元、残疾赔偿金9550元、交通费500元、财产损失500元；
三、被告王宝山于本判决生效后七日内给付原告马淑芹鉴定费4550元；
四、驳回原告马淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由马淑芹负担692元（已交纳），由王宝山负担1758元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年六月一日
书 记 员 高峻秀