wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4477号
原告：郭振军，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：郭海平，男，1963年6月3日，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马春爱（郭海平之妻），女，1963年11月13日生，汉族，农民，住内黄县。
原告郭振军与被告郭海平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振军、被告郭海平委托的诉讼代理人马春爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭振军向本院提出诉讼请求：1.被告将拖欠的2016、2017年秋季承包费1018.30元一次性付给原告；2.终止原告与被告签订的土地承包协议，被告将所承包原告土地上的附属物清除完毕后将土地归还给原告；3.被告赔偿原告误工费每天300元。事实和理由：2009年10月，经协商及村干部作证，被告承包原告责任田0.599亩，承包期为10年，双方签订了协议书，但被告不讲信用，2016、2017年秋季玉米（承包费），经多次催要至今仍未给付，给原告造成不必要的损失。
郭海平辩称，不是我们不给付，双方协议定的是给付玉米，但原告要求按每斤0.91元给付现金，我们只同意按每斤0.85元给付，双方说不到一块，就搁那了；协议定的期限是10年，不同意提前终止；发生争议，原因在原告，不存在耽误原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有提出异议，本院予以采信并确认如下案件事实：2009年10月12日，经平等协商，经郭存明、郭东法、郭国军手，原告郭振军与被告郭海平签订农村土地承包合同一份，约定：“被告郭海平承包原告郭振军土地0.599亩，承包期10年，被告郭海平于每年麦后支付小麦599斤、秋后支付玉米599斤给原告郭振军，……。”在履行2016年秋后给付义务时，双方因故发生争议。
本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷，双方争议焦点一是造成2016、2017年秋季玉米（承包费）未给付的原因，二是合同应否提前终止、解除，三是被告郭海平未支付2016、2017年秋季玉米（承包费）的行为，是否给原告郭振军造成了误工损失。关于第一个争议焦点，双方各执一词，已无法查实，庭审中双方均同意按每斤0.85元给付，于法无悖，本院予以认可；关于第二个争议焦点，即使形成争议，责任在于被告郭海平，但也不至于达到解除合同的程度；关于第三个争议焦点即误工费问题，被告郭海平不予认可，原告郭振军也未举出充分证据，故本院不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭海平于本判决生效后五日内将拖欠的2016、2017年秋季承包费1018.30元一次性付给原告郭振军；
二、驳回原告郭振军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白瑞丹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00050号
申请人某某，女，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人某某，男，1982年6月3日生，汉族。
被执行人呼某某，男，1988年3月17日生，汉族。
本院在执行任某某与被执行人呼某某健康权纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：鉴于被执行人呼龙龙家庭十分困难，无能力赔偿，我院给予司法救助2000元，剩余款项申请人自愿放弃。案件受理费25元，由任某某负担5元，呼某某负担20元，执行费50元，由于被执行人呼某某家庭困难，执行费我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第242号
原告：顾××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××××运输有限公司（注册号：330206000
010558）。住所地：宁波市××门村官路××号。
法定代表人：汪××。
原告顾××诉被告宁波××××运输有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，适用简易程序
进行审理。后因被告宁波××××运输有限公司下落不明需公
告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月9日公
开开庭审理并当庭宣告判决。原告顾××的委托代理人张××
到庭参加诉讼，被告宁波××××运输有限公司经本院公告传
唤未到庭应诉。
原告顾××起诉称：2010年6月21日，被告向宁波银行股
份有限公司大碶支行借款1000000元，原告系该笔借款的连带
保证人。借款期限届满后，被告无力全额归还借款，原告遂以
代被告归还660000元的方式借款给被告660000元。被告向原告
出具借条一份，确认向原告借款660000元，并承诺将于2011年
6月30日前归还原告。后被告归还了380000元，剩余280000元
至今没有归还。现起诉，请求判令被告立即归还借款280000元
，并支付利息20000元（暂计至2013年5月15日，以后继续计算）。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还
借款280000元，并支付该款自2011年7月1日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告顾××提供了以下证据：1.《最高额保证合同》一
份，用以证明被告向宁波银行股份有限公司借款1000000元并
由原告担保的事实；2.现金缴款单、还贷凭证及借条各一份，
用以证明原告为被告还款660000元，被告承诺于2011年6月30
日前归还的事实。
被告宁波××××运输有限公司未答辩，亦无证据提供
。
经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告宁波××
××运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原
告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核
后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予
以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宁波×
×××运输有限公司作为借款人，应按照约定及时归还借款；
原告诉请被告宁波××××运输有限公司归还借款280000元并
支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告宁
波××××运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××××运输有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告顾××借款280000元，并支付该款自2011年7
月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告
宁波××××运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈学光
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十月九日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第242号
原告：叶亚国。
被告：贺周。
原告叶亚国诉被告贺周民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告贺周下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶亚国到庭参加诉讼，被告贺周经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告叶亚国起诉称：2012年6月12日，被告贺周以开办调剂行暂缺资金为由向原告借款50000元，并立有借据，口头约定该借款在2012年8月底前归还。但到期后，原告多次催讨，现被告已离家不知去向，款项一直未还。现起诉要求：被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告贺周未答辩，亦未有证据提交本院。
被告贺周未到庭，系其自行放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2012年6月12日，被告贺周向原告叶亚国借款50000元，并出具《借条》1份，载明：“今借叶亚国现金伍万元整（50000）。借款人贺周”。该借款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶亚国与被告贺周之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告贺周经原告催讨后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告贺周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺周应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶亚国借款50000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告贺周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年一月三十日
代书 记员 舒晓燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1882号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：赵作诗，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告赵作诗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 居红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3186号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被告：石永平，男，1972年10月22日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地，太原市万柏林区。
法定代表人：江丁。
被告：太原市德宏昌商贸有限公司，住所地，太原市小店区坞城街办北张村北张小区A2-1-1301，注册号140191205030747。
法定代表人：石建强。
被告：石建强，男，1972年5月29日出生，汉族，住山西省文水县，身份证号×××。
被告：石江，男，1992年11月18日出生，汉族，住山西省文水县，身份证号×××。
被告：杨润吓，女，1971年2月20日出生，汉族，住山西省文水县，身份证号×××。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告石永平、山西诚融久邦投资管理有限公司、太原市德宏昌商贸有限公司、石建强、石江、杨润吓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审判员 王玉文
二〇一七年九月四日
书记员 张 哲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1953号
原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告马承杰，。
本院在审理原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司与被告马承杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中铁第一太平洋物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十三日
书记员 王君爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终30号
上诉人（原审被告）：商丘市巨龙物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：马建军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：沈磊，又名沈松松，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：商丘市怡和新天地小区业主委员会，住所地河南省商丘市平原路与民主路交叉口东200米路北怡和新天地小区。
负责人：李新华，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市巨龙物业管理有限公司、沈磊与被上诉人商丘市怡和新天地小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘市巨龙物业管理有限公司、沈磊上诉称，两上诉人经常居住地及住所地均在商丘市××区，商丘市梁园区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人商丘市怡和新天地小区业主委员会未答辩。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因涉案的物业小区即商丘市怡和新天地小区在商丘市梁园区人民法院辖区，故商丘市梁园区人民法院作为物业服务合同履行地法院对本案有管辖权。另外，被告沈磊身份证显示其住所地为商丘市××区××号副17号，上诉人提供的清华园物业办公室出具的居住证明未注明沈磊在该小区居住的起始时间，该证明亦无经办人签名，故该证明不能作为清华园小区为沈磊经常居住地的有效依据，所以商丘市梁园区人民法院作为被告住所地人民法院亦对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年二月八日
书记员 孟依昕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1164号
原告袁凯英。
委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
被告姚幼明。
被告王婷。
本院在审理原告袁凯英诉被告姚幼明、王婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁凯英在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚幼明、王婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁凯英撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由袁凯英负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月三日
书 记 员 张志远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2764号
原告：杨云喜，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告:王增宝（曾用名王涛），男，汉族，成年人，住平邑县。
委托诉讼代理人：郭帅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
原告杨云喜与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云喜及其委托诉讼代理人李月永，被告王涛的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元及利息;2.诉讼费、案件代理费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告因养殖急需用钱向我借款15000元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告王涛辩称，第一、原告诉称的借款与事实不完全相符，原、被告之间的借款是附条件的民事法律行为。2014年5月份，原告承诺为被告提供15000元资金合作养殖鸭子，按照合同鸭的规定原告向被告提供鸭苗、饲料、防疫、养殖技术等应为养殖方提供全方位服务，由于原告未能向被告提供养殖技术服务，给被告造成29550元的损失，原告对此应承担主要责任，原告为被告提供的资金15000元，应相互冲抵；第二、原告的起诉已超过诉讼时效期间，依据法律规定诉讼时效是2年，显然超过了诉讼时效期间，对其诉求不应支持；第三、王增宝和王涛虽然是同一个人，但是被告身份证上名称叫王增宝而不是王涛，本案的诉讼主体资格错误。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，被告没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的毛鸭结算单复印件一份，原告有异议，认为该证据是复印件不能作为证据使用，也与本案没有关联系，对该证据本院不予才信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告因养殖急需用钱向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠杨云喜现金￥：15000元，大写：壹万伍仟元正，固城王涛，2014年5月26号晚”。借款到期后原告多次催要，被告未履行还款的义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王增宝（曾用名王涛）借原告杨云喜现金15000元，有被告出具的欠条为证，该借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。庭审中，被告主张原、被告之间的借款是附条件的民事法律行为，被告没有提供证据证实，对被告的这一辩称本院不予支持。原告要求被告归还借款15000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。”因原、被告双方在借款时未约定利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张的案件代理费，原告没有提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王增宝（曾用名王涛）于本判决生效之日起十日内归还原告杨云喜借款15000元及利息（自2017年5月5日起至本判决确定履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年八月九日
书 记 员 东长庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督11号
申请人：刘学锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
申请人刘学锋于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人刘学锋称，被申请人江西开昂科技股份有限公司于2017年2月7日向其出具欠薪证明，证明欠付其2015年5月至2016年12月工资74602.64元。现申请人刘学锋要求被申请人江西开昂科技股份有限公司给付工资74602.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江西开昂科技股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘学锋工资74602.64元。
申请费555元，由被申请人江西开昂科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李少燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保118号
申请人：王海建，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：时圣忠，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王海建与被申请人时圣忠诉前财产保全一案，申请人王海建为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的肇事车（“昌河”牌轻型普通货车，车牌号为鲁Ｒ×××××）一辆，保全金额10000元。申请人王海建提供了10000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王海建向本院提供了单县中心医院病人费用清单、单公交证字[2017]第689号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明，被申请人时圣忠承担事故的主要责任，申请人王海建称肇事车辆仅有交强险，不足以赔偿其医药费、鉴定费、诉讼费等损失，为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人王海建驾驶的肇事车（“昌河”牌轻型普通货车，车牌号为鲁Ｒ×××××）一辆扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年12月8日至2019年12月7日）。
案件申请费120元，由申请人王海建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十二月八日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保118号申请人：王海建，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：时圣忠，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省单县。申请人王海建与被申请人时圣忠诉前财产保全一案，申请人王海建为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法扣押现停放于单县交警队事故停车场的肇事车（“昌河”牌轻型普通货车，车牌号为鲁Ｒ×××××）一辆，保全金额10000元。申请人王海建提供了10000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人王海建向本院提供了单县中心医院病人费用清单、单公交证字[2017]第689号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书。事故认定书载明，被申请人时圣忠承担事故的主要责任，申请人王海建称肇事车辆仅有交强险，不足以赔偿其医药费、鉴定费、诉讼费等损失，为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人王海建驾驶的肇事车（“昌河”牌轻型普通货车，车牌号为鲁Ｒ×××××）一辆扣押于单县交警队事故停车场内（扣押期限自2017年12月8日至2019年12月7日）。案件申请费120元，由申请人王海建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十二月八日书记员  唐景顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟，行长。
委托代理人戴文良，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司，组织机构代码74945327-1，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区临浦机电配套园区。
法定代表人沈国林，经理。
被告杭州申龙钢带制管有限公司，组织机构代码72527184-4，住所地杭州市萧山区红垦农场。
法定代表人王定奎，经理。
被告周建坤，男，1963年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州剑坤钢钉制造有限公司、杭州申龙钢带制管有限公司、周建坤金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州剑坤钢钉制造有限公司、杭州申龙钢带制管有限公司、周建坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州剑坤钢钉制造有限公司、杭州申龙钢带制管有限公司、周建坤的起诉。
案件受理费65411元，减半收取32705.5元，财产保全申请费5000元，合计37705.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 汤 瀚 清
人民陪审员 杨建平二○一三年十二月十二日书记员赵国琴
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4288号
原告：马某，男，1972年6月5日出生，回族，云南省禄劝县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沐某，女，1967年4月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
被告：普某，男，1996年7月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区，
原告马某与被告沐某、普某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人赵珩，被告普某到庭参加诉讼。被告沐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沐某偿还借款5万元；2、判令被告沐某承担逾期还款自2015年1月29日至2016年6月22日的资金占用利息3500元；3、判令被告普某在遗产继承范围内对上述本金及利息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与普得军系朋友关系。因家庭经营需要，普得军于2014年12月29日向原告借款现金5万元，约定还款日期为2015年1月29日。普得军家庭成员均知晓及认可上述借款事实。2015年1月24日普得军因交通事故去世。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告沐某未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告普某辩称：原告与普得军的关系，与两被告无关。借条是普得军个人的借款，普得军借款时沐某在场这点不属实，而且我们家的经济是独立的，分开的。另外，借款需要有借款凭证和收条、借条、银行流水证明，但原告均无证据证明。
原告马某在本案审理中提交了如下证据材料：
1、原告身份证；2、被告户籍信息；3、被告结婚证。欲证明原、被告主体适格。
4、借条。欲证明普得军向原告借款5万元的事实。
5、《房屋出租合同》、《场地租用合同》；欲证明普得军所借款项用作家庭经营的事实。
6、死亡原因证明书。欲证明普得军因交通事故身亡的事实。
经质证，被告普某对原告马某提交的证据1、3、4、5、6的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可。
被告普某在本案审理中提交了如下证据材料：
1、家庭协议；
2、情况说明证明书。
经质证，原告马某对被告普某提交的证据1、2的真实性均不予认可。
被告沐某无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告沐某无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告马某提交的证据1、2、3、4、6的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法予以采纳；三、原告马某提交的证据5，经审查本院认为，该两份合同与本案争议的案件事实无关，本院不予采纳；四、被告普某提交的证据1、2，其并未向本院证据原件以供本院核对，故本院对该两份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普得军与沐某系夫妻关系，共同生育了普某。2015年1月24日，普得军死亡。
2014年12月29日，普得军出具一份《借条》，载明“今借到马某现金人民币50000元（伍万元整），用本人的禄丰县金鑫综合停车场现有建设及承包合同作为担保抵押，用期1个月，到期不能赔还，马某有权处理综合停车场。”庭审中马某向本院陈述称借款系已现金交付的。本案在审理中普某向本院明确表示其放弃对普得军遗产的继承权。另外,李云兰(系普得军的母亲)在(2015)五法黑民初字第310号案件审理过程中亦向本院明确表示其放弃对普得军遗产的继承权。
本院认为，本案中原告其以现金方式向普得军借款，并提交了《借条》予以佐证，且借款金额为5万元，原告马某以现金方式履行交付借款义务的行为不悖常理，故本院确认马某与普得军之间的民间借贷关系成立并生效，并确认马某已经按照约定向普得军交付了借款；其次，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马某向普得军借款，发生于普得军与沐某的婚姻关系存续期间，该借款应为普得军与沐某的夫妻共同债务，被告沐某对该笔债务负有清偿责任；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中马某与普得军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告马某要求被告承担2015年1月29日至2016年6月22日的利息3500元，符合法律关于逾期利率的规定，本院予以支持；第四，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中被告普某向本院明确表示其放弃对普得军遗产的继承权，故被告普某对普得军向原告马某的借款不承担清偿责任。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告沐某应在本判决生效后三日内向原告马某清偿借款5万元及该笔借款自2015年1月29日至2016年6月22日的利息3500元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告沐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李其恒
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵云莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2829号
原告:李志刚，男，1978年12月2日生，回族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：赵小常，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李志刚与被告赵小常、李艳保证合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托诉讼代理人李命锋、被告赵小常到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对被告赵小常、李艳于2015年4月28日所产生的债务不承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告李艳向被告赵小常借款300000元，借款期限自2015年4月28日起至2015年6月27日止，被告赵小常要求被告李艳提供担保人，被告李艳在原告不在场也不知情的情况下，使用原告之前留存有签名的空白纸张写上了借条。借款到期后，被告李艳未按时归还借款，被告赵小常也未在保证期限内向原告主张担保责任，根据法律规定，原告无义务为被告李艳的债务承担担保责任，但被告赵小常最近一直对原告进行骚扰恐吓，原告为消除这种不安状态，也为了正常工作和生活，特诉至法院，请求判如所请。
赵小常辩称：原告不知情的情况下不可能签字，是李艳把原告签过名字的身份证复印件交给赵小常，赵小常才把借款支付给了李艳，担保期限没有过期，原告李志刚应当承担担保责任。
李艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月28日，李艳在李志刚不知情的情况下，利用李志刚在李艳处留存的签过字的空白纸，以李志刚为担保人之一为赵小常出具借条，主要内容为：今借赵小常人民币叁拾万元；借款用途：做生意；借款期限：2015年4月28日至2015年6月27日；借款人：李艳，担保人：李志刚、李平。
上述借款到期后，赵小常向李艳、李志刚、李平催要上述借款，李志刚称“其对担保不知情，不应承担担保责任”。
2016年4月18日，被告赵小常向中牟县公安局报警称“被告李艳在2015年4月28日上午以借钱名义冒充他人名字诈骗其300000元”。在公安局的询问笔录中，被告赵小常称“其先打印好借款合同，借款之前给了李艳，其借给李艳钱的时候，只有李艳及李艳老公、赵小常三人在场。借款到期后，李艳找种种理由不还款，其联系上李志刚，李志刚称不知道这回事，也没有在借款上签字，这时赵小常才知道被李艳骗了”。
报案后，赵小常称“其又想了想，李志刚不出面也不管这事了，便又找到李志刚要钱”，双方形成纠纷，李志刚诉至本院。
另查明，李志刚起诉至本院前，其联系上李艳，李艳于2017年6月19日为其出具《关于2015年4月28日借条上担保人情况的说明》，主要内容为：2015年4月28日，李艳向赵小常借款300000元，赵小常要求李艳提供担保人，李艳就找到以前一张空白纸上有李志刚签字的空白A4纸上，是李志刚办信用卡没办成留下的，李艳一时着急，就用这张有李志刚签字按手印的空白纸张上写了借条，这个事情李志刚不知情，李艳和赵小常签订借条时，李志刚没在场，是李艳欺骗了李志刚。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：。(二)意思表示真实；。本案中，被告李艳在原告李志刚不知情的情况下，利用李志刚在李艳处留存的签过字的空白纸，以李志刚为担保人之一为赵小常出具借条，其担保不是李志刚的真实意思表示，李志刚不应当对被告赵小常与李艳所产生的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李志刚对被告李艳于2015年4月28日向被告赵小常所借款项不承担保证责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵小常、李艳负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年九月二十二日
书记员 翟玉慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初194号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人陈德胜，男，1971年7月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈德胜犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈德胜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日10时许，在本市丛台区三陵乡陈三陵村，被告人陈德胜骑摩托车回家时看见邻居陈某家门前所垫的炉渣是其家的，便与陈某发生口角，后陈德胜将陈某及其丈夫侯万岐打伤。经鉴定，侯万岐的伤情属于轻伤二级；陈某的伤情属轻微伤。后，被告人陈德胜到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人陈德胜有自首情节，可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人陈德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年六月五日
书 记 员 苑 磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第162号
上诉人（原审被告）阿克塞县忠超石棉有限责任公司
法定代表人马忠平，该公司经理。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马忠平，男，住敦煌市。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董明，男，住甘肃省定西市。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人阿克塞县忠超石棉有限责任公司、马忠平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2013）阿民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阿克塞县忠超石棉有限责任公司的法定代表人马忠平及其委托代理人刘海珺、上诉人马忠平及其委托代理人刘海珺、被上诉人董明及其委托代理人崔刚到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，因上诉人提供了新证据，导致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克塞县人民法院（2013）阿民初字第57号民事判决；
二、本案发回阿克塞县人民法院重审。
二审案件受理费3162元，退还上诉人阿克塞县忠超石棉有限公司、马忠平。
审 判 长 王振生
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁玲红
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第162号
上诉人（原审被告）阿克塞县忠超石棉有限责任公司。
法定代表人马忠平，该公司经理。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马忠平，男，1971年8月15日出生，回族，甘肃省敦煌市人，阿克塞县忠超石棉有限责任公司经理。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董明，男，1969年6月4日出生，汉族，甘肃省定西市人，无业。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人阿克塞县忠超石棉有限责任公司、马忠平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2013）阿民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阿克塞县忠超石棉有限责任公司的法定代表人马忠平及其委托代理人刘海珺、上诉人马忠平及其委托代理人刘海珺、被上诉人董明及其委托代理人崔刚到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，因上诉人提供了新证据，导致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克塞县人民法院（2013）阿民初字第57号民事判决；
二、本案发回阿克塞县人民法院重审。
二审案件受理费3162元，退还上诉人阿克塞县忠超石棉有限公司、马忠平。
审 判 长 王振生
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁玲红
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初371号
原告谢培品。
被告周克平。
被告张菊花。
原告谢培品诉被告周克平、张菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员何艳萍组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告谢培品到庭参加诉讼，被告周克平、张菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周克平与被告张菊花系夫妻关系。2013年3月15日，被告周克平向原告借款20万元用于其投资耒阳市大鸿运房地产开发股份有限公司台湾帝宝项目建设工程，约定借款期限为二年，年利率为20%。但到期后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息。请求法院依法判令被告周克平、张菊花共同偿还原告借款本金20万元，并按年利率20%计算支付利息，利息从2013年3月15日起计算至借款还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、承诺书，以证明被告周克平借原告款20万元用于投资，并约定借款利率为年利率20%，借款期限为2年；
2、银行存折转账记录、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，以证明原告于2013年3月15日将出借款20万元通过衡阳农村商业银行股份有限公司八中支行转账至被告周克平在农村商业银行股份有限公司开设的银行卡内。
被告周克平、张菊花未提出书面答辩亦未提供证据。
对原告所举的证据，经庭审核实，本院认为原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法、均与本案存在利害关系，本院均认定作为本案的定案依据。
经审理查明：原告谢培品与被告周克平系师生关系。二被告周克平、张菊花系夫妻关系。2013年3月15日，原告谢培品将20万元人民币通过银行转账的方式交付给被告周克平，由被告周克平以其名义投资到耒阳市大鸿运房地产开发有限公司台北帝宝项目部建筑工程，被告周克平于当天向原告出具承诺书，约定原告谢培品不承担投资风险，投资风险由被告周克平承担，被告周克平保证按不低于年收益率20%计付红利给原告，投资期限为二年。此后，被告周克平未给付原告红利款，也未将原告的投资款本金返还给原告。
本院认为，原告与被告周克平所签订的协议虽是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取不低于年收益率20%的回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告支付给被告周克平20万元的行为，名为投资款，实为借款本金。原告与被告约定的按不低于年收益率20%计付红利，名为投资分红，实为约定借款利息，原告要求被告周克平偿还其借款本金20万元并按年利率20%计算支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案被告周克平所借原告借款是在被告周克平与被告张菊花夫妻关系存续期间产生的，应当视为其夫妻共同债务，被告张菊花应对被告周克平所欠原告债务承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克平、张菊花在本判决生效后十日内共同偿付给原告谢培品借款本金200000元并按年利率20%计算支付利息，利息从2013年3月15日起计算至借款本金还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周克平、张菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 贺 城
人民陪审员 何艳萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00029号
申请执行人邱某某，男，汉族，农民。
被执行人常某某，男。
邱某某诉常某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2013年6月5日所作出的（2013）紫民初字第00415号民事调解书已发生法律效力，常某某未按生效法律文书履行义务，权利人邱某某于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人邱某某于2013年11月20日，以已与常某某协商处理还款事项，常某某已主动还款，向本院提出撤销执行，申请执行人申请的符合相关法律规定，应予准许，申请执行人已主动交纳执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）紫民初字第00415号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一三年十一月二十日
书记员 寇 俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01185号
原告刘汉明。
原告王叶建。
委托代理人徐大超，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告徐金侠，居民。
第三人赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇苏青墩村村民委员会。
负责人樊军升，支部书记。
第三人邱绪清。
本院于2015年6月25日立案受理原告刘汉明、王叶建与被告徐金侠、第三人赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会、邱绪清合伙协议纠纷一案，原告刘汉明、王叶建于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告徐金侠、第三人赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会、邱绪清的诉讼。
本院认为，原告刘汉明、王叶建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘汉明、王叶建撤回对被告徐金侠、第三人赣榆县城头镇苏青墩村村民委员会、邱绪清的诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，有原告负担由原告刘汉明负担。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 露
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执125号
申请人：李应芝，女，汉族，农民，住南漳县城关镇。
本院审理原告李应芝诉被告罗杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月25日作出（2008）南民一初字第19号判决，判决被告罗杰赔偿申请人102993.85元，已付7500元，下余95493.8元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李应芝司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字689号
原告王亚军，女。
被告张余，女。
被告沈阳微聘信息技术有限公司。
法定代表人张余，系公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王亚军诉张余、沈阳微聘信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚军，被告张余、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，辽XXXX20**年4月15日与被告张余驾驶的辽XX**发生事故，现要求被告支付修车费9124元，停运损失费5600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告在我公司投保交强险及第三者险50万元，含不计免赔，我公司已经定损9124元，我公司同意按照此价钱赔付，停运损失不属于保险赔偿范围，不予以赔偿。
被告张余辩称，保险公司应承担停运损失费；原告应该提供证据证明20天的维修时间。超过保险公司应承担的停运损失费以外的停运损失费，被告可以承担。
被告沈阳微聘信息技术有限公司辩称，意见与张余一致。
经审理查明，2014年4月15日11时25分，辽XX**号出租车实际车主为王亚军，该车于2014年4月15日与被告张余驾驶的辽XX**号车在沈阳市铁西区凌空二街发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告张余负事故全部责任，原告方司机无责任。
2014年4月15日原告车辆到辽宁路鑫汽车销售服务有限公司修车，并于5月4日修好提车，从事故发生之日起停运20天，发生修车费9124元，该数额为保险公司定损数额。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信证实出租车车主每天停运损失为280元，原告因修车产生停运损失费5600元，原告只向被告保险公司主张交强险限额内的2000元，其余部分原告在本案审理过程中与被告张余方已协商解决。
另查，辽XX**车登记的所有人为被告沈阳微聘信息技术有限公司。肇事车辆辽XX**在保险公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行为协会出具的证明信、修理厂出具的结算单、修车发票、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张余为沈阳微聘信息技术有限公司法定代表人，其驾驶单位车辆在本次事故中负全部责任，被告沈阳微聘信息技术有限公司作为车辆的所有权人应承担原告方全部损失，因该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，含不计免赔，应由保险公司在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由被告沈阳微聘信息技术有限公司进行赔偿。
庭审中，原告因与被告张余、沈阳微聘信息技术有限公司就超出2000元范围的停运损失费已协商解决，故只向被告保险公司主张停运损失费不违反相关法律规定，本院准予。
关于原告主张的修车费9124元，已经保险公司定损，双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于原告向保险公司主张的停运损失2000元，本院认为，保险公司应在交强险的财产损失限额内先予赔偿。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行为协会出具的证明信证实停运损失每天280元，其停运损失即使按实际修车天数计算，也已超出交强险限额2000元，故对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内支付原告王亚军修车费9124元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起30日内支付原告王亚军停运损失费2000元；
三、驳回原告王亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，减半收取人民币84元，由原告王亚军自愿承担。
本判决终审判决。
审判员 刘钦群
二〇一四年六月十九日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异70号
案外人：任荣根，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人任荣根对执行名苑大厦房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任荣根称，2014年10月31日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦1401号、1404号房屋，并已交付全部房款。申请法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下37套房屋。
另查，2014年10月31日，案外人任荣根与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买被执行人福龙公司开发的明苑大厦1401号商品房（单价为5000元/平方米，总计为639950元）和1404号商品房（单价为5000元/平方米，总计为275000元）。案外人任荣根支付给被执行人福龙公司全部房款。该房屋未办理预告登记，尚未交付。案外人任荣根名下有其他房屋。
案外人以本院查封、拍卖的1401号、1404号房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”本案中，虽然案外人任荣根在本院查房前签订商品房认购书，已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十，但案外人任荣根名下有其他房屋，并非无其他用于居住的房屋，故不符合有关排除执行的情形，故对案外人任荣根的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人任荣根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 妍 颖
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第20号
申请执行人:薛飞，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行薛飞与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案薛飞所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第20号申请执行人:薛飞，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行薛飞与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案薛飞所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3287号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告徐明珍，女，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告徐明珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3287号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告徐明珍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告徐明珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执120号
申请执行人山东费县农村商业股份有限公司。
被执行人刘仲亮，男，汉族，住费县。
被执行人刘光美，女，汉族，住费县。
被执行人马照军，男，汉族，住费县。
被执行人王西海，男，汉族，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业股份有限公司与被执行人刘仲亮、刘光美、马照军、王西海借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1325执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年四月二十日
书记员 张晨雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2675号
罪犯李贵明，男，1966年9月29日出生，汉族，出生地四川省乐山市马边彝族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月3日作出（2009）云刑初字第104号刑事判决，以被告人李贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月8日作出（2009）穗中法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李贵明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李贵明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年4月、2013年12月获得表扬2次，2013年3月、2014年1月获得记功2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第158号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘家文，男，27岁。2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月15日刑满释放；2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放。因本案于2013年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人刘家文犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日14时许，购毒人员冼某某电话联系被告人刘家文，要求购买毒品冰毒一小包，二人约好在佛山市三水区西南街道环城路大健快餐店后面交易。随后二人去到交易地点，被告人刘家文以人民币100元的价格向购毒人员冼某某贩卖毒品冰毒一小包。2013年11月4日15时许，购毒人员冼某某再次电话联系被告人刘家文，要求购买毒品冰毒一小包，二人约好在佛山市三水区西南街道康乐路与健力宝路交汇红绿灯处交易。随后二人去到交易地点，被告人刘家文以人民币100元的价格向购毒人员冼某某贩卖毒品冰毒一小包。交易完毕后，二人被公安人员当场人赃并获。经鉴定，从被告人刘家文处缴获的白色晶体物净重6.14克，检测出氯胺酮成分，缴获的透明晶体物净重2.45克，检测出甲基苯丙胺成分；从购毒人员冼某某处缴获的透明晶体物净重0.46克，检测出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘家文六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘家文在开庭审理过程中不持异议，并有被告人刘家文的供述，证人冼某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事化验检验报告书，人口信息查询表，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.37克、氯胺酮6.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘家文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且其因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，本院依法对其予以从重处罚。被告人刘家文到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘家文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人刘家文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元、作案工具银白色HTC手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 代 天
二〇一四年三月七日
书记员 李秋云
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初163号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，农民。因犯诈骗罪于1999年6月20日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，农民。因犯诈骗罪于1999年6月20日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人乔某、王某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人乔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日下午5时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园一宾馆门口，乔某伙同王某（化名刘春来）以买卖民国时期“关金券”交定金的名义骗取王某现金20000元，每人分得10000元。案发后赃款已全部被追回发还被害人。
上述事实，乔某、王某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单及照片，取款记录、收条，肥城市人民法院刑事判决书，二被告人的户籍证明；鲍某、梁某的证言；王某的陈述；辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，乔某、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。乔某、王某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所得赃款已经退还被害人，依法对其均可从轻处罚。据此，对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 坤
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执280号
申请执行人石纯刚，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
申请执行人熊荣华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人毛金华，男，1966年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民，住诸暨市。
本院在执行申请执行人石纯刚、熊荣华与被执行人毛金华借款合同纠纷一案中，申请执行人石纯刚、熊荣华明确表示提供不出被执行人毛金华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人毛金华无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一七年一月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执280号申请执行人石纯刚，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人熊荣华，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人毛金华，男，1966年6月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，农民，住诸暨市。本院在执行申请执行人石纯刚、熊荣华与被执行人毛金华借款合同纠纷一案中，申请执行人石纯刚、熊荣华明确表示提供不出被执行人毛金华可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人毛金华无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一七年一月十日书记员 李 明
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2518号
原告：冯妹珍，女，1972年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：王小雷，男，1982年9月27日生，汉族。
本院在审理原告冯妹珍诉被告王小雷民间借贷纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯妹珍撤回对被告王小雷的起诉。
案件受理费575元，已减半收取，由原告冯妹珍负担。
审判员 程尽华
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓楠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执63号
申请人孙际凯。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人孙际凯与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4403号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款10040.88元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保127号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：刘臣，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被保全人刘臣借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年07月10日作出了（2018）吉0283财保51号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年07月11日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保51号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月十三日
书记员 高 攀
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4747号
原告：徐少媚，住广东省广州市。
被告：陈沛恒，住广东省广州市从化区。
本院在受理原告徐少媚诉被告陈沛恒民间借贷纠纷一案后，原告于2017年1月23日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐少媚撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告徐少媚负担。
审判员 谢日星
二〇一七年一月二十四日
书记员 林艺燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1788号
原告：王国秋，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：袁静宇，女，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告王国秋与被告袁静宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王国秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王国秋撤回起诉处理。
审判员 白 洪 江
二〇一八年四月二十三日
书记员 李�岩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初172号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵先峰，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被白城市公安局取保候审。2018年4月26日被我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵先峰犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人赵先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年2月13日21时许，被告人赵先峰驾驶×××小型号轿车沿本市中兴西大路由西东行，行至出事路口与杨某驾驶的×××小型轿车相撞，造成乘车人李振华、杨浩、秦红受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵先峰的血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言、4、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人赵先峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵先峰在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，赔偿被害人损失，得到谅解，希望法院从轻判处。
经审理查明：2018年2月13日21时许，被告人赵先峰驾驶×××小型号轿车沿本市中兴西大路由西东行，行至出事路口与杨某驾驶的×××小型轿车相撞，造成乘车人李振华、杨浩、秦红受伤，两车损坏的交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵先峰的血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图。
（2）常住人口基本信息详细信息证实被告人赵先峰的身份信息。
（3）驾驶人信息查询结果单：证件号码220802197906230937的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（4）白城市公安局交警支队事故追逃大队道理交通事故认定书。白（公交事故）认字（2018）第00200417号。证实赵先峰、杨某负事故的同等责任。李振华、杨浩、秦红无责任。
2、鉴定意见
2018年2月14日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]035号鉴定文书，赵先峰的血液中酒精含量为177.3mg/100ml。
3.视听资料:光盘一张。
4.证人杨某证言：2018年2月13�21时40分左右，我驾驶奔驰轿车沿中兴大路由东西行。行至出事地点的时候我要左转弯进入小区，路面中心线位置有缺口，我通过中心线左转弯的时候没有看到有车，我车头进入第二条车道的时候有一辆由西东行的奇瑞车撞到我车的前部位置，我车上我妻子李振华和孩子杨浩。对方车上三口人，男的是驾驶员，并且喝酒了。
5.被告人赵先峰的供述：2018年2月13日晚上21时左右，我驾驶奇瑞车沿中兴西大路由西东行，行至出事地点车速大约在60公里每小时左右，我的相对方向有车行驶来，两车接近的时候该车突然向左侧转弯，我来不及反应，我车头与对方右侧相撞。在事故中我妻子秦红和我受伤了。我开车前是下午17时左右在向阳屯饭店喝了两瓶啤酒。
经审查被告人赵先峰与公诉机关就有关犯罪事实�证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控赵先峰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人赵先峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为177.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人发生事故后双方协商达成和解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人赵先峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘志方
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1277号
原告：苏耀武，男，汉族，茂名市茂南区人，经商，住茂名市茂南区。
被告：朱军，男，汉族，住茂名市电白区。
原告苏耀武诉被告朱军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏耀武到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀武诉称：被告朱军因资金周转困难，于2015年3月20日向原告借款人民币300000元，被告收到借款后出具借据给原告收执。借据主要内容：今借到苏耀武人民币300000元，借款利息按月利率6%计算，从借款之日起计算至还清借款时止，于每月的20日前付清当月利息，如发生纠纷，苏耀武有权向茂名市茂南区人民法院起诉。后被告仅支付2015年10月20日前的借款利息，借款本金以及2015年10月20日后的借款利息虽经原告多次催促，被告始终没有偿付。被告不按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。特向法院起诉，要求：1、判令被告朱军向原告偿还借款本金300000元及支付该款的利息（按月利率2%计算，自2015年10月21日起暂计算至2016年4月20日止共6个月的利息为36000元，之后另计）；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱军不提出答辩。
经审理查明：被告朱军因资金周转困难，于2015年3月20日向原告苏耀武借款300000元，并出具《借据》给原告，双方约定：借款利息按月利率6%计算，从借款之日起计算至还清借款时止，于每月的20日前付清当月利息。如发生纠纷，苏耀武有权向茂名市茂南区人民法院起诉。借款后，被告仅按月利率2%支付至2015年10月20日的借款利息，后经原告多次催讨，被告未再偿还，致成纠纷，原告遂于2015年5月6日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，该300000元借款的支付方式是原告于2015年3月20日支付了18000元现金给被告，又于次日通过建设银行转帐支付282000元给被告。
本院查明的以上事实，有原告提供的身份证、借据、银行交易明细以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告朱军向原告苏耀武借款300000元，有原告提供的借据及银行交易明细为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支付。至于双方约定的借款利息为月利率6%，对于超过月利率2﹪的部分不予保护。原告要求被告按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院对原告要求被告按月利率2%计付从2015年10月21日起至还清借款时止的借款利息的诉讼请求予以支持。
被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱军于本判决生效后十日内偿还借款本金300000元给原告苏耀武。
二、限被告朱军于本判决生效后十日内支付借款本金300000元的利息（按月利率2%计算，从2015年10月21日起计至还清款时止）给原告苏耀武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈泽涛
黑龙�省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3182号
原告：刘继祥，男，汉族，1951年10月2日出生（公民身份号码：230104195110020616），无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太古街676号太古小区7栋13单元603门。
被告：李大鹏，男，汉族，1987年8月7日出生（公民身份号码：230121198708073456），住所地哈尔滨市道外区辽河小区22栋7单元403室。
本院审理原告刘继祥与被告李大鹏物权保护纠纷一案中，原告刘继祥于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘继祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继祥撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘继祥已预交50元，减半收取），由原告刘继祥负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 付百万
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审16号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李亮，男，1983年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人闫利英，女，1985年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）037号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李亮、闫利英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年1月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对李亮、闫利英作出邯山卫计征决南（2017）037号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）037号征收社会抚养费决定；
二、李亮、闫利英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01296号
申请执行人宋金况，居民。
被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道陈庄村村民委员会，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇。
法定代表人王顺余，主任。
申请执行人宋金况与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇滨湖街道陈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋金况于2015年10月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2072号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月八日
书记员 董丞曜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢36号
申请执行人刘某。
被执行人杨华，女，1964年11月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人杨铭，女，1975年9月21日生，汉族，住淄博市张店区
本院（2015）张民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3984号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0237号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人温某，无业。2015年4月17日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月至10月间，被告人温某以其虚构的恩欧凯（苏州）防振橡胶有限公司的名义，编造欲从陈某所在的无锡市某机电有限公司采购一批价值2000000余元的设备配件的事实，骗取被害人陈某的信任。尔后，被告人温某先后虚构公司出差需垫付出差费等事实，多次从被害人陈某处骗得人民币共计35000元。
2015年4月17日，被告人温某在无锡市新区被公安机关抓获，后其家属赔偿被害人陈某人民币30000元并获得谅解。
公诉机关认为：被告人温某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人陈某的陈述笔录和辨认笔录，证人乔某、华某、沈某、严某的证言笔录，部品采购同书、设备配件清单、无锡市终止或解除劳动关系通知单、员工履历表、劳动合同书，苏州某机械铸造有限公司出具的证明、员工履历表、全日制劳动合同书，收条、还款计划，被害人陈某出具的收款凭证及谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人温某的身份资料等证据予以证实。被告人温某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人温某退赔被害人陈某人民币5000元。
本院认为：被告人温某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人温某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人温某退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人温某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某己。
再审申请人陈某甲、冯某因与被申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁�陈某戊、陈某己遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、冯某申请再审称：一、一审将遗嘱作为定案依据明显错误。在一审审理期间再审申请人提交了遗嘱司法鉴定申请书；以及和遗嘱代笔人、见证人马某乙谈话的录音光盘，确认涉案遗嘱不是立遗嘱人生前所立。但是一审未做鉴定，并认为谈话录音超期。二、冯某不是本案适格的当事人，因为冯某不是法定的继承人。不应列为当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求再审。
本院认为：其一、再审申请人在一审期间提交的司法鉴定书要求鉴定代书遗嘱上被继承人的指纹、落款时间、证明人是�是一人书写等问题。一审法院技术科出具说明，要求提供本案当事人一致认可的被继承人生前指纹才能鉴定；而落款时间、证明人是否是一人书写由遗嘱证明人、代笔人证明即可印证事实。但因双方当事人不能共同认定被继承人生前指纹，致使司法鉴定无法进行。对于证人马某甲、马某乙等人的谈话录音，二再审申请人可以要求证人出庭当庭出具证言，以印证录音谈话内容的真实性和完整性。而两位证人马某甲、马某乙在一审复庭时已经出庭说明了遗嘱的真实性。其二、冯某是否属于本案适格的当事人，再审申请人应当在一审和二审期间向法庭提出。但是二再审申请人在一审答辩、开庭和二审上诉、开庭时均未提出，而且冯某还参与了一审和二审的诉讼过程。现在再审申请时提出诉讼主体问题，超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围。
综上，陈某甲、冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、冯某的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年三月××日
书记员 孟 峥
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
广汉民初字第84号
原告吴文元，男，汉族，四川省广汉市人。
被告四川省广汉市新丰工业供销有限公司，住所地广汉市西湖路东段。
法定代表人陈家福，职务董事长。
委托代理人朱纵军，女，汉族，系该公司员工，一般代理。
委托代理人王娟，女，汉族，系该公司员工，一般代理。
本院在审理原告吴文元诉被告四川省广汉市新丰工业供销有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴文元撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告吴文元负担，于2015年2月12日向本院交清。
审判员 李祥莉
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 韵
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第105号
原告新兴县太平镇下沙村民委员会第六村民小组。地址：新兴县。
负责人：冯炎明，该村民小组组长。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告黎文财，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县太平镇下沙村民委员会第六村民小组诉被告黎文财确认合同无效纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县太平镇下沙村民委员会第六村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民陪审员 何锦宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 麦雄杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第251号
罪犯赵刚，男，汉族，1970年5月24日出生，户籍所在地：四川省绵阳市游仙区，无固定职业，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2012年8月16日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，没收违禁品冰毒、麻古及犯罪工具。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。阿克苏地区中级人民法院依法报送本院核准。2012年12月27日本院作出（2012）新刑二核字第25号刑事裁定，核准原判对被告人赵刚的定罪量刑。该裁定发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。沙雅监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。于2014年1月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月16日获得季度表扬奖励一次；于2014年12月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯赵刚的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓彤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3203号
原告邢某甲。
委托代理人蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告某公司，住所地某市。
法定代表人沈某甲，系该公司总经理。
本院在审理原告邢某甲诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邢某甲于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢某甲自行行使处分权，申请撤回对被告某公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邢某甲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邢某甲负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年六月二十二日
书记员（代） 金晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初788号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希，该公司职员。
被告：王淑敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：蔡士挺，男，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告王淑敏、蔡士挺为信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一七年三月十日
书记员 林 成
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第67号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1993年6月21日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2013年9月24日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月8日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局依法执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年9月23日13许，被告人刘某甲在耒阳市白云路“快乐无醉”酒店刘某乙开的909房间玩耍时，接到张某的电话，约好去“快乐无醉”酒店909房间玩。而后张某和周某某、谢某某、梁某某等四人来到“快乐无醉”酒店909房间，周某某拿出毒品麻古、冰毒和被告人刘某甲等五人一边打牌一边吸食。经耒阳市公安局尿检，被告人刘某甲与张某、周某某、谢某某、梁某某的尿检结果均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人刘某甲的供述及辩解，证人张某、周某某、谢某某、梁某某等人的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，现场示意图、照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实。该院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩解称，公诉机关指控的犯罪事实不属实，房间不是她开的，张某等人去该房间玩是约好一起去的，因此，她不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述及辩解证实，2013年9月23日13时许，她在耒阳市白云路“快乐无醉”酒店刘某乙开的909房间玩耍时，张某打她的电话说来玩，她表示同意。约半小时后，张某带了周某某、谢某某、梁某某来到909房间。一会儿后，周某某从身上拿出一小包冰毒和一粒麻古，问她（他）们吸不吸，她（他）们都说吸，她就从床头柜里拿出吸毒工具，周某某拿十元钱要服务员送来了锡纸和一副字牌，然后她（他）们就在该房间里边打牌边将毒品吸食了。
2、证人张某、周某某、谢某某、梁某某的证言证实的事实与被告人刘某甲的供述及辩解所证实的事实基本相一致。
证人张某、周某某、谢某某、梁某某的辨认笔录证实，被告人刘某甲是2013年9月23日13时许，在耒阳市白云路“快乐无醉”酒店909房间容留她（他）们吸食毒品的人。
3、现场示意图、照片证实案发现场环境及方位情况。
4、“快乐无醉”大酒店结帐单证实，2013年9月23日，该酒店909房间是刘某乙开的，由被告人刘某甲住宿。
5、户籍证明证实，被告人刘某甲于1993年6月21日出生，案发时已属成年人。
6、公安行政处罚决定书证实，吸毒人员张某、周某某、谢某某、梁某某因吸毒已被公安机关行政处罚。
7、现场检测报告书证实，被告人刘某甲及吸毒人员张某、周某某、谢某某、梁某某经现场尿样检测均呈阳性。
8、到案经过证实，被告人刘某甲于2013年9月24日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人刘某甲自己吸食毒品，又为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在开庭审理过程中辩解称，“快乐无醉”酒店909房间不是她开的，她不构成容留他人吸毒罪的辩解意见，经查，刘某乙开了“快乐无醉”酒店909房间后，交给了被告人刘某甲住宿，并约张某、周某某、谢某某、梁某某等人到该房间玩，周某某将随身携带的毒品冰毒和麻古拿出来问被告人刘某甲等人吸不吸，被告人刘某甲与张某、谢某某、梁某某等人都要求吸食。被告人刘某甲即从柜子里拿出吸食毒品的工具，并与张某、周某某、谢某某、梁某某等人共同在该房间吸食了毒品。故对被告人刘某甲的辩解意见，本院不予采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下处刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 欧阳安
二〇一四年四月十一日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初338号
原告：陈某，女，汉族，1982年3月4日生，住赫章县。
被告：王某，男，汉族，1982年5月26日生，住赫章县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七年二月二十日
书记员 李涛