wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初226号
原告：李润廷，女，1951年7月14日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：邓在祥，男，原告之夫。
委托诉讼代理人：邓巧梅，女，原告之女。
被告：刘学明，男，1973年11月7日生，住吉林省柳河县。
被告刘继兵（追加），男，1975年7月25日生，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司
住所地：廊坊市广阳区新华路139号
统一社会信用代码：911310001092630075
负责人：张根群，公司经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。
原告李润廷与被告刘学明、刘继兵、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润廷的委托诉讼代理人邓在祥和邓巧梅、被告刘继兵、被告保险公司的委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼，被告刘学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李润廷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计15000元。事实和理由：2016年12月27日9时，被告刘学明驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××车与邓在祥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏及电动三轮车乘车人李润廷受伤的交通事故。大城县公安交通警察大队确认，被告刘学明负事故的全部责任。
被告刘继兵辩称，被告刘学明系其雇佣司机，对交通事故的事实无异议，事故发生后，其为原告垫付了所有的医疗费用。
被告刘学明未提出答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，被告刘继兵的车辆在该保险公司投保了交强险和第三者责任险，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事故如下：2016年12月27日，原告李润廷之夫邓在祥驾驶电动三轮车与被告刘学明驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，被告刘学明负事故的全部责任。被告刘学明系刘继兵雇佣的司机，刘继兵为其车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤住院治疗10天，被告刘继兵为其垫付医疗费7666.14元，救护车费500元。原告的损失有：误工费4000元，护理费920元，住院伙食补助费1000元，营养费500元。原告主张车辆损失4600元，称其电动三轮车于2016年11月13日购买，价款8800元，交通事故发生后，该车无法修复，其与该车出售方达成协议，以旧换新，支出置换新车款4600元，提供购车及置换发票予以证实。上述事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、住院发票、门诊发票、诊断证明、原告工资证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告刘继兵为其事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其雇佣司机刘学明在事故中负全部责任，被告保险公司应向原告李润廷赔偿因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失4600元，共计11020元，向被告刘继兵赔偿其垫付的医疗费7666.14元，救护车费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李润廷各项损失共计11020元，赔偿被告刘继兵垫付的各项费用共计8166.14元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告刘继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年四月十一日
书记员 于婉青
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初601号
原告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：赵静霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，住安阳市北关区。
案由：买卖合同纠纷。
诉讼请求1、判令被告支付原告欠款8592元及利息（利息从2008年12月25日至还清之日止，按6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告某某公司与被告贺某某买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，被告贺某某在原告某某公司处购买酒水共计8592元，并向原告某某公司出具采购订货单一份，订货单上载明：供货单位为原告某某公司，产品名称、数量、单价等，总金额为8592元。被告贺某某在该订货单上签字。被告贺某某至今未给付款。
本院认为，原告某某公司与被告贺某某达成的酒水买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告某某公司提交的订货单上，被告贺某某签字予以确认，故被告贺某某应当按约定履行给付货款，原告某某公司要求被告贺某某给付酒水款共计8592元的诉讼请求，本院予以支持。利息应当从欠货款次日即2008年12月26日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司酒水款8592元及利息（利息从2018年12月26日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算利息）；
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨路路
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1828号之二
申请执行人：胡兵华，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省通城县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人胡兵华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人胡兵华支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。
本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1828号
申请执行人：胡兵华，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省通城县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人胡兵华与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人胡兵华支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入33500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 秦志文
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第477号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邝某良，男，1991年12月1日出生于江门市蓬江区，2014年5月9日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2014年8月8日以江蓬检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人邝某良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人邝某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月9日凌晨3时许，被告人邝某良在本区棠下镇旧粮管所二楼潜入朱某妹的房间，盗走其放在床头桌上一部价值人民币3200元的IPHONE5S手机。
上述事实，被告人邝某良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某妹的陈述及辨认笔录；证人张某兴的证言及辨认笔录；抓获经过；常住人口基本信息；《现场勘验检查笔录》；价格鉴定结论书；被告人邝某良的供述及辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某良无视国家法律，入户盗窃作案一次，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关建议对被告人邝某良判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邝某良犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某良犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年九月二日
书记员 李艳斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第2号
原告孙某甲。
委托代理人赵某某。
委托代理人周某某。
被告濮某。
原告孙某甲诉被告濮某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案后，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭
进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵某某、周某某到庭
参加诉讼。被告濮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日按当地风俗举行了婚礼，同年6月12日生育儿
子，取名孙某乙，并一直由我和我父母抚养，现年12岁。2002年
3月18日，双方补办了结婚登记手续。由于双方性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵，被告于2003年7月离家出走，一直杳
无音讯。2006年9月原告曾向法院提起离婚诉讼，同年12月，
法院判决驳回原告的离婚诉请。此后也一直没有被告的音讯。
经过这几年的慎重考虑，原告决定再次向法院提起诉讼，要求
与被告离婚，儿子随原告生活，被告承担抚养费。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证二份，以
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、临安市於潜镇自由村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2003年
7月离家出走，至今没有回家的事实。3、本院（2006）临於民
一初字第295号民事判决书（复印件）一份，以证明原告于200
6年9月21日向本院提起离婚诉讼，同年12月26日判决驳回原告
离婚诉请的事实。
本院于2010年1月4日以公告送达的方式向被告濮某送
达起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某和开庭传
票等诉讼文书。公告期限届满后，被告濮某未按本院指定的
时间到庭参加诉讼，也没有说明不到庭的理由，故本院认定被
告濮某系无正当理由拒不到庭，放弃自己举证质证和抗辩的
权利。
本院对原告提供的证据进行认证，认为原告提供的证据
符合证据的有效要件，其证明力予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告于××××年××月××日按当地风俗结婚，同年6
月12日生育儿子，取名孙某乙。××××年××月××日，双方在临安市
於潜镇人民政府办理结婚登记手续。婚后因性格不合，双方经
常发生争执。自2003年7月起，被告离家出走。2006年9月21日
，原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，同年12月26日
，本院判决驳回原告的离婚诉请。2009年12月23日，原告再次
向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，也生育了
子女，但是在共同生活中双方并没有建立起牢固的夫妻感情基
础。且被告离家出走未归，夫妻一直分居，互不履行夫妻义务。现原告再次要求离婚，应当认为原、被告间的夫妻感情已经
破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原
告在诉讼期间改变了其中第三项诉讼请求，主张儿子由其抚养
，其一人自愿负担全部抚养费，该主张是原告对自己民事权利
的处分，也无损于他人的利益，本院予以认可。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告濮某离婚。
二、儿子孙某乙随原告孙某甲生活，由原告孙某甲抚养至
独立生活时止。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 高忠林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保281号
申请人银川竣博工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15栋乙单元506室。
法定代表人王伯文，该公司总经理。
被申请人杨建华，男，1973年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川竣博工程机械有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨建华名下车牌号为×××车辆车户（保全价值18万元）。申请人银川竣博工程机械有限公司以其名下车牌号为×××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建华名下车牌号为×××车辆车户（保全价值18万元）；
二、冻结申请人银川竣博工程机械有限公司名下车牌号为×××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保281号
申请人银川竣博工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力15栋乙单元506室。
法定代表人王伯文，该公司总经理。
被申请人杨建华，男，1973年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川竣博工程机械有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨建华名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值18万元）。申请人银川竣博工程机械有限公司以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建华名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值18万元）；
二、冻结申请人银川竣博工程机械有限公司名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨子仪
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3303号
原告陈照科，男，汉族，村民，1970年6月17日，住息县。
委托代理人：彭永清，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，村民，1966年4月25日出生，住河南省息县。
原告陈照科诉被告王林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈照科到庭参加诉讼，被告王林经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈照科诉称：2012年，被告自建四间二层楼房，将工程发包给原告施工。在施工过程中，被告支付了部分工钱。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工钱20000元。2012年8月24日，被告给原告出具了欠条。不久，被告全家即外出打工，至今没有回来，也无法联系，所欠工钱一直没有偿还。原告无奈，特诉至贵院，要求被告偿还欠款，并按本息24%计息，望判如所求。
被告王林经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉
讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告自建四间二层楼房，将工程发包给原告施工。在施工过程中，被告支付了部分工钱。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工钱20000元。2012年8月24日，被告给原告出具了欠条。欠条载明“欠条今欠陈照科人工工资贰万元整（20000元），2012年8月24日。欠款人王林”后原告多次找被告追要欠款，被告未予偿还欠款。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条一张、证人证言两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告陈照科提交的证据（欠条）形式合法，意思表示真实，被告王林未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。因原、被告双方没有约定利息，也未约定还款期限，利息应从主张权利之日计算，按年利率6%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后七日内偿还原告陈照科欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月7日起至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费300元，由被告王林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 坤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾卫国，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人贾长洪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风路1566号。
法定代表人何连生，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人民政府，住所地德州市德城区东风路1566号。
法定代表人陈飞，市长。
原审第三人德州市公安局交通警察支队禹城大队,住所地禹城市行政街765号。
法定代表人王鹏，大队长。
原审第三人通裕重工股份有限公司，住所地禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人司兴奎，董事长。
再审申请人贾卫国因诉德州市人力资源和社会保障局、德州市人民政府工伤行政确认、行政复议一案，不服德州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁14行终52号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾卫国申请再审称：1、申请人于2007年2月21日因交通事故受伤后一年内，曾向德州市人力资源和社会保障局（以下简称“德州人社局”）申请工伤，但被告知缺少《道路交通事故认定书》，第三人德州市公安局交通警察支队禹城大队（以下简称“禹城交警大队”）推脱敷衍，直到2014年5月15日才给申请人出具《道路交通事故认定书》，再审申请人没有获得工伤认定的责任是由被申请人德州人社局及第三人禹城交警大队共同不作为造成的。自申请人发生交通事故至第三人禹城交警大队出具《道路交通事故认定书》的时间，属被申请人德州人社局及第三人禹城交警大队耽误的时间，不应计算在申请期限内。申请人自2014年5月15日收到《道路交通事故认定书》至2015年4月23日再次申请工伤认定，没有超过《工伤保险条例》规定的期限；2、二审法院违反管辖权规定，审判程序违法；3、请求：（1）、撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终52号行政判决；撤销禹城市人民法院（2015）禹行初字第28号行政判决。（2）、依法判令德州人社局就申请人的工伤认定申请重新作出决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，申请人于2007年2月21日发生交通事故受到伤害，2015年4月23日至被申请人德州人社局申请工伤认定。根据上述规定，已经超过了法律规定的申请期限。关于申请人主张其曾经向德州人社局提交过工伤认定的申请、第三人禹城交警大队作出《道路交通事故认定书》耽误的时间不属于自身原因造成，不应计算在工伤认定申请期限内的再审理由，因没有事实和法律依据，不能成立。关于申请人提出二审法院违反管辖权规定，审判程序违法的再审理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“申请人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；…”本院认为对申请人实体权利并不产生实际影响且不足以影响本案公正审判。根据上述规定，对申请人该再审理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，贾卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾卫国的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾卫国，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人贾长洪，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人力资源和社会保障局，住所地德州市德城区东风路1566号。法定代表人何连生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市人民政府，住所地德州市德城区东风路1566号。法定代表人陈飞，市长。原审第三人德州市公安局交通警察支队禹城大队,住所地禹城市行政街765号。法定代表人王鹏，大队长。原审第三人通裕重工股份有限公司，住所地禹城市高新技术产业开发区。法定代表人司兴奎，董事长。再审申请人贾卫国因诉德州市人力资源和社会保障局、德州市人民政府工伤行政确认、行政复议一案，不服德州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁14行终52号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾卫国申请再审称：1、申请人于2007年2月21日因交通事故受伤后一年内，曾向德州市人力资源和社会保障局（以下简称“德州人社局”）申请工伤，但被告知缺少《道路交通事故认定书》，第三人德州市公安局交通警察支队禹城大队（以下简称“禹城交警大队”）推脱敷衍，直到2014年5月15日才给申请人出具《道路交通事故认定书》，再审申请人没有获得工伤认定的责任是由被申请人德州人社局及第三人禹城交警大队共同不作为造成的。自申请人发生交通事故至第三人禹城交警大队出具《道路交通事故认定书》的时间，属被申请人德州人社局及第三人禹城交警大队耽误的时间，不应计算在申请期限内。申请人自2014年5月15日收到《道路交通事故认定书》至2015年4月23日再次申请工伤认定，没有超过《工伤保险条例》规定的期限；2、二审法院违反管辖权规定，审判程序违法；3、请求：（1）、撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终52号行政判决；撤销禹城市人民法院（2015）禹行初字第28号行政判决。（2）、依法判令德州人社局就申请人的工伤认定申请重新作出决定。本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，申请人于2007年2月21日发生交通事故受到伤害，2015年4月23日至被申请人德州人社局申请工伤认定。根据上述规定，已经超过了法律规定的申请期限。关于申请人主张其曾经向德州人社局提交过工伤认定的申请、第三人禹城交警大队作出《道路交通事故认定书》耽误的时间不属于自身原因造成，不应计算在工伤认定申请期限内的再审理由，因没有事实和法律依据，不能成立。关于申请人提出二审法院违反管辖权规定，审判程序违法的再审理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“申请人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；…”本院认为对申请人实体权利并不产生实际影响且不足以影响本案公正审判。根据上述规定，对申请人该再审理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，贾卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾卫国的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初718号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龙思萍，女，1967年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住本区。2016年8月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人龙思萍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月29日14时许，被告人龙思萍受“陈某”（另处理）指使，在遵义市汇川区苏州路苏雅园小区2栋2单元楼下，以450元的价格贩卖毒品海洛因一包（净重0.95克）给钱某后被民警抓获，当场收缴毒品及毒资。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人龙思萍的供述、证人钱某的证言，公安机关扣押毒品、毒资的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人龙思萍对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人龙思萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实,具有法定从轻、减轻或免除处罚情节，建议以贩卖毒品罪在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人龙思萍判处刑罚。
经审理查明，被告人龙思萍对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙思萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人龙思萍受他人安排、指使携带毒品与钱某进行交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节,根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役四个月至六个月内对被告人龙思萍判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人龙思萍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 时玲玲
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初30号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人裴某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月12日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、马赢男出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日16时许，被告人裴某、佟某因投资一事与被害人裴某甲发生争执，并对裴某甲进行殴打，致裴某甲多处受伤。经鉴定，裴某甲的损伤程度为轻伤二级。2017年12月21日，被告人经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月，被告人裴某和另一人（在逃）通过被害人裴某甲做风险投资，后投资失败，二人遂一直找被害人要钱。2017年10月28日16时许，被告人裴某和另一人在辽阳市文圣区罗大台镇拔立寨村东升修配厂遇见被害人，即发生争执，二人对被害人实施了殴打，此过程中，被告人裴某持木桩殴打被害人，致被害人多处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，裴某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，裴某被公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿一节达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人裴某甲的陈述、证人赵某、张某等人的证言、病志、谅解书、收条、鉴定意见、情况说明及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十二日起至二0一八年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1270号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：廖义武，男，1983年5月17日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人廖义武危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人廖义武名下有川Axxx**车辆。本院于2017年9月25日作出查封裁定，对被执行人上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初122号刑事判决书中对被执行人廖义武罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1270号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：廖义武，男，1983年5月17日出生，汉族，住金堂县赵镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人廖义武危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人廖义武名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人廖义武名下川Axxx**车辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1270号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：廖义武，男，1983年5月17日出生，汉族，住金堂县赵镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人廖义武危险驾驶罪一案，本院（2017）川0121刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人廖义武名下有川Axxx**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人廖义武名下川Axxx**车辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第496号
申请执行人林金坤，男，住仙游县。
申请执行人林玉贵，男，住仙游县。
被执行人吴国强，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林金坤、林玉贵与被执行人吴国强合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第995号民事判决，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴国强即日偿还给申请执行人林金坤、林玉贵欠款人民币74000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴国强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴国强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第995号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年八月十三日
书记员 陈振宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1380号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地岳阳镇奎星街。
负责人：刘革，行长。
委托代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。
被执行人：王洪英，生于1969年11月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：安礼轩，女，生于1955年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张顺建，男，生于1953年3月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王洪英、安礼轩、张顺建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2511号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人王洪英、安礼轩、张顺建发出执行通知书，责令被执行人王洪英履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人安礼轩、张顺建对被执行人王洪英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人王洪英、安礼轩、张顺建共同负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人王洪英、安礼轩、张顺建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王洪英、安礼轩、张顺建在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人王洪英、安礼轩、张顺建有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地：岳阳镇奎星街。
负责人：刘革，行长。
被执行人：王洪英，女，生于1969年11月4日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：安礼轩，女，生于1955年2月27日,汉族,农民，住四川省安岳县。
被执行人：张顺建，男，生于1953年3月26日,汉族,农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王洪英、安礼轩、张顺建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2511号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人王洪英、安礼轩、张顺建发出执行通知书，责令被执行人王洪英履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人安礼轩、张顺建对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人王洪英、安礼轩、张顺建负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人王洪英、安礼轩、张顺建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王洪英在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇龙腾街营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王洪英在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇龙腾街营业所账户中的存款6839元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人安礼轩在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇龙腾街营业所账户中的存款3400元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地：岳阳镇奎星街。负责人：刘革，行长。被执行人：王洪英，女，生于1969年11月4日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人：安礼轩，女，生于1955年2月27日,汉族,农民，住四川省安岳县。被执行人：张顺建，男，生于1953年3月26日,汉族,农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人王洪英、安礼轩、张顺建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2511号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人王洪英、安礼轩、张顺建发出执行通知书，责令被执行人王洪英履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人安礼轩、张顺建对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人王洪英、安礼轩、张顺建负担案件受理费550元、申请执行费358元。但被执行人王洪英、安礼轩、张顺建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王洪英在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇龙腾街营业所有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人王洪英在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇龙腾街营业所账户中的存款6839元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人安礼轩在中国邮政储蓄银行安岳县龙台镇龙腾街营业所账户中的存款3400元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月三十日书记员  张忠龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初245号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人苏某，无业。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人苏某犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年9月6日，公安人员根据线索在本市万柏林区荣御小区2号楼2801室，将被告人苏某及董某、苏某（均另案处理）等人抓获。当场查获被告人苏某存放于该房屋内的毒品。经鉴定，检测出含甲基苯丙胺成分的共重13.02克；含吗啡成分的共重17.11克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了抓获经过、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人苏某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，系毒品再犯。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，对被告人依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年9月6日晚，公安人员根据线索在本市万柏林区荣御小区2号楼2801室，将被告人苏某及董某、苏某（均另案处理）等人抓获。当场查获被告人苏某存放于该房屋内的10包疑似毒品。经太原市公安司法鉴定中心检验，从查获的其中5包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重13.02克；从查获的其中2包疑似毒品中检出吗啡成分，共重17.11克。查获的毒品已没收。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的抓获经过，证实2016年9月6日晚，民警根据线索在本市万柏林区荣御小区2号楼2801室抓获被告人苏某及董某等人，后在该房间客厅、卧室、厕所内查获疑似毒品若干。
⒉证人董某的证言节录，荣御小区2号楼2801室我租的房子，从2017年7月，苏某就住在我这里。被公安人员查获的毒品大约有3克土制海洛因、3克冰毒还有1小袋麻古是我的，放在卧室。其它的毒品都是苏某的。
⒊书证。
⑴被告人苏某指认毒品照片。
⑵扣押清单及太原市没收（收缴）毒品凭证，证实查获的毒品已没收，同时证实查获毒品的数量。
⑶山西省代县人民法院（2010）代刑初字第82号刑事判决书，证实被告人苏某因犯贩卖毒品罪，于2010年8月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
⑷被告人苏某的户籍证明。
⒋太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0206号毒物毒品检验报告，证实从苏某处查获的毒品中，部分检出甲基苯丙胺成分；部分检出吗啡成分。
⒌被告人苏某的供述节录，我的毒品是从代县一个叫拐子的手里买的，放在董某家，准备自己抽。我被公安人员抓获后，查获的毒品中，其中1包土制海洛因用白色塑料袋包装，1包土制海洛因用红色塑料袋包装，3包冰毒底料用绿色茶叶袋包装，1袋土制海洛因底料用白色塑料袋包装，4包冰毒用白色塑料袋包装，这些毒品是是我的。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年11月7日止。）
二、查获的吸毒工具及电子称，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马一平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月九日
代书 记员 焦晓琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2375号
申请人李坡，男，汉族，1976年12月20日生，住南阳市卧龙区卧龙路*号，身份证号：4129241976********。
被执行人南阳豪盛物业管理有限公司，住所地南阳市中心广场鸿德街1号。
法定代表人吴婷婷，任公司执行董事兼总经理。
申请执行人李坡申请执行被执行人南阳豪盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 境
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初638号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。
原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共24案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 政
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2259号
原告：江苏稼禾律师事务所，住所地苏州市吴中区苏蠡路**号蠡盛大厦**楼。
法定代表人：张广彩，江苏稼禾律师事务所主任。
委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：南通安恒化纤有限公司，住所地海安县高新技术开发区。
法定代表人：刘子胜，南通安恒化纤有限公司董事长。
原告江苏稼禾律师事务所（以下简称稼禾律所）与被告南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告稼禾律所的委托诉讼代理人茆艳到庭参加诉讼，被告安恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稼禾律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告法律服务费50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月签订《专项法律顾问合同》，委托原告作为被告新三板挂牌事宜的专项法律顾问。合同第四条约定：本合同项下的乙方法律顾问费为十五万元人民币（含税），本合同签署后五个工作日内支付人民币五万元。合同签订后，原告足额开具了第一期五万元的发票，并依约完成被告公司新三板挂牌前期尽调等基本工作至出具“尽调报告初稿。”后经原、被告协商解除合同，被告承诺按期支付原告前期费用，但至今尚未支付。
被告安恒公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告稼禾律所（乙方）与被告安恒公司（甲方）签订了《专项法律顾问聘请合同》一份，安恒公司聘请稼禾律所为其在新三板挂牌的专项法律顾问。合同中约定：……第二条乙方的义务1、乙方委派张广彩、赵国飞律师作为甲方专项法律顾问，为完成本次新三板挂牌工作，乙方将根据需要随时增派其他律师配合工作……第四条法律顾问费及支付条件本合同项下的乙方法律顾问费为15万元人民币（含税），并按以下条件支付：1、本合同签署后五个工作日内支付人民币5万元。2、甲方股份公司改制完成之日五个工作日内向乙方支付人民币5万元。3、甲方本次新三板挂牌获得中国证券业协会批准后五个工作日内支付人民币5万元……第五条双方约定的其他条款：1、甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除合同。2、非因双方原因导致本合同项下工作调整，或者甲方自动终止本次股份挂牌活动，双方应根据乙方律师实际工作量协商确定需支付的律师费……
同年11月3日，原告稼禾律所给被告安恒公司开具了50000元的律师费增值税发票一张。
同年11月9日，被告安恒公司向原告稼禾律所发出了函件一份，内容：“……由于贵所袁某某律师在工作中的不当言论……造成了不好的影响，对我公司新三板挂牌工作的推进极为不利。现经我公司临时董事会讨论决定，解除我公司与贵所签订的法务服务协议。特此函告。并请贵所及时结清前期工作产生的费用。”
同年11月10日，原告稼禾律所主任张广彩向被告安恒公司回复律师函一份，内容：“……对贵司来函称本所律师袁华英在贵司工作中不当言行及其影响，经了解回复如下：袁华英律师非贵司挂牌项目服务律师，服务律师为本人及杨璐律师，此次该行为属超越工作范围的个人行为，但系本所律师，对其言论当由本所律师负责、管束和教育……对贵司提出解除法律服务协议，本所表示理解：鉴于前期尽调等基本面工作已经完成至出具‘尽调报告’初稿，按贵我双方合同约定的付款方法，届期律师服务费为五万元整，发票已开具，请贵公司安排支付……”原告稼禾律所通过邮政快递将该函件及前期尽调相关材料邮寄给了被告安恒公司，被告安恒公司于同年11月12日由门卫代收。
2017年1月11日，原告稼禾律所再次向被告安恒公司发出律师函一份，要求尽快给付五万元的律师服务费，逾期将启动法律诉讼程序。该函件于同年1月12日由被告安恒公司门卫代收。因被告安恒公司一直未向原告履行，引起诉讼。
以上事实，有专项法律顾问聘请合同原件1份，增值税发票复印件1张、原、被告间的往来函件3份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告稼禾律所与被告安恒公司之间的法律服务合同是双方真实的意思表示，并不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。原、被告通过往来函件的方式协商解除双方所签订的法律服务合同，亦系双方真实的意思表示，符合法律规定。双方所签订的法律服务合同，在稼禾律所向安恒公司回函时即解除，但稼禾律所已经完成的前期工作，被告安恒公司理应按照合同的约定支付相应的费用。故原告稼禾律所要求被告安恒公司支付法律服务费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安恒公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告稼禾律所法律服务费50000元。
如被告安恒公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告安恒公司负担（已由原告稼禾律所代垫，被告安恒公司在履行上述判决义务时一并给付原告稼禾律所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢135号
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司，地址：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人黄杰,系该公司董事长。
被执行人陈秋锦，男，生于1977年12月7日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人余红梅，女，生于1984年8月23日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人陈新生，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，系本县质量技术监督局干部。
被执行人陈荣坤，男，生于1979年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县土门镇双庙村3组,现居住本县城关镇滨河明珠4号楼1201室。
被执行人张逖，男，生于1984年11月6日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2015)鄂郧西民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢135号之一
申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司，地址：郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人黄杰,系该公司董事长。
被执行人陈秋锦，男，生于1977年12月7日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人余红梅，女，生于1984年8月23日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人陈新生，男，生于1969年5月2日，汉族，湖北省郧西县人，系本县质量技术监督局干部。
被执行人陈荣坤，男，生于1979年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县土门镇双庙村3组,现居住本县城关镇滨河明珠4号楼1201室。
被执行人张逖，男，生于1984年11月6日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与陈秋锦、余红梅、陈新生、陈荣坤、张逖借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秋锦有一辆梅赛德斯奔驰品牌、车牌号为渝A×××××的黑色小型轿车；查明被执行人陈秋锦有一处坐落于重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1，产权证号：202房地证字第002630号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
1、查封执行人陈秋锦梅赛德斯奔驰品牌、车牌号为渝A×××××的黑色小型轿车，查封期限为二年。
2、查封执行人陈秋锦坐落于重庆市巴南区渝南大道158号10栋1单元8-1，产权证号：202房地证字第002630号的房产，查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永兴
二0一七年十月二十三
书记员 黄 鞭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14608号
申请人：张素娥，女，1962年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：佘志强，男，汉族，1951年9月24日出生，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初20844号民事判决书，于2017年11月5日向被申请人佘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区中关村大街×××号房屋过户至张素娥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1430号
申请执行人：叶国强，男，1965年10月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈会坚，男，1986年1月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶国强与被执行人陈会坚请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人所有的车辆已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执333号
被执行人周广明，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人周广明刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人周广明应缴纳罚金××元。因被执行人周广明暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初29号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人周广明具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01958号
原告：唐山圣龙水泥有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：马俊忠，公司执行董事。
委托代理人：王剑。
委托代理人：高景方。
被告：北京旺龙才货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：袁布海
被告：袁杰。
原告唐山圣龙水泥有限公司（以下简称唐山圣龙公司）与被告北京旺龙才货物运输有限公司（以下简称北京旺龙才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，根据原告申请，依法追加袁杰作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山圣龙公司的委托代理人王剑、高景方到庭参加诉讼，被告北京旺龙才公司、袁杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山圣龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥货款1926986.2元；2.被告支付违约金578000元；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物（京A×××××号重型专项作业车）所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年6月和10月先后签订了《水泥买卖合同》和《车辆抵押合同》，约定被告向原告购买水泥，单价为270元／吨，被告以其所有的京A×××××号重型专项作业车为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，截止2014年1月17日，原告共向被告供应水泥10079.42吨，价款为2721443.4元，现被告尚欠1926986.2元货款，剩余货款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告袁杰对被告北京旺龙才公司所欠款项承担连带给付责任。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告和被告北京旺龙才公司签订的水泥买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
2、原告和被告北京旺龙才公司签订的车辆抵押合同、京A×××××机动车登记证书各一份，证明被告把车抵押给了原告并办理了抵押登记；
3、结算单、还款承诺书各一份，证明被告北京旺龙才公司欠款数额及被告袁杰应承担连带给付责任。
被告北京旺龙才公司、被告袁杰未作答辩。
经审理查明：2013年6月，原告唐山圣龙公司（卖方）与被告北京旺龙才公司（买方）签订《水泥买卖合同》，双方对水泥的型号、单价、质量、验收、结算方式等内容进行了约定，该合同第七条规定：“卖方按买方要求完成供货，买方付清卖方全部货款，视为合同履行完毕。”第八条：“买方应在终止合同后三个月内付清全部货款，如三个月内没付清，则按所欠款额日千分之5支付违约金”。合同尾部卖方加盖“唐山圣龙水泥有限公司合同专用章”，买方加盖北京旺龙才货物运输有限公司公章，法定代表人处签字为“袁杰”。2013年10月23日，被告北京旺龙才公司（甲方）为抵押人、原告唐山圣龙公司（乙方）为抵押权人签订《车辆抵押合同》，合同第一条：“所担保的债权：因双方签订了水泥买卖合同，根据合同规定，乙方对甲方债权具体数额根据双方对账为准。抵押物总金额为280万元人民币。”第二条：“抵押物：中联牌重型汽车1辆，京A×××××……”。合同尾部均加盖双方合同专用章。次日，双方将上述车辆办理了抵押登记。截止到2014年1月17日，被告北京旺龙才公司共欠原告货款2721443.4元，被告北京旺龙才公司给付了部分货款，现尚欠原告1926986.2元。后，被告袁杰作为担保人在还款承诺书上签字。
上述事实有原告陈述，原告提供的《水泥买卖合同》、《车辆抵押合同》、结算单、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告唐山圣龙公司与被告北京旺龙才公司签订的《水泥买卖合同》和《车辆抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告如约向被告提供了水泥，但被告仅给付部分货款，原告主张被告北京旺龙才公司给付拖欠的货款1926986.2元，于法有据，本院予以支持。
因《水泥买卖合同》的第七条与第八条存在歧义，原告主张《水泥买卖合同》第八条中的“在终止合同后”应理解为“在卖方供货后”，该主张符合日常交易习惯，本院予以采信。因被告未能及时向原告支付货款，存在违约行为，原告要求被告支付违约金，于法有据。因双方对账后被告给付了部分货款，本院以原、被告对账之日2014年1月17日之后的第30日即2014年2月16日为基准日，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率酌定为年利率5.6%计付损失。
原告要求对拍卖、变卖抵押车辆所得价款享有优先受偿权的主张，理据充分，本院予以支持。被告北京旺龙才公司在“还款承诺书”上未加盖公章，该承诺书对其无约束力，但被告袁杰在《水泥买卖合同》上签字，且作为担保人在还款承诺书上签字，应认定其对被告北京旺龙才公司所欠货款的事实、数额及违约金的约定予以承认，并承诺承担连带偿还责任，故原告主张被告袁杰对被告北京旺龙才公司所欠款项承担连带给付责任，本院予以支持，但被告袁杰应在拍卖、变卖抵押车辆所得价款不足以清偿被告北京旺龙才公司所欠原告款项部分承担连带给付责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告北京旺龙才货物运输有限公司于本判决生效后10内给付原告唐山圣龙水泥有限公司货款1926986.2元，并自2014年2月16日开始按年利率5.6%支付逾期付款损失。
二、原告唐山圣龙水泥有限公司对拍卖、变卖抵押物（京A×××××号重型专项作业车）所得价款享有优先受偿权；
三、被告袁杰对拍卖、变卖京A×××××号重型专项作业车所得价款不足以清偿判项“一”所涉款项部分承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26840元，由被告北京旺龙才货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘百银
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐晓磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3578号
原告沈国凯，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林国新，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告沈国凯与被告林国新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国凯到庭参加诉讼；被告林国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国凯诉称：原告与被告原系朋友，2010-2011年期间原、被告一起为边防经济适用房安装防盗门，事后被告林国新将所有结算款据为已有。2014年2月9日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“林国新欠沈国凯门款18536元，自2014年2月9日起计算，每月按贰佰元计利息，限期6个月”。后原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不偿还。故请求依法判令被告立即偿还欠款人民币18536元及该款自2014年2月9日起的利息。
被告林国新未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告林国新出具给原告欠条一份，内容为：“林国新欠沈国凯门款18536元（人民币壹万捌仟伍佰叁拾陆元正），自2014年2月9日起计算，每月按贰佰元计利息，限期六个月”。2015年9月10日，原告沈国凯以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼，因被告林国新未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告沈国凯提供的欠条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林国新尚欠原告沈国凯货款人民币18536元并拖欠至今未还，此有其出具的欠条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年2月9日起的利息，因双方在借条上约定欠款利息为每月200元，故本院对原告的该诉求亦予以支持，被告应承担该款自2014年2月9日起至还清之日止按每月200元计算的利息。被告林国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国新应于判决生效之日起十日内偿还原告沈国凯欠款人民币18536元及该款自2014年2月9日起至还清之日止按每月200元计算的利息。
本案案件受理费人民币343元，减半收取为171.5元，由被告林国新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5号
申请人普学昌，男，1961年6月生，汉族，小学文化，城镇居民，住大姚县新街镇团山村委会。
申请人普发祥，男，1926年12月生，汉族，文盲，城镇居民，住大姚县新街镇团山村委会。
申请人华如珍，男，1927年10月生，汉族，文盲，城镇居民，住大姚县新街镇团山村委会。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司。
住所地大姚县城西街。
法定代表人李恒华，职务：经理。
组织机构代码：21756262-9。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院2014年9月17日作出的（2014）楚中民一终第454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司未按期履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人普学昌、普发祥、华如珍经济损失127096元。权利人普学昌、普发祥、华如珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司已交清全部执行款127096元，且已兑付给申请人普学昌、普发祥、华如珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终第454号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 白艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第5号
申请执行人陈春玲
被执行人刘雄斌
本院在申请人陈春玲与被执行人刘雄斌执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第5号申请执行人陈春玲被执行人刘雄斌本院在申请人陈春玲与被执行人刘雄斌执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3185号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市茂南区车山路*号***号。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁亚伙，男，1948年10月22日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁亚伙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼，被告梁亚伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××号，面积为9.54平方米的车房，租赁期限自2006年12月1日到2008年11月30日止，每月租金为38.16元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告仍未付。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求判令：一、被告支付原告拖欠租金2938.32元（按照每月38.16元从2009年12月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月38.16元计至付清之日止）；二、被告支付原告违约金6800.11元（按照日千分之三从2009年12月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告梁亚伙不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年11月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××花园西区××号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年12月1日至2009年11月30日止，该车房面积9.54平方米，每平方米月租金4元，每月租金38.16元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金至2009年11月。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2009年12月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2009年12月起至本案辩论结束前即2016年11月的租金，符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月38.16元计算84个月共3205.44元。至于原告请求2016年12月起的租金，因该租金未实际发生，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁亚伙在本判决生效之日起十日内支付房屋租金3205.44元给原告茂名华达企业有限公司。
二、限被告梁亚伙于本判决生效后十日内支付房屋租金3205.44元的违约金（从2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告梁亚伙负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1223号
申请人惠安县工商行政管理局，住所地惠安县螺阳镇大红埔。
法定代表人陈莹，副局长（主持工作）。
被执行人陈少辉，男，1975年11月15日出生。
申请人惠安县工商行政管理局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的惠工商罚字（2014）第234号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县工商行政管理局于2014年6月16日以被执行人陈少辉无照经营被工商行政管理机关处罚取缔后，在未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照情况下，继续擅自对外从事石材加工经营活动，其行为应属于新的违法行为，该行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定所指的无照经营行为。鉴于陈少辉两年内已因相同违法行为被行政处罚过一次，属于从重处罚的情节，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出惠工商罚字（2014）第234号行政处罚决定书。该决定书的内容是：对当事人无照经营违法行为依法以予取缔，并处罚款15000元。
本院经审查认定：申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2014）第234号行政处罚决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县工商行政管理局于2014年9月25日向被执行人陈少辉送达《行政决定履行催告书》。
本院认为，申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2014）第234号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈少辉在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县工商行政管理局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2014）第234号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈少辉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交行政处罚罚款人民币15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人陈少辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十一月三日
书记员 郑惠玲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00023-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人陈正峰，农民。
南漳县国土资源局申请执行陈正峰为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月25作出（2013）鄂南漳行非审字第00256号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审297号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人谢顺宝。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人谢顺宝土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年10月28日作出椒土监[2014]193号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道三山村村集体土地上扩建厂房,总占地面积为1304.84平方米（含已处理面积570.1平方米），建筑面积677平方米。地类为港口码头用地，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的738.71平方米港口码头用地归三山村村集体，限在30日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款21422元。该处罚决定于2014年10月28日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，并已全额缴清罚款，但经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]193号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第90号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月21日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日2时25分，被告人彭某驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县湘龙街道万家丽北路由北向南行驶至山水湾小区门口时，遇一行人（男，身份不祥，下称“无名氏”）在该路段横过马路，因被告人彭某醉酒驾驶车辆、“无名氏”横路未确认安全，致使人车相撞，“无名氏”被撞到在道路中间，被告人彭某驾车离开现场。尔后，黄某驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县湘龙街道万家丽北路由北向南行驶至该路段，因其忽视行车安全，致使车辆再次从“无名氏”身上碾压，造成“无名氏”当场死亡，车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：彭某在本次事故中承担主要责任，黄某、无名氏均承担次要责任。
事故发生后，被告人彭某赶回现场，拨打报警电话并留在现场等待交警处理，亦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核决定书》、机动车驾驶证查询信息、车辆信息及保险单、常住人口信息及户籍证明；证人黄某、任某、易某的证言；被告人彭某的供述和辩解；《物证鉴定书》、《车辆痕迹检验鉴定书》、《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人彭某报警并留在现场等待交警处理，且如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚，并采纳公诉机关的建议在有期徒刑一年以下量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 利 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1236号
原告严某某，女，1982年10月8日出生，汉族。
被告赵某某，男，1975年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日，以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某某承担。
代理审判员 陈禹良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯显群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7840号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：林龙锦，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林龙锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2940号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林龙锦应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金54776.4元及利息、滞纳金，并承担案件受理费2723元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7840号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芹英，女，1968年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地：安阳市北关区西漳涧村。
法定代表人：罗长红，该村委会主任。
再审申请人张芹英因与被申请人安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民终306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张芹英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔乃元
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初144号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人凌泰明，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人凌泰明涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人凌泰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年11月7日12时许，杨某2联系被告人凌泰明购买100元毒品，凌泰明表示同意，俩人约定在雷州市龙门镇后坡村杨某2住宅进行交易。不久，俩人来到约定地点相遇。杨某2交给凌泰明100元，凌泰明将1包毒品贩卖给杨某2。交易完毕后，公安民警当场将俩人抓获，缴获凌泰明毒资100元，缴获杨某2向凌泰明购买的毒品一包，经称量，净重0.16克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人凌泰明为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人凌泰明一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人凌泰明对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年11月7日12时许，在公安机关的特情安排下，杨某2通过电话联系被告人凌泰明提出欲购买人民币100元毒品海洛因。被告人凌泰明表示同意，并约定在位于雷州市龙门镇后坡村的杨某2住宅内交易。随后，被告人凌泰明到达约定地点与杨某2相遇。杨某2将毒资人民币100元付给被告人凌泰明后，被告人凌泰明便将1小包用白色餐纸包装着的毒品贩卖给杨某2。双方交易完毕后，即被雷州市公安局民警现场抓获。公安民警分别扣押杨某2刚向被告人凌泰明购买的毒品1小包，缴获被告人凌泰明毒资人民币100元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人凌泰明贩卖的1小包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局覃斗派出所于2016年11月7日在见证人杨某1的现场见证下，与被告人凌泰明当场对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.16克。被告人凌泰明对此称量结果无异议。庭审中，被告人凌泰明对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人凌泰明曾因犯盗窃罪，于2009年5月31日被本院判处拘役五个月（刑期自2009年3月20日起至2009年8月19日止），并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月2日被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2010年5月21日起至2010年11月20日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.16克、人民币100元；2、书证：归案情况说明、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押物品清单、扣押清单、赃款赃物收据、毒资说明、常住人口个人信息表、本院（2009）雷法刑初字第222号刑事判决书、本院（2010）雷法刑初字第317号刑事判决书；3、证人杨某2的证言；4、被告人凌泰明的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人凌泰明对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人凌泰明无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人凌泰明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人凌泰明的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人凌泰明能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人凌泰明系有前科人员，本院酌情予以从重处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.16克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌泰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.16克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第715号
原告林龙新，男。
被告李团结，男。
被告彭琼华（系被告李团结之妻），女。
原告林龙新与被告李团结、彭琼华民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告林龙新到庭参加诉讼。被告李团结、彭琼华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告林龙新诉称，被告李团结与原告系朋友关系，因被告急需资金于2011年10月22日在原告处借款3.5万元，双方口头约定借期为一年。但被告不讲诚信，期满后不仅不还钱，还悄悄外逃躲债。因被告李团结与彭琼华系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，借款应为被告的共同债务，应由两被告共同偿还。据此请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金3.5万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用以及原告多次收款开支的误工、差旅费等。
被告李团结、彭琼华未提出书面或口头答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月22日，被告李团结因急需资金，在原告林龙新处借款人民币3.5万元，并书立“借条”一张，载明：今借到林龙新现金人民币叁万伍仟元。原告称借款时口头约定月利率三分。原告催收无果，起诉来院。庭审中，原告主张资金利息按银行规定的贷款利率计算，并要求被告负担催收借款所产生的差旅费。
上述事实，有原告林龙新的陈述，有原告林龙新提供的借条一张等证据在卷作证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还。被告李团结、彭琼华系夫妻关系，经营所得用于家庭，为经营所负债务系共同债务，应共同偿还。故，原告要求二被告偿还借款及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。资金利息应从原告主张之日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，因未提供证据加以证实，其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告李团结、彭琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告林龙新借款人民币35000元及利息（从2014年5月8日起算，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告林龙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李团结、彭琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余松珈
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初595号
原告锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区xxxxxxx号，组织机构代码证号7976xxxx-x。
法定代表人唐会贤，该公司经理。
委托代理人杨宁宁，该公司法律顾问。
委托代理人马琳，该公司职员。
被告张渤，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xxxxxx-xx号，身份证号码21070319xxxxxxxx。
本院在审理原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告张渤物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市仁合物业管理有限公司于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4367号
原告李晓磊与被告席现波�卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一六年十一月一日
书记员 李培辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初10号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告于喜杰，现住吉林省德惠市。
被告刘秀才，现住吉林省德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与于喜杰、刘秀才种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费119员减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年一月六日
书记员 王 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更279号
罪犯张明猛，又名张浩，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）德中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张明猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人张明猛与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人77312.63元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年10月17日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年8月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明猛减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第341-1号
申请执行人张金祥，住四平市。
被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府。
法定代表人刘云飞，镇长。
本院在执行申请执行人张金祥与被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四平市铁东区石岭镇人民政府已向吉林省高级人民法院提起申诉，申请执行人张金祥申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第43号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人张金祥可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年五月十二日
书记员 孟 明
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行初25号
原告邓存健，男，1964年7月16日出生，汉族，教师，住平南县。
被告平南县人民政府，所在地址平南县平南镇城东街344号。
法定代表人蓝胜，该县县长。
第三人平南县教育局，所在地址平南县平南镇二环路中段。法定代表人李杰青，该局局长。
第三人平南县人力资源和社会保障局，所在地址平南县平南镇雅塘街。
法定代表人黄柱华，该局局长。
原告邓存健诉被告平南县人民政府、第三人平南县教育局、平南县人力资源和社会保障局行政复议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。
原告邓存健诉称，被告平南县人民政府作出的“平政复决”[2017]3号《行政复议决定书》驳回原告的复议申请，属于认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院依法撤销该《行政复议决定书》，责令被告受理原告的复议申请并作出复议决定。
被告平南县人民政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行为提起诉讼的案件；……”。本案被告只有平南县人民政府，属于县一级人民政府，故依上述规定，本案应属中级人民法院管辖第一审行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送贵港市中级人民法院处理。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第452号
申请执行人黄永玉。
被执行人成都新诚物流有限公司。
法定代表人夏应龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新津民初字第944号民事判决书，立案执行被执行人成都新诚物流有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人成都新诚物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都新诚物流有限公司（机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月十四日
书记员 任佳杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1813号
原告：刘彩金，女，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘彩金与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1991年8月到1997年1月之间存在劳动关系，原告刘彩金在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执981号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：肖定五，男，汉族，1960年12月11日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行肖定五非法制造注册商标标识罪一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初4107号刑事判决书的缴纳罚金的义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）粤0605执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 尚 谦
执行员 巫 柳 谕
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月十三日
书记员 梁 淑 仪