广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初50号
原告黄爱民，男，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××2655。
委托代理人张文源、余斯斯，分别。
被告黄春生，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××2633。
被告李志晓，男，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××0436。
委托代理人管心霞，女，汉族，××年××月××日出生，现住梅州市梅县区，系被告李志晓妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
负责人彭辉，系该公司总经理。
委托代理人陈美婷。
原告黄爱民诉被告黄春生、李志晓、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张文源、余斯斯，被告黄春生、被告李志晓及其委托代理人管心霞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日12时，被告黄春生驾驶粤M×××××轻型普通货车由梅县区水车镇往梅县区畲江镇成山村方向行驶，行驶至畲江镇成山村路段左转弯时，与被告李志晓驾驶粤M×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。以上事故，由梅县区公安局交通警察大队调查处理，依该大队依法作出的梅公交认字（2015）第B00243号《道路交通事故认定书》，被告黄春生在本次交通事故中负主要责任，被告李志晓在本次交通事故中负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院抢救和住院治疗。原告经诊断为：1、多发肋骨骨折（右3-7肋，左8-11肋）；2、右侧少量气胸；3、双肺挫伤；4、腰椎骨折（右2-4横突骨折）；5、多处皮肤挫伤；6、少量特指蛛网膜下出血；7、头皮血肿；8、脾损伤。原告住院治疗63天，病情稳定后遵医嘱出院，医嘱明确住院期间陪人两人，出院陪人壹人。出院后，为明确原告因交通事故造成的伤情，原告向有资质的司法鉴定机构申请伤残等级和误工、营养、护理期限评定，依广东客都司法鉴定所于2015年11月21日出具粤客（2015）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》，原告因此次事故造成伤残九级，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告因本次事故造成的损失达258748.67元。事故发生后，被告共向原告支付了住院期间的全部医药费33396.41元，扣除以上由被告先行支付的费用，原告以上损失仍达到225352.26元。鉴于本案业经交警部门调解无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险内赔偿原告损失120000元；2、被告李志晓赔偿原告损失31605.68元；3、被告黄春生赔偿原告损失73746.58元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司书面辩称，一、事故车辆车牌粤M×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险。二、我司已在强制险医疗费用限额下垫付原告医疗费8000元。本事故造成两个人受伤，请法院在保险限额内合理分配。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司交强险医疗费项下仅剩余2000元。2、护理费，第一、原告未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，其护理费应按当地一般护工标准70元／天计算；第二、伤残鉴定书评估原告护理期限为60天，这是根据原告伤情从原告受伤之日起开始计算评估的，故原告总的护理天数应按60天计算。3、误工费，第一、原告提供工作证明两份没有工资签收条和其他证据形成证据链，其证明力极小，无法充分证明原告的工作性质和工资情况。我司认为应按梅州最低工资收入标准或上一年度城镇居民人均可支配收入82.72元／天计算。第二、误工天数至多计算到定残前一日，即91天。4、××赔偿金，原告提供的居住证明、租房合同没有房屋房产证、流动人口管理机构出具的证明佐证，其真实性我司不认可，故原告提供的两份工作证明没有工资签收条和其他证据形成证据链，其证明力极小，无法充分证明原告的工作性质和年限。综上，原告提供的证据无法证明其发生事故时已在城镇生活满一年且有固定收入来源，其伤残赔偿金应按农村标准计算。被抚养人生活费，第一、宁都县固村镇湖坊村村民委员会不是户籍管理机构，请原告补充公安局或派出所出具的关于黄发生、吴兰秀子女情况证明。第二、黄发生、吴兰秀是农村户口，原告未提供在城镇生活居住的证明，他们的被抚养人生活费应按农村标准计算。黄发生的抚养年限应为12年2个月，请法院核实。5、鉴定费，我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的××鉴定费用。6、交通费，原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复诊两次，根据其就医地点和次数，其诉请交通费1500元超高，请法院酌定为200元。7、住宿费，该项诉请没有法律依据，请法院驳回。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；……”答辩人认为，××赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于××赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损害抚慰金不合理。9，诉讼费，根据保险条款约定，答辩人无需承担。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。
被告黄春生辩称，事故发生后，其儿子黄明星垫付了原告医疗费22396.45元。
被告李志晓辩称，原告所提供的居住证明材料，不能证明其能按城镇标准计算相关赔偿，应提供相应的暂住证。在事故发生后，其垫付了原告医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月21日，被告黄春生驾驶粤M×××××号轻型普通货车（载李保生、黄爱民）由梅县区水车镇往梅县区畲江镇成山村方向行驶，12时00分行至畲江镇成山村路段左转弯时，与梅县区畲江镇往梅县区水车镇方向由被告李志晓驾驶的粤M×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李保生、黄爱民受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2015年9月3日作出梅公交认字（2015）第B00243号《道路交通事故认定书》，认定黄春生驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；李志晓未按操作规范安全驾驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任。原告黄爱民于2015年8月21日至2015年10月23日在中山大学附属第三医院粤东医院进行住院治疗，实际住院63天，花费医疗费33912.7元。经诊断，原告伤情为1、多发肋骨骨折（右3-7肋，左8-11肋）；2、右侧少量气胸；3、双肺挫伤；4、腰椎骨折（右2-4横突骨折）；5、多处皮肤挫伤；6、少量特指蛛网膜下出血；7、头皮血肿；8、脾损伤。遵医嘱，原告需1、继续休息治疗3个月；2、定期复查（一般每月一次），有不适随时复诊；3、住院期间陪人两人，出院陪人壹人。原告于2015年11月21日经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。各被告对其伤残评定无异议。粤M×××××号重型自卸货车的驾驶员与登记车主是被告李志晓，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制险。此次交通事故在保险期间内。在事故发生后，被告黄春生已赔付了原告黄爱民医疗费22396.45元，被告李志晓已赔付了原告3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司垫付了原告黄爱民医疗费8000元。
另查明，原告黄爱民，1969年12月1日出生，系农业家庭户口，其与妻子郑移秀自2010年3月份起来梅城务工，主要从事建筑基础工程的施工作业，在梅州市梅县区新城办事处程江社区居委第十五居民小组锅形梁屋租房居住。原告父亲黄发生（公民身份号码：××，1948年1月20日出生；原告母亲吴兰秀（公民身份号码：××，1951年9月25日出生；两人生育子女黄爱民、黄金秀、黄红秀、黄香秀、黄正秀。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄春生负事故的主要责任；被告李志晓负事故的次要责任；李保生、黄爱民无责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司作为粤M×××××号重型自卸货车的保险单位，依法分别应在该车所投机动车交通事故责任强制险承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、医疗收费票据，原告已实际产生医疗费33912.7元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、鉴定报告等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院期间护理费可酌定为80元／天×63天×2人=10080元；原告出院后护理费可酌定为80元／天×60天×1人=4800元；则原告护理费为10080元＋4800元=14880元。三、住院伙食补助费，原告住院63天，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元／天×63天=6300元。四、营养费，根据原告提交的医院诊断证明、病历材料，未见其需要该项医疗支出，本院不予支持。五、××赔偿金，原告虽为农村居民户口，但其已在城镇生活、工作满一年，其××赔偿金应以城镇居民标准计赔为宜，即30192.9元／年×20年×20%（九级伤残赔偿指数）=120771.6元。被扶养人生活费，依法应以原告定残之日计算，原告父亲黄发生已满67周岁，原告母亲吴兰秀已满64周岁，则被扶养人生活费合计为22171.9元／年×（13＋16）元／年×20%÷5人=25719.4元。六、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费3000元，本院予以支持。七、误工费，原告主张按建筑业标准计算，因其工作情况比较松散且未提交证据证明其实际收入状况，本院无法确认其是否达到该行业平均水平，故不予支持。鉴于原告确实因本次交通事故受伤而存在误工情形，遵医嘱，可计算至定残前一日，则原告误工费酌定为30192.9元／年÷365天×92天=7610.3元，超出部分予以核减。八、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了一定的创伤和痛苦，本院酌情支持8000元。九、交通费，因原告确实存在该项支出，根据实际情况，本院酌情支持500元。十、住宿费，原告证据不足，实际情况于法不符，本院不予支持。以上一至十项损失费用共计220694元。根据原告诉请和法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在粤M×××××号重型自卸货车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（已赔8000元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告××赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费110000元。原告损失余额220694元-10000元-110000元=100694元，根据该交通事故的责任认定，被告黄春生负事故的主要责任，被告李志晓负事故的次要责任，则被告黄春生承担100694元×70%=70486元，被告李志晓承担100694元×30%=30208元。因在事故发生后，被告黄春生已赔付了原告22396.45元，被告李志晓已赔付了原告3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司垫付了原告黄爱民医疗费8000元，则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在粤M×××××号重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告损失120000元-8000元=112000元；被告黄春生仍需赔偿原告损失70486元-22396.45元=48089.55元；被告李志晓仍需赔偿原告损失30208元-3000元=27208元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于判决生效后十日内，在粤M×××××号重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告黄爱民因交通事故造成的损失112000元。
二、被告黄春生应于判决生效后十日内赔偿原告黄爱民因交通事故造成的损失48089.55元。
三、被告李志晓应于判决生效后十日内赔偿原告黄爱民因交通事故造成的损失27208元。
四、驳回原告黄爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，按规定减半收取813元，由被告黄春生承担570元，被告李志晓承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨红