山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第177号
原告（反诉被告）李向阳，男，1967年5月26日出生，汉族，山西省襄垣县虒亭镇种家岭村人，现住襄垣县西城庄村北凹垴**号*楼*单元***号。
委托代理人赵晚平，男，襄垣县社区化普法服务中心工作，一般代理。
被告（反诉原告）李海斌，男，1971年7月13日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇工人村怡阳小区**号楼*单元*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人郝海君，职务总经理。
委托代理人樊瑞，男，该公司职工，特别授权。
本院于2015年2月10日立案受理了原告李向阳诉被告李海斌、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，被告李海斌向本院提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日公开开庭进行了合并审理。原告李向阳及其委托代理人赵晚平，被告李海斌，被告平安保险公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2014年9月4日16时30分许，被告李海斌驾驶的晋D230**“宝来”牌小型轿车沿国道208线由南向北行驶至九龙村叉口左转弯时，遇相向行驶至此的原告李向阳驾驶普通二轮摩托车发生交通事故。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、伙食费、陪护费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费等损失共计132725.49元，发生事故至今，被告只垫付了13000元医药费。故诉至法院，请求判令二被告共同承担原告因本次事故造成的损失共计132725.49元，由被告承担诉讼费。
被告李海斌辩称，原告请求赔偿数额较高，我在被告平安保险公司投有交强险，应由保险公司理赔。事故发生后我已垫付14411.82元，保险公司应返还我垫付的金额，原告在本次事故中是无牌无证驾驶，存在过错。
被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。
反诉原告李海斌诉称，2014年9月4日16时30分许，反诉人李海斌驾驶晋D230**“宝来”牌小轿车沿国道208线由南向北行驶至九龙村叉口左转弯时，遇相向行驶的被反诉人无证驾驶无牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成被反诉人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，反诉人将事故车辆晋D230**“宝来”牌小轿车送至襄垣县卓越汽车修理部修理，车辆修理费花费4095元。故诉至法院，请求判令被反诉人赔偿原告车辆修理费4095元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告李向阳辩称，反诉人的损失应当根据事故责任划分承担，并在原告损失内合并计算。
为支持自己的诉讼请求，原告李向阳（反诉被告）出示证据如下：
1、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141222号道路交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及事故中李海斌负主要责任，李向阳负次要责任。
2、长治医学院附属和济医院住院病历、诊断证明书4份、出院证、住院费用清单、医疗费单据共16支，证明原告因本次事故受伤及治疗情况，住院治疗48天，花费医药费23960.09元，还需二次手术，费用约60000元。
3、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一支1418元，证明经鉴定原告李向阳左下肢损伤综合达伤残九级，
4、襄垣县古韩镇开元社区居民委员会证明、门牌编码证、商品房购销合同及交款收据，证明原告为农业户口，但已在县城购房居住生活。
5、山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司证明及2013年10月至2014年9月工资表，证明原告李向阳在该单位上班，因交通事故致其误工，月平均工资为2500元。
6、李向阳妻子李素霞工资证明，证明其在襄垣县私家小厨饭店上班，因原告发生交通事故对其进行陪侍导致误工，其月平均工资为1800元。
被告李海斌的质证意见为，对证据1无异议，对证据2不予认可；对证据3伤残鉴定有异议，事故发生后我把原告送至县医院检查，当时原告并没什么事，对鉴定费不承担；对证据4，原告是农村户口，只是在城里住；证据5、6不认可，工资过高。
被告平安保险公司的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，但对原告的二次手术不予质证，已超出交强险赔偿范围；对证据3司法鉴定意见书的真实性不持异议，但原告为单方委托，不符合法律规定，要求重新鉴定；对证据4不予认可，证明材料没有出具人和相关负责人的签字，购房合同的真实性有异议，原告的赔偿标准应以其户籍农户标准计算；证据5误工证明及工资表没有单位相关负责人的签字，不符合法律规定，我公司可以酌情计算至定残日前一日；证据6陪侍人员的工资证明没有相应的工资表，不符合证据形式要件，可酌情计算住院期间的护理费用。交通费原告没有举证，主张1000元，不予认可；精神损失费原告主张5000元，我公司不是侵权人，不应承担精神赔偿金。
被告李海斌（反诉原告）出示证据如下：
1、襄垣县卓越汽车修理部发票及车辆维修明细表，证明晋D230**号车辆因本次事故损坏，花费车辆维修费4095元。
2、襄垣县公安局交通警察大队收据2支，证明事故发生后李海斌向交警队缴纳押金13000元。
3、襄垣县人民医院医疗费统一收据2支，证明事故发生后，李向阳在襄垣县人民医院检查，李海斌垫付医疗费1411.8元。
原告李向阳对李海斌所举证据的质证意见为，对证据1、2予以认可，交警队13000元的押金已转付了医疗费；对证据3，在襄垣县人民医院救治是被告垫付的医疗费，但具体多少我不清楚。
被告平安保险公司对李海斌所举证据予以认可。
被告平安保险公司举证最高院（2012）民一他字第17号批复一份，证明交强险应当分项赔偿。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告提供证据1来源合法，内容客观真实，各被告亦无异议，故本院依法予以认可；证据2，系正规医疗单位出具的诊断证明，住院病历、出院证及医疗费票据均加盖有医院公章，并载明确系李向阳就医所产生费用，该证据合法有效，本院予以认可，其中有一支收据130元系在残疾人辅助器具店购买不锈钢腋杖，虽该收据不是医疗机构出具的正规票据，但原告李向阳因伤致残拄杖是事实，本院对该票据予以认可。二次手术费尚未发生，无具体数额，不予支持，可待实际发生后再行诉讼；证据3司法鉴定意见书是具有资质的正规鉴定机构根据原告受伤程度、诊断证明及病历等依据相关标准出具的鉴定意见，被告平安保险公司对鉴定意见的真实性不持异议，认为其为单方委托，不予认可，但其并未提出重新鉴定的申请或提供足以推翻鉴定意见的证据，故本院对该证据依法予以认可；证据4欲证明原告在县城居住，其赔偿标准应以城市计算，该购房合同中的房屋位于县城，且有社区及物业证明，证据均加盖有公章，来源合法，内容真实，结合证据5可以说明原告虽属农村户籍，但其并非在农村生活，亦非从事农业，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，其赔偿标准应以城镇居民计算；证据5，单位出具误工证明及工资表均加盖单位公章，且提供了事故发生前一年的工资明细，真实性较高，本院予以认可；证据6陪侍人员李素霞的工资证明，没有相关负责人签字，亦没有工资表，且未加盖用人单位的公章，该证据存在瑕疵，但原告所主张护理费低于当地服务行业标准，本院认可其主张。原告主张交通费未向法庭提供证据，但属实际产生费用，本院酌情予以认定。
被告李海斌所举证据1、2，来源合法，内容客观真实，原告及保险公司均无异议，本院予以认可。对于证据3，原告认可在襄垣县人民医院救治的费用系被告李海斌垫付,且该2支票据亦载明救治人为李向阳，本院予以认可。
被告平安保险公司所举最高院批复一份以此证明交强险应当分项赔偿，本院予以认可。
经审理查明：2014年9月4日16时30分许，被告李海斌驾驶晋D230**号“宝来”牌小型轿车沿国道208线由南向北行驶至九龙村叉口左转弯时，遇相向行驶至此李向阳无证驾驶无牌“LT”牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李向阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141222号道路交通事故认定书认定，被告李海斌未按规定让行承担本次事故的主要责任，原告李向阳未戴安全头盔无证驾驶无牌未按规定投交强险机动车上路行驶，承担本次事故的次要责任。原告李向阳受伤后在襄垣县人民医院救治，后于同月11日到长治医学院附属和济医院住院治疗48天，经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，李向阳左下肢损伤综合达伤残九级。被告李海斌驾驶的晋D230**号“宝来”牌小轿车因本次事故造成损坏，送至襄垣县卓越汽车修理部修理，车辆修理费花费4095元。
本次交通事故发生时，被告李海斌系晋D230**号“宝来”牌轿车的驾驶人、所有人，该车在被告平安保险公司处投有一份交强险，保险限额为122000元，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李海斌为原告李向阳支付医疗费14411.8元。
另查明，2013年度山西省城镇居民人均可支配收入为22456元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，肇事车辆晋D230**号车在被告平安保险公司处投有一份交强险，该车辆在本次事故中承担主要责任。原告李向阳所受损失应由被告平安保险公司在交强险各项目赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按照事故责任承担。
本院依法确认原告李向阳经济损失共计131175.69元，其中医疗费25371.89元、残疾赔偿金89824元（22456元×20年×20%＝89824元）、误工费7261.8元（1862元÷30天×117天＝7261.8元，依原告所举事故发生前一年工资表计算平均工资，误工时间计算至定残日前一天）、住院伙食补助费、营养费共计1920元（以原告主张为限）、护理费2880元（1800元÷30天×48天＝2880元，依陪护人员误工工资计算）、鉴定费1418元、交通费酌补500元、精神抚慰金2000元（原告在本次事故中负次要责任，造成九级伤残，酌定2000元）。
原告上述经济损失由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担102465.8元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），在医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余18709.89元，根据事故责任应由被告李海斌承担70%计13096.9元，因被告李海斌在事故发生后已支付原告14411.8元，故原告李向阳还应退还被告李海斌1314.9元。
公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。在本次事故中，李向阳承担本次事故的次要责任，其应依法对被告李海斌车辆的合理经济损失按照事故责任承担赔偿责任，被告李海斌车辆修理费花费4095元，李向阳应承担1228.5元（4095元×30%＝1228.5元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内赔偿原告李向阳112465.8元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、反诉被告李向阳赔偿反诉原告李海斌1228.5元，并退还李海斌1314.9元，两项共计2543.4元，自本判决生效之日起一个月内支付。
三、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2955元，由被告李海斌承担2503元，原告李向阳承担452元；反诉案件受理费50元，由反诉被告李向阳承担15元，反诉原告李海斌承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 国焕文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 焦燕波