wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初42号
公诉机关安远县人民检察院
被告人易椿生，男，1968年8月6日出生于江西省安远县，汉族，小学二年级文化，住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人易椿生犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人易椿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年1月3日上午，被告人易椿生驾驶超载的赣02/47900农用货车，从安远县天心镇天心村水打贝路口实施左转弯驶入S325省道的过程中，与天心圩往重石乡方向直行的，由廖某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某受伤后经安远县人民医院抢救无效于2016年1时28日死亡及两车受损的重大交通事故。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2016年1月15日对此作出事故责任认定，认定易椿生负此事故的主要责任，廖某负次要责任。2016年2月2日易椿生家属与廖某家属达成调解协议，且廖某家属出具了对易椿生的谅解书。
公诉机关对上指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人易椿生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人易椿生对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人易椿生主动报警，如实供述犯罪事实。并与被害人廖某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人易椿生赔偿被害人廖某家属各项费用共计人民币23万余元，该赔偿款已全部付清。取得了被害方的谅解，被害方家属请求不追究被告人易椿生的刑事责任。
上述事实，有被告人易椿生的供述，证人证言，驾驶人信息查询，行驶证复印件、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人易椿生违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易椿生在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首；与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易椿生犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二○二○一六年六月十四日
书 记 员 谢 玥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2291号
原告：嘉善鸿丰进出口贸易有限公司�住所地浙江省嘉善县罗星街道五洋路**号******室东间。
法定代表人：曹叶林，执行董事。
被告：义乌市中鹤箱包有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘（浙江迪赛尔服饰有限公司内）。
法定代表人：蔡飞龙。
被告：蔡飞龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告嘉善鸿丰进出口贸易有限公司（以下简称鸿丰公司）与被告义乌市中鹤箱包有限公司（以下简称中鹤公司）、蔡飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿丰公司法定代表人曹叶林到庭参加诉讼，中鹤公司、蔡飞龙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.中鹤公司立即支付原告货款197000元及实际支付时止的利息（自2017年2月1日开始，按年�率4.35%计算至实际付款之日止）；2.蔡飞龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由中鹤公司、蔡飞龙承担。事实和理由：鸿丰公司与中鹤公司从2016年8月开始建立买卖合同关系，由鸿丰公司向中鹤公司供应各种型号的布料，中鹤公司支付相应的价款。截止到同年的10月份，中鹤公司向鸿丰公司共计购买了价值221000元的布料。2017年2月1日，经双方对账，中鹤公司的法定代表人蔡飞龙确认截止到2017年1月30日尚欠鸿丰公司货款197000元。后鸿丰公司多次向中鹤公司、蔡飞龙催讨上述货款均未果。鸿丰公司认为，蔡飞龙作为中鹤公司的法定代表人，其有权以中鹤公司的名义签字确认收货、向鸿丰公司出具对账单，故中鹤公司应当承担相应的还款责任。中鹤公司又系蔡飞龙投资设立的一人有限责任公司，且蔡飞龙的财产与中鹤公司的财产混同，根据公司法的相关规�，蔡飞龙应当对中鹤公司的债务承担连带责任。
鸿丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提交的证据符合法律要求，本院对此予以确认。中鹤公司、蔡飞龙未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿丰公司与中鹤公司曾发生布料买卖关系。2016年2月，中鹤公司法定代表人蔡飞龙向鸿丰公司出具《对账单》一份，载明中鹤公司（蔡飞龙）于2016年8月1日至2016年10月30日共向鸿丰公司采购221000元的布料，其中不合格布料的货值为20000元，截至到2017年1月30日尚有197000元未付。中鹤公司、蔡飞龙至今未支付上述款项。
另查明，中鹤公司系一人有限责任公司（自然人独资），蔡飞龙系该公司股东、法定代表人。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。在本案中，鸿丰公司与蔡飞龙签署的对账单确认中鹤公司尚欠货款197000元，而蔡飞龙作为中鹤公司法定代表人有权代表该公司与鸿丰公司进行对账，中鹤公司应对蔡飞龙该行为承担责任，故对于鸿丰公司要求中鹤公司支付货款197000元的诉讼请求，本院予以支持。对于鸿丰公司主张的逾期付款损失（以197000元为基数，自2017年2月1日起按照年利率4.35%计算至实际付款之日止），于法有据，本院予以支持。另，鸿丰公司要求蔡飞龙对中鹤公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，中鹤公司系蔡飞龙投资设立的一人有限责任公司，蔡飞龙未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。中鹤公司、蔡飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中鹤箱包有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善鸿丰进出口贸易有限公司货款197000元；
二、被告义乌市中鹤箱包有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善鸿丰进出口贸易有限公司逾期付款损失：以197000元为基数，按照年利率4.35%自2017年2月1日起计算至实际付款之日止；
三、被告蔡飞龙对被告义乌市中鹤箱包有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4297元，减半收取计2149元，由被告义乌市中鹤箱包有限公司、蔡飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1726号
原告辛某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王增显，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告李某，女，1990年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李海宝，男，1961年出生，汉族，农民，系被告之父。
原告辛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人王增显、被告李某委托代理人李海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，2013年农历正月12日，我与被告经人介绍订立婚约，同年农历3月28日即举行结婚仪式，期间被告向我索要礼金现金94400元，2013年5月14日办理婚姻登记手续。由于被告隐瞒了病史，致使婚后无法共同生活，婚后五天原告愤而外出打工，精神上受到了极大伤害，至今未同居生活。综上，被告明知自己患有不能结婚的疾病而故意隐瞒病史，向我索要巨额彩礼，后又与之结婚，这种行为给我造成了巨大的经济损失和身心伤害，无奈之下只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，要求被告返还彩礼款94400元。
被告李某辩称，原告所述的订婚、结婚时间均属实，婚后办理结婚证也属实，原告给付的彩礼不是90000多元，而是88000元。被告患有不能结婚的疾病，被告不知道，结婚后才知道。被告不同意与原告离婚，不同意返还原告彩礼。如果离婚的话，要求用被告的陪嫁财产抵顶原告的彩礼，被告的陪嫁价值六七万元，被告的陪嫁现在原告处。
经审理查明，原告辛某与被告李某经人介绍于2013年正月订婚，2013年5月7日（农历为3月28日）举行结婚仪式后同居生活，2013年5月14日依法办理结婚登记手续。婚后原、被告因无法进行正常的夫妻生活，2013年5月16日，被告李某去莘县人民医院进行检查，莘县人民医院出具超声影像报告单一份，内容为：“超声所见：膀胱充盈适度，盆腔内未探及子宫回声，双侧卵巢大小形态可。超声提示：盆腔内未见子宫影像”。原告得知此结果后不久即外出打工，2013年6月，被告回娘门居住，二人分居至今。被告计划外出打工，外出打工需要携带本人身份证，因其身份证在原告家中，被告遂到原告家中去取，原告家人阻止，被告未能取回本人身份证。2013年6月原、被告分居之前，被告有时在原告家中居住，有时在娘门居住。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起应有的夫妻感情。原告按习俗给付被告彩礼91100元，包括攥手3100元、第一次送棉花时给付被告40000元、第二次给付被告48000元。被告的陪嫁财产现在原告处的有：高组合橱4件、老板椅2张、餐桌1张、白色椅子4把、日普三开门电冰箱1台、青岛海普牌双缸洗衣机1台、康佳牌彩电1台（型号为LED40F2200NE）、电脑桌1张、低组合橱2件、不锈钢大盆1个、海尔牌电脑1台（型号为乐家家E6-C366）、梳妆台1件（含梳妆镜1面）、玻璃长桌1张、电视平台1张、盆架1件、斌悦牌电动三轮车1辆、被子10床。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告辛某与被告李某婚前缺乏了解，婚后共同生活期间因被告的生理缺陷又无法进行正常的夫妻生活，二人共同生活时间短暂，未建立起应有的夫妻感情，经多次对原告做调解和好工作无效，原、被告已无和好的可能，婚应离异。由于原、被告尚未构成实际意义上的共同生活，且被告接要原告的彩礼数额较大，依法应予酌情返还，以返还60000元为宜。被告的陪嫁财产系被告的婚前个人财产，依法应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告辛某与被告李某离婚。
二、被告李某返还原告辛某彩礼款60000元。
三、被告在原告处的陪嫁归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项内容待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月二十四日
书记员 李素晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终13796号
上诉人（一审原告）：刘艳梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高新区丹桂苑业主大会。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳路***号。
负责人：周俊，第二届业主委员会主任。
上诉人刘艳梅因与被上诉人高新区丹桂苑业主大会（以下简称丹桂苑业主大会）业主撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘艳梅的委托诉讼代理人高开强，被上诉人丹桂苑业主大会的负责人周俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘艳梅上诉请求：撤销一审裁定，并裁定依法指令成都市高新技术产业开发区人民法院继续审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.刘艳梅所诉请撤销的“业主大会决议”，系经过人民法院多份生效法律文书已确认存在的事实，当事人无须举证证明，一审法院认为刘艳梅未举证证明既是认定事实错误，又是适用法律错误。2.丹桂苑第二届业委会的资格处于争议状态，根据成都市中级人民法院（2016）川01民终4437号民事裁定书、成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初17号行政裁定书，“罢免丹桂苑第二届业委会”决议是存在的，具体情况和资料在成都高新技术产业开发区中和街道办事处。
被上诉人丹桂苑业主大会辩称，罢免过程要经过业主大会，由于整个流程有问题，才导致了争议。过程中业委会未参与，业主直接送到了社区街道办，街道办也没有通过业委会。罢免中选票未双过半，且投票人数不足，罢免的内容未实施罢免程序。因罢免产生了很多诉讼，对业主大会和业委会的工作造成了影响，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判。
刘艳梅向一审法院起诉请求：确认2015年1月22日的临时业主大会做出的“罢免丹桂苑第二届业委会”的决议无效，撤销丹桂苑业主大会做出的“关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会”的公告，丹桂苑业主大会赔偿刘艳梅损失4688.22元。
一审法院经审查认为，刘艳梅要求撤销业主大会作出的决议，但又未提供证明业主大会作出该决议的证据，刘艳梅的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘艳梅的起诉。案件受理费25元，由刘艳梅负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，2015年1月22日，丹桂苑业主大会就罢免“丹桂苑第二届业委会”进行表决，其表决结果导致丹桂苑第二届业委会资格处于争议状态，致使第二届业委会罢免的物业服务企业以物业服务合同为由起诉业主刘艳梅，根据《中国人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”刘艳梅认为丹桂苑业主大会罢免第二届业委会的决议侵害其合法权益，有权请求人民法院予以撤销。同时，刘艳梅的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故该案本案属于人民法院民事案件主管范围，原审裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8660号民事裁定；
二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。
二审案件受理费本院依法予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷金霞
审判员 于 洋
审判员 苟 峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终13796号上诉人（一审原告）：刘艳梅，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高新区丹桂苑业主大会。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳路***号。负责人：周俊，第二届业主委员会主任。上诉人刘艳梅因与被上诉人高新区丹桂苑业主大会（以下简称丹桂苑业主大会）业主撤销权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘艳梅的委托诉讼代理人高开强，被上诉人丹桂苑业主大会的负责人周俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘艳梅上诉请求：撤销一审裁定，并裁定依法指令成都市高新技术产业开发区人民法院继续审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.刘艳梅所诉请撤销的“业主大会决议”，系经过人民法院多份生效法律文书已确认存在的事实，当事人无须举证证明，一审法院认为刘艳梅未举证证明既是认定事实错误，又是适用法律错误。2.丹桂苑第二届业委会的资格处于争议状态，根据成都市中级人民法院（2016）川01民终4437号民事裁定书、成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初17号行政裁定书，“罢免丹桂苑第二届业委会”决议是存在的，具体情况和资料在成都高新技术产业开发区中和街道办事处。被上诉人丹桂苑业主大会辩称，罢免过程要经过业主大会，由于整个流程有问题，才导致了争议。过程中业委会未参与，业主直接送到了社区街道办，街道办也没有通过业委会。罢免中选票未双过半，且投票人数不足，罢免的内容未实施罢免程序。因罢免产生了很多诉讼，对业主大会和业委会的工作造成了影响，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判。刘艳梅向一审法院起诉请求：确认2015年1月22日的临时业主大会做出的“罢免丹桂苑第二届业委会”的决议无效，撤销丹桂苑业主大会做出的“关于丹桂苑业主大会是否同意罢免第二届业委会”的公告，丹桂苑业主大会赔偿刘艳梅损失4688.22元。一审法院经审查认为，刘艳梅要求撤销业主大会作出的决议，但又未提供证明业主大会作出该决议的证据，刘艳梅的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘艳梅的起诉。案件受理费25元，由刘艳梅负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，2015年1月22日，丹桂苑业主大会就罢免“丹桂苑第二届业委会”进行表决，其表决结果导致丹桂苑第二届业委会资格处于争议状态，致使第二届业委会罢免的物业服务企业以物业服务合同为由起诉业主刘艳梅，根据《中国人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”刘艳梅认为丹桂苑业主大会罢免第二届业委会的决议侵害其合法权益，有权请求人民法院予以撤销。同时，刘艳梅的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故该案本案属于人民法院民事案件主管范围，原审裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8660号民事裁定；二、本案指令成都高新技术产业开发区人民法院审理。二审案件受理费本院依法予以免缴。本裁定为终审裁定。审判长  谷金霞审判员  于 洋审判员  苟 峰二〇一七年十月二十九日书记员  陈 莉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初377号
原告刘登秀。
原告韩某，
法定代理人韩乐超。
被告卞传民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告刘登秀、韩某与被告卞传民、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘登秀、韩某撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，保全费363元，由原告负担。
审判员 刘文波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李媛媛
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审927号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县环沪机电工具厂，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：黄金国。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2010]29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年8月，在玉环县吴家工业园区的土地上平整并建厂房，用地面积4399㎡，其中建筑占地面积2590.42㎡，建筑面积8495.25㎡，已经过审批，被执行人又于2007年1月份在原已审批的土地周边违法平整，2007年2月份建厂房，经查实，已占用土地面积362.89㎡，其中建筑占地面积175.69㎡，现状为一幢砖混结构一层及部分简易砖混结构一层，建筑面积175.69㎡。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用的地块系采矿地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地362.89㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施175.69㎡；3.非法占用的土地处以20元/M2罚款，计人民币7258元。申请执行人于2010年9月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳7258元罚款，对玉土资楚执罚[2010]29号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地362.89㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施175.69㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2010]29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2010]29号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地362.89㎡；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施175.69㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初14号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年2月13日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，居民。因本案于2017年8月24日向永登县公安局投案自首，同日被刑事拘留。现羁押于永登县看守所。
被告人葛某某，女，1985年2月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月24日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人胡某某、葛某某犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人胡某某、葛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年08月22日22时许，永登县公安局治安管理大队联合兰州市公安局治安管理大队对永登县城关镇娱乐场所检查时，发现位于永登县城关镇祁连路由被告人胡某某、葛某某出资经营、管理的永登大富豪游艺娱乐有限公司存在利用游戏机赌博的现象。当场查获游戏机赌博人员杜某某、薛某等4人；查获疑似赌博游戏机6组50台，查获涉赌资金3000元，非法获利达103100元。2017年08月23日，永登县公安局治安管理大队委托兰州市公安局治安管理大队对永登县城关镇祁连路永登大富豪游艺娱乐有限公司扣押游戏机进行鉴定，经认定：永登大富豪游艺娱乐有限公司50台电子游戏机为具有退分、退币等赌博功能电子游戏设备，属于具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人胡某某、葛某某之行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的物证POS机一台，游戏卡上分、退分器一台，VIP娱乐一卡通30张，点钞机一台，电子计算器一台，营业执照、消防安全检查合格证、娱乐经营证各一个，记账本、刷卡单据、手机等；书证永登县公安局受案登记表，二被告人户籍证明，永登县公安局治安管理大队情况说明，永登大富豪游艺娱乐有限公司注册信息，被告人葛某某建设银行卡交易记录，葛某某VIVO手机微信支付部分图片截图等；证人王某某、葛某甲、冯某某、葛某乙、王某、薛某、丁某某、杜某某等证言；被告人胡某某、葛某某的供述；兰州市公安局（兰）公治机认定字(2017)第19号具有赌博功能电子游戏设备认定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、葛某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场获利，其二人行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。二被告人开设赌场违法所得累计数额达103100元，属情节严重。被告人胡某某明知自己购买的游戏机具有退分、赌博功能，而开设永登大富豪游艺娱乐有限公司对外开放供他人参与赌博，被告人葛某某明知胡某某利用赌博机开设赌场，仍参与经营管理，其二人构成共同犯罪。被告人胡某某积极投资、购买赌博机开设赌场，在共同犯罪过程中起主要、决定性作用，系主犯。被告人葛某某在胡某某开设赌场后，参与经营管理，在开设赌场过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人葛某某庭审中亦表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款,第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（四）项、第二款（一）项之规定,判决如下:
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元(已缴纳)。
二、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、二被告人违法所得103100元，依法追缴，上缴国
库（已追缴）。
四、随案移送的涉案赃物POS机一台，游戏卡上分、退
分器一台，VIP娱乐一卡通30个，点钞机一台，电子计算器一台，考勤表、账本各一本，依法没收，附卷备查。扣押的营业执照、娱乐经营许可证、消防安全检查合格证各一本，手机一部，发还被告人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
审 判 员 王 婷
人民陪审员 张顺虎
二〇一八年二月十三日
书 记 员 施雅琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执54号
申请执行人：刘素花,女,1972年7月11日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：孙迎春，女，1970年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人刘素花与被执行人孙迎春健康权纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初581号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初字581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 路 志 勇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初277号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄花喜，又名黄喜，男，生于1975年12月18日，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被桐柏县公安局取保候审。
辩护人余良，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人黄花喜犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人黄花喜及辩护人余良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日晚，被告人黄花喜和周欣健等人在桐柏县新沁园酒店吃饭，期间饮用了白酒，饮酒后黄花喜驾驶豫Ｒ×××××黑色传祺牌小型汽车离开酒店去桐柏县农行附近接人，当其驾车行驶至桐柏县城关镇文化路电业局门前路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为90mg/lOOml。交警大队民警依照规定将其带至警车上准备到桐柏县第三人民医院抽取血样时，黄花喜趁机逃脱。
另查明，被告人黄花喜于2017年5月4日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄花喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周欣健等人证言，桐柏县公安局交警大队出具的呼气酒精含量检验结果，到案证明、查获经过、车辆信息查询表，常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄花喜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款的规定，犯罪嫌疑人在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。辩护人认为被告人具有自首情节，缴纳罚金且认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄花喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年八月十八日
书记员 徐淼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘名金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高天有。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘绍金。
再审申请人刘名金因与被申请人马德贞、高天有、刘绍金土地承包经营权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘名金申请再审称，原判决认定事实错误。刘名金持有的《土地承包经营权证书》在未经颁发证书的行政部门或司法程序撤销或改变之前，是具有法定价值的。原判决对此不予采信，反而采信证人证言和调查笔录是错误的。马德贞、高天有与刘绍金之间换地的行为不能否定刘名金持有的《土地承包经营权证书》的效力。原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，马德贞、高天有与刘绍金互换土地，所涉土地亦实际交付马德贞、高天有使用，该换地行为经案涉土地原承包人刘绍金确认，且并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应认定为有效行为。马德贞、高天有取得案涉土地承包经营权。根据土地承包经营权证书填写人刘仁和的陈述，是因为其知道刘名金和刘绍金换地一事，为了方便两方耕种，自行将二人地亩账上的地块在土地承包经营权证书上调换，但未扣除刘绍金互换给高天有和马德贞的两块土地，亦未提到是因为重新分地而在土地承包经营权证书上如此填写。刘名金也未提供充分证据证明其在之后的后寺村土地调整中取得案涉土地承包经营权。因此，原判决对刘名金要求马德贞、高天有返还土地的诉讼请求不予支持，并无不当。刘名金主张原审程序违法无事实根据，本院不予采纳。
综上，刘名金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘名金的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年八月九日
书记员 梁梦思
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初161号
原告：毕双龙，男，汉族，1964年10月24日生，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张振华，男，汉族，1964年7月20日生，住安徽省安庆市望江县，
原告毕双龙与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限一个月，由被告出具借条为证。逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠至今未予偿还。故请求依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息112000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年8月19日，被告向原告借款200000元，扣除一个月利息7000元和手续费100元，实际借款192900元（原告通过银行转账向被告支付），用于生意资金周转，当即被告向原告出具借条一张，并载明定于2014年9月18日前还清，逾期未还，每天按5‰违约金计算。逾期后，原告多次向被告索要上述借款，被告一直拖欠至今未予偿还。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票，现已经过法定期限，而被告仍未到庭参加诉讼。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、被告出具的借条、银行支付凭证、（2015）望民一初字第01452号民事裁定书等在卷佐证，结合原告委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的本金应以实际借款金额为准。被告出具的借条载明，逾期未还，每天按5‰违约金计算，因违约金较高，应依法按照年利率24%计算。利息起算时间应为还款之日届满后次日，即2014年9月19日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告张振华偿还所借原告毕双龙本金192900元及利息108024元（自2014年9月19日起计算至2017年1月16日止），合计300924元，限于判决生效后十日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郑宏水
代理审判员 杨济勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被告：刘晓海，男，1976年7月31日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告刘晓海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理蒋明芳出庭参加诉讼。被告刘晓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓海归还邮储银行梅列支行借款本金5408.83元，利息及费用合计3165.36元(计算至2016年4月13日)，总计欠款8574.19元。之后至还清本息之日止的利息、罚息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)金卡及普卡领用合约》约定的利率计算；2.由刘晓海承担本案诉讼费用；事实与理由：刘晓海于2013年11月1日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××85的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市××区防洪大厦（梅列区××楼）刘晓海处，并由其本人签收。刘晓海激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款8574.19元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
刘晓海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，刘晓海向邮储银行梅列支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金5408.83元)，刘晓海作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令刘晓海归还邮储银行梅列支行透支本金5408.83元，利息及费用3165.36元（以上费用截至2016年4月13日），合计8574.19元，以及之后至还清本息之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。刘晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓海应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行返还借款本金5408.83元，利息及罚息3165.36元（以上费用截至2016年4月13日），合计8574.19元，以及之后至还清本息之日止的利息和罚息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)金卡及普卡领用合约》约定的利率计算。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区。负责人：林美治，行长。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1982年7月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。被告：刘晓海，男，1976年7月31日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告刘晓海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理蒋明芳出庭参加诉讼。被告刘晓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓海归还邮储银行梅列支行借款本金5408.83元，利息及费用合计3165.36元(计算至2016年4月13日)，总计欠款8574.19元。之后至还清本息之日止的利息、罚息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)金卡及普卡领用合约》约定的利率计算；2.由刘晓海承担本案诉讼费用；事实与理由：刘晓海于2013年11月1日向邮储银行梅列支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮储银行梅列支行经审核并同意其申请，发放卡号为62×××85的贷记卡，并通过挂号信件寄送至福建省三明市××区防洪大厦（梅列区××楼）刘晓海处，并由其本人签收。刘晓海激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年4月13日，合计欠款8574.19元。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。刘晓海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，刘晓海向邮储银行梅列支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金5408.83元)，刘晓海作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故邮储银行梅列支行请求判令刘晓海归还邮储银行梅列支行透支本金5408.83元，利息及费用3165.36元（以上费用截至2016年4月13日），合计8574.19元，以及之后至还清本息之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。刘晓海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓海应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行返还借款本金5408.83元，利息及罚息3165.36元（以上费用截至2016年4月13日），合计8574.19元，以及之后至还清本息之日止的利息和罚息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)金卡及普卡领用合约》约定的利率计算。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘晓海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  骆志雄人民陪审员  黄慧贞二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第132-2号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，公司地址：武平县平川镇沿河东路149号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人钟坤书，男，1968年8月9日出生，汉族，住武平县。
被执行人兰锦才，男，1975年9月9日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款23200元及息、垫付案件受理费190元，负担执行费248元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟坤书在武平县农村信用合作联社桃溪信用社的存款人民币7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月二日
书记员 钟少龙
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8201号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师律师。
被告：董军，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告董军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计308元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席凤凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9475号
罪犯明建刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）杭下刑初字第154号刑事判决，以罪犯明建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯明建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯明建刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明建刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异110号
申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。
法定代表人：常东亮，执行董事。
委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：江苏正泰医药化工有限公司，住所地启东市。
法定代表人：丁志富。
第三人：丁志富，男，1964年9月27日出生，户籍地浙江省新昌县。
本院在执行摩贝(上海)生物科技有限公司与江苏正泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏正泰医药化工有限公司不能履行(2016)沪0104民初13603号民事判决书中确定的义务，现已进入执行阶段。现摩贝(上海)生物科技有限公司申请追加丁志富为(2016)沪0104执4227号一案的被执行人。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，摩贝(上海)生物科技有限公司向本院撤回了执行异议申请。
本院认为，摩贝(上海)生物科技有限公司自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许摩贝(上海)生物科技有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘梅娟
人民�审员王雪华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1568号
申请人：朱志新，男，1988年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱孔财，男，1990年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱志新于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱孔财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱孔财所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初193号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人韩学良，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省西平县，现住地河南省西平县。因涉嫌盗窃于2016年9月15日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月15日被许昌县公安局取保候审，2017年4月7日被许昌市建安区人民法院取保候审。
被告人郑豪，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区，现住地河南省漯河市召陵区。因涉嫌盗窃于2016年7月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年8月30日被许昌县公安局取保候审，2017年4月7日被许昌市建安区人民法院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人韩学良、郑豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人韩学良、郑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控:
1、2016年7月14日9时许，被告人韩学良伙同郑豪预谋后到许昌市许由路“趣尚”网吧内将被害人张某的蓝色金立牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币767元。
2、2016年7月19日7时许，被告人韩学良伙同郑豪预谋后到许昌市兴业路“东湖”网吧内将被害人卢某的金色魅族手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2349元。
3、2016年7月24日5时许，被告人韩学良伙同郑豪预谋后到许昌市兴昌路“风暴”网吧内将被害人杨某白色三星手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有证人李某、周某的证言；被害人张某、卢某、杨某的陈述；书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学良、郑豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，归案后，主动退赔被害人物质损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩学良犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人郑豪犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓燕
二〇一七年四月二十日
书记员 齐会娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初538号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李二东，男，1985年11月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月24日到柘城县公安局投案后，被柘城县公安局取保候审。2017年8月23日由柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李二东犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人李二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日5时许，被告人李二东伙同张永会（已判刑），在张帅忠（已判刑）的指使下，张永会驾驶黑色越野车尾随方某至柘城县张桥镇赵楼村赵楼加油站北公路时，李二东用钢管打中正在骑摩托三轮车的方某头部，将方某打翻在地，然后李二东下车又用钢管对方某进行殴打，致其昏迷。经鉴定方某系头皮裂创合并枕骨骨折，右眼挫伤，左上肢损伤，右下肢损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李二东与被害人方某达成了赔偿20000元的协议，并已履行。被害人方某表示不再追究被告人李二东的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人李二东在开庭审理过程中亦无异议。
并有被害人方某陈述，同案犯张帅忠、张永会供述，证人刘某、王某1、王某2证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二东伙同他人因琐事无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李二东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李二东在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李二东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李经纬
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监71号
江礼福：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔41号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初156号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人魏涛，男，出生于1990年10月23日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被公安县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人魏涛犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人魏涛及辩护人张加坦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月17日晚21时许，被告人魏涛驾驶面包车在行经公安县斗湖堤镇圣一村1组路段时，遇邓某2骑电动车对向驶来。邓某2称对方开着远光灯，致其看不清道路，将电动车停在道路中间，双方遂因道路通行问题发生争执，进而发生打斗。在双方争执过程中，被害人邓某1与其妻子石某路过现场。邓某1发现其父邓某2与人发生争执、打斗，遂上前帮忙。三人在打斗过程中，被告人魏涛掏出随身携带的一把黑色折叠刀，朝邓某1捅了几刀，导致邓某1受伤。随后有人报警，被告人魏涛在等待警察到达的过程中，将作案刀具扔到路边的麦田中。警察接到报警后到达现场，将被告人魏涛从现场带回公安县公安局孱陵派出所。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某1的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具照片，被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见等证据，认为被告人邓某1故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人魏涛对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人辩称，1.公安孱陵司法鉴定所出具的鉴定意见存在缺陷，不客观、不真实，重伤二级必须具备的三项指标，只具备二项，其鉴定结论不具有客观真实性；2.被告人魏涛明知有人报警，而在现场等待警察到来，投案之后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3.被害人邓某1对本案的发生存在过错，应当减轻被告人魏涛的责任；4.被告人魏涛能自愿认罪，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚；5.案发后，被告人魏涛积极赔偿了被害人邓某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日晚21时许，被告人魏涛驾驶面包车在行经公安县斗湖堤镇圣一村1组路段时，遇邓某2骑电动车对向驶来。邓某2称对方开着远光灯，致其看不清道路，将电动车停在道路中间，双方遂因道路通行问题发生争执，继而发生打斗。在双方争执过程中，被害人邓某1与其妻子石某路过现场，邓某1发现其父邓某2与人发生争执、打斗，遂上前帮忙。三人在打斗过程中，被告人魏涛掏出随身携带的一把黑色折叠刀，朝邓某1捅了几刀，导致邓某1受伤。随后有人报警，被告人魏涛在等待警察到达的过程中，将作案刀具扔到路边的麦田中。警察接到报警后到达现场，将被告人魏涛从现场带回公安县公安局孱陵派出所。经公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人邓某1受伤致胸部有长1-2cm伤口，四处已进入胸腔，腹部有长3cm伤口，已进入腹腔，临床诊断失血性休克，其损伤程度为重伤二级。
同时查明，在本案审理过程中，被告人魏涛的父母与被害人邓某1达成民事赔偿协议，由被告人魏涛赔偿邓某1经济损失109500元，赔偿款已经给付，被害人邓某1对被告人魏涛予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人邓某1的陈述，邓陈述于2017年4月17日晚9时许，在与妻子回家途中发现父亲邓某2与一名司机发生争执和打斗，便给父亲帮忙打那名司机，在三人打斗过程中，被司机用刀捅伤。
2.证人石某、周某1、邓某2的证言，三人证实，2017年4月17日晚9时左右，邓某2与一名过路司机发生争执和打斗，邓某1给父亲邓某2帮忙，在三人打斗的过程中，邓某1被捅伤。
3.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人邓某1受伤致胸部有长1-2cm伤口，四处已进入胸腔，腹部有长3cm伤口，已进入腹腔，临床诊断失血性休克，其损伤程度为重伤二级。
4.作案工具照片。
5.辩认笔录和提取笔录。
6.调解协议，领条，谅解书。
7.被告人魏涛的身份信息。
8.被告人魏涛的供述与辩解。
本院认为，被告人魏涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏涛在作案后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，虽有将作案工具扔入路边麦田的行为，但不影响自首的成立，被告人魏涛的行为应认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人魏涛在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚；公安孱陵司法鉴定所出具的鉴定意见，是根据被害人的失血量认定其达到中度休克，其重伤二级的鉴定意见客观真实，并无不当。对辩护人提出的鉴定意见不客观真实的辩护意见，本院不予采信，对其他辩护意见予以采信。经社矫机构调查，被告人魏涛符合缓刑适用条件，结合公诉机关可以对其适用非监禁刑的量刑意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人魏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 马新立
二〇一七年八月四日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执946号
申请执行人依科瑞德（北京）能源科技有限公司。
被执行人大同市浩海集团有限公司。
本院在执行申请执行人依科瑞德（北京）能源科技有限公司与被执行人大同市浩海集团有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4125000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4945号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人张景载，该公司董事长。
被执行人刘余干，男，1972年5月17日生，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与刘余干追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案依法将被执行人列入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一七年一月三日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终153号
上诉人（原审原告）张甲掌，男，1940年2月7日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。
委托代理人韩寿芝，女，1966年2月22日出生，汉族，住址鞍山市铁东区（系上诉人儿媳）。
委托代理人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人王凯，该区政府区长。
委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人刘金凤，鞍山市铁东区人民政府湖南街道办事处工作人员。
张甲掌因诉鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张甲掌的委托代理人韩寿芝、李龙，被上诉人鞍山市铁东区人民政府的委托代理人白浩东、刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月14日，鞍山市铁东区人民政府作出鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定，并于2014年11月18日向原告张甲掌送达。2015�3月13日鞍山市铁东区人民政府向鞍山市铁东区人民法院申请执行鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定，鞍山市铁东区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）铁东行审字2号行政裁定对鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定准予强制执行。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实施）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，鞍山市铁东区人民政府作出鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定，于2014年11月18日向张甲掌送达，原告张甲掌即应当自知道作出具体的行政行为之日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项�规定，裁定：驳回原告张甲掌的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张甲掌上诉称：1、原审认定事实不清。原审认定被上诉人于2014年11月18日向上诉人送达鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定是错误的，事实是上诉人直止今日也没看到该文书何来送达？直到2015年3月19日铁东区人民法院下达强迁行政裁定书才知道有征收补偿决定的存在，在此期间被上诉人一直与上诉人磋商置换的事宜，也从没提到征收补偿决定，上诉人如果知道该征收补偿决定何必与被上诉人进行协商。2、原审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案于2015年3月25日起诉，2015年11月26日裁定送达，应适用修改后行政诉讼法，而且上诉人知道该决定时间是2015年3月19日，并没有超过诉讼时效。3、鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定本身错误。2015年3月19日铁东区人民法院下达强迁行政裁定书收到后上诉人找到被上诉人获悉，该决定是按照普通住宅用房对上诉人补偿，事实上早在20多年前该房屋经产权单位批准改建成营业性用房，动迁时该房屋还处于经营性用房状态，所有房费、水费等也是按照门点收费，对此情况被上诉人是知道的，因此决定错误。请求撤销一审裁定，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人鞍山市铁东区人民政府答辩称：1、房屋征收补偿决定作出后，于2014年11月14日在征收区域内按照590号令进行了公告。2、2014年11月18日向张甲掌本人送达补偿决定，由于拒签，送达过程当中由两位工作人员进行留置送达，送达人黄崇辉、姜东，都是区政府办事处工作人员，还有见证人张蕾，是社区工作人员。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，被上诉人针对上诉人作出的征收补偿决定的文号应为鞍东政征补[2014]1号。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了起诉期限，而其中的关键问题是被诉房屋征收补偿决定是否向上诉人进行了有效送达。2014年11月14日，鞍山市铁东区人民政府作出被诉的鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定，并于2014年11月18日向上诉人张甲掌送达。送达回证的主要内容为：受送达人：张甲掌；送达地点：铁西区兴鞍街12栋3单元楼下；送达文件名称：房屋征收补偿决定书；文号：鞍东政征补[2014]1号；收到时间：2014年11月18日；送达机关：鞍山市铁东区人民政府；送达人：黄崇辉、姜东；见证人�张蕾；受送达人签章处注明：被征收人拒绝签字。从送达回证的内容可看出，被上诉人向上诉人送达鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定采取的是留置送达的方式。该送达回证注4明确写明：受送达人或其代收人拒绝签收的，送达人应在备注内注明拒绝事由，并请有关基层组织的代表或者其他人到场见证，由见证人在送达回证上签名或盖章后，将送达文书留置送达。该留置送达存在两个问题：一是只写明被征收人拒绝签字，但拒绝事由不详；二是留置地点是在铁西区兴鞍街12栋3单元楼下，并不是在被征收人居住的房屋内，文书留置在楼下什么地方不详。在上诉人否认被上诉人已向其送达鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定且被上诉人没有其他证据佐证的情况下，该房屋征收补偿决定书送达方式不规范，不能视为有效送达，因此，在没有对征收补偿决定书进行有效送达的情况下，上诉人起诉期限的确定应以上诉人知道或者应当知道补偿决定内容之日起计算。因被诉行政行为作出至上诉人提起诉讼正是处于新旧行政诉讼法交替时期，所以本案起诉期限的确定应依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即适用2年的起诉期限。本案中，原审法院收到上诉人起诉材料的日期为2015年5月7日，即使以鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定作出时间2014年11月14日作为起算点，上诉人的起诉也没有超过起诉期限。因此，原审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限的认定属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。
另外，原审裁定驳回上诉人起诉引用的是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款�（三）项的规定，该项规定系关于错列被告且拒绝变更的情况下驳回起诉的情形，与本案无关，系引用法条错误，应予纠正。
关于上诉人提出的鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定错误的问题。因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，并未对实体问题进行审理，对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予审查。
综上，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第35号行政裁定；
二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终153号上诉人（原审原告）张甲掌，男，1940年2月7日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。委托代理人韩寿芝，女，1966年2月22日出生，汉族，住址鞍山市铁东区（系上诉人儿媳）。委托代理人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区。法定代表人王凯，该区政府区长。委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人刘金凤，鞍山市铁东区人民政府湖南街道办事处工作人员。张甲掌因诉鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张甲掌的委托代理人韩寿芝、李龙，被上诉人鞍山市铁东区人民政府的委托代理人白浩东、刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月14日，鞍山市铁东区人民政府作出鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定，并于2014年11月18日向原告张甲掌送达。2015�3月13日鞍山市铁东区人民政府向鞍山市铁东区人民法院申请执行鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定，鞍山市铁东区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）铁东行审字2号行政裁定对鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定准予强制执行。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实施）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，鞍山市铁东区人民政府作出鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定，于2014年11月18日向张甲掌送达，原告张甲掌即应当自知道作出具体的行政行为之日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项�规定，裁定：驳回原告张甲掌的起诉。案件受理费50元免收。上诉人张甲掌上诉称：1、原审认定事实不清。原审认定被上诉人于2014年11月18日向上诉人送达鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定是错误的，事实是上诉人直止今日也没看到该文书何来送达？直到2015年3月19日铁东区人民法院下达强迁行政裁定书才知道有征收补偿决定的存在，在此期间被上诉人一直与上诉人磋商置换的事宜，也从没提到征收补偿决定，上诉人如果知道该征收补偿决定何必与被上诉人进行协商。2、原审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案于2015年3月25日起诉，2015年11月26日裁定送达，应适用修改后行政诉讼法，而且上诉人知道该决定时间是2015年3月19日，并没有超过诉讼时效。3、鞍东政补[2014]1号房屋征收补偿决定本身错误。2015年3月19日铁东区人民法院下达强迁行政裁定书收到后上诉人找到被上诉人获悉，该决定是按照普通住宅用房对上诉人补偿，事实上早在20多年前该房屋经产权单位批准改建成营业性用房，动迁时该房屋还处于经营性用房状态，所有房费、水费等也是按照门点收费，对此情况被上诉人是知道的，因此决定错误。请求撤销一审裁定，依法保护上诉人的合法权益。被上诉人鞍山市铁东区人民政府答辩称：1、房屋征收补偿决定作出后，于2014年11月14日在征收区域内按照590号令进行了公告。2、2014年11月18日向张甲掌本人送达补偿决定，由于拒签，送达过程当中由两位工作人员进行留置送达，送达人黄崇辉、姜东，都是区政府办事处工作人员，还有见证人张蕾，是社区工作人员。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，被上诉人针对上诉人作出的征收补偿决定的文号应为鞍东政征补[2014]1号。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了起诉期限，而其中的关键问题是被诉房屋征收补偿决定是否向上诉人进行了有效送达。2014年11月14日，鞍山市铁东区人民政府作出被诉的鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定，并于2014年11月18日向上诉人张甲掌送达。送达回证的主要内容为：受送达人：张甲掌；送达地点：铁西区兴鞍街12栋3单元楼下；送达文件名称：房屋征收补偿决定书；文号：鞍东政征补[2014]1号；收到时间：2014年11月18日；送达机关：鞍山市铁东区人民政府；送达人：黄崇辉、姜东；见证人�张蕾；受送达人签章处注明：被征收人拒绝签字。从送达回证的内容可看出，被上诉人向上诉人送达鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定采取的是留置送达的方式。该送达回证注4明确写明：受送达人或其代收人拒绝签收的，送达人应在备注内注明拒绝事由，并请有关基层组织的代表或者其他人到场见证，由见证人在送达回证上签名或盖章后，将送达文书留置送达。该留置送达存在两个问题：一是只写明被征收人拒绝签字，但拒绝事由不详；二是留置地点是在铁西区兴鞍街12栋3单元楼下，并不是在被征收人居住的房屋内，文书留置在楼下什么地方不详。在上诉人否认被上诉人已向其送达鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定且被上诉人没有其他证据佐证的情况下，该房屋征收补偿决定书送达方式不规范，不能视为有效送达，因此，在没有对征收补偿决定书进行有效送达的情况下，上诉人起诉期限的确定应以上诉人知道或者应当知道补偿决定内容之日起计算。因被诉行政行为作出至上诉人提起诉讼正是处于新旧行政诉讼法交替时期，所以本案起诉期限的确定应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即适用2年的起诉期限。本案中，原审法院收到上诉人起诉材料的日期为2015年5月7日，即使以鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定作出时间2014年11月14日作为起算点，上诉人的起诉也没有超过起诉期限。因此，原审裁定认为上诉人的起诉超过起诉期限的认定属于认定事实不清，证据不足，应予撤销。另外，原审裁定驳回上诉人起诉引用的是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款�（三）项的规定，该项规定系关于错列被告且拒绝变更的情况下驳回起诉的情形，与本案无关，系引用法条错误，应予纠正。关于上诉人提出的鞍东政征补[2014]1号房屋征收补偿决定错误的问题。因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，并未对实体问题进行审理，对于上诉人提出的该项上诉请求，本院不予审查。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第35号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1291号
上诉人（原审原告）许某。
委托代理人（一般代理）潘兆忠。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人许某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3757号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人许某于2009年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月二日
书记员 李琼珏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第48号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世平，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。2010年4月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。2010年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；与原判有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币九千元，2013年5月21日刑满释放。2013年7月曾因吸毒被行政拘留七日。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄世平犯盗窃罪一案，于2014年2月13日作出（2014）鼓刑二初字第37号刑事判决。原审被告人黄世平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员聂广来出庭履行职务，上诉人黄世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月26日凌晨，被告人黄世平随秦某、梁某、冯某等在本市1912娱乐，其间，冯某将秦某的一只装有8万元等财物的印有LV图样的棕色挎包交与黄世平保管，娱乐结束后，黄世平继续将该包背至其暂住地本市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园某幢某单元101室（该房由秦某、梁某等居住，冯某、黄世平亦在此暂住），并将包置于客厅沙发上。后黄世平趁冯某洗澡、秦某和梁某与各自女友在房间内之机，窃得该包并逃离。稍后，秦某等发现装有现金等财物的挎包被窃即报警，公安机关将有重大嫌疑的黄世平上网追逃。同年7月31日，黄世平因吸毒被行政拘留，后于8月6日因本案被刑事拘留。案发后，公安人员从黄世平处查获30800元及棕色皮包、天梭牌手表各1只，已发还被害人秦某。
上述事实，有被告人黄世平的供述，被害人秦某的陈述，证人王某、冯某、梁某、周某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，案发及到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍证明、前科劣迹材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄世平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黄世平案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄世平犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金二万元。
上诉人黄世平上诉称：钱是冯某交给本人保管的，回到住处后冯某并没有收回，本人没有秘密窃取，走时向冯某打了招呼；八万元钱是周某交给秦某用于放高利贷的，不是秦某的的钱；本人曾在南通拨打110报警，根本不知道自己的行为触犯了法律。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人黄世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）黄世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄世平在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄世平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄世平提出的包是冯某给自己保管的，自己没有秘密窃取的上诉理由，经查，秦某、冯某、黄世平等人当日凌晨在酒吧娱乐，冯某将包给黄世平临时照看，仅是为了方便自己娱乐，并无将包交由黄世平控制、支配的意思表示。后几人从酒吧回到暂住地，也即从公共场所回到私人住处，该包已无继续由黄世平照看的必要。黄世平趁客厅内无人之机将包窃取并离开南京，其行为构成盗窃罪；该包内钱的实际来源与用途，黄世平对自己行为的认识等，均不影响本案的定罪处罚。黄世平所称走时跟冯某打过招呼的说法，无证据印证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年五月九日
书记员 孟鑫鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4459号
罪犯吴春伟，男，1993年10月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月23日作出（2011）茂港少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴春伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）茂中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴春伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初156号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫军生，男，1975年2月14日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪，于1994年11月3日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年6月24日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2008年12月15日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，2011年7月22日被减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人闫军生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人闫军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日15时许，被告人闫军生在本市海淀区颐和园东宫门广场，趁被害人潘某不备，窃取其放在裤兜内的现金人民币8500元。现涉案钱款已起获并发还。当日，被告人闫军生被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫军生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫军生的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人孟某、张某1、李某、张某2、王某的证言，涉案钱款照片，取款凭证，现场录像，扣押清单，辨认笔录，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫军生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫军生犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫军生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫军生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鹃
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第322号
原告刘林春，男，1950年5月11日生，汉族，白山市公路处浑江区公路段退休职工，住白山市浑江区。
委托代理人刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告陈淑兰，女，1943年11月9日生，汉族，白山市石油公司退休职工，住白山市浑江区。
被告ＸＸＸ，男，1965年5月16日生，汉族，白山市石油公司职工，住白山市浑江区。
被告郭桂芳，女，1966年11月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告郭桂英，女，1973年1月31日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告刘林春诉被告陈淑兰、ＸＸＸ、郭桂芳、郭桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘林春及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告陈淑兰、ＸＸＸ、郭桂芳、郭桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月26日，原告与郭坤元、被告陈淑兰签订房屋买卖协议，郭坤元和陈淑兰将登记在郭坤元名下、坐落在红旗贸易城南侧、栋号为：2-33-64号、5单元203室房屋以77500元卖给原告，郭坤元与陈淑兰在卖房协议上签字，协议约定出卖方协助过户等附随义务。原告支付了全部购房款并入住多年。郭坤元与被告陈淑兰系夫妻关系，郭坤元于2006年3月16日去世。郭坤元与陈淑兰共生育三个子女，即被告ＸＸＸ、郭桂芳、郭桂英。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告与郭坤元、陈淑兰签订的房屋买卖协议有效；判令四被告协助原告办理房屋更名手续。
四被告未答辩。
经审理查明：2004年3月26日原告刘林春与郭坤元、陈淑兰签订协议书，郭坤元和陈淑兰将登记在郭坤元名下、位于红旗街东三委二组、建筑面积58平方米、栋号2-33-64号、5单元203室房屋以77500元出售给原告，协议约定郭坤元、陈淑兰协助原告办理房屋过户等各项手续，办理过户手续的各项费用由刘林春承担。2004年3月31日郭坤元、陈淑兰将房屋钥匙、私有房屋所有权证等交付给刘林春，刘林春入住该房屋至今。该房屋至今未办理房屋产权变更登记。2004年4月1日刘林春付清房款，郭坤元出具了收据。郭坤元与陈淑兰系夫妻关系，郭坤元于2006年3月16日死亡。郭坤元与陈淑兰共生育三个子女：长子ＸＸＸ、长女郭桂芳、次女郭桂英。郭坤元的父母先于郭坤元死亡。庭后，本院向被告陈淑兰核实，该房屋确系郭坤元、陈淑兰出售给原告刘林春，刘林春已付清房款并入住多年，该房屋一直未办理产权变更登记，现陈淑兰亦同意协助办理，但因身体不好，不方便走动奔波，可以协助出具相关手续。
上述案件事实，有经过庭审质证的1996年7月2日吉房权白山字第00561号私有房屋所有权证、2004年3月26日原告刘林春与郭坤元、陈淑兰签订的协议书、2004年4月1日由郭坤元出具的收据2份、2013年11月25日由东兴街道银河社区居民委员会出具的证明、2004年7月8日询问被告陈淑兰的笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，郭坤元、陈淑兰作为房屋的所有权人与原告刘林春签订房屋买卖协议书，并将房屋钥匙、私有房屋所有权证等交付给刘林春，刘林春付清房款后入住该房屋至今。由此可见，双方签订的协议书是双方真实意思表示，故对原告要求确认2004年3月26日原告刘林春与郭坤元、陈淑兰签订的协议书有效的诉请，本院予以支持。依据双方签订的协议书约定，郭坤元、陈淑兰对该房屋办理产权变更登记有协助义务。现郭坤元死亡，ＸＸＸ、郭桂芳、郭桂英作为其法定继承人，对此有协助义务，故对原告要求四被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、2004年3月26日原告刘林春与郭坤元、陈淑兰签订的协议书合法有效。
二、被告陈淑兰、ＸＸＸ、郭桂芳、郭桂英于本判决发生法律效力后立即协助原告办理位于浑江区红旗街东三委二组、栋号2-33-64号、5单元203室（建筑面积58平方米、私有房屋所有权证号：吉房权白山字第00561号）房屋产权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3780元减半收取，由四被告承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宋 凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01137号
原告：黄山市天工钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴征，董事长。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黎坚，董事长。
本院在审理原告黄山市天工钢结构有限公司诉被告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄山市天工钢结构有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司35万元财产，原告黄山市天工钢结构有限公司及其吴某自愿以其所有的皖J×××小型轿车和皖J×××小型普通客车提供担保。
本院认为：原告黄山市天工钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司银行存款350000元或查封其等额价值的财产；
二、对原告黄山市天工钢结构有限公司的皖J×××小型轿车和吴某的皖J×××小型普通客车采取限制过户措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 映 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初198号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同日取保候审。
被告人秦某某，男，1982年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同日取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人许某某、秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人许某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日，在杞县葛岗镇XX村李某甲的福田五星牌机动三轮车被盗。2015年7、8月份的一天，被告人秦某某明知是他人盗窃来的机动三轮车，仍以明显低于市场价格在尉氏县蔡庄镇瑶台村将该车贩卖给被告人许某某。经鉴定，该福田五星牌机动三轮车价值为14250元。案发后，被盗车辆已退还被害人李某甲。
被告人许某某于2016年12月22日被尉氏县公安局传唤到案；被告人秦某某于2016年12月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人许某某、秦某某在庭审中没有异议，且有证人李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，机动车销售统一发票复印件，机动车行驶证复印件，杞县公安局接处警登记表，立案决定书，价格鉴定意见书，尉氏县公安局证明，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是犯罪所得而予以贩卖，被告人许某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，秦某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人秦某某、许某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，全部退还赃物，且系初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李秀军
二〇一七年八月十日
书 记 员 张亚丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。组织机构代码85759641-3。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：严琴，系该行员工。
被执行人：陈海朝，男，1966年12月5日生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：陈丽妃，女，1967年11月9日，汉族，户籍地福安市，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈海朝、陈丽妃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1051号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1020753.87元及利息，承担执行费12607.53元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1051号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈姗姗
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第485号
原告孟创街，男，1968年9月10日生，汉族，农民。
被告张建明，男，成人，汉族，农民。
被告钟建恋，女，成人，汉族，农民。
本院在审理原告孟创街与被告张建明、钟建恋为民间借贷纠纷一案中，原告孟创街于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟创街撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年四月二日
书记员 刘璐琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1102号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告葛某，农民。
被告张某，农民。
被告巩某，农民。
被告王某，农民。
被告葛某甲，农民。
被告张某，农民。
被告张某甲，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告葛某、张某、巩某、王某、葛某甲、张某、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛某于2012年6月18日向原告借款300000元，借款期限至2013年6月17日，借款月利率为12.0941‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款300000元利息251417.37元。被告张某、巩某、王某、葛某甲、张某、张某甲对葛某借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告葛某于2012年6月18日签订（蒙贾）个借字（2012）年第235号个人借款合同，与被告张某、巩某、王某、葛某甲、张某、张某甲签订（蒙贾）保字（2012）年第235号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年6月18日向原告借款300000元，借款期限至2013年6月17日，借款月利率为12.0941‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为借新还旧。借款利息为自结息之日起现欠利息251417.37元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告张某、巩某、王某、葛某甲、张某、张某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币300000元及利息251417.37元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告张某、巩某、王某、葛某甲、张某、张某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王均伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初209号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月10日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：都江堰市。2005年7月5日因贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年6月1日因贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月15日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月24日刑满释放。2017年3月7日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年。2017年3月16日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人舒某某，女，1970年8月27日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2015年8月6日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月27日刑满释放。2017年3月7日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年。2017年3月16日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书，指控被告人张某某、舒某某犯盗窃罪、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
一、2016年8、9月份的一天，被告人舒某某在被害人张某万位于金堂县清江镇新水碾村25组的家中，欲与其发生性关系为由，趁被害人张某万不备，伙同他人盗窃其裤包内的现金人民币1200元耗用；一周后，被告人舒某某又伙同被告人张某某进入被害人张某万的家中，盗走张某万裤包内的现金人民币1400元，所获赃款被二人吸毒耗用。
二、2017年3月4日，被告人张某某在其租住的位于金堂县赵镇文化街250号的房屋内，容留吸毒人员舒某某、刘某、洛比某里吸食毒品。3月5日至6日，被告人张某某又在该房屋内先后两次容留舒某某、刘某吸食毒品。经检测，被告人张某某及吸毒人员舒某某、刘某、洛比某里的尿检甲基安非他命均呈阳性。公诉机关认为被告人张某某、舒某某的行为均已构成盗窃罪，被告人张某某的行为还构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚，被告人张某某、舒某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。
被告人张某某、舒某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃、容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
另查明，被告人张某某、舒某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述盗窃的事实。同时，被告人张某某在强制隔离戒毒期间还供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有被告人张某某、舒某某的供述及辨认笔录；证人刘某、洛比某里、文某斯的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片；被告人张某某、舒某某、证人刘某、洛比某里的尿检报告及行政处罚决定书；被告人张某某、舒某某的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某某、舒某某盗窃犯罪、被告人张某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人张某某、舒某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；被告人张某某、舒某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述盗窃、容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护他人的财产不受侵犯、惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、责令被告人张某某、舒某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。