江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1924号
原告：范强，男，1966年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵作明，男，1973年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张江红（系赵作明之妻），女，1975年6月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
原告范强诉被告赵作明一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日、同年11月8日公开开庭进行了审理。原告范强、被告赵作明及其委托诉讼代理人张江红、鹿丙刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费566.40元、鉴定费4180元、残疾赔偿金74346元、误工费9166元、护理费1800元、营养费540元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计101898.40元。事实与理由：2012年11月28日11时许，被告赵作明驾驶小汽车路过贾汪区大泉办事处宗庄村原告家门前时，汽车前轮陷到路牙石边停止行驶。原告因被告的车堵路，行人都从其麦地里通过踩坏麦地与被告发生争执，后双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告将原告的左手食指损伤。被告已被追究刑事责任，但未赔偿原告损失。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告赵作明辩称，原告的手伤不是被告所为，原告的请求事项无事实依据。原告是农村居民，不应按城镇标准主张误工费。被告赵作明已承担刑事责任，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不应再承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的12组证据的真实性有异议，分别为徐州市公安局贾汪分局2013年8月28日出具的公（贾）伤鉴（法）【2013】109号鉴定文书1份、2014年9月12日南京正泓司法鉴定所出具的宁泓司【2014】临鉴字13号司法鉴定意见书、门诊病历2份、2014年8月26日徐州中心医院的CT片2张、2013年1月8日贾汪人民医院的DR片1张、司法鉴定意见书、2013年8月1日徐州市法医学会收1100元鉴定费、2014年9月1日南京正弘司法鉴定所出具的发票及收据、2013年6月5日徐州市医学会出具的收款收据、××关系鉴定费用1000元、2014年8月26日徐州市中心医院门诊收费票据566.4元、邳州市人民医院司法鉴定所出具的收费票据1300元。该12组证据，形式及来源合法，内容真实有效，可以与本院（2015）贾刑初字第40号刑事判决书相互印证，故均予认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，可以确认以下事实：
2012年11月28日11时许，被告赵作明驾驶小汽车路过贾汪区大泉办事处宗庄村原告范强家门前时，汽车前轮陷到了路牙石边停止行驶。原告范强以被告赵作明的车堵路，行人都从其家麦地里通过踩坏麦地等为由与被告赵作明发生争执，后双方互相撕扯。在撕扯过程中，被告赵作明将范强左手食指掰伤。
徐州市贾汪区人民检察院以赵作明犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。2016年3月23日，本院以（2015）贾刑初字第40号刑事判决书，判处赵作明犯故意伤害罪，拘役四个月。赵作明不服，提出上诉。2016年6月7日，江苏省徐州市中级人民法院以（2016）苏03刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
原告范强受伤后，在徐州市贾汪区人民医院门诊治疗。2014年8月26日，原告至徐州市中心医院门诊治疗，支出检查费566.4元。
本院根据原告范强的申请，委托邳州市人民医院司法鉴定所对范强人体损伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年8月17日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所[2016]临鉴字第345号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范强因外伤致左手食指功能障碍，构成人体损伤十级残疾，损伤后需误工90日，护理30日，营养30日。范强支出鉴定费1300元。
另查明，原告范强为失地农民，户口性质为家庭户口。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告的左手食指受伤是否系被告所为；二、在被告已承担刑事责任的前提下，是否再行赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金；三、原告的各项损失如何确定。
一、关于原告的左手食指受伤是否系被告所为的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案中，本院（2015）贾刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经对此节事实予以认定，故应当认定原告范强的左手食指受伤是被告赵作明所为。
二、关于被告是否再行赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，被告赵作明已经承担了刑事责任，原告范强单独提起民事诉讼，并要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于原告的各项损失如何确定的问题。原告诉请的各项损失本院核定如下：1、医疗费566.4元，有徐州市中心医院门诊收费票据证实，予以支持；2、侦查阶段的鉴定费，该费用是公安机关侦查刑事案件中产生的费用，不属于民事案件审理范围，故不予支持；3、误工费9166元。原告系失地农民，户口性质为家庭户，应按城镇常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，为90日*37173元/365日=9166元；4、护理费1800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。因原告不能证明护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张1800元（60元/日*30日），符合法律规定，予以支持；5、营养费540元。营养费根据原告的伤情，参照鉴定机构的鉴定意见予以确定。原告主张540元（18元/天*30天），符合法律规定，本院予以支持。原告的损失总计12072.4元。
综上，被告故意伤害原告的身体，导致原告手指受伤，故被告应向原告范强承担损害赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵作明于本判决生效后十日内赔偿原告范强医疗费、误工费、护理费、营养费，合计12072.4元。
二、驳回原告范强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，鉴定费1300元，合计2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘司伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 洁