wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7177号
原告：谢金生,男，1965年生，汉族。
委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：周江平，男，1968年生，汉族。
被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。
法定代表人：周江平。
原告谢金生与被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告谢金生的委托诉讼代理人庞伟军到庭参加诉讼，被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告谢金生向本院提出诉讼请求：1、被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司对（2015）张民初字第01243号民事判决书中确认的王灯兴、陈国琴等被告的还款义务在500万元范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，本案原告（甲方）与王灯兴、陈国琴（乙方）及本案被告周江平（丙方）签订了三方协议书。协议书载明：1、执行框架以（2015）张民初字第01243号民事判决书为依据。2、甲乙双方确认乙方应于2017年1月21日前还款50万元，2017年3月21日前还款500万元（如乙方不按期履行，则甲方有权按原判决书恢复执行）。3、丙方为乙方及江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司的上述债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证担保，担保期限为协议签订之日起三年。
2017年5月2日，本案原告（甲方）与王灯兴、陈国琴（乙方）、本案被告周江平（丙方）、被告淮安中誉房地产开发有限公司（丁方）签订了补充协议，协议确定：1、2016年11月28日甲、乙、丙三方签订的协议书继续有效，乙方结欠甲方借款本金510万元。2、乙方应于2017年5月30日前还款200万元，于2017年5月30日前还款10万元，于2017年6月15日前还款300万元。3、丁方自愿为乙方及江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司的上述债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证担保，担保期限为协议签订之日起三年。由于王灯兴、陈国琴等没有按照二份协议履行债务，被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司应依约向原告承担保证责任。
被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审理查明：
2015年11月19日，本院作出（2015）张民初字第01243号民事判决，判令：1、王灯兴向谢金生支付借款本金650万元及利息。2、王灯兴赔偿谢金生律师费损失31.2万元。3、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司负担诉讼费用64972元，直接给付谢金生。
上述判决生效后，谢金生向本院申请执行，本院已执行到位1233247.58元，尚未执行到位6243724.42元及相应利息。因暂无其他可供执行的财产，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0582执2605号执行裁定书，终结本次执行程序。
2016年11月28日，谢金生（甲方）、王灯兴、陈国琴（乙方）、周江平（丙方）鉴于本院（2015）张民初字第01243号民事判决书已生效并已申请执行，签订了三方《协议书》，协议约定：甲方同意乙方归还借款本息550万元，乙方承诺于2017年1月21日前还款50万元，2017年3月21日前还款500万元，乙方按上述还款计划履行付款义务后，甲乙双方就（2015）张民初字第01243号民事判决书所涉债权债务两清，如乙方不按期履行，则甲乙双方不再按550万元进行结算；丙方自愿为乙方及江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司的上述（2015）张民初字第01243号民事判决书规定的债务，在最高额500万元范围内提供连带责任保证担保，担保期限为本协议签订之日起三年。
2017年5月2日，谢金生（甲方）与王灯兴、陈国琴（乙方）、周江平（丙方）、淮安中誉房地产开发有限公司（丁方）鉴于本院（2015）张民初字第01243号民事判决书已生效并已申请执行及2016年11月28日签订了《协议书》，经协商签订《补充协议》一份，约定：2016年11月28日甲、乙、丙三方签订的《协议书》继续有效，甲方同意乙方归还借款本息550万元，目前尚结欠甲方借款本息余额为510万元，对还款计划变更为乙方于2017年5月30日前还款200万元，于2017年5月30日前还款10万元，于2017年6月15日前还款300万元；丁方自愿为乙方及江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司的（2015）张民初字第01243号民事判决书确定的债务，在最高额500万元范围内提供连带责任保证担保，担保期限为本协议签订之日起三年。
上述事实，有（2015）张民初字第01243号民事判决书、（2016）苏0582执2605号执行裁定书、协议书、补充协议、庭审笔录等证据证实。
因二被告均未到庭，无法进行调解。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，债务人王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司经法院执行，未能全部履行本院（2015）张民初字第01243号民事判决书确定的还款义务，未执行到位金额达600余万元及相应利息。在执行程序终结后，谢金生与王灯兴、陈国琴及周江平、淮安中誉房地产开发有限公司签订协议，债务人王灯兴、陈国琴承诺分期还款，周江平、淮安中誉房地产开发有限公司对判决书确定债务中的500万元提供连带保证责任担保，但王灯兴、陈国琴在承诺的履行期限内没有履行债务，谢金生作为债权人有权要求保证人周江平、淮安中誉房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院对谢金生的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司对本院（2015）张民初字第01243号民事判决书确定的债务人王灯兴、陈国琴、江苏地王集团有限公司、江苏梦兰物流园区开发有限公司、常熟市湖苑商贸城有限公司应归还谢金生的债务中的500万元还款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
案件受理费46800元，由被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司负担。该款原告谢金生已预交，由被告周江平、淮安中誉房地产开发有限公司在履行本判决时直接给付原告谢金生。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 云
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3681号
原告：张金友，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：林第建，男，1973年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈莉俊，女，1972年12月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
原告张金友与被告林第建、陈莉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年5月25日向本院提出对被告林第建、陈莉俊共同所有的房屋进行诉讼保全的申请，本院于同日作出裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月19日转为普通程序，分别于2017年6月26日、2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金友的委托诉讼代理人赵霜霜、被告陈莉俊及其委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告林第建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金520000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告林第建因家庭周转困难为由分四次向原告借款共计人民币520000元（于2013年3月26日借款200000元；于2013年5月5日借款150000元；于2014年12月6日借款150000元；于2017年4月27日借款20000元），由被告出具借条三份以及原告通过银行转账记录为凭。嗣后，被告林第建一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应该由两被告共同偿还。
被告陈莉俊辩称：对借款金额有异议，该借款本人并不知情也未用于家庭生活，系被告林第建用于赌博，系其个人债务，应由其个人偿还，与被告陈莉俊无关。
被告林第建未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告林第建与被告陈莉俊系夫妻关系，于1998年1月22日登记结婚。2013年3月26日、同年5月5日、2014年12月6日、2017年4月27日，被告林第建分四次向原告张金友借款200000元、150000元、150000元、20000元，合计人民币520000元，立有借条三份以及转账凭证原件一份为凭。嗣后，被告林第建于2014年9月30日归还21000元；于2015年11月10日归还21000元；于2015年11月27日归还21000元；于2016年1月18日归还1000元；于2016年2月26日归还21000元；于2016年6月17日归还21000元；于2016年7月15日归还21000元；于2016年8月16日归还21000元；于2016年9月9日归还21000元；合计人民币169000元。余欠借款本金351000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林第建姓名的借条原件三份、取款凭证原件五份及转账凭证原件一份、被告林第建协助查询户籍函原件、被告陈莉俊人口基本信息查询复印件、结婚登记申请书复印件、原告提供的原告与案外人简丽敏结婚证登记证复印件各一份以及被告陈莉俊提供的中国工商银行取款凭证原件、干部任免表、不动产遗失登记公告、申请法院调取的被告林第建银行账户明细情况、出入境记录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈莉俊对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对关联性及合法性有异议。认为仅有借条不能表示有借贷关系。原告对被告陈莉俊提供的上述证据真实性均无异议，但对合法性、关联性均有异议，认为被告林第建支付的款项系支付利息并不是还本。同时对被告林第建从被告陈莉俊的中国工商银行卡取款情况上看出，被告林第建频繁取款近三十万元，说明有投资更需要借款；对被告林第建出入境情况无法证明其借款用于赌博。被告林第建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据、被告陈莉俊提供的被告林第建还款的银行清单，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。对被告陈莉俊提供的被告林第建的取款记录及被告林第建出入境情况均无法证明其款项用于赌博。
本院认为，原告张金友与被告林第建之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告林第建系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为后果。被告林第建与被告陈莉俊系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，债权人有权依法按夫妻共同债务向俩被告主张债权。被告陈莉俊认为该债务不知情也未用于家庭生活，系被告林第建用于赌博，系非法债务应由被告林第建偿还，与其无关的辩称意见。经庭审调查，本案并未发现原告与被告林第建之间存在非法债务或虚假债务之事实，也未有证据表明原告明知或应知被告林第建举债用于赌博等违法活动。被告陈莉俊主张本案债务属于被告林第建个人债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告张金友与被告林第建在借据上没有载明利息，故依法视为不支付利息，原告主张被告林第建的还款系支付利息，本院不予支持，应予以驳回。被告林第建的还款169000元应在本金中予以扣除。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告林第建应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年5月25日）起的资金占用期间利息。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林第建、陈莉俊于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告张金友借款本金351000元，并支付原告自2017年5月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告张金友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，合计人民币12120元，由原告张金友负担2435元，由被告林第建、陈莉俊负担9685元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月十四日
代理书记员 颜菊平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初865号
原告：柳泽龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海路西路市。
原告柳泽龙与被告王志清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳泽龙及委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告王志清经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳泽龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同给付原告借款本金160万元，并以160万元为基数按银行同期贷款利率给付原告自2014年1月1日至欠款实际给付止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告王志清向案外人天津奥雷丽休闲家具有限公司借款160万元，双方签订《借款协议》,约定每季度按银行贷款利息支付给天津奥雷丽休闲家具有限公司利息，并于2013年12月31日还清全部本金。2016年10月31日，天津奥雷丽休闲家具有限公司将其对被告王志清享有的债权全部转让给原告并通知被告向原告履行偿还义务。现被告怠于履行义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
王志清未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2011年5月13日协议1份;2、2013年5月15日借款协议1份;3、2016年10月31日债权转让协议1份;4、原告给王志清邮寄债权转让协议书特快专递1份。5、证人杨某的证言。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
结合原告提交的证据和其庭审陈述，本院确认事实如下：2008年4月天津格罗瑞化学销售有限公司从津南信用社贷款300万元，天津奥雷丽休闲家具有限公司为贷款做担保，上述贷款全部转借给被告王志清，截止到2010年底王志清还款140万元，剩余160万元自2011年起由天津奥雷丽休闲家具有限公司偿还给津南信用社。王志清和天津奥雷丽休闲家具有限公司于2011年5月13日签订《协议》，对上述事实进行确认并约定王志清将贷款余额160万元还款至天津奥雷丽休闲家具有限公司，每季度归还贷款利息，并于2012年12月31日还清全部本金。2013年5月15日就此笔160万元的债务，被告王志清与天津奥雷丽休闲家具有限公司又签订《借款协议》，约定160万元借款按银行贷款利率计算利息，并于2013年12月31日还清全部本金。此后天津奥雷丽休闲家具有限公司多次向王志清索要上述借款，王志清均未偿还。2016年10月31日天津奥雷丽休闲家具有限公司、该公司法定代表人王玉成与原告柳泽龙达成了《债权转让协议》，天津奥雷丽休闲家具有限公司将其持有的对王志清的160万元借款本金及应付利息的债权全部转让给了原告柳泽龙。该债权转让协议达成后，天津奥雷丽休闲家具有限公司和被告王志清电话联系，告知王志清债权转让给柳泽龙的事实。原告柳泽龙亦将债权转让通知书通过EMS特快专递邮寄给被告，快递单上写明内寄物品为债权转让通知书，但该特快专递被王志清拒收退回。王志清至今并未向原告偿还上述款项。
本院认为，原告柳泽龙提交的证据能够证实天津奥雷丽休闲家具有限公司与王志清之间160万元的债权债务关系存在，依据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，天津奥雷丽休闲家具有限公司将其享有的对王志清的160万元借款本金及应付利息的债权全部转让给了原告柳泽龙符合法律规定且该债权不存在不得转让之情形，故天津奥雷丽休闲家具有限公司与柳泽龙之间的债权转让协议合法有效。协议签订后，天津奥雷丽休闲家具有限公司电话告知王志清债权转让给柳泽龙的事实，结合原告柳泽龙载明内寄物品为债权转让通知书的特快专递被王志清拒收的情形，应当认定该债权转让协议已经通知了王志清，该转让对王志清发生法律效力，故王志清应当向原告柳泽龙偿还该笔款项160万元并按约定支付相应的利息。被告王志清向天津奥雷丽休闲家具有限公司承诺按银行贷款利率计算利息并于2013年12月31日还清全部本金，其逾期未偿还，原告主张被告按照银行贷款利率支付自2014年1月1日起至欠款还清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在收到诉状副本及开庭传票的情况下既未提交对原告诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，其应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志清于本判决生效后十五日内偿还原告柳泽龙欠款1,600,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21478元，保全费5000元，公告费560元，由被告王志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1188号
原告：张义会，汉族，退休干部，住环县。
被告：马虎山，汉族，农民，住合水县。
原告张义会与被告马虎山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义会、被告马虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1.5万元及利息8338元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月10日，被告说有急事向原告借款，原告通过农行给被告汇款5000元，同年8月23日被告又向原告借款，原告通过信用社给被告汇款1万元，原告多次催要，被告以没钱为由推拖至今分文未付，原告遂提起诉讼。
马虎山辩称，原告给被告汇款15000元属实，但该汇款给原告的大儿子调动工作时已花费，被告不承担还款责任。
张义会提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，汇款凭证2份，证实马虎山借款1.5万元的事实。
马虎山提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马虎山和张义会对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，张义会通过中国农业银行给马虎山汇款5000元，2009年8月23日，张义会又通过甘肃省农村信用社给马虎山汇款1万元，2015年农历12月27日马虎山给张义会出具借条1张：”今借到张义会人民币壹万元正（10000元），马虎山，2009年8月”。后张义会找马虎山索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，张义会于2009年给马虎山汇款后，马虎山于2015年出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法。马虎山出具借条证实借款本金是1万元，故张义会要求马虎山归还借款本金应为1万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，马虎山出具的借条中未约定借款期限及利息，马虎山亦不认可有利息约定，张义会要求给付利息的理由不成立；马虎山辩称汇款给张义会儿子调动工作已花费，张义会不认可，马虎山未提供证据证实，故其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款规定，判决如下：
一、由马虎山归还张义会借款1万元；
二、驳回张义会的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，张义会负担204元，马虎山负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 左卓玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初2151号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：刘京辉，男，汉族，住湖南省沅江市。
被告：刘翠，女，汉族，住湖南省沅江市四。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘京辉、刘翠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00061号
被执行人：陆凤柱
关于陆凤柱犯盗窃罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于2014年12月1日作出（2014）河刑初字第0264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人陆凤柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人退赔人民币6160元，发还相关被害人。
本案于2015年1月4日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人陆凤柱名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2014年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人陆凤柱名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0264号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更604号
罪犯冯晓云，男，1983年4月6日出生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2011年3月11日作出（2011）屯刑初字第25号刑事判决，以被告人冯晓云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人冯晓云不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）长刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年8月23日交付山西省平遥监狱执行。本院于2013年5月31日作出（2013）法刑执字第469号刑事裁定，对罪犯冯晓云减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月31日；于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第573号刑事裁定，对罪犯冯晓云减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯冯晓云自减刑以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在94分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯晓云在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冯晓云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓云减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月1日起至2017年12月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0533号
原告曹声忠。
委托代理人魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州雅仕五金制造有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路68号。
法定代表人程长征，该公司董事长。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告江苏市宏创职业介绍人力资源开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路320号。
法定代表人莫勤方，该公司总经理。
委托代理人陈明，该公司员工。
本院在审理原告曹声忠与被告苏州雅仕五金制造有限公司、江苏市宏创职业介绍人力资源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹声忠于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹声忠的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹声忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹声忠负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹梦绮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第381号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告杨某某。
被告沈某某。
原告陈某为与被告杨某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员田晖适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、沈某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告杨某某以资金周转困难
为由，向原告借得人民币30000元，并出具借条一张，该款经
原告多次催讨未果，遂起诉讼。故请求：判令被告杨某某、沈
某某共同归还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。
两被告在答辩期内向本院提交书面答辩状一份，辩称借
条是被告杨某某所写，但系因其欠赌债时，被他人逼迫所写，
其并不认识陈某。对上述赌债，被告沈某某完全不知情，与其
无关。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借条一份，要求证明被告向原告借款30000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”
要件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年5月22日，被告杨某某向原告借
款30000元，并出具借条一份，载明：“今向陈某借人民币叁
万元整（30000），身份证号：××，2009年5
月22日，借款人杨某某”。
原告在出借款项时，被告沈某某并不在场，对于上述借
款事项系事后知晓。上述借款被告杨某某至今均未归还原告。
另查明，该民间借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期
间。
本院认为，原告陈某和被告杨某某之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，虽然被告杨某某辩
称，上述款项系赌债，欠条是被他人胁迫时所书写，但其未提
交相关证据，本院对其辩解依法不予采信，对原告与被告杨某
某间的民间借贷行为，认定为合法有效，对原告要求被告杨某
某归还借款的诉请，依法予以支持。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十
七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告钱杨
某某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，
原告应当尽到必要的审慎义务。即被告杨某某在对外重大举债
时，除具有足够令原告相信其已经与被告沈某某达成一致意见
的表象外，原告应当对被告沈某某是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。然而，原告在出借款项
时，被告沈某某并不在场，对于借款事项系事后知晓，故原告
关于要求被告沈某某共同偿还借款的诉请，本院不予支持。两
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还原告借款30000元，于本判决生效
后三十日内履行；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告杨某某负担，在
履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇一〇年三月四日
书记员 鲁英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4326号
原告：兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告王生文，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王生文买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年七月十三日
书记员 肖钰钰
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初595号
原告:中国农业银行股份有限公司卓资县支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇大庆街路南。
法定代表人：刘建平，行长。
委托代理人：彭飞，公民身份号码×××,1979年8月4日出生，男，汉族，中国农业银行股份有限公司卓资县支行客户经理，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：康淑良，公民身份号码×××，1992年5月10日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告康淑良金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行的委托代理人彭飞到庭参加诉讼，被告康淑良经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行的诉讼请求是：1、要求解除借款合同，由被告偿还原告借款本金101773.04元，以及利息3539.5元，利息计算至2017年8月17日，以后的利息随本计算至还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，康淑良向原告申请一手房贷款130000元，期限十年，于2024年3月4日到期，还款方式为按月等额本息。被告从2017年2月23日至今不履行还款义务，经原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。
被告康淑良未到庭，未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
被告内蒙古中西矿业有限公司为支持其答辩意见，向法庭出示以下证据：
1、个人担保借款合同。证明原告与被告签订了借款担保合同，约定了借款金额、利息、还款方式、利率。被告未到庭未能质证。
2、借款凭证一份、贷款发放通知单。证明原告已经履行了借款义务，将借款发放到被告康淑良的账户内。
3、审批通知单一份。证明原告公司内部同意了该笔借款。
4、被告康淑良的身份证和户口簿复印件。证明被告的基本身份信息。
5、同意抵押房产协议。证明被告用其房屋为该借款做了抵押担保。
6、逾期欠款证明。证明截止到开庭时，被告所欠借款的本金和利息数额。
7、个贷凭证基础信息表。证明被告从2017年2月23日之后，一直逾期未还款。
对于原告出生的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予认可。
被告康淑良未到庭，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告康淑良与原告签订个人担保借款合同，约定被告康淑良向原告借款130000元，用于购买房屋，借款期限为120个月，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利息浮动5%，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，同时合同第九条违约责任项下，第9.5规定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款。借款合同签订后，原告于当日发放了贷款130000元。后被告一直按期偿还借款本金及利息至2017年2月23日，之后被告再未偿还借款本息。
本院认为，原被告签订的借款合同真实有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，被告未按期履行还款义务，原告有权依照合同提前解除合同。因此原告请求解除借款合同并由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行与被告康淑良签订的借款合同。
二、被告康淑良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卓资县支行借款本金101773.04元，利息3539.5元（利息计算至2017年8月17日），2017年8月17日之后的利息按照借款合同约定的利率随本计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告康淑良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王卓钦
审 判 员 夏茂林
人民陪审员 李平凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨瑞文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2866号
原告：陈晨阳，男，1991年7月21日生，回族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江来文。
委托诉讼代理人：马包芳。
被告：陈刚，男，1979年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：鲁原原，女，1983年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈晨阳与被告陈刚、鲁原原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨阳的委托诉讼代理人江来文、马包芳到庭参加诉讼。被告陈刚、鲁原原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还借款10万元，及自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以10万元为基数，年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2016年12月26日，被告陈刚因做生意周转进货向原告借款人民币100000元整，并向原告出具了借条。原告当日通过银行转账的方式向其支付了100000元款项。近日，原告向被告陈刚催款，被告陈刚拒不返还，故诉至法院。因被告鲁原原和被告陈刚系夫妻关系，且该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故应当将该笔借款认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈刚、鲁原原未到庭答辩。
本案原告陈晨阳围绕诉讼请求提交借条、中国工商银行转账凭证2份、陈刚的身份证复印件、陈刚、鲁原原的结婚证原件及南京市建邺区民政局婚姻登记信息表。
被告陈刚、鲁原原未提交证据。
陈晨阳提交的借条、中国工商银行转账凭证2份、陈刚的身份证复印件、陈刚、鲁原原的结婚证原件及南京市建邺区民政局婚姻登记信息表，符合证据的形式要件，被告陈刚、鲁原原经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证等相关抗辩权利。本院对陈晨阳提供前述各项证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，陈刚出具借条一份，内容为：本人因做生意周转进货，恳求陈晨阳借款本人壹拾万元整（100000￥）。陈刚在借条右下方借款人处签名并标注日期。借款当日，原告陈晨阳通过中国工商银行向被告陈刚尾号为4985的银行卡账户分别转账72500元、27500元，合计100000元。
另查明，被告陈刚与被告鲁原原于2008年8月8日登记结婚，于2014年3月31日离婚，于2015年4月2日复婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、银行凭证，本院确认被告向原告借款100000元，因被告陈刚向原告陈晨阳出具的借条未约定还款期限，故原告陈晨阳可随时要求被告陈刚履行还款的义务。现原告起诉要求其立即归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告陈晨阳主张被告陈刚按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月28日起至借款本金实际给付之日止利息符合法律规定，本院亦予以支持。
关于鲁原原责任的承担。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。同时，根据婚姻法解释的相关规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务，除夫妻一方能够证明除外责任的情形存在。案涉前述借款发生于陈刚与鲁原原的夫妻关系存续期间，故鲁原原应对陈刚的涉案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、鲁原原于本判决生效之日起十日内共同向原告陈晨阳偿还借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年3月28日起至借款实际给付之日止的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈刚、鲁原原负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 高海峰
人民陪审员 胡 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张乃天
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2679号
原告：王厚福，男，住白山市江源区。
原告：王桂英，女，户籍所在地吉林省抚松县。
被告：长春市广智经贸有限责任公司，住所地朝阳区永昌路13号。
法定代表人：杨森，该公司经理。
原告王厚福、王桂英向本院提出诉讼请求:1.判令被告在规定时间内为退休工人王秀华结清企业改革前所拖欠的社保费，确保原告能够领取丧葬补助金和抚恤金，或判令被告经贸公司自筹资金支付抚恤金和丧葬补助金；2.判令被告把社保局发给退休工人王秀华的所拖欠的养老金3,948.00元、利息4,838.00元，共计8,786.00元上交永昌街道办事处存入银行，等待处理；3.判令被告为原告报销车费、宿费、通讯费、邮寄费、打字复印费等共计3,600.00元。事实和理由：1.原长春市永昌服装厂退休工人王秀华是原告王厚福的姐姐、王桂英的妹妹。王秀华退休后，居住在原告王厚福家中十余年，直至病故。根据法律规定二原告系案外人王秀华的兄弟姐妹，民法上的近亲属关系，二原告有权领取王秀华的丧葬补助金、抚恤金和养老金，该权利不容侵犯；2.原告王厚福持有长春市义和路派出所出具的王秀华的死亡注销证明，到长春市社保局领取丧葬补助金和抚恤金时，显示王秀华的个人社保账户中，个人缴费为30.00元，但用人单位交费为零。社保局的领导告知“王秀华个人缴费为30.00元，符合参保条件，但用人单位缴费为零，不能发放抚恤金和丧葬补助金”，被告违反相应法律法规规定没有为王秀华缴纳社保，导致原告无法领取丧葬补助金和抚恤金，侵害了原告的权益；3.2005年原永昌服装厂由被告经贸公司兼并时，社保局给退休职工补发了拖欠的退休养老金。其中王秀华为3,948.00元。但被告经贸公司主张，退休养老金是遗产，必须按照法定继承顺序继承。子女是第一顺序继承人，没有子女授权，任何人无权领取。被告经贸公司以此为由，扣留12年至今未付。王秀华的养女未尽赡养义务，已自动放弃继承权，被告经贸公司一直不予发放该笔款项不当；4.另因被告过错导致原告王厚福为解决该纠纷花费各种费用共计3,600.00元，请求被告予以赔偿。二原告与被告就该争议多次协商无果，故起诉到法院。
本院经审查认为，根据庭审时无争议事实可以确认“王秀华原是长春市永昌服装厂职工，王秀华是王厚福的姐姐、王桂英的妹妹。王秀华1993年3月9日办理了退休手续，2004年4月27日死亡。2005年7月份被告长春市广智经贸有限责任公司兼并长春市永昌服装厂。王秀华有一名养女常年在外生活，原告王厚福、王桂英在王秀华退休后照顾王秀华生活十余年直至病故，由王桂英、王厚福安葬王秀华”。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”；劳动争议案件属于法定仲裁前置程序。具体到本案，原告王厚福、王桂英未经劳动争议仲裁程序，直接到本院起诉，原告王厚福、王桂英起诉程序错误。
根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定；对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。原告王厚福、王桂英不是本案劳动争议涉及的劳动者，原告王厚福、王桂英起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五
十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王厚福、王桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2679号原告：王厚福，男，住白山市江源区。原告：王桂英，女，户籍所在地吉林省抚松县。被告：长春市广智经贸有限责任公司，住所地朝阳区永昌路13号。法定代表人：杨森，该公司经理。原告王厚福、王桂英向本院提出诉讼请求:1.判令被告在规定时间内为退休工人王秀华结清企业改革前所拖欠的社保费，确保原告能够领取丧葬补助金和抚恤金，或判令被告经贸公司自筹资金支付抚恤金和丧葬补助金；2.判令被告把社保局发给退休工人王秀华的所拖欠的养老金3,948.00元、利息4,838.00元，共计8,786.00元上交永昌街道办事处存入银行，等待处理；3.判令被告为原告报销车费、宿费、通讯费、邮寄费、打字复印费等共计3,600.00元。事实和理由：1.原长春市永昌服装厂退休工人王秀华是原告王厚福的姐姐、王桂英的妹妹。王秀华退休后，居住在原告王厚福家中十余年，直至病故。根据法律规定二原告系案外人王秀华的兄弟姐妹，民法上的近亲属关系，二原告有权领取王秀华的丧葬补助金、抚恤金和养老金，该权利不容侵犯；2.原告王厚福持有长春市义和路派出所出具的王秀华的死亡注销证明，到长春市社保局领取丧葬补助金和抚恤金时，显示王秀华的个人社保账户中，个人缴费为30.00元，但用人单位交费为零。社保局的领导告知“王秀华个人缴费为30.00元，符合参保条件，但用人单位缴费为零，不能发放抚恤金和丧葬补助金”，被告违反相应法律法规规定没有为王秀华缴纳社保，导致原告无法领取丧葬补助金和抚恤金，侵害了原告的权益；3.2005年原永昌服装厂由被告经贸公司兼并时，社保局给退休职工补发了拖欠的退休养老金。其中王秀华为3,948.00元。但被告经贸公司主张，退休养老金是遗产，必须按照法定继承顺序继承。子女是第一顺序继承人，没有子女授权，任何人无权领取。被告经贸公司以此为由，扣留12年至今未付。王秀华的养女未尽赡养义务，已自动放弃继承权，被告经贸公司一直不予发放该笔款项不当；4.另因被告过错导致原告王厚福为解决该纠纷花费各种费用共计3,600.00元，请求被告予以赔偿。二原告与被告就该争议多次协商无果，故起诉到法院。本院经审查认为，根据庭审时无争议事实可以确认“王秀华原是长春市永昌服装厂职工，王秀华是王厚福的姐姐、王桂英的妹妹。王秀华1993年3月9日办理了退休手续，2004年4月27日死亡。2005年7月份被告长春市广智经贸有限责任公司兼并长春市永昌服装厂。王秀华有一名养女常年在外生活，原告王厚福、王桂英在王秀华退休后照顾王秀华生活十余年直至病故，由王桂英、王厚福安葬王秀华”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”；劳动争议案件属于法定仲裁前置程序。具体到本案，原告王厚福、王桂英未经劳动争议仲裁程序，直接到本院起诉，原告王厚福、王桂英起诉程序错误。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定；对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。原告王厚福、王桂英不是本案劳动争议涉及的劳动者，原告王厚福、王桂英起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王厚福、王桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  王成华人民陪审员  邢晓冬二〇一七年九月十九日书 记 员  李丹娜
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2156号
原告：李东宾，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，河北省文安县兴隆镇大龙华村。
委托诉讼代理人：张巍，女，河北天禹律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
公司地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人：祝向前，公司经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告李东宾诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东宾的委托诉讼代理人张巍、被告阳光财保廊坊公司的委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费34745元、评估费3000元、第三者张建国驾驶的冀Ｒ×××××号车的车辆损失费15870元，共计53615元（庭审中原告将诉讼请求变更为自身车辆损失费34745元、评估费3000元，共计37745）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，李东宾驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与张建国驾驶的冀Ｒ×××××汽车在廊坊市廊霸线处发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经永清县交警大队认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，因双方就车损赔偿未能达成协议，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告阳光财保廊坊公司辩称，原告诉称的涉案车辆确实在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及机动车辆损失保险，如事故发生及损失情况属实，在无免责、免赔的情况下，我司同意在保险责任限额内依法、依约、依责进行赔偿。诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日原告作为投保人为冀Ｒ×××××号轿车与被告阳光财保廊坊公司订立了机动车保险单，承保险种为：交强险、商业三者险（保险限额为50万元）、车上人员责任险（其中司机保险限额1万、乘客保险限额4万）、机动车辆损失保险（保险限额为41858.4元）、不计免赔特约条款。保险期限为2016年10月16日零时起至2017年10月15日二十四时止。2017年2月22日，原告李东宾驾驶冀Ｒ×××××轿车在廊坊市廊霸线处与张建国驾驶的冀Ｒ×××××号汽车追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，此事故经永清县公安交通警察大队认定，李东宾负事故全部责任，张建国无责任。原告于事故发生后及时通知了被告阳光保险廊坊公司。
根据原告的申请，本院于2017年6月6日委托廊坊市华信达资产评估有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定，2017年7月14日该鉴定机构作出廊评字（2017）第134号资产评估报告书，认定原告所有的冀Ｒ×××××小轿车的车损为34745元。原告支付评估费3000元。
另查明，原告所有的冀Ｒ×××××小轿车的检验有效期至2018年10月，李东宾的准驾车型为C1。
本院认为，原告李东宾与被告阳光保险廊坊公司签订的机动车辆保险单系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，李东宾驾驶小型轿车与张建国驾驶的机动车发生交通事故造成双方车辆受损，有交警部门作出的道路交通事故认定书证实，证据充分，应予认定。事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况。被告阳光保险廊坊公司应当按照合同约定对原告发生保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于原告主张的赔偿数额，本院依据双方的证据确认如下：
1.车辆损失费：34745元，原告向本院提交了资产评估报告书，被告对其真实性、合法性无异议，但认为评估金额过高，扣减的残值金额过低，且原告并未就损失车辆进行实际维修，不同意按原告的请求予以赔偿。本院认为，该资产评估报告书是本院根据原告的申请，由本院技术室依法委托鉴定部门对原告的车损进行的司法鉴定，程序、内容合法。被告对评估数额不予认可，但其未能提供反驳证据予以证明，故本院对被告提出的意见不予采信。
2.车损评估费：3000元，原告的车辆因本次事故损坏进行车损评估支出评估费3000元，是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。被告保险公司提出该项损失属于保险合同约定的免赔事项，但其并未提供证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东宾车辆损失费34745元、评估费3000元，共计37745元；
二、驳回原告李东宾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一七年八月十八日
书记员 孙田田
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1513号
原告:扬中市乐彩包装有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NEEXN2F，住所地扬中市油坊镇良善路8号。
法定代表人：张耀强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市开发区港隆路。
法定代表人：栾必荣，该公司董事长。
原告扬中市乐彩包装有限公司（以下简称乐彩公司）与被告镇江天和生物技术有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告乐彩公司委托诉讼代理人包向阳到庭参加诉讼，被告天和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款122756.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月8日、12月5日分别签订买卖合同一份，原告按约履行了供货义务并开具全部发票。此外，扬中市华东车配塑印有限公司将对被告享有的76503.25元债权全部转让给原告。后2017年11月被告仅支付原告货款50000元，尚欠原告货款122756.25元，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
天和公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、买卖合同两份、发货单七份、发票三份、转付证明和对账单各一份，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年7月8日、12月5日分别签订买卖合同一份，约定原告向被告供应新牧乐品名袋等产品，合同还约定了标的物的具体价格，但并未约定标的物的数量。合同签订后，原告分三次送货给被告，并在送货单上注明“发票已开”。原告于2017年6月11日、9月24日、12月24日分别向被告开具发票，合计金额96253元。
2017年2月10日，经扬中市华东车配塑印有限公司与被告对账，被告确认欠扬中市华东车配塑印有限公司往来款76503.25元。同年11月8日，扬中市华东车配塑印有限公司出具账户转户证明一份，将对被告享有的76503.25元债权转让给原告。
本院认为，原告向被告供应新牧乐品名袋等产品，有原告提供的买卖合同予以证实，双方买卖合同关系成立，本院依法予以认定。被告欠原告货款96253元的事实，有原告提供的两份买卖合同、七份送货单、三份增值税发票相互佐证，本院依法予以采信。经被告与扬中市华东车配塑印有限公司对账，被告于2017年2月10日尚欠扬中市华东车配塑印有限公司往来款76503.25元，扬中市华东车配塑印有限公司于2017年11月8日将上述债权转让给原告，并出具账户转户证明一份，原告与扬中市华东车配塑印有限公司之间的债权转让关系成立，本院对此予以认定。综上，被告共欠原告货款172756.25元，扣减原告认可被告已支付的货款50000元，原告要求被告偿还货款122756.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天和生物技术有限公司应支付原告扬中市乐彩包装有限公司合同价款122756.25元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，保全费1270元，合计2648元，由被告镇江天和生物技术有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5597号
原告于歧，农民。
被告赵淑香，农民。
本院在审理原告于歧与被告赵淑香排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于歧撤回起诉。
案件受理费40元，财产保全费0元，合计40元，由原告于歧负担。
审判员 韩进义
二〇一三年十一月四日
书记员 韩 淼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初876号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住临武县三合乡东江。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01739号
原告武某（曾用名张利叶），农民。
委托代理人李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。
被告付某，农民。
原告武某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员史振娟公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人与被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法院调查，确认本案无争议的事实为：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于2010年5月31日生长子付稳稳，于2012年10月8日生次子付稳博，现均随被告付某生活。
双方争议的焦点为：原告武某认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚并抚养两个儿子，由被告承担抚养费；被告付某不同意离婚，认为夫妻仍有感情。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。原告武某离婚的请求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告武某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
助理审判员 史振娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘雪姣
附件（个）
超大附件旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01739号
原告侯某，农民，河北省邯郸市魏县大辛庄乡侯高村183号。
被告李某，农民。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员史振娟公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法院调查，确认本案无争议的事实为：原、被告双方经人介绍认识，于2011年正月按农村习俗举行了典礼，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方2012年农历5月17日生下长子李锦硕，2014年农历8月9日生下次子李锦地，现均随被告李某生活。
双方争议的焦点为：原告侯某坚决要求离婚，认为夫妻感情已经破裂，并要求抚养两个孩子由被告负担抚养费；被告李某不同意离婚，认为夫妻仍有感情。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，且已生育两个子女，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。原告侯某离婚的请求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告侯某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘雪姣
附件（个）
超大附件旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7448号
原告：张海水，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：勾雪亮，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张海水与被告勾雪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海水到庭参加诉讼。被告勾雪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张海水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木款7400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营木材生意。2014年冬天，被告自原告处赊购木板，累欠货款10000余元。经原告多次索要，被告以射钉枪抵顶部分货款后，余欠8400元，并于2016年11月25日为原告出具欠条一份。后被告给付原告1000元，至今尚欠7400元未付。
勾雪亮未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原、被告之间存在木板买卖合同关系，经原、被告核算，被告尚欠原告木款7400元。本院组织当事人进行质证，被告勾雪亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告经营木材生意。2014年冬天，被告自原告处赊购木板，累欠货款10000余元。经原告多次索要，被告以射钉枪抵顶部分货款后，余欠8400元，并于2016年11月25日为原告出具欠条一份，载明：“欠条天津市蓟县孙各庄马庄家村勾雪亮欠宝坻区方庄子镇南流村张海水木款捌仟肆佰元（￥8400元）已付壹仟元整欠款人勾雪亮2016年11月25号”。2017年春节前，原告再次找被告催要，被告偿还原告1000元，至今尚欠7400元，后经多次索要未果而成讼。
本院认为，被告由原告处购买木板，被告自行到原告处提货，双方已形成合法的买卖合同关系。被告为原告出具欠据，系对买卖合同的结算及对所欠债务的确认。现原告请求被告给付木款7400元，理据充分，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告勾雪亮给付原告张海水木款7400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告勾雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年七月二十日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2017号之一
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦******室。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：刘士喜，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现羁押于吉林市看守所。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被告刘士喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
中海公司诉称：中海公司与刘士喜于2015年12月21日签订了中海国际社区B期B23号住宅1单元1至3层商品房买卖合同，约定刘士喜应于签订商品房买卖合同之日起不超过90个工作日完成所购房屋全部付款。该商品房全部价款为198万元，刘士喜已支付128万元，余款70万元至今未予支付。刘士喜迟延履行债务的行为致使中海公司不能实现合同目的，经与刘士喜协商未果，故诉至法院，要求判决解除中海公司与刘士喜于2015年12月21日签订的中海国际社区B期B23号住宅1单元1至3层003号商品房买卖合同；判令刘士喜支付违约金2.1万元；判令刘士喜协助中海公司到登记机关注销本案合同解除前办理的各项登记手续；本案诉讼费由刘士喜承担。
本院经审查认为，刘士喜因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年2月25日被吉林市公安局船营分局（以下简称船营分局）刑事拘留，于2016年4月1日被船营分局逮捕。坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海国际社区B期B23号住宅21幢1单元0101003室的涉案房屋已于2016年3月30日被船营分局以吉公（船）封字【2016】003号文书予以查封。刘士喜因涉嫌犯集资诈骗罪已由吉林市船营区人民检察院向吉林市船营区人民法院提起公诉，本案需待该刑事案件审理终结后，对涉案房屋性质进行确定后，方可查清本案案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吉林市中海海华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费325元，予以退还，财产保全费5000元，由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 丽 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2017号
申请人：潘婷,住吉林市丰满区。
被申请人：康曙光,住吉林市高新区。
本院受理申请人潘婷与被申请人康曙光民间借贷纠纷一案，申请人潘婷于2016年11月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人康曙光名下位于吉林市高新区颐馨小区15号楼6-5-1号房屋查封，申请人潘婷以其名下位于桦甸市新华街康乐小区7号住宅楼2单元7层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘婷提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人康曙光名下位于吉林市高新区颐馨小区15号楼6-5-1号房屋产权，产权证号：GX000016544号；
二、查封申请人潘婷名下位于桦甸市新华街康乐小区7号住宅楼2单元7层1室房屋产权，产权证号FQ00005750号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 籍 毅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1463号
申请执行人:李祥杰。
被执行人:刘新柱。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘新柱银行存款511844元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 毕胜
二〇一七年十月十八日
书记员 薛白
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终184号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
被上诉人（原审原告）：邓祖娟，女，生于1982年7月9日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：江浩天，男，生于2013年11月4日，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：邓祖娟(系江浩天母亲)，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：陈兰，女，生于1982年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：王浩燃，男，生于2006年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：陈兰(系王浩燃母亲)，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人邓祖娟、江浩天、陈兰、王浩燃、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及到“恒大·中天国际”片区上千户业主陆续提起诉讼和正�启动诉讼，较大程度影响本地的经济、社会稳定，属本辖区内有重大影响的民事案件，依照民事诉讼法的规定，应由本院管辖，故请求将本案移送本院审理。
邓祖娟、江浩天、陈兰、王浩燃、广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，级别管辖是指按照一定的标准，划分上下级法院之间受理第一审民商事案件的分工和权限，其中合同纠纷应以诉讼请求标的额作为级别管辖的依据，且当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案系房屋租赁合同纠纷一审民商事案件，当事人住所地均在四川省辖区，且诉讼标的额远不足3000万元，故不属于本院管辖范围。上诉人所称案涉一方当事人人数众多，不仅不符合在本辖区有重大影响的案件的法定情形，不属于中级人民法院管辖范围，反而因属群体性纠纷案件，依法更应由基层人民法院管辖。为此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月十八日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者�用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00726号
原告牛某某，女。
被告郝某某，男。
本院在审理原告牛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告牛某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红娟
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初344号
原告：周某，女，1964年1月31日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：史某1，女，1993年11月9日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某（基本情况同上）。
原告：史某2，女，1996年7月24日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某（基本情况同上）。
被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。
法定代表人：师某，职务：总经理。
委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人：程某（基本情况同上）
原告周某、史某1、史某2诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及三原告的委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告周某、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款7638元；2、请求判决被告支付原告因追要工资款的误工损失费用3000元。事实与理由：原告周某的丈夫史建平于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天150元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款7638元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，史建平于2015年11月死亡。为此，原告诉向人民法院。
被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。
被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。
被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括史建平在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。史建平和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，史建平等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给史建平的款项后，被告原某尚欠史建平劳务费7638元。
另查，史建平于2015年9月死亡。原告周某是史建平的配偶，原告史某1、史某2是史建平的女儿。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系史建平从事劳务活动。史建平与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由史建平提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，史建平按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定支付结算所确定的报酬。鉴于史建平已去世，本案三原告系史建平的第一顺序继承人，均与史建平存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告主张的7638元被告原某应予支付。
三原告提出要求被告支付因催要劳务费造成的误工损失费，但庭审中并未提供相应证据，对此应自行承担举证不能的责任，对原告该项诉请本院不予支持。
就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告周某、史某1、史某27638元；
二、驳回原告周某、史某1、史某2对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。
如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦建科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、信访事项转送函三份；
2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；
3、预算书十页，欠条一支。
被告原某提供的证据：
1、预算书十一页。
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0411民初344号原告：周某，女，1964年1月31日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告：史某1，女，1993年11月9日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：杨某（基本情况同上）。原告：史某2，女，1996年7月24日出生，汉族，住潞城市。委托代理人：杨某（基本情况同上）。被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。法定代表人：师某，职务：总经理。委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。委托代理人：程某（基本情况同上）原告周某、史某1、史某2诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及三原告的委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告周某、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款7638元；2、请求判决被告支付原告因追要工资款的误工损失费用3000元。事实与理由：原告周某的丈夫史建平于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天150元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款7638元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，史建平于2015年11月死亡。为此，原告诉向人民法院。被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括史建平在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。史建平和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，史建平等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给史建平的款项后，被告原某尚欠史建平劳务费7638元。另查，史建平于2015年9月死亡。原告周某是史建平的配偶，原告史某1、史某2是史建平的女儿。本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系史建平从事劳务活动。史建平与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由史建平提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。作为劳务合同的双方当事人，史建平按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定支付结算所确定的报酬。鉴于史建平已去世，本案三原告系史建平的第一顺序继承人，均与史建平存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告主张的7638元被告原某应予支付。三原告提出要求被告支付因催要劳务费造成的误工损失费，但庭审中并未提供相应证据，对此应自行承担举证不能的责任，对原告该项诉请本院不予支持。就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告周某、史某1、史某27638元；二、驳回原告周某、史某1、史某2对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 薇人民陪审员  梁彩兰人民陪审员  秦建科二〇一七年五月十五日书 记 员  耿 慧证据清单原告提供的证据：1、信访事项转送函三份；2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；3、预算书十页，欠条一支。被告原某提供的证据：1、预算书十一页。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1865号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑建强，男，1985年9月3日出生于广东省茂名市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地茂名市茂南区。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年6月8日被中山市公安局决定取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1897号起诉书指控被告人郑建强犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，郑建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月开始，被告人郑建强在中山市三乡镇平东市场后街20号水店收受六合彩投注，并利用其上家“大鸡”（身份不详，在逃）提供的赌博网站和账号密码下注结算，后将所得赌资以微信转账给“大鸡”，共计转账人民币71200元。2017年3月28日晚上9时许，公安人员在上述水店内抓获郑建强并缴获六合彩投注单47张、赌资人民币4186元、电脑显示器1台、电脑主机1台及手机1部等物品。破案后，缴获的赌资人民币4186元已被罚没并上缴国库。
上述事实，被告人郑建强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴获经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及扣押物品照片，现场照片、上网记录照片、微信资料、微信转账记录、六合彩投注单、辨认笔录，广东省非税收入（电子）票据，证人方某、黄某的证言，被告人郑建强的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建强无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。郑建强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郑建强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑建强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具PHILIPS牌电脑显示器1台、黑色电脑主机1台及LETV牌手机（号码为1580015****）1部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘丽君
卜璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0231号
原告刘培信
被告沛县保安服务公司
委托代理人张斌
原告刘培信诉被告沛县保安服务公司劳动合同纠纷一案，原告刘培信于2014年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培信的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘培信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘培信负担。
代理审判员 李霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王欣
河南省荥阳市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初921号
原告：田建功，男，1951年3月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告：王本立，男，1967年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告田建功与被告王本立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏、孙洁到庭参加诉讼，被告王本立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款65300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事卷扬机买卖，被告自2007年开始从原告处拉货，供货后�方不定期进行对账，被告以银行汇款形式向原告支付货款。2014年1月27日，被告向原告出具货款欠条一份，下欠原告卷扬机货款75300元，2015年2月13日，被告支付原告1万元现金，截止目前尚欠65300元，原告不断催要，被告置之不理。
被告王本立在答辩期内未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告从原告处购买货物，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠货款65300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王本立于本判决生效之日起十日内支付原告田建功欠款65300元及逾期利息（利息自2014年1月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告王本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 徐子权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 楚晓鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00305号
原告：冷付彦，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：杨洲，男，1989年67日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孙永义，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告冷付彦与被告杨洲、孙永义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷付彦于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冷付彦撤回起诉。
案件受理费430元（原告预交240元），本院减收215元，由原告冷付彦负担215元。
代理审判员 侯涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第798号
罪犯卢琚虎，于贵州省纳雍县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月14日作出了(2011)甬余刑初字第1339号刑事判决，以被告人卢琚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢琚虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢琚虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢琚虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢琚虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初68号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王洪艳，女，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人王洪艳犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月28日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、关丽丽出庭支持公诉。被告人王洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2016年10月，被告人王洪艳在岫岩镇“食为天饭店”任服务员，负责做早餐面食工作。其在生产加工油条过程中，使用添加剂硫酸铝铵（明矾）。2016年8月30日，岫岩县公安局食品药品犯罪侦查大队和岫岩县市场监督管理局工作人员在王洪艳加工油条的工作间内发现袋装硫酸铝安（明矾）一袋，并当场查扣油条十根，该油条经岫岩满族自治县市场监督局质量监督检验所检验：“铝”含量为242.3mg/kg,依据GB2760-2014标准检验，该样品所检铝项目不符合标准要求。经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估意见为：根据检验报告，表明王洪艳在生产加工油条过程中超量使用了含铝添加剂，违反了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，超量使用含铝添加剂生产加工的食品，属于不符合安全标准的食品，长期食用会对人体健康造成潜在危害。被告人王洪艳到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王洪艳在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王洪艳供述，证人姜某、王某某的证言，现场照片，扣押清单，检查笔录，检验报告，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪艳生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人王洪艳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪艳主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合本案对被告人王洪艳判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洪艳犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 佟玉杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商监字第00003号
原审原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该行行长。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
原审被告苏州市永鸿纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人孔晓杰。
原审被告孔晓杰。
原审被告高炳荣。
原审被告苏州中飞科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。
法定代表人高炳荣。
原审原告中信银行股份有限公司苏州分行与原审被告苏州市永鸿纺织有限公司、孔晓杰、高炳荣、苏州中飞科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）姑苏商初字第01344号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年七月十五日
书记员 张 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1337号
原告侯伟华，女，1970年3月8日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告潘胜勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王玉荣，女，汉族，住山东省高唐县。
侯伟华与潘胜勇、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告侯伟华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯伟华撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告侯伟华负担。
审判员 金华伟
二〇一七年七月十一日
书记员 周梦娇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初363号
原告：四平市君汇运输有限公司，住所地为四平经济开发区东盛大街，组织机构代码为07225449-9。
法定代表人：马淑娟，该公司经理。
委托代理人：苏永强，该公司员工。
被告：辽宁省海城市吉顺运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司牌楼营销服务部。
本院在审理原告四平市君汇运输有限公司与被告辽宁省海城市吉顺运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司牌楼营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告四平市君汇运输有限公司于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四平市君汇运输有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四平市君汇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担，退还原告1150元。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年九月十一日
书记员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第23号
申请人曾淑珍，女，1962年10月28日出生，汉族，公民身份号码。
申请人曾淑珍申请宣告何达成失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾淑珍认为何达成于2004年9月离家后至今未归，经多方寻找，并报公安机关，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告何达成失踪。
经查，何达成，男，1976年3月11日出生，汉族，公民身份号码，系申请人曾淑珍的儿子。何达成父亲何庆祥于2012年8月7日报案称何达成于2004年9月失踪。多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，何达成仍无音讯，下落不明。曾淑珍于2014年8月8日向本院提出申请，要求宣告何达成失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年9月4日在《法制日报》发出寻找何达成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何达成仍然下落�明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但何达成依然下落不明，故本院对何达成失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人何达成失踪。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟 贵
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初458号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1977年5月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市。曾因盗窃于2001年8月11日被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年5月27日被贵州省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人ＸＸ军犯盗窃罪，于2017年元月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年1月初的一天凌晨，被告人ＸＸ军窜至晋江市内坑镇上方村群峰路95号旁边的鸡鸭棚，盗走被害人黄某12只母鹅、5只正番公鸭（均无法估价）。
2．2015年1月底的一天凌晨，被告人ＸＸ军窜至晋江市内坑镇宅内村兴盛街142号后面的鸡鸭棚，盗走被害人蔡某4只母兔子、6只正番公鸭（均无法估价）。
3．2016年8月14日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇劳光村傅厝35号门前鸡鸭棚，盗走被害人傅某17只正番母鸭，总价值1022元。
4．2016年8月22日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇朴山村前宅高架桥下鸡鸭棚，盗走被害人吕某17只正番母鸭，总价值1226.4元。
5．2016年8月24日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇上厅村顶庄9号厝旁边鸡鸭棚，盗走被害人李某12只火鸡、5只正番母鸭，总价值1273.2元。
6．2016年8月24日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇上厅村顶庄7号厝旁边鸡鸭棚，盗走被害人吕某26只正番母鸭、4只母鸡，总价值1384.4元。
7．2016年8月25日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇龙凤村下寮8号对面的鸡鸭棚，盗走被害人陈某15只正番母鸭，总价值730元。
8．2016年9月15日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇龙凤村下寮8号旁的鸡鸭棚，盗走被害人黄某25只正番母鸭，总价值803元。
9．2016年9月23日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇仁福村大坝43号旁鸡鸭棚，盗走被害人吴某2只正番母鸭、2只正番公鸭，总价值706.2元。
10．2016年10月5日凌晨，被告人ＸＸ军窜至南安市水头镇上厅村鑫浦石业厂对面鸡鸭棚，盗走被害人黄某38只正番母鸭、4只菜母鸭，总价值1456元。案发后，公安机关追回赃物发还被害人黄某3。
综上，被告人ＸＸ军共盗窃10起，赃物总价值8601.2元。
本院另查明，公安机关扣押作案工具台隆牌助力车一辆。
上述事实，被告人ＸＸ军在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证人陈某2、李某2证言，被害人黄某1、蔡某、傅某1、吕某1、李某1、吕某2、陈某1、黄某2、吴某、黄某3陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人ＸＸ军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。虽有追赃，但有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2018年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ军退赔被害人傅松英、吕美玲、李成宗、吕联城、陈素娥、黄智杰、吴海燕的经济损失分别为人民币1022元、1226.4元、1273.2元、1384.4元、730元、803元、706.2元，并退赔被害人黄天成、蔡碧葱的相应经济损失。
三、作案工具台隆牌助力车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE