wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17038号
原告刘学连。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告韩太沐浴（上海）有限公司。
法定代表人朴宇锡。
委托代理人张志良，上海志良律师事务所律师。
委托代理人黄众生，上海志良律师事务所律师。
原告刘学连与被告韩太沐浴（上海）有限公司（以下简称韩太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学连及其委托代理人李良清、被告韩太公司委托代理人张志良、黄众生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学连诉称，原告系经营水果干货的个体户，2012年5月开始为被告供应各种水果干货。2014年6月17日，被告突然停业后，原告找到被告法人对账，经确认被告结欠原告货款人民币36，812元（以下币种相同），扣掉8，812元，被告承诺于同年6月30日支付14，000元，于同年7月10日支付14，000元。但被告未按以上约定支付货款。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款28，000元。
被告韩太公司辩称，对欠条的真实性和所欠金额均无异议。现被告正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务，建议原告申报债权。
经审理查明，被告于2014年6月22日向原告出具的欠条载明：被告欠原告水果干货款，4月15，780元、5月14，550元、6月6，477元，共计36，812元，扣掉8，812元，6月30日付14，000元，7月付14，000元，分两次结清，落款由被告盖章以及被告法定代表人朴宇锡签名。
以上事实，由原告提供的欠条，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立。原告在向被告供应水果干货后，被告理应支付货款，然被告在向原告出具欠条并承诺货款支付期限后，又未能按期履行，显属不当。故原告要求被告支付货款28，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告提出其正在走申请破产的程序，故无法履行支付货款义务，建议原告申报债权之辩称，因其未能向本院提供申请破产的相关证据以及破产程序立案受理的证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩太沐浴（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学连货款人民币28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币250元，由被告韩太沐浴（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年十月十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更123号
罪犯成李忠，男，汉族，现年39岁，甘肃省宕昌县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)奎垦刑初�第4号刑事判决，以被告人成李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成李忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2526.25分，名列分监区第3名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯成李忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成李忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第621号
原告胡圣兰。
被告闵世兵。
本院在审理原告胡圣兰与被告闵世兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡圣兰于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡圣兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告胡圣兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡圣兰负担。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿 琎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01075号
原告连春峰，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告曹龙，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵全，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘文忠，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告连春峰与被告曹龙、赵全、刘文忠买卖合同纠纷一案中，原告连春峰以与赵全、刘文忠自行协商为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连春峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连春峰撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告连春峰负担。
审判员 郝玉国
二〇一五年六月四日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1862号
原告：胡某1，女，2007年5月2日出生，汉族，户籍地郑州市。
法定代理人：闫某，女，系原告胡某1之母。
被告：胡某2，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告胡某1与被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告胡某1的法定代理人闫某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡某1的法定代理人闫某负担。
审判员 张燕杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 可
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初48号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人唐红，女，1981年11月1日出生于安徽省南陵县，汉�，大学专科文化程度，中共党员，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人唐红因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人唐红犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年10月2日晚，被告人唐红饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车由南陵县籍山镇朋济路附近的“东某记”饭店往景福家园小区方向行驶。21时40分许，行驶至景福家园小区门前路段处时，因逆向行驶与被害人凌某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，执勤民警至事故现场将唐红查获。经安徽公立司法鉴定所检验：查获时，唐红血液中乙醇含量为336.3mg/100ml，属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定：唐红负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐红积极赔偿被害人凌某积极损失，被害人凌某亦出具书面谅解书对被告人唐红行为予以谅解。
上述事实，被告人唐红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果、道路交通事故认定书、赔偿凭证；证人徐某、叶某的证言；被害人凌某的陈述；被告人唐红的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所[皖公立司鉴（2017）毒鉴字第1058号]司法鉴定检验报告书及南陵县公安局[南�（交)鉴通字（2017）129号]鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录及照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐红犯危险驾驶罪的罪名成立。其酒后驾驶机动车逆向行驶并发生轻微交通事故，且负事故全部责任，行为具有较大危险性和社会危害性，酌情从重处罚。被告人唐红归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年三月六日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7119号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告赵运启，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省驻马店市。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告赵运启劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 娄 璨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第384号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年1月27日出生。2015年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。2015年11月10日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月16日22时许，被告人吴某某酒后驾驶宁ANE2**号白色“长城”牌越野车，行驶至吴忠市利通区回乐街与南一环路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为100.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月16日22时许，被告人吴某某酒后驾驶宁ANE2**号白色“长城”牌越野车，行驶至吴忠市利通区回乐街与南一环路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为100.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0035号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴某某在公安机关及当庭的供述，被告人吴某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为100.19mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6863号
申请执行人褚振亚，个体户。
被执行人刘延，个体户。
褚振亚与刘延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第0811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0811号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董 剑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初99号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5868号
原告：陈荷英。
被告：罗学飞。
被告:李玲娇。
原告陈荷英与被告罗学飞、李玲娇撤销权纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案,适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2016年8月30日裁定转为普通程序,并于2016年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈荷英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈荷英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元，保全费5000元，合计9575元。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5868号原告：陈荷英。被告：罗学飞。被告:李玲娇。原告陈荷英与被告罗学飞、李玲娇撤销权纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案,适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序,于2016年8月30日裁定转为普通程序,并于2016年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈荷英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈荷英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元，保全费5000元，合计9575元。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年十一月三日书 记 员  夏朦兰
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执120号
申请执行人刘伟，男，1956年4月6日生，汉族，住河南开封县，。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街98号新都汇内A座。组织机构代码：76021044-9。
申请执行人刘伟与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初713号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的的规定，裁定如下：
龙亭区新都汇.帝庭5号楼中单元202号商品房屋，建筑面积164.77平方米的房屋，由申请执行人刘伟单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月三十日
书记员 杨起龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4805号
原告：松原颐和物业服务有限公司。
法定代表人：徐京华，经理。
委托代理人：张蕊娜，吉林睿智律师事务所律师。
被告：王金会，男，1973年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区吉粮康郡小区。
本院在审理原告松原颐和物业服务有限公司诉被告王金会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原颐和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费324元减半收取162元由原告负担；其余162元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 红格尔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3151号
原告：朱如香。
被告：曾怀想。
原告朱如香为与被告曾怀想民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱如香到庭参加诉讼，被告曾怀想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱如香诉称，1998年11月26日至1999年5月6日期间，被告以资金周转困难为由分七次向原告共借得人民币110000元，由被告出具借条七份为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金110000元，利息按月利率0.5％计算从起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告曾怀想未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告因需多次向原告借款，其中1998年11月26日借款5000元，1998年12月5日借款10000元，1999年3月16日借款30000元，1999年3月25日借款10000元，1999年4月29日借款10000元，1999年5月1日借款15000元，1999年5月6日借款30000元，并由被告出具借条七份为凭。此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告的身份证、被告协助查询户籍函、借条原件七份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾怀想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾怀想于本判决生效后十日内偿还原告朱如香借款本金计人民币110000元，并支付自2016年5月13日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 周 丹
二〇一六年九月七日
代理书记员 叶昭君
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初555号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名李大平民族汉
性别男
住址贵州省桐梓县
犯罪前科无
强制措施2017年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审
辩护人无受理时间2017年7月24日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］443号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年5月13日22时52分许，被告人李大平酒后驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区城港路与324国道交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人李大平血样中乙醇浓度为96.56mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人李大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 陈 琳 琳
人民陪审员 黄静敏二0一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 琳
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执246号
申请执行人：张德海，男，汉族，1961年9月16日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘金国，男，汉族，1976年10月出生，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第340号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘金国名下的银行存款220450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 于 勇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执246号之一
申请执行人：张德海，男，汉族，1961年9月16日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘金国，男，汉族，1976年10月出生，住德州市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第340号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金国名下的银行存款220450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年四月十一日
书记员 于 勇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字60号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王小吉
被申请人李永志
2014年1月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月4日所作（2013）6001号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）6001号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6001号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 张金礼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初字2976号
申请人：张仲伟，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：王府善,男,1964年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请人张仲伟与被申请人王府善民间借贷纠纷一案，申请人张仲伟于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求如下：对被申请人王府善在安徽中源建设有限公司的债权120万予以保全；案外人李海波提供其名下的住于定远县炉桥镇花园街北侧永炉中央广场8幢商铺101室，产权证号为（2017）定远县不动产权第0000083号的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人张仲伟上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、对案外人李海波名下的住于定远县炉桥镇花园街北侧永炉中央广场8幢商铺101室，产权证号为（2017）定远县不动产权第0000083号的房屋予以查封；
二、对被申请人王府善在安徽中源建设有限公司债权120万其不得向王府善支付；
案件申请费5000元，由申请人张仲伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 武梦天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8672号
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：周杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶彩红，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李志樑诉被告周杰、叶彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员瞿鑫独任审判。根据原告之申请，本院对被告周杰采取了财产保全措施。因被告周杰、叶彩红下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李志樑的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告周杰、叶彩红经本院合法送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰、叶彩红共同归还借款90000元，并支付自2017年4月15日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告周杰、叶彩红共同归还原告律师代理费3000元；3本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告周杰系朋友关系，被告周杰、叶彩红系夫妻关系。被告周杰因家庭所需于2017年4月14日向原告李志樑借款90000元，用于暂时周转。原告李志樑依约于当日向被告叶彩红账户汇款57000元，另外33000元现金交付给被告周杰。被告周杰向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款月利率为2%，双方并未约定还款期限，并约定由被告承担因纠纷产生的律师费、诉讼保全费等。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告周杰、叶彩红未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告周杰于2017年4月14日向原告李志樑借款90000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的律师代理费、诉讼保全费等由借款人承担，并由被告周杰出具借条一份的事实；2、汇款凭证、领付款凭证及照片一份，拟证明原告已依约向被告叶彩红汇款57000元及向被告周杰现金交付33000元的事实；3、结婚证一份，拟证明被告周杰、叶彩红于1995年2月13日登记结婚的事实；4、委托代理合同、代理费发票1份，拟证明原告李志樑为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告周杰于2017年4月14日向原告李志樑借款90000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的律师代理费、诉讼保全费等由借款人承担，并由被告周杰出具借条一份。同日，原告李志樑向被告叶彩红汇款57000元及向被告周杰现金交付33000元，并由被告周杰出具领付款凭证一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，被告周杰、叶彩红于1995年2月13日登记结婚；原告李志樑为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告周杰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，借条中载明借款用途系家庭需要，且其中57000元借款通过转账汇入被告叶彩红账户，故本案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告叶彩红应承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰、叶彩红共同偿还原告李志樑借款90000元，支付自2017年4月15日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告李志樑为实现本案债权支出的律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，财产保全费950元，合计3075元，由被告周杰、叶彩红共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年三月二日
书 记 员 邹珂珂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8672号原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：周杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：叶彩红，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李志樑诉被告周杰、叶彩红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员瞿鑫独任审判。根据原告之申请，本院对被告周杰采取了财产保全措施。因被告周杰、叶彩红下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李志樑的委托诉讼代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告周杰、叶彩红经本院合法送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志樑向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杰、叶彩红共同归还借款90000元，并支付自2017年4月15日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告周杰、叶彩红共同归还原告律师代理费3000元；3本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告周杰系朋友关系，被告周杰、叶彩红系夫妻关系。被告周杰因家庭所需于2017年4月14日向原告李志樑借款90000元，用于暂时周转。原告李志樑依约于当日向被告叶彩红账户汇款57000元，另外33000元现金交付给被告周杰。被告周杰向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款月利率为2%，双方并未约定还款期限，并约定由被告承担因纠纷产生的律师费、诉讼保全费等。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告周杰、叶彩红未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告周杰于2017年4月14日向原告李志樑借款90000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的律师代理费、诉讼保全费等由借款人承担，并由被告周杰出具借条一份的事实；2、汇款凭证、领付款凭证及照片一份，拟证明原告已依约向被告叶彩红汇款57000元及向被告周杰现金交付33000元的事实；3、结婚证一份，拟证明被告周杰、叶彩红于1995年2月13日登记结婚的事实；4、委托代理合同、代理费发票1份，拟证明原告李志樑为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：被告周杰于2017年4月14日向原告李志樑借款90000元，约定月息2%，若有违约，出借人为实现债权的律师代理费、诉讼保全费等由借款人承担，并由被告周杰出具借条一份。同日，原告李志樑向被告叶彩红汇款57000元及向被告周杰现金交付33000元，并由被告周杰出具领付款凭证一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。另查明，被告周杰、叶彩红于1995年2月13日登记结婚；原告李志樑为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告周杰未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，借条中载明借款用途系家庭需要，且其中57000元借款通过转账汇入被告叶彩红账户，故本案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告叶彩红应承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰、叶彩红共同偿还原告李志樑借款90000元，支付自2017年4月15日起至判决确定的义务履行日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告李志樑为实现本案债权支出的律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2125元，财产保全费950元，合计3075元，由被告周杰、叶彩红共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  瞿 鑫人民陪审员  李伯南人民陪审员  刘晓方二〇一八年三月二日书 记 员  邹珂珂
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1399号
申请执行人王翠贞，女，1968年2月26日生，汉族，现住青州市。
被执行人路孝芝，女，1971年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王永军，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路孝恒，男，1975年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理。
申请执行人王翠贞诉被执行人路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人路孝芝、王永军、路孝恒、淄博市乾成板纸有限公司在银行帐户上的存款或收入251万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年五月三日
代理书记员 史丽娜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第77号
原告范某添，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告唐某英，女，1968年3月2日出生，汉族。
本院于2014年6月10日受理了原告范某添诉被告唐某英离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告范某添以为了家庭和谐为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某添以为了家庭和谐为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某添撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告范某添负担。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡佩珊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第256号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陶某，务工，户籍地湖北省荆州市石首市。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2015年5月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2014年11月20日11时许，被告人陶某在广州市南沙区金洲医院对面的公交站附近，拒绝配合公安机关执勤民警依法对其违规停放的鄂D×××××摩托车进行查处，辱骂、威胁民警，并持铁锤向民警挥舞，妨害执勤民警执行公务。次日，公安机关将其抓获。归案后，被告人如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陶某已构成妨害公务罪，有坦白情节，可从轻处罚。提请本院判处。
被告人陶某对上述事实、罪名及证据均无异议，以没有造成实际伤害、铁锤是务工所需的工具等请求从轻处罚。
本院认为，被告人陶某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具铁锤1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年五月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执132号
申请执行人肖远勤，男，1963年5月19日出生，汉族，住环江毛南族自治县。
被执行人莫荣清，男，1958年11月1日出生，壮族，住环江毛南族自治县。
申请执行人肖远勤与被执行人莫荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫荣清未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，2016年4月19日本院依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执132号，申请执行标的为33888.82元（迟延履行期间债务利息另计）。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人莫荣清目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执132号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十七日
书记员 玉 薇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1806号
原告：李高辉，男，汉族，生于1978年7月17日，住河南省汝阳县。
委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代理人：文晓娜，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410000752286590W。
委托代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告李高辉与被告太平财产保险有限公司河南分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高辉的委托代理人张向涛、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人安剑泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32050元。2、诉讼费、评估费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日16时，李高辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至唐河县古城乡油田采油矿区时，发生车辆进水事故，原告进行了自救。豫Ａ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司河南分公司投有车损险和发动机涉水损失险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1，原告身份证。以证明原告身份情况。证据2，保单出险抄件。以证明事故发生经过。证据3，保险单一份。以证明豫Ａ×××××号小型普通客车的投保情况。证据4，驾驶证、车辆行驶证各一份。以证明驾驶员有合法的驾驶资格。证据5，评估报告及评估费发票，以证明车辆损失为30000元及原告为此支出评估费1050元。证据6，施救费票据，以证明因本次事故原告支付施救费1000元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，原告向保险公司理赔应当提供被保险人的身份证、驾驶证、行驶证及保险单的原件。如果报警，还应当提供事故认定书的原件，否则保险公司不予理赔。如果被保险人没有购买不计免赔项目，本案是单方事故，应当按20%免赔。本案诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经评议认为，因原告提供的证据1、2、3、4是复印件，被告请求法庭对其真实性进行核实，经核实，该四组证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对证据5，保险公司异议称，该鉴定是单方鉴定，且其在指定期间内提交了书面申请。2017年7月26日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出评估，豫Ａ×××××号小型普通客车的事故损失价格为21530元。经质证，原、被告对该鉴定结果均不持异议，该证据本院予以采信。被告对原告提供的评估费发票的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据6异议称，票据上没有时间，不能证明与本案有关联性。但结合本案实际情况，施救费是必然产生的费用，该证据本院予以采信。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年2月17日16时，李高辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至唐河县古城乡油田采油矿区时，发生车辆进水事故，原告进行了自救，支出施救费1000元。2017年7月26日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出评估意见，豫Ａ×××××号小型普通客车的事故损失价格为21530元。豫Ａ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司河南分公司投有车损险和发动机涉水损失险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告李高辉所有的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车发生事故造成车损，在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有车损险和发动机涉水损失险，事故发生在保险期间。发生保险事故，保险公司应当依照合同的约定承担赔偿责任。
关于原告李高辉请求的赔偿项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中原告李高辉请求的赔偿项目和数额为：车辆损失费，经评估机构评估，豫Ａ×××××号小型普通客车的事故损失价格为21530元；施救费为1000元，以上共计22530元。本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后三十日内，在豫Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车车损险损失限额内赔偿原告李高辉22530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，评估费共计3550元，两项合计4151元，由原告李高辉负担3550元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王书林
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 谢卫征
二〇一七年八月六日
书 记 员 孙香莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1042号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。
法定代表人吴良。
被上诉人（原审原告）：黄绵勤，住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：吴良，住址广东省惠州市惠阳区。
原审被告：吴法林，住址广东省惠州市惠阳区。
原审被告：吴佛滔，住址广东省�州市惠阳区。
上诉人惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》第六条“争议的解决方式”中明确约定：“甲、乙双方履行合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。”《借款合同》注明该合同签订于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王文燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初610号
原告眉县马家镇汶家滩村民委员会。
被告郑维胜。
原告眉县马家镇汶家滩村民委员会与被告郑维胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县马家镇汶家滩村民委员会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告眉县马家镇汶家滩村民委员会负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2718号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告李宁。
被告罗良艳。
本院于2015年10月23日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告李宁、罗良艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费104元（原告已预交），减半收取52元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月十八日
代书记员 梁骞予
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第358号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人耿少臣，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2705号民事判决书，申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社于2014年4月3日向我院提出强制执行申请，本案于2014年4月9日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2705号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘井存
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 建 斌
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第358号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店。
被执行人耿少臣，住河北省涿州市。
被执行人焦哲，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社南皋店与耿少臣、焦哲借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第54号申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。被执行人裴月武、裴月梅，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第713号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第713号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王春青二〇一四年二月二十八日书记员  乔 雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2540号
原告：张某，男，1959年9月21日出生，汉族，个体。
被告：金某，男，42岁，汉族，牧民。
本院在审理原告张某与被告金某之间买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年五月二十三日
书记员 栾玉磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第279号
申请人：王苏辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王苏城，男，1968年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王苏辉因与被申请人王苏城民间借贷纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区名宿华府小区29#102室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王苏城所有的位于宿州市埇桥区名宿华府小区29#102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王苏辉提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、
赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 孙理侠
黄 X X 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第290号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人黄XX，男，1979年8月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日，被告人黄XX饮酒后驾驶川M99C**号普通二轮摩托车，在安岳县岳阳镇兴安路行驶时，与右转弯进入兴安路的王X驾驶的小轿车发生轻微刮擦，致王X小轿车副驾驶室车门油漆脱落。王X当场报警，黄XX在现场等候交警处理。经责任认定，王X承担事故主要责任，黄XX负事故次要责任。经对黄XX血液抽样进行鉴定，其血液中乙醇含量为185.50mg／100ml，系醉酒驾驶。黄XX被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实，且已赔偿被害人王X经济损失800元，求得了王贵X的谅解。社会调查报告显示，黄XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、行驶证、血样提取登记表、资阳市公安局物证鉴定所（2014）030476号理化鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人黄X甲、翁XX、王X的证言、协议书、谅解书、社会调查报告、被告人黄XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并求得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨棹宇（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执383号
申请执行人:陶淑霞，女，1972年9月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：杨春光，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡。
本院在执行陶淑霞申请执行杨春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡树伟
吉林省辽源市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第171号
上诉人（原审被告）王兴家，
被上诉人（原审原告）韩克祥，
上诉人王兴家因财产损害赔偿纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王兴家申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王兴家在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兴家撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取计25.00元，邮寄费60.00元由上诉人王兴家承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜 洋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2107号
原告董祥，男，1970年10月30日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告张建发，男，1966年10月14日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
被告张鸭香，女，1966年12月11日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告董祥与被告张建发、张鸭香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告董祥到庭参加了诉讼，被告张建发、张鸭香因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张建发于2014年1月26日向我借款60000元，我转账给被告张建发了57000元，约定借款期限为半年，后被告张建发一直未向我归还借款本金，被告张建发于2015年12月2日重新向我出具了借条一份，被告张建发借款时说每月给我五分的利息，后被告未向我支付过利息。现我请求被告支付我利息37800元（自2015年12月起至2017年9月2日止的利息，按月利率3%计算）。综上所述，为了切实保护我的合法权益，只好诉至法院，请求依法判令：1、由二被告连带偿还我借款本金60000元以及利息37800元。2、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告张建发、张鸭香未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证实被告张建发向原告借款的事实。
3、银行客户存款回单一份，证明原告存款57000元给被告张建发的事实。
4、还款协议一份，证明被告曾向原告承诺还款的事实。
被告张建发、张鸭香未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告张建发、张鸭香系夫妻关系。2014年1月26日，被告张建发以资金周转困难为由向原告董祥借款60000元，双方口头约定借款利息为月利率5%，原告董祥通过银行转账的方式向被告交付了借款本金57000元，被告张建发于2015年12月26日重新向原告出具了借条，双方未约定借款期限。借款后被告向原告支付了利息16000元。经原告讨要，被告张建发于2016年2月7日向原告出具了还款协议，承诺于2017年4月30日前还清原告借款本金。协议签订后被告张建发至今未向原告偿还借款本金。审理过程中，原告明确表示仅要求被告张建发、张鸭香支付借款本金57000元，且明确表示自愿放弃对利息的主张。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，原告董祥与被告张建发之间存在借款的事实有借条、银行客户存款回单、还款协议等予以证实，对原告在审理过程中变更诉请要求被告张建发偿还借款本金57000元的主张,因原告实际仅向被告张建发交付的借款本金为57000元，故本院予以支持；原告自愿放弃对利息的主张，系对其民事权益的处分，本院予以尊重；对原告要求被告张鸭香连带偿还上述借款的主张，因上述借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张鸭香也未提交相关证据证实该笔债务属张建发的个人债务，故该笔债务属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建发、张鸭香于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告董祥借款本金57000元。
案件诉讼费2245元，由被告张建发、张鸭香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 钱艾娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01226号
上诉人（原审被告）：上海世赫机电设备有限公司。住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵永红，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽强旺调味食品有限公司。住所地安徽省界首市。
法定代表人：张强，董事长。
上诉人上海世赫机电设备有限公司不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、原审裁定适用法律错误。界首市法院认定合同履行地是被上诉人的收货地址的理论依据是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的第2句，而该意见已被废止。2、双方签订的两份《销售合同》第六条均载明“交提货地点、方式：上海甲方工厂”，故双方在合同中对交货地点有明确约定，该约定的交货地点（即上海甲方工厂）应为合同履行地。3、因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止，故双方的销售合同第六条尽管已经约定了提交货地点，但也无法确定为合同履行地，本案属对合同履行地点或者约定不明确的情形。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案的合同履行地应是上诉人所在地上海。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人安徽强旺调味食品有限公司提交的两份《销售合同》第十条均约定：解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成按《民事诉讼法》由合同履行地法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，为有效约定。根据《销售合同》第七条的约定，可以认定当事人已对合同履行地予以约定，本案不属合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。根据《销售合同》第七条的约定，亦可认定被上诉人安徽强旺调味食品有限公司的收货地址为合同履行地，故安徽省界首市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01703号
原告：周某1，女，汉族，1988年6月11日生，无职业，户籍地长春市朝阳区。
被告：张某1，男，汉族，1935年11月19日生，无职业。
委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1968年11月20日生，长春供电公司员工，户籍地长春市二道区，系张某1女儿。
原告周某1与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提起诉讼请求：请求继承张某3名下账号×××在吉林银行存款61538.04元及利息。事实与理由：张某1与李某是夫妻关系，是张某3的父母。张某3与周某2于1987年5月登记结婚，婚后生育一女周某1，1991年10月28日张某3与周某2经长春市朝阳区人民法院调解离婚。2017年4月10日张某3死亡，张某3的母亲李某于2014年11月15日死亡，现周某1请求继承张某3名下的银行存款。
被告张某1承认原告周某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被继承人张某3名下账号为×××在吉林银行存款61538.04元及利息由继承人周某1继承。
案件受理费1339元，减半收取670元由周某1负担，剩余诉讼费669元退还给周某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马小惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第815号
罪犯李林，男，1978年10月17日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年4月14日作出（2011）青羊刑初字第207号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2013年7月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01921号
原告石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会。
法定代表人贾会杰，职务：村主任。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
委托代理人刘顺海，石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会副书记。
被告贾喜中。
被告贾双来。
原告石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会（以下简称大王庙村委会）与被告贾喜中、被告贾双来农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，被告贾喜中承包原告的土地18.279亩，双方签订了土地承包合同，合同的承包人是被告贾喜中，但该地实际由被告贾喜中、贾双来实际承包经营。至2015年4月被告共拖欠原告承包费13069.49元、浇地水费11515.77元，经原告多次催要，被告拒不支付相关费用，也不将承包地返还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告承包费、浇地水费24585.26元。2、解除原、被告签订的土地承包合同。3、本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月23日，原、被告签订土地承包合同，由被告贾喜中承包原告的土地18.279亩，承包期20年，自1993年9月20日至2013年12月31日。承包费每年每亩65元，承包费交付方式：每年年底交下年度承包费，承包期前五年按承包费的一半交付，承包期第六年开始全额缴纳当年的承包费，并补齐前五年的承包费。合同签订后，该土地实际由被告贾喜中和被告贾双来共同经营。2003年，双方为承包地的浇水和粮食补贴发放事宜发生纠纷，被告开始拖欠承包费。2015年初，双方再次就承包费、承包地浇水和粮食补贴的发放事宜协商未果，原告诉至法院。庭审中，原告认为，原、被告的土地承包合同及被告贾喜中、贾双来亲笔书写的（未缴纳承包费原因）书面材料，能够证明被告拖欠原告承包费的事实。承包期届满后，又拒绝将承包地交还原告，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故法院应当判令被告支付原告承包费，并解除双方的土地承包合同。被告认为，被告贾喜中、贾双来亲笔书写的书面材料系二被告所写，被告之所以没有缴纳承包费，是原告私自扣发了国家给予被告承包地的种粮补贴，2003年，承包地的浇水渠损坏，被告又不能自行修复，多次找原告解决，原告一直未予解决，2011年，渠道彻底断流，致使被告的承包地成为旱地，如果原告能够解决承包地的浇水问题，被告愿如数缴纳未交的承包费，也愿意将土地返还原告。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同、二被告亲笔书写的书面材料等证据予以证实。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。1993年10月23日，原、被告签订土地承包合同，由被告贾喜中承包原告的土地18.279亩，承包期20年，后该土地由被告贾喜中和被告贾双来共同经营，二被告即应当依照合同的约定支付承包费。2003年，就承包地浇水、承包费缴纳和粮食补贴的发放事宜发生纠纷后，双方应当按照公平、自愿、诚实信用的原则协商解决，被告以拒交承包费的方式处理双方纠纷，既没有法律依据，也违反了合同义务，现原告要求被告缴纳承包费，符合法律规定，本院予以支持，对于承包费的数额，依据承包合同和被告认可拖欠的时间，应计算为：65元／年·亩×18.279亩×11年＝13069.49元。原告要求的浇地水费，因双方就承包地是否能够浇水事宜早有分歧，庭审中，原告不能就被告实际适用原告水渠浇地的事实提供相关证据，亦不能就被告实际拖欠水费的数额提供证据，故对原告的该主张，本院不予支持。原告要求判令解除双方的承包合同，因前期土地承包合同期限已届满，被告继续承包经营该土地，原告没有提出异议，应视为原承包合同继续有效，但承包期限期限为不定期承包，原告欲予解除，通知被告即可解除，现原告要求法院判决解除，没有法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百三十五条《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告贾喜中、被告贾双来于本判决生效后十五日内，给付原告石家庄市鹿泉区上庄镇大王庙村村民委员会13069.49元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费207元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年十月十三日
书记员 封 欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3342号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：任海阔，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告任海阔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳，被告任海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2520元，逾期违约滞纳金4966元，合计人民币7486（物业管理费自2007年11月至2014年10月）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××汽车车位的业主，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告依约履行合同义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2007年11月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。截至2014年10月，被告共计欠缴物业管理费2520元，逾期违约滞纳金4966元，合计人民币7486元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告任海阔辩称，一、法律规定的交付必须有房产局的验收报告，而原告是以收楼为交付，验收报告延期了将近半年，原告的物业收费应当从真正交付给业主起算；二、合同是开发商强加给业主的，要买房子必须同意他们的物业公司，且合同对原告的责任只字未提，明显不公平；三、原告并未尽到物业公司该尽的义务，小区管理不合格，且原告2014年11月份退出物业管理也没有按照规定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的前期物业管理服务合同、协议，被告主张是开发商强加的，但未提供证据证明违背其真实意思表示，故对于该份证据，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2007年6月20日，被告任海阔与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告任海阔购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园×××××号汽车车位，车位建筑面积为28.54平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年9月30日前将该车位交付给被告任海阔使用。同日，被告任海阔与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定车位物业收费标准为按30元/月/个收取，物业管理费的收取起始日期按业主与开发商签订的《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定的交付日期起计算。购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区进行物业管理；车位物业收费标准为按30元/月/个收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙分公司有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2007年11月起至2014年10月，被告任海阔共拖欠84个月的物业管理费。该车位至今仍为被告所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理服务协议约定的车位物业收费为30元/月/个，本院予以支持，据此计算出被告自2007年11月至2014年10月共计84个月拖欠的物业管理费为2520元（30元／个／月×84个月=2520元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为1606.5元。对于被告所称的物业收费日期应从房产局的验收报告作出之日起计，因其与玫瑰园房地产开发商签订的《长沙玫瑰园前期物业管理协议》第四条第三点物业管理费收取按业主与开发商签订的《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定的交付日期起计算，且被告并未提供证据证明该协议内容违背其真实意思表示；另外，被告所称的原告并未尽到物业公司该尽的义务，所提供的物业服务不符合合同约定，但其并未提供证据予以证明，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告任海阔于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2007年11月至2014年10月止的物业管理费2520元，迟延付款滞纳金1606.5元，合计4126.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任海阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月八日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省�榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1318号
原告：王洪刚，男，1964年7月2日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：岳晓东，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
王洪刚与岳晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王洪刚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪刚撤诉。
案件受理费150元由王洪刚负担。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月八日
书记员 谢承玺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7736号
原告：韩国强，男，1992年10月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩留所，男，1967年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王福军，男，1970年3月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。
本院受理原告韩国强诉被告王福军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩国强于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国强撤诉。
案件受理费25.00元，由原告韩国强负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月一日
书记员 英 春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04794号
原告王毅，男，1961年3月12日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王毅与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号1308号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月16日，王毅与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王毅购买建工集团开发的诉争房屋，房价款305593元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王毅入住所购房屋。2012年6月，王毅所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王毅告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王毅的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王毅作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知王毅，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月王毅所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑王毅面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王毅共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付王毅人民币三千元。
二、驳回原告王毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
广西壮族自治区玉�市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1108号
申请执行人玉林市玉州区豪威印刷厂，住所地玉林市玉州区城西工业区印刷城**号。
经营者陈幼江，男
被执行人周双，男
本院于2016年11月1日立案执行玉林市玉州区豪威印刷厂与周双买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)玉区法民初字第1901号判决书，被执行人周双应支付申请人玉林市玉州区豪威印刷厂案款13740.0元及相应利息，承担执行费106.1元。本案在执行过程中，申请执行人玉林市玉州区豪威印刷厂于2016年12月1日向本院提交《撤回执行申请书》，载明“因当事人双方就执行事项达成和解协议并已履行完毕，故申请人申请撤回对于本案的执行。”本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）玉区法民初字第1901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 钟建华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周梦韵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1211号
申请执行人王志光，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人余双，男，1985年11月5日，汉族农民，籍贯四川省大邑县，现住郓城县。
申请执行人王志光与被执行人余双健康权、身体权纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志光于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 勇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第758号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址府前街与环政路交汇处。
法定代表人杜冠君。
被执行人孙万成，男性，1958-2-3出生汉族，地址吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第2284号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终382号
上诉人（原审被告）：深圳市唐诗家具有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：唐勇军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：张进。
上诉人深圳市唐诗家具有限公司与被上诉人张进网络购物合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市唐诗家具有限公司上诉称：请求将本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。事实与理由：1、该案系商品服务合同纠纷，根据相关规定，该案应由上诉人所在地管辖；2、涉案产品生产地为邵阳市，若本案移送邵阳市北塔区人民法院审理，更有利于法院查明案件事实。
张进未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订购的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过信息网络平台订立了家具买卖合同，收货地址位于淮安市××区，该地段系一审法院管辖辖区范围，故一审法院对本案有管辖权，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终382号上诉人（原审被告）：深圳市唐诗家具有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：唐勇军，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：张进。上诉人深圳市唐诗家具有限公司与被上诉人张进网络购物合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市唐诗家具有限公司上诉称：请求将本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院审理。事实与理由：1、该案系商品服务合同纠纷，根据相关规定，该案应由上诉人所在地管辖；2、涉案产品生产地为邵阳市，若本案移送邵阳市北塔区人民法院审理，更有利于法院查明案件事实。张进未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订购的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方通过信息网络平台订立了家具买卖合同，收货地址位于淮安市××区，该地段系一审法院管辖辖区范围，故一审法院对本案有管辖权，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 蒋其举审判员 孙 洁二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13640号
原告：杭州正希贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号1幢331室。
法定代表人：俞国兴，该公司总经理。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：董择芳，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杭州正希贸易有限公司（以下简称正希公司）为与被告董择芳买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。后因须以公告方式向被告董择芳送达诉讼材料，本院于2016年11月9日将本案转为普通程序，组成合议庭，并于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告正希公司的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告董择芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正希公司起诉称：原被告素有业务往来，2015年2月6日被告董择芳经对账后向原告正希公司出具欠条，约定被告董择芳于2015年2月13日前还清所欠货款，否则将按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但经原告正希公司多次催讨，被告董择芳拒不归还所欠的货款，故原告正希公司诉至法院，请求判令：1、被告董择芳支付货款41703元；2、被告董择芳支付利息损失（以所欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月13日起计算至货款实际付清之日止）；3、被告董择芳承担本案案件受理费。
原告正希公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用于证明被告董择芳欠原告正希公司货款的事实。
被告董择芳均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告正希公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告正希公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年2月6日，被告董择芳在标题为《依美诺对账单》的正面签名，注明“以上进错退货确认”，对账单载明合计货款41703元；在该对账单背面，被告董择芳书写“兹欠杭州依美诺公司货款共计人民币41703元，应于2015年2月13日前付清，若未付清则银行当月当日利息计算”；被告董择芳在该对账单正反面均签名确认。诉讼中，原告正希公司陈述称因其法定代表人俞国兴另在东乡县欧曼丝服饰有限公司担任法定代表人，该公司名下有名为“依美诺”的商标，本案案涉货物即为“依美诺”牌服饰，但发生交易的主体实为原告正希公司与被告董择芳，故以原告正希公司的名义向本院起诉。
另查明，原告正希公司于2016年4月1日在杭州市余杭区市场监督管理局核准登记。
本院认为：本案原告正希公司系法人组织，其民事权利能力和民事行为能力，在成立时产生，至终止时消灭。原告正希公司于2016年4月1日才核准登记，其在2015年2月13日期间不具有民事主体资格，不能进行民事行为，其诉称与被告董择芳素有业务往来并发生案涉交易显然与事实不符，且原告正希公司也未能提交证据证明其通过债权债权等其他合法方式取得本案债权，故原告正希公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州正希贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费842元，由原告杭州正希贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13640号原告：杭州正希贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号1幢331室。法定代表人：俞国兴，该公司总经理。委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：董择芳，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告杭州正希贸易有限公司（以下简称正希公司）为与被告董择芳买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。后因须以公告方式向被告董择芳送达诉讼材料，本院于2016年11月9日将本案转为普通程序，组成合议庭，并于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告正希公司的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告董择芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正希公司起诉称：原被告素有业务往来，2015年2月6日被告董择芳经对账后向原告正希公司出具欠条，约定被告董择芳于2015年2月13日前还清所欠货款，否则将按中国人民银行同期贷款利率计算利息。但经原告正希公司多次催讨，被告董择芳拒不归还所欠的货款，故原告正希公司诉至法院，请求判令：1、被告董择芳支付货款41703元；2、被告董择芳支付利息损失（以所欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月13日起计算至货款实际付清之日止）；3、被告董择芳承担本案案件受理费。原告正希公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用于证明被告董择芳欠原告正希公司货款的事实。被告董择芳均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告正希公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告正希公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该份证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年2月6日，被告董择芳在标题为《依美诺对账单》的正面签名，注明“以上进错退货确认”，对账单载明合计货款41703元；在该对账单背面，被告董择芳书写“兹欠杭州依美诺公司货款共计人民币41703元，应于2015年2月13日前付清，若未付清则银行当月当日利息计算”；被告董择芳在该对账单正反面均签名确认。诉讼中，原告正希公司陈述称因其法定代表人俞国兴另在东乡县欧曼丝服饰有限公司担任法定代表人，该公司名下有名为“依美诺”的商标，本案案涉货物即为“依美诺”牌服饰，但发生交易的主体实为原告正希公司与被告董择芳，故以原告正希公司的名义向本院起诉。另查明，原告正希公司于2016年4月1日在杭州市余杭区市场监督管理局核准登记。本院认为：本案原告正希公司系法人组织，其民事权利能力和民事行为能力，在成立时产生，至终止时消灭。原告正希公司于2016年4月1日才核准登记，其在2015年2月13日期间不具有民事主体资格，不能进行民事行为，其诉称与被告董择芳素有业务往来并发生案涉交易显然与事实不符，且原告正希公司也未能提交证据证明其通过债权债权等其他合法方式取得本案债权，故原告正希公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州正希贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费842元，由原告杭州正希贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 皓人民陪审员 叶 强人民陪审员 王 军二〇一七年三月二十五日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18576号
原告:浙江天都实业有限公司,住所地杭州市余杭区星桥街道。
法定代表人：王欣，公司董事长。
委托代理人：王宣，公司员工。
被告:杭州伦纳餐饮管理有限公司,住所地杭州市余杭区星桥街道广厦天都城香榭路商铺14号室。
法定代表人：李祥军。
本院于2017年10月30日立案受理原告浙江天都实业有限公司与被告杭州伦纳餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晴
四川省攀枝花市仁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1548号之二
申请人杨涣，男，汉族，1973年10月18日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1548号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1548号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1548号之三
申请人杨涣，男，汉族，1973年10月18日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1548号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1548号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1548号之一
申请人杨涣，男，汉族，1973年10月18日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1548号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1548号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1548号
申请人杨涣，男，汉族，1973年10月18日出生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1548号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1548号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审143号
申请执行人鄄城县市场监督管理局。
法定代表人吕宪勇，局长。
委托代理人姬建国，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。
委托代理人董海涛，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。
被执行人鄄城华昱广告装饰有限公司。
法定代表人郭海艳，经理。
申请执行人鄄城县市场监督管理局于2017年6月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县市场监督管理局认为，被执行人鄄城华昱广告装饰有限公司制作、设计发布“莱商银行存款理财哪家最强？鄄五路莱商银行”、“莱商银行莱商银行金发卡，真正的'零'费用银行卡全国跨行、跨地区自动取款机取款免费免年费免开卡费免短信通知费免跨行转账手续费莱商银行鄄城支行地址：鄄城县孙膑路中段路东”的广告中，含有绝对用语广告的行为，违反了《广告法》第九条第三项的，广告中不得含有下列情形，“使用国家级、最高级、最佳等用语”的规定，属违法行为。依据《广告法》第五十七条规定，对被执行人作出鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定，一、责令停止发布违法广告；二、没收广告费用人民币18000元，上缴国库；三、罚款人民币200000元，上缴国库。
经审查查明，2015年6月14日，被执行人与莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行签订《广告发布业务合同》，接受其委托提供广告设计、制作和发布一块跨路彩虹桥广告宣传牌，一面内容为“莱商银行存款理财哪家最强？鄄五路莱商银行”，另一面内容为“莱商银行莱商银行金发卡，真正的'零'费用银行卡全国跨行、跨地区自动取款机取款免费免年费免开卡费免短信通知费免跨行转账手续费莱商银行鄄城支行地址：鄄城县孙膑路中段路东”。申请人2016年3月23日立案调查，于2016年8月29日作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定，2017年2月20日对其作出鄄市管催告字[2017]第002号履行催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年8月29日鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]089号行政处罚决定。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 陈淑娟
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾丽君