上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7339号
原告熊吉芬。
法定代理人梁承忠。
委托代理人许桂全。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告杨盛淮。
委托代理人陆飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告熊吉芬与被告杨盛淮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊吉芬委托代理人许桂全、周群，被告杨盛淮委托代理人陆飞，被告太平洋保险公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊吉芬诉称，2013年3月12日，被告杨盛淮驾驶沪A5XX**车辆在本市沪太路、制革路附近，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与被告杨盛淮负事故同等责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告保险公司在责任险范围内赔偿医疗费61，609.52元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金219，225元、护理费5，670元、营养费3，000元、误工费21，000元、交通费1，000元、物损费500元、精神损害抚慰金12，500元，鉴定费5，000元，要求杨盛淮对于原告超出保险责任限额的损失承担60%赔偿责任，同时原告要求被告赔偿律师费8，000元。
被告杨盛淮辩称，事故事实及责任认定无异议，双方系同等责任，被告杨盛淮承担50%赔偿责任。车辆投保了保险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，鉴定费及律师费均承担50%，其他损失答辩意见同保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔，肇事车辆事发时没有年检，故保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险范围内不承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，应当扣除非医保部分；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，应当适用农村居民标准，且对于精神XXX伤残有异议，要求重新鉴定；护理费、营养费，均应当按照重新鉴定结论确定；误工费，期限按照重新鉴定结论确定，标准应当适用1，620元／月；交通费、物损费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，依法确定；鉴定费，不属于保险责任范围；律师费，不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年3月12日，被告杨盛淮驾驶沪A5XX**车辆在本市沪太路、制革路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，原告与被告杨盛淮负事故同等责任。经上海市公安局宝山分局交通警察支队委托，上海枫林国际一学交流和发展中心对于原告本次损伤进行了相关鉴定，结论为原告本次损伤构成XXX伤残，其休息期限为6个月，护理期限3个月，营养期限2个月；后期取内固定，可休息30天，护理及营养均为15天。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔）保险人。嗣后，被告杨盛淮预付赔偿款22，803.8元。另外，该起事故造成肇事车辆沪A5XX**损坏，车损经保险公司定损为13，000元，同时被告杨盛淮支付拖车费1，050元，此二项费用，原告与被告杨盛淮均表示可在本案中一并处理。此外，被告杨盛淮表示事故发生后，肇事车辆尚有车膜损失1，000元，但原告对此并不认可。
2013年10月12日，宝山区大场镇南大村村民委员会出具证明，证明原告自2011年5月起居住于本市南大路XXX弄XXX号。2013年10月8日，上海佳联货运配载有限公司出具证明，证明原告自2011年5月起居住与本市南大路XXX弄XXX号。2013年10月15日，上海佳联货运配载有限公司出具误工证明，证明原告系该单位员工，其因本起事故自2013年3月13日起误工，扣发7个月收入，共计21，000元。
以上事实，有事故认定书、保单、证明、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，被告太平洋保险公司应当在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，再有超出，则应当由被告杨盛淮承担60%赔偿责任。被告太平洋保险公司公司虽然对于鉴定结论有异议，但并无依据证明该鉴定结论有误，且鉴定系公安部门委托，故本院对于该鉴定结论予以确认，另外，该公司表示因事故发生时，肇事车辆未经过年检，故在商业险限额内保险公司不承担赔偿责任一说，并无相应依据，故不予采纳。对于原告的损失，医疗费，本院确定为61，609.52元；住院伙食补助费550元，符合规定，应予支持；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，本院确定为210，484.8元；护理费，根据鉴定结论，确定为4，200元；营养费，根据鉴定结论，确定为3，000元；误工费21，000元，根据原告提供的相关证明，结合原告的误工期限，本院认为并无不当，予以支持；交通费，酌情确定为500元；物损费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，根据原告受伤程度，结合事故实际情况，本院确定为7，200元；鉴定费5，000元，本院确认；律师费，酌情确定赔偿6，000元。上述费用，被告太平洋保险公司应当承担医疗费40，965.72元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金167，410.88元、护理费2，520元、营养费1，800元、误工费12，600元、交通费300元、物损费500元、精神损害抚慰金7，200元；被告杨盛淮应当承担鉴定费3，000元、律师费6，000元，而沪A5XX**车损13000元及拖车费1，050元，原告应当承担5，620元，故该数额连同被告杨盛淮预付的22，803.8元，一并在被告杨盛淮赔偿款中抵扣后，原告应当返还被告杨盛淮19，423.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告熊吉芬医疗费40，965.72元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金167，410.88元、护理费2，520元、营养费1，800元、误工费12，600元、交通费300元、物损费500元、精神损害抚慰金7，200元；
二、原告孙明兰于本判决生效之日起十日内，返还被告杨盛淮19，423.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，496元，由原告熊吉芬负担94元，被告杨盛淮负担2，402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。