山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初678号
原告：魏彩珍，女，1993年10月18日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，男，山西硕鹏律师事务所律师。
被告：怀仁县城市环卫服务中心，住所地怀仁县城建大楼*层。
负责人：张丽荣。
委托诉讼代理人：郭建军，男，怀仁县剑铭律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部，住所地怀仁县迎宾东街98号。
法定代表人：陈晓文，任经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，女，山西晋闻律师事务所律师。
魏彩珍与怀仁县城市环卫服务中心（以下简称环卫中心）、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部（以下简称大地财保怀仁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏彩珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各种费用493558.74元。事实与理由是：2015年3月16日赵常清驾驶被告怀仁县城市环卫服务中心所有的牌号为×××江特牌重型封闭货车沿怀仁县怀善街由西向东行驶，行至怀仁县海北头铁路桥下的丁字路口时与由南向西左转弯的原告魏彩珍驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成原告魏彩珍受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后原告魏彩珍当即前往怀仁县人民医院治疗，但该院不具备治疗原告此伤的医疗条件，原告随即被送往山西医科大学第二医院治疗。被该院诊断为：右膝部开放伤伴神经血管、肌腱损伤，左膝关节脱位。后原告为了治疗该损伤又在大同煤矿集团有限责任公司总医院和北京德尔康尼骨科医院进行治疗，累计住院治疗380天，因无后续治疗费用，于2016年12月28日办理出院手续，现在家疗养。本事故经怀仁县公安局交警大队第151033号道路交通事故认定书认定：×××江特牌重型封闭货车驾驶人赵常清负本事故的主�责任，原告魏彩珍负本事故的次要责任。在事故发生时×××江特牌重型封闭货车在中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部投保了机动车强制责任保险，且在保期间。出院后原告魏彩珍向山西省怀仁司法鉴定中心提出其损伤的鉴定申请，该中心于2017年5月21日作出原告为九级伤残的鉴定意见。就本事故给原告造成的损失，原告多次找被告望能予以协商解决，而均不能达成一致意见。
环卫中心辩称，应由大地保险公司在交强险和三者险的限额内全部赔偿。投保时，车辆就是现在的情况，故保险公司应赔偿。具体的赔偿金额由法院依法判决。同时我方垫付的229039.09元要求魏彩珍返还。
大地财保怀仁营销部辩称：事故发生时，涉案车辆处于注销状态，故我方只同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我方不承担，同时我方在交�险的限额内垫付了10000元，应予以核减。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，赵常清驾驶被告怀仁县城市环卫服务中心×××货车行至怀仁县海北头铁路桥下丁字路口时与原告魏彩珍驾驶的电动车发生碰撞，造成魏彩珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，先后在山西医科大学第二医院、大同煤矿集团有限责任公司总医院、北京德尔康尼骨科医院治疗，累计住院380天。经怀仁县公安局交通警察大队作出责任认定，赵常清负本次事故的主要责任，魏彩珍负次要责任。出院后，山西省怀仁县司法鉴定中心于2017年5月21日作出伤残鉴定，魏彩珍达到九级伤残。被损电动车的车损为2154元，肇事车辆×××货车在大地财保怀仁营销部投有交强险和15万元三者责任险。事故发生时该车辆处于注销状态，×××货车车架号为×××。在原告治疗期间，、大地财保怀�营销部在交强险的限额内垫付10000元，环卫中心垫付229039.09元。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议事实和证据本院认定如下：
1、医疗费票据，环卫中心认为其中有复印费不认可，本院认为，复印费系复印病历所产生的费用，且有正规的门诊收费票据，应予支持。大地财保怀仁营销部认为其中有两张票据未具名，不应支持，本院认为这两张票据不能反映是谁看病，故不应支持。
2、购买轮椅的发票，环卫中心认为系非正规发票，不予认可。本院认为，虽系非正规发票，但根据原告的病情，应为必要的治疗辅助器具，应予支持。
3、住宿费7张票据，环卫中心、大地财保怀仁营销部均认为系非正规发票，且不据名，不予认可。本院认为，7张住宿费收据虽系非正规发票，但考虑到治疗期间的实际情况，原告因�转于三个医院看病，住院天数长达380天，完全有可能产生住宿费，故应酌情认定。
4、交通费票据，大地财保怀仁营销部认为对一系列连号发票和手写票据不予认可。本院认为，原告所提供交通费票据存在明显的连号现象，应根据住院的时间、地点酌情认定。
5、住院病历，大地财保怀仁营销部认为对病例的真实性，没有异议，只认可北京德尔康尼骨科医院和山西医科大学第二医院的，不认可大同煤矿集团有限责任公司总医院的住院病历。本院认为，原告所提供的诊断证明、出院证明、收费票据、病历等能够说明其确实在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，故本院予以确认。
6、残疾赔偿金，大地财保怀仁营销部主张按农村居民标准计算。本院认为，魏彩珍虽系农民，但原告提供了怀仁县瑞业物业管理有限公司证明、怀仁县云中镇军营路社区居民委员会的证明，证明了其居住于怀仁县城已达四年之久，故应以城市居民对待。
7、伤残鉴定，大地财保怀仁营销部认为鉴定等级偏高，但明确不申请重新鉴定，故本院对该鉴定应予确认。
8、鉴定费，大地财保怀仁营销部不予赔偿。本院认为，这项费用系交通事故所导致的合理支出，故应该得到赔偿。
9、营养费，大地财保怀仁营销部认为没有医嘱，不应支持，本院认为，由于魏彩珍伤残达到九级，病情较严重，治疗期间有必要加强营养，故营养费应予支持。
10、误工费，大地财保怀仁营销部不认可，本院认为，原告住院期间达380天之久，伤残达到九级，伤情比较严重，恢复时间长，故应按法律规定计算误工工资。其未提供工资证明，应按居民服务业标准计算。
11、大地财保怀仁营销部认为由于该�事车辆在事故发生时处于注销状态，故不应在三者险限额内承担责任。本院认为，肇事车辆×××货车从2012年以来再未年检，而投保时间是2014年8月26日，即投保时该车辆就处于注销状态，保险公司明知车辆注销而为其投保，就应按合同约定在交强险和三者险的限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。怀仁县公安局交通警察大队所作出的责任认定，双方当事人均无异议，也不违反法律规定，本院予以确认。环卫中心所有的×××号（大架号为×××）货车在大地财保怀仁营销部投有交强险和商业三者险，故应由大地财保怀仁营销部首先在交强险限额内承担责任，再在三者险的限额内按责任比例承担责任，不足部分由环卫中心按责任比例承担责任。大地财保怀仁营销部在交强险限额内垫付的10000元医疗费应予核减，环卫中心垫付的医疗费等超出部分应予退还。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费298699.21元、住院伙食费100元×380天=38000元、营养费50元×380天=19000元、护理费36307元÷365天×380天=37799元、残疾赔偿金547040×20%=109408元、精神损失费10000元、误工费36307元÷365天×795天=79079元、交通费酌情认定为8000元、住宿费酌情认定为5000元、车辆损失费2154元、残疾器具费1200元、被抚养人生活费（孩子）16993元×14年÷2×20%=23790.2元，合计632129.4元。由大地财保怀仁营销部在交强险的限额内赔偿122000元-10000元（垫付）=112000元，在商业三者险的限额内赔偿各种费用15万元，由环卫中心赔偿（632129.4-122000）×70%-150000=207090.6元，环卫中心已垫付229039元，故魏彩珍应再退还229039-207090.6=21948.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿魏彩珍各种费用112000元；在三者险的限额内赔偿各种费用150000元；
二、魏彩珍于判决生效之日起十日内退还怀仁县城市环卫服务中心21948.4元。
三、驳回魏彩珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，原告已预交，减半收取4351.5元，鉴定费1718元，合计6069.5元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司怀仁营销服务部负担4248元，由怀仁县城市环卫服务中心负担1639.5元，由魏彩珍负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 晓