wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第36号
申请人南方石化集团有限公司，住所地：广州市天河区林和西路3-15号耀中广场14楼。
委托代理人黄龙昌，广东格林律师事务所律师。
被执行人东莞市捷进贸易有限公司，住所地：东莞市南城区车站北路15号丰盛名苑1栋商铺129。
申请执行人南方石化集团有限公司与被执行人东莞市捷进贸易有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第709号民事判决书已经发生法律效力。因被告东莞市捷进贸易有限公司逾期未履行生效法律判决确定的义务，原告于2014年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人东莞市捷进贸易有限公司已支付案件款201040.5元并承担本案执行费2910元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李雪萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第36号
申请执行人赖伦明，男，汉族，1973年8月17日出生。
被执行人徐国添，男，汉族，1973年2月26日出生。
本院在执行民间借贷纠纷（2014）惠博法执字第36号案中，由于被执行人徐国添已付清全部执行款和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第313号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年二月十八日
书记员 梁玉容
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5560号
原告：黄顺，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住湖南省长沙市开福区。
被告：胡金霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告黄顺与被告胡金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄顺到庭参加诉讼，被告胡金霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺向本院提出诉讼请求：被告胡金霞归还原告借款10万元。2016年8月3日下午，原告在长沙市××区澜北湾小区旁恒升寄卖行店内借给被告现金10万元，当时被告承诺2个月后归还，月利率0.8%，有字据为证。但被告至今没有偿还原告借款本息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告胡金霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，2016年8月3日被告向其借款10万元。庭审中，原告提交一张借据予以证明。该借据上载明：“今借到黄顺拾万元整用于装修房屋，期限为2个月，从2016年8月3日至2016年10月3日止，月利率按0.8‰标准支付。借款人及担保方：胡金霞；身份证号码：；2016年8月3日。”另该借据上借款人与担保方处还盖有某寄卖行的红色印章，该印章字迹不清楚，有明显的涂擦痕迹。原告称自己经营一家寄卖行，当时盖章盖错了地方，所以就把印章给涂了，10万元借款是从保险箱里拿出来的，后被告一直未偿还本息。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、借据可作为认定双方存在借贷关系的依据。本案中，原告主张被告于2016年8月3日向其借款10万元，并提交相关借据予以证明。庭审中，原告亦能够合理陈述借款的来源，并对借据上借款人与担保方处盖有的红色印章作出了合理说明，结合原告持有借据原件的事实，本院对原告主张的上述事实予以认可。根据借据上的记载，借款于2016年10月3日已经到期，现无证据证明被告已偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还10万元借款的诉求予以支持。二、被告胡金霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告胡金霞于本判决生效之日起十日内向原告黄顺偿还借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告胡金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二日
代理书记员 喻 艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执字第005号
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局。
法定代表人王华林，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市东阳建筑劳务服务有限责任公司（乌达区A8地块旧城改造项目）。
法定代表人曹永杰，系该公司经理。
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局于2014年2月19日向本院申请强制执行乌区人社监决字（2013）013号行政处罚具体行政行为，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区人社监决字（2013）013号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年二月十九日
书记员 王亚楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02284号
原告：郑明贵，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处八里村陶庄组**号，身份证号码3423011954********。
被告：周永河，男，43岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处八里村陶庄村民组。
原告郑明贵与被告周永河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告郑明贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑明贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明贵负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秋香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡秋田。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周小英。
再审申请人蔡秋香因与被申请人蔡秋田、周小英民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡秋香申请再审称，一、二审判决认定以蔡秋香名义贷款30万元和以蔡秋军名义贷款60万元包含在“对账说明中”并驳回申请人138万中90万元的诉求及利息是完全错误的。依据民诉法200条第（二）、（四）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，第一，蔡秋香与蔡秋田双方核对了2009年12月4日至2010年4月8日的经济往来账务。产生了一份《蔡秋田与蔡秋香经济往来》单据。双方当事人均对该份证据的真实性予以认可。该张单据明确载明：“1、收入：1060800元，其中：30万元（贷款），10万元（陕鼓承兑），60800元（陕鼓承兑），60万元（贷款）；……第二，在《蔡秋田与蔡秋香经济往来》对账基础上，2010年10月27日，双方当事人又对历年账款进行核对，蔡秋田出具了《对账说明》，该《对账说明》中明确记载“由蔡秋香经手办理业务中，秋田欠秋香713332.84元（其中包括历年欠账和老陈投标款）”。双方当事人均认可《蔡秋田与蔡秋香经济往来》的对账结果的数额259672元，包括在《对账说明》的713332.84元中。第三、《对账说明》中所产生的欠款已于(2014)兰民一终字第396号案件中处理。第四，本案涉案的138万元为四笔贷款：1、2009年12月4日的贷款30万元；2、2010年2月11日贷款60万元；3、2010年6月30日贷款45万元；4、汪雅青名下25万元的贷款中的3万元本金；第五，在法院组织双方对账中蔡秋香称：“在对账后将收入的1060800元从对账中扣减，其中90万元的贷款不应计入其中”要求蔡秋田提供1-24#的记账凭证进行核对。蔡秋田称：因所有的账目双方已核对过，并且时间过长，1-24#的记账凭证部分丢失。该案经过多次诉讼，结合以上五点，根据双方当事人陈述及所有证据综合分析，根据《最高人民法院诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别提出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的认证要求。一、二审法院认为，涉案30万元的贷款与60万元的贷款已在2010午10月27日的《对账说明》中予以核对，而该《对账说明》中的债务已在（2014）兰民一终字第396号案件中处理，故蔡秋香对这两笔的贷款无权向蔡秋田和周小英主张并无不当。申请人蔡秋香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡秋香的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张恩天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6280号
罪犯李大朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）成刑初字第21号刑事判决，以被告人李大朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李大朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李大朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李大朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李大朋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1177号
原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人：崔建华，该行行长。
委托代理人：韩文忠，该行法律顾问。
被告：胡德臣，住巴彦县振东乡。
被告：胡万昌，住巴彦县振东乡。
被告：胡德福，住巴彦县振东乡。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简�农行巴彦支行）与被告胡德臣、胡万昌、胡德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告胡德臣、胡万昌、胡德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡德臣、胡万昌、胡德福立即给付借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡德臣于2016年1月28日在农行巴彦支行处借款50000元，用于农业生产，约定还款期限至2017年1月27日。由胡万昌、胡德福为借款提供连带责任担保。还款期至，胡德臣未予清偿，担保人亦未履行担保义务，经农行巴彦支行多次催要未果，向本院提起诉讼。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、农户贷款合同，拟证明：原被告签订借款合同，胡德臣贷款50000元。
证据A2、借款凭证，拟证明：胡德臣领取了贷款50000元，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%。
由于被告胡德臣、胡万昌、胡德福未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告胡德臣、胡万昌、胡德福经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告胡德臣于2016年1月28日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由被告胡万昌、胡德福为借款提供担保，签订�金融借款合同书1份，约定年利率8.7%，逾期年利率13.05%，借款期至2017年1月27日。胡德臣领取了50000元贷款，出具了借款凭证。还款期至，胡德臣未清偿借款，担保人被告胡万昌、胡德福亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告胡德臣、胡万昌、胡德福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡德臣给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元及其合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）
二、被告胡万昌、胡德福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡德臣、胡万昌、胡德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一七年六月十六日
书记员 刘帅瑄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7161号
上诉人（原审被告）：伍娟，女，1987年2月16日出生，汉族，新亚国际大酒店职工，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审被告）：王华，男，1980年10月20日出生，汉族，常德市烟草有限公司职工，住湖南省常德市武陵区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:蒋彬彦，湖南天门律师事务所律师。
法定代表人周建军，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，该行行长。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
原审被告：湖南骏隆物贸有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号302室。
法定代表人周建军，公司董事长。
上诉人伍娟、王华因与被上诉人国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行、原审被告湖南骏隆物贸有限公司信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍娟、王华以双方协商为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍娟、王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，合法、自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍娟、王华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11524元，减半收取5762元，由上诉人伍娟、王华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅艺佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0047号
原告顾某，居民。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告韦某，居民。
本院在审理原告顾某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年2月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱锦梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终307号
上诉人（原审原告）：刘艳君，女，1976年1月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中孚实业股份有限公司，住所地巩义市新华路31号。
法定代表人：崔红松，董事长。
委托诉讼代理人：张晓晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
上诉人刘艳君因与被上诉人河南中孚实业股份有限公司（以下简称“中孚公司”）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3260号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳君上诉请求：1、撤销（2017）豫0181民初3260号民事判决书，改判支持刘艳君一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由中孚公司承担。事实和理由：刘艳君不存在严重违反中孚公司规章制度的行为，中孚公司不能以此为由与刘艳君解除劳动关系。中孚公司与刘艳君解除劳动关系前没有通知工会，存在程序违法。
中孚公司辩称，刘艳君存在严重违反中孚公司劳动纪律的行为，公司与其解除劳动合同前已将理由通知工会。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘艳君向一审法院起诉请求：依法判决确认中孚公司依其《关于刘艳君解除劳动关系的决定》（以下简称决定）与刘艳君解除劳动关系程序违法。
一审法院认定事实：2014年1月1日，刘艳君、中孚公司签订书面劳动合同约定：刘艳君在中孚公司处工作，刘艳君违反中孚公司劳动纪律和规章制度的，中孚公司有权解除劳动合同等。后刘艳君在李国庆带领的班组工作。因刘艳君所在班组认为刘艳君不服从工作安排，同时刘艳君也认为其所在班组管理存在问题，并均反映给中孚公司。后中孚公司给刘艳君调换工作，刘艳君不满意，并请假休息。刘艳君休假期满，一直与中孚公司协商工作事宜。2016年2月25日，中孚公司最后通知刘艳君返岗工作后，刘艳君达数星期未到中孚公司处签到考勤，中孚公司告知其工会单方与刘艳君解除劳动合同，同时于2016年3月28日作出《决定》，并于2016年4月2日邮寄送达刘艳君。刘艳君收到《决定》后，遂以《决定》未报经中孚公司单位工会同意，程序违法；《决定》中“刘艳君无请假手续，且长期不到公司上岗”没有事实根据为由，向仲裁委申请裁决中孚公司解除其与刘艳君之间的劳动关系程序违法、由中孚公司支付刘艳君解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2016年7月11日作出巩劳人仲裁字（2016）0119号仲裁裁决：驳回刘艳君的仲裁请求。刘艳君不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为，刘艳君、中孚公司所签劳动合同为有效合同。刘艳君违反中孚公司的《考勤与休假管理制度》未签到考勤达数星期，依双方劳动合同约定，中孚公司可解除双方劳动合同，而中孚公司作出《决定》的程序不存在未告知工会的违法情形，《决定》中“刘艳君无请假手续，且长期不到公司上岗”的事实也存在，故刘艳君的主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条规定，判决：驳回刘艳君的诉讼请求。案件受理费10元，由刘艳君负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，刘艳君自2014年11月30日至2016年3月28日，在长达一年四个月的时间里从未到中孚公司上班，且对在这期间中孚公司通知其回去上班的要求予以拒绝，对中孚公司安排的岗位挑三拣四，以各种理由推诿，甚至在与中孚公司调解期间，提出超出正常、合理范围的要求，明显与其作为公司一员的身份不符，另一方面，刘艳君也自称曾就规章制度接受过相关培训，即使如其诉称并未对中孚公司的具体规章制度有详尽的了解，但长期不上班违背公司管理制度也应为常人所能理解，中孚公司认定其上述行为属于双方签订《劳动合同》中的“严重违反规章制度”情形，并以此在报经工会后，与其解除劳动关系，并无不当。
刘艳君诉称中孚公司解除劳动关系未通知工会，属于违法解除，对此，中孚公司提交的情况说明已经就相关流程进行了说明，且刘艳君对解除通知上加盖的工会印章也予以认可，虽印章处没有签写日期及工会人员的签名，但该情况属于公司内部管理不严谨的表现，并不能据此否定工会知悉并同意的意思表示，故，对刘艳君该诉请，本院亦不予支持。
综上所述，刘艳君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年二月十二日
书记员 谷 干
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执329号
申请执行人：陈海红，女，汉族，甘肃省西峰区人。
被执行人：侯振飞，男，甘肃省宁县人。
陈海红与侯振飞民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）甘1026民初1244号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人侯振飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏安民于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人侯振飞履行判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯振飞的财产进行了查证：侯振飞名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息，其名下的庆阳德辉建筑装饰有限公司已经倒闭，未注销工商登记信息。现侯振飞外出下落不明。本院依法将侯振飞纳入失信被执行人名单，同时限制了高消费，决定司法拘留十五天，并已移交公安机关采取临空措施。
本院认为，本案被执行人侯振飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈海红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨建军
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第42-1号
申请人：苏州星恒电源有限公司。
法定代表人：肖斌。
被申请人：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
被申请人：朱勇。
本院于2014年7月4日作出（2014）甬镇保字第42号财产保全的裁定，保全被申请人宁波中威机电有限公司、朱勇所有的价值人民币650000元的财产。现因被申请人宁波中威机电有限公司在中国工商银行股份有限公司宁波镇海骆驼支行（账号39×××94）账户内冻结金额已达人民币650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波中威机电有限公司在中国农业银行股份有限公司宁波骆驼支行的账号内（账号25×××69）人民币650000元的冻结。
代理审判员 王 枫
二〇一四年七月十五日
代书 记员 吴芳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平民初字第1069号
原告：海宁××××服装材料厂。住所地：海宁市××
镇××村花木××北侧。
代表人：王××。
委托代理人：常××。
被告：平湖××××制衣厂。住所地：平湖市黄姑镇×
×村。代表人：平富明。
原告海宁××××服装材料厂为与被告平湖××××制
衣厂承揽合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进
行了审理。原告代表人王××及其委托代理人常××到庭参加
诉讼。被告平湖××××制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有生意往来，被告向原告购买服
装辅料，2007年6月30日至2008年1月3日是，共发生货款8030
元。原告多次催讨而无果，故原告依法提起诉讼，请求判令：
一、被告支付所欠货款8030元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告举证如下：
一、增值税专用发票2份，证明原告向被告开具了金额为
8030元增值税发票。二、送货单5份，证明原告向被告送去了价值为8030元的
服装辅料。
被告对原告提供的上述证据未出庭。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月30日至2008年1
月3日期间，被告共向原告购买了价值为8030元的服装辅料，
为此原告向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告收货后
，至今未向原告支付货款，遂引本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被
告向原告购买货物后，理应及时向原告支付货款，但被告至今
拖欠未付，其行为已侵犯原告的合法权益，依法应承担付款责
任，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平湖××××制衣厂于本判决生效后十日内支付原
告海宁××××服装材料厂货款8030元。
本案受理费50元，由被告平湖××××制衣厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月二十六日
书 记 员 成丽冽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1158号
原告：张金龙，男，1964年2月12日出生，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地吉林省抚松县泉阳镇。
负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：牛会花，系信用社副主任。
原告张金龙与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社(以下简称泉阳信用社)姓名权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告泉阳信用社委托诉讼代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告消除不良记录恢复个人征信；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告在山东准备首付购买住房，到当地银行提交材料，银行告知有不良信用记录不能贷款，同年3月原告到抚松县人民银行查询个人征信得知自己名下贷款3万元并为其他6人担保的记录都处于逾期状态。自2013年原告得知后，多次找被告要求解决未果。原告从未贷过款，也未为他人提供过任何形式的担保，而且根本不认识上述贷款人，未在任何贷款、担保文件上签字盖章或提供身份证明。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
泉阳信用社辩称，此笔贷款是2004年9月16日发生的，贷款时张金龙是否本人签字不清楚，因原经办人已退休。2009年3月26对该笔贷款进行了内部转贷，转贷时所签订的农户联保借款合同，张金龙不知晓，也未签字。对张金龙的诉讼请求，泉阳信用社同意按法院判决执行。
本院经审理认定事实如下：2013年，张金龙欲贷款购房，发现在中国人民银行征信中心有本人不良贷款及担保信息，该信息载明，2009年3月26日张金龙在泉阳信用社贷款本金3万元逾期未还，2009年3月26日，分别为案外人郭继龙、赵景学、林春森、王志忱、李金芝、刘占全名下借款3万元提供担保。上述信息来源，依据2009年3月26日，张金龙及案外人郭继龙、赵景学、林春森、王志忱、李金芝、刘占全与泉阳信用社签订的农户联保借款合同及担保合同。泉阳信用社承认张金龙未在该合同上签字，也不知情，此笔贷款是2004年9月16日发生的，2009年3月26日进行了内部转贷。
上述事实由原告提供的个人信用报告、被告提供提供的联保借款协议书等书证在卷佐证，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。2009年3月26日泉阳信用社与张金龙签订的农户联保借款合同及担保合同，泉阳信用社自认张金龙本人不知情，亦未在上述合同上签字。泉阳信用社依据上述合同在金融系统互联网上发布的记载张金龙不良贷款及担保的信息，无事实及法律依据，该行为侵犯了张金龙的姓名权，应予消除，故张金龙要求清除个人不良贷款及担保信息的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第(九)项的规定，判决如下：
被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效之日起5日内，对互联网原告张金龙个人信用报告中，2009年3月26日原告张金龙不良贷款及担保记录予以清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年七月六日
书记员 叶志国
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00244号
申请执行人张敬恕。农民。
委托代理人杨建华，农民。
被执行人马先国，个体业主。
被执行人王建照，司机。
张敬恕申请执行马先国、王建照为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。张敬恕于2015年7月29日向我院申请执行。在执行过程中，双方于2015年12月8日达成执行和解协议，被执行人马先国按照和解协议执行后，申请执行人张敬恕于2015年12月8日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳民一初字第00029号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年十二月九日
书记员 朱志华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1064号
申请执行人李启萌。
申请执行人李启硕。
被执行人王波兰。
被执行人宋新进。
本院在执行申请执行人李启萌、李启硕与被执行人王波兰、宋新进继承纠纷（2017）吉0602民初1407号民事调解书一案中，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1064号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十月三十日
书记员 金廉钧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2029号
罪犯于爱芹，女，1962年7月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年六月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2004）淄刑一初字第26号刑事判决，以被告人于爱芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年七月二十日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第78号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年九月二十二日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于爱芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于爱芹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2029号
罪犯张志学，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）金刑初字第121号刑事判决，以被告人张志学犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张志学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志学予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2308号
原告：吕金凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吴杰，女，1968年9月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称征收办公室）。住所地密山市。
原告吕金凤与被告吴杰、征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。吕金凤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕金凤撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由吕金凤负担。
审判员 关金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王金玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4358号罪犯蔡金海，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十日作出（2004）德刑一初字第537号刑事判决，以被告人蔡金海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日作出（2004）云高刑复字第762号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡金海在服刑期间，于2012年8月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡金海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1510号
原告：张永，男。
原告：李燕，女。
两原告委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：施锦才，男。
被告:袁秀芳，女。
原告张永、李燕与被告施锦才、袁秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永、李燕及其委托诉讼代理人吴伯坚到庭参加了诉讼，被告施锦才、袁秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永、李燕向本院提起诉讼请求：1、判令两被告协助将海尚家园33幢1304室及车库过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，我与被告签订了《房屋买卖协议》，约定于2017年5月30日前过户，我已按合同履行了付款义务，但被告迟迟不履行过户义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告施锦才、袁秀芳未答辩。
原告张永、李燕围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、与两被告签订的房屋买卖协议，证明双方间房屋买卖的事实；2、袁秀芳出具的二份现金收条和中国银行、南通农村商业银行交易明细，证明原告已按约定履行了付款义务；3、不动产权证复印件，证明案涉房屋系两被告共同共有；4、申请房产中介工作人员出庭作证，证明双方协商及交付款项的过程。原告提交的证据相互印证，本院对其真实性予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月4日，施锦才、袁秀芳与张永、李燕在南通市知语中介服务有限公司居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定施锦才、袁秀芳将位于南通市海尚家园33幢1304室及配套车库8平方米（含水、电等附属设施）以870000元出售给张永、李燕，买受人于2017年4月4日支付购房定金150000元、于2017年5月22日支付150000元、于2017年8月30日支付房款570000元（具体以银行生效放款日为准），买受人因购房资金有缺口需用案涉房屋抵押向银行贷款。合同签订后，袁秀芳分别于2017年4月4日、5月6日收取张永、李燕所交的定金和房款各150000元，并将案涉房屋的钥匙交付给张永、李燕。
另查明，南通市开发区海尚家园33幢1304室及配套车库B120室不动产登记的权利人为施锦才、袁秀芳，共有形式为共同共有。
庭审中，张永、李燕表示自愿承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，施锦才、袁秀芳与胡铁军签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。施锦才、袁秀芳还应协助将案涉房屋不动产变更登记手续，将不动产所有权人变更为张永、李燕，现其拒绝履行协助义务，已构成违约，应承担继续履行合同的义务，在履行变更登记过程中产生的税费依约由各自承担，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，原告亦应在过户后按合同约定给付余款。施锦才、袁秀芳无正当理由拒不到庭应诉，放弃其答辩权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
施锦才、袁秀芳于本判决发生法律效力后十日内协助将南通市开发区海尚家园33幢1304室及车库B120室不动产的所有权人变更登记为张永、李燕。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告张永、李燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一七年十月十日
书记员 张圣威
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初87号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人韦协，男，1970年8月5日生于贵州省望谟县，布依族，文盲，农民，住望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2017年7月14日被传唤到案，同年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)86号起诉书指控被告人韦协犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年10月24日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人韦协到庭参加诉讼。现己审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年7月12日11时许，被告人韦协酒后窜至望谟县昂武乡渡邑村六组80号岑某家中，见岑某在卧室床上睡觉，于是产生和被害人岑某发生性关系的想法，后韦协把岑某家大门关上后进入岑某的卧室，采取语言威胁、捂嘴、掐脖子等手段强行与岑某发生性关系。公诉机关认为被告人韦协的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规�，构成强奸罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年以上五年以下的量刑幅度内对被告人韦协进行处罚。
被告人韦协对指控无异议，未作辩解。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍信息、到案经过、岑某留观病历、个人账户登记表、疾病证明书、视听资料制作说明、随案移送清单，证人王某1、王某2、韦某1、王某3、韦某2、韦某3、刘某、韦某4的证言，被害人岑某陈述，被告人韦协的供述和辩解，鉴定意见，现场勘检笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦协违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦协犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二�三十六条第一款规定，强奸妇女的处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦协归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦协犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2021年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陆才辉
审 判 员 谭芙新
人民陪审员 黄万来
�〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 秋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2483号
原告：乔蕊娥。
委托诉讼代理人：吕梁。
被告：刘静贞。
委托诉讼代理人：赵云。
委托诉讼代理人：包雯妍。
原告乔蕊娥与被告刘静贞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔蕊娥及其委托诉讼代理人吕梁、被告刘静贞委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔蕊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告应得的征地补偿款106800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系继母女关系，1982年原告嫁给刘买道为妻（刘买道系被告生父），将户籍转至仓门村，为该村村民。刘买道于2013年死于车祸，之后原、被告关系不睦，但鉴于历史原因，原、被告户籍还在一个户口本上，共同接受国家的行政管理。一年前，仓门村五组之集体所有制土地已转化为国有而被港务区使用，村民得到了征地补偿款。仓门村46号户籍上的一户征地补偿款共计411100元已被刘静贞从新筑街办领取，但属于原告的补偿款，被告拒不交还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告是两户，刘静贞的丈夫是上门女婿，被告现有的地里还有被告丈夫的份额，原告无证据支持其所述事实，而且分配款是分了好几次领的，至今没有领完，如果这个土地款份额里有原告的，愿意将属于原告乔蕊娥的份额返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、户口簿；二、仓门村五组原组长程新民盖章的分地说明；三、户口登记薄。经过质证，被告对户口簿及户口登记薄认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第二组证据真实性被告表示无法认定。因该份说明陈述给刘建新（即刘买道）一户5人分地情况，共分地4.45亩，盖有程新民私章，并未加盖村委会公章。结合下列本院调取的证据，对该份说明中陈述刘买道一户分得土地面积为4.45亩这一事实，本院予以认定。
本案在审理期间，原告申请法院调取证据，本院到西安市灞桥区新筑街道办事处、西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村五组调取以下三组证据：一、西安体育中心安置地项目征地土地补偿款兑付表2张（大片地3.8亩，金额228000元，小片地0.65亩，金额39000元）；西安体育中心安置地项目征地奖励补偿款兑付表2张（大片地3.8亩，金额19000元，小片地0.65亩，金额3250元）；西安体育中心安置地项目征地产量补偿款兑付表2张（大片地3.8亩，金额11400元，小片地0.65亩，金额1950元）；西安体育中心安置地项目征地附着物补偿款兑付表2张（大片地3.8亩，金额22800元，小片地0.65亩，金额3900元）；西安体育中心安置地项目仓门村征地签字奖励款兑付表1张（地亩数4.45亩，金额22250元）。该9张兑付表显示，被告刘静贞本人领取329300元，刘静贞二叔刘长道代领22250元（庭审中刘静贞承认收到刘长道代领的22250元），金额合计351550元。该补偿款系西安体育中心安置项目占用刘静贞一户4.45亩土地的费用。二、西安市灞桥区新筑街道办事处仓门村五组组长闫友安出具说明一份。内容为“仓门五组刘静贞领取的西体中心安置地项目征地补偿面积为4.45亩，含五口人口粮地，这五口人分别为：刘静贞、乔蕊娥、刘买道、刘静雯、刘万全，人均0.89亩。征地补偿以土地面积为准，标准是：土地补偿款60000元/亩，奖励款5000元/亩，产量补偿款3000元/亩，附着物补偿款青苗6000元/亩，签字奖励款5000元/亩，合计79000元/亩”。三、西安市灞桥区新筑街道办事处工作人员房立营、新筑街道办事处仓门村五组组长闫友安二人出具情况说明一份，内容为“刘静贞，西体中心安置地项目共占其大片地3.8亩，小片地0.65亩，合计4.45亩。征地土地补偿款、奖励补偿款、产量补偿款、附着物补偿款，全部是由刘静贞本人在仓门村五组活动室（征地办公室）现场领取现金存单并签字按指印。4.45亩的征地签字奖励款22250元是由刘静贞二叔刘长道代领。”以上三组证据经庭审质证，原、被告对第一组、第三组证据均无异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为补偿款应该是对现有人口的补偿。该第二组证据陈述了该户的土地状况（4.45亩土地属刘静贞、乔蕊娥、刘买道、刘静雯、刘万全此五人的口粮地，人均0.89亩）及本次分配的具体标准。根据本案庭审情况并结合其他证据，对该组证据本院予以采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原、被告系继母女关系，1982年原告嫁给刘买道为妻（刘买道曾用名刘建新，系被告生父），将户籍转至仓门村，成为仓门村五组村民，与被告刘静贞户籍在同一户口薄上，住址为西安市灞桥区仓门五组46号。刘买道于2013年因车祸死亡。2016年经原告申请，将其户口单独列出重新制作一户口薄，刘静贞为户主，住址仍为西安市灞桥区仓门五组46号。2016年西安市灞桥区新筑街办仓门村五组的土地被政府征用，新筑街办向仓门村五组村民发放土地补偿款，根据土地面积及补偿标准给刘静贞一户五口人分配补偿款共计351550元，均由刘静贞领取。原告诉来本院称属于自己的土地补偿款被被告领取，要求被告返还。
本院认为，本案涉及的补偿款是针对土地征用给予的补偿。原、被告认为本次补偿款应该是对现有人口的补偿，但并未提供相关证据予以佐证，且原、被告均认可现有人口包括原告乔蕊娥。被告刘静贞领取的土地补偿款共计351550元，按照4.45亩土地系五人的口粮地，平均每人应分得土地补偿款的数额为70310元。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵占他人财产的，应当返还。原告要求被告返还属于自己的补偿款之诉请，应予支持，但结合本案证据，被告刘静贞领取属于原告的土地补偿款数额应为70310元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘静贞于本判决生效后三十日内返还原告乔蕊娥土地补偿款70310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，原告已预交，由原告承担878，被告承担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 古 乡
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审91号
申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
被执行人王可，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地湖南省邵东县水东江镇高塘村冲头石组*号，现住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市市场监督管理局于2018年3月29日向本院申请强制执行余市监处[2017]534号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年9月11日作出余市监处[2017]534号行政处罚决定，认定被执行人王可于2017年7月经他人介绍，在余姚市阳明街道富巷新村北六小区17幢501室交纳2800元给天津天狮在该据点的领导，成为该组织的一员，至2017年8月17日被查获止，尚未发展下线，无违法所得。申请执行人认为被执行人王可的行为属于《禁止传销条例》第七条第所规定的传销行为。�此，申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止违法行为；2、罚款2000元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。2017年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仍未履行行政决定规定的义务，申请执行人遂向本院申请行政强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市市场监督管理局于2017年9月11日作出余市监处[2017]534号行政处罚决定，其中被执行人王可未依法缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年四月二日
代书 记员 赵静园
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异72号
案外人何克业，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
申请执行人任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：河南省灵宝市工业西路中段北侧。
法定代表人李文生，该公司董事长。
被执行人河南三宝园林股份有限公司。住所地：河南省灵宝市农业高科技示范园内（东丰村南）。
法定代表人苏万学，该公司董事长。
被执行人陈治华，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行任伟申请执行灵宝市华宝产业有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保一案中，案外人何克业于2016年4月18日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人何克业称：因鑫华公司于2014年8月，将部分资产（中心炉）等抵债给案外人。因此，在2015年12月21日，法院作出（2015）三法执字第220-1号执行裁定，查封被执行人财产的行为，损害了案外人的合法财产权益，要求法院解除对其资产的查封措施。
本院审查查明：本院作出的（2014）三民初字第109号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人任伟向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）三法执字第220-1号执行裁定书，依法查封了被执行人鑫华公司的部分厂房及其机器设备。为此，引起案外人何克业向本院提出异议。
在案外人何克业向本院提交异议申请书时，还提交了一份其与被执行人鑫华公司于2014年8月25日签订的抵债协议（复印件）。该协议约定：鑫华公司累计拖欠何克业借款本金2996.4388万元，鑫华公司同意以所附资产清单中的机器设备折价2996.4388万元抵偿给何克业；鑫华公司在协议签订之日起5日内，将抵债的资产及其相关产权证书交付何克业；抵债资产未处理前由何克业派人保管，因保管产生的费用由何克业负担；协议签订24个月内，鑫华公司因生产经营需要可使用抵债资产，也可向何克业申请全部或部分抵债资产的回购。抵债协议所附资产清单（固定资产—机器设备）为：1、余热锅炉（QCF21/1300-15-4.0）一台，金额10521037.13元；2、铜水套，金额14515374.01元；3、2000M2袋式收尘系统，金额4084456.86元。合计金额29120868.00元。案外人没有提交抵债协议履行过程中的相关证据。
本院认为：本院作出的（2014）三民初字第109号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，因此，本院依法查封被执行人的部分资产，并无不当。案外人提出法院查封被执行人资产前，部分资产已抵债归其所有，因证据不足，所以，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何克业对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年五月三日
书记员 杨志青
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审105号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李祥令，男，1995年12月31日出生，住卫辉市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对李祥令作出的编号4107241004926382公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请�行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对李祥令作出的编号4107241004926382公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳 利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑 全 波
二〇一八年四月四日
书 记 员 �瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审105号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李祥令，男，1995年12月31日出生，住卫辉市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对李祥令作出的编号4107241004926382公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请�行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李祥令作出的编号4107241004926382公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 艳 利审 判 员 岳  艳代理审判员 郑 全 波二〇一八年四月四日书 记 员 �瑞芳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初304号
原告：沈小青。
委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所律师。
被告：峡江县祥卫物流有限公司。
法定代表人：刘井月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者（法律顾问）。
原告沈小青与被告峡江县祥卫物流有限公司（以下简称祥卫物流公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈小青的委托诉讼代理人涂亮、周骏天、被告祥卫物流公司的委托诉讼代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小青向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的赣Ｄ×××××车的所有权人为原告；2、判令被告将该车辆过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，原告通过银行按揭贷款方式向南昌大元汽车销售有限公司购买了赣Ｄ×××××解放牌仓栅式货车，并同意以被告名义登记，后该车登记在被告名下。该车的购买人、经营人、管理人及所有人均为原告，原告多次要求被告将该车辆过户至原告名下，但均遭拒绝。
被告祥卫物流公司辩称，案涉车辆赣Ｄ×××××货车确系原告所有，被告从未否认，原告起诉要求确认所有权无意义。原告将车辆登记在被告名下，双方间存在挂靠经营合同关系，原告如需结束挂靠，另投他处，应与被告好好协商，足额向被告缴纳管理费用，而不是强制要求被告单方协助过户。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件以及被告的工商变更登记信息网上打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、赣Ｄ×××××货车登记证书复印件一份，拟证明该车辆登记在被告名下；3、个人汽车贷款档案资料一套，首付款收据一张，汽车抵押贷款合同一份，银行卡复印件一张，还贷计划表一份，拟证明赣Ｄ×××××货车的实际购买人和所有权人为原告；4、《购车及挂靠协议》一份，拟证明发放案涉车辆贷款的债权人为一汽汽车金融有限公司。
被告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车分期付款买卖合同》一份，拟证明原告需按规定按期到被告处办理年检手续、缴纳管理费和相关税费。
经本院组织双方当事人质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为原、被告间不存在买卖合同关系，该合同没有实际履行。本院认为，原告并未向被告购买车辆，双方间未履行该分期付款买卖合同的主要权利义务，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告沈小青与南昌大元汽车销售有限公司签订《购车及挂靠协议》，协议约定：原告向南昌大元汽车销售有限公司购买解放牌重型仓栅式货车一辆（型号：CA5250CCYP1K2L7T3E4A80-1车架号：LFNCRULX2FAD11852发动机号：60315453），总价为225000元；原告通过一汽汽车金融有限公司贷款购车，支付首付款后协议生效；所购车辆同意以峡江县环宇物流有限公司出名登记。同日，原告向南昌大元汽车销售有限公司支付购车首付款125000元，余款100000元向一汽汽车金融有限公司申请按揭贷款支付。2015年7月14日，原告将该车辆登记在峡江县环宇物流有限公司名下，车牌号为赣Ｄ×××××。2016年8月23日，峡江县环宇物流有限公司变更公司名称为被告峡江县祥卫物流有限公司。2015年7月17日，原、被告与一汽汽车金融有限公司共同签订《汽车抵押贷款合同》，原告向一汽汽车金融有限公司按揭贷款100000元，同时以赣Ｄ×××××车抵押。此后，原告经营该车辆，至今尚欠部分贷款未偿还。
本院认为，本案纠纷经本院庭后电话释明，原告明确表示主张为所有权确认纠纷，而不主张挂靠经营合同关系，故本案案由应为所有权确认纠纷。赣Ｄ×××××车为原告出资购买并经营管理，虽车辆登记在被告名下，但双方实为挂靠经营合同关系，被告亦承认该车的所有权归原告，故本院对原告要求确认该车归其所有的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告协助办理车辆过户手续至其名下，因原、被告间就案涉车辆存在事实上的挂靠经营合同关系，双方间就挂靠经营合同的权利义务关系，并不属于本案的审理范围，且案涉车辆已抵押于案外人，该抵押登记行为亦已阻却车辆过户手续的办理，故本案对原告该项诉请不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告沈小青对赣Ｄ×××××重型仓栅式货车（车架号：LFNCRULX2FAD11852发动机号：60315453）享有所有权；
二、驳回原告沈小青的其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由原告沈小青负担2337.5元，被告峡江县祥卫物流有限公司负担2337.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 邹水根
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00755号
申请执行人王朝晋，男，1963年4月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡候杖子村蒿子沟屯15号，身份证号210719196304022917。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
被执行人刘国信，男，1971年5月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟村58号，身份证号210719197105115517。
被执行人赵振宏，男，1976年5月27日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯，身份证号211481197605273936。
本院在执行申请执行人王朝晋与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更769号
罪犯邱和平，男，汉族，高中文化，1962年5月24日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）汉中刑初字第00005号刑事判决，以被告人邱和平犯销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月28日止），并处罚金50000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年9月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邱和平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱和平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱和平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱和平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱和平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱和平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第41号
原告：湖州绿色建材开发有限公司。
法定代表人：朱士荣。
委托代理人：唐丽莎。
被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人：胡海峰。
被告：胡海峰。
原告湖州绿色建材开发有限公司诉被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、胡海峰买卖合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州绿色建材开发有限公司委托代理人唐丽莎到庭参加诉讼，被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、胡海峰、经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供lj混凝土增加剂，单价为3200元每吨，结算方式为垫资两个月后，按月结算，支票支付，数量按实结算。原告按双方约定积极履行合同约定的供货义务，经双方确认，结算货款总计3078296.4元，合同约定的付款期限早已到期。现请求法院判令：1、被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司支付原告货款3078296.4元及利息（自2015年1月6日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、被告胡海峰对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、工业品买卖合同一份，证明原告与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司签订工业品买卖合同，约定由原告向被告长兴城南诚品混�土制品有限公司提供lj混凝土增加剂，单价为3200元每吨，结算方式为垫资两个月后，按月结算，支票支付，数量按实结算等事实。
2、对账单，证明至2014年12月25日，被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司欠原告货款3078296.4元的事实。
3、承诺书，证明被告胡海峰承诺对原告的欠款由其与公司共同承担的事实。
被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、胡海峰未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司提供lj混凝土增加剂，单价为3200元每吨，结算方式为垫资两个月后，按月结算，支票支付，数量按实结算。后原告依约履行供货义务。双方对账确认，至2014年12月25日，被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司欠原告货款总计3078296.4元。被告胡海峰向原告出具承诺书，表示对原告的欠款由其与公司共同承担。
以上事实有原告提举的工业品买卖合同、对账单、承诺书及其当庭陈述证实。
本院认为：原告与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司间的买卖合同行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约履行供货义务后，被告应及时支付原告货款，逾期付款的应赔偿原告相应损失。本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自双方对账次日起计算原告资金被占用的损失。被告胡海峰向原告出具承诺书，承诺对公司所欠货款共同承担，应系对公司债务进行保证的意思表示，该保证行为亦依法成立并生效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司、胡海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司支付原告湖州绿色建材开发有限公司货款3078296.4元，赔偿资金占用损失36836.95元（暂计算至2015年3月25日，自2015年3月26日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合计3115133.35元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告胡海峰对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告湖州绿色建材开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31426元，减半收取15713元，保全费5000元，合计20713元，由被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司负担，被告胡海峰连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 娥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00352号
申请执行人陆忠平。
被执行人黄辉。
申请执行人陆忠平与被执行人黄辉劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）启久民初字第00783民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人黄辉于2015年1月1日前一次性支付申请执行人陆忠平工资款27800元，并承担案件受理费人民币263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为人民币23063元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人黄辉名下可供执行的财产。2015年3月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄辉支付申请执行人陆忠平工资款24000元，于2015年3月份起每月30日前支付3000元，直至付清。同日，本院决定将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单，申请执行人陆忠平明确表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启久民初字第00783民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年四月七日
书记员 韩雪斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2194-1号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。
负责人林京涛，行长。
被告赵洪超，男，1961年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵建苹，女，1963年10月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告贾升基，男，1962年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾秋平，女，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告赵洪俊，男，1973年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告丁喜卫，女，1974年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被告赵洪超、赵建苹、贾升基、贾秋平、赵洪俊、丁喜卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾升基的银行账户存款20万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告贾升基的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月九日
书记员 王志斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢156号
申请执行人：梁晓明，男，1961年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张兆年，男，1962年1月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：李冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人梁晓明与被执行人张兆年、李冬梅民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第979号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付欠款54000元。本院于2016年8月9日立案受理，案号为（2016）黑0103执1485号，已经终结本次执行程序。2018年2月23日，该案恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢156号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1485号、（2018)黑0103执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初710号
原告：于永齐，男，1961年1月30日出生，户籍西安市临潼区(((((，现住西安市临潼区(((((。
被告：马强强，男，1988年9月29日出生，户籍西安市临潼区(((((，现住西安市临潼区(((((。
原告于永齐与被告马强强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永齐、被告马强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告沙、石款27860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西第二�筑工程公司及陕西机械化施工公司的建筑工地，原告陆续向被告供沙、石342方，合计27860元，已由马强强的工地管理人员马永会、马航航代收，并向原告出具了收据。现被告以各种借口拖欠原告沙石款拒付，故诉至法院，请求判如所请。
被告马强强辩称，对原告提交的收料单无异议，但对该沙、石款已于2016年春节前支付给原告30000元（含借给原告10000元），该款已超出其所欠沙、石款，故不再欠原告沙、石款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收料单被告予以认可，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月期间，原告于永齐向被告马强强承包的工地供应沙、石等建筑材料，共计应付沙、石款27860元。2016年春节前，被告马强强支付原告于永齐30000元，后原告于永齐以被告马强强的工地负责人及收料员所补开的收料单，向被告马强强催要沙、石款未果，遂诉至本院。庭审中，因双方意见差距较大，致调解未能达成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方对下欠沙、石款数额及被告马强强2016年春节前支付30000元的事实无异议，原告于永齐认为该30000元系被告向其支付的合伙红利，而非所欠的沙、石款；被告马强强对原告主张的合伙红利一事不予认可。庭审中，原告于永齐未提交证据证实双方之间除买卖关系外还存在合伙等关系，也无证据证实该30000元系被告应当支付的合伙红利，故被告已付的30000元应视为沙、石款并予以折�所欠款项，现原告于永齐要求被告马强强清偿沙、石款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于永齐的诉讼请求。
案件受理费497元，由原告于永齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 焦红妮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终115号
原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗志强，男，1976年11月21日出生，汉族，群众，初中文化。现住邯郸市邯山区。系本案被害人。
委托代理人梁进兴、李丹，河北正纲律师事务所律师。
原审被告人王亚辉，男，1992年12月19日出生于邯郸市邯山区，汉族，初中文化，群众，务农，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
原审刑事附带民事诉讼被告人王清丰，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，现住邯郸市邯山区，系王亚辉父亲。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王亚辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苗志强提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0421刑初214号刑事附带民事判决，认定被告人王亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王亚辉应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗志强各项经济损失共计196376.9元（含已给付的23000元）；驳回附带民事诉讼原告人苗志强的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人王亚辉未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苗志强对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决附带民事部分认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百一十三条的规定，裁定如下：
一、撤销原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初214号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人王亚辉应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗志强各项经济损失共计196376.9元（含已给付的23000元）、驳回附带民事诉讼原告人苗志强的其他诉讼请求；
二、发回原河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 冀荟竹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀04刑终115号原公诉机关原河北省邯郸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苗志强，男，1976年11月21日出生，汉族，群众，初中文化。现住邯郸市邯山区。系本案被害人。委托代理人梁进兴、李丹，河北正纲律师事务所律师。原审被告人王亚辉，男，1992年12月19日出生于邯郸市邯山区，汉族，初中文化，群众，务农，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。原审刑事附带民事诉讼被告人王清丰，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，现住邯郸市邯山区，系王亚辉父亲。原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人王亚辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人苗志强提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0421刑初214号刑事附带民事判决，认定被告人王亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王亚辉应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗志强各项经济损失共计196376.9元（含已给付的23000元）；驳回附带民事诉讼原告人苗志强的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人王亚辉未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苗志强对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决附带民事部分认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百一十三条的规定，裁定如下：一、撤销原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初214号刑事附带民事判决的第二、三项，即被告人王亚辉应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗志强各项经济损失共计196376.9元（含已给付的23000元）、驳回附带民事诉讼原告人苗志强的其他诉讼请求；二、发回原河北省邯郸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一七年二月十六日书记员  冀荟竹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第700号
原告：吴骏勇。
被告：张云。
原告吴骏勇（以下简称原告）为与被告张云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2012年8月17日因生产经营需要向原告借款4万元，双方书面约定于2012年9月17日前一次性还清，若逾期还款，被告应按银行同期贷款利率4倍支付上述借款的逾期付款利息。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告张云立即归还借款人民币40000元整；2、判令被告张云立即支付逾期借款利息，自2012年9月18日起至2014年7月18日止（共22个月），按同期银行贷款年利率6%的4倍计算，计17600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2012年8月17日被告向原告借款40000元，约定借款期限及逾期利息等事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内归还原告吴骏勇借款40000元；
二、被告张云于本判决生效后十日内支付原告吴骏勇逾期利息17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 娜
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第78号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1983年7月9日出生于福建省平潭县，高中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被平潭县公安局取保候审。2014年4月18日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检未检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日晚11时许，被告人翁某某饮酒后持C1证驾驶车牌号为闽A922**小型汽车，途经平潭县城关金座公馆附近，被平潭县公安局执勤民警现场查获，并被带至平潭县医院提取血样。经鉴定，翁某某血样中乙醇含量为158.29mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁某某虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对翁某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第232号乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证复印件与查询结果，现场方位图、现场照片及指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人翁某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一四年四月二十九日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4113号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县汲水乡杨古寺行政村杨古寺村***号。
被告：化州市执中电子商务有限公司（以下简称执中商务公司），住所地广东省化州市下郭区兴郭三路黄亚养屋首层。
法定代表人：叶一廷。
被告：浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司），住所地
法定代表人：张勇。
原告杨飞与被告执中商务公司、淘宝公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告杨飞撤回对被告淘宝公司的起诉，本院裁定予以准许。2017年9月1日，本院公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告执中商务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告执中商务公司退还原告杨飞货款600元；2、判令被告执中商务公司十倍赔偿原告杨飞6000元。事实和理由：2017年6月17日，原告杨飞在被告执中商务公司开设的淘宝网店购买“化州橘红果花冲剂颗粒”，总价600元。收货地址为四川省成都市龙泉驿区大面镇大面街道。涉案产品正面标签标注有：“橘红能治久咳、祛痰、定喘、伤风感冒各种咳嗽”生产者为化州市贡源堂生物科技有限公司，执行标准：Q/GYT0001S-2014，生产许可证号：QS440906015033，但并未发现有药品批准文号。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第四十八条第二款的规定，涉案的化州橘红果花冲剂颗粒为普通食品假冒药品，属于不得上市销售的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，请求法院支持原告杨飞诉请。
被告执中商务公司未提交书面答辩状亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告杨飞在被告执中商务公司开设的淘宝网店购买“化州橘红果花冲剂颗粒”五十盒，12元/盒，总价600元。收货地址为四川省成都市龙泉驿区大面镇大面街道。涉案产品正面标注有“橘红能治久咳、祛痰、定喘、伤风感冒各种咳嗽”，但并未有药品批准文号。现原告杨飞请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告杨飞提交的原、被告身份信息单、化州橘红果花冲剂颗粒实物、被告工商信息、被告经营的网店网址、用于网购的手机等证据材料,以及原告杨飞在庭审中陈述的事实在案佐证。
本院认为，原告杨飞通过网络平台向被告执中商务公司购买商品，原告杨飞支付了价款，被告执中商务公司寄送了商品，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。涉案产品正面标注有“橘红能治久咳、祛痰、定喘、伤风感冒各种咳嗽”，但并未有任何药品批准文号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”的规定，而该法第一百五十条明确定义食品不包括以治疗为目的的物品，由此可认定，该产品不符合国家食品安全标准。被告执中商务公司销售明知是不符合安全标准的食品，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，本院对原、被告之间的买卖合同予以撤销。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告杨飞有权要求被告执中商务公司赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告杨飞与被告执中商务公司之间的买卖合同；
二、被告执中商务公司退回原告杨飞购物款600元，并赔偿6000元给原告杨飞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告执中商务公司负担（此款原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年九月十五日
书记员 赵思铭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第159号
原告马敏学，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗加朝，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王国记，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王国波，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马敏学诉被告罗加朝、王国记、王国波民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日、10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛兴龙、被告王国记、王国波到庭参加诉讼。被告罗加朝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马敏学诉称，2012年6月22日，被告罗加朝向原告借款200000元，约定借款利息每月按6000元计算，借款期限为一年。并由被告王国记、王国波抵押担保，分别是：王国记用一辆本田思铂瑞（车牌号为：云A**）作为抵押、王国波用一辆东风大力神货车（车牌号为：云A**）作为抵押。借款期限到期后，被告未履行偿还义务。现要求法院判令：一、由三被告连带赔偿原告借款本金200000元，利息按银行同期利率计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗加朝经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王国记辩称，担保是事实，我现在在服刑期间，没能力偿还，抵押车辆现在已经没在了。该借款应由借款人罗加朝偿还。
被告王国波辩称，我为该借款担保是事实，我不清楚款项具体支付情况，抵押车辆因还欠其他人债务已经被别人开走了，现在不知道在哪里。该借款应由借款人罗加朝偿还。
原告马敏学为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条、银行客户取款回单、银行客户存款回单各一份。欲证实2012年6月22日被告罗加朝向原告借款200000元，利息约定为每月6000元，该借款由被告王国记、王国波以车辆担保。
二、寻甸县人民法院（2013）寻民初字第1276号民事裁定书一份。欲证明原告马敏学于2013年9月4日向人民法院起诉，因被告罗加朝下落不明被驳回起诉，诉讼时效中断。
经质证，被告王国记、王国波对以上证据无异；被告罗加朝未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告罗加朝、王国记、王国波未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年6月22日，被告罗加朝向原告借款200000元，双方约定借款月利率30‰，借款期限至2012年6月21日。同时原被告在借条中约定：由被告王国记用其所有的一辆本田思铂瑞（车牌号为：云A**）作为抵押、王国波用其所有的一辆东风大力神货车（车牌号为：云A**）作为抵押。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告罗加朝向原告借款200000元事实清楚，有借条、打款凭证等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即最高不得超过同期银行贷款基准利率的四倍。原被告约定月利息6000元，即月利率30‰的约定过高，不符合国家规定，现在原告在诉讼请求中，要求按同期银行利率支付利息，本院予以支持。被告王国记、王国波用各自的车辆为该借款抵押，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。……”庭审中，原告没有充分证据证明抵押物现状，被告王国记、王国波表示已失去对该抵押物的实际控制，故原告要求被告王国记、王国波承担抵押保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十四条第（二）项，第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗加朝于判决生效后十五日内偿还原告马敏学借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年6月22日至判决书确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告马敏学要求被告王国记、王国波承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告罗加朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 郭钰垚
审判员 马永明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张琦宇
毕馨予
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1545号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：惠安县螺阳乐天天购物店，经营场所：福建省惠安县。
经营者：陈强。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告惠安县螺阳乐天天购物店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1903号
原告国药控股吉林有限公司。
法定代表人李光甫，董事长。
委托代理人张旋，该公司法务部职员。
被告辽源市中医院。
法定代表人王龙，院长。
本院在审理原告国药控股吉林有限公司诉被告辽源市中医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国药控股吉林有限公司撤回起诉。
案件受理费7775.00元减半收取3887.50元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1167号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。
负责人：孙亨林，主任。
被告：丁维，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告丁维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 张亚明
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭政磊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初303号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行，住天津市武清区杨村雍阳西道与新华路交口。
代表人：白振生职务：行长
委托代理人杜欣，该单位客户经理。
委托代理人田坤，该单位客户经理。
被告丁凤胜。
被告杨红玉。
被告李进仙。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告丁凤胜、杨红玉、李进仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜欣，被告丁凤胜、杨红玉到庭参加了诉讼。被告李进仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告丁凤胜、杨红玉于2014年8月29日从原告借款200000元，还款期限为2015年8月28日到期。双方签有借款合同，明确约定贷款按月等额本息还款，被告李进仙对该笔债务进行提供保证担保。贷款发放后，截止到2015年12月31日，被告累计还款173094.02元，贷款剩余本金、利息共计51694.22元，原告多次去人催要，被告没有及时归还，属于违约。故诉至法院要求判令被告丁凤胜、杨红玉偿还贷款本金46474.24元、利息893.72元、罚息6019.51元，贷款利息最终以判决给付之日确定，案件受理费、保全费由被告丁凤胜、杨红玉承担，被告李进仙对以上债务承担连带保证责任。
被告丁凤胜、杨红玉辩称，对于借款关系予以认可，同意偿还贷款本金及利息，但不同意偿还罚息。
经审理查明，2014年8月29日原告与被告丁凤胜签订编号为H15112014200091号《微小贷款业务借款合同》，约定：被告丁凤胜因资金周转向原告贷款人民币200000元，贷款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月28日，贷款利率为年利率18%，还款方式为灵活还款，借款人（被告丁凤胜）延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止。同日，被告李进仙与原告签订《微小贷款业务保证合同》，约定被告李进仙为被告丁凤胜的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息。违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证期间从主合同生效之日起生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。同日，被告杨红玉为原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告丁凤胜在原告处的贷款提供连带担保责任。借款合同签订后，原告将200000元贷款汇入被告丁凤胜账户。但被告自2015年5月22日开始没有按时偿还原告贷款，且被告杨红玉、李进仙未履行保证责任，截至2015年12月31日尚欠原告贷款本金46474.24元、利息893.72元、罚息6019.51元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告丁凤胜签订的《微小贷款业务借款合同》、原告与被告李进仙签订的《微小贷款业务保证合同》及被告杨红玉为原告出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，被告丁凤胜未偿还原告贷款本息，且逾期产生罚息，被告丁凤胜应承担违约责任。被告杨红玉、李进仙作为保证人应对被告丁凤胜上述债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤胜于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行贷款本金46474.24元，并支付截至2015年12月31日的利息893.72元、罚息6019.51元，并按双方签订《微小贷款业务借款合同》中约定的利率及罚息的计算方式支付2016年1月1日至本判决确定给付之日所产生的利息；
二、被告杨红玉、李进仙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计1083元由被告丁凤胜承担，被告杨红玉、李进仙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更131号
罪犯马成龙，男，1965年2月16日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）阜刑初字第20号刑事判决，以被告人马成龙犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年9月9日以（2001）辽刑一复字第146号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年9月28日以（2003）辽刑一执字第930号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年9月1日、2012年4月27日、2015年7月1日先后以（2009）锦审监执减字第00968号、（2012）锦审一监执减字第00610号、（2015）锦审一监执减字第00719号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年四个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马成龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯马成龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年3月6日至2020年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01167号
原告：李某甲，女，1987年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曹某某，男，1990年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：李某乙，女，1964年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。系被告母亲。
原告李某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告曹某某及法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识订婚，2015年1月19日双方在大足区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。在原、被告共同生活期间，由于双方性格差异过大，经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为了解除这种名存实亡的婚姻，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告李某甲与被告曹某某离婚；2、共同财产位于大足区某某镇某村某组房屋一幢归被告曹某某所有。
被告辩称：被告与原告相识不久即办理了结婚登记手续，因双方性格不和，且被告患有二级智力残疾，致使无法建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告方无异议。
经审理查明：2014年10月，原告李某甲与被告曹某某经人介绍相识订婚，双方于2015年1月19日在大足区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，亦无债权、债务，添置的共同财产为位于大足区某某镇某村某组房屋一幢（产权证号：J210房地证2015字第150030**号）。在夫妻共同生活期间，双方性格差异较大，且被告曹某某患有二级智力残疾，致使原、被告未建立起真正的夫妻感情。
现原告以与被告之间的夫妻关系已名存实亡为由，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审过程中，被告曹某某意识清楚，对离婚的理解清楚明白，其明确表态同意与原告李某甲离婚。同时原告李某甲与被告母亲李某乙亦达成了将曹某某的监护人由李某甲变更为李某乙，将位于大足区某某镇某村某组房屋一幢归曹某某所有的一致意见。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》、《残疾人证》等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，1、原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告患有二级智力残疾而无法建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、按照法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告李某甲与被告法定代理人李某乙协议确定将位于大足区某某镇某某村某组的房屋一幢归曹某某所有，是原告李某甲对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告曹某某离婚，离婚后曹某某由其母亲李某乙监护；
二、共同财产位于大足区某某镇某村某组房屋一幢（产权证号：J210房地证2015字第15003053号）归被告曹某某所有。
案件受理费120元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月四日
书记员 艾 程