天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1659号
原告刘建喜，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住天津市静海县梁头镇。
委托代理人肖培成，天津四有律师事务所律师。
被告韩奎，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市河东区万。
被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人姜萌雨，该公司职员。
原告刘建喜与被告韩奎、被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司、被告民安财产保险有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建喜的委托代理人肖培成、被告韩奎、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨出庭参加了诉讼，被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建喜诉称，2013年11月3日11时20分许，韩奎驾驶津LD92**号轻型普通货车沿静台路由西向东行驶至静海县静台路梁头镇东贾口村西侧，撞前方横行公路刘建喜推行的自行车，致双方车损，刘建喜受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：韩奎负事故的主要责任，刘建喜负事故次要责任。为维护原告的合法权益，现原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费87176.32元、营养费3600元、护理费7038元、住院伙食补助费3300元、误工费10557元、伤残赔偿金98592元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、被扶养人生活费5416元。以上损失由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车强制保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费同意在10000元限额内赔偿。对伤残赔偿金无异议，就医交通费过高，我公司认可300元，精神损害抚慰金过高，认可4000元。对原告主张的其他损失均无异议。
被告韩奎辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人为被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司，韩奎系该公司雇佣的司机，事故时由其驾驶，系职务行为。事故后被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司为原告垫付现金55000元，当庭提交原告出具的收条两张。对于原告的损失请法院依法核实认定。
被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司经本院传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日11时20分许，韩奎驾驶津LD92**号轻型普通货车沿静台路由西向东行驶至静海县静台路梁头镇东贾口村西侧，撞前方横行公路刘建喜推行的自行车，致双方车损，刘建喜受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队《道路交通事故认定书》认定：韩奎负事故的主要责任，刘建喜负事故次要责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，在静海县医院入院治疗66天，由此产生医药费82871.52元、输血费用2583.80元，共计产生医药费用85455.32元。原告的伤情诊断为创伤性脾破裂等。经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2014年4月24日对原告的伤情进行了评定，并于2014年5月4日出具评定意见书，评定原告刘建喜伤致多发肋骨骨折构成X（十级）伤残；伤致胃壁挫伤并修补术已构成X（十级）伤残；伤致脾破裂并切除术已构成VIII（八级）伤残；刘建喜伤后护理期90日，营养期90日，误工期135天；原告由此产生鉴定费2100元。原告的被抚养人有原告之父刘运新，1934年2月18日出生，原告之母李恩芳，1932年8月25日出生，夫妻二人均为农业户口，共生育原告在内子女6人。
另查明，津LD92**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司，被告韩奎系该公司雇佣的司机，事故时由其驾驶，系职务行为。该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。事故后，被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司为原告垫付现金55000元。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、家庭关系证明、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告韩奎负事故的主要责任，原告刘建喜负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因被告韩奎驾驶的津LD92**号事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；关于原告超出机动车强制保险的损失如何承担的问题，本院认为，因被告韩奎系被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司雇佣的司机，事故时由其驾驶系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告韩奎在本案中不承担责任，原告的损失应由被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司按照事故责任比例承担，因原告刘建喜横过马路时系推行自行车，而被告韩奎驾驶的系机动车，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》的规定，被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司对于原告超出机动车强制保险的损失应承担80%的赔偿责任。关于原告主张的护理费和误工费，因其计算标准提供证据不足，故对于护理费和误工费本院均按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算。原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费，本院根据原告住院、出院、就诊的次数，酌情支持1000元。关于原告主张的300元眼镜费，因无医院的医嘱证明，本院不予支持。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费85455.32元、住院伙食补助费3300元（66天×每天50元）、营养费2700元（90天×酌定每天30元）、护理费7041.95元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×90天）、误工费10562.92元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×135天）、伤残赔偿金98592元（按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×32%）、被扶养人生活费5416元（被抚养人原告之父刘运新，1934年2月18日出生，计算5年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×5年×32%÷6人，为2708元；原告之母李恩芳，1932年8月25日出生，计算5年，按照天津市农村居民人均生活消费支出每年10155元×5年×32%÷6人，为2708元）、就医交通费1000元、鉴定费2100元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情，本院酌情由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘建喜精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金伤残赔偿金95000元；共计人民币120000元。
二、被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司赔偿原告刘建喜医疗费75455.32元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、护理费7041.95元、误工费10562.92元、伤残赔偿金3592元、被扶养人生活费5416元、就医交通费1000元、鉴定费2100元，共计111168.19元的80%，即赔偿原告人民币88934.55元，扣除被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司为原告垫付的55000元，被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司实际赔偿原告刘建喜33934.55元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告刘建喜负担224元，被告天津市梅江湾园林绿化工程有限公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖梅香