wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00154号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月7日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，经商。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年2月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年12月28日15时30分许，被告人张某某驾驶鲁D9**l7号“帕萨特”牌小型普通客车，沿本市谯城区105国道自南向北行驶至与311国道交叉口南1000米处时，与蒋某某驾驶的皖SPV5**号“桑塔纳2000”牌小型普通客车相撞，致蒋某某受伤，两车不同程度损坏。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为225.99mg／100ml，经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，蒋某某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年12月28日15时30分许，被告人张某某驾驶鲁D9**l7号“帕萨特”牌小型普通客车，沿本市谯城区105国道自南向北行驶至与311国道交叉口南1000米处时，与蒋某某驾驶的皖SPV5**号“桑塔纳2000”牌小型普通客车相撞，致蒋某某受伤，两车不同程度损坏。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为225.99mg／100ml，经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，蒋某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人蒋某某经济损失人民币2.3万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、前科证明，证明被告人张某某无前科。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明案发现场方位及现场勘查的具体情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人张某某准驾车型为C1及涉案车辆登记入户的相关信息。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人张某某血液检出酒精含量为225.99毫克／100毫升。
5、交通事故车辆检查照片，证明事故车辆检查的具体情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此事故的全部责任，蒋某某无责任。
7、协议书、谅解书，证明被告人张某某赔偿被害人蒋某某经济损失人民币23000元，取得谅解。
8、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估报告，证明被害人蒋某某所有车辆经济损失为人民币8099元。
9、被告人张某某供述，证明2013年12月28日中午吃饭时其喝了酒，酒后其驾驶鲁D9B7**号帕萨特轿车行驶至亳州市北外环路与311国道交叉口处南时发生交通事故。
10、被害人蒋某某陈述证明，2013年12月28日下午其驾驶车辆行驶至亳州市北外环路时被另外一辆车撞了，其闻到对方满身酒气，其就报了警。
被告人张某某当庭出示证据：枣庄市薛城区小山村民委员会证明及微山县昭阳街道西万六村村民委员会证明，证明被告人张某某系村民张某岭的独生子，张某岭现患多种疾病治疗中，需被告人张某某照顾。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人张某某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00895号
原告肖雪。
委托代理人赵颖，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。组织机构代码07773786-0地址武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人周晶，信达财产保险股份有限公司湖北分公司职工。代理权限为一般代理。
原告肖雪与被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达保险武汉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪委托代理人赵颖，被告信达保险武汉支公司委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪诉称，2015年9月19日，我驾驶鄂J号小型客车与我父亲肖鹏飞驾驶的鄂J6Y12**车辆相撞。造成两车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定我负事故的全部责任。由于我已向被告信达保险武汉支公司投保，多次要求被告进行赔偿，但被告以本人与肖鹏飞系父女关系拒赔。为维护自身合法权益，要求判令被告赔偿我车辆维修费用73500元。
被告信达保险武汉支公司辩称，肖雪与其父肖鹏飞发生交通事故属实，我公司愿意在保险合同范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年9月19日，原告驾驶鄂J号小型客车与其父亲肖鹏飞驾驶的J6Y1239号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定肖雪负事故的全部责任。经双方认可，原告车辆实际维修车辆费用为71000元。
另查明，2015年7月，肖雪为鄂J号小型客车向向信达保险武汉支公司投保机动车损失险，并投保了不计免赔险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、维修费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，肖雪向信达保险武汉支公司投保机动车损失保险，支付了保险费，信达保险武汉支公司出具保险单，双方即形成了保险合同关系。根据其保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车损失的，保险人对本保险合同标的约定负责赔偿。故投保人肖雪因交通事故造成被保险车辆维修所产生的费用，保险人信达保险武汉支公司应当依法予以赔偿。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向肖雪支付赔偿款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一六年三月十七日
书记员 王小琴
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第43号
原告何某某，女，1952年3月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告陈某甲，男，1980年4月30日出生，汉族，居民。住山西省太原市。
原告陈某乙，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住北京市。
原告陈某丙，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告陈某丁，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告丁某某，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
以上六个原告委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告松溪县财政局，住所地松溪县。
法定代表人徐少华，局长。
委托代理人游淑燕，女，住松溪县。
委托代理人叶文兴，男，住松溪县。
本院在审理原告何某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、丁某某诉被告松溪县财政局返还原物纠纷一案中，原告何某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、丁某某以通过行政诉讼或向松溪县政府申请办产权证等其他渠道解决纠纷为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、丁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、丁某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取诉讼费1150元，由原告何某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、丁某某共同负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏小雪
附件本�适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初828号
原告：包头市金海担保有限责任公司，组织机构代码55814XXXX。
法定代表人：郝利宽，系该公司执行董事。
原告：贾志平，女，1964年12月24日出生，汉族，现住包头市。
原告：白绥田，男，1951年7月26日出生，汉族，现住包头市。
原告：赵淑梅，女，1957年11月18日出生，汉族，现住包头市。
原告：韩利民，男，1959年6月18日出生，汉族，现住包头市。
五原告共同委托诉讼代理人：任淼，系内蒙古为本律师事务所律师。
被告：曹锦忠，男，1951年1月30日出生，汉族，退休，现住包头市。
委托诉讼代理人：易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉被告曹锦忠返还原物纠一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的共同委托代理人任淼、被告曹锦忠及其委托代理人易绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民诉称，2016年5月25日，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东执字第171号执行裁定书将被执行人包头市东河区凯瑞木制品加工厂（原包头市郊区河东凯瑞木制品加工厂）、包头市兴恒门窗有限公司、包头市康泰工程技术有限公司所有的位于包头市东河区河东镇臭水井村6157.15平方米划拨用地上1129.6平方米工业厂房，无产权1277.68平方米房屋数间、2208.8平方米四层楼房一幢作价8881415元，交付五原告抵偿全部债务15014916.25元，该财产的财产权自本裁定书达达申请人（即本案五原告）时起转移。本案五原告自2016年5月25日即取得了上述财产的权利，而本案被告在知道五原告取得上述财产权利后仍然一直占用、使用该财产中20208.8平方米四层楼9号底店，即不向五原告缴纳房屋使用费，也不将该底店腾出返还五原告，五原告为此事多次与被告协商解决，未果。故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告。2、请求人民法院依法判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元。（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元计算，并要求顺延至实际履行之日）。
被告曹锦忠辩称，1、本案所述房屋权属有争议，在2016年5月25日被告不知情的情况下，东河区人民法院下达执行裁定书将所有权判给原告，被告已提出执行异议，原告应在执行异议有结果之后再行起诉。原告的诉请第一项不能成立，因为在2013年1月18日根据协议被告依法取得了诉争房屋所有权，这是非基于法律行为的物权变动。合法的物权应当受到法律保护，故原告的第一项诉请不能成立。原告的第二项诉请于法无据。原告在法庭上出示的证据不能支持其主张。原告方的证据的起止时间是2017�2月15日-2018年2月14日，与其诉请的时间自相矛盾，请求法院依法驳回。原告陈述的（2015）包东民初354号、20号民事判决书与本案不发生冲突，因为协议书确定的是9号底店，当时被告还占有1号底店。当时主张权利是为了实现1号底店的所有权也归被告所有而发起的诉讼，与本案无关。
经审理查明，2016年5月25日，包头市东河区人民法院作出（2013）包东执字第171号民事裁定书，将包括本案诉争的房屋在内的财产的所有权转移给五原告，但被告仍旧占用该房屋且未与原告办理任何手续。五原告要求被告腾出本案诉争的房屋并要求被告支付占用费未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即腾出非法占用原告的房屋并返还给原告。2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费10800元。（自2016年5月25日起至2017年3月25日止，按年13000元�算，并要求顺延至实际履行之日）。
本院认为，从2016年5月25日起，本案诉争的房屋的财产权即转移给五原告，故五原告要求被告腾出该房屋是五原告合法行使其权利，被告应立即腾出该房屋。原告要求被告支付占用费10800元及之后的占用费用，但证据不足，故对这部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告曹锦忠于本判决生效后五日内腾出其占用的坐落于包头市郊区河东乡臭水井村包头市郊区河东凯瑞木制品加工厂划拨的6157.15平方米的用地上，2028.8平方米四层楼房从南向北数第9号底店的一套房屋；
二、驳回原告包头市金海担保有限责任公司、贾志平、白绥田、赵淑梅、韩利民的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
......
（四）返还财产；
......
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告吴昊。
被告屈庆群。
被告吴兴龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告吴昊、屈庆群、吴兴龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴昊、屈庆群、吴兴龙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告吴昊、屈庆群、吴兴龙的起诉。
案件受理费592元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 朱广平
二〇一四年七月三日
书 记 员 王浩昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第239号
原告：石夏兰。
被告：邢文江。
被告：裘玮。
本院在审理原告石夏兰与被告邢文江、裘玮民间借贷纠纷一案中，因原告石夏兰在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕冰儿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3305号
申请执行人：刘吉寿，万淑香。
被执行人：刘爽，刘佳妮，孙慧芹
本院在执行申请执行人刘吉寿，万淑香与被执行人刘爽，刘佳妮，孙慧芹债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3305号申请执行人：刘吉寿，万淑香。被执行人：刘爽，刘佳妮，孙慧芹本院在执行申请执行人刘吉寿，万淑香与被执行人刘爽，刘佳妮，孙慧芹债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  王 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3991号
申请执行人邹伟琴，女。
被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司。
关于邹伟琴与北京立德嘉华教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第31051号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京立德嘉华教育科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京立德嘉华教育科技有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦 筱
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1922号
上诉人（原审被告）郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路44号。
法定代表人申仕禄，董事长。
被上诉人（原审原告）陈明耀。
被上诉人（原审被告）浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦2401室。
法定代表人周月新，董事长。
诉讼代表人浙江震天律师事务所。
上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余建维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更846号
罪犯孙树国，男，汉族，1975年5月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2009年7月29日作出（2009）绥北刑初字第37号刑事判决，以被告人孙树国犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年10月8日以（2009）绥中法刑一终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4826号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙树国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙树国予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙树国自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙树国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙树国减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12512号
原告：乐清市有才电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：9133038267259354XX。
法定代表人：刘有才。
委托代理人：胡秀芝、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：周庆平，男，1960年3月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈彩芬，女，1966年11月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市有才电气有限公司与被告周庆平、陈彩芬买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市有才电气有限公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二○一七年十二月七无
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12512号原告：乐清市有才电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：9133038267259354XX。法定代表人：刘有才。委托代理人：胡秀芝、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：周庆平，男，1960年3月30日出生，汉族，住乐清市。被告：陈彩芬，女，1966年11月26日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告乐清市有才电气有限公司与被告周庆平、陈彩芬买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告乐清市有才电气有限公司自动撤诉处理。审判员  王海亮二○一七年十二月七无书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3063-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行
法定代表人卢卓仁，该行行长
被执行人黄荣旺
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄荣旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第271号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄荣旺应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡透支本金77428.31元及相应利息、滞纳金（暂计至2013年7月24日止透支利息、滞纳金合计为5995.34元，2013年7月25日起至本判决规定清偿日止的利息、复利、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定计算），负担案件受理费1886元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产、车辆、工商等管理部门及金融机构调查后，除扣划了被执行人的银行存款782.01元外，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供且同意终结本次执行。上述782.01元中，扣除执行费50元后，余款732.01元已支付给申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供且同意终结本次执行。故此本案应依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：
本院（2014）江新法执字第3063号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 余健强
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1430号
原告：石爱民，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被�：周记恩，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。
法定代表人：方琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告石爱民诉被告周记恩、安徽运维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石爱民于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石爱民申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石爱民撤诉。
案件受理费3576元，由原告石爱民负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第40号
原告王海川。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘伯振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南祥昌实业有限公司。
法定代表人吴祥贵。
被告海南千岛航空旅业有限公司。
法定代表人王强。
原告王海川诉被告海南祥昌实业有限公司（以下简称海南祥昌公司）、被告海南千岛航空旅业有限公司（以下简称海南千岛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海川及其委托代理人马相龙到庭参加诉讼，被告海南祥昌公司、海南千岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海川诉称，2005年1月份，两被告合作开发了“丹玺琉泉”项目。原告于2011年8月1日至2013年8月31日在该项目物业管理处从事保安工作，月工资1600元。在工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告全部缴纳养老、失业、医疗等各项社会保险金。2013年8月30日，被告无故解雇原告，且还拖欠原告7月份、8月份两个月的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，被告解除劳动合同应当支付未提前30日解除劳动合同的待通知金1600元及经济补偿金，被告未支付经济补偿金的应当支付经济补偿金两倍的赔偿金。综上，恳请法院依法判令：一、确认原告与被告于2011年8月1日至2013年8月31日存在劳动关系；二、被告为原告补缴2011年8月1日至2013年8月31日期间的养老、失业、医疗等各项社会保险金；三、被告向原告支付拖欠的7月份、8月份的工资3200元（原告月工资1600元）；四、被告向原告支付解除劳动合同未提前30日通知的待通知金1600元；五、被告向原告支付未支付经济补偿金的赔偿金9600元。
被告海南祥昌公司未到庭答辩。
被告海南千岛公司未到庭答辩。
经审理查明，原告认为其于2011年8月1日进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，并认为该小区为被告海南祥昌公司和被告海南千岛公司合作开发，海南千岛公司未向其支付2013年7月、8月的工资，并告知其没有工资发放，让其不用再继续上班，侵犯了其合法权益而以海南祥昌公司和海南千岛公司为被申请人于2013年10月17日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人于2011年8月1日至2013年8月31日存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴2011年8月1日至2013年8月31日的养老、失业、医疗等各项社会保险；3、被申请人支付拖欠申请人7月份、8月份的工资3200元；4、被申请人支付申请人没有提前30日解除劳动合同的待通知金1600元；5、被申请人支付申请人未支付经济补偿金的赔偿金9600元。海口市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日以申请人与本争议无直接利害关系为由决定不予受理。原告不服该通知，遂诉至本院。
在审理过程中，原告撤回对被告海南祥昌公司的起诉。
上述事实，有原告提供的海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲不字（2013）342号《不予受理案件通知书》、送达回执及原告的陈述在案佐证。
原告为证明其主张与被告海南千岛公司存在劳动关系及其月工资数额，提供了《保安人员出工表》、案外人王立新制作的《海南千岛航空旅业有限公司2013年8月31日工资表》、案外人庞建新制作的《投诉海南千岛航空旅业有限公司明细汇总表》予以证明，但此三份表格均为劳动者自行制作，未加盖被告海南千岛公司的相应印章，除制表人外无任何其他人员签名确认，且原告亦未能提供证据证实制表人为被告海南千岛公司员工并受被告海南千岛公司任命管理“丹玺琉泉”小区的物业和保安工作，因此对原告提供的此三份证据本院均不予认定。
本院认为：关于未签订书面劳动合同如何认定劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”...用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系.........”。原告诉称其进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，但未能提供证据证实该小区的物业管理处为被告海南千岛公司设立，两者之间存在关联，不能证实被告海南千岛公司是其提供劳动的用工主体。同时原告也未能提供其在“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作的工作证、制服等以证明其是被海南千岛公司招聘录用、向海南千岛公司提供劳动、接受海南千岛公司的劳动安排和管理，也未能提供证据证实是海南千岛公司向其发放工资，因此，无证据证明原告与被告海南千岛公司之间存在劳动关系，原告要求确认与被告海南千岛公司自2011年8月1日至2013年8月31日存在劳动关系的诉讼请求不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告基于主张其与被告海南千岛公司存在劳动关系而要求被告为其补缴社保、支付拖欠的工资、解除劳动合同未提前30日通知的待通知金、解除劳动合同未支付经济补偿金的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。原告当庭申请撤回对被告海南祥昌公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海川的诉讼请求。
受理费人民币10元（原告已预交），由原告王海川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
代理审判员 黄小雅
二０一四年三月十九日
书 记 员 国 珺
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00046号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：中国福利彩票。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人中国福利彩票拒绝履行莲城管执罚字08（2014）第124号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第124号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字08（2014）第124号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 舒 靖
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00046号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地西安市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：跳水鱼。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人中国福利彩票拒绝履行莲城管执罚字08（2014）第125号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第125号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字08（2014）第125号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年三月三十一日
书记员 舒 靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸知初字第50号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：金伟曙。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告金伟曙侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 胡卫进
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年十二月四日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1948号
罪犯张秀彬，男，1983年10月11日出生，侗族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）佛刑一初字第101号刑事判决，以被告人张秀彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）粤高法刑一终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张秀彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张秀彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第211号
原告李勇，男，汉族，1982年10月10日出生。
被告刘伍斌，男，汉族，1971年1月1日出生。
本院在审理原告李勇诉被告刘伍斌运输合同纠纷一案中，原告称其系重庆市仁宇货运有限公司的员�，其公司从青岛日日顺物流有限公司提货海尔牌热水器发往四川省泸定县泸桥镇“为民家电”，货物运输途中，被告刘伍斌电话联系原告要求将这批货发往道孚县、新都桥、色达县、理塘县，原告将货物送至被告指定地点并由被告签收。事后“为民家电”向青岛日日顺物流有限公司投诉称未收到所订货物，原、被告多次协商未果，故诉至法院请求：1、被告返还热水器313台（价值283265.00元）并承担运费52000.00元；2、被告承担交通费、住宿费计2000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李勇系重庆市仁宇货运有限公司的员工，其代替公司作为原告，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定规定，裁定如下：
�回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖 三
二〇一五年八月十二日
书记员 陆化雨
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00209号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人屠某甲，男，1962年5月10日出生于安徽省霍邱县。2013年12月5日因涉嫌滥伐林木罪到公安机关投案，同年12月27日被六安市森林公安局取保候审。2014年6月25日经本院决定取保候审。
辩护人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人屠某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人屠某甲及其辩护人王贤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日至9月6日，屠某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自己承包在霍邱县王截流乡军台村湖下南北路两侧栽植的林木砍伐。经现场勘查屠某甲共砍伐林木849株，经鉴定林木蓄积为74.46立方米。
另查明：案发后，屠某甲于2013年12月5日到公安机关投案，如实供述了未办林木采伐许可证滥伐林木的相关事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场检尺笔录，证人陈家好、屠洪安、陈家善、屠洪香、陈家文、程道勋的证言，《霍邱县林业调查规划设计室关于王截流乡军台村湖下南北水泥路两侧滥伐林木立木蓄积的技术鉴定意见》，合作造林协议书，植树造林协议书，被告人的户籍信息，霍邱县森林公安局森林派出所出具的“屠某甲到案情况说明”等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人屠某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于屠某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。其辩护人关于对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年八月七日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第555号
罪犯苏进益，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第490号刑事判决，认定被告人苏进益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月15日起至2014年9月14日止），并处罚金10000元（交2700元）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏进益自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年1月累计达标分9分，2013年获得监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏进益在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏进益减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年9月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复8号
申请复议人（案外人）：石鹏华，男，1973年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。
申请执行人：刘玉华，女，1958年2月18日出生，汉族，系益阳市赫山区弘亿建筑器材租赁部业主。
被执行人：益阳市住宅建设公司。
法定代表人：钟晓益，该公司总经理。
申请复议人石鹏华不服湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）于2017年12月4日作出的(2017)湘09执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，刘玉华与益阳市住宅建设公司（以下简称益阳住宅公司）租赁合同纠纷一案，经益阳中院主持调解，双方当事人自愿达成协议：益阳住宅公司支付刘玉华租金、架管等器材的赔偿折价款及滞纳金等共计人民币2900000元，限在2014年9月1日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘玉华放弃其他诉讼请求。益阳中院于2014年8月11日作出(2014)益法民二初字第38号民事调解书，对上述协议予以了确认。
上述调解书生效后，益阳住宅公司未按期履行义务，刘玉华2014年12月1日向益阳中院申请强制执行。案件执行过程中，因益阳住宅公司暂无可供执行的财产，益阳中院根据刘玉华的申请，作出(2014)益法执字第85号执行裁定，终结本次执行程序。
2016年3月15日，刘玉华申请恢复执行。益阳中院恢复执行后于2016年3月29日作出(2016)湘09执恢3-1号执行裁定，裁定冻结、划拨益阳住宅公司银行存款合计2144622元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。2017年11月13日，益阳中院根据刘玉华的申请，将益阳住宅公司桑植故事二期B地块建设工程项目部（以下简称桑植项目部）在湖南桑植农村商业银行股份有限公司营业部帐号82×××11（以下简称桑植农商行账户）上的974970.41元存款予以扣划，并对该帐号予以冻结，应冻结而未冻结存款118万元。
案外人石鹏华于2017年11月22日对上述账户存款提出书面异议。益阳中院审查认为，桑植农商行账户的户名为益阳住宅公司桑植项目部而并非石鹏华，石鹏华对执行标的主张权利，提出排除执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定不符，不具案外人提出执行异议的主体资格，不符案外人提出执行异议的受理条件，据此作出(2017)湘09执异37号执行裁定，裁定对石鹏华提出的执行异议不予受理。
案外人石鹏华向本院申请复议称，桑植项目系石鹏华挂靠益阳住宅公司承建，并采用独立核算，自负盈亏的内部承包形式，只向益阳住宅公司交纳管理费10万元。申请复议人石鹏华组织大量人员及资金对该工程进行修建，严格履行合同约定的义务，系该工程的实际施工人，是该涉案工程款项的真正所有人，具备提起执行异议的主体资格。请求撤销异议裁定，指令益阳中院立案。
本院认为，石鹏华就益阳住宅公司桑植项目部在桑植农商行帐户存款提出执行异议，认为其系上述工程的实际施工人，对上述款项主张所有权，并提供了与益阳住宅公司签订的《建筑安装工程内部承包责任状》等证据。石鹏华提出的上述异议符合案外人执行异议受理条件，益阳中院应当予以受理，受理后再依据相关法律规定进行审查作出裁决，并交待案外人异议之诉的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销益阳市中级人民法院(2017)湘09执异37号执行裁定；
二、指令益阳市中级人民法院对案外人石鹏华就益阳市住宅建设公司桑植故事二期B地块建设工程项目部在湖南桑植农村商业银行股份有限公司营业部帐号82×××11上存款提出的异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周小辉
审判员 杨启伦
审判员 方湘平
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘宇丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
结案报告
（2017）鲁1402执恢234号
申请执行人：端立红
被执行人：德州宝松轴承有限公司、曹双勇
申请执行人端立红与被执行人德州宝松轴承有限公司、曹双勇民间借贷纠纷一案。此案已全部执行完毕，应予结案。
审判员 王会雨
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 策
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第394号
原告程献伟，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇新庄行政村程庄村。
被告王宣瑞，女，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县练寺镇河套行政村河套自然村。
程献伟诉王宣瑞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程献伟到庭参加诉讼，王宣瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程献伟诉称，程献伟与王宣瑞经人介绍相识，2000年腊月份按农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2001年7月24日生育一子程梦瑶，2004年7月份王宣瑞开始外出务工，之后双方陆续都外出务工，双方很少见面。期间王宣瑞开始与其他异性交往，从不与我程献伟联系，对儿子不管不问。诉至法院，要求非婚生子程梦瑶由程献伟抚养，同居前、后财产依法分割。
王宣瑞未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，程献伟与王宣瑞经人介绍相识，于2000年农历腊月份举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2001年7月24日生育一子程梦瑶，现随程献伟生活。2004年7月份，王宣瑞外出打工，与程献伟未在一起生活，双方联系沟通较少。本案在诉讼中，程献伟与王宣瑞达成协议，内容为：双方二人已结婚10年，现已生育一男孩，叫程梦瑶。因感情不合，同意协议离婚，离婚后没有债务纠纷，婚后一男孩由程献伟抚养，王宣瑞不承担抚养费。王宣瑞与程献伟同居前无婚前嫁妆，同居后无共同财产、无债权、债务。
以上事实有当事人陈述、居民户口薄、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，程献伟与王宣瑞经人介绍，依农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。程献伟与王宣瑞所生育一子程梦瑶长期随程献伟生活，程献伟要求程梦瑶由其抚养，抚养费自行负担，与王宣瑞已达成相应协议，协议内容不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程献伟与被告王宣瑞所生育一子程梦瑶（2001年7月24日出生）由原告程献伟抚养，抚养费原告自行负担。
二、驳回原告程献伟的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告程献伟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐军营
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第394号
原告丁某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告仲某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人仲某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告丁某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告仲某某及委托代理人仲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2002年2月登记结婚，2003年10月20日男孩仲某乙出生。婚初感情尚可，后因原告在外陪读，原、被告两地分居，因此产生矛盾。双方于2013年12月17日再次产生矛盾分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩仲某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止；共同财产平均分割；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告辩称，感情尚未破裂，能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月登记结婚，2003年10月20日男孩仲某乙出生。婚初感情尚可，后因原告在外陪读，原、被告两地分居生活，因此产生矛盾。双方于2013年12月17日再次产生矛盾分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩仲某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止；共同财产平均分割；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告仲某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月十九日
书记员 孙泓博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初577号
原告:马某，女，1984年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王某，男，1984年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告马某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年二月十四日
书记员 牛汝月
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初429号
原告：广州市海珠区华贝海服装厂，经营场所广州市海珠区龙潭村颖龙街6号之2二楼。
经营者：李贝贝，住湖北省天门市。
被告：贾大斌，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告广州市海珠区华贝海服装厂诉被告贾大斌承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市海珠区华贝海服装厂撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元；公告费500元，均由原告广州市海珠区华贝海服装厂负担。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄思洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初150号
原告：刘某，男，汉族。
被告：徐洪某，男，汉族。
本院于2017年1月6日立案受理了原告刘某诉被告徐洪某买卖合同纠纷一案。由审判员卢妍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原、被告系生意合作关系，截止到2016年5月13日被告欠原告货款45692元，并为原告出具欠条一份，被告于2016年7月归还原告6000元，尚欠39692元未还，故诉至法院，请求被告归还原告货款39692元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐洪某于2017年10月10日前给付原告刘某货款25000元；
二、案件受理费792元（原告已预交），退回原告396元，由原告负担396元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初65号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邓炉刚，男，汉族，1983年11月20日出生于湖北省咸宁市通城县，大学文化，系长芯盛武汉科技有限公司员工，户籍地：天津市河西区，现住通城县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月24日被咸宁市公安局刑事拘留，同年2月3日由咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月14日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人邓炉刚犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人邓炉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年1月23日16时21分�，被告人邓炉刚驾驶鄂Ｌ×××××号牌小轿车沿S208线由咸宁往通城县方向行驶，行至咸安区桂花镇石城村路口时，将由右向左横过公路的行人雷某撞倒，造成雷某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓炉刚即打电话报警，后向赶到现场的交警如实交代了自己的肇事经过。后经交警部门认定，被告人邓炉刚负此次事故主要责任，雷某负此次事故次要责任。
2016年2月2日，被告人邓炉刚就此次交通事故的赔偿问题与被害人雷某的家属达成了调解协议，由邓炉刚赔偿被害人雷某各项损失共计52万元，被害人雷某的家属出具谅解书对邓炉刚表示了谅解。
上述事实，被告人邓炉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人杨某、徐某、石某、袁某、熊某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓炉刚违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓炉刚具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人邓炉刚得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓炉刚的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓炉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03639号
原告：吴启霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张国齐，男，，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴启霞诉被告张国齐买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法于2015年1月9日由审判员王晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启霞、被告张国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启霞诉称：原、被告系邻居关系。原告在西林名都旁经营日杂货品店。原先，被告多次从原告店内拿香烟并及时清账。2013年7月左右，被告从原告店里拿走中华牌香烟及利群牌香烟（货款共计13525元），后原告向被告多次索要货款未果。2013年9月19日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告仍多次索要货款未果。故原告诉至法院，请求：1、被告张国齐立即给付原告吴启霞货款13525元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
吴启霞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、吴启霞的身份证一份，证明原告身份；
2、欠条原件一张，证明张国齐欠吴启霞款项13525元；
3、吴启霞的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证复印件一份，证明原告经营的合法性。
张国齐未举证，承认吴启霞在本案中所主张的事实，并对吴启霞所举证据均无异议，但提出自己经济困难，没有钱，愿意分期给付。
经审查，吴启霞所举上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：吴启霞系从事烟酒日杂等零售的个体工商户。2013年7月左右，张国齐从吴启霞店里拿走中华牌香烟及利群牌香烟，货款共计13525元，后吴启霞向张国齐多次索要货款未果。2013年9月19日，张国齐向吴启霞出具一份欠条，欠吴启霞13525元。此后，吴启霞多次索要货款，张国齐未给付所欠货款。2014年11月17日，吴启霞诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。张国齐欠吴启霞货款13525元，事实清楚，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限，吴启霞可随时主张权利，故对吴启霞要求张国齐立即给付欠款13525元的诉讼请求，本院予以支持。吴启霞、张国齐虽未在欠条中对货款利息进行约定，但吴启霞对张国齐的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，吴启霞要求张国齐自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国齐于本判决生效之日起十日内给付原告吴启霞货款13525元及利息（自2014年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告张国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年一月十二日
书记员 耿 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00036号
上诉人（原审被告）江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜洋，无业。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告陈兵，江苏首义薄膜有限公司董事长。
原审被告许艳红（陈兵之妻），无业。
原审被告江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路南侧。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
上诉人江苏首义置业有限公司与被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）淮开民辖初字第107号民事裁定。上诉人江苏首义置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告姜洋（甲方）与被告陈兵、许艳红（乙方）于2013年8月15日签订《借款协议》第九条约定“双方因履行本协议发生争议，应当协商解决，协商不成向甲方所在地淮安市清河区人民法院起诉”。原告住所地在淮安市河畔花城小区。原审法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由原审法院管辖。原、被告的管辖权约定发生在2013年8月15日。原告于约定于2014年8月16日通过中国人民银行淮安深圳路支行将150万元汇入被告陈兵帐户。
原审原告姜洋诉称，2013年8月15日原告与被告陈兵、许艳红夫妻签订20130825号借款协议，约定上述两被告向原告借款150万元，借款期限为七个月，并约定利息及违约金的计算方式。被告江苏首义置业有限公司与被告江苏首义薄膜有限公司为该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告依约将150万元通过中国银行淮安深圳路支行汇入被告陈兵账户，而被告陈兵、许艳红夫妻却未按约定偿还本息，原告诉来法院，请求依法裁决。
原审被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告在签订借款协议上约定发生争议管辖法院为淮安市清河区人民法院，本案不应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至淮安市清河区人民法院管辖。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定，应按法定管辖，双方的合同履行地是中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权，被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告陈兵、许艳红、江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司对于本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏首义置业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据管辖区域变更而改变管辖权，当事人不可能知悉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定当事人协议管辖无效，属适用法律错误。请求二审查明事实，支持上诉人请求将该案移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人姜洋、原审被告陈兵、许艳红、江苏首义薄膜有限公司均未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法而言，只要客观上存在知道的条件和可能，即使当事人因主观过错，应当知道而没有知道，也应当认定为知道。本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2013年8月2日成立，此后淮安市河畔花城小区由原来的淮安市河清区人民法院管辖改由淮安经济技术开发区人民法院管辖，涉案借款协议签订于2013年8月15日。上诉人江苏首义置业有限公司提出对淮安经济技术开发区人民法院成立而改变管辖权并不知悉，无法律依据。淮安经济技术开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定当事人双方选择的管辖法院淮安市清河区人民法院属无效约定并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方的合同履行地系中国银行淮安深圳路支行，该支行所在地在淮安经济技术开发区人民法院管辖区域内。被上诉人姜洋在淮安经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，符合上述法律地域管辖的规定，淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏首义置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年三月十六日
书记员 崔 立
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01636号
原告随县唐县镇人民政府。
法定代理人刘敬才。
被告张波。
本院在审理原告随县唐县镇人民政府与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告随县唐县镇人民政府于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县唐县镇人民政府在与被告张波达成和解协议后，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县唐县镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告随县唐县镇人民政府承担。
审判员 李彬彬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马皓月
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00081号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，1966年11月17日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月14被东至县森林公安局刑事拘留，1月17日经该局决定被取保候审。
被告人韩某乙，男，汉族，1974年12月22日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月14日被东至县森林公安局刑事拘留，1月17日经该局决定被取保候审。
被告人许某某，男，汉族，1975年8月4日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月14日被东至县森林公安局刑事拘留，1月17日经该局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙、许某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人韩某甲、韩某乙、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年1月初，被告人许某某联系韩某甲、韩某乙准备盗伐树木卖点钱，二人均表示同意。2014年1月9日下午，在被告人许某某的邀约下，被告人韩某甲、韩某乙和许某某三人合伙到位于东至县尧渡镇乃滩村村民计某某户“檀家冲”山场，使用自带的工具将该山场比较好的杉树砍伐。之后被告人韩某甲用自己的四轮农用车将砍伐的树木运到自家对面的一条老马路上堆放。2014年1月10日早上，被告人韩某甲再次驾驶自己的农用三轮车，载着韩某乙和许某某，将盗伐的树木运输到泥溪乡加油站对面的地磅上称重，后经该地磅老板介绍，将木材出售到泥溪镇的李某某木材加工厂，总得款3500元。在回程的路上，三名被告人将钱均分，其中韩某甲多分了350元（系运输的费用）。2014年1月13日，经尧渡镇林业站技术人员鉴定，三名被告人共合伙盗伐林木3.3067立方米。案发后，被告人韩某甲、韩某乙、许某某三人共退出违法所得3500元，且已赔偿受害人计某某全部损失6000元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、安徽省政府非税收入专用收据、东至县尧渡镇乃滩村村民委员会出具的证明材料等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人李某某、汪某某的证言；5、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某甲、韩某乙、许某某盗伐他人山场林木，蓄积达3.3067立方米，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。
被告人韩某甲、韩某乙、许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月初，被告人许某某联系了韩某甲、韩某乙，提议盗伐树木卖点钱，被告人韩某甲、韩某乙均表示同意。2014年1月9日下午，在被告人许某某的邀约下，三被告人来到位于东至县尧渡镇乃滩村村民计某某户的“檀家冲”山场，使用自带的工具砍伐山场上比较好的杉树。之后，被告人韩某甲用自己的农用车将砍伐的树木运到自家对面的一条老马路上堆放。2014年1月10日早上，被告人韩某甲再次驾驶自己的农用车，载着被告人韩某乙和许某某，将盗伐的树木运输到东至县泥溪乡加油站对面的地磅上称重，后经该地磅老板介绍，将树木出售给了李某某的木材加工厂，得款人民币3500元。在回程的路上，三被告人分掉了卖树款，其中韩某甲多分了人民币350元（系运输费用）。2014年1月13日，经东至县尧渡镇林业站技术人员鉴定，三被告人共盗伐林木3.3067立方米。其中，杉树19株，蓄积为3.202立方米；杂树2株，蓄积0.1047立方米。案发后，被告人韩某甲、韩某乙、许某某退缴违法所得款人民币3500元，且已赔偿被害人计某某经济损失人民币6000元并取得了谅解。
另查明，东至县司法局对被告人韩某甲、韩某乙、许某某的社区影响评估意见均为：对社会危害性较小。
上述事实，被告人韩某甲、韩某乙、许某某均无异议。且有东至县森林公安局尧渡森林派出所出具的“报警记录”，东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2014）5号受案登记表，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2014）10号鉴定意见通知书，安徽省政府非税收入专用收据，人口基本信息查询结果单，被害人计某某出具的“证明”，东至县尧渡镇乃滩村村民委员会出具的“证明”，专业技术资格证复印件，谅解书等书证；证人李某某、汪某某的证言；被害人计某某的陈述；被告人韩某甲、韩某乙、许某某的供述和辩解；立木蓄积鉴定意见，伐根检尺记录；勘查笔录，照片，采伐位置图，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、韩某乙、许某某共同以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木蓄积3.3067立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人韩某甲、韩某乙、许某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人韩某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人许某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
四、公安机关扣押的被告人韩某甲、韩某乙、许某某的违法所得款人民币3500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一四年七月十日
书 记 员 涂 程
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00081号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李某，群众。2012年10月1日因交通肇事逃逸被东光县公安局行政拘留，同年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月18日被东光县公安局取保候审。2013年9月13日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月25日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，2014年1月13日被东光县公安局取保候审。2014年7月30日因危险驾驶罪被东光县公安局变更为监视居住于其住所。
辩护人齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人李某及辩护人齐玲瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年10月1日22时20分，被告人李某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿东光县东兴路由南向北行驶至东光县工商局门前时，与前方顺行王某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被害人王某受轻伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人李某驾车逃逸过程中被巡防队员抓获。经鉴定被告人李某静脉血中检出酒精成分含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶。
东光县人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人李某系初犯、积极赔偿受害人、有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2012年10月1日22时20分，被告人李某酒后驾驶冀J×××××号小型轿车沿东光县东兴路由南向北行驶至东光县工商局门前时，与前方顺行王某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被害人王某受轻伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人李某驾车逃逸过程中被巡防队员抓获。经鉴定被告人李某静脉血中检出酒精成分含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实由下列证据证实：被告人李某的供述、受害人王某的陈述、证人邹某、赵某、魏某、杨某、闫某、刘某甲、刘某乙的证言、东光县公安局道路交通现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、交通事故伤亡人员登记表、东光县医院诊断证明、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第542号司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、沧州市公安局物证鉴定所（沧）公（物证）鉴（理化）字（2012）938号理化检验报告、机动车信息查询结果单、小型汽车冀J×××××车辆信息、冀J×××××车辆行车证、被告人李某机动车驾驶证、东光县交警大队抓获经过一份、东光县交警大队交通事故认定书、被告人某
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证人杨某的证言提出异议，辩称其没有在南吴路上向南跑，经查，该辩称与案件事实没有关联性，故对该事实不予认定。被告人李某提出行政拘留17天，但未提供证据证实，本院依法不予采信。被告人及辩护人对其他证据均无异议，本院予依法以确认。
公诉人另提供沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第27号司法鉴定意见书，被告人及辩护人对该证据提出异议，公诉人认为该证据已经被法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第542号司法鉴定意见书所代替，起诉书中也是根据新的鉴定认定被告人的犯罪行为。经查，该证据与本案犯罪事实没有关联性，本院对该证据不予审查。
另查明，被告人李某事故发生后先后赔付受害人经济损失68400元。有本院对受害人王某的调查笔录及被告人提供的东光县交警大队证明一份予以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，发生事故后逃逸，应依法从重处罚。辩护人辩称被告人李某系初犯、积极赔偿受害人损失并有悔罪表现，经查属实，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宝正
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨彦苓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00081号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月9日因交通事故被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，3月21日被该局取保候审，2014年4月9日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，2012年11月8日8时许，被告人张某某驾驶两轮摩托车在阜蚌路左转弯逆行时，与被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相刮擦，致刘某某经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，张某某承担事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月8日8时许，被告人张某某无证驾驶两轮轻便摩托车从阜蚌路轴承厂门口小路由北向南上阜蚌路左转弯逆行时，与沿阜蚌路由东向西行驶的被害人刘某某驾驶的两轮摩托车相刮擦，造成刘某某经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某某之死系道路交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，张某某承担事故的主要责任。
另查明：2013年3月20日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，张某某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失120000元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书及收条，证人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2012）120号道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所皖中天司《2012》病鉴字第180号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时没有再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00081号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邵×，女，1957年3月14日出生。于2011年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月3日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2014]0010号起诉书指控被告人邵×犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日11时许，被告人邵×在天安门城楼南侧金水桥西一桥上，抛洒传单并向自己身上倾倒汽油欲自焚，被现场执勤人员制止。被告人邵×后被抓获，作案工具已起获。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、立案决定书，工作说明，证人任×、黎×、魏×的证言，辨认笔录，鉴定意见，物证照片，扣押清单、销毁清单，视听资料，被告人邵×的供述及户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×为达到制造影响的个人目的而在公共场所滋事，严重扰乱了公共场所秩序，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人邵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邵×当庭如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。本院根据被告人邵×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 许 旭
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李泽妤
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00081号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1946年1月27日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省东至县尧渡镇。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被东至县森林公安局刑事拘留，2月1日经该局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月25日下午1时许，被告人刘某某携带香纸、爆竹等物品到位于东至县尧渡镇的“小垅”山场祖坟上坟祭祀。被告人刘某某先将从家里带来的稻草铺在祖坟下面的农田中间，然后在稻草上放上香纸，用随身携带的打火机先将香纸点着，接着点爆竹，刚把爆竹点着，烧纸的地方就走火了，因风大使火到处蔓延，迅速烧到了旁边的“小垅”山场。被告人刘某某某立即扑火，见一个人扑不灭，连忙回村喊人扑火。后经当地村民扑救，大火于次日凌晨5时许被扑灭。2014年1月27日，经东至县尧渡镇林业站林业技术人员鉴定：此次火灾过火山场总面积33.73公顷，其中有林地9.21公顷，未成林地0.26公顷，灌木林地12.89公顷，采伐迹地11.37公顷。案发后，被告人刘某某与被害人就民事赔偿事项达成了调解协议，共计赔偿人民币7.6万元。另查明，东至县司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见为：对社会危害性较小。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议。且有接警记录，受案登记表，东至县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，人口基本信息查询结果单，村民委员会出具的“证明”，2014年元月25日烧山赔偿表，协议，专业资格证复印件等书证；证人谭某某的证言；被害人高某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；森林火灾技术鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、森林火灾小班位置图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反森林防火规定，在林区用火不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积9.21公顷，灌木林地12.89公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柯志江二〇一四年五月七日书 记 员  涂 程
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初579号
原告娄建平，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
被告娄锅，男，1979年1月26日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告徐爱霞，女，1981年10月12日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告娄建平与被告娄锅、徐爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月7日，原告娄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告娄建平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告娄建平负担。
审判员 周苏平
二○二○一七年二月七日
书记员 姚婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4918号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙晋岚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：徐州诚信木业有限公司。住所地邳州市辽河东路。
法定代表人：杨增桂，该公司经理。
被告：杨增桂，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人：蔡明坡，该公司经理。
被告：蔡明坡，男，1953年4月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：叶志凤，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
以上五被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：邳州永振农副产品有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人：董其振，该公司经理。
被告：董其振，男，1951年12月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张宜山，男，1962年1月1日出生，汉族，公司职员，住邳州市。
被告：邳州市鑫旺加油站。住所地邳州市炮车镇。
法定代表人赵鑫，该站站长。（未到庭）
被告：赵鑫，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：毛希航，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告徐州诚信木业有限公司（以下简称诚信木业公司）、江苏飞龙鞋业有限公司（以下简称飞龙鞋业公司）、邳州永振农副产品有限公司（以下简称永振公司）、邳州市鑫旺加油站（以下简称鑫旺加油站）、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、赵鑫、毛希航借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人朱梓郡，被告诚信木业公司、飞龙鞋业公司、杨增桂、蔡明坡、叶志凤共同委托诉讼代理人丁玲玲、韩凤云，被告永振公司、董其振共同委托诉讼代理人张宜山，被告鑫旺加油站、赵鑫共同委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼。被告毛希航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告诚信木业公司偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按年利率11.1588%自2016年1月21日计算至2016年5月20日，按年利率16.7382%自2016年5月21日计算至付清之日）；2、被告飞龙鞋业公司、永振公司、鑫旺加油站、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、赵鑫、毛希航对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告诚信木业公司于原告处借款4000000元，约定于2016年5月20日到期，由飞龙鞋业公司、永振公司、鑫旺加油站、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、赵鑫、毛希航提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告诚信木业公司、飞龙鞋业公司、永振公司、鑫旺加油站、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、赵鑫辩称：借款及担保属实，对借款本金没有异议。但对于借款利息：1、根据借款合同第四条4.2项和4.3项的约定，原告对借款利率约定不明确，不应以固定利率年利率计算，应4.3项人民银行公布的利率计算并进行相应调整；2、借款合同中4.4.5项逾期罚息约定为遇贷款利率调整自调整之日起分段计算，所以原告要求的按照固定利率加收50%计算罚息是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告诚信木业公司发放了借款4000000元，但诚信木业公司仅偿还利息至2016年1月20日，之后不再继续偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求诚信木业公司归还借款本金4000000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率11.1588%计算，逾期上浮50%，即年利率16.7382%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于被告抗辩的利息计算方式问题，因被告主张的利率条款系内容笼统的格式条款，原告主张的利率条款系内容具体的手填条款，后者优先适用于前者，故对于被告的该抗辩本院不予采纳。被告飞龙鞋业公司、永振公司、鑫旺加油站、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、赵鑫、毛希航于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。被告毛希航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州诚信木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按年利率11.1588%自2016年1月21日计算至2016年5月20日，按年利率16.7382%自2016年5月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市鑫旺加油站、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、赵鑫、毛希航对上述徐州诚信木业有限公司债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告徐州诚信木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、邳州永振农副产品有限公司、邳州市鑫旺加油站、杨增桂、蔡明坡、董其振、叶志凤、赵鑫、毛希航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 慧
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执769号
申请执行人刘廷美，男，汉族，住所地奇台县。
被执行人奇台县万源石材有限公司，地址奇台县城西工业园区。
申请执行人刘廷美与被执行人奇台县万源石材有限公司劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）新2325民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的31000元，已执行回0元，未执行标的31000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1085号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00172号
异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司，住所地西安市高新区科技产业园创汇路19号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
申请执行人黄云。
申请执行人黄云与异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司劳动争议一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月6日作出长劳仲案字（2009）第47号裁决书。权利人黄云于2009年12月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人西安佳中电子技术有限公司于2010年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司称，我公司与陕西中生科技有限公司存在合作关系，在此期间，申请执行人黄云实际上是利用我公司提供的办公场所为陕西中生科技有限公司工作，故申请执行人黄云与我公司不存在劳动关系，无须为其购买保险及支付工资。
本院查明，异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司曾以自己的名义在华商报刊登招聘广告，申请执行人黄云正是通过该广告获得招聘信息。申请执行人黄云从2008年7月29日起至2009年5月15日在异议人（原被执行人）处工作，在此期间均由异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司支付申请执行人黄云工资，同时申请执行人黄云持有西安佳中电子技术有限公司的工作证。以上均有招聘广告、工资表、银行工资对帐表及西安佳中电子技术有限公司工作证等予以佐证。
本院认为，申请执行人黄云与异议人（原被执行人）西安佳中电子技术有限公司存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿充分，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判员 胡千平
二〇一〇年五月十九日
书记员 闫 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民辖初字第0019号
原告卞江杨。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告李苏丹。
被告林媛（系李苏丹之妻）。
本院受理原告卞江杨与被告李苏丹、林媛民间借贷纠纷一案后，被告李苏丹、林媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告无论是住所地还是经常居住地都属于扬州市邗江区，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理。
本案依法由审判员殷桂宏独任审判，于2013年12月11日上午公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告卞江杨对被告李苏丹、林媛提出的管辖权异议无异议，同意将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告在提出管辖权异议的同时，提供的房产证能够证明二被告的经常居住地在扬州市京华城御景苑13幢202室，故本院对本案无管辖权。二被告所提出的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告李苏丹、林媛提出的管辖权异议成立，本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 殷桂宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 沈 慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00231-1号
申请执行人：方平。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被执行人：安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司。
法定代表人：朱伟华，董事长。
被执行人：朱维华。
申请执行人方平申请执行被执行人安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司、朱维华健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宣中民一终字第00014号民事判决书及本院于2013年9月26日作出的（2013）泾民一初字第01041号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月28日依法查封了被执行人朱维华所有的在安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司的货车三辆，现该三辆货车由被执行人安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司租用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人朱维华所有的三辆货车在安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司内的租金60981.00元。
二、上述租金60981.00元由被执行人安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司自2014年5月份开始扣留，每月扣留5000.00元，并于2014年6月起，每月10号前由被执行人安徽泾川新纪元冶金炉料有限公司向本院支付。直至付清60981.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年五月二十日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终37号
上诉人（原审被告）:上海中奥房设电梯有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5328号第2幢部分。统一社会信用代码91310114662404805B。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）:荆门新洋丰中磷肥业有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇放马山工业园。统一社会信用代码91420881773922189R。
法定代表人：杨才斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权。
上诉人上海中奥房设电梯有限公司因与被上诉人荆门新洋丰中磷肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中奥房设电梯有限公司提起上诉称，（一）上诉人持有的合同原件中载明合同签订地为“上海市嘉定区米泉路”，上诉人可以向二审人民法院出示原件供审查质证。（二）《电梯设备买卖安装合同》中仅仅约定的交货地，不能视为合同已约定了履行地。（三）以“约定的交货地点为合同履行地”没有法律依据。本案合同对“履行地点没有约定或者约定不明确”，故以交货地、安装地作为合同履行地没有法律依据。（四）本案合同履行地应认定为上诉人一方所在地，即上海市嘉定区人民法院有管辖权。因此，本案无论以管辖协议还是以合同履行地、被告所在地确定管辖，均应由上海市嘉定区人民法院审理。请求二审人民法院将案件移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向原审人民法院提交的合同系复印件，向二审人民法院提交了合同原件，二份证据中对合同签订地表述为“上海市嘉定区米泉路”，该内容是用签字笔书写的，与合同中其他条款均为电脑打印不一致；而被上诉人向人民法院提交的合同系原件，对合同的签订地没有表述。根据法律规定和日常经验法则，原审法院采信被上诉人的证据符合客观事实。因此，本案中虽然双方约定“合同执行中发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖”，但双方提交的合同中对合同签订地的表述不一致，可以认定双方对合同签订地没有明确表述，故该合同中纠纷由签订地法院管辖的约定应视为没有约定，本案不应适用约定地域管辖。
买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定。本案中，双方签订的是《电梯设备买卖安装合同》，约定的买卖合同交货地为甲方（原审原告方）工地即湖北省钟祥市胡集镇放马山工业园，标的物电梯安装地亦为该地，故湖北省钟祥市胡集镇放马山工业园系合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。
综上，上海中奥房设电梯有限公司关于本案管辖权异议的理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 婕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3354号
原告：原告姜兆胜，男，1967年1月11日出生。
被告：王计划，男，1978年3月29日出生。
原告姜兆胜诉被告王计划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆胜到庭参加了诉讼，被告王计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王计划偿还借款26500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日。被告王计划从原告处借款26500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告为此起诉，请求判决支持其诉讼请求。。
被告王计划未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），系公安机关颁发的有效证件，能够证明其诉讼主体适格。2、借条一份（与原件核对无异）。该证据符合证据的有效要件，能够证明2016年3月12日。被告王计划从原告处借款26500元，并出具借条一份的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王计划向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告王计划偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王计划于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兆胜借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告王计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3354号
原告：原告姜兆胜，男，1967年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王计划，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告姜兆胜诉被告王计划民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆胜到庭参加了诉讼，被告王计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王计划偿还借款26500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日。被告王计划从原告处借款26500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告为此起诉，请求判决支持其诉讼请求。被
被告王计划未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），系公安机关颁发的有效证件，能够证明其诉讼主体适格。2、借条一份（与原件核对无异）。该证据符合证据的有效要件，能够证明2016年3月12日。被告王计划从原告处借款26500元，并出具借条一份的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王计划向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告王计划偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王计划于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兆胜借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告王计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 梅