wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执228号
张建雄：
张建雄与田懋支付令一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）晋0427民督6号支付令，已经发生法律效力。申请执行人田懋于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、给付款20000元。
二、负担申请费100元，申请执行费200元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 萌
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初493号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨龙龙，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，住户籍所在地河南省夏邑县，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被虞城县公安局取保候审，同年5月25日被虞城县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人杨龙龙犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杨龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日22时55分，被告人杨龙龙驾驶一辆豫Ｎ×××××号白色丰田小型轿车由西向东行驶至虞城县城郊乡木兰大道与科迪大道交叉口附近时，被执行民警当场查获。经检测，杨龙龙的血液中酒精含量为102.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无前科证明、驾驶证、车辆查询信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告书及视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙龙醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨龙龙归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一七年七月七日
书记员 崔 瑾
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第33-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人龙幸华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第35号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙幸华银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月十八日
代理书记员 严 刚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初617号
原告李光伟，男，生于1970年11月8日，汉族，居民。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司。
法定代表人：周学良，总经理。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周学良，男，生于1954年12月9日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李光伟诉被告四川省仁寿县第五建筑工程公司、周学良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4100元，由原告李光伟负担。
审 判 长 李栋良
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张维维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3763号
罪犯张凤红，男，1981年9月15日出生，彝族，云南省文山县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年九月二十三日作出（1999）文中刑一初字第078号刑事附带民事判决，以被告人张凤红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十月十九日以（1999）云高刑二终字第387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第753号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；服刑期间又犯新罪，被昆明市官渡区人民法院于二○○三年五月二十六日以（2003）昆刑执字第748号刑事判决书以被告人张凤红犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加前罪未执行完毕的刑罚十八年零六个月又四天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，后在服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凤红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯张凤红减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年4月25日起至2014年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民辖终35号
上诉人（原审被告）：长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店，住所吉林省长春市朝阳区前进大街3号晨光花园15号楼一、二层。
负责人：沈宏晔。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：沃锟，女，系该协会工作人员。
委托代理人：林晶，北京大成(长春)律师事务所律师。
原审被告：长春市红堪美食音乐餐厅，住所吉林省长春市同志街2489号科贸大厦四楼。
负责人：沈宏晔。
上诉人长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告长春市红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店上诉称，上诉人所在地为吉林省长春市朝阳区前进大街3号晨光花园15号楼一、二层。因此，根据有关法律规定，应当在被告所在地法院解决。请求撤销一审裁定，将案件移送至长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店所在地法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故长春市中级人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。
综上，长春市红堪美食音乐餐厅前进大街店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李向超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1113号
原告唐山市曹妃甸区第七农场，住所地：。
法定代表人王宪忠。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张维凡。
被告郑金胜，男，1968年1０月7日生，汉族，农工。
原告唐山市曹妃甸区第七农场与被告郑金胜物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、张维凡，被告郑金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第七农场诉称，2012年初，被告与我场签订了承包合同，承包了我场万利公司鱼池110亩，承包期一年，并交纳了当年的承包费。现承包期限已满，但被告仍继续占用土地，虽经农场多次通知被告交还土地，但被告仍拒不交出。为维护我场的合法权益，要求被告交还占用我场的土地110亩。
被告郑金胜辩称，我承包的养鱼池是我自主开发的，为签订承包合同事宜，我多次向有关部门和领导反映，要求签订长期合同，但农场并未和我们签订长期合同，只是要求我们逐年按农场规定交承包费。2012年12月28日湿地公司把万利公司的地块征用，我所承包的地块在征用之列，农场及万利公司并未及时通知我征用事宜，既未对我进行补偿，也未兑现土地置换的承诺。如果农场按长期合同的标准给我补偿，我同意交还承包的土地。
经审理查明，2012年3月9日，被告与原唐海县第七农场（现唐山市曹妃甸区第七农场）签订了《七农场农业资源承包合同书》，被告承包了原唐海县第七农场3斗3农鱼池110亩，承包期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。承包费22000元。合同到期后，原告要求被告交还承包的土地，但被告拒绝交还。
证�上述事实的证据有：被告与原唐海县第七农场（现唐山市曹妃甸区第七农场）签订的《七农场农业资源承包合同书》、唐海县财政局第七农场财政所关于郑金胜交纳承包费的证明、原唐海县第七农场招标启示、招标细则及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告与原唐海县第七农场签订了为期一年的承包合同。承包期限届满后，被告应及时交还所转包的土地，长期占用不还，侵害了原告的合法权益。被告的答辩不能对抗被告与原唐海县第七农场签订的《七农场农业资源承包合同书》。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑金胜于本判决生效后5日内退还原告唐山市曹妃甸区第七农场的土地110亩。
本案案件受理费40元，由被告郑�胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年十月十五日
书记员 丁增辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1113号
原告：徐某，农民。
被告：邬某甲，农民。
原告徐某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告邬某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，原、被告婚后一直在吵闹中度过，因考虑孩子年幼，一直勉强维持着生活，现孩子已成年，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚前财产各自归各自，分割夫妻共同财产。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）及原告户籍证明各1份，证明原告的身份。2、被告及子女户籍证明3份，证明被告及原、被告婚生子女的身份。3、曹县砖庙镇邬李扬行政村村民委员会书面证明1份，证明原、被告的婚姻状况。4、曹县韩集镇计划生育服务站查体证明1份，证明原告无孕。
以上证据经本院审查，形式合法，真实有效，本院认定为有效证据。
本院于2013年5月16日在曹县砖庙镇调取了原、被告的育龄妇女基础信息卡1份，证明原、被告的婚姻登记情况及家庭人口状况。经原告质证无异议，作为有效证据使用。
结合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告徐某与被告邬某甲于1990年10月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名邬某乙；××××年××月××日生育一女，取名邬某丙；现两个孩子均在大学读书。原告主张与被告结婚第一个月就打两次架，在以后的生活中，因生活琐事，经常生气吵架，有时被告还当着孩子的面打原告，为了孩子，原告一直忍受被告，现在孩子已长大，被告依然不改，原、被告曾多次闹离婚，现夫妻感情已彻底破裂，原告围绕上述主张未能提供证据。原告称在被告处的婚前财产有：四组合橱1套，老式条几、大、小方桌各1件，写字台1张；夫妻共同财产有：东屋、厨屋、车棚各1间，机动三轮车1辆（品牌不详），在被告处田地里有树木20棵，约价值2000元；原告未提供证据证明。原告称无共同债权。在平时生活中，因为原告生病及孩子上学，原告多次向姐姐徐红借钱，共计欠款8000元，但未提供证据证明。原告于2013年5月16日诉至本院，请求离婚，并要求返还婚前财产，平均分割共同财产，平均分担共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告已结婚近22年并生育两个孩子，为了家庭的幸福，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，但未能提供证据证明自己的主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告邬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一三年七月八日
书记员 李保庆
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初126号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章涛，男，1983年5月21日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被上饶市公安局信州分局行政拘留，于2017年12月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人章涛犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人章涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月24日凌晨4时10分许，被告人章涛在上饶市
信州区一号网苑217号机位，盗窃被害人郑某放在电脑桌上的OPPO牌R7S手机一部。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机价值人民币1,033元。
2017年12月24日凌晨4时40分许，被告人章涛在上饶市
信州区星辰网吧24号机位，盗窃被害人童某放在电脑桌上的
VIVO牌X20手机一部。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被
盗手机价值人民币2,654元。
2017年12月26日下午17时许，被告人章涛被公安机关抓获。
被告人章涛对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人章涛的常住人口信息，归案情况说明，公安扣押、发还物品清单、证据保全决定书、保全清单，被盗手机信息、现场照片、行政处罚决定书等书证，证人何某的证言，被害人郑某、童某的陈述，被告人章涛的供述与辩解，价格鉴定意见书等证据予以证明足以认定。
本院认为，被告人章涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章涛归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年四月十一日
书记员 袁小虎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初948号
原告：九牧集团有限公司，住所地在福建省南安市。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区悦尚家建材销售中心，住所地在江苏省南京市雨花台区。
经营者：陈树鹏。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司诉被告南京市雨花台区悦尚家建材销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢 蓓
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1027号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人赵建波，男，汉族，1992年8月26日出生于天津市，住天津市静海区。
被执行人魏成然，女，汉族，1992年9月18日出生于天津市，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第710号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审360号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月14日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月20日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第710号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建桃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1031号
申请执行人:孔得华,男,1981年5月15日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孔得华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2054号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人孔得华房屋租金8950元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1031号申请执行人:孔得华,男,1981年5月15日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孔得华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2054号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人孔得华房屋租金8950元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4411号
原告：李波，女，1988年8月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告李波诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告李波于2018年4月11日申请撤诉。
本院认为：原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李波承担。
审判员鄂淼
二〇一八年四月十一日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4411号原告：李波，女，1988年8月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。本院在审理原告李波诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告李波于2018年4月11日申请撤诉。本院认为：原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李波撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李波承担。审判员鄂淼二〇一八年四月十一日书记员徐瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终70号
上诉人（原审原告）：王亚鑫，男，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦韦，女，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王玉敏（韦韦母亲），住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。
上诉人王亚鑫因与被上诉人韦韦不当得利纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初823号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定除上诉人王亚鑫借给案外人王连波的81万元外，上诉人王亚鑫还将16万元汇入被上诉人韦韦的账户中。案外人王连波将其中的145000元转到被上诉人韦韦的股票账户内，其余15000元由案外人王连波取出。以上事实可以说明2008年6月10日时，有145000元在被上诉人韦韦的股票账户中。目前，该145000元的去向不明。本院曾要求被上诉人韦韦提供其的银行卡明细及股票账户的全部明细，但被上诉人仅提供了银行卡的转出凭证，未提供目前股票账户情况。故本案还应查明被上诉人韦韦的银行卡及股票账户余额及转出款情况，以确认上诉人王亚鑫转入的16万元是否还留存于被上诉人韦韦的银行及股票账户中。如款项均已转出，则应查明转出款项的实际控制人，以确定被上诉人韦韦是否存在不当得利的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院(2016)黑1002民初823号民事判决；
二、本案发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人王亚鑫预交的二审案件受理费3500元予以退还。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月二十日
书记员 张重阳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1198号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人郭敏，女，1964年12月6日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人张友辉，男，1962年1月10日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人赖成梅，女，汉族，1970年8月4日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人李永贤，男，汉族，1963年11月25日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1198号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人郭敏、张友辉、赖成梅、李永贤金融借款合同纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1198号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4323号
原告：陈某，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某1，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告李某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，子李某2，1999年10月27日出生；女李龙利，2001年5月11日出生。由于二人缺乏感情基础，经常为生活琐事发生争吵。2005年，李某1离家出走，之后就不知音信。原告曾于2013年1月起诉至临泉县人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚。原、被告仍长期分居，原告独自抚养子女，照顾家庭，被告没有承担任何家庭责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告李某1离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原被告系合法夫妻关系；
3、（2013）临民一初字第00525号民事判决书1份，据以表明原告曾经起诉被告离婚的事实；
被告李某1未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某与被告李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，子李某2，1999年10月27日出生；女李龙利，2001年5月11日出生。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2005年，李某1离家出走，之后就不知音信。原告曾于2013年1月起诉至临泉县人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚。原、被告仍长期分居，原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为：婚姻自由。由于原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷，双方在共同生活期间，未能和睦相处，双方不能互敬互让，夫妻间矛盾日益激化，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，可见其感情确已破裂。原告陈某诉讼要求与被告李某1离婚，其诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案婚生子李某2、女李龙利一直跟随原告陈某生活，为了婚生子女的健康成长并结合原告诉求及双方经济状况，应由原告陈某抚养婚生子李某2、女李龙利为宜。参照安徽省统计局公布的2015年度安徽省农、林、牧渔行业就业人员年平均工资（31084元×20%＝6216.8元），被告李某1每年应分别支付婚生子李某2抚养费6216.8元，直至婚生子李某218周岁止；婚生女李龙利抚养费6216.8元，直至婚生女李龙利满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2、女李龙利由原告陈某抚养，被告李某1于本判决生效之日起每年的1月31日之前向原告陈某支付婚生子李某2抚养费6216.8元，直至婚生子李某218周岁止；婚生女李龙利抚养费6216.8元，直至婚生女李龙利满18周岁止。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4323号
原告：陈其芝，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.
被告：李英红，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县.
原告陈其芝与被告李英红离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 董 秀 云
审判员 刘蒙蒙人民陪审员李奎
二〇一六年八月二十日
书记员 郭 秀
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初436号
原告：苏伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住通化市。
被告：李高阳，男，1992年4月11日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告苏伟诉被告李高阳房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告苏伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李高阳的起诉。
本院认为，原告苏伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回对被告李高阳起诉。
案件受理费188元（已减半），由被告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年四月十六日
书记员 王婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第12号
申请执行人大庆市福铭达运输服务有限公司。
法定代表人李士东。
被执行人山西华瑞煤业有限公司。
法定代表人何榕。
申请执行人大庆市福铭达运输服务有限公司与被执行人山西华瑞煤业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第45号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘国喜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00012号
原告:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：何玉琴，女，1979年5月10日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行）与被告何玉琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖市分行的委托代理人夏薇、闫迪到庭参加诉讼，被告何玉琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行芜湖市分行诉称:被告与原告于2007年11月28日签订了一份《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款73万元，借款期限自2007年12月3日至2027年12月3日止，借款利率为基准利率基础上下浮15℅，如遇基准利率调整，则贷款利率自下年1月1日起按照调整日基准利率下浮15℅执行；若被告逾期偿还借款的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50℅。同时被告以其房产向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告拖欠多期本金，构成违约，故诉请判令：1、被告何玉琴偿还原告借款本金632446.26元、利息15065.75元、罚息400.95元及自2012年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息并承担原告实现债权的律师费用20000元；2、原告对被告何玉琴提供的抵押物变卖后的价款享有优先受偿权。
原告建行芜湖市分行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、被告何玉琴的婚姻状况证明书，证明：被告的身份情况及截止2007年9月28日被告何玉琴的婚姻状况为单身；
2、个人住房借款合同、房地产他权证，证明：原告与被告签订了借款合同并约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、借款抵押担保、逾期还款的违约责任等权利义务及双方已办理了抵押物的他项权证；
3、个人贷款支付凭证，证明：原告依约向被告发放了贷款；
4、贷款账户基本信息（截止2012年8月27日），证明：截止2012年8月27日，被告尚欠原告借款本金632446.26元、利息15065.75元、罚息400.95元；
5、建行贷款利率表，证明：2007年8月至2012年建行执行的人民币贷款基准利率调整情况；
6、委托代理合同，证明：原告因被告拖欠借款及相关费用而起诉花费的律师费用。
被告何玉琴未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月28日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》，约定如下：1、被告向原告借款73万元，借款期限自2007年12月3日至2027年12月2日止，借款利率为月利率且在基准利率基础上下浮15℅，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50℅；2、在借款期限内，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；3、本合同基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，本合同项下发放贷款时，基准利率是指贷款划转之日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；4、还款方式为等额本息还款方式；5、被告提供芜湖市金海龙韵房产向原告设定抵押担保，并办理了房地产他项权证，抵押担保的范围为：本合同所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款73万元，截止2012年8月27日，被告何玉琴尚欠借款本金632446.26元、利息15065.75元、罚息400.95元。
本院认为：原告建行芜湖市分行与被告何玉琴签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款73万元，被告何玉琴在还款期内未能如约偿还借款利息，已构成违约，截止2012年8月27日止，尚欠借款本金632446.26元、利息15065.75元、罚息400.95元，被告何玉琴对此依法应承担相应的偿还责任，原告建行芜湖市分行的该项诉请本院依法予以支持；关于原告建行芜湖市分行主张的利息、罚息部分，因双方在所签借款合同中有明确约定，且主张的利率标准在法律规定的范围内，故本院对原告主张要求被告承担偿还自2012年8月28日起至实际给付之日止的利息和罚息的诉请依法予以支持；原告主张要求被告支付实现债权费用（律师费）的诉请符合双方签订的借款合同中的约定，且不违反法律规定，但庭审中原告未能提交其具体支出该项费用的相关票据，考虑到被告何玉琴违约的事实，该项费用本院酌情调整为8000元；被告何玉琴以其所有房产（芜湖市金海龙韵）为上述借款向原告提供了抵押担保，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金632446.26元、利息15065.75元、罚息400.95元及自2012年8月28日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款本金为基数按月利率为同期银行基准利率下浮15℅计算的利息和以所欠利息为基数按月利率为同期银行基准利率上浮50℅计算的罚息并赔偿原告实现债权费用8000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行行使抵押权时，就被告何玉琴提供的抵押物位于芜湖市金海龙韵拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10560元、公告费500元，共计11060元，由被告何玉琴负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月九日
书 记 员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保220号
申请人：张建安，男，
被申请人：张有志，曾用名张铁金，男
被申请人：李碧连，女，。
申请人张建安与被申请人张有志、李碧连民间借贷纠纷一案，申请人张建安于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张有志、李碧连名下的财产在价值38000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。
本院经审查认为，申请人张建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张有志、李碧连名下的财产在价值38000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年八月七日
代理书记员 李文慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3681号
原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民。
被告邢宏桥，男，50岁，汉族，职工。
原告陈殿杰诉被告邢宏桥迈买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付鞭炮款52725.00元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈殿杰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈殿杰的撤诉申请。
案件受理费2236.00元，减半收取118.00元，由原告承担。
审判员 王爱民
二〇一五年十二月十一日
书记员 张友跃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5618号
原告：杨美荷。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告杨美荷为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨美荷到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨美荷向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息（2014年4月25日30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元自2015年4月25日起算至履行完毕之日止；2015年4月15日30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元自2015年4月15日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2014年4月25日、2015年4月15日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告杨美荷借款30000元、30000元，共计60000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了2014年4月25日30000元这笔借款的利息至2015年4月25日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2014年4月25日、2015年4月15日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告杨美荷借款30000元、30000元，共计60000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据两份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了2014年4月25日30000元这笔借款的利息至2015年4月25日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、补发婚姻登记证审查处理表、收款收据两份等予以证实。
本院认为，原告杨美荷与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分两次共向原告借款60000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了2014年4月25日30000元这笔借款的利息至2015年4月25日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨美荷借款本金60000元，并支付借款利息（2014年4月25日30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元自2015年4月25日起算至履行完毕之日止；2015年4月15日30000元借款的利息按月利率1%按本金30000元自2015年4月15日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保63号
申请人：周新玲，女，1965年8月13日出生，汉族，商店业主，住梅河口市。
被申请人：崔家誌，男，1984年11月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请人于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款8000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓光
二〇一七年七月十八日
书记员 张博闻
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第9号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人刘仝太，男，1976年5月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人李香梅，女，1976年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘仝太之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年8月29日作出了菏开计费征字（2014）第464号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人刘仝太、李香梅征收社会抚养费94000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第464号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月29日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费10000元，下剩84000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第464号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第464号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘仝太和李香梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费84000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王春旭
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
法定代表人耿庆涛，行长。
被执行人齐胜山，农民。
被执行人刘泽法，农民。
被执行人齐共军，农民。
被执行人齐共宾，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人齐胜山、刘泽法、齐共军、齐共宾借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年四月二十日
书记员 邴 雪
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初420号
原告黄庆，男，生于1965年10月27日，汉族，住四川省成都市。
被告郑泽芬，女，生于1960年9月8日，住四川省高县。
被告梁磊，男，生于1984年6月18日，汉族，住四川省高县。
被告梁飞跃，男，生于1993年2月10日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年4月25日立案受理原告黄庆诉被告郑泽芬、梁磊、梁飞跃民间借贷纠纷一案后，原告黄庆依法应当预交案件受理费而未预交，经本院多次通知后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 延
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00792号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
�告:解晨涛，男，住山西省万荣县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告解晨涛借款合同纠纷一案中，现原告奇瑞徽银汽车融股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20415-1号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文表，男，1967年7月13日出生，汉族，住浦江县。
原告方晓虹诉被告王文表民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年4月11日，原告方晓虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告方晓虹撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方晓虹负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱炜玮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执353号
申请执行人：马某某，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李某某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人马某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）隆民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马某某于2016年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某外出下落不明，其家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）隆民初字第387号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人马某某在被执行人李某某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一六年十二月六日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执353号
申请执行人：马洁，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李永红，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人马洁与被执行人李永红离婚纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）隆民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马洁向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李永红支付申请执行人马洁抚养费8000元、受理费100元。应交纳执行费50元，以上合计8150元。但被执行人李永红未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永红名下银行存款8150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月四日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执353号申请执行人：马某某，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人：李某某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。申请执行人马某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）隆民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人马某某于2016年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为8000元。本案在执行过程中，查明被执行人李某某外出下落不明，其家庭生活困难，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）隆民初字第387号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人马某某在被执行人李某某具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  杨金强二〇一六年十二月六日书记员  顾荣伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4946号
原告林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告蔡丽珊，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林隽宇，男，1978年11月20日出生，汉族，职工，住仙游县。系被告蔡丽珊的丈夫。
原告林多仁与被告蔡丽珊、林隽宇因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告蔡丽珊、林隽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林多仁诉称，被告蔡丽珊因经商缺乏资金分别于2013年6月6日、12月31日、2014年4月30日、5月19日、6月20日、9月3日向原告借款10000元（人民币，下同）、5000元、5000元、5000元、20000元、5000元，共计50000元，被告蔡丽珊出具借条六份给原告收执。现原告自己急需用钱，多次向被告蔡丽珊催讨借款，但被告蔡丽珊以种种理由拒不还款，至今分文未还。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令：俩被告共同偿还借款50000元及利息，利息计算方法：以本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告蔡丽珊未作答辩及提交相关证据。
被告林隽宇未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告蔡丽珊与被告林隽宇系夫妻关系。被告蔡丽珊分别于2013年6月6日、12月31日、2014年4月30日、5月19日、6月20日、9月3日向原告借款10000元、5000元、5000元、5000元、20000元、5000元，共计50000元，其中2013年6月6日的借款约定借期一个月，2014年9月3日的借款约定于2014年9月15日还清。并由被告蔡丽珊出具借条六份交由原告收执。借款后，被告未还款。故原告于2015年9月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告蔡丽珊出具的借条原件六份以及本院调取的俩被告的结婚登记申请书、审查处理结果复印件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告蔡丽珊向原告借款共计50000元，庭审中原告提供了由被告蔡丽珊书写的借条件六份予以证实，该六份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告蔡丽珊应负偿还该讼争借款之民事责任。因借款时双方未约定借款利率，原告请求被告蔡丽珊支付以本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，予以支持。由于该笔借款发生在被告蔡丽珊与林隽宇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告蔡丽珊的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案诉争的借款应视为被告蔡丽珊、林隽宇的夫妻共同债务，应由被告蔡丽珊、林隽宇共同偿还。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽珊、林隽宇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林多仁借款人民币五万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币五万元为基数，自二0一五年九月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由被告蔡丽珊、林隽宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张慧真
附：（一）引用的主要法律条文内容：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申248号
再审申请人（一审被告）：康德三，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王立霞（康德三之妻），1974年11月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康德三，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
再审申请人（一审被告）：康某（康德三之子），2000年8月19日生，汉族，天津市四十八中学初三学生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康德三，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审原告）：胡汉勇，男，1955年3月10日生，汉族，煤建河北分公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
再审申请人康德三、王立霞、康某因与被申请人胡汉勇返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，康德三、王立霞、康某向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，康德三、王立霞、康某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许康德三、王立霞、康某撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 靳一诺
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李虎，男，1966年1月19日生，汉族，住长治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治县韩店镇东汉村村民委员会。
法定代表人：郜卫东，该村委主任。
委托代理人：关晓杰，山西凯宁律师事务所律师。
再审申请人李虎因与被申请人长治县韩店镇东汉村民委员会排除妨害纠纷一案，不服长治市中级人民院（2016）晋04民终1923号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李虎申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1978年秋东汉村党支部书记宋富林怂恿支持妹夫李元英抢占其家的宅基地，把其的院墙、菜窖、煤堆、猪圈、树木、猪食盆、厕所等拆损，还仗势将其父亲打伤。其父李海长带伤病到长治县人民法院起诉后，长治县法院（80）法审民调字第42号调解书调解处理，至今未履行。1998年村委会和村书记宋水平违反调解书（第3项：除张女则建房占用以外的李海长的宅基仍归李海长使用;李海长的出路由大队负责调整，保证出入方便），违法批给李元英盖房，堵了李虎一家的出路、出水，毁坏了李虎的房屋，2008年李虎给村委会写过申请盖房用地，村委会同意签字盖章，经镇政府现场审验同意签字盖章的审批表，村委会也不履行。原判不采信再审申请人的证据，却采信被申请人的证据，认定的基本事实缺乏证据。（二）原判决适用法律确有错误。李虎的诉求、时间、地点、人物与长治县（80）法审民调字42号调解书是两个完全不同的案子，二审法院”基于同一案件事实，原审法院已于1980年作出（80）法审民调字第42号民事调解书”的认定错误，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于李虎主张的1998年村党支部书记宋水平违法批地给李元英盖房侵占，堵了李虎一家的出路、出水，毁坏了李虎的房屋的事实，李虎未提供宅基地使用证等相关证据证明其对诉请的物享有物权，李虎的证据不足以证明其主张的事实。（二）关于原审依据”一事不再理”的原则是否适用法律错误的问题。李虎主张1978年村委会侵占其宅基地，对其物权造成侵害的事实，长治县法院1980年8月30日作出（80）法审民调字第42号民事调解书，已经发生法律效力。对李虎在本案诉讼请求中所涉及民事调解书中已确定的内容，原判根据”一事不再理”的原则予以驳回，李虎关于原判决适用法律错误的理由依据不足。综上，李虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李虎的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执413号
申请执行人：朱克忠，男。
被执行人：周蓉，曾用名周春蓉，女。
被执行人：唐之勇，男。
朱克忠与周蓉、唐之勇民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3071号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱克忠向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查被执行人周蓉、唐之勇暂无可供执行财产，现经双方协商自愿达成了分期付款的执行和解协议，申请人朱克忠同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人周蓉、唐之勇不按执行和解协议履行时，申请执行人朱克忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一六年六月一日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执413号申请执行人：朱克忠，男。被执行人：周蓉，曾用名周春蓉，女。被执行人：唐之勇，男。朱克忠与周蓉、唐之勇民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3071号民事调解书，已经发生法律效力，权利人朱克忠向本院申请强制执行。在本院执行中，经调查被执行人周蓉、唐之勇暂无可供执行财产，现经双方协商自愿达成了分期付款的执行和解协议，申请人朱克忠同意在和解协议履行期间终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人周蓉、唐之勇不按执行和解协议履行时，申请执行人朱克忠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年六月一日书记员  胡 刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第12号
罪犯杨大东，男，生于1993年11月09日，汉族，初中文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初第10号刑事判决，以被告人杨大东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000元（刑满日期：2015年04月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分107分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大东减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建明
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执922号
申请执行人林凤和，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：李文彬，男，通河县通河镇三站乡法律服务工作者。
被执行人：韩婷霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被执行人：金香株，女，1956年4月8日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：金万君，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：刘凯成，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2016年8月22日依据已生效的（2016）黑0128民初355号民事判决书，受理了林凤和申请执行金香株、金万君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币214898元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2016年12月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人林凤和撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执922号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执922号申请执行人林凤和，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住通河县。委托代理人：李文彬，男，通河县通河镇三站乡法律服务工作者。被执行人：韩婷霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被执行人：金香株，女，1956年4月8日生，汉族，农民，住通河县。被执行人：金万君，男，1961年8月12日生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘凯成，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住通河县。本院于2016年8月22日依据已生效的（2016）黑0128民初355号民事判决书，受理了林凤和申请执行金香株、金万君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币214898元。本案在执行过程中，申请执行人林凤和于2016年12月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人林凤和撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执922号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年十二月二十八日书记员  崔宇光
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初34号
原告张世进，男，1970年4月17日生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务律师。
被告寿宁县犀溪镇人民政府，住所地寿宁县犀溪镇。
法定代表人金维姿，镇长。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务律师。
本院在审理原告张世进诉被告寿宁县犀溪镇人民政府不服政府信息公开一案中，原告张世进于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张世进撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张世进负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年四月五日
异
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14083号
原告：陈德本，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：朱伟峰，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：陈军，男，1968年4月16日出生，汉族，住义乌市。
原告陈德本诉被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案受理后，原告陈德本于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告陈德本撤回起诉。
案件受理费1820元（已减半），由原告陈德本负担。
审判员 王 艳
二〇一七年九月一日
书记员 陈艳萍
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执361号
申请执行人卓资县农村信用合作联社
法定代表人：师尚元
地址：内蒙古卓资县卓资山镇人民南路1号。
被执行人卓资县承星农业开发农民专业合作社
法定代表人：靳丽俊，任总经理
地址：内蒙古卓资县大榆树乡。
被执行人靳丽俊，男，汉族1973年9月9日出生，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区阳光小区*号楼*单元201。
本案在执行卓资县农村信用合作联社与卓卓资县承星农业开发农民专业合作社、靳丽俊借款合同纠纷一案过程中，申请人放弃执行借款合同中的抵押财产，后经本院向被执行人进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执361号申请执行人卓资县农村信用合作联社法定代表人：师尚元地址：内蒙古卓资县卓资山镇人民南路1号。被执行人卓资县承星农业开发农民专业合作社法定代表人：靳丽俊，任总经理地址：内蒙古卓资县大榆树乡。被执行人靳丽俊，男，汉族1973年9月9日出生，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区阳光小区*号楼*单元201。本案在执行卓资县农村信用合作联社与卓卓资县承星农业开发农民专业合作社、靳丽俊借款合同纠纷一案过程中，申请人放弃执行借款合同中的抵押财产，后经本院向被执行人进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无房产，无存款，申请人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱永康审判员 崔伟勇二〇一七年十二月二十一日书记员 任大伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1355号
原告：姚艺，男，1987年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：张志城，男，1975年1月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：蔡向红，男，1968年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
原告姚艺与被告张志城、蔡向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年09月27日，原告姚艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚艺撤诉处理。
案件受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由原告姚艺负担，退还原告姚艺诉讼费人民币4400元。
审 判 长 李枝彬
人民陪审员 杨昌清
人民陪审员 谭 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩志杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第142号
原告彭某某，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被告王某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
审判员 黄 霞
二〇一五年一月五日
书记员 李晓梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执841号
申请执行人刘畅，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执841号申请执行人刘畅，男，1980年9月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人刘畅与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执251号
申请执行人李竹莲，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省仁化县。
被执行人蒙春明，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省仁化县。
申请执行人李竹莲与被执行人蒙春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第21号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人蒙春明欠申请执行人借款75000元，应于2015年6月15日支付20000元，于2015年10月15日支付20000元，余款35000元于2015年11月起每月支付3000元直至付清之日，并承担案件受理费838元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，由于被执行人蒙春明未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到通过执行查控系统查询被执行人的财产情况，除另案冻结了被执行人的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行。
本院认为：该案除另案冻结被执行人蒙春明的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 许瑞琳
审判员 秦艳华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘欣卉
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执251号申请执行人李竹莲，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省仁化县。被执行人蒙春明，男，汉族，1971年5月5日出生，住广东省仁化县。申请执行人李竹莲与被执行人蒙春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法长民初字第21号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人蒙春明欠申请执行人借款75000元，应于2015年6月15日支付20000元，于2015年10月15日支付20000元，余款35000元于2015年11月起每月支付3000元直至付清之日，并承担案件受理费838元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日立案执行。执行过程中，由于被执行人蒙春明未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到通过执行查控系统查询被执行人的财产情况，除另案冻结了被执行人的银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行。本院认为：该案除另案冻结被执行人蒙春明的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  许瑞琳审判员  秦艳华二〇一六年十一月十日书记员  刘欣卉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初518号
原告：王洪进。
委托代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼建平。
被告：楼亚凯。
原告王洪进为与被告楼建平、楼亚凯民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求判令：一、被告楼建平归还原告借款本金400万元及利息112万元（利息计算至2015年12月13日止，此后利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告楼亚凯承担连带保证责任。三、由被告承担本案诉讼费和律师代理费5000元。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王洪进的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼。被告楼建平、楼亚凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告楼建平向原告王洪进分别出具借款金额为200万元、200万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算等内容的借条二份，并由被告楼亚凯提供连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。同日，原告将400万元款项转入被告楼建平的账号，并由被告楼建平在借条下方的收条上写明收到款项的内容。现原告以被告楼建平仅支付至2014年10月12日止的借款利息，借款本金及其余利息未付为由聘请律师支付代理费5000元，于2016年1月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建平于本判决生效之日起十日内归还原告王洪进借款本金400万元，并支付利息（利息自2014年10月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告楼建平于本判决生效之日起十日内支付原告王洪进为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、被告楼亚凯对上述判项一、二承担连带清偿责任。被告楼亚凯承担保证责任后，有权向被告楼建平追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47675元，由被告楼建平负担，被告楼亚凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初243号
原告：韦久常（长），男，1950年01月08日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：韦登举，男，82岁，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：韦久华，男，51岁，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：韦江合，男，23岁，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告韦久常与被告韦登举、韦久华、韦江合宅基地使用权纠纷一案中，因原告韦久常死亡，其继承人放弃在本案中的诉讼权利，称如需主张权利则另案诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，因原告死亡，其继承人放弃在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月二日
书记员 谢星安
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初537号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。因犯运输毒品罪，2009年2月24日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月22日17时许，被告人ＸＸ在贵阳市云岩区王家桥附近，以100元价格向吴某贩卖0.4克海洛因时，被公安民警抓获，0.4克海洛因被公安民警当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人ＸＸ贩卖毒品时使用的通讯工具：一部白色OPPO触屏手机。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；通话记录清单；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人吴某的证言；被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.4克，被告人ＸＸ的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人ＸＸ贩卖毒品时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人ＸＸ贩卖毒品时使用的通讯工具：一部白色OPPO触屏手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月一日
书记员 任诗娴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初721号
原告：杨雨霞,女，住呼和浩特市。
委托代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。
被告：张国东，男，现住呼和浩特市。
被告：乌兰其其格，女，现住呼和浩特市。
原告杨雨霞诉被告张国东、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓曼、被告张国东到庭参加了诉讼，被告乌兰其其格经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨雨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国东、乌兰其其格共同偿还原告借款本金100000元及截止至2015年10月21日利息40000元（2015年2月21日至2015年10月21日），合计金额为140000元。并按双方约定利息偿还至给付之日止；2、判令本案两被告共同承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月21日，原告与被告张国东签订《借款协议》，借款100000元，口头约定利息为5%/月，借款期限截止至2014年11月22日。合同签订后，原告给付被告张国东借款100000元。2014年11月22日借款到期，2015年2月被告支付部分利息25000元（2014年9月22日至2015年2月21日）后拖延还款。经原告多次催款，被告为原告和另一债权人李世明（原告同事）共同出具了一张本息合计为285600元的借款凭证（实为欠条。其中含被告另一债权人李世明债权金额为145600元），但被告屡次找借口拖延还款时间。被告的行为已构成违约，特诉至人民法院。
张国东辩称，借款100000元认可，借款协议是之后签订的，借款时间我有点忘，每个月还5000元也忘了。
乌兰其其格未到庭，亦未提供任何证据材料及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告为原告出具《借款单》一份，并与原告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100000元，借期至2014年11月22日。双方口头约定，利息为月利率5%。原告自认，被告按照约定自2014年9月22日起至2015年2月21日止，每月向原告支付利息5000元，共计25000元。自2015年2月21日起，剩余款项经索要未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告出具《借款单》、双方签订《借款协议》，可以认定被告欠款事实存在。原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照欠条承诺的时间偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方认可口头约定月利率5%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，已超过法律保护的范围，故对于超过的部分，本院不予支持。原告自认，被告已于2014年9月22日起至2015年2月21日期间还款25000元，应按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定予以核减，即2014年9月22日起至2015年2月21日期间利息核减15000元（即100000元×36%÷12个月×5个月=15000元），本金核减10000元（即25000元-15000元=10000元）。关于保全费，原告未提交证据，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国东、乌兰其其格于本判决生效后十日内偿还原告杨雨霞借款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年2月22日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告杨雨霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张国东、乌兰其其格负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋泽坤
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初721号原告：杨雨霞,女，住呼和浩特市。委托代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被告：张国东，男，现住呼和浩特市。被告：乌兰其其格，女，现住呼和浩特市。原告杨雨霞诉被告张国东、乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓曼、被告张国东到庭参加了诉讼，被告乌兰其其格经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨雨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国东、乌兰其其格共同偿还原告借款本金100000元及截止至2015年10月21日利息40000元（2015年2月21日至2015年10月21日），合计金额为140000元。并按双方约定利息偿还至给付之日止；2、判令本案两被告共同承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月21日，原告与被告张国东签订《借款协议》，借款100000元，口头约定利息为5%/月，借款期限截止至2014年11月22日。合同签订后，原告给付被告张国东借款100000元。2014年11月22日借款到期，2015年2月被告支付部分利息25000元（2014年9月22日至2015年2月21日）后拖延还款。经原告多次催款，被告为原告和另一债权人李世明（原告同事）共同出具了一张本息合计为285600元的借款凭证（实为欠条。其中含被告另一债权人李世明债权金额为145600元），但被告屡次找借口拖延还款时间。被告的行为已构成违约，特诉至人民法院。张国东辩称，借款100000元认可，借款协议是之后签订的，借款时间我有点忘，每个月还5000元也忘了。乌兰其其格未到庭，亦未提供任何证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告为原告出具《借款单》一份，并与原告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100000元，借期至2014年11月22日。双方口头约定，利息为月利率5%。原告自认，被告按照约定自2014年9月22日起至2015年2月21日止，每月向原告支付利息5000元，共计25000元。自2015年2月21日起，剩余款项经索要未果，遂成讼。本院认为，被告向原告出具《借款单》、双方签订《借款协议》，可以认定被告欠款事实存在。原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照欠条承诺的时间偿还借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方认可口头约定月利率5%，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，已超过法律保护的范围，故对于超过的部分，本院不予支持。原告自认，被告已于2014年9月22日起至2015年2月21日期间还款25000元，应按照《最高人民法院》第二十六条之规定予以核减，即2014年9月22日起至2015年2月21日期间利息核减15000元（即100000元×36%÷12个月×5个月=15000元），本金核减10000元（即25000元-15000元=10000元）。关于保全费，原告未提交证据，无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国东、乌兰其其格于本判决生效后十日内偿还原告杨雨霞借款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年2月22日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）；二、驳回原告杨雨霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张国东、乌兰其其格负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张琢琳二〇一七年五月二十四日书记员  宋泽坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7034号
罪犯程书林，男，汉族，高中文化，1975年5月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月29日作出（2013）江宁刑二初字第39号刑事判决，以被告人程书林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2015年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯程书林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程书林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金6000元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯程书林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程书林减去有期徒刑六个月三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：李德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路盼民，男，1973年12月10日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
一审被告、二审上诉人：李德春，男，1964年9月10日出生，汉族，吉林省德春农业集团股份有限公司董事长，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春农业集团）因与被申请人路盼民及一审被告、二审上诉人李德春建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德春农业集团申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，本案应当再审。
1．本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。路盼民于2005年至2008年10月期间，先后代表辽源市星光锅炉安装工程处、东辽县金城建筑工程有限公司等单位为德春农业集团进行工程施工，德春农业集团均按约定向路盼民支付了工程款，目前尚欠46,398元。根据德春农业集团2005年至2009年财务归档的29份共68页记账凭证，德春农业集团支付路盼民款项的时间及数额如下：2005年支付6.8万元，2006年支付35万元，2007年支付43.03万元，2008年支付148.59万元，再加账外两台车顶工程款62万元，合计支付工程款2,954,200元。此外，2009年德春农业集团代路盼民支付外欠沙石料及其他建筑材料款202,375元，总计3,156,575元。德春农业集团目前尚欠路盼民工程质保金款46,398元。德春农业集团所举出的29份记账凭证都是当年原始凭证，是依据路盼民签字确认的借据（收据）形成的，虽然路盼民当庭否认是其本人签字，但路盼民没有举证证明，法院也没有启动鉴定程序。
2．本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。路盼民误认为德春农业集团在2011年初改制期间财务账册已不存在，利用伪造的《06年－08年住来帐》进行虚假诉讼，骗取德春农业集团巨额款项。
在一审开庭时，因德春农业集团财务账册被代表国家财政投资参股的吉林省投资（集团）有限公司封存，故没有提供上述财务凭证。其后，吉林省投资（集团）有限公司同意解封，德春农业集团将上述证据提交给一审法院，并书面申请开庭质证。一审法院违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，剥夺了德春农业集团举证的权利。
路盼民所举的《06年－08年住来账》是其盗盖公章伪造的，该住来账不是德春农业集团财务根据财务账册出具的对账凭证，也不是德春农业集团通过审批登记盖章形成的文书，该住来账中所列的大部分内容不真实,且其性质是对账凭证，不是欠据。二审法院用性质为对账凭证的《06年－08年住来账》否定德春农业集团所举29份记账凭证的效力，属于适用法律错误。
本院经审查认为，1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，德春农业集团应对其关于路盼民盗盖公章、伪造《06年－08年住来账》的主张，提供证据予以证明。因德春农业集团未提供相关证据，故本院不予支持。
2．德春农业集团为证明其支付路盼民的各种款项，提交了29份记账凭证。路盼民认可其中部分款项，认可的总金额为1,664,100元，对其余款项以借据（收据）非路盼民本人签字、与路盼民施工工程无关等理由表示不认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，德春农业集团所举的上述证据不能达到法定的证明标准，而德春农业集团又未提交其他证据予以证明，故德春农业集团应承担举证不能的法律后果。
综上，德春农业集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省德春农业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯红红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢684号
申请执行人：陈贵，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：何小君，女，1975年9月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
担保人：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行陈贵与谢建红、何小君民间借贷纠纷一案中，担保人王万明自愿为被执行人谢建红、何小君提供担保。现因谢建红、何小君未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人陈贵的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加担保人王万明为本案被执行人；
二、被执行人王万明在本裁定书生效之日起立即向申请执行人陈贵清偿100000.00元及利息、诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 诚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00407-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，铜陵市长江东路50号，法定代表人：崔国强，该行行长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人黄曾，男，1977年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与黄曾信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）铜官民二初字第00191号民事调解书已经生效，但被执行人黄曾至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄曾名下财产120000元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月八日
书 记 员 马静