wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10114号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：管自成，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告管自成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17495.25元，其中欠款本金10970.87元（暂计至2016年12月26日的利息5816.63元、滞纳金686.75元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520712450622的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10970.87元、利息5816.63元、滞纳金686.75元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告管自成向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10970.87元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5816.63元、滞纳金686.75元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告管自成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林锦珠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执202号
申请执行人张凤霞，女，汉族，市民。
被申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿。
法定代表人王春，矿长。
被申请执行人赤峰安庆煤矿。
法定代表人季连峰，矿长。
被申请执行人孙学武，男，51岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2143号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿在赤峰市元宝山区财政局的补偿款10781261.3元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执202号
申请执行人张凤霞，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄星海花园。
被申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇下坎子村。
法定代表人王春，矿长。
被申请执行人赤峰安庆煤矿，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇下坎子村。
法定代表人季连峰，矿长。
被申请执行人孙学武，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇发电厂B区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2143号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村东山煤矿在赤峰市元宝山区财政局的补偿款4928862.51元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年二月十六日
书记员 张玉坤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执689号
申请执行人吴云霞，女，汉族。
被执行人薛杨兰（又名薛春雨），女，汉族。
本院在执行申请执行人吴云霞与被执行人薛杨兰买卖合同纠纷一案中，被执行人不在居住地居住亦未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执689号申请执行人吴云霞，女，汉族。被执行人薛杨兰（又名薛春雨），女，汉族。本院在执行申请执行人吴云霞与被执行人薛杨兰买卖合同纠纷一案中，被执行人不在居住地居住亦未查找到被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月十五日书记员员 运 龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第977号
申请执行人程兴华。
申请执行人郑立国。
被执行人徐大成。
本院在执行申请执行人程兴华、郑立国与被执行人徐大成买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第977号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路钦友、李砚增、单彩玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1774号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额66685.95元未能执行。现查明被执行人路钦友、李砚增、单彩玲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路钦友、李砚增、单彩玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第977号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路钦友、李砚增、单彩玲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  张 晔二〇一三年九月十日书记员  周美静
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初480号
原告：周某。
委托诉讼代理人：舒某。
被告：任某。
原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日不公开开庭对本案进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人舒某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告双方均为再婚，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，双方从2015年2月起分居至今。2016年6月，原告曾向谷城县人民法院起诉，要求与被告离婚。虽经人民法院判决不准离婚，但双方感情未能和好。为此，再次向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚。2012年1月，原告周某与被告任某经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。因双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生争吵，因夫妻感情不和，双方从2015年2月起开始分居生活。2016年7月，周某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与任某离婚。为促使双方和好，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，判决：驳回周某要求与任某离婚的诉讼请求。虽经本院判决，但双方未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。为此引起诉讼。
本院认为，周某与任某因夫妻感情不和分居满二年，确无和好可能，虽经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。因任某未到庭应诉，就双方婚后共同财产无法予以确认，周某也未提出分割财产的诉讼请求，故对此本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予周某与任某离婚。
案件受理费200元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决书发生法律效力的证明书。
审判员 詹宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 席 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1341号
被告人
基本情况
|
姓名
|
孙某某
|
出生日期
|
1973年1月17日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2002年4月因盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元
强制措施
|
2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1253号
指控事实
|
2016年1月28日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁
小型普通客车，沿青岛市黄岛区王台镇王台路由东向西行驶至王台镇中心医院路口西侧时，被执勤交警查获。经抽取血样检测，孙某某血样中检出乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。孙某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条
判决结果
|
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
缓刑考验期内依法实行社区矫正。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1341号被告人基本情况姓名孙某某出生日期1973年1月17日 民族汉族 性别男文化程度初中职业个体身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2002年4月因盗窃罪被判处拘役三个月并处罚金人民币一千元强制措施2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院公诉机关指控情况起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1253号 指控事实2016年1月28日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁小型普通客车，沿青岛市黄岛区王台镇王台路由东向西行驶至王台镇中心医院路口西侧时，被执勤交警查获。经抽取血样检测，孙某某血样中检出乙醇含量为127.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。孙某某系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期内依法实行社区矫正。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十月二十日书 记 员 单梦頔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2811号
原告：程建文，男，1960年1月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：王建栋，男，1977年3月21日生，汉族，住林州市。
原告程建文与被告王建栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：2010年7月26日，被告向原告借款10000元，2010年9月12日，被告向原告借款20000元，至今未还。
被告王建栋辩称：借原告20000元是事实。另外10000元我记不清什么事了，借条上的签名不是我本人所签。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告王建栋向原告程建文借款10000元，2010年9月12日，被告王建栋向原告程建文借款20000元，两次共计借款30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建栋向原告程建文借款30000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告王建栋辩称2010年7月26日借款10000元不是事实，借条上签名不是其所写，由于王建栋未向本院提供证据证实借款事实不存在，且在规定时间内未申请笔迹鉴定，故对被告的上述答辩意见，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王建栋于本判决生效之日起十日内偿还原告程建文人民币30000元及利息（自起诉之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日止，利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王建栋、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年六月十二日
书记员 元小牧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初231号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：刘彩琼，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。现住浙江省衢州市衢江区。
被告：童春龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告徐载康与被告刘彩琼、童春龙民间借贷纠纷一案，原告徐载康于2016年11月7日向本院起诉，本院同日以（2016）立预331号受理后，于2017年1月19日立案。依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐载康到庭参加诉讼，被告刘彩琼、童春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐载康诉称：原、被告系朋友关系，2016年4月17日，被告刘彩琼以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元整，当天出具给原告借条一份，到期后原告多次向被告催索，被告刘彩琼没有履行还款义务，被告童春龙没有履行担保还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院，要求被告刘彩琼归还借款20000元及自2016年5月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，被告童春龙对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告徐载康向本院递交如下证据：
1、借条一份，证明被告刘彩琼经被告童春龙担保向原告借款20000元并约定2016年4月26日前归还的事实。
2、收条一份，证明被告刘彩琼收到原告20000元的事实。
被告刘彩琼、童春龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票未作答辩，亦未递交证据材料。
对于原告当庭出示的证据，被告刘彩琼、童春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的借条、收条各一份，来源合法，能够证明本案案件事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告徐载康与被告刘彩琼系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月17日，被告刘彩琼以做生意资金周转困难为由，经被告童春龙担保向原告徐载康借款20000元，约定于2016年4月26日归还，按月利率3%计算利息。被告刘彩琼当天收到原告款后出具给原告收条一份。嗣后，被告刘彩琼给付原�一个月利息500元。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告多次向两被告催索未果，诉至法院，要求被告刘彩琼归还借款20000元及自2016年5月16日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，被告童春龙对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘彩琼向原告徐载康借款20000元，理应按照约定偿还借款本金及利息。被告刘彩琼逾期未还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。借条约定按月利率3%计算利息，超出法律规定的民间借款利率的最高限额，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定。被告童春龙系该笔借款的连带保证责任的担保人，应对全部债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘彩琼、童春龙经本院合法传唤，无正当理由，未到�参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彩琼偿还原告徐载康借款本金20000元及其利息，利息自2016年5月16日起至还清款日止按月利率2%计算,限本判决生效后十日内履行；
二、被告童春龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860，由被告刘彩琼负担，于本判决生效后十日内缴纳；被告童春龙承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周超嫦
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届�之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第300号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某，女，1987年7月28日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省佳木斯市人，无业，户籍所在地河北省承德市承德县。2015年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西吉县公安局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）262号起诉书、银兴检公诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年4月28日、7月28日、9月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康、张清清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年12月至2015年1月的一天，被告人高某在银川市兴庆区某室，以300元的价格向谢某某贩卖甲基苯丙胺一包。
二、2015年1月24日3时40分许，被告人高某在银川市兴庆区某房间内以500元的价格向谢某某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.68克），后被公安机关现场抓获。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明、扣押物品清单等书证，毒品检验鉴定意见书，证人谢某某的证言，被告人高某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年12月至2015年1月的一天，被告人高某在银川市兴庆区某室，以300元的价格向谢某某贩卖甲基苯丙胺一包。
二、2015年1月23日晚，被告人高某与谢某某通过手机联系约定谢某某向被告人高某购买甲基苯丙胺。1月24日3时40分许，被告人高某在银川市兴庆区某房间内以500元的价格向谢某某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.68克），后被公安机关现场抓获。从被告人高某身上查获现金500元与白色手机一部，从谢某某身上查获甲基苯丙胺一小包。
另查明，被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单，称量笔录，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，毒品收据，抓获经过，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人谢某某的证言，被告人高某的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人高某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的白色手机一部和现金500元，系作案工具和毒资，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止）。
二、公安机关扣押的作案工具白色手机一部，毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 马永年
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第300号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月15日8时许，被告人韦某在南宁市兴宁区民生路38号南宁饭店的职工宿舍，盗取被害人李某放在宿舍的50个一元面值硬币、一件衣服、一台电脑主机、一台飞利浦显示器和李昌区的一台电脑主机，并将李某停放在楼下的富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1612元，一套组装台式电脑价值人民1364元，已由公安机关依法发还被害人李某。2015年2月28日，公安民警将被告人韦某抓获。
被告人韦某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人韦某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分涉案赃款赃物已追回，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人韦某赔偿被害人李瀚昌的经济损失人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初15号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人曾某，男，湖南省常德市人，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常德市武陵区，公民身份号码×××3510。2010年2月4日被湖南省常德市武陵区人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年10月17日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人曾某犯偷越边境罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，被告人曾某从珠海市拱北附近乘车准备前往海边乘船偷越边境前往澳门时，被执勤民警当场抓获，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2015年10月15日，被告人曾某从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，次日21时许在澳门置地酒店附近被澳门警方抓获，10月17日被遣返珠海。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，审查经过，情况说明，被告人曾某在侦查阶段的供述和辩解，澳门警方遣返单，户籍材料，（2009）武刑初字第131号刑事判决书等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家边境管理制度，因偷越边境被处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人曾某有前科，在量刑时酌情予以体现。被告人曾某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的为限；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共4页
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德开民初字第140号
原告周玉莫。
委托代理人魏征。特别授权。
被告张华杰。
被告柴冬玲。
被告柴均智。
被告李俊芹。
原告周玉莫与被告张华杰、柴冬玲、柴均智、李俊芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏征到庭参加诉讼。被告被告张华杰、柴冬玲、柴均智、李俊芹经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张华杰于2011年8月25日向原告出具借据一份，约定被告张华杰向原告借款1000000元，借款期限为一年，利率为月息2％。借款到期后，被告未能依约还款，现要求被告偿还借款1000000元及利息。
被告张华杰未答辩。
被告柴冬玲未答辩。
被告柴均智未答辩。
被告李俊芹未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告张华杰为原告出具借据一份，载明：“我于2011年8月31日借周玉莫现金壹佰万元，（100万元），借款汇入指定账号，阚龙4367422270081598888，利息月2％，用于嘉诚房地产项目，专款专用。如违约承担法律责任。借款期限壹年。张华杰2011年8月31日。”同日，原告将借款1000000元汇入阚龙上述账户内。被告张华杰为原告出具了收据一份。2013年10月30日，被告张华杰为原告出具还款协议书一份，约定由被告柴均智、李俊芹以房产承担本金1000000元，利息500000元还款义务。原告为证实其主张，提交借据一份、收到条一份、还款协议一份、银行交易凭证。在上述借款中，原告未提交被告柴冬玲借款或者担保的证据。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张华杰向原告借款，应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求应予支持。被告柴均智、李俊芹为被告的借款出具了担保，应当依法承担责任。原、被告约定的借款利息不超出国家法律、法规规定的上限，应予保护。原告无证据证实被告柴冬玲应当承担还款或担保义务，原告对被告柴冬玲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张华杰偿还原告借款1000000元及利息（利息按照双方约定利率计算）；
被告柴均智、李俊芹在1500000元范围内承担连带清偿责任；
驳回原告对被告柴冬玲的诉讼请求。
案件受理费12600元，诉讼保全费5000元，总计17600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年三月二十四日
书记员 金瑞杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐商初字第926号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：夏某某。
原告张甲为与被告夏某某债权转让合同纠纷一案，本院
于2011年7月18日立案受理。依法由代理审判员毛雅莉适用简
易程序，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告夏某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2009年8月6日被告夏某某因经营周转
需要，向案外人赵樟民借款20万元，同时出具借条一份，未约
定借款期限及利息。2010年2月23日，赵樟明将上述债权及附属权利转让给原告并通知了被告。然而被告至今未按约履行还
款义务。现要求被告夏某某归还借款20万元，并支付自2011年
7月18日至判决确定履行之日止按月利率6.06‰计算的利息。
原告张甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：1、借条一份，用以证明被告向案外人赵樟民借
款的事实。2、债权转让书一份，用于证明案外人赵樟民将该
债权转让给原告的事实。3、债权转让通知书一份以及邮政快
递详单、邮件查询跟踪单各一份，用以证明赵樟明已将该债权
转让情况通知了被告夏某某。
被告夏某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张甲提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年8月6日被告夏某某因经营周转需要，向案外
人赵樟民借款20万元，并出具借条一份，未约定借款期限以及
利息。2010年2月23日，赵樟明将上述债权及附属权利转让给
原告张甲同时签订了债权转让书，并通知了被告。然而被告至
今未按约履行还款义务。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让
给第三人。债权人赵樟明将上述债权及附属权利转让给本案原
告后，及时通知了债务人（即本案被告），因此该债权转让行
为对债务人已经发生了法律效力。被告夏某某应当对新的债权
人（即本案原告）履行还款义务。借贷双方未约定利息，视为
借款内不支付利息，但被告应承担自原告主张权利之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的利息。现原告主张
按照月利率6.06‰计算的利息符合法律规定，依法应予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十
条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告张甲欠
款20万元，并支付自2011年7月18日起至本判决确定履行之日
止按月利率6.06‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 毛雅莉
二〇一一年八月二十九日
书记员 郑燕华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1666号
上诉人（原审被告）：秦怀能，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史建春，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
上诉人秦怀能因与被上诉人史建春合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦怀能上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审程序不合法，没有组织辩论就判决。一审认定事实不清。以上诉人未能提供证据证明收条中的150000元与诉争的款项有关联性，而被上诉人陈述更具合理性，符合交易习惯为由，判决错误。被上诉人应证明90000元与150000元不具有关联性。被上诉人承认先结算后付款，然后写收条。被上诉人承认2014年3月之前也有合伙经营，说明双方经济纠纷不止90000元，上诉人给付被上诉人150000具有合理性。原审判决认定，苗木还没出售的情况下，在欠款当日另行向史建春支付超出欠条中载明的苗木款的可能性较小，明显错误。结算后，双方达成一致意见按90000元给付，不以出售情况付款。上诉人把以前的款项和90000元一并向被上诉人付150000元。双方认可苗木款90000元，所以双方在没有审查苗木销售情况下，按照90000元结算符合交易习惯。
史建春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
史建春向一审法院起诉请求：判令秦怀能给付苗木欠款90000元及利息；秦怀能承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月双方协商合伙经营栾树苗、玉兰苗等业务。2014年5月3日双方经计算，秦怀能欠史建春苗木款95000元，并于当日立下欠条一张，后经史建春多次索要，秦怀能拒绝付款。
一审法院认定的事实：当事人之间曾有合伙经营苗木的业务往来。2014年5月3日，秦怀能向史建春出具一张欠条，载明：“欠条，今欠苗木款玖万伍仟元整，￥95000，合作树苗卖的好就还95000元整，卖不好的话就还90000元，同意人：史建春，欠款人：秦怀能，2014年5月3日”。同日，史建春向秦怀能出具一张收条，其中载明：“今收到苗木款秦怀能拾伍万元正，￥150000，收款人史建春，2014.5月3日”。史建春以秦怀能欠苗木款95000元未付为由，诉至法院。
一审法院认为，史建春称秦怀能欠付合伙苗木款90000元，提供秦怀能出具的欠条予以证明，秦怀能对欠条予以认可。秦怀能称已向史建春付款150000元，诉争欠款90000元包含其中，史建春不予认可。双方提交的欠条、收条形成时间为同一日。对于两张条据的形成过程，史建春陈述：是双方进行合伙计算，秦怀能支付部分合伙欠款后史建春出具收条，对欠付的合伙款由秦怀能出具欠条。而秦怀能陈述：是双方进行合伙计算后史建春先行出具欠条，待秦怀能支付史建春包括诉争款项在内的合伙款后，史建春出具收条。秦怀能提供的收条虽证明有向史建春付款150000元的事实，但未能提供充分证据证明收条中的150000元与本案诉争款项具有关联性，而史建春的陈述在逻辑上更具合理性，更符合正常的交易习惯，故对史建春的陈述予以采信。另一方面，秦怀能出具的欠条中载明：“合作树苗卖的好就还95000元整，卖不好的话就还90000元”，说明双方结算时，合伙经营的部分苗木尚在秦怀能处等待出售，而销售苗木需要合理的销售时间，且对于苗木出售行情的好坏与秦怀能应付史建春的苗木款具有关联性，故认定秦怀能在欠史建春苗木款95000元未能支付且相应价值的苗木仍未销售的情况下，而于欠款当日另行向史建春支付超出欠条中载明的苗木欠款的可能性较小，故对秦怀能所称已付150000元中包含诉争款项90000元，不予采信。认定对于本案诉争苗木款90000元秦怀能未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：秦怀能于判决发生法律效力之日起十日内给付史建春苗木款90000元。案件受理费2176元，减半收取1088元，由秦怀能负担。
二审期间当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、一审审理程序是否合法；2、2014年5月3日史建春收到秦怀能的150000元合伙款，是否包含秦怀能同日出具90000元欠条欠款。
关于争议焦点1，即一审程序是否合法问题。上诉人主张一审程序不合法，没有组织辩论就判决。
本院认为，本案一审法院是采用简易程序的规定审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。因此，一审法院根据案件具体情况，在庭审过程中没有组织当事人进行法庭辩论，程序并不违法。上诉人有关一审程序不合法，没有组织法庭辩论的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，即史建春收到秦怀能的150000元合伙款，是否包含秦怀能同日出具90000元欠条欠款问题。
本院认为，本案双方当事人对各自于2014年5月3日出具的收条或欠条均不持异议，对该两份书证的证据效力应予确认。依据当事人一致认可的事实，2014年5月3日是双方当事人对此前两人合伙账务进行结算，在结算过程中，当事人分别向对方出具了条据。从欠条反映的内容分析，结算当日双方的合伙苗木尚未销售完毕，双方约定由秦怀能负责销售，并根据苗木销售行情，确定秦怀能偿付史建春苗木款的具体数额。而史建春出具的收条证明当日收到秦怀能150000元合伙帐款，秦怀能主张该150000元合伙帐款包含偿还了上述欠条欠款90000元，史建春对此予以否认。在约定苗木当日并未销售的情况下，秦怀能的上述主张，与欠条载明的以苗木销售行情确定具体还款数额的内容相矛盾；秦怀能亦无证据证明其与史建春之间变更了欠条上约定的内容，故，秦怀能有关该150000元合伙帐款包含当日出具的90000元欠条欠款的主张，依据不足，不予支持。因双方此前存在合伙经营行为，结算当日史建春出具的150000元收条，应认定是对秦怀能当日出具的欠条之外的合伙账务的结算。
综上，本院认为，上诉人秦怀能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人秦怀能负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐淮成
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年七月十三日
书记员 朱子俊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1280号
原告：李文全，男，1976年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族。
被告：张宝良，男，1967年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
原告李文全与被告张宝良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人王金凤、被告张宝良及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失55884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日中午，原告在本村李文刚门前西南拐角由北向西右转弯时，与由西向东被告驾驶的农用车相撞，致原告受伤。由于被告承诺负责给原告治疗，因此原告没有报警。原告住院18天，被诊断为左髌韧带断裂，由于被告车辆没有保险,要求被告赔偿医疗费8165.21元、伙食补助费900元、误工费28000元，护理费3006元，残疾赔偿金24114元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费850元，以上合计68335.21元，要求被告赔偿总额70%，实际要求46660元。
被告张宝良辩称，被告请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告驾驶车辆未取得驾驶资格证，无行驶证，无牌照，不符合上路标准，是禁止上路行驶的机动车，原告在驾驶此机动车行驶过程中车速过快，转弯时在被告车辆行驶的车道上，是导致本次事故发生的全部原因。原告与被告车辆碰撞并不像原告陈述理由那样，事实上是原告开车撞在了已经尽到合理躲避义务的被告的拖拉机上，造成原告倒地受伤，所以本次事故造成的原因均是原告方单方责任，与被告无因果关系，所以被告不承担任何赔偿责任。被告增加诉讼请求部分待质证时答辩，此外，被告曾在原告入院时垫付2000元医疗费，之后还给原告留下2000元作为后续费用，所以被告垫付4000元费用，由于双方是邻居，相互信任，所以未让原告出具任何收据和凭证，已垫付的4000元应返还被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提供工资表一组，证明原告工资情况，被告有异议，此组证据无其他证据佐证，形式存在欠缺，本院不予采信，对于原告误工标准，应按照2016年度辽宁省农业标准予以赔偿，因原告未能提供误工时间及损失的证据，本院酌情支持3个月的误工损失。原告李文全向本院提交鉴定报告及鉴定费收据，被告有异议，但此鉴定系法院委托进行，鉴定费用实际发生，被告无反证，本院对鉴定报告及鉴定费用予以认可。原告提交修车费票据一张，证明修车费支出，被告有异议，因此票据并非正规票据，本院不予采信。被告张宝良称为原告垫付4000元费用，原告李文全认可2500元，根据原告提供证人王强当庭证言、被告提供证人潘吉德当庭证言，可以互相印证，证�被告张宝良托证人潘吉德给原告李文全垫付4000元费用的事实。
原告李文全因本次事故发生的合理费用：医疗费8165.21元（铁岭县中心医院住院费7556.21元+609元）、伙食补助费900元、误工费3546.90元（39.41元×90天），护理费1830.96元（101.72元×18天），残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），交通费180元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费850元，以上共计41587.07元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就本案中原、被告发生交通事故的责任划分一节，根据原告提供证据可知原告李文全驾驶的二轮摩托车无行驶证，原告驾驶证已过有效期，被告张宝良驾驶的辽11400**大中型拖拉机有行驶证，但被告张宝良驾驶证是在事故发后才生效，事故双方在行驶过程中，均未能注意到前方来车情况，避免事故发生，双方对本次事故均有过错，应承担事故同等责任。原告诉求误工损失一节，其提供证据不能证明其主张，本院按照2016年度辽宁省农业标准结合原告伤情、住院时间、修养时间，酌情支持90天。原告诉求护理费一节，并未向本院提交证据加以证明，本院按照2016年辽宁省居民服务业标准支持18天二级护理费用。原告诉求交通费一节，本院结合原告伤情、住院地、住所地等情况，酌情支持180元。原告诉求精神损害抚慰金一节，本院酌情支持2000元。被告张宝良垫付的4000元应从赔偿金额中扣除。原告未诉求被告在交强险限额内全额赔偿，而是要求被告赔偿损失总额70%，此系原告处分自己权利的行为，本院予以支持。
综上所述，原告李文全诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费�交通费，符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。被告张宝良垫付的4000元应从赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告张宝良于本判决生效后十五日内一次性给付原告李文全医疗费8165.21元、伙食补助费900元、误工费3546.90元，护理费1830.96元，残疾赔偿金24114元，交通费180元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费850元，上述共计41587.07元的70%，计29110.95元，扣除4000元，即25110.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由原告李文全负担241.70元，由被告张宝良负担241.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月六日
书记员 王海丽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第623号
原告：植锦泉，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省封开县，系广州市黄埔区奇尚制衣厂个体经营者。
委托代理人：黄又可，广东明思律师事务所律师。
被告：李小华，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告植锦泉诉被告李小华承揽合同纠纷一案，原告于2013年10月29日在本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告植锦泉委托代理人黄又可到庭参加了诉讼；被告李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植锦泉诉称：被告于2008年至原告经营的广州市黄埔区奇尚制衣厂（以下简称“奇尚制衣厂”），以口头协议形式订制服装，并要求在服装及吊牌上使用其所提供的“BARBAGLIO”、“MERKOS”标识。2008年至2010年间，被告分多批次向奇尚制衣厂订制服装，经深圳海关出口至意大利销售。然而，被告以周转资金不足为由，一直拖欠合同款。原告曾多次向被告催收合同款，被告虽陆续支付部分，然而至2013年3月4日，被告仍欠合同款738923元。当日，被告向奇尚制衣厂签署了欠款单，确认了欠款738923元的事实。此后，经原告再三催要，被告再行支付了85000元，其后，即拒绝支付余款。原告在迫不得已之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款653923元及逾期付款的利息（利息从2012年3月4日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、奇尚制衣厂制版单、材料入库单、材料出库单、工序单，证明原告应被告要求，按照被告要求的材料、款式、尺码等为其订制服装。2、“BARBAGLIO”、“MERKOS”标识，证明被告向奇尚制衣厂提供“BARBAGLIO”、“MERKOS”标识，原告将此种标识用于为被告订制的服装和吊牌。3、部分出货装箱单，证明原告完成被告的订单，并向被告交付服装。4、欠款确认书（2012年3月4日），证明被告签字确认于2012年3月4日止，欠奇尚制衣厂合同款738923元。5、商标注册证，证明原告（奇尚制衣厂）自有服装品牌为“亚帕奇”。6、欠款确认书（2010年8月19日），证明被告于2010年8月19日止尚欠原告1244367.5元。7、欠款确认书（2010年11月2日），证明被告于2010年11月2日止尚欠原告1338923元。8、欠款确认书（2011年1月28日），证明被告于2011年1月28日止尚欠原告938923元。9、实物凭单、对账单、装箱单、发货单，证明原告供货情况（出货金额）。
被告李小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告植锦泉是奇尚制衣厂的个体经营者。被告李小华从2008年开始长期在原告开办的奇尚制衣厂订制服装。原告交货后，被告不定时向原告支付加工承揽费用。2012年3月4日，经双方对账，被告李小华确认截至2012年3月4日尚欠原告植锦泉738923元。对账后，被告向原告支付了85000元，余款653923元一直未付。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的证据和陈述予以证实。
本院认为：被告李小华向原告植锦泉订制服装，双方成立承揽合同关系。该承揽合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。被告向原告订制服装，应支付相应的加工承揽费用。原告现主张被告尚欠其加工承揽费653923元，有相应的单据予以证实，本院予以确认，被告应立即支付上述欠款。同时，由于原、被告在2012年3月4日最后一次对账时，未约定付款时间，故款项视为同时给付。被告未及时付款，原告请求从当日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款的利息，请求合理，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告植锦泉支付欠款653923元及逾期付款利息（逾期付款利息以653923元为基数，从2012年3月4日起计至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10965元，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 蔡雅红
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冉孟可
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2079号
原告卿遵林，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇。
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
本院在审理原告卿遵林诉被告内江山山酒业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卿遵林于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。双方申请庭外和解期间为90日，该期间不计入审限。
本院认为，原告卿遵林提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿遵林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卿遵林负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4012号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李铁应，男，1997年10月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李铁应电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4012号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李铁应，男，1997年10月29日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李铁应电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初987号
原告：叶某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：陕西省某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告叶某某诉被告陕西省某某农业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月至2017年5月拖欠的工资30000元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁 非
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初987号原告：叶某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：陕西省某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告叶某某诉被告陕西省某某农业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月至2017年5月拖欠的工资30000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王西江二〇一七年九月二十日书记员  鲁 非附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第10号
原告付长安，男，1965年7月30日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人文晓娜。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告付长安诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌、被告委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年11月3日办理了机动车交通事故责任强制保险单，约定被告应赔偿原告责任限额为死亡伤残110000元，医疗费10000元。原告于2011年11月21日发生交通事故，将修武县周庄乡张弓铺村常某某撞伤。在治疗过程中，常某某于2012年1月10日死亡，原告和常某某家属经协商，赔偿给原告家属共计125000元。现原告为追偿要求被告给付应赔保险。请求法院判令：1.被告给付原告因交通事故致人死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.本案中原告曾经在修武法院提起过诉讼，后撤诉，根据原告提供的证据，无法证明事故受害者常某某是因为交通事故死亡，原告向常某某家属支付死亡赔偿金并要求被告进行理赔是没有事实依据的。2.本案涉及保险合同纠纷，原告并没有通过索赔方式向我们提出过赔偿请求，而是直接起诉，在诉讼中针对原告请求的医疗费我们同意赔偿，死亡赔偿金不同意赔偿，可以根据相关证据依法赔偿误工、护理等费用，本案是不需要形成诉讼的，如果法庭认为死亡赔偿金成立，我们承担本案诉讼费，反之不予承担。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付给原告交强险理赔款12万元。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.赔偿协议一份。2.收到条二张。3.居民死亡医学证明一份以及张弓铺卫生所证明一份。4.医疗费票据一张。5.住院病历一套。6.受害人常某某家属的户口本一份。7.事故认定书一份。8.诊断证明书、火化证明、户口注销证明各一份。9.原告的驾驶证、行车证各一份。10.保单一份。11.全国高等医药教材建设研究会卫生部规划教材《外科学》下册简录第八节第939页第6项、第940页第3项。全国高等学校教材《内科学》第八章：肺血栓栓塞症，第74页流行病学、第75页第3段内容。证明通过内外科学医学理论证明骨折能引起病人的肺栓塞，导致病人突然死亡。结合张弓铺卫生所证明与常某某的死亡症状是吻合的。另外因为原告之前申请鉴定，但是常某某已经火化，鉴定机构认为无法鉴定，没有受理。
被告对原告所举证据分析认证如下：对证据的真实性均无异议，根据以上证据，同意在交强险医疗限额下向原告赔偿1万元。原告主张的死亡赔偿金，被告认为原告的证据不具有证明常某某因交通事故死亡的证明力度。理由：1.原告提交的户口注销证明、殡仪馆火化证明均显示原因为各种疾病死亡。2.殡仪馆在火化的时候所要求的死亡证明是两种，疾病死亡或者正常（自然）死亡，证明的形式是医学死亡证明书，非正常死亡（如交通事故、打架斗殴），证明的形式应当是尸检报告，这两种形式必居其一，殡仪馆才会进行火化。而本案中原告提交的是死亡医学证明书，说明常某某是非因意外死亡。3.根据事故认定书，本案中原告负事故的主要责任，若常某某是因交通事故死亡的话，原告就构成了交通肇事者，但是事故发生到现在将近2年，并未见到公安机关按交通肇事罪追究原告责任，这也能从侧面说明常某某的死亡与交通事故没有联系。关于证据11的意见为：1.这两份材料不属于证据，因为证据是用来证明事实的，而这两份材料是反映理论分析的；2.从这两份材料看，充其量能够证明骨折有形成肺栓塞的可能，而严重的肺栓塞有致死亡的可能，但是骨折形成肺栓塞的发病率以及肺栓塞的死亡率均未涉及；3.如果仅凭这两份材料就能证明死亡是事故造成，那么鉴定机构就没有不受理的理由了。因此被告认为，这两份证据仍然无法证明死亡与事故的因果关系。
被告为证明其主张，向法庭提交常某某的保险理赔申请书一份。该申请显示常某某的家属在进行人身保险索赔时，自述死亡原因为病死亡。
原告对保险理赔申请书的质证意见为：对真实性无异议，但证据指向证明了常某某的死亡是因为交通事故造成骨折（疾病），引起的死亡。
根据原被告的庭审陈述、所举证据，本院确认案件事实如下：
2011年11月21日，原告驾驶豫HS12**号三轮汽车，与驾驶电动车的常某某相撞，造成常某某受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，常某某承担次要责任。当日常某某入住修武县人民医院，经诊断，常某某构成左胫骨远端开放性骨折。常某某于同年12月4日出院回家。2012年1月10日常某某因心跳呼吸骤停死亡，并于次日火化。原告给付常某某家属5000元。2012年8月28日，原告与常某某家属签订赔偿协议，于同年9月12日给付常某某家属共计120000元。经查，原告于发生交通事故时驾驶的豫HS12**号三轮汽车在被告处投有交强险。
本院认为，原告提出其与常某某发生交通事故后造成常某某死亡，其以已经赔偿常某某家属各项费用为由，基于保险合同向被告索要已支付的各项费用。本院认为，因常某某已经死亡并火化，经技术部门咨询无法鉴定常某某的死亡与此次交通事故是否存在因果关系。根据本案案情，常某某自身疾病有可能造成其死亡，本次交通事故也有可能造成其死亡。在无法确定这两种原因的危险性与死亡结果之间是否存在因果关系及其大小的情况下，本院推定因果关系参与度为各50%。医疗费是因交通事故造成的，各方均无异议，所以被告应当支付原告因交通事故所垫付的医疗费限额10000元。死亡赔偿限额110000元中被告应承担其中的50%，即55000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付长安65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告付长安承担638元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担712元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付宜冉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初115号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄德武。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人黄德武犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月至7月，被告人黄德武在负责经营个人独资企业景绿厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为景绿厂虚开进销货单位为上海籁鹄贸易有限公司、上海闽锦实业有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币34万余元，税额人民币5万余元。上述增值税专用发票均已由景绿厂入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2017年11月13日，被告人黄德武经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，景绿厂向税务机关补缴了全部税款。
公诉机关认为被告人黄德武具有自首、涉案税款已补缴的处罚情节，建议判处被告人黄德武拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
被告人黄德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄德武犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄德武犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄德武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投�的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7195号
原告杭州酷怡商贸有限公司。住所地杭州市拱墅区万达商业中心2幢174室。
法定代表人陈正建，该公司总经理。
委托代理人刘唯、牟宝强，浙江浙联律师事务所律师。
被告浙江腾越网络科技有限公司。住所地杭州市江干区丁桥东路880号3楼308室。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人石莲青、沈玲玲，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州酷怡商贸有限公司诉被告浙江腾越网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州酷怡商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州酷怡商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州酷怡商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币848元，减半收取人民币424元，由原告杭州酷怡商贸有限公司承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十一月六日
代书记员 叶苏卫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保212号
申请人：钱胜燕，女，1980年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：梁忠明，男，1960年9月1日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
申请人钱胜燕于2017年10月12日申请诉前财产保全，请求对被申请人梁忠明名下价值60000元的财产予以保全。申请人钱胜燕用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人钱胜燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结梁忠明名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费620元，由申请人钱胜燕交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘韶华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8058号
上诉人（原审原告）：张磊，
上诉人（原审被告）：沈阳市百萱堂大药房,住所地沈阳市肇工南街****号4门。
投资人朱东亮,系该公司总经理.
委托诉讼代理人：魏雪梅,系辽宁沃丰律师事务所律师.
上诉人张磊、沈阳市百萱堂大药房因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张磊、沈阳市百萱堂大药房委托诉讼代理人魏雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张磊上诉请求及针对沈阳市百萱堂大药房上诉请求答辩意见：1、一审认定未签劳动合同二倍工资差额计算错误，上诉人工资每月工资6000元，其中入上诉人工资卡应为每月4000元，现金支付2000元；2、支付未发工资11200元减去已给付3274.2再加上583.4元,还应支付未发工资7342.4元；3、被上诉人因上诉人不加班铺地砖而无故解除劳动关系应违法解除，应支付二倍工资，即12000元。
沈阳市百萱堂大药房上诉请求及针对张磊上诉请求答辩意见：被上诉人于2016年2月15日到上诉人处工作，直至2016年9月7日，因被上诉人个人原因主动提出离职。在一审审理过程中，被上诉人诉请为“违法解除赔偿金”，在其无证据证明存在违法解除事实的情况下，一审法院应依法驳回该项诉讼请求，而不应判决上诉人支付“经济补偿金”。
张磊向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市百萱堂大药房支付张磊违法解除劳动合同赔偿金12000元（2016年2月15日-2016年9月7日）；2、判令沈阳市百萱堂大药房支付张磊未签订合同工资差额36000元（2016年2月15日至2016年9月7日）；3、判令沈阳市百萱堂大药房支付张磊工资11200元（2016年2月15日至2016年9月7日）。
一审法院认定事实：张磊于2016年2月15日到沈阳市百萱堂大药房处工作，双方未签订劳动合同，2016年9月7日，双方解除劳动关系。
张磊向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2016）388号仲裁裁决书，裁决沈阳市百萱堂大药房给付张磊未签订劳动合同双倍工资差额19574.2元，张磊对该裁决不服，来一审法院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市百萱堂大药房作为用人单位，依法应当与张磊签订书面劳动合同，在与张磊解除劳动关系时，依法应当给予相应补偿，现沈阳市百萱堂大药房未依法签订劳动合同，张磊请求支付未签订劳动合同双倍工资差额，其请求符合法律规定一审法院予以支持。关于双倍工资差额的金额，沈阳市百萱堂大药房依法应当支付2016年3月15日-9月7日之间的双倍工资差额，依据张磊的银行卡工资明细，该期间张磊的工资金额为18257.6元[21557.6元-1400元-（3800元/2）]，故沈阳市百萱堂大药房应给付张磊未签订劳动合同双倍工资差额18257.6元。
关于张磊主张的违法解除劳动合同赔偿金，一审法院认为，根据双方陈述及张磊书写的“离职证明”，应认定双方自愿解除劳动合同，故依法沈阳市百萱堂大药房应给付张磊经济补偿金，解除劳动合同前七个月，张磊的月平均工资为2996.31元，张磊在沈阳市百萱堂大药房处工作六个月零二十三天，沈阳市百萱堂大药房应给付张磊经济补偿金2996.31元（2996.31元×1年）。
关于张磊请求沈阳市百萱堂大药房支付工资11200元，因无事实依据一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市百萱堂大药房给付张磊解除劳动关系经济补偿金2996.31元；二、沈阳市百萱堂大药房给付张磊未签订劳动合同双倍工资差额18257.6元；三、驳回张磊其他诉讼请求。上述判决内容沈阳市百萱堂大药房沈阳市百萱堂大药房均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果沈阳市百萱堂大药房未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市百萱堂大药房负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张磊提出一审法院认定其每月发放工资与实际发放数额不符，故计算未签订劳动合同二倍工资有误的问题，一审法院根据张磊的银行卡工资明细，计算沈阳市百萱堂大药房应给付张磊未签劳动合同二倍工资数额并无不当，因张磊未提供证据证明沈阳市百萱堂大药房除了银行卡以外发放工资的相关证据，故本院对其该项上诉请求不予支持。
关于张磊提出沈阳市百萱堂大药房支付其未发工资7342.4元因未向法院提供相关证据证明，本院对其该项上诉请求也不予支持。
关于沈阳市百萱堂大药房提出张磊系因个人原因主动离职，且张磊诉请违法解除劳动关系赔偿金，而一审法院却判决其给付经济补偿金以及张磊提出系违法解除并支付经济赔偿金的问题，一审法院认定双方自愿解除劳动关系并无不当，故符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，一审法院判决沈阳市百萱堂大药房支付张磊经济补偿金并无不当。
综上所述，张磊、沈阳市百萱堂大药房的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张磊、沈阳市百萱堂大药房各自负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石 双
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审602号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市师桥梦天电脑外部设备厂（个人独资企业），住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村。
负责人胡亚芬。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第09号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第09号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十房村的集体土地上动工建16间1层厂房，棚屋1间并浇水泥地坪，用于工业的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即16间1层厂房占地面积778㎡、棚屋1间占地面积41㎡、水泥地坪面积136㎡；3.对违法占用的955㎡耕地处以每平方米20元的处罚共计19100元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2013年8月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市师桥梦天电脑外部设备厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第09号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审602号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市师桥梦天电脑外部设备厂（个人独资企业），住所地浙江省慈溪市观海卫镇昭十三房村。负责人胡亚芬。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第09号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第09号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十房村的集体土地上动工建16间1层厂房，棚屋1间并浇水泥地坪，用于工业的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即16间1层厂房占地面积778㎡、棚屋1间占地面积41㎡、水泥地坪面积136㎡；3.对违法占用的955㎡耕地处以每平方米20元的处罚共计19100元。申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2013年8月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市师桥梦天电脑外部设备厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第09号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民初164号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：滕州市荆河汽车配件经营部，住所地滕州市汽配城东区38号。
经营者：李洪法，男，汉族，1959年4月9日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1982年9月4日出生，住滕州市，系该经营部员工。
原告潍柴动力股份有限公司与被告滕州市荆河汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司委托诉讼代理人窦小鹏、被告滕州市荆河汽车配件经营部委托诉讼代理人李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币30000元。事实和理由：潍柴动力股份有限公司合法拥有“潍柴”“图”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI及图”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告拼音和图组合的注册商标的商品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并封存了购买的商品。被告作为专门从事配件销售业务的经销商，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，也给汽车用户带来安全隐患。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉讼。
滕州市荆河汽车配件经营部辩称，涉案商品销量很少，被告不知道商品是假的，不清楚是否侵犯商标权。不同意原告的诉讼请求，原告要求的赔偿数额过高。
原告围绕诉讼请求提交了潍坊市潍城公证处出具的（2015）潍潍城证民字第1154号、1157号、1158号、1159号《公证书》，南京市秦淮公证处出具的（2016）宁秦证经内字31703号《公证书》及公证封存物品，（2013）潍潍城证民字第1475号《公证书》，《商标许可使用合同》，商品销货清单、公证费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定原告提供的证据能够作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告于2004年1月21日受让取得“WEICHAI及图”（两个同心圆，内嵌四条横线，同心圆下面有大写汉语拼音WEICHAI）注册商标专用权，注册号为第1705556号，核定使用商品为第7类“柴油机，柴油发电机组……内燃机配件”等，注册有效期自2002年1月28日至2012年1月27日，续展有效期自2012年1月28日至2022年1月27日。2016年9月27日，江苏省南京市泰淮公证处公证员王睿霆、公证员助理潘靖及原告的委托代理人曲其德一同到山东省滕州市汽配件城东区的一处悬挂“宏发汽配”招牌的店铺，由曲其德以普通消费者的身份，购买了外观标有“潍柴动力专用配件”字样的金额为人民币30元的机油滤清器滤芯2盒，并索取销货清单及名片，由公证员对所购商品进行编号、封存及拍照。
庭审中，对被控侵权商品标识与原告第1705556号商标和正品进行比对。经比对，被告所售商品上的图形标识与原告第1705556号商标的整体视觉效果近似，在图形、英文字母、元素排列等方面几乎完全一致；被控侵权商品外部包装和正品外部包装几乎相同。
原告为保存证据支付购物费用30元、公证费800元。公证封存商品由位于滕州市汽配城东区38号（门头标识“宏发汽配”）的滕州市荆河汽车配件经营部销售。滕州市荆河汽车配件经营部经营者是李洪法。
本院认为，原告受让取得“WEICHAI及图”注册商标专用权，并在法律保护期内。本案中，第1705556号注册商标的核定使用商品类型为核定使用商品第7类的“柴油机、柴油发电机组……内燃内配件”等，被控侵权商品标识的使用类别与之相同，且二者在图形、英文字母、元素排列等方面均相同，以普通消费者的注意力难以区分。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被告在其经营的门店内销售的“潍柴动力专用配件”的商品，其包装上的标识与第1705556号注册商标相同，属于侵犯商标专用权的行为。被告销售被控侵权商品的行为构成对原告的侵权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的问题。原告要求被告赔偿30000元，因未向本院提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获收益，也未提供可供参照的商标许可使用费。本院依据相关法律规定，在综合涉案注册商标知名度、被告主观过错程度、被告经营规模及地点、被控侵权商品销售价格、原告制止侵权支付的合理开支等因素的基础上，酌情确定赔偿数额为7000元。
综上所述，原告的诉讼主张部分有理，本院予以支持。被告的答辩无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第㈠项、第㈡项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滕州市荆河汽车配件经营部立即停止销售侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号注册商标专用权商品的行为；
二、被告滕州市荆河汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及合理费用开支人民币7000元；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告潍柴动力股份有限公司负担500元、被告滕州市荆河汽车配件经营部负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 王 利
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 苹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8047号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连益民实业有限公司
法定代表人：杨骥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李春满，系该公司办公室主任
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连益民实业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告大连益民实业有限公司的委托诉讼代理人李春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失28,000元。事实和理由：孙某为其所有的辽B**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年8月7日，上述车辆停放于大连市甘井子区八一阳光小区时，因被告二员工违反相关法规操作，导致燃气遇到电火花发生爆炸，致使上述车辆受损，因孙某与被告协商赔偿事宜未果，孙某遂依据与原告订立的机动车损失保险条款的约定，要求原告予以保险理赔，原告支付保险赔偿金28,000元。依据保险法第60条的有关规定，因上述车辆受损是因被告员工操作不当所致，故原告有权请求被告赔偿原告财产损失28,000元，故诉至法院。
被告大连益民实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所依据的（2016）辽0211民初3513号民事判决书属于无效的法律文书，不能作为证据使用。该判决书于2016年12月15日已经被大连市中级人民法院（2016）辽02民终6972号民事裁定书发回重审。其次，原告没有证据证明其车辆损害与被告有关，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.被保险人孙某为其所有辽B**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年3月13日起至2016年3月12日止。2015年8月7日，案涉车辆受损，遂被保险人孙某要求原告予以保险理赔。2015年8月21日，大连中升搏勒汽车销售服务有限公司向被保险人孙某开具增值税普通发票，维修费用为28,000元。2015年9月2日，被保险人孙某（立书人）向原告出具《机动车辆权益转让权益授权书》，约定：立书人同意将已获赔部分权益转让给原告，请原告全权处理。2015年9月7日，原告向被保险人孙某支付保险理赔款28,000元。
2.原告姜西国诉被告大连益民实业有限公司、被告普兰店市益民燃气开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书。判决作出后，原审原告姜西国、原审被告大连益民实业有限公司不服判决，上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽02民终6972号民事裁定书，认为：“一审认定本案侵权成立的主要依据系《大连甘井子虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，而大连市城乡建设委员会据此作出《大连甘井子虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，认为本案上诉人大连益民实业有限公司承担事故全部责任。上诉人大连益民实业有限公司对此决定不服，提起行政诉讼，现尚在诉讼程序中，该行政诉讼案件的结果将影响到本案事实的认定。”故，裁定：“撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3513号民事判决书；案件发回大连市甘井子区人民法院重审。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被保险人孙某的车辆因第三者的侵权造成损害，原告作为保险人，可自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告认为被告系被保险人孙某车辆的侵权人，应当提供证据予以证明。本案中，原告认为被告系案涉车辆侵权人的依据是本院于2016年8月18日作出的（2016）辽0211民初3513号民事判决书，但该判决书已被撤销。同时，该判决认定被告侵权成立的主要依据系《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故调查报告》，该调查报告作出后，大连市城乡建设委员会依据上述调查报告作出了《大连市甘井子区虹桥园2A号楼液化石油气爆炸事故处理决定》，本案被告现对此处理决定不服，已提起行政诉讼，该行政诉讼案件尚在诉讼过程中。因此，原告依据本院（2016）辽0211民初3513号民事判决书要求被告承担赔偿责任的依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 司 萍
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。