吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人于海斌，行长。
委托代理人赵瑞，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书。
被告：卢芃达，男，1988年4月2日出生，汉族，住通化县。
被告：梁德成，男，1963年4月5日出生，汉族，住通化县。
被告：高威，男，1967年1月6日出生，满族，住通化县。
被告：卢祥德，男，1962年10月24日出生，汉族，住通化县。
被告：孙丽娟（系被告卢祥德妻子），1966年12月21日出生，汉族，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告卢芃达、梁德成、高威、卢祥德、孙丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日收到起诉书，同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行委托代理人赵瑞，被告卢祥德、梁德成到庭参加诉讼。被告卢芃达、孙丽娟、高威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称，被告卢芃达于2014年1月2日在我行申请贷款10万元，并签订小额贷款借款合同，同日放款，贷款种类为农户保证贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月。被告高威、梁德成分别与原告签订小额贷款保证合同，为该笔贷款提供担保，合同约定被告对该笔贷款承担连带责任保证；被告卢祥德、孙丽娟分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书，为该笔贷款提供担保，约定被告对该笔贷款承担连带责任保证。被告卢芃达于2014年7月2日开始拖欠本金、利息和罚息，截止到2014年10月10日，其逾期天数为101天，贷款余额为88047.21元，拖欠利息及罚息共5092.88元，本息总计为93140.09元。原告已多次向被告催要欠款本金及利息，但被告至今没有偿还。故诉至法院，要求判令被告卢芃达偿还贷款本金88047.21元及约定利息，被告高威、梁德成、卢祥德、孙丽娟对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担案件受理费和保全费。
被告梁德成辩称，我是担保人，贷款人能还上，他要能还上就不能找我还，他要还不上，我就给他还，我也认账，我现在不同意还款，原告说的都是事实。
被告卢祥德辩称，这个钱我用的，我暂时没有钱还，最近经济不景气，等好点的话我就还上，原告说的都是事实。
被告卢芃达、孙丽娟、高威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行针对自己的主张，向法庭出示和宣读了以下证据：
1、小额贷款借款合同1份，用以证明被告卢芃达向银行贷款金额为10万元，合同约定利率为年利率15.30%，期限为12个月的事实；
2、小额贷款保证合同2份，用以证明被告高威、梁德成对上述贷款承担连带保证责任的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，用以证明被告卢芃达向银行贷款金额为10万元，合同约定利率为年利率15.30%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，用以证明原告2014年1月2日向被告卢芃达发放贷款10万元的事实；
5、中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书2份，用以证明被告卢祥德、孙丽娟对该笔贷款承担连带保证责任的事实。
被告梁德成质证意见，没有异议。
被告卢祥德质证意见，没有异议。
被告梁德成、卢祥德针对自己的主张未向法庭出示证据。
被告卢芃达、孙丽娟、高威未向法庭提供相关证据，亦未发表质证意见。
经审理查明，2014年1月2日，被告卢芃达向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请贷款10万元，并与原告签订小额贷款借款合同，原告于同日放款10万元。双方约定贷款种类为农户保证贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为12个月。被告高威、梁德成分别与原告签订小额贷款保证合同，对该笔贷款承担连带责任保证。被告卢祥德、孙丽娟分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书，对该笔贷款承担连带责任保证。被告卢芃达于2014年7月2日开始违约，拖欠本金、利息和罚息。其中被告卢芃达共偿还原告贷款本金11952.79元，尚欠贷款本金88047.21元及约定利息未付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告向法庭提供的小额贷款借款合同1份、小额贷款保证合同2份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书2份所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告卢芃达签订小额贷款借款合同的行为意思表示真实，且不违反相关法律法规规定，双方当事人之间的金融借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告主张要求与被告解除双方签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同和小额贷款担保补充协议书，因被告卢芃达于2014年7月2日开始违约，符合双方关于解除合同的约定条件，且被告梁德成、卢祥德同意原告的该项主张，故对原告的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行要求被告卢芃达履行还款义务的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行分别与被告梁德成、高威、卢祥德、孙丽娟签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同和小额贷款担保补充协议书，上述被告应当按照合同约定，履行连带保证责任。故原告有权要求被告梁德成、高威、卢祥德、孙丽娟对该笔贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁德成、高威、卢祥德、孙丽娟对该笔贷款承担连带责任后，有权向被告卢芃达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告卢芃达签订的小额贷款借款合同；
被告卢芃达于本判决生效之日起，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金88047.21元，并自2014年7月2日起至本判决生效之日止，按照双方的约定向原告支付利息；
三、被告梁德成、高威、卢祥德、孙丽娟对上述款项承担连带保证责任；
四、被告梁德成、高威、卢祥德、孙丽娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行承担保证责任后，有权向被告卢芃达追偿。
案件受理费2001元、保全费1070元，共计3071元，由被告卢芃达、梁德成、高威、卢祥德、孙丽娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋佳峰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕晴雯