wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初188号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月16日生于江西省遂川县，汉族，高中文化，个体户，住遂川县。因本案于2016年8月27日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月30日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月1日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉【2017】195号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员袁晓明、代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：被告人李某与被害人王某1之间原存在经济纠纷，多次协商未果。2016年7月17日10时许，被告人李某来到王某1的广州晴星装饰公司商谈解决纠纷时，与王某1发生争执和扭打，双方互有受伤，被告人李某被打出鼻血，认为吃了亏，便在晴星公司旁边等候纠集同案人王某3、高某、王某5、王某4（均已判决）等人，并带王某3等人进入遂川广州晴星装饰公司对王某1进行殴打，晴星公司王某2（另案处理）上前劝阻未果，遂拿起桌上电热壶将开水浇到王某3背部，导致王某3背部严重烫伤，王某2随即也遭到殴打。经鉴定，被害人王某1人体损伤程度为轻伤二级，王某3的人体损伤程度为轻伤二级，王某2的人体损伤程度为轻微伤，被告人李某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失，并达成和解协议。
遂川县人民检察院认为，被告人李某纠集同案人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。
被告人李某辩称：1、本人主观上没有扰乱社会秩序的意思，殴打的对象是特定的人，实施伤害行为的地点不是公共场所，被害人对矛盾激化负有主要责任，因此不构成寻衅滋事罪。2、本人认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了其谅解，无犯罪前科，可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案被告人没有寻衅滋事的故意，犯罪起因属事出有因，犯罪对象是特定的侵害对象，行为表现上不是无端生事，且没有侵害社会公共秩序，应认定为故意伤害罪。2、被害人对本案的发生起因存在主要过错，被告人主观恶性不大，可以从轻处罚。3、被害人有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，是初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日10时许，被告人李某来到王某1经营的广州晴星装饰公司（位于遂川县），因经济纠纷与王某1发生争执和扭打，双方互有受伤。被告人李某认为吃了亏，便在晴星公司旁边纠集并等候王某3（案发时未成年）、高某、王某5、王某4等人，并带王某3等人进入晴星公司对王某1进行殴打。晴星公司王某2（另案处理）上前劝阻未果，遂拿起桌上电热壶将热水浇到王某3背部，导致王某3背部严重烫伤。被告人李某等人随即对王某2进行了殴打。经鉴定，王某1、王某3人体损伤程度为轻伤二级，王某2、被告人李某的人体损伤程序为轻微伤。案发后，被告人李某与王某1、王某2达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，案发当日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某3、项某、王某4、高某、王某5、刘某1、冯某、刘某2的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证人口信息表、谅解书、和解协议书、刑事判决书、归案情况说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集同案人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案的案发现场晴星公司，是企业的对外营业场所，且紧临街道，出入人员不特定，属于公共场所的范畴。同时经查明，监控视频显示，被告人李某与同案人一同进入晴星公司后，立即对被害人进行了殴打，并未进行交涉，殴打的对象不仅有之前与其发生争执和扭打的王某1，还包括晴星公司员工王某2。被告人李某等人对被害人进行殴打，不仅侵害了被害人的人身权利，对公共秩序也造成了一定的危害，其行为应认定为寻衅滋事罪，被告人李某及其辩护人关于本案不属于寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪的意见不予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，且案发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人李某及其辩护人的相应辩护意见可以采纳。被告人李某及其辩护人关于被告人属初犯，无犯罪前科，可从轻处罚的意见，因初犯和无前科均不属于法定或酌定的量刑情节，相应的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 饶健平
审 判 员 廖小安
人民陪审员 郭家华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周福群
相关法律条文附后附后
《中华人民共和国刑法》（节选）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10236号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈健敏，女，1972年7月7日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,127.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,127.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1429号之一
申请执行人：司素兰，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：耿文英，女，1953年3月6日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县诚发物资贸易有限责任公司，住所地濉溪县经济开发区金桂路1号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被执行人：张杰，男，1987年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽濉溪县。
被执行人：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5371号民事判决书，已向被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、张杰、张裕亮、谢建民发出执行通知，被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、张杰、张裕亮、谢建民尚有房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、张杰、张裕亮、谢建民名下的房产。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十四日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1429号
申请执行人：司素兰，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：耿文英，女，1953年3月6日，�族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县诚发物资贸易有限责任公司，住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被执行人：张杰，男，1987年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽濉溪县。
被执行人：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5371号民事判决书，已向被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、张杰、张裕亮、谢建民发出执行通知，被执行人至�未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司、张杰、张裕亮、谢建民银行存款517829.5元[标的款337500元、利息168750元（自2015年7月1日起按照年利率24%计算利息暂计算至2017年8月1日）、案件受理费4117元、执行费7462.5元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执601号
申请执行人：崔树环，男，1958年4月11日生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：山东清河建工有限责任公司，住山东省高青县花沟镇人民政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被执行人：张兆立，男，汉族，1980年2月14日生，住山东省梁山县。
本院在执行崔树环与山东清河建工有限责任公司、张兆立劳务合同纠纷一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终210号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1180号
原告：甘肃省中国国际旅行社民主西路营业部。
负责人：吴锐彬。
委托诉讼代理人：闻艺。
被告王鲁。
委托诉讼代理人：芦永峰。
被告鲁阿菊。
委托诉讼代理人：芦永峰。
被告王春宁。
委托诉讼代理人：芦永峰。
本院在审理原告甘肃省中国国际旅行社民主西路营业部诉被告王鲁、鲁阿菊、王春宁旅游合同纠纷一案中，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省中国国际旅行社民主西路营业部撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告甘肃省中国国际旅行社民主西路营业部负担。
审 判 长 丁振红
审 判 员 张世华
人民陪审员 田 园
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田 毅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第626号
申请执行人邓运华，男。
被执行人苏金林，男。
被执行人邓满云，女。
申请执行人邓运华与邓满云、苏金林民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏金林、邓满云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓运华、申波、冯玉梅于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏金林、邓满云的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构有工资存款，2015年11月12日依法冻结了被执行人苏金林在金融机构的工资存款直至满足348900元止。。
本院认为，本案被执行人苏金林、邓满云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓运华、申波、冯玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏金林、邓满云新的财产线索，申请执行人邓运华、申波、冯玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第1779、1780、1781号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡文婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1402号
上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，延安市宝塔区李渠镇。
被上诉人（原审原告）双彩虹，女，汉族，延安市宝塔区圣地路居民。
上诉人李龙因与被上诉人双彩虹借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人李龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 白晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初320号
原告：杨文海，男，1986年6月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：李欣欣，湖南迪坤律师事务所律师。
被告：湖南海盛食品有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇观瀑工业园。
法定代表人：刘幽江，总经理。
本院在审理原告杨文海（以下简称原告）诉被告湖南海盛食品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出管辖异议，认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，原告入职后在试用期内从事的是产品推销工作，先后被派往武冈市、郴州市、益阳市、怀化市及广西壮族自治区等地从事产品推销工作，偶尔临时在被告设置在长沙市的销售人员后勤服务点接受销售业务培训，并非在长沙市工作。原告的工作地点是不固定的，因而劳动合同履行地不明确，本案应当由被告住所地法院即湖南省新宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告主张合同履行地在长沙市华晨世纪广场写字楼，但未提供充分证据证明，且原告从事的系销售工作，常年在外公干，并无固定工作地点。故本案属于劳动合同履行地不明确的情况，应当由用人单位所在地即湖南省新宁县人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省新宁县人民法院处理。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02321号
原告罗某某，男，1976年10月27日出生，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1974年11月24日出生，住重庆市綦江区。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李巍担任审判长，与人民陪审员翁光久、钟广容组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告李某某经人介绍于2008年3月认识，2009年1月份结婚，婚后未生育子女，被告李某某婚前育有一女张某某。2009年3月我与被告一同去浙江打工，打工期间由于被告与他人发生不正当关系，致使感情破裂。2010年4月14日被告李某某无故离家出走，走的时候将女儿张某某一并带走。本人开始四处询问打听查找无果，多次到被告李某某父母家寻找。被告李某某至今未归，查无音讯。请求判决离婚。
被告李某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚。双方于2008年3月相识恋爱，2009年1月19日在原綦江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告李某某婚前与他人生育一女张某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年被告李某某无故离家出走，且将张某某一并带走。原告罗某某寻找无果，被告李某某至今未归。审理中，原告罗某某自述无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村委会证明及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告李某某离家出走，未与原告罗某某沟通，外出后与原告罗某某分居已超过两年，与原告罗某某没有联系，足以说明夫妻感情已破裂。对原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。原告罗某某陈述无夫妻共同财产及债权债务，本院予以采信。如今后双方有新的证据证实，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某某和被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告罗某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 钟广容
二０一四年六月二十六日
书 记 员 张 鑫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1595号
原告：陈战雄，男，汉族，1974年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈战雄诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈战雄、被告陈科及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清除贷款本金人民币1440000元并按照月息3%支付借款期间借款利息465120元；2、请求判决被告向原告按月息2%支付自逾期之日起至诉讼之日的逾期利息546040元；3、请求判决被告向原告按月息2%支付自起诉之日起至本息清偿之日的利息；4、请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费25000元。事实和理由：2014年7月24日原告于被告签订了名为《借款借据》的借款合同，约定由原告向被告出借人民币1500000用于被告的资金周转，还款时间为2014年8月23日，逾期不还款的，每逾期一天支付2000违约金并承担因违约产生的律师费、交通费等相关费用，合同签订时原告依约将借款支付被告并在合同中进行了确认。但是上述合同借款期满后，原告多次向被告催收要求返还借款，被告拒绝偿还。截止起诉之日，被告欠原告的借款本金为人民币1365120元，原告认为合同约定违约金过高，要求被告按照月息2%箱原告支付逾期利息至起诉之日，并自起诉之日按照月息2%支付利息直至本息清偿之日，以上共计人民币1911160元。
被告辩称：1、对借款事实予以认可，无异议，但诉讼标的本金不认可，本金之前已经归还过，应予以扣减，但无法明确本金现剩余多少；2、利息应根据本金调整；3、原告诉请的按月息2%支付自起诉之日起至本息清偿之日的利息也因根据实际本金计算；4、对原告主张的诉讼费、律师费要求提供相应的票据；5、借款后一直偿还款项，至2016年8月31日已经还款13862650元，但无法明确每笔款项涉及哪个案子。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款借据，2、银行卡明细，证明借款事实及明确违约金。
被告对原告证据质证认为：对证据三性认可，但原告提供的银行流水不全，我方提供全部银行流水。
庭审中，被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
银行流水，证明2013年至今双方存在多笔款项往来，被告尚欠金额。
原告对被告证据质证认为：认可款项往来，但现起诉的四个案件中是被告未还完的款项，本金未还，利息支付了部分。
原、被告对对方提交的证据真实性予以认可，对当事人无异议的证据本院对其真实性予以确认，对上述证据的证明内容，本院将待后进行综合评判。
经审理，确认本案法律事实如下：2014年7月24日，原告向被告出具《借款借据》，载明：本人陈科身份证号码：432402197507151050，于2014年7月24日向陈战雄借款，借款金额1500000，用于资金周转。还款时间为2014年8月23日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币2000元作为赔偿金。并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。特立此据。以上借款已全额收讫。2014年7月24日，原告通过银行向被告转账144万元。2016年9月21日，被告陈科在该份《借款借据》中补充内容：因借款到期无法按时归还，将该笔借款延至款项还清为止。案件审理中，原告确认共收到被告归还的该笔借款62万元，每月归还6万元支付了9个月，每月归还8万元支付了2个月。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告主张的借款本金是否成立？二、原、被告双方是否约定了借款期内利息？
本院认为：对于借款本金，被告对于借款144万元的事实认可，原告也确认本金支付了144万元，本院予以确认，对被告提出本案本金已全部归还完毕的答辩意见，本院认为，因双方确认存在数笔款项往来，被告提交的银行流水无法确认系针对本案的还款，而原告自认其中62万元是针对本案，本院对原告自认部分予以确认。对于62万元是归还本金还是利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案借款借据中没有约定期内利息，原告主张口头约定了利息，但未提交相应证据予以证实，被告对于本案借款存在期内利息亦不认可，综上，本院确认双方对于借款期内利息无约定。对已偿还的62万元，本院根据归还时间区分认定，借款期限内的部分系偿还本金，借款期限届满后的部分系偿还逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原、被告约定了逾期违约金，且该违约金已明显高于年利率36%，故对于借款期限届满后被告归还的部分款项，本院按月利率3%计算利息，剩余部分逐笔抵扣本金，确认截止2015年6月23日剩余本金为112.61万元。2015年6月24日起的利息本院在年利率24%范围内予以支持。对原告主张的律师费，双方虽有约定，但原告并未提交证据证实存在该项费用，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告陈战雄偿还借款本金1126100元；
二、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告陈战雄支付上述款项自2015年6月24日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告陈战雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，适用简易程序减半收取11000元，由原告承担1500元、被告承担9500元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 秦 洁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初941号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钱某某。
被告人赵某。
被告人杨某某。
被告人顾某某。
被告人苗某某。
被告人刘某某。
被告人刘某某。
被告人郭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人钱某某、赵某、杨某某、顾某某、苗某某、刘某某、刘某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人钱某某、赵某、杨某某、顾某某、苗某某、刘某某、刘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月5日6时许，被告人赵某在上海市青浦区朱家角镇淀山湖大道浦泰路东南侧的上海久青置业有限公司工地内因卸桩问题与被害人寿某某发生争执扭打，后被他人拉开。赵某打电话给其老板钱洋称自己被打，钱洋打电话给其父亲被告人钱某某让其前去处理，钱某某遂纠集被告人刘某某、苗某某、杨某某、顾某某、刘某某、郭某某等人至上址，经赵某指认，被告人钱某某、赵某、刘某某、苗某某、杨某某、顾某某、刘某某、郭某某共同对被害人寿某某、寿某某拳打脚踢并追逐在场的寿某某、姚某等人，其间，被告人刘某某持钢管、杨某某持木棍分别殴打被害人寿某某、寿某某。经鉴定，被害人寿某某被打致四处腰椎横突骨折，构成轻伤（一级），其左颧部皮肤挫伤、左颊皮肤划伤、左侧第11肋骨骨折，均构成轻微伤；被害人寿某某被打致左颧弓皮肤裂创、左眼挫伤，均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人钱某某、赵某、刘某某、郭某某主动投案，如实供述了上述事实；被告人苗某某、杨某某、顾某某、刘某某如实供述了上述事实。
又查明，被告人钱某某、赵某、刘某某、苗某某、杨某某、顾某某、刘某某、郭某某的亲属对被害人寿某某、寿某某进行了经济赔偿并获谅解。
上述事实，被告人钱某某、赵某、杨某某、顾某某、苗某某、刘某某、刘某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有八人的供述及辨认笔录、被害人寿某某、寿某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、寿某某、姚某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、110报警电话截图，刑事谅解书、和解协议书、收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、赵某、刘某某、苗某某、杨某某、顾某某、刘某某、郭某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人钱某某、赵某、刘某某、郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人苗某某、杨某某、顾某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人钱某某、赵某、刘某某、苗某某、杨某某、顾某某、刘某某、郭某某的亲属已对被害人寿某某、寿某某进行经济赔偿并获谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：钱某某、赵某、杨某某、顾某某、苗某某、刘某某、刘某某、郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执288号
申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。
住所地：阳泉市矿区洪城路**号楼。
法定代表人：王昕职务：董事长。
被执行人：梁某某，女，1982年3月15日生，汉族，住阳泉市开发区。
被执行人：梁某某1，男，1969年7月10日生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人：张某某，女，1967年1月8日生，汉族，住阳泉市城区。
本院在执行阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与梁某某、梁某某1、张某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向某某发出执行通知书责令其交付执行款。但被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某存款18472.75元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯泽彪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执895号
申请执行人：余某，男，汉族。
被执行人：全某，男，汉族。
被执行人：全某，男，汉族。
被执行人：全某，男，汉族。
申请人余某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初589号民事判决书申请执行全某、全某、全某排除妨害纠纷一案，我院于2017年10月13日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十日
书记员 ：陈冠仰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00081-2号
申请执行人赵海玲，女，汉族，山阳县城关镇政府干部。
被执行人贺福娥，女，汉族，平安保险深圳分公司业务员。
原告赵海玲与被告贺福娥、幸福家庭服务有限责任公司丰阳花园物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）山民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海玲向本院申请执行判决书第一项确定的内容：由贺福娥赔偿赵海玲房屋修缮费3300元及案件受理费25元。本院民一庭移送本院执行局执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺福娥于2014年11月10日向申请执行人赵海玲履行了赔偿款3300元及案件受理费25元，并缴纳了执行费50元。申请执行人赵海玲对迟延履行期间的加倍债务利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00181号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十一月十日
书记员 李昌辉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00601号
原告岐某。
被告王某。
被告魏某。
本院在审理原告岐某诉被告王某、魏某民间借贷纠纷一案中，原告岐某于2014年11月20日以被告王某已向其偿清债务为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告岐某撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告岐某承担。
审判员 唐颖杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 曼
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初4369号
原告
申丙灿，男，汉族，1961年2月9日出生，身份住登封市。
被告
申浩杰，男，汉族，1984年10月13日出生，身住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还欠款壹万壹仟元；2、被告承担违约金；3、本案诉讼费及误工费由被告承担。
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告申浩杰应于本判决生效后十日内偿还原告申丙灿借款1.1万元及利息与违约金（利息与违约金之和不得超过年利率的24%），被告已支付的200元应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告申浩杰负担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二〇一七年十一月六日
书记员王令军
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初4369号原告申丙灿，男，汉族，1961年2月9日出生，身份住登封市。被告申浩杰，男，汉族，1984年10月13日出生，身住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还欠款壹万壹仟元；2、被告承担违约金；3、本案诉讼费及误工费由被告承担。本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告申浩杰应于本判决生效后十日内偿还原告申丙灿借款1.1万元及利息与违约金（利息与违约金之和不得超过年利率的24%），被告已支付的200元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告申浩杰负担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二〇一七年十一月六日书记员王令军
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1488号
上诉人（原审被告）：孔祥庆，男，1977年2月27日出生，汉族，青海庆祥房地产有限公司总经理，住青海省门源回族自治县。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海恒玖投资管理有限公司，组织机构代码：05913XXXX，住所地：青海省西宁市城西区西关大街30号。
法定代表人：李玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人孔祥庆因与被上诉人青海恒玖投资管理有限公司（以下简称恒玖投资公司）借款合同纠纷一案,恒玖投资公司于2017年3月7日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求判令孔祥庆偿还借款1000000元、给付利息139500元。西宁市城西区人民法院于2017年8月23日作出（2017）青0104民初453号民事判决。宣判后，孔祥庆不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日，张韶以孔祥庆委托代理人的身份与恒玖投资公司签订《借款合同》，该合同约定：恒玖投资公司给孔祥庆借款1000000元，借款月利率为2%，借款期限为2013年8月20日起至2015年8月20日止，还款方式为按月付息，自借款后起的每月20日前将月息汇入恒玖投资公司指定的银行账户内，到期一次还本。并约定将借款1000000元转入孔祥庆个人账户。2013年8月21日，恒玖投资公司及其股东通过转账的形式分批将1000000元借款汇入孔祥庆的账户。
原审法院认为，恒玖投资公司对其诉求的基本事实提交了证明双方存在债权债务法律关系的直接证据《借款合同》、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行结算业务申请书、中国银行汇款凭证等，并对该债权的形成事实予以了明确阐述。孔祥庆未能按约还款，对该纠纷的产生应负全部责任。故恒玖投资公司要求孔祥庆偿还借款的诉求，予以支持。至于孔祥庆提出已还借款280000元的辩解意见，因在庭审过程中，孔祥庆一开始对于借款1000000元不予认可，后又认可1000000元借款，同时提出还款280000元，并提交了电汇凭证。其所提交的电汇凭证证实2013年12月17日青海庆祥房地产开发有限公司给恒玖投资公司还借款280000元，同时恒玖投资公司也提交了中国农业银行结算业务申请书证实2013年8月26日恒玖投资公司给青海庆祥房地产开发有限公司汇款280000元，故孔祥庆所提交的证据不能足以证实该280000元系孔祥庆偿还恒玖投资公司借款1000000元，故其辩解意见不予采信。关于恒玖投资公司要求孔祥庆按银行同期贷款年利率4.65%支付借款1000000元的逾期支付利息的诉求，借款人应当按照约定期限返还借款，孔祥庆未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定借款月利率为2%，现恒玖投资公司以银行同期贷款利率要求孔祥庆给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：孔祥庆给付青海恒玖投资管理有限公司借款1000000元及利息139500元，合计1139500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15056元，减半收取7528元，由孔祥庆负担。
宣判后，孔祥庆不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，上诉人明确不认可恒玖投资公司提交的《借款合同》，上诉人既未委托张韶向恒玖投资公司借款，也未与恒玖投资公司订立过涉案的《借款合同》，恒玖投资公司提交的《借款合同》纯属是其与张韶虚构而形成，恒玖投资公司并未实际支付涉案借款，原判以恒玖投资公司提交的与其毫无关系主体的转账凭证认定案涉借款事实成立并生效，不符合法律规定，不能将张明义、王卫东自然人的支付行为与恒玖投资公司的行为混为一谈，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回恒玖投资公司的诉讼请求。
恒玖投资公司辩称，其与孔祥庆委托的代理人张韶签订了《借款合同》，对此张韶也出庭作证证实孔祥庆委托其借款的事实，关键是恒玖投资公司依约履行了支付借款的义务，在借款合同签订次日支付了1000000元借款，至于款项由谁付这是公司自己的行为，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，恒玖投资公司提供的《借款合同》中虽没有孔祥庆的签字，但在借款合同签订当日及次日恒玖投资公司分四次向孔祥庆及孔祥庆担任法定代表人的青海庆祥房地产开发有限公司转款1000000元，虽然部分款项系恒玖投资公司的法定代表人王卫东及股东张明义的个人账户转款，但二人将转款凭证交由恒玖投资公司并由公司主张此笔借款，足以证实恒玖投资公司系债权人，且孔祥庆在与恒玖投资公司多次的款项往来中，将款项转给恒玖投资公司，也转给张明义、王卫东，个人账户与公司账户的资金经常是混同的，因此孔祥庆依据《借款合同》收到1000000元借款的事实应当予以认定。二审中孔祥庆提供了其与恒玖投资公司有多笔资金往来的凭证，对此双方可在核实后，若存在多付情形再另行向对方主张，但不能因双方有资金往来未算清账，即否认恒玖投资公司提起的诉讼，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。孔祥庆的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15056元，由上诉人孔祥庆负担。
本判决为终审判决。
审判长韩雪梅
审判员林建平
审判员李娟
二○一七年十一月二十七日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1488号上诉人（原审被告）：孔祥庆，男，1977年2月27日出生，汉族，青海庆祥房地产有限公司总经理，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海恒玖投资管理有限公司，组织机构代码：05913XXXX，住所地：青海省西宁市城西区西关大街30号。法定代表人：李玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人孔祥庆因与被上诉人青海恒玖投资管理有限公司（以下简称恒玖投资公司）借款合同纠纷一案,恒玖投资公司于2017年3月7日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求判令孔祥庆偿还借款1000000元、给付利息139500元。西宁市城西区人民法院于2017年8月23日作出（2017）青0104民初453号民事判决。宣判后，孔祥庆不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2013年8月20日，张韶以孔祥庆委托代理人的身份与恒玖投资公司签订《借款合同》，该合同约定：恒玖投资公司给孔祥庆借款1000000元，借款月利率为2%，借款期限为2013年8月20日起至2015年8月20日止，还款方式为按月付息，自借款后起的每月20日前将月息汇入恒玖投资公司指定的银行账户内，到期一次还本。并约定将借款1000000元转入孔祥庆个人账户。2013年8月21日，恒玖投资公司及其股东通过转账的形式分批将1000000元借款汇入孔祥庆的账户。原审法院认为，恒玖投资公司对其诉求的基本事实提交了证明双方存在债权债务法律关系的直接证据《借款合同》、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行结算业务申请书、中国银行汇款凭证等，并对该债权的形成事实予以了明确阐述。孔祥庆未能按约还款，对该纠纷的产生应负全部责任。故恒玖投资公司要求孔祥庆偿还借款的诉求，予以支持。至于孔祥庆提出已还借款280000元的辩解意见，因在庭审过程中，孔祥庆一开始对于借款1000000元不予认可，后又认可1000000元借款，同时提出还款280000元，并提交了电汇凭证。其所提交的电汇凭证证实2013年12月17日青海庆祥房地产开发有限公司给恒玖投资公司还借款280000元，同时恒玖投资公司也提交了中国农业银行结算业务申请书证实2013年8月26日恒玖投资公司给青海庆祥房地产开发有限公司汇款280000元，故孔祥庆所提交的证据不能足以证实该280000元系孔祥庆偿还恒玖投资公司借款1000000元，故其辩解意见不予采信。关于恒玖投资公司要求孔祥庆按银行同期贷款年利率4.65%支付借款1000000元的逾期支付利息的诉求，借款人应当按照约定期限返还借款，孔祥庆未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定借款月利率为2%，现恒玖投资公司以银行同期贷款利率要求孔祥庆给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：孔祥庆给付青海恒玖投资管理有限公司借款1000000元及利息139500元，合计1139500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15056元，减半收取7528元，由孔祥庆负担。宣判后，孔祥庆不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实错误，上诉人明确不认可恒玖投资公司提交的《借款合同》，上诉人既未委托张韶向恒玖投资公司借款，也未与恒玖投资公司订立过涉案的《借款合同》，恒玖投资公司提交的《借款合同》纯属是其与张韶虚构而形成，恒玖投资公司并未实际支付涉案借款，原判以恒玖投资公司提交的与其毫无关系主体的转账凭证认定案涉借款事实成立并生效，不符合法律规定，不能将张明义、王卫东自然人的支付行为与恒玖投资公司的行为混为一谈，请求二审人民法院撤销原判，依法驳回恒玖投资公司的诉讼请求。恒玖投资公司辩称，其与孔祥庆委托的代理人张韶签订了《借款合同》，对此张韶也出庭作证证实孔祥庆委托其借款的事实，关键是恒玖投资公司依约履行了支付借款的义务，在借款合同签订次日支付了1000000元借款，至于款项由谁付这是公司自己的行为，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，恒玖投资公司提供的《借款合同》中虽没有孔祥庆的签字，但在借款合同签订当日及次日恒玖投资公司分四次向孔祥庆及孔祥庆担任法定代表人的青海庆祥房地产开发有限公司转款1000000元，虽然部分款项系恒玖投资公司的法定代表人王卫东及股东张明义的个人账户转款，但二人将转款凭证交由恒玖投资公司并由公司主张此笔借款，足以证实恒玖投资公司系债权人，且孔祥庆在与恒玖投资公司多次的款项往来中，将款项转给恒玖投资公司，也转给张明义、王卫东，个人账户与公司账户的资金经常是混同的，因此孔祥庆依据《借款合同》收到1000000元借款的事实应当予以认定。二审中孔祥庆提供了其与恒玖投资公司有多笔资金往来的凭证，对此双方可在核实后，若存在多付情形再另行向对方主张，但不能因双方有资金往来未算清账，即否认恒玖投资公司提起的诉讼，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。孔祥庆的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15056元，由上诉人孔祥庆负担。本判决为终审判决。审判长韩雪梅审判员林建平审判员李娟二○一七年十一月二十七日书记员马晓瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更134号
罪犯詹本伦，男，1969年8月6日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2009年6月10作出（2009）筠刑初字第49号刑事判决，以被告人詹本伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。2012年3月5日、2013年5月30日、2015年1月5日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹本伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹本伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯詹本伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹本伦减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2009年3月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3777号
申请执行人：瓦房市市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇。
委托代理人：张明军，男，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：曲彦瑾，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市祝华街道办事处三家子村民委员会，住所地瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人瓦房店市祝华街道办事处三家子村民委员会行政处罚纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审234号行政裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，现被执行人未履行法律文确定的义务，因申请人未提供出被执行人的组织机构代码，法院无法进行查控，亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3777号申请执行人：瓦房市市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇。委托代理人：张明军，男，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：曲彦瑾，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市祝华街道办事处三家子村民委员会，住所地瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人瓦房店市祝华街道办事处三家子村民委员会行政处罚纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审234号行政裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，现被执行人未履行法律文确定的义务，因申请人未提供出被执行人的组织机构代码，法院无法进行查控，亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十月二十四日书记员  张晓林
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执666号
申请执行人：苏同波，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张永胜，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：日照市岚山童海建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区童海路。组织机构代码：72621413-9。
法定代表人：李其超，总经理。
本院在执行申请执行人苏同波与被执行人张永胜、日照市岚山童海建筑工程有�公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月28日向两被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付150700元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1657元。经本院调查，未查询到两被执行人在本院辖区内有银行存款、机动车、不动产登记信息，申请执行人又未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00012号
原告：高贵喜。
被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦8楼。组织机构代码证73734057-9。
法定代表人：王某，主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：葛先园，安徽径桥律师事务所律师。
原告高贵喜诉被告蚌埠经济开发区管理委员会要求确认被告不履行法定职责的行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高贵喜经本院2014年6月5日、6月18日两次合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告高贵喜负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00012号
原告：高贵喜，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证73734057—9。
法定代表人：王传鹏，主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：葛先园，安徽径桥律师事务所律师。
原告高贵喜诉被告蚌埠经济开发区管理委员会要求确认被告不履行法定职责的行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高贵喜经本院2014年6月5日、6月18日两次合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告高贵喜负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌山行初字第00012号原告：高贵喜，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证73734057—9。法定代表人：王传鹏，主任。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：葛先园，安徽径桥律师事务所律师。原告高贵喜诉被告蚌埠经济开发区管理委员会要求确认被告不履行法定职责的行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高贵喜经本院2014年6月5日、6月18日两次合法传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告高贵喜负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  徐建平二〇一四年六月十八日书 记 员  祝 庆
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执257号
申请执行人：岳建军，男，1972年8月15日生，汉族，山西省平定县人，。
被执行人：王小爱，女，1959年11月22日生，汉族，山西省平定县人，。
本院在执行申请执行人岳建军与被执行人王小爱财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1241号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人王小爱银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小爱可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初1241号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执257号申请执行人：岳建军，男，1972年8月15日生，汉族，山西省平定县人，。被执行人：王小爱，女，1959年11月22日生，汉族，山西省平定县人，。本院在执行申请执行人岳建军与被执行人王小爱财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1241号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人王小爱银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王小爱可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初1241号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年四月二十八日书记员  魏思杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1212号
上诉人（原审原告）江大波，男，1959年4月12日出生，汉族，住址大连市西岗区。
上诉人（原审原告）檀革，男，1954年6月28日出生，汉族，住址大连市中山区。
上诉人（原审原告）刘世作，男，1949年4月30日出生，汉族，住址大连市中山区。
上诉人（原审原告）ＸＸ柱，男，1935年7月22日出生，汉族，住址大连市中山区。
上诉人（原审原告）霍颖，女，1959年4月12日出生，汉族，住址大连市中山区。
上诉人（原审原告）赵东波，男，1946年12月30日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。
诉讼代表人刘世作，自然情况同上。
上诉人（原审原告）李力，男，1965年2月9日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）大连市中山区老虎滩街道办事处，住所地大连市中山区虎滩路***号。
法定代表人王少军，该办事处主任。
委托代理人王梅金，该办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）大连市中山区人民政府，住所地大连市中山区一德街83号。
法定代表人张淑华，该区政府区长。
委托代理人王帅，辽宁兴中律师事务所律师。
江大波等七人诉大连市中山区老虎滩街道办事处、大连市中山区人民政府发布公告行为及行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初字29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定，行政机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案系经复议程序维持原行政行为案件，依照上述规定不属于中级法院管辖，且本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，故本案不属于该院管辖的第一审行政案件。经该院释明，原告坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回原告江大波、檀革、刘世作、ＸＸ柱、霍颖、赵东波、李力的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人江大波等七人上诉称：本案被告之一为县级以上地方政府，且上诉人之一李力为原中山区人民法院在职法官，大连市中山区法院应对本案全体回避，故一审法院依法对本案具有管辖权，事实清楚，法律依据充分。一审法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及五十二条的规定，应当移送有管辖权的人民法院，一审直接裁定驳回起诉错误。针对被上诉人提出的管辖异议，原审法院未依法进行审查并作出裁定，属于程序违法。
被上诉人大连市中山区老虎滩街道办事处答辩称，答辩人作出的具体行政行为具有事实和法律依据，属合法行政行为；答辩人发布的公告行为属于依法履行行政职责，且程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人大连市中山区人民政府答辩称，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定，行政机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被上诉人大连市中山区人民政府作出的复议决定维持了中山区老虎滩街道办事处的行政行为，依据上述规定，应以作出原行政行为的中山区老虎滩街道办事处来确定级别管辖，即应由基层人民法院管辖。目前大连市法院行政诉讼已实行交叉管辖，中山区行政区划范围内的行政案件由旅顺口区人民法院管辖，一审法院在案件审理过程中已向上诉人进行了释明。故上诉人直接向大连市中级人民法院起诉本案，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，驳回其起诉并无不当。
关于上诉人提出根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及五十二条之规定，一审法院应指令下级法院立案审理的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第五十二条规定，人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。据此，被诉行政行为系由老虎滩街道办事处作出，属于基层人民法院管辖案件，上诉人未向应立案受理的法院提起本案诉讼，直接到上级法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖及第五十二条指定管辖的规定，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出一审法院未对被上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法的主张，被上诉人老虎滩街道办事处一审时提出了本案不应由中级人民法院管辖，应由中山区人民法院管辖的管辖异议申请。对此，一审法院的裁定结果已对该异议作出回应，且被上诉人对此并未提出异议，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1212号上诉人（原审原告）江大波，男，1959年4月12日出生，汉族，住址大连市西岗区。上诉人（原审原告）檀革，男，1954年6月28日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人（原审原告）刘世作，男，1949年4月30日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人（原审原告）ＸＸ柱，男，1935年7月22日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人（原审原告）霍颖，女，1959年4月12日出生，汉族，住址大连市中山区。上诉人（原审原告）赵东波，男，1946年12月30日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。诉讼代表人刘世作，自然情况同上。上诉人（原审原告）李力，男，1965年2月9日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市中山区老虎滩街道办事处，住所地大连市中山区虎滩路***号。法定代表人王少军，该办事处主任。委托代理人王梅金，该办事处工作人员。被上诉人（原审被告）大连市中山区人民政府，住所地大连市中山区一德街83号。法定代表人张淑华，该区政府区长。委托代理人王帅，辽宁兴中律师事务所律师。江大波等七人诉大连市中山区老虎滩街道办事处、大连市中山区人民政府发布公告行为及行政复议一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初字29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，行政机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案系经复议程序维持原行政行为案件，依照上述规定不属于中级法院管辖，且本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”，故本案不属于该院管辖的第一审行政案件。经该院释明，原告坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回原告江大波、檀革、刘世作、ＸＸ柱、霍颖、赵东波、李力的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人江大波等七人上诉称：本案被告之一为县级以上地方政府，且上诉人之一李力为原中山区人民法院在职法官，大连市中山区法院应对本案全体回避，故一审法院依法对本案具有管辖权，事实清楚，法律依据充分。一审法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及五十二条的规定，应当移送有管辖权的人民法院，一审直接裁定驳回起诉错误。针对被上诉人提出的管辖异议，原审法院未依法进行审查并作出裁定，属于程序违法。被上诉人大连市中山区老虎滩街道办事处答辩称，答辩人作出的具体行政行为具有事实和法律依据，属合法行政行为；答辩人发布的公告行为属于依法履行行政职责，且程序合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人大连市中山区人民政府答辩称，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，行政机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被上诉人大连市中山区人民政府作出的复议决定维持了中山区老虎滩街道办事处的行政行为，依据上述规定，应以作出原行政行为的中山区老虎滩街道办事处来确定级别管辖，即应由基层人民法院管辖。目前大连市法院行政诉讼已实行交叉管辖，中山区行政区划范围内的行政案件由旅顺口区人民法院管辖，一审法院在案件审理过程中已向上诉人进行了释明。故上诉人直接向大连市中级人民法院起诉本案，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，驳回其起诉并无不当。关于上诉人提出根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及五十二条之规定，一审法院应指令下级法院立案审理的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第五十二条规定，人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。据此，被诉行政行为系由老虎滩街道办事处作出，属于基层人民法院管辖案件，上诉人未向应立案受理的法院提起本案诉讼，直接到上级法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条移送管辖及第五十二条指定管辖的规定，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未对被上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法的主张，被上诉人老虎滩街道办事处一审时提出了本案不应由中级人民法院管辖，应由中山区人民法院管辖的管辖异议申请。对此，一审法院的裁定结果已对该异议作出回应，且被上诉人对此并未提出异议，故上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  邢 丹二〇一七年二月十三日书 记 员  尹慧慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6721号
原告：范双，男，1990年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘军（与原告是同事关系），男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈宽霞，女，1961年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：时宽云，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告范双诉被告陈宽霞、时宽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双的委托诉讼代理人刘军、被告陈宽霞及其委托诉讼代理人江树春、被告时宽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20831元及利息、违约金（从2017年3月3日起至实际给付之日止，按月利率2%支付）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具了借条、还款承诺书，约定了借款期限、利息、违约金等内容。同时约定，逾期支付任何一期还款，出借人有权终止合同，被告愿意一次性全部偿还本金以及逾期利息和违约金。被告于2017年3月3日至今没有按承诺书还款，已逾期。经原告多次催要，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈宽霞、时宽云共同辩称，借款是事实，但是原告预扣3300元费用，实际收到原告出借本金为46700元；原告主张管理费，没有事实依据，被告已经按还款承诺书支付七个月所谓的管理费，共计3713.5元，应冲抵本金。因此，被告尚欠原告本金14789.4元。原告主张的违约金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告陈宽霞向原告借款5万元，期限自2016年8月5日起至2017年8月3日止，月利率为1.333%，逾期还款每天按借款未还总额的0.1%计算逾期利息。被告时宽云为该笔借款提供连带责任担保。
2016年8月11日，原告范双向被告陈宽霞账户转账5万元。同日，被告陈宽霞向案外人陈玉平账户转账3300元。庭审中，原告称该笔费用为被告陈宽霞交给案外人的服务费，被告陈宽霞则称该笔费用应冲抵借款本金。
嗣后，两被告按约归还本息35469.21元，截止到2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金20831元，后，被告未能按约归还本息，致使原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告陈宽霞未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率为1.333%，逾期还款每天按借款未还总额的0.1%计算逾期利息，现原告调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告时宽云为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告辩称原告预扣3300元费用应冲抵借款本金的意见，本院认为，因原告汇入被告陈宽霞账户款项为5万元，而该3300元系被告汇入案外人陈玉平账户，且系被告与案外人签订协议应当支付的管理费，与本案不属于同一法律关系，同时涉及案外人的权利，被告可另行主张权利；另，被告未举证证明该3300元系受原告指令汇入陈玉平账户用来支付给原告的利息或其他费用，故被告该辩称观点本院不予采纳。关于被告辩称收取七个月管理费共计3713.5元也应冲抵借款本金的意见，经审查，该款项系被告每月与利息一并支付给原告，被告支付的该两笔费用合计未超出法律规定，故被告该辩称观点本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范双支付借款本金20831元及利息（自2017年3月3日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告时宽云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预交），由被告陈宽霞、时宽云连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申92号
王保民：
你因诉舞钢市人民政府为杨爱仙房屋行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第95号行政裁定，以原审裁定遗漏诉讼请求，认定事实主要证据不足且未经质证，适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2012年7月13日，王保民与杨爱仙因涉诉房产进行民事诉讼，庭审中杨爱仙通过举证出示房产证，王保民就应当知道舞钢市人民政府将本案争议的房屋所有权登记在杨爱仙的名下。至2015年4月3日王保民提起本案诉讼，已超过法定起诉期限2年的规定且无正当理由，依法应裁定驳回王保民起诉。平顶山市中级人民法院（2015）平行终字第95号行政裁定维持叶县人民法院（2015）叶行初字第13号行政裁定，即驳回王保民的起诉正确，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第58号
申请执行人曾某某
被执行人欧阳某某
申请执行人曾某某申请执行欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。申请执行人曾某某申请执行的标的为：被执行人欧阳某某偿还申请执行人曾某某借款本金5万元，并支付申请执行人曾某某为实现债权所支出的律师代理费1万元，共计6万元。在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议：一、被执行人欧阳某某欠申请执行人曾某某借款6万元，申请执行人自愿放弃人民币1万元，尚欠5万元，欧阳某某于2014年4月5日前给付人民币4万元，余额1万元于2014年12月20日前给付；二、如果被执行人欧阳某某在2014年12月20日前没有给付欠款1万元，则恢复原调解书的执行，曾某某所放弃的1万元继续执行；三、案件受理费1900元、申请执行人自愿承担，执行费750元，欧阳晓涛自愿承担。现被执行人已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第721民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 徐君
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第58号
申请执行人梁某某
被执行人欧阳某某
申请执行人梁某某申请执行欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行。申请执行人梁某某申请执行的标的为：被执行人欧阳某某偿还申请执行人梁某某借款本金5万元，并支付申请执行人梁某某为实现债权所支出的律师代理费1万元，共计6万元。在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议：一、被执行人欧阳某某欠申请执行人梁某某借款6万元，申请执行人自愿放弃人民币1万元，尚欠5万元，欧阳某某于2014年4月5日前给付人民币4万元，余额1万元于2014年12月20日前给付；二、如果被执行人欧阳某某在2014年12月20日前没有给付欠款1万元，则恢复原调解书的执行，梁某某所放弃的1万元继续执行；三、案件受理费1900元、申请执行人自愿承担，执行费750元，欧阳晓涛自愿承担。现被执行人�按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第720民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 徐君
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1881号
原告：周纪根，男，1967年9月1日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏军，江苏智和律师事务所律师。
被告：周照英，女，1966年7月1日生，汉族，户籍地江阴市。
原告周纪根诉被告周照英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纪根的委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼，被告周照英经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周纪根�本院提出诉讼请求：1、判令周照英偿还欠款190000元；2、本案诉讼费用由周照英承担。事实与理由：周照英于2008年、2009年先后向他借款共计190000元，后经多次催要，周照英于2015年12月14日向他出具欠条。欠条出具后，周照英未按约归还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
周照英未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对周纪根提供的欠条依法予以确认。
经审理查明：2015年12月14日，周照英向周纪根出具欠条一张，载明：“今欠周纪根现金壹拾玖万元整，特此留条为凭。2016年5月份还壹部分，到年底还壹部分。尽自己的努力，在两年内还清。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周纪根主张周照英结欠借款190000元，提供了欠条，本院对此依法予以确认。周照英未按约归还借款是纠纷产生的原因，构成违约，应负归还借款之责。
周照英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周照英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周纪根借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费680元，合计4780元（周纪根已预交），由周照英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周纪根。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 银
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）中执字第24号
申请执行人李杰，男，汉族，1955年5月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人郭福刚，男，汉族，1963年8月30日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2007）中民一初字第1574号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人郭福刚公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭福刚银行存款3050元。
二、划拨被执行人郭福刚银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十月二十二日
书记员 周蕊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执859号
申请执行人资阳市简阳国泰小额贷款有限公司,住所地四川省简阳市石桥镇金融街61号2层附2号。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人罗科，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行资阳市简阳国泰小额贷款有限公司与罗科借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人罗科与何慧霞共有位于简阳市的房产，但暂不具备处置条件。被执行人罗科无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金770万元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 庭
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终215号
上诉人（一审原告）陈素兰，女，汉族，1969年11月17日出生，住河南省确山县。
委托代理人陈素勤，女，汉族，1963年10月6日出生，住河南省确山县。
被上诉人（一审被告）确山县公安局。地址：河南省确山县未来大道***号。
法定代表人韦书政，局长。
委托代理人苏红松，该局法制室副主任。
委托代理人刘军生，该局法制室民警。
上诉人陈素兰因治安行政处罚一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈素兰的委托代理人陈素勤，被上诉人确山县公安局的委托代理人苏红松、刘军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
确山县公安局于2016年10月25日作出确公（铁）行罚决字[2016]1015号行政处罚决定，该处罚决定的主要内容为：“违法行为人陈素兰，女，47岁，1969年11月17日出生�住确山县盘龙镇郑武路北段110号。现查明2016年10月24日12时30分许，陈素兰以反映李克胜殴打未处理等事由到北京市公安部越级上访不听接访人员劝阻，并对接访人员辱骂、殴打。以上事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，现决定行政拘留十四日。……”
一审法院经审理查明，2016年10月24日12时30分许，陈素兰前往北京市公安部信访接待处反映问题，被确山县公安局工作人员杨辉和杜明礼发现，在劝访过程中，陈素兰对杨、杜二人进行辱骂、殴打，随后，陈素兰被确山县接访工作人员带回确山县公安局铁东派出所。2016年10月25日，确山县公安局铁东派出所以陈素兰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对其作出了拘留十四天的行政处罚。陈素兰不服，认为确山县公安局的处罚决定程序违法，侵犯了合法权益，起诉来院，形成诉讼。
一审法院另查明，2016年3月31日，确山县人民法院以陈素兰在所反映问题相关部门均已作出处理，陈素兰仍多次在敏感时期到北京等地上访，其多次非访行为严重扰乱了国家机关正常的工作秩序，其行为构成寻衅滋事罪，判处陈素兰有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年3月28日起至2016年8月30日止）。
一审法院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，确山县公安局作为县级公安机关，有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。二、陈素兰作为行政处罚的当事人，与该行政行为有利害关系，系适格原告，其于2016年10月25日至2016年11月8日期间被行政拘留，于2017年4月13日向确山县人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。三、确山县公安局依据当事人陈述、证人证言等材料认定陈素兰于2016年10月24日到北京市公安部信访接待处越级上访，并对劝访人员实施辱骂、殴打等行为，并对其作出行政拘留十四日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，确山县公安局的辩称理由成立，一审法院予以采信。陈素兰诉称理由不足，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈素兰的诉讼请求。
上诉人陈素兰不服上诉称，上诉人是逐级上访，并非越级上访。一审判决认定案件的证据均是公安自�制作，证人证言都是被上诉人的下属提供，这些人均与本案审理有利害关系，证言不能单独作为认定案件事实的依据。违法行为人陈述没有上诉人的签字认可，是捏造的应当排除。上诉人对刑事判决仍在走申诉程序，在没有申诉结果之前不能作为认定案件事实的依据。上诉人在一审过程中一再提出证据排除和还原事实真相，而一审却规避这一事实行为。《信访条例》和《宪法》第四十一条明确指出，上诉人有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，任何人不得压制和打击报复，被上诉人仅凭“言辞”定罪处罚是错误的，要求被上诉人调取现场监控录像，还原事实真相。一审判决事实不清，证据不足，请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人确山县公安局答辩称，上诉人陈素兰越级上访且殴打、辱骂接访人员，事实清楚，证据确凿，程序合法，适�法律、法规正确。请求二审法院依法维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人确山县公安局根据当事人的陈述、证人证言等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出的确公（铁）行罚决字[2016]1015号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。一审法院判决驳回陈素兰的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人陈素兰的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人陈素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
�〇一七年十月二十四日
书记员 张婵婵
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00116号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：吴明稳
被执行人：张淑平
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年3月30日结婚，2001年5月28日生育第一胎，男孩；2014年1月1日政策外生育第二胎，女孩。2014年4月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。2014年5月12日，杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人吴明稳。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元整，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00116号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：吴明稳，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张淑平，女，1979年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年3月30日结婚，2001年5月28日生育第一胎，男孩；2014年1月1日政策外生育第二胎，女孩。2014年4月5日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。2014年5月12日，杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人吴明稳。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费10000元整，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-18号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 王婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第653号
罪犯刘富明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）渝一中刑初字第347号刑事判决，以被告人刘富明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3742号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2142号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘富明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘富明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2302号
原告：洪金文，男，1950年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐驰，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏友笑文化传播有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路58号18幢18-118号（7）。
法定代表人：张林，总经理。
被告：张林，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告洪金文与被告江苏友笑文化传播有限公司（以下简称友笑公司）、张林合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪金文到庭参加诉讼。被告友笑公司、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金文向本院提出诉讼请求：1、被告友笑公司、张林返还预付款33000元；2、解除原告洪金文与被告友笑公司之间的消费合同；3、被告友笑公司、张林承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，在被告友笑公司住所地南京市中山东路218号长安国际1201室，原告洪金文与被告友笑公司达成《信联盟+神农果源计划消费订购单》消费合同。原告洪金文刷卡向被告友笑公司支付33000元。后原告洪金文持订购单要求被告友笑公司兑现合约时，被告友笑公司、张林推诿搪塞。现因被告友笑公司、张林的原因致使订购单上约定事项无法正常履行，被告友笑公司、张林的行为已构成根本违约。故原告洪金文诉至法院，请求判如所请。
被告友笑公司、张林均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告洪金文围绕诉讼请求提供《信联盟+神农果源计划消费订购单》、收款收据、《关于计划订单客户的解决方案》、工商登记资料等证据，被告友笑公司、张林未予质证。对原告洪金文提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告洪金文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日，原告洪金文与被告友笑公司签订编号为010039号《信联盟+神农果源计划消费订购单》一份，约定：精准订单联合促销活动优惠政策：精准订单：3300元/份。订单内容：1、100天免费食用价值≥3300元的产品；2、享受额外广告费补贴；参与活动者，可以5折优惠订购《信联盟+神农果源》平台上自主品牌产品和服务。3、免费食用：单份精准订单由公司提供市值1680元神农果源�列产品。4、共享红利：可参与公司组织的各类活动，额外享有公司提供的口碑宣传费用3300元/10天，连续110天（前10次3300元，最后1次5000元）。5、自由进退；书面申请退出活动，凭此订购单全额退回计划消费订金3300元，停止免费食用产品，停止宣传补贴。合同另约定：订单数量拾份。订单金额33000元。
同日，原告洪金文通过刷卡消费的方式向被告友笑公司支付了33000元。被告友笑公司向原告洪金文出具编号为1607695号收款收据一份，载明：交款单位洪金文；收款方式刷卡；金额33000元；收款事由订购单10份。
同年12月16日，被告友笑公司、张林出具《关于计划订单客户的解决方案》，内容为：××无法继续工作和计划，订单合作后且单方中止合约事件，现对所有计划订单解决方案如下：方案一、客户继续消费的订单按约定订购消费（按计划订单剩余�额2倍价格消费平台自主品牌产品，由公司统一发货到订单客户指定地址）。方案二、计划订单消费剩余金额由公司负责人约定时间退还（从2017年2月28日开始——2017年12月30日结束）。
另查明，被告友笑公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告张林。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告洪金文与被告友笑公司签订的《信联盟+神农果源计划消费订购单》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
对于原告洪金文要求解除《信联盟+神农果源计划消费订购单》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告洪金文向被告友笑公司交付了预付款，现被告友笑公司未能按约履行合同义务，致使合同目的已不能实现�故对于原告洪金文的该项诉请本院予以支持。
对于原告洪金文要求返还预付款33000元的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告洪金文向被告友笑公司交付了预付款33000元。故被告友笑公司应向原告洪金文返还预付款33000元。
被告友笑公司、张林出具《关于计划订单客户的解决方案》，承诺计划订单消费剩余金额由公司负责人约定时间退还。同时，被告友笑公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告张林。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张林未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，�被告张林应对被告友笑公司的债务承担连带清偿责任。
被告友笑公司、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告洪金文主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告洪金文与被告江苏友笑文化传播有限公司于2016年12月2日签订的编号为010039号《信联盟+神农果源计划消费订购单》。
二、被告江苏友笑文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪金文返还预付款33000元。
三、被告张林对被告江苏友笑文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告洪金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告江苏友笑文化传播有限公司、张林负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 马润珍
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 陆宁蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3278号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县宋家塘戴金箱包商行，住所地邵东县宋家塘皮具工贸园**号。
经营者封更强。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县宋家塘戴金箱包商行合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县宋家塘戴金箱包商行经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原、被告于2016年6月7日签订了垫富宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2016年6月12日被告通过原告垫付交易消费30000元，未偿还给原告。现请求判令被告偿还原告垫付款本金29997.85元，违约金按照月利率2%自2016年8月15日起计算至还清之日止。
被告邵东县宋家塘戴金箱包商行未予答辩。
经审理查明：原、被告于2016年6月7日签订了垫富宝领用合约，约定由原告垫付被告消费款，被告定期归还原告垫付款，并约定如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金，及每日1‰的延迟履行违约金，2016年6月12日被告通过原告垫付交易消费30000元，未偿还给原告。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷合同，应按照民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。垫富宝公司通过被告向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告应该按约定还款，否则应承担违约责任，原告要求被告归还垫付款本金29997.85元，违约金按照月利率2%自2016年8月15日起计算至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵东县宋家塘戴金箱包商行于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29997.85元，并按照年利率24%的标准支付自2016年8月15日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费624元，由被告邵东县宋家塘戴金箱包商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初13号
原告姜某。
被告任某某。
原告姜某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，1997年8月，我与被告任某某经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月21日生育一女姜某某。2014年12月12日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。2015年1月原告曾提起离婚诉讼经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女姜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；案件受理费由被告负担。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，以证明原告及婚生女基本情况的事实。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告间夫妻关系的事实。
3、本院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00049号民事判决书1份，以证明原告曾于2015年1月5日提起离婚诉讼的事实。
被告任某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告任某某未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为真实、有效，能够证明原、被告及家庭成员身份信息，双方婚姻关系，及原告曾提起离婚诉讼的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1997年8月，原告姜某和被告任某某经人介绍相识后确立恋爱关系。2000年1月2日按当地农村习俗举行婚礼，同年9月21日生一女名姜某某，现就读于武汉市蔡甸区某高中。2014年12月12日补办结婚证。婚后，随着孩子出生家庭负担的加重，原、被告有时为家庭琐事和经济拮据发生纠纷。为化解矛盾，夫妻二人分别于2012年、2014年相约参加了湖北某电视台举办的《调解面对面》、《金牌调解》栏目，主动向媒体求助化解家庭矛盾，使夫妻关系得以改善。尔后，原告经常抱怨被告未尽到妻子的责任，原、被告间仍缺少沟通，故于2015年1月5日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，本院判决不准许原、被告离婚。2016年1月8日，原告以与被告间夫妻关系未得到改善为由，再以同一事实诉至本院。
审理中，本院向被告任某某送达起诉书副本及开庭传票时，被告陈述其女儿姜某某现在高中就读，不同意与原告离婚。
本院认为，原告姜某与被告任某某结婚多年，在共同生活期间已建立起较为稳固的家庭关系。双方在为家庭琐事出现裂痕后，多次相约向涉婚姻家庭关系公众节目求助，表明双方均愿意化解夫妻矛盾，现鉴于被告仍愿和好夫妻关系，且表示不同意离婚。双方只要从维护家庭稳定的角度出发，在今后的共同生活中，加强沟通和理解，增强家庭意识和责任感，夫妻关系是可以和好的，原告提出夫妻感情已经破裂，缺乏充足依据，故对原告请求离婚的理由不予支持。被告任某某无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，违反法律规定，应给予批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告任某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱佩武