wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8524号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王志强，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW71411GR，发动机号：088072，车架号：LSVGX46R7FXXXXXXX，车牌号：沪C6XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币102,149.26元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金9,267.03元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金54,179.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告王志强以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆(车辆型号：SVW71411GR，发动机号：088072，车架号：LSVGX46R7FXXXXXXX，车牌号：沪C6XX**)，车辆融资总额为90,829元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,004.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月21日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告王志强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志强未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告王志强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王志强签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王志强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王志强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王志强签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW71411GR，发动机号：088072，车架号：LSVGX46R7FXXXXXXX，车牌号：沪C6XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告王志强应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告王志强应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失102,149.26元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金9,267.03元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金54,179.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW71411GR，发动机号：088072，车架号：LSVGX46R7FXXXXXXX，车牌号：沪C6XX**)与被告王志强协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王志强按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王志强继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王志强所有。
案件受理费2,528元，减半收取计1,264元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初4号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人管某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】3号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年1月29日晚，在桦甸市公吉乡五道沟村六社饭店，被告人管某某的亲属杨某某与周某某因琐事发生争吵，管某某赶到现场后，用木棒将周某某脸部打伤，致被害人周某某的下颌骨多发骨折评定为轻伤二级。
2016年7月24日，被告人管某某接到电话通知后，主动到公安机关投案。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人周某某未提起附带民事诉讼，对被告人管某某表示谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述、证人杨某某、郭某甲、王某某、郭某乙、武某某、张某某、孙某某、李某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、说明、协议书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人管某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并通过向被害人周某某赔偿经济损失，获得周某某的谅解，周某某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。被告人管某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年一月九日
书记员 朱丽秋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00326号
罪犯周金举，又名周伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年6月20日作出（2010）东刑初字第1011号刑事判决，以罪犯周金举犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月23日起至2017年3月22日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2011年8月25日交付执行。2013年8月13日，本院作出（2013）鄂汉江中刑执字第00145号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2016年4月22日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯周金举在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周金举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月1日，罪犯周金举缴纳罚金1500元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯周金举在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因未提供证据证明其无能力履行罚金刑，故对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十一个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足十个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金举减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终56号
上诉人（一审起诉人）：杨某1，女，2010年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人（一审起诉人）：杨某2，男，2013年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。
二上诉人法定代理人：李某，女，1985年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人杨某1、杨某2因物权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨某1、杨某2上诉请求：撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6808号民事裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：二上诉人分别于2010年、2013年出生在西攒村，是村集体组织合法成员，村委会以自制的村规只给二上诉人分配60%的征地补偿款，违反了《宪法》和《村民委员会组织法》，村集体经济组织制定范畴应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，男女平等，根据《宪法》第四十八条、《村民委员会组织法》第九条、第十条的规定，原审法院应当受理本案。
本院认为，上诉人请求被起诉人按100%分配自己征地补偿款，实为对被起诉人的征地分配方案不服，而征地补偿款的分配属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。
综上，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 寇 凌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执708号
申请执行人管维良，男，1960年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生效力的(2015)渑民初字第2382号民事调解书，在执行管维良申请执行张东斌，李三巧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人现无财产可供执行，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年十月三十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执708号申请执行人管维良，男，1960年3月26日生，汉族，住渑池县。被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的(2015)渑民初字第2382号民事调解书，在执行管维良申请执行张东斌，李三巧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人没有履行。本院经调查被执行人现无财产可供执行，申请人目前也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十月三十日书记员  张书亮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初47号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张帅坤），农民。
被告人张某乙，农民。
被告人张某丙，男，1996年6月4日出生，身份证号码4127241996********，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县转楼乡张屯行政村张屯村***号。
上列三名被告人，因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月23日向太康县公安局转楼乡派出所投案，于同被太康县公安局刑事拘留，于2015年7月23日被太康公安局决定取保候审。于2015年12月23日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月31日晚，在太康县转楼乡清水湾商务会所院内，被告人张某乙伙同张某甲、张某丙等人随意殴打被害人王某、李建立等人。经鉴定王某、李建立二人伤情系轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此，认定被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示做的不对。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示错了。
经审理查明，2015年1月31日晚，在太康县转楼乡清水湾商务会所院内，被告人张某乙伙同张某甲、张某丙等人随意殴打被害人王某、李建立等人。经鉴定王某、李建立二人伤情系轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定李建立、王某之损伤程度均评定为轻微伤。案发后，双方已就民事部分达成和解，三被告人均取得被害人李建立、王某的谅解。
另查明，被告人张某甲、张某乙、张某丙均于2015年7月23日到太康县公安局转楼乡派出所投案。
上述犯罪事实有被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解、被害人李建立、王某的陈述、证人证言、户籍证明、到案证明、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、调解协议书、撤诉书、收据、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、张某丙案发后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首；且赔偿了被害人李建立、王某的经济损失，并取得二被害人的谅解，故均对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙认罪、悔罪态度较好，均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年三月七日
书记员 刘军然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01883号
原告：辽宁联合文化服务有限公司。
法定代表人：郜琳，系该公司执行董事。
委托代理人：赵伟轶，男，汉族，系该单位工作人员。
被告：辽宁华星国际演艺文化传媒有限公司。
法定代表人：文成杰。
本院在审理原告辽宁联合文化服务有限公司诉被告辽宁华星国际演艺文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告辽宁联合文化服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁联合文化服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁联合文化服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告辽宁联合文化服务有限公司承担。
审判员 徐军
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡畔
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11538号之一
原告：钟彧龙，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
委托代理人杨俊威，该公司法务。
本院在审理原告钟彧龙与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案在审理过程中，因另案裁判结果尚未生效，本案需以另案裁判结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李学忠
人民审判员 蒋俊丽
人民审判员 于文萍
二〇一七年六月××日
书 记 员 余 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第127号
原告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法。
委托代理人：钱高夫、张菊香。
被告：绍兴县鸿达鞋厂。
负责人：韩云林。
被告：韩云林。
原告万昌集团有限公司诉被告绍兴县鸿达鞋厂房�租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，根据原告的申请，于2013年3月8日作出（2013）绍平民初字第127号财产保全的民事裁定并已执行。后又根据原告的申请，追加韩云林作为被告参加诉讼。本案于2013年4月9日、4月26日公开开庭进行了审理，原告万昌集团有限公司的委托代理人钱高夫、张菊香、被告绍兴县鸿达鞋厂的负责人韩云林及被告韩云林到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告万昌集团有限公司诉称：2010年2月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告把位于绍兴县陶堰镇泾口村104国道旁永盛工贸园区内7号厂房第一、二层出租给被告绍兴县鸿达鞋厂，租期自2010年4月1日至2013年3月30日止。租金第一、二年为165000元，第三年为173250元。租金第一个半年分二期付清，其余每半年一付，首次在2010年3月30日前付50000元，如逾期被告支付违约金及赔偿金。合同还约定被告支付租赁期间的水、电费，如逾期支付滞纳金。2012年12月29日被告绍兴县鸿达鞋厂出具欠条一张，欠原告房租费275000元，承诺在2013年2月3日前付清，但被告到目前为止未付。同时被告绍兴县鸿达鞋厂欠原告水电费35340元。被告绍兴县鸿达鞋厂于2013年春节前停止生产，所欠款虽经原告多次催讨，但被告绍兴县鸿达鞋厂至今未付，已根本性违约。另被告韩云林签订了担保协议。现起诉要求（变更后）判令被告绍兴县鸿达鞋厂立即付清拖欠的房租费275000元及水电费35340元，合计310340元；解除房屋租赁合同，判令被告绍兴县鸿达鞋厂立即腾退并归还房屋；赔偿今后的房屋租金损失；诉讼费用由被告承担。并判令被告韩云林对被告绍兴县鸿达鞋厂的债务承担连带清偿责任。
被告绍兴县鸿达鞋厂答辩称：房租费275000元、水电费35340元是对的，至于原告要我承担违约金、赔偿金和滞纳金是不对的，另外我有10000元的押金要给我扣掉的。今年的房屋租金损失和水电费都是没有了的。诉讼费和财保费这么多我承担不起的。对于起诉状中写的事实和理由我基本上没有意见，合同是这样订的。
被告韩云林答辩称：对担保的事实没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业变更登记情况1份，证明原告企业名称由绍兴县建筑工程有限公司变更为万昌集团有限公司的事实。
2、房屋租赁合同1份，证明原绍兴县建筑工程有限公司与被告绍兴县鸿达鞋厂双方签订房屋租赁合同，并约定相关事项的事实。
3、欠条1份，证明被告绍兴县鸿达鞋厂欠原告租费275000元的事实。
4、还款协议1份，证明原、被告双方签订还款协议，约定由被告韩云林对被告绍兴县鸿达鞋厂的债务提供担保的事实。
5、原告名下的（2011）绍兴县国用（2011）第10-13号国有土地使用证一本（复印件），绍房权证陶堰字第005**号房屋所有权证一本（复印件）各1份，证明原告租给被告绍兴县鸿达鞋厂的房产系原告所有的合法建筑的事实。
被告绍兴县鸿达鞋厂、韩云林未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证被告无异议。本院认为其来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，应确认其证明力。
根据庭审调查及对证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告万昌集团有限公司的前身为绍兴县建筑工程有限公司，绍兴县建筑工程有限公司于2010年2月变更名称为浙江万昌建设集团有限公司，而浙江万昌建设集团有限公司又于2010年12月将名称变更为现在的原告万昌集团有限公司。2010年2月5日，原绍兴县建筑工程有限公司与被告绍兴县鸿达鞋厂签订房屋租赁合同一份，约定原绍兴县建筑工程有限公司把位于绍兴县陶堰镇泾口村104国道旁永盛工贸园区内7号厂房第一、二层出租给被告绍兴县鸿达鞋厂，租期自2010年4月1日至2013年3月30日止。租金第一、二年为165000元，第三年为173250元。租金第一个半年分二期付清，其余每半年一付，首次在2010年3月30日前付50000元，如逾期被告支付违约金及赔偿金，拖欠房租一个月可终止合同。合同还约定被告支付租赁期间的水、电费，如逾期支付滞纳金。同时还对其他内容作了约定。合同签订后，原绍兴县建筑工程有限公司就依约将房子交付给了被告绍兴县鸿达鞋厂使用，并向被告绍兴县鸿达鞋厂收取押金10000元。2012年12月29日被告出具欠条一张，确认欠原告房租费275000元，承诺尽量在2012年农历12月23日前付清。另查明原告与被告韩云林于2013年3月3日签订了还�协议，约定由被告韩云林对被告绍兴县鸿达鞋厂所欠的债务310340元提供担保。现原告认为被告已逾期支付租金多时，故起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，未侵犯其他人的合法权益，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告的诉讼请求中关于租金的部份，已计算至2013年3月30日，即合同到期之日，对此被告无异议，故本院认为双方的租赁合同到期后已自行解除。对于租金和水电费问题，被告无异议，故本院予以确认。关于合同解除后到被告绍兴县鸿达鞋厂腾退房屋这段时间的租金损失，被告绍兴县鸿达鞋厂应予赔偿，赔偿金的计算可参照双方的约定。被告韩云林在还款协议中明确系担保人，虽未明确其承担何种保证方式，但根据我国担保法的相关规定，应按连带责任保证来承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县鸿达鞋厂应于本判决生效之日起十五日内将位于绍兴县陶堰镇泾口村104国道旁永盛工贸园区内的7号厂房第一、二层（房产证号为绍房权证陶堰字第005**号）腾空后交还给原告万昌集团有限公司；
二、被告绍兴县鸿达鞋厂应支付原告万昌集团有限公司房屋租金275000元、水电费35340元，合计310340元，扣除被告绍兴县鸿达鞋厂的押金10000元，尚应付300340元，款于本判决生效之日起十五日内付清，被告韩云林对被告绍兴县鸿达鞋厂的上述债务负连带清偿�任，同时被告绍兴县鸿达鞋厂应支付原告房屋使用费【自2013年4月1日起至房屋实际腾退之日止，按每天474.65元（173250／365）计算】；
三、驳回原告万昌集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，财产保全申请费2170元，合计5148元，由被告绍兴县鸿达鞋厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上述案件受理费5956元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账户0900000103326300413-9008，�户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上述处理）。
审判员 鲁国强
二〇一三年四月二十八日
书记员 邹 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0423号
原告王某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱。婚后感情一般。近两年，被告与一名女子保持不正当关系，致双方感情不睦。自2014年5月起，我与被告分居生活至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识并恋爱，2006年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后，于2013年10月30日生一女朱某乙。
以上事实，有原、被告结婚证复印件一份、涟水县机场产业园区尹荡村委会证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
原告称被告于2013年起长期与其他异性保持不正当关系，致夫妻感情不睦，但未能提供相应证据。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。现原告虽称被告有外遇，致夫妻感情不睦，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初392号
原告薛永瑞（又名薛永），男，1974年5月24日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告李双伟，男，34岁，汉族，系职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告薛永瑞与被告李双伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员段海龙独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛永瑞及其委托代理人沈晓燕到庭参加了诉讼，被告李双伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛永瑞诉称，2014年10月17日，被告向我借款30000元，并为我出具欠条，约定借款期限6个月。后于2014年10月31日被告又向我借款10000元，并为我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告李双伟偿还借款40000元及利息（利息从2016年2月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
被告李双伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠条，载明“欠条，今借到薛永瑞现（30000元整）叁万元整借期6个月，借款人：李双伟，2014.10.17，电话1308849****”。后于2014年10月31日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明“借条，今借到薛永现（10000元整）壹万元整，借款人：李双伟，2014.10.31”。被告借款后，经原告多次催要，至今未付。现原告诉至本院，要求被告李双伟偿还借款40000元及利息（利息从2016年2月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有原告陈述，欠条及借条等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李双伟向原告薛永瑞借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告借款后经原告催要，被告至今未还，属违约行为，被告应当承担给付借款的民事责任。故原告要求被告给付借款本金及利息的主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李双伟于本判决生效后五日内给付原告薛永瑞借款本金4万元及利息（利息从2016年2月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，因适用简易程序，诉讼费减半收取，由被告李双伟承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一六年五月二十日
书记员 蒙榕楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1705号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢春林，男，1984年6月18日出生，汉族，河南省扶沟县人，高中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人钟春成、刘小江，广东经致律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人卢春林犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人卢春林及辩护人钟春成、刘小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，自2017年4月开始，被告人卢春林以手机为工具，多次在东莞市厚街镇、沙田镇贩卖冰毒给吸毒人员范某1真、熊某、邓某（均已行政处罚）。其中，同年4月初的一天，卢春林在XXX镇XXX村XXX商务公寓楼下贩卖200元的冰毒给熊某；4月6日15时许，卢春林在其居住的XXX镇XXX旅馆XXX房贩卖200元的冰毒给邓某；4月6日21时许，卢春林在上述现代商务公寓楼下贩卖200元的冰毒给范某1真；5月4日14时许，卢春林在上述现代商务公寓XXX房贩卖200元的冰毒给熊某；5月5日22时许，卢春林在上述308房再次贩卖200元的冰毒给邓某。公安机关根据线索，于5月7日17时30分许在沙田镇横流中心区三巷31号时富副食店门口将卢春林抓获。
上述事实，被告人卢春林在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人熊某、邓某、范某1真、陈某、乔某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录、转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，租住人员登记表，户籍证明，被告人卢春林的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢春林多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢春林犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人卢春林归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢春林判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人卢春林坦白认罪，配合公安抓获吸毒人员，贩卖毒品数量少，初犯，没前科的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卢春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁小贞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第155号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
被执行人葛灵斌。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕91号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申�执行人宁海县国土资源局于2014年12月18日作出宁土资罚〔2014〕91号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年8月20日至2014年9月底在宁海县梅林街道伍富村塔山自然村的农民集体土地上建造一幢棚屋，建筑占地面积为217.7平方米，被占土地为农用地中的耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的217.7平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一幢棚屋，恢复土地原状；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元共计人民币5442.5元的处罚。2014年12月19日，申请执行人宁海县国�资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕91号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕34号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛灵斌未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕91号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的217.7平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的一幢棚屋，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈柯宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00226号
原告罗继，男，住重庆市潼南县。
委托代理人徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李寅虎，男，住山东省乳山市。
本院在审理原告罗继诉被告李寅虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗继撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗继承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨孟霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执216号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初450号
原告:赵成，男，1994年5月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：江阴市正康药房有限公司，住所地江阴市暨阳路106号。
法定代表人：费娟娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周文方，南京优能生物科技有限公司职工。
原告赵成诉被告江阴市正康药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵成于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告赵成申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告赵成已预交），由原告赵成负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年二月十日
书记员 余 筱
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00674号
罪犯史明新。曾因犯盗窃罪，于2004年3月30日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2006年11月29日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年10月释放，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）吴江刑初字第0109号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年10月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯史明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯史明新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯史明新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达156分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金4000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史明新在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，又系累犯，故本次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史明新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔县执字第237号
申请执行人刘某甲，女。
被执行人何某甲，男。
原告刘某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）黔县民初字第1908号民事判决书判决确定：“一、准许原告刘某甲与被告何某甲离婚；二、婚生女何某由原告刘某甲负责抚养，至孩子能独立生活止，被告何某甲每月给付孩子抚养费500元。”现该判决已生效。因被告何某甲未履行生效判决书确定的义务，刘某甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人何欣的财产进行调查，其无固定收入，目前也没有可供执行的财产，故本案作终结本次执行程序处理，本院将执行情况告知申请执行人刘某甲后，刘某甲同意本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 李德平
审判员 傅咏梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐雁飞
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第37号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人罗某某，男，27岁。2012年12月12日因涉嫌非法持有枪支罪被丹棱县公安局决定取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人罗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年10月底，被告人罗某某在眉山市东坡区火车站洞子口处从一中年男子手中以350元的价格购买一支火药枪用于打鸟。2012年11月9日17时许，丹棱县公安局仁美镇派出所接群众举报后对罗某某住宅进行检查，在其卧室旁边的房间内查获一支火药枪。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：在罗某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关提交了书证；被告人罗某某的供述和辩解笔录；检查笔录等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人罗某某犯非法持的枪支罪一案进行判前评估，其判前评估意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的受案登记表；立案决定书；归案情况说明；被告人罗某某的供述和辩解笔录；检查笔录、照片；扣押物品清单；枪弹鉴定书；户籍证明等证据证明上述事实。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告罗某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗某某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 宋永富
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 邹 朕
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第190号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人包某，农民。因本案于2014年4月15日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日14时30分许，被告人包某在松阳县水南街道竹溪村其父亲包某水的责任田里种植土豆，其弟弟包某龙认为该田地自己也有份，遂与包某发生争吵并阻碍其种植，后引发打架。在打架过程中包某用随身携带的锄头敲打了包某龙背部及肩部数下，致使其左侧肩胛骨骨折及左7-9后肋骨折。经鉴定，被害人包某龙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人包某已赔偿被害人包某龙医药费等费用共计12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某龙的陈述，证人吴某、廖某、雷某、包某妹的证言，扣押、发还物品、文件清单、作案工具照片、收条、字据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人包某的身份及到案经过。
本院认为，被告人包某与被害人包某龙系同胞兄弟，本应互谅、互让，和睦相处，通过正当途径解决纠纷，但被告人在家庭矛盾激化时不能克制自己，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因家庭纠纷引发，被害人在事发起因上亦有一定过错，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00513号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被宿州市公安局刑事拘留，2015年3月25日经宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年1月30日17时30分，被告人杨某甲无证驾驶无号牌踏板摩托车沿宿州市埇桥区永安镇志和中学路段由南向北行驶至陈庄路口时，与相对方向行驶的皖Lw5542号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶人张某乙及杨某甲受伤的交通事故。事发后被告人杨某甲驾车逃逸。后经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤为重伤二级。经认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人杨某甲的行为已构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杨某甲在有期徒刑三年至四年的幅度量刑。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月30日17时30分，被告人杨某甲无驾驶资格驾驶无号牌踏板摩托车沿宿州市埇桥区永安镇志和中学门前路段由南向北行驶至陈庄路口时，与相对方向由张某乙驾驶的皖Lw5542号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致张某乙及被告人杨某甲受伤。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃逸。后经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤为重伤二级。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人杨某甲承担本次事故的全部责任。
另查明：2015年5月28日，被告人杨某甲与被害人张某乙之妻周某某达成了和解协议，赔偿被害人张某乙各项经济损失合计人民币十二万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆勘查检验分析意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书及收条，以及证人杨某乙、娄某、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲在交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某甲与被害人达成和解协议，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人杨某甲认罪悔罪，已取得被害人谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 张良安
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16541号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区。
负责人何璐彤。
委托诉讼代理人马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告芦某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告芦某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心自行负担。
审 判 长 柯 海 霞
审 判 员 �付娇娇
人民陪审员 赵 秀 珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 凯 悦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00679号
原告：张进，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：张燕，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
两原告委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：和县香泉镇人民政府。
法定代表人：吴文军，该镇镇长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原告张进、张燕诉被告和县香泉镇人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张进、张燕及委托代理人徐刚、被告和县香泉镇人民政府委托代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进、张燕诉称：2014年5月8日下午，两原告之子张晨阳在香泉镇文化广场玩耍时，落入广场中间的水塘，不幸溺水身亡，该广场的管理人是和县香泉镇人民政府，该政府在建设时未尽到合理的安全防范义务，未设立防护栏，导致本起事件发生，被告应承担主要责任，赔偿两原告的各项损失547325元的80%即437860元。
和县香泉镇人民政府在庭审中辩称：两原告的儿子溺水的水塘，是个老塘，是泉水的泉眼，而并非是被告开发、开挖；被告对文化广场的修建是对水塘四周进行砖砌栏杆围栏，实际是减少危险；溺水小孩的鞋子整洁放在水塘的台阶上，说明溺水小孩是在水塘台阶上玩水不慎落入水中，与栏杆没有关联性；即使被告有责任，也不应超出10%的责任比例；故原告诉请不能成立，请求法院予以驳回。
原告对其诉讼请求举证为：1，两原告身份证复印件、常住户口登记卡两页，证明原告自然情况及诉讼主体资格及常住人口登记地址；2，结婚证复印件，证明两原告系合法的婚姻关系；3，出生医学证明，证明溺水死亡的张晨阳系两原告婚生子，出生时间是2011年4月18日；4，和县香泉镇卫生院证明一份，证明张晨阳于2014年5月8日溺水死亡的事实；5，照片7张，证明一是水塘的基本情况，3／4没有栏杆，水塘的结构台阶较高，3、4岁小孩不可能爬下去或跳下去，唯一可能是跌落下去；同时证明水塘在文化广场中央，广场是典型的休闲文化场所，且水塘周围没有任何安全标志，还显示水塘的深度是边深1.8米，中间可能更深，该水塘是圆形，是文化广场重要组成部分；6，调解协议书一份，证明原被告经过协商但没有达成协议，原告才诉至法院。
被告质证意见是，对证据1身份证无异议，户口簿显示是农村户口；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，证明5月8日进行抢救，但溺水地点未说明；对证据5真实性无异议，小孩有双鞋放在最底下台阶上，如果直接摔下去，鞋子应该也落入水中；对证据6调解未达成协议，不能作为定案的依据。
被告未举证。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证的证据1、2、3、4、5、6的真实性因被告不持异议，予以认定；但其证明目的，本院结合案情予以综合认定。
经审理查明，张进、张燕是合法婚姻的夫妻，2011年育有一子，取名张晨阳，张进、张燕因在外打工，便将孩子交由张进的父母亲照看。2014年5月8日下午，张晨阳一人在香泉镇文化广场中的圆形的水塘玩耍时，不慎溺水，待发现时急送香泉镇卫生院抢救，急救1个多小时抢救无效死亡；张进、张燕以和县香泉镇人民政府未尽到公共场所管理责任为由提起赔偿诉讼。
同时查明，和县香泉镇文化广场的管理人是和县香泉镇人民政府，广场的中央是圆形水塘，水塘水位较深，仅有一边设有围栏，无任何警示标志。
本院认为：公民的生命权受法律保护。由于张晨阳年仅3岁，溺水身亡，其监护人监护责任严重缺失，负有重大过错，应承担主要责任；公共场所管理人因其管理措施不到位，防护栏杆不完整，导致安全缺陷，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，故和县香泉镇人民政府作为香泉镇文化广场的管理人承担次要责任；张晨阳虽是农村居民，但其生活居住均在城镇，其父母均在外地城镇打工就业，应按城镇居民标准计算相关费用，张进、张燕具体损失认定为：1，死亡赔偿金462280元（23114元×20年）；2，精神损害抚慰金酌定30000元；3，丧葬费23045元；交通费酌定2000元；合计517325元，原告承担80%，被告承担20%即103465元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告和县香泉镇人民政府于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张进、张燕各项损失合计103465元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，减半收取3934元，由原告负担3000元，被告负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年七月二十一日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3288号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
委托诉讼代理人：翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住涿州市，系该行员工。
被告：高娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告高娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人翟伟到庭参加诉讼。被告高娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，自然人高娟，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××59，授信额度：20000元；截止2017年事6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：叁万壹仟玖佰玖拾玖元肆角陆分（31999.46元），其中本金：贰万肆仟叁佰壹拾捌元肆角肆分（24318.44元）、利息：伍仟陆佰贰拾陆元柒角伍分（5626.75元）、滞纳金：贰仟零伍拾肆元贰角柒分（2054.27元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，高娟均不归还。现原告起诉来院，请求法院判令被告高娟偿还债务——信用卡欠款本息31999.46元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止：判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告高娟未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告高娟于2015年1月23日在原告处申请办理信用卡（贷记卡），根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××59信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支钱款，截止2017年6月6日被告拖欠本金24318.44元、利息5626.75元、滞纳金2054.27元，共计31999.46元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息31999.46元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止。
另查明，被告高娟卡号为62×××59信用卡的授信额度原为20000元，后申请临时提升授信额度。
以上事实，有高娟身份证复印件、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息31999.46元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告高娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息31999.46元（利息及滞纳金计算至2017年6月6日），并支付逾期还款的滞纳金及复利，自2017年6月7日起按约定计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告高娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 汭 欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1647-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：刘忠汉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01041号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款331252.67元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金荣炜
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1175号
原告魏昌民，男。
被告西安市长安区子午街道办事处。
负责人孔晋华，主任。
委托代理人付太鹤，该街办工作人员。
委托代理人时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
原告魏昌民因对被告西安市长安区子午街道办事处（以下简称子午街办）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告魏昌民，被告子午街办委托代理人付太鹤、时永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌民于2017年5月9日向被告提出政府信息公开申请，申请事项为：东水寨村2012年至2015年东水寨村村主任离任账务审计结论。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，2017年5月9日，其以邮政快递的方式向被告递送政府信息公开申请书、申请表各一份，要求被告履行《中华人民共和国政府信息公开条例》公开本村2012年至2015年村主任离任经济审计结论。但被告并未在收到申请后的法定期限内作出任何回复，原告经走访被告各级职能部门得到的答复是收到了交给了领导。原告认为被告行政不作为，不按《中华人民共和国政府信息公开条例》规定履行职责，侵害原告合法权益，故诉至本院，请求：1.请求判决被告履行政府信息公开的职责，对原告2017年5月9日所申请的政府信息予以公开，公开的形式为张贴并提供所有材料复印件;2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不具有村主任离任审计信息公开的法定职责，不是本案的适格被告。原告要求公开的信息属于村务公开的范畴，不属于政府信息，也不属于被告的公开范围。涉诉审计报告属于村务公开的范畴，并不是被告在履行行政管理职责过程中获取的、以一定形式记录、保存的政府信息。且村委会每季度都会在村务公开栏中公开相关的财务收支状况，原告并未对此提出过任何异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年5月9日向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项为：东水寨村2012年至2015年东水寨村村主任离任账务审计结论。至本案起诉前，被告并未向原告作出答复。原告认为被告对原告的申请未予答复的行为属行政不作为，遂诉至本院。诉讼请求如上所述。
另查明，本案审理过程中，被告在举证时，将对原告申请作出的答复作为证据告知并送达了原告。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、政府信息公开申请表、EMS信封、2014年东水寨村村务公开资料(东水寨村2014年上半年财务公开会议记录;东水寨村财务组织机构;东水寨村财务公开制度;东水寨村2014年上半年公示账目;村务公开照片)、2016年东水寨村村务公开资料(东水寨村财务制度;东水寨村财务公开组织机构;东水寨村2016年1月25日会议记录;村务公开照片)、《关于东水寨村魏昌民要求信息公开反映件的回复告知函》、送达照片、《农村集体经济组织审计规定》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中被告在审理过程中虽已将相关答复告知并送达原告，但其未在法定期限内对原告的申请予以回复，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西安市长安区子午街道办事处对原告魏昌民政府信息公开申请逾期答复的行政行为违法。
案件受理费25元，由被告西安市长安区子午街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 朱 茜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢晓蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9538号
原告周玉生。
被告金忠海。
原告周玉生诉被告金忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易�序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玉生到庭参加诉讼。被告金忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周玉生诉称：2014年6月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。该款至今未还，现请求判令：被告归还借款20000元。
被告金忠海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金忠海于本判决生效后十日内返还周玉生借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金忠海负担。该款已由周玉生预交，由金忠海将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楼宇楠
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执111号
申请执行人：唐立华，男，1963年10月24日出生。
被执行人：廖世高，男，1968年5月1日出生。
本院在执行唐立华与廖世高买卖合同纠纷一案中，本案执行标的总额100000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执111号申请执行人：唐立华，男，1963年10月24日出生。被执行人：廖世高，男，1968年5月1日出生。本院在执行唐立华与廖世高买卖合同纠纷一案中，本案执行标的总额100000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月二日书 记 员  熊卫东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2716号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人：程胜军。
被告：福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司（以下简称泉发建设武汉公司）。
代表人：吴墩雄。
被告：泉发建设股份有限公司（以下简称泉发公司）。
法定代表人：庄清泉。
原告新业砼咸宁公司与被告泉发建设武汉公司、泉发公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告新业砼咸宁公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新业砼咸宁公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新业砼咸宁公司撤诉。
案件受理费100元，财产保全费100元，合计200元由原告新业砼咸宁公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 露
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终954号
上诉人（一审原告）：唐某，女，1969年1月26日生，汉族，住河池市金城江区。
委托代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄某，男，1969年5月13日生，壮族，住河池市金城江区。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员覃阳、韦艳艳参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人唐某及其委托代理人黄雷、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人唐某以愿意履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐某撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人唐某已预交），减半收取150元，由上诉人唐某负担，余款150元由本院退回上诉人唐某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 覃 阳
代理审判员 韦艳艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 嘉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2288号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平县。
负责人：任志刚。
被申请人：山东希莱特光电科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：山东润发包装有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县。
被申请人：杨波，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被申请人：孙爱美，女，1976年11月26日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东希莱特光电科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东希莱特光电科技有限公司、山东润发包装有限公司、杨波、孙爱美的银行存款5500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币5500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东希莱特光电科技有限公司、山东润发包装有限公司、杨波、孙爱美的银行存款5500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第51号
上诉人（原审原告）唐利臻。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人申初兵，该局工作人员。
委托代理人龙会超，该局工作人员。
上诉人唐利臻因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局信访答复一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年二月三日作出的（2014）北行初字第47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐利臻，被上诉人邵阳市人力资源与社会保障局的委托代理人申初兵、龙会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐利臻根据交通部、国务院科级干部局于1981年2月24日联合颁发的《船舶技术干部与工程技术干部职称对应的规定》，多次向有关部门反映要求承认其干部身份和恢复待遇。2006年9月15日，邵阳市人事局作出“关于落实唐利臻同志要求落实干部身份，享受相关待遇问题的答复”，认为唐利臻的请求不符合政策规定，不能解决。2011年10月18日，被告邵阳市人力资源和社会保障局作出“关于核实唐利臻同志是否具有三等轮机长实际职务的答复”，认可唐利臻具有三等轮机长身份，并认可其技术职称，但是不具备干部身份。2014年2月18日，邵阳市人力资源和社会保障局按照湖南省工资福利处提出的要求，结合唐利臻上访提出的问题，再次作出“关于核实唐利臻同志是否具有三等轮机长实际职务的答复”，内容同2011年10月18日答复。原告唐利臻不服，向原审人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告邵阳市人力资源和社会保障局于2014年2月18日作出的“关于核实唐利臻同志是否具有三等轮机长实际职务的答复”属于信访答复，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼的范畴。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回唐利臻的起诉。
上诉人唐利臻上诉提出，其与单位发生的纠纷，属劳动争议，被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局于2014年2月18日作出的答复意见，超越职权，严重损害了其合法权益，原审法院将邵阳市人力资源和社会保障局作出的答复意见视为信访答复，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北行初字第47号行政裁定书，并将本案指定至异地法院审理。
被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局辩称：1、该局于2014年2月18日对上诉人唐利臻作出的答复意见是根据《信访条例》的要求作出的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、上诉人唐利臻要求恢复干部身份和相关工资待遇的要求无事实和法律依据，原审认定事实清楚、证据确实充分，处理恰当，请求二审驳回上诉人唐利臻的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。以上事实，有经原审庭审质证并查证属实的证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局于2014年2月18日对上诉人唐利臻作出的答复是否属于行政诉讼审理权限范围及原审法院裁定驳回上诉人唐利臻的起诉是否正确。从查明的事实看，2014年2月18日，邵阳市人力资源和社会保障局按照湖南省工资福利处提出的要求，结合唐利臻上访提出的问题，再次作出“关于核实唐利臻同志是否具有三等轮机长实际职务的答复”，该答复是邵阳市人力资源和社会保障局依据信访条例作出的，属于信访答复。原审法院依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005）行立他字第4号第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，驳回上诉人唐利臻的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。上诉人唐利臻上诉提出原审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，对其提出撤销原审裁定并指定至异地法院审理的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年七月二十日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初108号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某某，女，蒙古族，1970年11月5日出生于青海省海东市，中专文化，系青海洁神集团曲轴公司员工，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人李丽君，青海松海律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人祁某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人祁某某、辩护人同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日21时许，被告人祁某某在本市城西区兴海路26号4栋221室与其丈夫王某某因家庭琐事发生争吵时被王某某殴打，被告人祁某某跑到厨房拿起菜刀时又被王某某打到在地，后被告人祁某某持菜刀将王某某颈部、腿部砍伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。
案发后，被告人祁某某向被害人王某某赔偿各项经济损失二万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，协议书，收条，谅解书，被害人王某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人祁某某系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因家庭矛盾引起，被害人在本案中亦存在过错，应对被告人依法从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人祁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后被告人祁某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解；且本案因家庭矛盾引起，被害人对本案的发生亦存在过错，亦可对被告人祁某某酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人祁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉人及辩护人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年四月六日
书记员 贾丽娜
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初1882第1172号
原告：连州市碧桂园房地产开发有限公司，法定代表人：杨文杰，地址：连州市。
委托代理人：刘柏涵，公司员工。
被告：陈泽纯，男，汉族，1983年11月14日出生，地址：广东省连州市。
本院在审理原告连州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈泽纯民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1293.93元由原告负担。
审判员 陈 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 左振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2153号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，系公司员工。
被告：王敏，女，1971年3月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以王敏已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对王敏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 嫄
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终669号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，无职业。2006年因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）鄂0105刑初188号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初188号刑事判决认定上诉人刘某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初286号
原告：刘云涛，男，汉族，1982年7月18日出生，无固定职业，住甘肃省陇南市。
委托代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：陕西少华建筑工程有限公司，其他不详。
被告：罗彦仓，男，汉族，其他不详。
第三人：哈密鑫城矿业有限公司，其他不详。
原告刘云涛诉被告陕西少华建筑工程有限公司（以下简称陕西少华公司）、罗彦仓，第三人哈密鑫城矿业有限公司（以下简称鑫城矿业公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云涛及其委托代理人高彦庚到庭参加诉讼，被告陕西少华公司、罗彦仓，第三人鑫城矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云涛诉称，2013年11月第三人鑫城矿业公司将白干湖金矿矿井建设工程承包给被告陕西少华公司，2014年5月12日，被告陕西少华公司又将该工程劳务分包给被告罗彦仓，因资金短缺，被告罗彦仓以合作干工程为由，收取原告保证金20万元；2014年4月30日，被告罗彦仓将20万元交给被告陕西少华公司驻新疆维吾尔自治区哈密新城公司项目部，2014年6月6日，被告罗彦仓与原告签订了投资合作协议，按照协议，原告又投资了5万元工程周转金，以上共计25万元全部用于金矿井建设备的采购。2014年6月6日，被告罗彦仓与原告协商，原告退出合伙，被告于2014年8月15日归还原告的25万元，并按月利率2%计算利息，逾期承担所有的经济损失，原告有权起诉。后经原告催要，被告退还了3万元，剩余22万元，多次催要未还。2015年底，第三人哈密鑫城公司与陕西少华公司签订的井建工程合同因期满终结，但对前期井建工程中债权人投入的资金未结算，严重损害了债权人合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：1、被告陕西少华公司、罗彦仓共同返还原告投入资金22万元及利息（利息自2014年4月16日至判决确定给付之日止，按月利率的2%计算）；2、第三人鑫城公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告刘云涛为支持其诉讼主张提供证据有：一、2014年4月16日罗彦仓出具的欠条一份，证明：1、被告罗彦仓收到原告刘云涛交付的20万元的保证金；2、罗彦仓承诺竖井工期为八个月，完工退还保证金，如果甲方不退还保证金由罗彦仓承担；3、20万元的保证金用于罗彦仓承包的哈密白干湖金矿矿井的建设等事实；二、2014年4月30日，陕西少华公司出具的收据一张，证明:被告罗彦仓将收到原告交付的20万元工程保证金交给陕西少华驻新疆项目部，收款人为王兴成；收据下方加盖了陕西少华公司的公章的事实；三、2014年5月2日，被告罗彦仓与原告刘云涛达成的合作协议一份，证明于2014年6月6日原告退出合伙，被告罗彦仓同意2014年8月15日前退还原告25万元并承担资金占用利息，利率按月利率2%计算的事实；四、2015年5月12日，陕西少华公司驻新疆项目部与被告罗彦仓签订的工程分包合同一份。证明被告罗彦仓承包的是被告陕西少华公司工程的事实；五、1、农业银行交易明细清单，第一笔款是2014年4月16日通过转账到王兴成卡号×××的金额为13万元的事实；2、2014年4月13日四川省农村信用社存款业务凭证，证明原告刘云涛向被告罗彦仓卡号×××打入5万元的事实。
被告陕西少华公司、罗彦仓，第三人鑫城矿业公司在答辩期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月2日，原告刘云涛与被告罗彦仓达成书面协议，协议载明:”甲乙双方在新疆哈密白干湖金矿合作达成协议如下：一、乙方一次性交与甲方周转资金贰拾伍万元整（小写250000元）。其中：贰拾万（200000）为工程保证金，伍万（50000）为工程周转金；二、以后所有不足周转资金由甲方垫付；三、工程竖井总计330米，每米7000元整，在工作当中甲乙双方互相配合；四、除去工人工资和不足材料费以外对半分利润；五、竖井打完由甲方退还乙方的贰拾伍万元整（小写250000元）周转资金；甲方：罗彦仓；乙方：刘云涛。”后原告刘云涛于2014年4月13日向被告罗彦仓的银行卡上存款5万元。2014年4月16日原告又向被告交付20万元，当天被告罗彦仓向原告刘云涛出具一份收条，收条载明：”今收到刘云涛工程款保证金贰拾万元整（小写200000元整），竖井完工退还保证金，工期八个月完成。补充如果甲方不退还保证金由罗彦仓承担。”2014年6月6日，原告刘云涛因被告罗彦仓的开采证到期，继续施工不安全，想退出合作，被告罗彦仓对原告与被告罗彦仓2014年5月2日签订的协议书增加补充协议第六条，内容载明：”乙方（刘云涛）与甲方（罗彦仓）2014年6月6日退出，甲方与2014年8月15日归还乙方现金（250000元）贰拾伍万元整，利息2分（贰分），乙方两个月归还不了，乙方有权起诉。所有经济损失由甲方承担。”之后被告罗彦仓向原告刘云涛退还3万元，剩余22万元至今未退还，引起诉讼。
另查，原告提供的2014年5月12日，被告陕西少华公司与被告罗彦仓签的《哈密鑫城矿业井建工程分包合同》，系被告罗彦仓给原告的，合同上”刘云涛”的签名，原告陈述系自己事后添加，被告陕西少华公司持有的合同上没有其签名。
本院认为，原告刘云涛与被告罗彦仓签订协议，对被告罗彦仓承包的哈密鑫城矿业井建工程进行施工。合同履行中，原告刘云涛向被告罗彦仓交付25万元周转资金，施工过程中，双方又协商原告刘云涛退出，被告罗彦仓亦同意给原告刘云涛退还周转资金25万元并已退还3万元，剩余22万元未能退还的事实，有原告在庭审中的陈述、举证、原、被告书写的协议书及收条为凭证，本院予以确认。被告罗彦仓应承担退还原告刘云涛剩余的22万元周转资金的民事责任。被告罗彦仓未按约定的时间退还周转资金属违约，除应及时支付周转资金外，亦应承担迟延付款的利息损失，因双方约定利息过高，对此应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，自被告罗彦仓承诺给付之日即2014年8月16日起计算。原告刘云涛要求被告陕西少华公司承担退还周转资金、第三人鑫城矿业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗彦仓于本判决生效之日起十日内退还原告刘云涛22万元。
二、被告罗彦仓于本判决生效之日起十日内退还原告刘云涛22万元的利息损失（自2014年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告刘云涛要求被告陕西少华建筑工程有限公司，哈密鑫城矿业有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费360元均由被告罗彦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 金 向 杰
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 婧 妍
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第223号
申请执行人张美严。
被执行人李焯文。
申请执行人张美严与被执行人李焯文民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第122号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款51050元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年九月十一日
书记员 邹苑婷
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第223号
申请执行人张美严。
被执行人李焯文。
关于申请执行人张美严与被执行人李焯文民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民初字第122号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李焯文逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张美严向本院申请执行。基于申请执行人张美严的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李焯文的银行存款、其他资金、财产合共人民币51050元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行初5号
原告韩克众，男，1965年8月18日出生，汉族，住封丘县。
被告封丘县国土资源局
法定代表人郭忠仁，任局长。
委托代理人闫艳春，男，汉族，1977年11月20日出生，住封丘县。
第三人封丘县实新学校
法定代表人韩克松，任校长。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告韩克众诉被告封丘县国土资源局、第三人封丘县实新学校不服土地使有权纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告韩克众、被告封丘县国土资源局委托代理人闫艳春、第三人封丘县实新学校委托代理人董树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克众诉称：第三人办理学校占用原告土地，经口头协商，第三人使用至今没有矛盾，原告从未干扰第三人正常使用，现发现第三人用租原告的土地违法办理了土地证。原告与第三人商议如果长期使用，必须签订书面租用协议，第三人拒不理会。综上，被告封丘县国土资源局违规发证，要求：一、撤销国土资源2015字第001号土地使用证;二、判令第三人返还原告土地使用权，停止侵害;三、判令被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了分地单两份（复印件）。
被告封丘县国土资源局答辩称：原告起诉要求撤销国土资源2015字第001号土地使用证，该证的使用人是“河南省中诚世家置业有限公司”，该证件与原告不存在任何利害关系，故原告诉讼主体地位错误；另外，截至目前封丘县国土资源局未向第三人封丘县实新学校颁发过任何土地使用证。
被告封丘县国土资源局向法庭提供的证据有：2015001号土地登记册，记载该证的使用人为河南省中诚世家置业有限公司，该片土地坐落于“行政路以北，文化路西，健康路以东，东风路以南”，属住宅、商业开发用地。
第三人封丘县实新学校答辩称：原告起诉没有事实依据，我校从未向土地部门申请过颁发土地证，原告诉称的土地证2015001号，第三人不知道是否存在，但与第三人没有任何关系，原告起诉没有任何事实依据，请驳回的原告的起诉。
第三人封丘县实新学校向法庭提供的证据有：收条一份（复印件），证明第三人通过与原告协商，把土地使用权流转给第三人，同时第三人向原告支付赔偿金49700元。
原告对被告封丘县国土资源局提供的证据的意见是：被告国土局提供的证据不能成立，国土局说的事实不符，第三人的土地证肯定是有的，但国土局不予提供。
原告对第三人封丘县实新学校提供的证据的意见是：钱收到了，有这个事情，但我不是把土地卖给第三人了，当时说的就是承包。第三人说的与我协商土地流转给他，是没有依据的，另外这个也是复印件。
根据证据认证规则，本院对原被告及第三人提交的证据作以下分析：被告封丘县国土局提供的2005001号土地登记册属于土地登记部门出具的符合证据要件的档案资料，本院依法认定为有效证据；第三人提交的韩克众的收条虽是复印件，但原告韩克众对收条的内容无异议，本院认定为有效证据。原告提交的分地登记表虽是复印件，但鉴于原告及第三人已就所载耕地的使用口头达成租用协议且已实际交付使用并支付价款，双方均无异议，本院认定原告提交的耕地登记表为有效证据。
根据证据分析认定及庭审笔录，本院认定以下案件事实：第三人封丘县实新学校办理学校占用原告韩克众土地，经过口头协商后，第三人封丘县实新学校向原告韩克众支付了49700元的使用费，有原告的收条，双方无争议使用两年多，近期，原告听说封丘县国土资源局为第三人封丘县实新学校办理了土地使用证，听说证号为2015001号，在没有事实根据的情况下，向法院提起行政诉讼，要求撤销封丘县国土资源局为第三人封丘县实新学校颁发的2015001号土地使用证。
经审理查明，2015001号土地使用证的使用人为河南省中诚世家置业有限公司，被告封丘县国土资源局庭审陈述未为第三人封丘县实新学校办理土地使用证，第三人封丘县实新学校庭审中陈述未向封丘县国土资源局申请过办理土地使用证。原告韩克众诉称被告封丘县国土资源局为第三人封丘县实新学校办理2015001号土地使用证的行政行为不存在。
本院认为，行政诉讼受理行政机关做出的行政行为侵犯公民合法权益的案件。原告韩克众起诉被告封丘县国土资源局为第三人封丘县实新学校颁发的2015001号土地使用证侵犯其合法权益，经审理查明，封丘县国土资源局颁发的2015001号土地使用证使用人为河南省中诚世家置业有限公司，且第三人封丘县实新学校未向封丘县国土资源局申请办理土地使用证，被告封丘县国土资源局并未作出侵害原告韩克众合法权益的行政行为，即原告韩克众所诉的行政行为没有事实根据，不符合起诉的要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩克众的起诉。
案件受理费50元，退还原告韩克众。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 岳文娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 郭 鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第85号
申请执行人张圣伟，男，1973年5月23日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人邢吉云，1935年2月11日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人王月德，男，1959年5月26日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人张圣伟与被执行人邢吉云、王月德买卖合同纠纷一案，白山市仲裁委员会于2013年4月10日作出（2013）白山仲裁字第1号裁决，因被执行人不同意履行房屋买卖协议，申请人向白山市中级人民法院申请强制执行。中级人民法院指定我院管辖，并下发指示函，严格审查执行依据并征求二被执行人意见，由于申请执行人一直无法找到二被执行人，查明情况，案件无法执行。
经本院审查：此案件不是简单的房屋买卖合同纠纷，1、2012年9月19日，被执行人王月德在申请人张圣伟处借了10万元，同日与王月德母亲邢吉云签订房屋买卖协议，此房屋系邢吉云及王月德共同所有，在签协议时王月德已去世，涉及到遗产继承，此房屋王月德有继承权，但协议中具有继承资格的被执行人王月德没有签名，只有邢吉云盖章按手印。此协议涉及遗产继承事项。2、申请人张圣伟和被执行人王月德约定“王月德如到期不能偿还借款10万元，此借款就顶购房款。”双方是房屋买卖合同还是民间借贷不能明确。3、申请人张圣伟申请执行，在执行阶段申请人一直无法查找到二被执行人，无法查实二被执行人的真实意思表示。但裁决书中有“被申请人王月德称能还借款，拒绝履行房屋买卖协议”。从这句话中说明被执行人王月德不同意履行房屋买卖协议。综上尽管被执行人没有提出不予执行，为了避免给当事人造成损失，维护当事人的合法权益，经本合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定裁定如下：
对白山市仲裁委员会作出的（2013）白山仲裁字第1号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱俊华
审 判 员 ：吴永军
审 判 员 ：金英龙
二〇一四年一月二十二日
（代）书记员 ：唐丽明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1195号
申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市群力新区民生尚都小区C区23栋12号。
法定代表人郭宪文，职务理事长。
被执行人冯琳琳，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人杨畅，×××，现住哈尔滨市松北区。
被执行人徐秀敏，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3269号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司申请执行被执行人冯琳琳、杨畅、徐秀敏金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1195号申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市群力新区民生尚都小区C区23栋12号。法定代表人郭宪文，职务理事长。被执行人冯琳琳，×××，现住哈尔滨市松北区。被执行人杨畅，×××，现住哈尔滨市松北区。被执行人徐秀敏，×××，现住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3269号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨农信村镇银行股份有限公司申请执行被执行人冯琳琳、杨畅、徐秀敏金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年九月二十八日书记员 高   晓   明
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第158-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与谷中玲、湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津执字第158号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 苏 微