wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2214号原告：王忠利，男。被告：高洪学，男。被告：高连伟，男。被告：高连国，男。被告：王立军，男。原告王忠利与被告高洪学、高连伟、高连国、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王忠利、被告高洪学、高连国、王立军到庭参加诉讼，被告高连伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王忠利向本院提出诉讼请求：1、依法判令高洪学、高连伟、高连国给付借款156000元；2、判令王立军承担连带责任；3、自2017年10月8日起按月利率2分支付利息。事实和理由：2016年12月8日，高洪学、高连伟、高连国（高洪学系高连伟、高连国的父亲）因缺少种植水稻的资金，经王立军担保，在王忠利处借款156000元。当时三人为王忠利出具了借条，并约定2017年10月8日还款。现还款期已过，高洪学、高连伟、高连国以无钱为由拒付，王立军也称暂时无钱给付。故诉至法院，请依法裁决。高洪学辩称，欠款一事属实，但是没有能力一次性还款。高连国辩称，欠款一事属实，但是没有能力一次性还款。王立军辩称，我不同意承担连带责任，我把高洪学的车扣下了，如果王忠利找我要钱，我就把高洪学的车卖了。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，高洪学、高连伟、高连国（高洪学系高连伟、高连国的父亲）因缺少种植水稻的资金，经王立军担保，在王忠利处借款156000元。当时三人为王忠利出具了借条，并约定2017年10月8日还款，借款本金为130000元，月利率为2分。上述事实有王忠利向法庭提供的借据原件1枚及其陈述为证。王忠利现诉请高洪学、高连伟、高连国立即给付借款156000元；2、王立军承担连带责任；3、自2017年10月8日起按月利率2分支付利息。本院认为，高洪学、高连伟、高连国应向王忠利承担还款义务。高洪学、高连伟、高连国自王忠利处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，高洪学、高连伟、高连国应积极向王忠利履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，王忠利要求高洪学、高连伟、高连国立即给付借款的诉求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王忠利与高洪学、高连伟、高连国双方对借款本金为130000元、月利率为2分的事实均无异议，该利率亦符合法律规定。故高洪学、高连伟、高连国应给付王忠利自2016年12月8日至2017年10月8日间的本金及利息共计156000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，高洪学、高连伟、高连国还应按月利率2分给付王忠利自逾期之日即2017年10月9日起至欠款付清之日止的利息。王立军应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，主债务履行期至2017年10月8日，债权人王忠利与保证人王立军未就保证方式、保证担保的范围作出明确约定，故王立军应承担的为连带责任保证，且应对全部债务承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高洪学、高连伟、高连国于本判决生效后立即给付王忠利借款本金130000元及2016年12月8日至2017年10月8月日的利息26000元，共计156000元；并自2017年10月9日起，按月利率2分给付利息，直到欠款付清之日止；二、王立军对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由高洪学、高连伟、高连国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇一七年十一月二十四日书记员  李爽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初574号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗申宝，男，1975年1月8日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，原系：四川省彭州市新兴镇光辉加油站经理，户籍所在地：四川省黑水县。现住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2015年11月23日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
辩护人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人罗申宝犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗申宝及其辩护人杨先国、尹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：从2006年至2015年11月期间，被告人罗申宝伙同刘方军（另处）采取预存油款可优惠加油的方式，收取客户预存款，被告人罗申宝将收取的预存款用于做生意，后期因被告人罗申宝生意亏损，罗申宝为填补前期挪用的油款，伙同刘方军加大优惠额度，骗取张某、谢某等人油款共计2301829元，造成1592377元的油无法对客户履行。公诉机关认为，被告人罗申宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗申宝的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，对罪名有异议。认为，被告人罗申宝采取预存油款可优惠加油的方式收取客户预存款不是以非法占有为目的，而是为提高个人业绩，增加单位员工福利；收取预存款后加油站在履行加油业务，而不是用于个人挥霍；造成预存油款亏损的金额中包含客户享受的优惠利益。被告人罗申宝的行为应当以企业工作人员滥用职权罪处理；同时被告人罗申宝系初犯，平时表现良好，在预存油款亏损后四处借款弥补损失具有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明，从2006年至2015年11月期间，时任彭州市新兴镇光辉加油站经理的被告人罗申宝与会计刘方军（另处）采取预存油款可优惠加油的方式，收取客户张某、杨某、谢某等人的预存油款2301829余元。被告人罗申宝将收取的预存油款用于个人做生意，后因生意亏损，造成1592377余元的油无法对客户履行。
2015年11月22日被告人罗申宝与刘方军主动到其单位中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司汇报预存油款优惠加油的情况，在与公司核实收取预存油款账目时，单位报警，后被告人罗申宝与刘方军被办案民警带回彭州市公安局调查。
另查明，彭州市公安局已将扣押刘方军随身财物银行卡4张、身份证1张、钱包1个、手机1部、钥匙4把和扣押被告人罗申宝随身财物身份证1张、手机1部、手表1只已返还刘方军和被告人罗申宝。
上述事实，被告人罗申宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗申宝与刘方军以彭州市新兴镇光辉加油站名义向预存油款客户出具的收款收据、欠条、收款明细表、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川岷江销售分公司文件及其情况说明、通知、办案机关情况说明、被害人张某1、杨某1、谢某、贺某、杨某2、席某、曾某1、李某1、钟某1、王某1、钟某2、何某、倪某、杨某3、王某2、刘某1、张某2、徐某、李某2、刘某2、夏某、王某3、彭某1、郭某、孙某、史某、刘某3、雷某、曾某2、杨某4、王某4、易某的陈述，证人让央某、彭某2、钱某、黄某、文某、刘某4的证言、被告人罗申宝的供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗申宝利用职务上的便利，将其单位收取的预存油款用于个人做生意，致使无法对客户履行加油义务，侵占金额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗申宝的犯罪事实成立，予以支持。指控被告人罗申宝犯合同诈骗罪的罪名不能成立，不予支持。被告人罗申宝在案发后，主动到中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司汇报预存油款优惠加油的情况，在与公司核实收取预存油款账目时，明知单位报警，而在现场等待，在被办案民警调查时主动供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定应予从轻处罚。对其辩护人提出的被告人罗申宝的行为构成企业工作人员滥用职权罪的辩护意见，与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。提出的被告人罗申宝具有自首，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗申宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2020年5月22日止）
二、对被告人罗申宝的违法所得继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初574号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人罗申宝，男，1975年1月8日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化，原系：四川省彭州市新兴镇光辉加油站经理，户籍所在地：四川省黑水县。现住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2015年11月23日被四川省彭州市公安局依法刑事�留，同年12月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
辩护人尹晓东，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人罗申宝犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人罗申宝及其辩护人杨先国、尹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：从2006年至2015年11月期间，被告人罗申宝伙同刘方军（另处）采取预存油款可优惠加油的方式，收取客户预存款，被告人罗申宝将收取的预存款用于做生意，后期因被告人罗申�生意亏损，罗申宝为填补前期挪用的油款，伙同刘方军加大优惠额度，骗取张玉蓉、谢兴陶等人油款共计2301829元，造成1592377元的油无法对客户履行。公诉机关认为，被告人罗申宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人罗申宝的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，对罪名有异议。认为，被告人罗申宝采取预存油款可优惠加油的方式收取客户预存款不是以非法占有为目的，而是为提高个人业绩，增加单位员工福利；收取预存款后加油站在履行加油业务，而不是用于个人挥霍；造成预存油款亏损的金额中包含客户享受的优惠利益。被告人罗申宝的行为应当以企业工作人员滥用职权罪处理；同时被告人罗申宝系初犯，平时表现良好，在预存油款亏损后四处借款弥补损失具有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明，从2006年至2015年11月期间，时任彭州市新兴镇光辉加油站经理的被告人罗申宝与会计刘方军（另处）采取预存油款可优惠加油的方式，收取客户张玉蓉、杨加刚、谢兴陶等人的预存油款2301829余元。被告人罗申宝将收取的预存油款用于个人做生意，后因生意亏损，造成1592377余元的油无法对客户履行。
2015年11月22日被告人罗申宝与刘方军主动到其单位中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司汇报预存油款优惠加油的情况，在与公司核实收取预存油款账目时，单位报警，后被告人罗申宝与刘方军被办案民警带回彭州市公安局调查。
另查明，彭州市公安局已将扣押刘方军随身财物银行卡4张、身份证1张、钱包1个、手机1部、钥匙4把和扣押被告人罗申宝随身财物身份证1张、手机1部、手表1只已返还刘方军和被告人罗申宝。
上述事实，被告人罗申宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人罗申宝与刘方军以彭州市新兴镇光辉加油站名义向预存油款客户出具的收款收据、欠条、收款明细表、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川岷江销售分公司文件及其情况说明、通知、办案机关情况说明、被害人张玉蓉、杨加刚、谢兴陶、贺先华、杨永洪、席孔长、曾国兵、李德芬、钟贤勇、王国秀、钟先彬、何平秀、倪宗群、杨再均、王兴群、刘建、张玉春、徐涛、李再玉、刘军、夏邦富、王厚蓉、彭知福、郭强、孙国明、史世伟、刘应杰、雷少平、曾志军、杨本会、王旭燕、易图先的陈述，证人让央格西、彭毅、钱安翠、黄晓惠、文渊、刘方军的证言�被告人罗申宝的供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗申宝利用职务上的便利，将其单位收取的预存油款用于个人做生意，致使无法对客户履行加油义务，侵占金额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗申宝的犯罪事实成立，予以支持。指控被告人罗申宝犯合同诈骗罪的罪名不能成立，不予支持。被告人罗申宝在案发后，主动到中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司汇报预存油款优惠加油的情况，在与公司核实收取预存油款账目时，明知单位报警，而在现场等待，在被办案民警调查时主动供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定应予从轻处罚。对其辩护人提出的被告人罗申宝的行为构成企业工作人员滥用职权罪的辩护�见，与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。提出的被告人罗申宝具有自首，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗申宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2020年5月22日止）
二、对被告人罗申宝的违法所得继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 骆 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1410号
申请人：苏云平，女，1971年7月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许青，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：罗希重，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：许龙，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人苏云平诉被申请人许青、罗希重、许龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封其同等价值的财产，担保人苏林涛以自己所有的鲁Ｐ×××××汽车为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人苏云平已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年四月十三日
书记员 王 剑
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1410号之一
申请人：苏云平，女，1971年7月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许青，女，1973年12月30日出生，汉族，住冠县。
被申请人：罗希重，男，1972年9月20日出生，汉族，住冠县。
依据申请人的申请，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁1525民初1410号民事裁定书，将被申请人价值2万元的财产予以保全。现申请人苏云平以双方达成协议为由，于2017年7月3日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初1410号民事裁定书中对被申请人2万元存款的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年七月四日
书记员 赵海峰
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1843号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端，统一社会信用代码91360600736354143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，男，1957年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市，该公司股东，代理权限为代为诉讼、调解、签收法律文书，申请强制执行。
被告：齐静，男，1970年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被告：周雄，男，1990年3月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告齐静、周雄买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告齐静、周雄的诉讼不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年十月十六日
书记员 史肖燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2032号
原告：陈某某。
被告：冯某某。
原告陈某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10月4日，被告冯某某向原告
借款1万元，并出具借条一份。此后被告下落不明，未归还该
借款。故请求判令被告冯某某归还借款1万元。
被告冯某某未作答辩，亦未提供证据。
原告陈某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告冯某某向原告借款1万元的事实。
鉴于被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：冯某某向陈某某借款，有冯某某出具的借条
为证，事实清楚，证据充分，冯某某向陈某某借款后，应及时归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
冯某某应于本判决生效后三日内归还给陈某某借款1万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 毛益春
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1504号
罪犯盛财保，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省万年县人民法院于2008年7月24日作出（2008）万刑初字第53号刑事判决，认定盛财保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2008年9月22日，以（2008）饶中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2016年3月10日分别经本院裁定减刑十个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛财保在2015年10月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯盛财保的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯盛财保在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其在监狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛财保减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年10月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初803号
原告崔彩环，女，1971年10月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区明脉法律服务所工作者。
被告李文新，男，1980年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告崔彩环诉被告李文新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔彩环撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 蒋化南
二〇一七年四月五日
书记员 张海林
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初58号
原告：合肥仲宣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：季宏扣，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇。
被告：安徽啸吟天地商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园健坤大厦。
法定代表人：刘兰心。
被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区。
法定代表人：徐华全。
被告：合肥昌荣印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
法定代表人：李世琼。
被告：合肥鼎新食品销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。
法定代表人：李时明。
本院在审理原告合肥仲宣商贸有限公司与被告季宏寿、安徽啸吟天地商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、合肥鼎新食品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥仲宣商贸有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告合肥仲宣商贸有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥仲宣商贸有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 邓 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5808号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。
被告：李燕
原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被告李燕房屋租赁合同纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姜 铮
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 娄振斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1798号
原告：舒城县华安运输有限公司。住所地：舒城县城关镇三里河路。
法定代表人：沈龙春，总经理。
原告：丁常舒，男，1984年1月24日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告共同委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告舒城县华安运输有限公司、丁常舒诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县华安运输有限公司、丁常舒的委托诉讼代理人刘启山、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县华安运输有限公司、丁常舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损为122070元、鉴定费8000元，施救费4500元、已支付皖Ｎ×××××车损坏维修费3616元，合计138186；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月7日5时34分，丁常舒驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿351省道由北向南行驶至28公里950米处，追尾撞上王大明驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，致丁常舒受伤，两车损坏，发生道路交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故责任认定书，认定丁常舒负本起事故的全部责任，王大明无事故责任。事故造成皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏,经鉴定的车损为166112元、鉴定费8000元，施救费4500元。因本起事故造成丁常舒受伤，经六安市人民医院、舒城县人民医院住院治疗，出院医嘱建议休息1个月。事故造成皖Ｎ×××××车损坏，维修费3616元原告方已赔偿完毕。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业险（不计免赔的机动车损失保险金额为122070元）等，本次事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、本公司在审核行驶证、驾驶证有效前提下，在保险责任范围内予以赔付；2、原告在投保车辆损失险时是按照实际价值投保，未按新车购置价投保，赔付时应按保险金额与新车购置价比例进行赔付，比例为62%；3、原告诉请挂车修理费，事故认定书中无该车辆受损事实；4、车损评估报告系原告单方委托，存在瑕疵，出具报告的人员只有资格证、无执业证，该评估报告应为无效，不能作为定案依据；5、原告诉请中有部分不合理，不合理部分应驳回；6、申请对原告车辆受损情况重新鉴定。
经审理查明，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为丁常舒，挂靠在舒城县华安运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车损失险等保险险种，车损保险金额122070元，且为不计免赔。2017年3月7日5时34分，丁常舒驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿351省道由北向南行驶至28公里950米处，追尾撞上王大明驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，致丁常舒受伤，两车损坏，发生道路交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，丁常舒负本起事故的全部责任，王大明无事故责任。事故造成皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏,经安徽正鼎价格评估有限公司评定，其车辆损为166112元，事故发生后，原告支付施救费4300元、皖Ｎ×××××车损坏维修费3616元、车辆损失评估费8000元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失重新评估，后于2017年7月17日撤回申请。
上述事实，有原、被告陈述、安徽正鼎价格评估有限公司评估报告、施救费票据、维修费票据等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间保险关系明确、保险事实清楚。因碰撞所造成的被保险车辆的直接损失，是保险人承担赔偿义务的法定情形之一。发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的合理的、必要的施救费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告舒城县华安运输有限公司、丁常舒车辆损失122070元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告舒城县华安运输有限公司、丁常舒因交通事故所支付施救费4300元、皖Ｎ×××××车损坏维修费3616元、车辆损失评估费8000元等合计15916元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告舒城县华安运输有限公司、丁常舒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取3290元减半收取1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十一月一日
书记员 韦 唯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第342号
李振才申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李振才于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年六月十六日
书记员 ：陈晓军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01113号
原告：六安市某某不锈钢制品有限公司
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁允河、赵梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市某某商务投资有限公司
法定代表人：盛某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林枫，男，1977年9月22日出生，该公司法务，住六安市裕安区横街32号。公民身份号码342401197709222672。
被告：方某
本院在审理原告六安市某某不锈钢制品有限公司诉被告六安市某某商务投资有限公司、方某承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市某某不锈钢制品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市某某不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告六安市某某不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01113号
原告：六安市杰义不锈钢制品有限公司，住所地六安市。
法定代表人：王杰义，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：梁允河、赵梅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市嘉华庭商务投资有限公司，住所地六安市金安经济开发区。
法定代表人：盛学全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林枫，男，1977年9月22日出生，该公司法务，住六安市裕安区。
被告：方军，男，回族，1969年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告六安市杰义不锈钢制品有限公司诉被告六安市嘉华庭商务投资有限公司、方军承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市杰义不锈钢制品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市杰义不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告六安市杰义不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 汪 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01572号
原告孙艺，女，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李麒，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告孙艺诉被告李麒民间借贷纠纷一案中，原告孙艺于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙艺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告孙艺负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭婉琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1756号
原告银川捷联汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曾凯，该公司总经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何慧珍，该公司总经理。
原告银川捷联汽车销售服务有限公司与被告宁夏通鑫汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告宁夏通鑫汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日、10月22日，被告分别与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《银行承兑协议》，约定宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告开立票面金额总计为320万元的银行承兑汇票8张，期限均为6个月。2014年7月17日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告于2014年7月18日至2015年7月18日期间在宁夏银行股份有限公司丽景支行办理借款及银行承兑汇票业务所形成的债务提供最高额400万元的连带责任担保。宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告出具银行承兑汇票后，被告未按时偿还票款。2015年10月30日，宁夏银行股份有限公司丽景支行将原告在该行的存款1164817.79元扣划用于代偿被告的票款，并向原告出具了代偿证明。原告已履行了代偿义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还代偿款1164817.79元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2015年11月1日起至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《银行承兑协议》，约定宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告开立票面金额为50万元的银行承兑汇票4张、票面金额为20万元的银行承兑汇票1张。同日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告为被告于2014年7月18日至2015年7月18日期间在宁夏银行股份有限公司丽景支行办理借款及银行承兑汇票业务所形成的债务提供最高额400万元的连带责任担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失、被告应向宁夏银行股份有限公司丽景支行支付的其他款项，以及宁夏银行股份有限公司丽景支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切费用。2014年10月22日，被告与宁夏银行股份有限公司丽景支行另签订《银行承兑协议》一份，约定宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告开立票面金额为50万元的银行承兑汇票1张、票面金额为30万元的银行承兑汇票1张、票面金额为20万元的银行承兑汇票1张。宁夏银行股份有限公司丽景支行向被告开具上述银行承兑汇票后，被告未在汇票到期日前将应付票款足额足额缴存于其在宁夏银行股份有限公司丽景支行开立的指定账户。2015年10月30日，原告代被告偿还票款本金1164811.79元、利息6元，合计1164817.79元。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银行承兑协议》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》、代偿证明、宁夏银行贷款借（还）款凭证及原告的当庭相关陈述为证。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《银行承兑协议》及原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。原告作为担保人在被告未履行还款义务时代被告偿还了银行票款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告追偿的权利。原告已代被告偿还银行票款本金及利息共计1164817.79元，被告应偿还原告该代偿款。原告按照银行同期贷款利率主张该代偿款利息不违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏通鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川捷联汽车销售服务有限公司代偿款1164817.79元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年11月1日起本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，由被告宁夏通鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田 霞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初367号
原告：张名海，男，1971年6月12日出生，汉族，住怀安县。
被告：温海军，男，1973年11月8日出生，汉族，住怀安县。
原告张名海与被告温海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张名海向本院提出诉讼请求：1、判令被告温海军归还奶款18918元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温海军收购张名海的牛奶，二人的业务关系保持了八年之久。被告欠原告奶款如下：1、2014年11月－12月，共计收购牛奶4021.6斤，每斤1.20元，计款4825.92元。2、2015年1月－2月，收购牛奶1056.6斤，每斤1.20元，计款1267.92元。3、2016年1月－3月，收购牛奶5343.4公斤，每公斤2.40元，计款12824.16元。以上总计欠奶款18918元。被告温海军拖欠至今。
被告温海军口头辩称：1、原告欠我2014年的饲料款。2、2009年11月至2011年9月12日之前，我一直雇佣张名海收奶验奶，亏了我36袋饲料，125元一袋。
本院经审理认定事实如下：被告购张名海牛奶，二人业务关系保持了八年之久，被告温海军欠原告张名海奶款如下：1、2014年11月－12月，收购牛奶4021.6斤，每斤1.20元，计款4825.92元。2、2015年1月－2月，收购牛奶1056.6斤，每斤单价1.20元，计款1267.92元。3、2016年1月－3月，收购牛奶5343.4公斤，每公斤2.40元，计款12824.16元。以上总计欠奶款18918元。被告称：2016年奶没有定价，2016年正月初七和原告说过以后是不定价奶，2016年的奶是1.1元每公斤卖出去的，原告不认可，且未提供证据，本院不予采信。被告称：原告欠被告2014年饲料款及原告在雇佣期间亏了被告36袋饲料，不在本案审理范围。
上述事实，有七份送奶的明细单等证据予以证实。
本院认为：合同生效后，当事人就价款等内容约定不明确的，按照交易习惯确定，或按照订立合同时履行地市场价格履行。原告要求被告归还奶款18918元，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当归还原告奶款18918元，为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告温海军于本判决生效后十日内给付原告张名海奶款18918元。
案件受理费272.95元，减半收取136.47元，由被告温海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨虹美
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初116号
原告：程关印，男，1963年2月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：王志森，男，1973年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告程关印诉被告王志森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程关印委托诉讼代理人柳树青到庭参加了诉讼，被告王志森经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程关印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2016年3月17日向原告借款30000元，当时口头约定借款期限为一个月，但期满后，原告多次催要，被告不予偿还。
被告王志森未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告王志森向原告程关印借款30000元，并出具“欠条”一份，内容为：“今欠程关印现金30000元叁万元整。王志森。2016.3.17日。”
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王志森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等�讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。根据原告程关印提供被告王志森签字确认的“欠条”一份及庭审陈述意见，可以确认被告王志森向原告程关印借款30000元的事实，被告王志森依法应履行还款责任。
综上所述，被告王志森应偿还原告程关印借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志森于本判决书生效之日起十五日内偿还原告程关印借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王志森承担。
如不服本判决可在判决书送�之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年三月六日
书记员 孙国敬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1592号
原告：李鑫，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邓淇泽，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址安徽省太和县，现住安徽省合肥市政务区。
被告：阮伟，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省太和县。
原告李鑫诉被告邓淇泽、阮伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人刘薇梅到庭参加诉讼。被告邓淇泽、阮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李鑫诉称：2015年12月17日，邓淇泽向李鑫借款47500元，同日邓淇泽又向李鑫借款200000元，约定借款期限至2016年3月9日，月息3分，并由阮伟提供连带责任保证。到期后，李鑫多次向邓淇泽、阮伟催要借款未果，为维护李鑫合法权益，请求判令邓淇泽归还本金247500元及利息30000元（暂计算至2016年5月17日，之后利息持续计算，直至本息还清时止），共计277500元，阮伟为上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由邓淇泽、阮伟承担。
邓淇泽未答辩，也未提交证据。
阮伟未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，邓淇泽向李鑫借款100000元，给李鑫出具了借条一份，借条载明：“今李鑫借给邓淇泽人民币（大写数字）拾万圆整即￥100000元借款期限自2014年4月30日起2个月后还款月息3分借款人：邓淇泽2014年4月30日”；2014年5月26日，邓淇泽向李鑫借款100000元，给李鑫出具了借条一份，借条载明：“今李鑫借给邓淇泽人民币（大写数字）拾万圆整即￥100000元借款期限自2014年5月26日起月息3分借款人：邓淇泽2014年5月26日”；邓淇泽取得上述借款后，归还了63000元的利息，经双方结算，截止到2015年11月30日，邓淇泽共计欠李鑫本金200000元及利息47500元未还。2015年12月17日，邓淇泽让阮伟为其担保，给李鑫出具了借条一份，借条载明：“借条今李鑫借给邓淇泽人民币（大写数字）贰拾万元整即￥200000元借款日期限至2016年3月9日月息3分借款人：邓淇泽担保人：阮伟2015年12月17日”；2015年12月17日，邓淇泽为2015年11月30日前的借款利息出具借条一份，借条载明：“今李鑫借给邓淇泽人民币（大写数字）肆万柒仟伍佰元借款人：邓淇泽2015年12月17日身份证”。因邓淇泽没有归还借款本金及利息，阮伟没有承担保证责任，李鑫起诉来院，请求判令邓淇泽、阮伟归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明：2016年3月30日，邓淇泽在与李鑫的微信聊天中承认欠李鑫200000元的事实。
上述事实有李鑫的身份证、借条4份、银行交易信息、微信聊天记录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，邓淇泽向李鑫借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。阮伟为邓淇泽向李鑫借款200000元提供担保，但对保证方式没有约定，依照法律规定，阮伟应按照连带责任保证承担保证责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。邓淇泽和李鑫双方约定的利息为月息3分（年利率36%），该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分，即邓淇泽欠李鑫本金200000元，利息20000元（从2015年12月17日计算至2016年5月17日，月利率2%,以后利息另计)，合计220000元，阮伟为上述债务承担连带清偿责任。
邓淇泽按月息3分支付了2015年3月30日以前的利息63000元[其中100000元的利息3000元（2014年4月30日至2014年5月30日），200000元的利息60000元（2014年5月31日至2015年3月30日）]，该利息为邓淇泽自愿履行，超过年利率24%的部分，本院不认定为不当得利。对2015年3月31日至2015年11月30日的利息，邓淇泽按月息3分给李鑫出具47500元的借条，超出了年利率24%的上限，对超出部分本院不予保护，邓淇泽应按月息2分（年利率24%）支付2015年3月31日至2015年11月30日的利息32000元（200000元×2%×8个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邓淇泽欠原告李鑫借款200000元，利息20000元（从2015年12月17日计算至2016年5月17日，年利率24%,以后利息另计)，合计220000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告阮伟为上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邓淇泽欠原告李鑫利息32000元（2015年3月31日至2015年11月30日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取2642元，财产保全费1848元，合计4489元，由被告邓淇泽、阮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一六年五月十七日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后其借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初967号
原告：张仁丽，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：孟凡明。
原告张仁丽诉被告孟凡明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁丽及委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告孟凡明经本院合法传唤无故未到庭。本案依法缺席审理现已审理终结。
原告张仁丽诉称，2014年11月18日，原告与被告签订《拆迁协议》，协议约定：“如16户房屋没有正常拆迁的情况下，拆迁办强行拆除，所有补偿归原告所有”。后被告拒绝依照协议履行义务，擅自将该笔拆迁款取走，故诉至法院请求法院判令被告返拆迁补偿款53682.00元。
被告孟凡明未提交答辩意见亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月18日，被告在保平村拆迁房屋剩余B区共16户房屋转让给原告。原、被告签订拆迁协议，原告张仁丽为乙方，被告孟凡明为甲方，协议约定“如16户房屋没有正常拆迁的情况下，拆迁办强行拆除，所有补偿归乙方所有。甲方以25000.00元整承包给乙方，乙方一次性支付全款”。2015年9月28日，被告与白城市威力拆除有限公司就四季华城地块（项目）拆除残值有关事宜签订“房屋残值拆除结算协议”该协议约定：因强制拆除或施工工期紧而铲除等原因造成乙方（孟凡明）未拆除面积为8050平方米，按合同约定的价格每平方米15元，计120760.00元；大棚面积为27303平方米，单价为每平方米3元，计81909.00元，以上两项合计163380.30元，甲方（白城市威力拆除有限责任公司）按上述款项退给乙方（孟凡明），被告孟凡明于2015年9月30日从白城市威力拆除有限公司取走上述款项。原告从被告处购买的16户房屋未拆除面积为3578.83平方米，包括在被告与白城市威力拆除公司签订的”房屋残值拆除结算协议“认定的未拆除面积为8050平方米内，原告的房屋残值损失款53682.00元已由被告孟凡明从白城市威力拆除公司领取，拒绝给付原告应得的房屋残值补偿款，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告履行合同给付原告房屋残值补偿款53682.00元的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟凡明于本判决生效后五日内给付原告张仁丽16户房屋残值补偿款53682.00元。
案件受理费1050.00元由被告孟凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 琪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4701号
原告：刘淑静，住献县。
被告：孔令启，献县。
刘淑静与孔令启民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘淑静于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑静撤诉。
案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由原告负担。
审 判 长 常玉炼
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民三初字第49号
原告杨东。
被告吴书。
原告杨东诉被告吴书机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后,依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员刘华成、黄永亮组成的合议庭，代理书记员翟晓妹担任法庭记录。于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨东到庭参加诉讼，被告吴书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：2014年10月10日，被告吴书驾驶富迪牌湘N5B7**小型客车，在怀化市滨江路紫园别墅路段，与原告驾驶的湘N808**发生交通事故，本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告吴书负此次事故的全部责任。原告因此次交通事故造成经济损失18700元，被告没有赔偿。故请求人民法院判决：被告吴书赔偿原告的经济损失18700元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴书没有答辩。
经审理查明：2014年10月10日16时，被告吴书驾驶富迪牌湘N5B7**小型客车，在怀化市滨江路紫园别墅路段，与周秀英驾驶的原告杨东所有湘N808**发生交通事故。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312029201400445号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告吴书负此次事故的全部责任，周秀英无责任。原告因此次交通事故造成经济损失18700元，但被告没有赔偿。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、行驶证，被告的机动车行驶证，证实原、被告的主体资格；
2、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队第4312029201400445号道路交通事故认定书（简易程序），证实本次交通事故的发生及责任划分的事实；
3、道路交通事故车物定损价格认证估价结论书、明细、维修票据，证实原告的经济损失的事实；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告吴书驾驶富迪牌湘N5B7**小型客车，与周秀英驾驶的原告杨东所有湘N808**发生交通事故，本次交通事故交通警察部门认定，被告吴书负此次事故的全部责任，本次交通事故造成原告杨东的经济损失为18700元，因此，对于原告杨东要求被告吴书赔偿18700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书赔偿原告杨东经济损失18700元，限本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月八日
代理书记员 翟晓妹
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执48号
申请执行人：刘宏图，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖�村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人刘宏图与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2017）辽1382执48号
申请执行人：刘宏图，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。
被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。
被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
本院在执行申请执行人刘宏图与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月二十六日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年6.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘宏图与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执48号	申请执行人：刘宏图，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖�村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘宏图与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月二十六日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2017）辽1382执48号	申请执行人：刘宏图，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇北宫杖子村大南宫组。	被执行人：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村下柜南组。	被执行人：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。	法定代表人：王玉新，村主任。	本院在执行申请执行人刘宏图与被执行人李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李国民下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月二十六日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年6.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下刘宏图与李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村委会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人李国民有可供执行财产线索，另一被执行人凌源市三十家子镇北宫杖子村委会已经将工程款彻底结算，并被法院其他案件划拨至法院，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初250号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人臧波闯，男，1977年1月23日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局变更为监视居住，同年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人臧波闯犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人臧波闯及其法定代理人臧建洋、指定辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月25日23时许，被告人臧波闯将被害人邵某放在砀山县砀城镇远大医院大厅门西侧的一辆银灰色“双鹿”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3354元。2016年5月12日，被告人臧波闯被抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人臧波闯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧波闯当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人臧波闯在作案时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，且其当庭自愿认罪，建议对被告人臧波闯从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日23时许，被告人臧波闯将被害人邵某停放在砀山县砀城镇远大医院大厅门西侧的一辆银灰色“双鹿”牌电动三轮车盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3354元。案发后，公安机关在臧波闯家中起获被盗车辆，发还被害人邵某。
另查明，被告人臧波闯于2016年5月12日在砀山县城被公安民警抓获归案。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人臧波闯作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人臧波闯在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、抓获经过、尿样检测报告、领条、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2016）20号价格鉴定结论书、安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所[2016]精鉴字第093号司法鉴定意见书、监控录像、被害人邵某陈述、证人王某、臧某的证言、被告人臧波闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧波闯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧波闯犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。经鉴定，被告人臧波闯作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞，系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚；被告人臧波闯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人所提被告人臧波闯具有限定刑事责任能力，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人臧波闯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧波闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初250号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人臧某甲，男，1977年1月23日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局变更为监视居住，同年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人臧某甲犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人臧某甲及其法定代理人臧建洋、指定辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月25日23时许，被告人臧某甲将被害人邵某放在砀山县砀城镇远大医院大厅门西侧的一辆银灰色“双鹿”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3354元。2016年5月12日，被告人臧某甲被抓获归案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人臧某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人臧某甲在作案时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，且其当庭自愿认罪，建议对被告人臧某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日23时许，被告人臧某甲将被害人邵某停放在砀山县砀城镇远大医院大厅门西侧的一辆银灰色“双鹿”牌电动三轮车盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3354元。案发后，公安机关在臧某甲家中起获被盗车辆，发还被害人邵某。
另查明，被告人臧某甲于2016年5月12日在砀山县城被公安民警抓获归案。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人臧某甲作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证情况工作记录、抓获经过、尿样检测报告、领条、砀山县价格认证中心出具的砀价证鉴（2016）20号价格鉴定结论书、安徽淮海司法鉴定所出具的皖淮司鉴所[2016]精鉴字第093号司法鉴定意见书、监控录像、被害人邵某陈述、证人王某、臧某乙的证言、被告人臧某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人臧某甲犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。经鉴定，被告人臧某甲作案时患有精神分裂症及精神发育迟滞，系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚；被告人臧某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人所提被告人臧某甲具有限定刑事责任能力，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人臧某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初236号
原告：杨月荣。
被告：朱雍圣，（未到庭）。
原告杨月荣与被告朱雍圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月荣到庭参加了诉讼，被告朱雍圣经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告即行偿还原告借款本金250000元；2、被告支付借款利息46800元（其中，80000元借款共计14个月；30000元借款共计12个月；20000元借款共计7个月；100000元借款共计6个月；20000元借款共计6个月；按月利率2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告共计借款250000元。其中，2015年1月23日借款80000元，约定借期一年，到期偿还本金及利息共计102400元，出具了借条一张。2015年3月7日借款30000元，约定借期一年，到期偿还本金及利息37200元，出具了借条一张。2015年8月26日借款20000元，约定借期6个月，到期偿还本金及利息22800元，出具了借条一张。2015年9月18日借款100000元，约定借期6个月，到期偿还本金及利息共计112000元，出具了借条一张。2015年9月23日借款20000元，出具借条一张。以上共计借款本金250000元。借款到期之后，原告向被告催要借款及利息，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
1、2016年7月20日崇信县黄寨乡大麦沟村便函一份，证明杨伟周与杨月荣为同一人。
2、2015年1月23日、3月7日、8月26日、9月18日、9月23日的借条各一份，证明被告借款的事实及约定的利息情况。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院对以上证据的真实性予以确认。
结合原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱雍圣于2015年1月23日、3月7日、9月18日、9月23日向原告杨月荣（又名杨伟周）借款，金额分别为80000元、30000元、100000元、20000元，约定的月利率分别为30‰、30‰、25‰、30‰，借款期限分别为1年、1年、6个月、1年，并书写贷条。2015年8月26日，被告书写贷条一张，载明内容为今贷到张军芳现金20000元，月息25‰，贷期半年，该贷条现在原告手中。截止本案开庭时止，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对该案依法作出裁判。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告持有的2015年8月26日的贷条，庭审中原告称该笔借款他从张军芳处借来，他给张军芳打了贷条，转借给被告，所以被告打贷条时才写了借张军芳的。本院认为，现该笔借款的贷条在原告手中，符合借贷关系成立时向谁借款借条在谁手中的交易习惯，故对该笔借款本院亦予以确认。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求的利息46800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雍圣于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨伟周借款本金250000元，利息共计46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告朱雍圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张岩峰
审判员 车伟杰
审判员 谢海成
二〇一六年九月十二日
书记员 王丽媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02735-1号
申请执行人张仪，男，1981年6月15日出生，汉族。
被执行人邓百恒，男，1974年12月18日出生，汉族。
申请执行人张仪与被执行人邓百恒合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01369号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邓百恒至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张仪支付本金600000元及逾期付款利息73611.5元（暂计算至2016年1月6日），加倍支付迟延履行期间债务利息4200元（暂计算至2016年1月6日），负担案件受理费10872元，本案申请执行费9198元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓百恒银行存款或其它收入697881.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月六日
书记员 戴 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保121号
申请人：常德市五福如意楼酒店有限公司。
法定代表人：朱宏。
被申请人：付英。
申请人常德市五福如意楼酒店有限公司与被申请人付英诉前财产保全一案，申请人常德市五福如意楼酒店有限公司于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付英名下银行存款300000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市五福如意楼酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人付英名下银行存款300000元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保121号申请人：常德市五福如意楼酒店有限公司。法定代表人：朱宏。被申请人：付英。申请人常德市五福如意楼酒店有限公司与被申请人付英诉前财产保全一案，申请人常德市五福如意楼酒店有限公司于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付英名下银行存款300000元予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市五福如意楼酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人付英名下银行存款300000元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年九月六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保149号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。
身份证号：1321291979********。
被申请人：李红波，男，1988年12月21日出生，汉族，住临漳县杜村集乡贺村南环路**号。
身份证号：1304231988********。
被申请人：许利红，女，1989年7月11日出生，汉族，住临漳县杜村集乡贺村幸福路**号。
身份证号：1304231989********。
被申请人：胡真宇，男，1990年8月16日出生，汉族，住临漳县杜村集乡贺村兴旺街*号。
身份证号：1304231990********。
被申请人：史雪英，女，1988年7月12日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人吕永华�被申请人李红波、许利红、胡真宇、史雪英债权转让合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全（保全价值8万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李红波、许利红、胡真宇、史雪英名下的财产价值中的8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 �李丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 焦 玥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2351号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地，广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告东莞市塘厦康洁百货店，住所地，广东省东莞市。
经营者ＸＸ程。
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告东莞市塘厦康洁百货店侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币87.50元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁佩欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第102号
原告惠州市惠建机械设备有限公司。
法定代表人蔡学云。
委托代理人刘雪平、曾顺升，系广东指针律师事务所律师。
被告广东金田建设有限公司。
法定代表人黄钰中。
原告惠州市惠建机械设备有限公司诉被告广东金田建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠建机械设备有限公司诉称：2010年8月5日，《塔机租赁合同》合同中约定，由原告出租一台塔机给被告在陆丰创宏雅苑商住楼工地使用，租期为l0个月，不足10个月按10个月计算，超过10个月按实际所使用时间计算，每台月租金为人民币24000元。双方约定租金支付方式为第一个月的在塔机安装调试完毕交付被告之日支付当月租金，以后每月租金于使用当月的第一日支付，直至所有租金付清为止。每台塔机进退场费为人民币40000元（肆万元整）由被告支付。合同签订后，原告即着手塔机安装工作，于2010年10月2日安装调试完毕塔机，并经过自检验收合格，试运转正常。塔机租赁时间从2010年10月2日起，计算至2012年7月2日，共计21个月，租金共人民币544000元。然被告并未按合同约定向原告支付租金，截止至2012年7月2日，被告共拖欠原告塔机租金共计人民币200000元，经原告多次催讨未果。综上所诉，因被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为依法维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望如所请：1.请求判令被告偿还原告塔机租金共人民币20万元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。
被告广东金田建设有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2010年8月5日，惠州市惠建机械设备有限公司为乙方（出租方）与甲方汕头市金田建筑有限公司（承租方）签订塔机租赁合同；合同末尾处甲方代表签名为“林泽雄”，甲方电话为1382886****，甲方盖章为“汕头市金田建筑有限公司陆丰创宏雅苑商住综合楼项目部”。
裁决理由和结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告惠州市惠建机械设备有限公司提起诉讼的核心证据为塔机租赁合同。该合同开头承租方为“汕头市金田建筑有限公司”，结尾处承租方代表签名为“林泽雄”，结尾处加盖公章为“汕头市金田建筑有限公司陆丰创宏雅苑商住综合楼项目部”，皆与本案被告“广东金田建设有限公司”无关。另，原告惠州市惠建机械设备有限公司也不能提供其他证据证明“汕头市金田建筑有限公司”、“汕头市金田建筑有限公司陆丰创宏雅苑商住综合楼项目部”、“林泽雄”与被告广东金田建设有限公司关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告不能证明“汕头市金田建筑有限公司”、“汕头市金田建筑有限公司陆丰创宏雅苑商住综合楼项目部”、“林泽雄”与被告广东金田建设有限公司关系，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……”，被告主体不适格。本院对原告的起诉，予以驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市惠建机械设备有限公司的起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由原告惠州市惠建机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄盛权
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2688号
上诉人（原审原告）刘艳华，女，汉族，1984年5月15日生，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘斗，男，汉族，1962年8月17日生，住西华县。
上诉人（原审被告）刘苏义，男，汉族，1967年8月11日生，住西华县。
刘斗、刘苏义委托代理人郑玲霞，女，汉族，1982年3月23日生，住西华县。
上诉人刘艳华因与上诉人刘斗、刘苏义机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院(2016)豫1622民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘艳华的委托代理人杨四侠，上诉人刘斗、刘苏义的委托代理人郑玲霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘艳华上诉请求：请求改判增加刘斗、刘苏义9411元赔偿责任或发回重审，二审案件受理费由刘斗、刘苏义负担。事实和理由：刘艳华的住院医疗票据、明细清单、诊断证明书等可以证实刘艳华实际住院是91天，原审认定住院天数47天错误，为此少计算刘艳华的损失为营养费880元，住院伙食补助费1320元，误工费3511元，护理费3700元，共计9411元。
刘斗、刘苏义辩称：刘艳华的医嘱清单上明确显示刚住院几天进行过药物治疗，到2015年12月17号之后未进行任何治疗措施，存在挂床现象。刘斗、刘苏义在刘艳华住院两天后，经常见到刘艳华在其村庄出现。
上诉人刘斗、刘苏义的上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回刘艳华诉讼请求，一、二审诉讼费均有刘艳华负担。事实和理由：刘斗、刘苏义的车辆与刘艳华的车子未接触，刘艳华受伤系其车速过快所致，刘斗、刘苏义无任何责任；刘艳华的伤系外伤，根据医院医嘱可以看出，仅在住院第一天、第二天用过药，接连两个月未用药，两个月后由输过一次液，且药物是治疗心脑血管疾病，与本案无关；刘艳华的住院天数应该按照2天计算，而不是47天。
刘艳华辩称：刘艳华的受伤系刘斗、刘苏义所致，两车虽未接触，但交警部门已经就责任作出认定；住院天数有病历证明，不存在挂床现象，住院包括观察和理疗。
刘艳华一审诉请：1、判令刘斗、刘苏义赔偿刘艳华医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等费用共计3万余元；2、诉讼费用由刘斗、刘苏义承担。
原审法院审理查明：2015年12月13日17时30分许，刘斗驾驶刘苏义所有的农用××车沿××线××大王××楼村路口路段左转时与由南往北刘艳华驾驶的电动三轮车相撞，造成刘艳华受伤、车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，刘斗负本次事故的全部责任，刘艳华无责任。刘艳华受伤后在西华县人民医院住院治疗47天，花费医疗费10682.56元。刘艳华，1984年5月15日生，农业家庭户口。无牌农用四轮车的所有人为刘苏义，刘苏义未为该无牌农用四轮车投保交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”刘斗驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生造成刘艳华受伤的交通事故，刘斗承担本次事故的全部责任，刘艳华无责任。对在该交通事故中给刘艳华方造成的损失，刘斗应该承担赔偿责任。由于刘苏义未为无牌农用四轮车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，刘苏义应当和刘斗在交强险限额内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，法院对刘艳华请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：10682.56元；2、营养费：47天×20元=940元；3、住院伙食补助费：47天×30元=1410元；4、误工费：按照农、林、牧、渔业标准计算为28976元/年÷365天×47天=3713元；5、护理费：按照护理行业标准计算为30864元/年÷365天×47天=3995元；6、交通费：法院酌定为300元；以上6项共计为21040.56元。以上损失由刘斗、刘苏义连带赔偿刘艳华交强险限额内的医疗费、护理费、误工费、交通费18008元，对刘艳华超出交强险部分的损失3032.56元由刘斗承担赔偿责任。刘艳华主张的财产损失，因刘艳华未能提供证据，法院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、刘斗在交强险限额内赔偿刘艳华医疗费、护理费、误工费、交通费18008元；刘苏义对上述款项承担连带赔偿责任。二、刘斗赔偿刘艳华不能在交强险限额内获赔的损失3032.56元；上述款项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由刘斗、刘苏义承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘艳华向法庭提供的长期医嘱记录单显示，在2016年2月12日至2016年3月13日期间，医院未对刘艳华的伤情进行任何治疗措施，原审法院结合刘艳华的伤情情况，认定刘艳华的住院天数是47天而不是91天，符合日常生活常识。西华县交警部门出具的道路交通事故认定书，认定刘斗承担事故的全部责任，并无不当，法庭予以采信。综上所述，刘艳华、刘斗、刘苏义的上诉不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由刘艳华负担50元，由刘斗、刘苏义负担326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘会贞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第556号
原告李某某，女，1978年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张修旺到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年11月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，父母作主草率结婚，婚后才知道与被告的结合是错误的，是不幸的。被告一家人都看不起我，我非常痛苦，就生气与被告分居生活。我与被告已经没有了夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此提起诉讼，要求判决与被告离婚；婚生男孩李某甲的抚养，依法判决。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年11月27日登记结婚，于2009年10月5日生育一男孩李某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，近年有时生气吵架。原告于2013年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年六月四日
书记员 杜忠启
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初581号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌开设赌场，于2016年1月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年2月26日被南阳市公安局直属分局监视居住；于2017年5月11日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）415号，指控被告人赵鹏犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年1月21日晚上，被告人赵鹏租赁南阳市长江路南纺集团家属院26号楼1单元中户，安排胡彪、安小龙在楼下负责放风，联系安峥峥、冯某在赌场放高利贷牟利，纠集李爱萍、石仲全、方小超等14人利用纸牌推牌九进行赌博，从中抽头渔利。当晚10时30分许，该赌场被民警查获，收缴赌资43100元。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人赵鹏的供述；2.证人安峥峥、冯某、李某等人的证言；3.人口基本信息表、现场照片、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人赵鹏开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日晚上，被告人赵鹏租赁南阳市长江路南纺集团家属院26号楼1单元中户，安排胡彪、安小龙在楼下负责放风，联系安峥峥、冯某在赌场放高利贷牟利，纠集李爱萍、石仲全、方小超等14人利用纸牌推牌九进行赌博，从中抽头渔利。当晚10时30分许，该赌场被民警查获，收缴赌资43100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵鹏的供述；证人安峥峥、冯某、李某等人的证言；人口基本信息表、现场照片、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。赵鹏认罪态度较好，可酌定从轻处罚，赵鹏具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月.缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 马学宁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3668号
原告：石月红，女，汉族，1974年10月2日生，住湖北省大冶市。
委托代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：殷赵良，男，汉族，1978年4月10日生，住上海市闵行区。
委托代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石月红诉被告殷赵良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石月红委托代理人陈卫星，被告殷赵良委托代理人吴芝芝，被告平安保险上海公司委托代理人陈珺、柯贤伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石月红诉称：2017年1月12日，被告殷赵良驾驶沪Ｃ×××××轿车行驶至大冶市××大道××东小区路段时，与行走的原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定殷赵良承担此次道路交通事故的主要责任，原告伤后在黄石市第五医院住院治疗40天，经司法鉴定原告为八级伤残，伤后误工210天，护理90天，后续治疗费约28000元。沪Ｃ×××××车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，平安保险上海公司应在保险范围承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，双方对赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求判令：1被告赔偿各项损失346476元；2、诉讼费由被告承担。
被告殷赵良辩称：事故发生后我采取积极抢救措施，我垫付原告46054元。
被告平安保险上海公司辩称：对交通事故原告受伤情况及鉴定结论没有异议，车辆驾驶人在交通事故发生时有醉驾行为，保险公司仅在交强险范围内予以赔偿，但有权向驾驶人追偿，商业第三者责任险部分保险公司不负责赔偿责任，原告部分赔偿项目过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告石月红、被告平安保险上海公司围绕其诉讼请求和答辩意见分别向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明，2017年1月12日6时30分许，被告殷赵良驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从黄石火车站往大冶市陈贵镇方向行驶，当车行驶至金桥大道站东小区路段时，与前方同向在机动车道行走的原告石月红相撞，造成石月红受伤、沪Ｃ×××××车辆受损的交通事故，事故发生后殷赵良驾驶沪Ｃ×××××车辆送石月红到医院检查治疗，撤离现场，未标明位置。原告伤后在黄石市第五医院住院治疗40天，花用医疗费53369.29元。2017年1月25日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定殷赵良饮酒后驾驶机动车行驶至事发路段时，疏忽大意，未注意观察路面行人交通状况，未降低行驶速度通行，且发生事故后移动现场，未标明位置，是造成此次交通事故发生的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任，石月红在事发路段行走时未遵守行人通行规定，是造成此次交通事故发生的次要原因，负次要责任。2017年7月17日，黄冈市精神病医院司法鉴定所对石月红伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：石月红患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度为八级。2017年7月20日，黄冈博林法医司法鉴定所对石月红伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：石月红颅脑损伤经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定伤残程度为八级，后期治疗费约需28000元，伤后误工210天，护理90天。原告花用鉴定费用5286元。殷赵良对鉴定不服，申请重新鉴定。2017年12月22日，黄石求实司法鉴定中心对石月红重新鉴定意见为：石月红后续治疗费约24000元，伤后休息180天，伤后护理90天。2018年1月4日，黄石市精神病医院司法鉴定所对石月红重新鉴定意见为：石月红脑挫裂伤所致器质性人格改变，为八级精神伤残。沪Ｃ×××××车辆登记所有人殷赵良，该车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和500000元。事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险条款（2014年版）第二十四条第二款第二项规定驾驶人饮酒驾驶机动车，保险人不负赔偿责任。殷赵良付原告46054元。石月红于2015年8月至2017年1月居住在深圳市××区。
本院认为，交警部门认定殷赵良驾驶机动车将行人石月红撞伤，殷赵良负主要责任，石月红负次要责任，并无不妥，予以认定。故该交通事故造成原告损失由殷赵良和石月红分别承担80%和20%的赔偿责任。由于沪Ｃ×××××车辆在平安保险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，因殷赵良饮酒后驾驶机动车，商业保险条款约定驾驶人饮酒驾驶机动车，保险人不负赔偿责任，故平安保险上海公司在商业第三者责任险范围内对殷赵良应承担份额不承担赔偿责任，超出交强险部分，由殷赵良和石月红各自按责承担赔偿责任。石月红受伤时居住在深圳长达一年以上，其残疾赔偿金可按深圳城镇居民人均可支配收入计算。经审查，原告损失为：医疗费53369.29元、后期治疗费24000元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、误工费20400元（3400元/月÷30天×180天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金267799.80元（44633.30元/年×20年×30%）、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5286元，合计人民币389712.43元。平安保险上海公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分和鉴定费共计269712.43元，殷赵良承担80%即215769.94元，扣减垫付46054元，还应赔偿原告169715.94元，原告承担20%即53942.49元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告石月红人民币120000元；
二、被告殷赵良在本判决生效之日起三十日内赔偿原告石月红人民币169715.94元；
三、驳回原告石月红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5400元，由原告石月红负担885元，被告殷赵良负担4515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二○二○一八年二月六日
书 记 员 华 薇