安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初11号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人钟某，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工程老板，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月7日被安徽省合肥市人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月19日被肥东县人民检察院决定取保候审。
辩护人吴子全，安徽安维律师事务所律师。
辩护人孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人钟某犯行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人吴子全等到庭参加诉讼。案经安徽省合肥市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人钟某分别找到时任安徽地矿建设工程有限责任公司主持工作的副总经理王某（另案处理）及分管公司房建业务的副总经理计某（另案处理），表示想承接安徽地矿建设工程有限公司承建的宣城星隆国际广场工程，请求二人给以帮忙。后在安徽地矿建设工程有限责任公司开会研究将宣城星隆国际广场工程分包时，由计某在会上提议将该工程分包给被告人钟某负责施工，王某在会上表示同意。2011年9月10日，安徽地矿建设工程有限责任公司与被告人钟某签订内部承包协议，违规将该工程分包给被告人钟某。为了感谢王某的帮忙，2014年7月、8月，被告人钟某两次为王某儿子王某甲上学及办理转学等事项共缴纳相关费用33300元。为了感谢计某的帮忙，被告人钟某分别于2012年至2015年春节及中秋节前后，七次至计某办公室送给计某现金共计45000元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了企业法人营业执照、建设工程施工合同、干部任免审批表、证人章某的证言、同案人王某、计某的供述、被告人钟某的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某案发后主动到肥东县人民检察院投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，其主观恶性较小，又系初犯，建议对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2011年7月，安徽地矿建设工程有限责任公司与宣城市地矿置业有限公司签订建设工程施工合同，由安徽地矿建设工程有限公司承建宣城市星隆国际广场19#-22#楼及地下室工程施工（以下简称宣城星隆国际广场工程），工程总造价约1.3亿元。2011年9月，被告人钟某分别找到时任安徽地矿建设工程有限责任公司主持工作的副总经理王某（另案处理）及分管公司房建业务的副总经理计某（另案处理），表示想承接宣城星隆国际广场工程，请求二人给以帮忙。后在安徽地矿建设工程有限责任公司开会研究将宣城星隆国际广场工程分包时，由计某在会上提议将该工程分包给被告人钟某负责施工，王某在会上表示同意。2011年9月10日，安徽地矿建设工程有限责任公司与被告人钟某签订建设工程内部承包协议，违规将该工程分包给被告人钟某。2014年7月、8月，为了感谢王某的帮忙，被告人钟某为王某儿子王某甲上学及办理转学等事项两次共缴纳相关费用人民币33300元。为了感谢计某的帮忙，被告人钟某分别于2012年至2015年春节及中秋节前后，七次至计某办公室送给计某人民币共计45000元。
2015年4月13日，合肥市人民检察院将该案指定由肥东县人民检察院管辖，同年4月22日，肥东县人民检察院决定立案侦查。2015年5月7日，被告人钟某经肥东县人民检察院反贪污贿赂局工作人员电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，安徽省地质矿产勘查局327地质队属全额拨款省直事业单位，是安徽省地质矿产勘查局的二级单位（正处级），安徽省地质矿产勘查局327地质队下属的安徽地矿建设工程有限责任公司现为国有控股企业，安徽地矿建设工程有限责任公司的经营范围主要为房屋建筑工程施工，住所地为合肥市瑶海区长江东路115号，公司总经理、副总经理及部门负责人等管理人员均属于事业编制人员。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、安徽省地质矿产勘查局327地质队及安徽地矿建设工程有限责任公司文件、干部基本信息登记表、建设工程施工合同、建设工程内部承包协议、审计取证单、付款凭证、情况说明、归案经过、户籍证明、视听资料、证人王某、计某、章某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在工程承揽中为谋取不正当利益，分别给予国家工作人员王某、计某以财物，共计人民币78300元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某经检察机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人钟某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人钟某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自
动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。