wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2348号
原告宋辉，男，汉族，1974年3月31日生，住启东市。
被告周健，男，汉族，1982年11月16日生，住启东市。
原告宋辉与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告周健经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称，要求被告归还借款11500元及利息23000元。
被告周健未答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告周健向原告宋辉出具了内容为“周健借宋辉做冷库费用壹万壹仟伍百元正式。（11500元）到4月16日号还。不还加收每月利息壹仟元（1000）”的借条。因被告逾期未还，原告遂起诉。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有其本人出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。对借款利息，因双方约定的利率已超过相关规定，应调整为按年利率24%计算。被告周健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健于本判决生效之日起十日内给付原告宋辉11500元，并支付该款自2015年4月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由原告负担8元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐嘉玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初187号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月21日被延津县公安局取保候审，2017年6月21日由延津县人民检察院决定，于2017年6月22日被河北省承德市宽城满族自治县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2017年7月3日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年8月28日10时许，在延津县307省道汲津铺路口，被告人李某某驾驶一辆车牌号为冀Ｈ×××××号（冀HXX**挂）重型半挂货车由东向西行驶时，与由北向南行驶被害人石某驾驶载张某的农用三轮车发生碰撞，造成被害人石某受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动拨打110报警，并在案发现场等待，并于2016年8月29日到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人石某的近亲属各项损失，已取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某、周某证言；被告人李某某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月28日10时许，在延津县307省道汲津铺路口，被告人李某某驾驶一辆车牌号为冀Ｈ×××××号（冀HXX**挂）重型半挂货车由东向西行驶时，与由北向南行驶被害人石某驾驶载张某的农用三轮车发生碰撞，造成被害人石某受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某主动拨打110、120报警，并在案发现场等待，并于2016年8月29日到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人石某的近亲属各项损失42400元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人张某、周某等人证言；延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马新利
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1537号
申请执行人云南中豪置业有限责任公司。
住所地云南省昆明市彩云北路5151号。
负责人刘卫高，董事长。
被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。
本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1537号申请执行人云南中豪置业有限责任公司。住所地云南省昆明市彩云北路5151号。负责人刘卫高，董事长。被执行人韦家惠，女，住昆明市经开区。本院在执行申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人韦家惠商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人韦家惠无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  顾若钰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3006号
罪犯李斌，男，1986年12月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）房刑初字第123号刑事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月4日，提出对罪犯李斌的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李斌予以假释。
经审理查明，罪犯李斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5456号
原告陈香艳陈某，女，1981年10月20日出生，公民身份号码150404198110204343×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街建行对面平方，现住赤峰市。
被告王彬彬王某，女，1990年5月5日出生，公民身份号码150404199005050025×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区北城家园*号楼*单元***室，现住赤峰市。
原告陈香艳陈某诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香艳陈某到庭参加诉讼。被告王彬彬王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日19时40分，被告王彬彬王某驾驶金箭牌电动自行车，在松山区木兰街移动营业厅门前路段由南向北横过马路时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告、王彬彬王某受伤，两车受损。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具了事故证明，无法认定事故责任。要求被告赔偿医疗费2894.34元、误工费567.2元（5天×113.44元/天）、护理费567.2元（5天×113.44元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费500元，合计5028.74元；被告承担诉讼费。
被告王彬彬王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月31日19时40分，被告王彬彬王某驾驶金箭牌电动自行车，在松山区木兰街移动营业厅门前路段由南向北横过马路时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告、王彬彬王某受伤，两车受损。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具了事故证明，无法认定事故责任。原告受伤后于同日到赤峰松山医院住院治疗，至2017年6月5日出院，住院5天，原告支付了医疗费2894.34元。
上述事实，有当事人陈述、事故证明、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、赤峰市公安局交通管理警察支队二大队记取的陈香艳陈某和王彬彬王某的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王彬彬王某驾驶金箭牌电动自行车，在松山区木兰街移动营业厅门前路段由南向北横过马路时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告、王彬彬王某受伤，两车受损的事实清楚。因赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具了事故证明，无法认定事故责任，根据本案实际情况，可推定为同等责任，被告应按责任比例承担赔偿责任。
原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按100元计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王彬彬王某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2894.34元、误工费567.2元（5天×113.44元/天）、护理费567.2元（5天×113.44元/天）、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、交通费100元，计4628.74元的50%，计,2314.37元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担11元，被告王彬彬王某负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年七月六日
书记员 雷兆彬
河南省栾川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0324行初6号
原告张群，男，汉族，1957年11月14日出生，小学文化，住所地河南省嵩县。
被告嵩县纸房镇人民政府，住所地河南省嵩县纸房镇高村，组织机构代码72584146-4。
法定代表人王建武，男，系该镇镇长。
委托代理人朱建新，男，系该镇工作人员，特别授权。
委托代理人张会卿，男，系河南凯光律师事务所律师，一般代理。
委托代理人樊红军，男，系河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告张群认为被告嵩县纸房镇人民政府不履行法定信息公开义务，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告张群，被告嵩县纸房镇人民政府委托代理人朱建新、张会卿、樊红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群于2016年10月23日向被告嵩县纸房镇人民政府提出公开纸房村村民委员会第5、6、7届经济责任审计结果，被告纸房镇人民政府在原告起诉之前未作出答复或决定。
原告张群诉称，原告所在村即纸房镇纸房村第5、6、7届经济责任审计结果未公开，××”换届选举，法律明确规定村民委员会换届选举前由乡、镇人民政府组织对村民委员会经济责任进行审计，并公开审计结果。被告却说已答复了，不再重新答复，故要求贵院判令被告履行信息公开义务。
被告嵩县纸房镇人民政府辩称，根据嵩县人民政府嵩政复决字【2016】第3号行政复议决定的要求，答辩人于2016年3月15日制作了《关于张群、王甫光向县政府申请行政复议事项的答复》，并向原告张群答复。故原告张群于2016年10月23日再次申请纸房镇人民政府履行政务信息公开义务，因原告张群申请公开的信息与之前的要求没有区别，纸房镇人民政府没有再进行公开。
被告纸房镇人民政府向本院提交以下证据。第一组证据，嵩县人民政府于2016年2月15日制作的行政复议决定书与洛阳市人民政府于2016年9月22日制作行政复议决定书各一份。拟证明原告张群申请信息公开的内容已经嵩县人民政府、洛阳市人民政府复议过，两级人民政府行政复议决定，已告知原告张群司法救济途径，现原告张群起诉超过诉讼时效。第二组证据，纸房镇人民政府于2016年3月10日制作的询问笔录一份和纸房镇人民政府于2016年3月15日制作的《关于张群、王甫光向县政府申请行政复议事项的答复》一份。拟证明纸房镇人民政府已针对原告张群的要求予以答复，同时拟证明原告张群2016年10月23日申请公开的内容与之前复议要求的内容相同。第三组证据，纸房镇人民政府组织相关部门对纸房村村民委员会6、7届经济责任审计报告各一份。拟证明依据《中华人民共和国村民委员会组织法》,纸房镇人民政府依法组织对纸房村村民委员会6、7届经济责任审计的事实。
审理中,根据被告嵩县纸房镇人民政府要求证人到庭作证的申请，经本院许可，被告嵩县纸房镇人民政府申请的证人何某、魏某、王某到庭作证。拟证明纸房镇人民政府对纸房村民委员会6、7届经济责任审计结果给与公示的事实。
原告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告张群对于被告纸房镇人民政府提供的三组证据不持异议。对于三份证人证言有异议,认为公示地点不详,且无人向村民传达,我们无从知道。认为纸房镇人民政府对其申请没有进行书面答复,仅是口头答复。
在案件审理中，被告纸房镇人民政府于2017年5月9日通过邮寄方式，就原告张群于2016年10月23日的申请给与了书面答复，后于2017年5月12日将答复材料递交我院，经调查询问原告张群，其对上述事实予以认可。
经审理查明，2015年11月14日，原告张群向被告纸房镇人民政府申请公开其所在村即纸房镇纸房村村民委员会5、6、7届经济责任审计结果，被告纸房镇人民政府逾期未作答复，原告张群遂向嵩县人民政府申请复议，嵩县人民政府于2016年2月15日作出嵩政复决字【2016】第3号行政复议决定。责令纸房镇人民政府接到决定书之日起十五个工作日内依法作出答复，被告纸房镇人民政府收到嵩政复决字【2016】第3号行政复议决定书后，于2016年3月10日对原告张群进行询问，并于2016年3月15日对原告的申请给与书面答复。原告张群认为自己未见到被告纸房镇对纸房村村民委员会5、6、7届经济责任审计结果。又于2016年10月23日再次申请被告纸房镇人民政府公开纸房村村民委员会5、6、7届经济责任审计结果，被告纸房镇人民政府认为原告张群再次申请信息公开的内容与2015年11月14日申请信息公开的内容一致，未给与书面答复。原告张群于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，在案件审理中，被告纸房镇人民政府于2017年5月8日制作了《关于张臻武、张群、王甫光申请信息公开事项的答复》，于2017年5月9日通过邮寄方式向原告张群送达。
本院认为，公开政府信息是被告纸房镇人民政府的法定职责。被告纸房镇人民政府在收到原告张群要求公开其所在村村民委员会经济责任审计报告的申请后，应当在法定期限予以答复。本案中，虽然被告纸房镇人民政府在原告张群起诉前未做答复，但在案件审理中，及时予以纠正，在判决前给与其书面答复。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第八项之规定，判决如下：
驳回原告张群要求被告纸房镇人民政府公开纸房村村民委员会5、6、7届经济责任审计结果的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告张群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 金桂娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张俊腾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2632号
原告：杨翠芝，女，汉族，1953年生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘晓光、彭成，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：昆明市。
法定代表人：李庆坤。
被告：云南鑫丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：程显伊。
委托代理人：许庆，男，汉族，1969年生，住昆明市西山区,云南鑫丰融资担保有限公司员工，特别授权代理。
原告杨翠芝诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）、云南鑫丰融资担保有限公司（以下简称鑫丰融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓光、彭成，被告鑫丰融资担保公司的委托代理人许庆到庭参加了诉讼。被告千益丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翠芝起诉称：1、请求判令两被告连带偿还原告房租押金80000元及还清押金之日起的违约金（暂计算自2015年6月1日至2017年4月12日已生成违约金27240元）、律师费1600元，以上合计为人民币108840元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2014年5月31日，原告与两被告签订了《商业铺位使用权转让合同》（以下简称合同），约定被告千益丰公司将位于昆明市铂金大道“誉峰国际”项目1栋5层676号铺位的使用权让与原告，期限为1年，由原告向被告千益丰公司交付押金8万元。然后由案外人昆明嘉辰商业运营管理有限公司管理经营该商铺并支付原告收益，被告鑫丰担保公司自愿为押金、收益、违约金及实现债权的费用进行担保。2015年6月8日，被告千益丰公司同案外人昆明嘉辰商业运营管理有限公司单方面向原告出具了《关于“誉峰国际”商铺使用权押金及收益支付延期的承诺》表示因经营困难不能按期退还押金及收益，但期满后被告千益丰公司又拒绝返还押金，构成明示违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。
被告千益丰公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
被告鑫丰融资担保公司答辩称：对原告所诉事实予以认可，但无履行能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月31日，原告与被告千益丰公司、鑫丰融资担保公司签订《商业铺位使用权转让合同》，约定被告千益丰公司将位于昆明市铂金大道“誉峰国际”项目1栋5层676号铺位的使用权转让与原告，期限为1年，由原告向被告千益丰公司交付押金8万元。被告千益丰公司未能在约定期限内及时退还原告全部押金的，被告千益丰公司每天按应付款项的万分之五的比例向原告承担违约金，并应当承担原告实现债权的一切费用。被告鑫丰融资担保公司自愿为押金、收益、违约金及实现债权的费用进行担保。合同签订后，原告以现金方式向被告千益丰公司支付押金80000元。2015年6月8日，被告千益丰公司向原告出具《关于“誉峰国际”商铺使用权押金及收益支付延期的承诺》表示因经营困难不能按期退还押金及收益，公司将于2015年12月10日前恢复退还押金及支付收益。原告就本案实际支付律师费1600元。现因被告未向原告按期退还押金，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告各方当事人签订的合同记载的内容虽为不动产使用权的转让，但由于各方当事人均未能提交该不动产实际交付的证据，原告向被告千益丰公司缴纳押金转让并未实际交付的不动产并收取被告千益丰公司支付的收益，该合同符合借款合同的法律特征，被告千益丰公司应当按照承诺向原告返还押金即借款本金，故本院对于原告的该项诉请依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，各方当事人约定的违约金实质为借款利息，该违约金的约定因未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告诉请的要求被告鑫丰融资担保公司承担连带责任及律师费1600元的问题，由于各方当事人在合同中已明确约定且符合法律的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨翠芝退还押金80000元；
二、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨翠芝支付以上述款项为基数自2015年6月1日起至款项实际偿还完毕之日止的违约金（每天万分之五计算）；
三、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨翠芝支付律师费1600元；
四、被告云南鑫丰融资担保有限公司向原告杨翠芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2477元由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡龙坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3591号
原告：林振山，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告：北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村。
法定代表人：蔡保军，主任。
被告：北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇北洛村。
法定代表人：林振明，社长。
委托代理人：薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
原告林振山与被告北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村民委员会（以下简称北洛村委会）、北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社（以下简称北洛村经合社）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振山、被告北洛村经合社委托代理人薛猛到庭参加了诉讼。被告北洛村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振山向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告经济补偿款2万元。事实和理由：2002年被告购买汽车后借用原告的汽车号牌使用，2013年原告要求被告返还车牌，但被告未能及时返还。2014年6月14日才返还给原告，造成原告延误使用汽车240天。为此，被告与原告协商，于2015年9月14日达成协议并为原告出具欠条一份。但被告仍未向原告付款，经催要未果，故诉至法院。
被告北洛村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告北洛村经合社辩称，实际使用车牌的是村委会，所以经济补偿款应由村委会承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的《关于林振山车牌补助决定》、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的陈述，认定如下事实：2002年，原告将其个人名下的车牌（号码为：×××）出借给北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村集体购车登记使用。2013年，原告提出归还的要求，经调解于2014年6月14日车牌已归还原告。由于未能及时归还，造成原告自2013年10月15日至2014年6月14日共240天不能使用，对此，该村村委会、经联社和党支部于2015年9月14日共同决定，对原告进行经济补偿2万元。2015年10月，该村时任党支部书记、经联社社长共同签名向原告出具《欠条》一张，载明：“欠林振山补偿款二万元整”。
本院认为，北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村集体借用原告的车辆号牌，原告提出归还的要求，该村集体亦予同意，双方之间的借用合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。借用合同解除后，由于该村集体未能及时归还车牌，造成原告的损失，原告要求予以赔偿，本院予以支持。关于赔偿数额，原告以该村集体的决定为依据，属于双方一致达成的结果，不违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿义务主体，二被告均在决定中盖章，具有民事行为能力，能够也应当承担该民事责任。被告北洛村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村民委员会、北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告林振山支付经济补偿款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由北京市房山区琉璃河地区办事处北洛村民委员会、北京市房山区琉璃河镇北洛村经济合作社各负担七十五元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何育龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 任 瑕
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初932号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：黎军，辽河源信用社副主任。
被告：国德成，男，汉族，住所地东辽县辽河源镇。
被告：李春艳，女，汉族，住所地东辽县辽河源镇。
被告：国德斌，男，汉族，住所地东辽县辽河源镇。
被告：王金鸿，女，汉族，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告国德成、李春艳、国德斌、王金鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告李春艳的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告李春艳的起诉。
审判员 陈朝晨
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9585号
罪犯唐上文，男，1971年8月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年十二月五日作出（2005）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人唐上文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1547号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐上文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐上文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯，财产刑人民币2万元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐上文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐上文减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月4日起至2022年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9585号罪犯唐上文，男,1971年8月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年十二月五日作出（2005）昆刑三初字第722号刑事判决,以被告人唐上文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1547号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐上文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐上文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯，财产刑人民币2万元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐上文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐上文减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月4日起至2022年3月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1817号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托诉讼代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：陈宝林，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司与陈宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华卫贺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2494号
原告顾秀全。
委托代理人陈瑞洪。
被告上海拓步企业发展有限公司。
法定代表人李大甫。
委托代理人沈宪民。
本院在审理原告顾秀全诉被告上海拓步企业发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀全撤回对被告上海拓步企业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告顾秀全负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01186号
原告郑兴碧，农民。
委托代理人许明江。特别授权代理。
原告许晓梅，又名许小梅，农民。
原告许智繁，农民。
三原告共同委托代理人许明方，男，生于1951年6月29日，汉族。特别授权代理。
被告许国安，农民。
委托代理人郑昌勇。一般授权代理。
被告许国术，又名许国树，农民。
委托代理人向成新。一般授权代理。
委托代理人陈宗。一般授权代理。
本院在审理原告郑兴碧、许晓梅、许智繁诉被告许国安、许国术合同纠纷一案中，原告郑兴碧、许晓梅、许智繁于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑兴碧、许晓梅、许智繁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴碧、许晓梅、许智繁撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑兴碧、许晓梅、许智繁承担。
审 判 长 李 晖
审 判 员 向贤琼
人民陪审员 李启广
二〇一四年八月十一日
书 记 员 艾晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杨，女，1994年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590017xxxxxxxxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
再审申请人王杨因与被申请人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王杨申请再审称，1、博浩分公司负责人王龙雇佣王杨之父王林看管工地，属于广联公司授权职责范围内的职务行为，该施工工地为广联公司所有，王林是为了广联公司的利益看管工地。王林在工作期间死亡，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定王林与广联公司之间存在劳动合同关系。2、二审判决认定博浩分公司没有设立，那么根据2014年6月30日签订的《合作协议》，实际施工人王龙的行为就是代表广联公司，王龙雇佣王林做警卫，以分公司项目部的名义发放工资，反映王林与广联公司之间存在劳动关系。王杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”王杨将该法条规定的“用工主体责任”理解为建立劳动关系错误。根据该通知第一条的规定，确认劳动关系成立必须同时具备三个条件，即用人单位与劳动者均具有合法的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王杨主张其父王林生前与广联公司存在劳动关系，但王林系实际施工人王龙雇用，接受王龙管理，由王龙支付劳动报酬，不符合上述确认劳动关系成立的三个条件。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，据此也不能确认王林与广联公司存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王杨的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杨，女，1994年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590017xxxxxxxxxx。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：高光辉，该公司董事长。再审申请人王杨因与被申请人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杨申请再审称，1、博浩分公司负责人王龙雇佣王杨之父王林看管工地，属于广联公司授权职责范围内的职务行为，该施工工地为广联公司所有，王林是为了广联公司的利益看管工地。王林在工作期间死亡，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定王林与广联公司之间存在劳动合同关系。2、二审判决认定博浩分公司没有设立，那么根据2014年6月30日签订的《合作协议》，实际施工人王龙的行为就是代表广联公司，王龙雇佣王林做警卫，以分公司项目部的名义发放工资，反映王林与广联公司之间存在劳动关系。王杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”王杨将该法条规定的“用工主体责任”理解为建立劳动关系错误。根据该通知第一条的规定，确认劳动关系成立必须同时具备三个条件，即用人单位与劳动者均具有合法的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排有报酬的劳动，以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王杨主张其父王林生前与广联公司存在劳动关系，但王林系实际施工人王龙雇用，接受王龙管理，由王龙支付劳动报酬，不符合上述确认劳动关系成立的三个条件。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，据此也不能确认王林与广联公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杨的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  丁卫军二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 婷
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终674号
上诉人（原审原告）陈清芳，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
（原审原告）刘玉美，女，1972年4月16日出生，汉族，住址同上。被上
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原审原告陈清芳、刘玉美因诉莆田市城厢区人民政府不履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告陈清芳、刘玉美系夫妻关系，其位于莆田市城厢区霞林街道霞林社区的房屋被莆田市城厢区人民政府强制拆除。原告不服该行政强制行为，向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）莆行初字第31号行政判决，确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告不服提起上诉，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽行终字第334号行政判决�以维持。该判决生效后，原被告双方就补偿安置（或赔偿）无法协商达成协议，被告亦未对于原告作出补偿或赔偿决定。原告认为，被告违法拆除原告房屋，造成原告居住困难，生活和社会保障无法得到落实。为此，向法院提起本案诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。为此，原告提供了《履行法定职责申请书》及邮寄签收单用以证明其提出过申请。经审查，原告提供的邮政回执明确载明寄件人、收件人、邮寄地址、邮寄内容、邮寄时间及签收人。该份证据可以证明陈清芳于2013年9月18日通过EMS特快专递的方式向被告邮寄了《履行法定职责申请书》，被告的工作人员夏日红签收了邮件。被告否认其有收到原告的申请书，但�提供有效证据予以反证，故原告提供的证据可以证明其向被告提出过履行法定职责的申请。但原告要求被告提供周转房及提供生活和社会保障，该请求实质是属于原告房屋被征迁后的补偿安置问题，在原告已经对被告行政强制行为提起行政诉讼，人民法院已经判决确认该行政强制行为违法后，原告可通过行政协商的方式解决补偿安置问题，且法律已明确赋予原告可依法向被告申请行政赔偿或提起行政赔偿诉讼的权利，解决补偿安置问题，其对补偿安置中的部分事项申请被告履行法定职责，依据不足。
综上，原告诉求缺乏依据，请求被告履行法定职责理由不能成立，被告答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈清芳、刘玉美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈清芳、刘玉美负担。
陈清芳、刘玉美上诉称，原审被告负责人未依法出庭应诉，违反法律规定。原审认定原告向被告提出过履行法定职责的申请，但不支持上诉人的诉请，显然认定事实不清。上诉人向被上诉人提出要求提供适用的周转房居住系合情、合理、合法，被上诉人应依法履行法定职责。上诉人诉请提供城镇最低生活保障费系被上诉人的职责，亦是合情、合理、合法之诉求。请求二审撤销原审判决；依法确认被上诉人不履行法定职责违法，并移送监察机关处理；依法判令被上诉人限期履行法定职责，提供适用的房屋给予上诉人周转居住，判令被上诉人依法提供上诉人城镇最低生活保障费。
被上诉人莆田市城厢区人民政府未作书面答辩。
上诉人陈清芳、刘�美向原审法院提交的证据有：A1.身份证及结婚证；A2.《集体土地使用证》；A3.莆田市中级人民法院(2014)莆行初字第31号行政判决书、福建省高级人民法院(2014)闽行终字第334号行政判决书；A4.《履行法定职责申请书》及邮寄签收单；A5.另案《行政复议申请书》邮寄签收单；A6.书面材料、安置房照片；A7.莆田市12345编号为PT140××××0020、PT16051200056、PT16052700081政府回复意见；A8.莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处的《通告》；A9.福建省高级人民法院《法律文书生效证明书》；A10.莆田市城厢区人民政府的《行政答辩状》；A11.莆田市城厢区人民政府《关于调整充实霞林片区拆迁安置工作领导小组成员的通知》。法律依据：《中华人民共和国物权法》，中共中央纪委办公厅、监察部《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》。
�上诉人莆田市城厢区人民政府向原审法院提交的证据有：B1.福建省人民政府《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》；B2.莆田市人民政府《关于莆田市城厢区2011年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》；B3.莆田市人民政府《关于同意城厢区霞林片区收储地项目征地拆迁补偿安置方案的批复》。
上述证据已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。
本院认为，当事人请求法院判令行政机关履行法定职责，其应提供该行政机关负有履行法定职责的依据。本案中，上诉人要求被上诉人提供周转房及提供生活和社会保障费用，实质上属于上诉人房屋被征迁后补偿安置的部分问题。但在上诉人已经对被上诉人行政强制行为提起行政诉讼，人民法院已经判决确认该行政强制行为违法后，上诉人应当通过行政协商解决相关补偿安置问题，或通过申请行政赔偿或提起行政赔偿诉讼，解决行政强制违法造成损失的赔偿问题，其对补偿安置中的部分事项，请求法院判令被上诉人履行法定职责，依据不足。被上诉人在其负责人不能出庭应诉情况下，指派相关工作人员出庭应诉，并不违反法律规定。上诉人提出将相关事项移送监察机关处理的上诉请求，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决驳回陈清芳、刘玉美的诉讼请求，正确合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈清芳、刘玉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月十三日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1389号
申请执行人杨建伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘飞飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1253号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘飞飞银行存款350000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民特4号
申请人：宋国库，住所地靖宇县。
委托代理人：宋恩有，住所地靖宇县。
申请人宋国库申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋国库称，申请宣告宋恩长死亡。事实与理由：申请人宋国库与被申请人宋恩长系父子关系，宋恩长与宋恩有系兄弟关系，宋恩长没有妻子和子女。宋恩长于2011年外出打工，之后音信皆无，下落不明，至今没有任何联系。
经审理查明：下落不明人宋恩长，户籍地吉林省靖宇县，原住吉林省靖宇县，系申请人宋国库的儿子。被申请人宋恩长于2011年2月份外出打工后，就失去音信，至今下落不明已满四年。被申请人宋恩长未婚，也无子女。申请人宋国库申请宣告宋恩长死亡后，本院于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找宋恩长的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋恩长仍然下落不明。
上述事实有申请人宋国库的陈述、居民户口簿、《人民法院报》刊登的公告、靖宇县公安局靖宇镇河北派出所出具的三份证明及靖宇县长江社区居委会出具的证明予以证实。
本院认为，被申请人宋恩长自2011年2月份外出打工后，就再无音信，至今被申请人宋恩长下落不明已满四年。且本院于2016年6月19日在《人民法院报》发出寻找宋恩长的公告，公告一年已满，宋恩长仍然下落不明。被申请人宋恩长未婚，也无子女，申请人宋国库系宋恩长的父亲，申请宣告宋恩长死亡，符合法律规定。对申请人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，判决如下：
宣告宋恩长死亡。
本判决为终审判决。
审判员 索森宇
二〇一七年七月三日
书记员 于称雄
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢238号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人孔庆国，男，1978年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈燕萍，女，1981年7月2日出生，汉族，住玉环县，现暂住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人孔庆国、陈燕萍征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月17日作出了玉计生征字（2013）第8-019号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币120000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费120000元。本院于2014年1月14日作出（2014）台玉行审字第8号行政裁定准予强制执行，并于2015年1月6日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第10号。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人孔庆国、陈燕萍发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月13日前支付执行款人民币120000元，并负担申请执行费用1700元。2015年1月15日，执行通知书等被邮政部门以“拒收”为由退回。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产、车辆，亦未发现有银行存款等其他财产可供执行。2015年3月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2016年8月26日，被执行人履行了执行款人民币90000元，并支付了申请执行费1700元。2016年12月30日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款30000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执非字第10号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 娄亮亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初472号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吉某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年7月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第492号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员魏丙争出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日00时15分许，被告人吉某某驾驶金元牌（无号码牌）三轮摩托车从宝塔区王家坪由西向东行驶至宝塔区李渠镇崖里坪村东惠园小区路口处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1136号血醇检验报告鉴定：吉某某血液中的酒精含量为96.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人吉某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人吉某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1136号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人吉某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人吉某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年8月4日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终120号
原公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）农科某，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民法院审理广西壮族自治区大新县人民检察院指控被告人农科某犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出(2017)桂1424刑初51号刑事判决。被告人农科某不服，提出上诉。本院受理后，经审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月12日，被告人农科某向他人购买毒品用于自己吸食。同年3月14日16时许，农科某来到大新县桃城镇人和综合市场小区，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场在其身上查获两小包疑似毒品，经称量，疑似毒品海洛因毛重15.82克，净重14.59克；疑似毒品冰毒毛重2.24克，净重1.13克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两小包毒品中分别含有海洛因成分和甲基苯丙胺成分。经提取农科某的尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人农科某因犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑八个月,于2014年5月4日刑满释放。到案后，被告人农科某如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人农科某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、本院（2014）新刑初字第6号刑事判决书、搜查笔录及照片、扣押清单、物品移交清单、辨认物证笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿液检测结果照片、吸毒检测执法资格证书，鉴定聘请书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字[2017]54号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书等证据予以证实。
原判认为，被告人农科某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因14.59克、冰毒1.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人农科某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人农科某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人农科某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农科某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，作判决如下：被告人农科某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人农科某辩称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人农科某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因14.59克、冰毒1.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。原判认定上诉人农科某所犯罪名准确。上诉人农科某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人农科某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对上诉人农科某认为原判量刑过重的上诉意见，经查，原判在对上诉人量刑时已充分考虑了案件事实、情节及上诉人的悔罪表现，对上诉人要求从轻改判的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阳
审 判 员 叶海英
审 判 员 李艳辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 梁媛媛
书 记 员 肖志坚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1904号
原告：纳蓉，女，1964年11月12日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：马凌飞，男，1984年2月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。
原告纳蓉与被告马凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳蓉的委托诉讼代理人张建荣、段锦峰，被告马凌飞的委托诉讼代理人雍吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纳蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款250000元；2.判令被告承担资金占用期间利息18480元（自2016年4月10日起至2017年7月1日止）；3.判令被告承担自起诉之日至全部借款实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2014年8月被告以资金周转为由向原告借款，原告同意后于2014年9月2日，原告通过中国工商银行转入被告银行账户200000元，通过黄河农村商业银行转入被告银行账户100000元。双方未约定借款期限和借款利息，被告也未向原告出具借款凭证。后原告多次向被告催要借款，被告母亲于2016年2月替被告归还借款50000元，原告向被告母亲出具收据一张。2016年4月10日，被告向原告出具借条一张，对上述250000元借款予以确认。后经原告多次催要被告推诿不还，故原告起诉至法院。
马凌飞辩称，原告转入被告银行账户300000元及双方未约定借款期间及利息属实，但100000元的借款是2014年4月9日转账的。被告收到借款后，从2014年9月份起，陆续通过银行转账的方式还款50000元。2016年1月6日，被告的母亲代还50000元，共计偿还100000元。原告称借款后多次催要借款不属实，双方之间未约定利息属无息借贷。综上，原告的诉讼请求均不成立。
原告为证实其主张提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、黄河农村商业银行业务凭证，被告对上述证据不表异议。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告为证实其主张提交了中国工商银行银行账户明细单、收据。原告对收据未表异议，对中国工商银行银行账户明细单的真实性未表异议，但认为原、被告口头约定了借款利息，该明细单载明还款50000元系被告偿还原告的借款利息。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年4月9日，被告向原告借款100000元，原告通过黄河农村商业银行给被告转账100000元。2014年9月2日，被告向原告借款200000元，原告通过中国工商银行给被告转账200000元。双方对上述款项未约定借款期限和借款利息。后被告自2014年9月2日起至2015年8月4日期间，通过中国工商银行陆续向原告偿还借款50000元。2016年1月6日，被告母亲代被告向原告偿还借款50000元。剩余借款200000元经原告催要，被告未予偿还。2016年4月10日，被告向原告补出具300000元借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告未约定借款偿还期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有按原告要求偿还借款的义务，未能履行偿还借款义务，应当承担继续偿还借款及逾期还款利息的违约责任。原告主张被告偿还借款10000元中有50000元系利息的意见，被告不予认可，原告也未提供相关证据证实，故对该主张本院不予采信，应认定被告尚欠原告借款200000元未还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年4月10日向原告补出具借条，可认定为原告向其主张权利之日，故原告主张被告自2016年4月10日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日至全部借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告马凌飞于本判决生效后十日内偿还原告纳蓉借款200000元及利息14900元（按照年利率6%计算，自2016年4月10日计算至2017年7月1日止）。之后的利息以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告纳蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，减半收取计2663.5元，由被告马凌飞负担2262元，由原告纳蓉负担401.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一七年九月十三日
书记员 阮思娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2170号
原告：谭思雨婷，女，汉族，1997年2月8日出生，户籍所在地株洲市天元区。
委托诉讼代理人：谭光辉（系谭思雨婷的父亲），男，汉族，1972年10月9日出生，户籍所在地株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谭思雨婷与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭思雨婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金200元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年，原告通过科目一考试。2017年2月起，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费，且原告接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭思雨婷与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谭思雨婷培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告谭思雨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 宇
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋中素
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2608号
原告南京弘阳物业公司管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司，董事长。
委托代理人胡海艳、张兴林，弘阳物业公司员工。
被告杨祖权，男，1971年6月4日生，汉族，住南京市高新区。
原告弘阳物业公司与被告杨祖权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人胡海艳、张兴林，被告杨祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2014年7月至2017年6月物业费3783.60元，及公摊水电费801.99元，滞纳金137.50，合计4723.09元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告杨祖权辩称，其为星火南路××号旭日爱上城××室房屋的业主，2012年入住，2015年发现主卧室东南角两侧渗水，东侧墙体两米高处外墙有洞，下雨天水从该洞渗到卧室，向原告反映后，该问题一直未得到解决。对原告所诉拖欠物业管理费的事实无异议。
经审理查明，2010年7月31日，南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳房地产公司）与原告弘阳物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，红太阳房地产公司将其开发的旭日爱上城前期物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。同年8月15日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日爱上城彩翼园住宅小区业主管理管委会签订了一份《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日爱上城彩翼园物业管理服务的经营权。《前期物业服务合同》第七条第三款的规定：乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。自2014年7月至2017年6月，被告拖欠物业费3783.60元，及公摊水电费801.99元，合计4585.59元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审中，原告弘阳物业公司放弃滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日爱上城小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付所欠物业费、公摊水电费之诉请，本院予以支持。被告所述房屋渗水，其应依据房屋购买合同的约定进行维权，其以此拒交物业管理费用，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告杨祖权于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2014年7月至2017年6月物业费3783.60元，及公摊水电费801.99元，合计4585.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨祖权负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十日
书记员 燕 喃
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更500号
罪犯陈龙堂，男，1994年10月24日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年9月4日作出(2014)贺八刑初字第265号刑事判决，陈龙堂犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月9日至2019年9月8日止。同案其他被告人不服，提出上诉，贺州市中级人民法院于2015年7月2日以（2014）贺刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年8月5日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯钟和益在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈龙堂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年度监狱表扬，获奖励分92.77分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙堂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙堂减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26282号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：赵凤莲，女，1971年8月16日出生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告赵凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼，被告赵凤莲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵凤莲向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月8日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还借义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵凤莲未提出答辩意见。
吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、借款合同，主要内容为：甲方(出借方)吉运公司，乙方（借款方）赵凤莲（身份证号、手机号码，略），丙方（保证人）王利辉（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，月管理费90元（30元/万元/月），手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限1个月，还款方式为一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国建设银行（账号，略）账户；如乙方逾期还款，除按约定计算利息外，每逾期一日还应按未偿还的金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏和丙方栏空白，落款时间为2015年12月7日。吉运公司称该合同内容打印自该公司保存的网页资料，网页资料上没有对方签字，也无法提供借款申请及点击确认的资料。2、赵凤莲身份证、中国建设银行银联卡（账号略）照片，吉运公司称该部分照片系赵凤莲申请借款时通过网络上传给吉运公司用于核实其身份信息、账户信息。3、网上银行交易电子凭证，载明吉运公司于2015年12月8日自其名下华夏银行（账号略）的账户向中国建设银行（账号略，与前述银联卡账号一致）账户汇款29310元。
赵凤莲未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉运公司提交的《借款合同》无赵凤莲签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的赵凤莲身份证、银行卡照片以及网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，其内容可证明吉运公司向赵凤莲名下银行账户转账汇款29310元的事实，吉运公司称该款系赵凤莲向该公司的借款，赵凤莲未提出答辩意见及证据反驳吉运公司的主张及证据，本院对吉运公司提供的证据以及该款系其出借给赵凤莲的陈述予以采信。吉运公司未提交证据证明其与赵凤莲之间存在利息、管理费、手续费、违约金等事项的约定，其要求赵凤莲偿还30000元的理由不能成立，本院以其实际支付给赵凤莲的金额确定赵凤莲应承担偿还义务的债务金额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵凤莲于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；
二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉运集团股份有限公司负担10元（已交纳），由赵凤莲负担540元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由赵凤莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 何金玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王美茜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特21号
申请人：阳谷东升建业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。
法定代表人：张运栋，经理。
委托诉讼代理人：杨继凯，男，1978年2月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。
被申请人：李井河，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委�诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人李井河申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人阳谷东升建业有限公司称，请求依法撤销阳劳人仲案字【2017】第70号仲裁裁决书；申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人本无任何关系及经济往来，2017年2月被申请人向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以2015年10月24日至11月4日在石佛中心街为申请人干下水道活为由，要求申请人支付其工资3000元。在申请人因有事未到庭进行答辩的情况下，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会对事实未进行认真调查，对证据未进行认真审查，草率作出了阳劳人仲案字【2017】第70号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人工资3000元。申请人与本案涉�工程无任何关系，与被申请人也无任何关系。因此，申请人没有向被申请人支付工资的义务。认为仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第二项和第五项的规定。请法院对该仲裁裁决依法审查、撤销。
被申请人李井河称，裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，属于劳动争议仲裁的范围。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，事实上申请人公司项目经理张运保多次找李井河以申请人公司的名义干活，在该工程干之前申请人支付了工资，项目经理张运保即便在该次招聘李井河干活中不担任项目经理的话，仍然构成民法上的表见代理，申请人应承担支付李井河工资的义务。经调查了解，石佛镇政府中心街下水道工程属于申请人承揽，希望法庭去核实。原来在2015年公司项目经理张运保招聘李井河�活时法定代表人是张合杰，张运保与张合杰系叔侄关系，而且张运保是公司的项目经理，在仲裁开庭时张运保以公司项目经理的名义参加了仲裁。经过仲裁庭两次通知申请人一直以有事为由均未到庭，在此情况下根据法律的规定可以缺席裁决。
经审查查明：2017年3月20日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字【2017】第70号仲裁裁决：本裁决书生效之日起十日内，阳谷东升建业有限公司向李井河支付工资3000元。本院审查中，申请人主张双方不存在劳动关系，本案不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。被申请人李井河主张双方争议系劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。经审查，双方没有签订劳动合同，李井河等人系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。被申请人主张申请人为其发工资，申请人不予认可，被申请人也没有证据证明。
本院认为：劳动争议系劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。劳动关系的存在是劳动争议处理的前提。本案中，申请人阳谷东升建业有限公司与被申请人李井河没有签订劳动合同，李井河系受他人雇佣临时从事部分下水道砌砖、抹灰等活。李井河主张申请人为其发工资，申请人不予认可，李井河也没有证据证明，双方亦不存在事实劳动关系。因此，双方发生的争议不属劳动争议，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。申请人阳谷东升建业有限公司申请理由成立，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第70号仲裁裁决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会�出的阳劳人仲案字【2017】第70号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人李井河负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵书青
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审91号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人杜凤琴，女，1982年8月20日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人杜凤琴社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人杜凤琴作出了西费征字[2017]第024-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第024-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第024-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月25日作出的西费征字[2017]第024-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史晓东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23528号
原告：中山市港口镇雅丽达印花厂，住所地广东省中山市港口镇福田六路1号A幢二楼第1、2、3卡，组织机构代码66498529-5。
主要负责人：石有标，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：中山市禾泰源手袋厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区*幢*楼之一。
主要负责人：林石连。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省封开县，
原告中山市港口镇雅丽达印花厂（以下简称雅丽达厂）与被告中山市禾泰源手袋厂（以下简称禾泰源厂）、林石连加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅丽达厂委托诉讼代理人陈甫书到庭参加诉讼。被告禾泰源厂、林石连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅丽达厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾泰源厂向原告支付加工款260000元及逾期利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率，自起诉日计至清偿之日）；2.判令被告林石连承担连带清偿责任。事实和理由：原被告素有业务往来，被告尚欠原告加工款260000元。经原告多次追讨，被告于2016年7月30日签字确认承诺尽快支付，但至今分文未付。
原告雅丽达厂为支持其诉讼请求在法定举证期限内提交的证据如下：1.禾泰源厂工商登记资料，林石连身份证复印件；2.确认书；3.托外加工合同；4.送货单9份。
被告禾泰源厂、林石连未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，雅丽达厂为禾泰源厂加工印花，双方曾签订多份托外加工合同。2016年7月20日，禾泰源厂向雅丽达厂出具确认书，确认尚欠雅丽达厂货款260000元，保证人林石连承诺承担保证责任并连带付清上述款项。其后，禾泰源厂仍分文未付，雅丽达厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，禾泰源厂为个人独资企业，投资人为林石连，于2012年3月22日成立。
诉讼过程中，雅丽达厂依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）粤2071民初23528号民事裁定，冻结了禾泰源厂、林石连的银行存款260000元（实际冻结65.09元），查封了禾泰源厂位于中山市沙溪镇秀山工业区1幢2楼之一厂房内的机器设备、办公设备等财产（详见查封财产清单）。
本院认为，本案为加工合同纠纷。雅丽达厂主张其与禾泰源厂存在加工合同关系，提供了确认书、托外加工合同、送货单等予以佐证，故本院认定雅丽达厂与禾泰源厂存在加工合同关系。雅丽达厂主张禾泰源厂向其支付加工款260000元，因禾泰源厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对雅丽达厂的陈述及证据予以采信。雅丽达厂的上述主张，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，禾泰源厂没有依约支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，故雅丽达厂主张的逾期付款利息应称为利息损失。雅丽达厂主张利息损失从起诉之日（2016年11月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。林石连作为保证人在确认书上签名并捺印，承诺为禾泰源厂的上述债务承担连带清偿责任，在禾泰源厂没有付款的情况下，林石连应承担保证责任。雅丽达厂主张林石连对涉案加工款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，雅丽达厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。禾泰源厂、林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市禾泰源手袋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇雅丽达印花厂支付加工款260000元及利息损失（利息损失的计算方式：以260000元为基数，从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告林石连对被告中山市禾泰源手袋厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元（原告中山市港口镇雅丽达印花厂已预交），由被告中山市禾泰源手袋厂、林石连共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市港口镇雅丽达印花厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 余海玲
杨平丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2281号
原告许小虎，男，汉族，1969年8月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈琳、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。
被告康睿，男，1987年10月4日出生，住福建省南平市延平区，现住福州市台江区。
原告许小虎诉被告康睿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、林振翔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款人民币150万元，双方约定利息按照月4％计，借期共计3个月，全部本息于2014年4月17日一次性偿还，逾期不能归还借款按日1.5‰计算违约金。同日，原告依约将150万元支付给被告。但借款期限届满后，原告要求被告归还借款本金并支付利息，被告却进行拖延和推搪，不履行还款义务。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，现请求：1、判令被告归还原告借款本金150万元并支付利息及违约金（从2014年1月17日起算至实际还款之日止，按月利率3%计）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、《借条》，证明被告因资金周转不灵向原告借款150万元，双方约定利息按照月4％计，借期共计3个月，全部本息于2014年4月17日一次性偿还，逾期不能归还借款按日1.5‰计算违约金。
2、银行转账凭证，证明原告已依约将150万元支付给被告。
因被告未到庭，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月17日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年1月17日至2014年4月17日止，共计三个月，利息按月利率4%计算，利息共计18万元，全部本息于2014年4月17日止一次性偿还。逾期不能归还，借款按日1.5%。计算违约金，并以台江区房产作为借款的抵押担保。同日，原告汇款150万元至被告账户。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款协议对利息和违约金约定过高，应适当予以降低，利息按照月利率2%计算。原、被告约定以台江区房产作为借款抵押担保，但该抵押担保未经登记，故不产生物权效力。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康睿在本判决生效之日起十日内返还原告许小虎借款1500000元并支付利息（自2014年1月17日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22303元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁旭丹
审 判 员 王 凌
人民陪审员 陈明凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2546号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：朱家付，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告朱家付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初114号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年4月25日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月22日下午3时许，被告人黄某某在漳州市芗城区胜利东路某茶叶店门口附近，趁被害人何某某停车车门未上锁之机，盗走何某某放在小轿车上一块天梭牌手表（价值人民币3800元）。案发后已追回赃物归还被害人何某某。2015年8月22日，被告人黄某某主动向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人黄某某拘役三个月至六个月，并处罚金，且可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人林某某的证言，被害人何某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某归案后已将赃物归还被害人，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一六年二月二日
书记员 杨苗芬
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第442号
原告马丽红，女，1970年7月29日出生，回族，昆明市中轻依兰集团有限公司下岗职工，住昆明市西山区。
委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋荣才，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告马丽红诉被告蒋荣才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽红及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告蒋荣才经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告急需资金周转向原告借款30万元，未约定借款期限，原告将款项通过银行转账方式支付给被告后，被告补写了一份借条。现经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋荣才未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告马丽红为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《银行流水单》、《个人网银转账记录》各一份，拟证明双方存在借款关系事实。
被告蒋荣才未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告蒋荣才经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年4月4日，原告马丽红向被告蒋荣才的银行账号汇款30万元。2014年7月5日，被告蒋荣才向原告马丽红出具借条一份，借条内容为：“今借到马丽红人民币现金300000元（叁拾万元整）。”现原告马丽红以被告蒋荣才未偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告马丽红已经通过银行汇款方式向被告支付了借款，合同依法生效。因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋荣才于本判决生效后五日内归还原告马丽红借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（减半收取），由被告蒋荣才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ远
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第442号
原告马丽红，女，1970年7月29日出生，回族，云南省嵩明县人。
委托代理人张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋荣才，男，1973年5月29日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告马丽红诉被告蒋荣才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽红及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告蒋荣才经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月4日，被告急需资金周转向原告借款30万元，未约定借款期限，原告将款项通过银行转账方式支付给被告后，被告补写了一份借条。现经原告催要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋荣才未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告马丽红为支持其诉讼主张，提交了《借条》、《银行流水单》、《个人网银转账记录》各一份，拟证明双方存在借款关系事实。
被告蒋荣才未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告蒋荣才经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年4月4日，原告马丽红向被告蒋荣才的银行账号汇款30万元。2014年7月5日，被告蒋荣才向原告马丽红出具借条一份，借条内容为：“今借到马丽红人民币现金300000元（叁拾万元整）。”现原告马丽红以被告蒋荣才未偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告马丽红已经通过银行汇款方式向被告支付了借款，合同依法生效。因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋荣才于本判决生效后五日内归还原告马丽红借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（减半收取），由被告蒋荣才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ远
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1136号
原告：刘涛,男,1974年9月23日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：曹玉美，女,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同委托的诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告刘涛、曹玉美与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、曹玉美共同委托的诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛、曹玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金87547元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款341317（大写：叁拾肆万壹仟叁佰壹拾柒）元整，双方约定该房交房时间为2016年3月31日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、结婚证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年1月28日，刘涛、曹玉美（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景15层1501号房出售给买受人，房屋建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为341317元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年1月28日前支付首期房价款103317元，余款238000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交付超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告于2015年1月28日前支付首期房价款103317元，并于2015年3月3日申请以商业贷款238000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010098），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值87547元）予以查封。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0405民初1136号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年3月31日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年4月1日起算，截止2017年8月26日，违约金应为87547元（以341317元为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日至2017年8月26日止，共计513天），2017年8月27日以后逾期交房违约金，应以341317元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故对原告要求被告支付延迟交房违约金87547元（暂计至2017年8月26日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘涛、曹玉美支付逾期交房违约金87547元（以房屋总价款341317为基数，按日万分之五计算自2016年4月1日起至2017年8月26日止）。2017年8月27日以后逾期交房违约金，以房屋总价款341317元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费895元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。