广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1039号
原告：汕头市鸿运潮泰贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区万吉工业区兴安路东侧海河路北侧。
法定代表人：陈贵锋，经理。
委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区立创纸制品厂，住所地汕头市澄海区莲下镇南湾村莲南路洋东片。
投资人：邵伟绵。
被告：邵伟绵，男，1979年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司与被告汕头市澄海区立创纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告向本院提出申请，要求追加邵伟绵作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，追加邵伟绵作为本案被告，公开开庭进行了审理。原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡佳丽、被告邵伟绵（即被告汕头市澄海区立创纸制品厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市鸿运潮泰�易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汕头市澄海区立创纸制品厂与被告邵伟绵连带付还原告货款281967.22元及该款逾期支付的利息（自起诉之日起按同期同类贷款利率计至判决确定还款届满之日止，暂计至2017年7月2日为1022.13元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告汕头市澄海区立创纸制品厂自2016年5月份开始常有业务往来，被告汕头市澄海区立创纸制品厂多次向原告购买纸制品，但时常拖欠原告货款。2016年9月22日经对账，截至2016年8月2日被告汕头市澄海区立创纸制品厂确认拖欠原告货款合计322967.22元，有《对账确认单》一份为据。此后，截至2017年4月10日被告汕头市澄海区立创纸制品厂先后分6次，共付还原告货款41000元，被告汕头市澄海区立创纸制品厂尚欠原告货款281967.22元至今未付清。随后，原告多次向被告汕头市澄海区立创�制品厂催讨欠款均未果。此外，鉴于被告汕头市澄海区立创纸制品厂系被告邵伟绵设立个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告邵伟绵应与被告汕头市澄海区立创纸制品厂共同清偿上述债务。
被告汕头市澄海区立创纸制品厂、被告邵伟绵辩称，其结欠原告货款281967.22元，但其目前经济困难，无法一次性还清原告货款。
原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料1份，证明被告汕头市澄海区立创纸制品厂主体资格；
3、身份证复印件1份，证明被告邵伟绵主体资格；
4、个人独资企业设立登记申请书1份，证明被告汕头市澄海区立创纸制品�系被告邵伟绵设立的个人独资企业；
5、对账确认单1份，证明截至2016年8月2日，被告汕头市澄海区立创纸制品厂结欠原告货款322967.22元的事实；
6、现金收款单1份，证明截至2017年4月10日，二被告先后分6次，共付还原告货款41000元的事实。
被告汕头市澄海区立创纸制品厂、被告邵伟绵均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告汕头市澄海区立创纸制品厂、被告邵伟绵均没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告汕头市澄海区立创纸制品厂系被告邵伟绵设立的个人独资企业。被告汕头市澄海区立创纸制品厂前向原告购买纸制品，至2016年9月22日，原告与被告汕头市澄海区立创纸制品厂进行结算，截至2016年8月2日，被告汕头市澄海区立创纸制�厂结欠原告货款322967.22元。在2016年10月30日至2017年4月10日期间，被告汕头市澄海区立创纸制品厂分6次合共付还原告货款41000元。此后，被告汕头市澄海区立创纸制品厂再没有付还原告货款，至今尚欠原告货款281967.22元。
此外，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汕头市澄海区立创纸制品厂所有的位于汕头市澄海区莲下镇南湾村莲南路洋东片的印刷机一台予以查封，并提供担保。本院于2017年6月19日裁定查封被告汕头市澄海区立创纸制品厂所有的位于汕头市澄海区莲下镇南湾村莲南路洋东片的印刷机一台，查封限额为281967.22元。
本院认为，本案中，被告汕头市澄海区立创纸制品厂结欠原告货款281967.22元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告汕头市澄海区立创纸制品厂付还尚欠的货款及该款自起诉之日起至�决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息，请求合法，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告请求被告邵伟绵与被告汕头市澄海区立创纸制品厂连带付还上述债务，请求合法，理由成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区立创纸制品厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司货款281967.22元及该款自2017年6月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息。
二、被告邵伟绵对被告汕头市澄海区立创纸制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取计2773元、保全费1930元，由被告汕头市澄海区立创纸制品厂、被告邵伟绵共同负担。被告汕头市澄海区立创纸制品厂、被告邵伟绵应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2773元、支付原告汕头市鸿运潮泰贸易有限公司保全费1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。