wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
负责人王强。
委托代理人许兰华、晁成侠。
被告曹江苏。
被告周同群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“新沂邮政储蓄银行”）诉被告曹江苏、周同群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告新沂邮政储蓄银行的委托代理人许兰华、晁成侠到庭参加了诉讼。被告曹江苏、周同群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂邮政储蓄银行诉称：2010年5月5日，原告方同被告曹江苏签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，双方约定：从2011年5月5日起至2015年5月5日止，被告曹江苏以位于新沂市时集镇商业街西侧16号房地产（新房权证时集镇字第10282**号，该抵押物评估价为人民币359000元整）作抵押向原告方借款；同日原告同被告曹江苏签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定，被告在一定条件下，可以在贷款额度内循环使用其借款额度170000元整。2010年5月11日，原告按约定向被告曹江苏发放了贷款，被告曹江苏向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》。两被告向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。但两被告借款后未能及时偿还借款本息，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金102009.05元及利息，并要求对两被告所有的位于时集镇商业街西侧16号抵押房产优先受偿。
被告曹江苏、周同群未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月5日，被告曹江苏与原告新沂邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，双方约定借款额度的有效期间为5年，自2010年5月5日至2015年5月5日，在上述日期内，被告曹江苏可以申请贷款。借款用途为店面装修及进货。被告周同群作为共同借款人在合同上签字。当天，被告曹江苏、周同群原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，双方约定两被告以新沂房权证时集镇字第10282**号房屋作为抵押物贷款，抵押物评估价值为359000元，面积257.05平方米。抵押权的存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼时效届满之日后两年止，即从2010年5月5日至2015年5月5日止。2010年5月7日，原告与两被告在新沂市房产管理局办理了两被告共同所有的位于新沂市时集镇商业街西侧16号，房权证号为新沂房权证时集镇字第10282**号，土地证号为新国用（2008）1200**号房产的他项权证抵押登记手续，权证号为：新沂房时集镇他字第1025239号。同年5月11日，原告按约给两被告发放了贷款170000元，到期日期为2015年5月11日，年利率为7.488%。如被告曹江苏未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收罚息和复利。发放贷款后，被告曹江苏、周同群按约定偿还了贷款本金67990.95元，正利息25301.13元，罚息11.76元。至2012年12月22日，两被告尚欠原告贷款本金为102009.05元，利息、罚息3027.22元，合计105036.27元。上述款项，经原告多次催要，被告曹江苏、周同群未予偿还。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、新沂房权证时集镇字第10282**号房产证、土地证号为新国用（2008）120039号土地使用证、共同还款承诺书、新沂房时集镇他字第1028239号权证、两被告的承诺函、身份证复印件、常住人口登记卡、被告曹江苏的还款流水、原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告曹江苏、周同群和原告新沂邮政储蓄银行签订的借款合同是真实合法的，应受法律保护。原告在合同签订后履行了发放贷款义务，被告曹江苏、周同群理应按照合同约定，在该借款到期后偿还借款本金、并支付利息，但两被告在贷款到期后，仅偿还了部分本息，后未按照合同约定履行还款义务，原告按照约定要求两被告偿还全部贷款本息，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。两被告尚欠原告贷款本金102009.05元及利息、罚息3027.22元及2012年12月23日起的利息、罚息，事实清楚，两被告应予偿还。原告主张的利息、罚息符合原、被告之间的约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹江苏、周同群于本判决生效后十日内偿还原告借款本金102009.05元及利息（计算至2012年12月22日为3027.22元，以后利息罚息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告曹江苏、周同群如不按期履行付款义务，原告有权就两被告所有的位于新沂市时集镇商业街西侧16号抵押房产优先受偿（抵押房产的房权证号为新沂房权证时集镇字第10282**号，土地证号为新国用（2008）1200**号）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告曹江苏、周同群负担。（该款原告已预交，两被告于本判决确定的给付案款期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初3802号原告陶卫民，男，1965年4月6日出生，住河南省新郑市。被告岳淞岭，男，1971年3月22日出生，住河南省新郑市。被告李培如，男，1965年4月29日出生，住郑州市金水区。被告王伟华，男，1963年2月22日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告陶卫民诉被告岳淞岭、李培如、王伟华民间借贷纠纷一案中，原告陶卫民于2016年7月25日向本院提出保全申请，请求查封被告李培如位于XX市XX区石门东路、XX路南XX楼XX号楼XXX号（合同备案号：14XXXXXXX8）的房产，查封价值50万元。担保人刘瑞鑫自愿以其所有的位于新郑市XX路街道办事处XXX路南侧XXX号楼XX单元XX号（新郑房权证字第××号）房产一处为原告陶卫民的申请保全的财产提供担保。本院认为，原告陶卫民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告李培如位于XX市XX区XX路东、XX路南X号楼XX层XXX号（合同备案号：140XXXXXX8）房产，查封价值50万元财产。二、查封担保人刘瑞鑫位于XX市XX路街道办事处XX路南侧XXXXX号楼XX单元XXX号（新郑房权证字第××号）房产。财产保全费3020元，由原告陶卫民预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王龙欣二〇一六年七月二十五日代理书记员  许 莹
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民诉初字第10号
起诉人董婧，女，汉族，1984年10月2日生。
2014年10月9日，本院收到董婧起诉董立怀、徐遵芹的民事起诉状。董婧认为：2013年11月21日，在见证人南京网和优网络科技有限公司（以下简称网和优公司）见证下，董婧与董立怀、徐遵芹签订借款合同，约定由董婧出借20万元给董立怀、徐遵芹，年息20%，借款期间自2013年11月22日起至2014年11月22日止，还款方式为按月还息，到期还本。网和优公司收取董立怀、徐遵芹16000元居间服务费并冻结16000元保证金。合同签订后，董婧依约支付174000元给董立怀，支付26000元给网和优公司。董立怀、徐遵芹在偿还4期利息共计13333.33元后，2014年4月22日董立怀、徐遵芹未再偿还借款本金和最后一期利息，故董婧诉至法院，要求董立怀、徐遵芹偿还借款本金20万元及利息、罚息。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现董婧依据其与董立怀、徐遵芹签订的《特易贷网络借款协议》向本院提起诉讼，该协议中虽然约定本协议由丙方（即网和优公司，为该协议的见证人）平台所在地南京市玄武区人民法院管辖，但因网和优公司仅是协议的见证人而非当事人，故网和优公司所在地并非与本案争议有实际联系的地点，董婧与董立怀、徐遵芹之间的管辖约定应属无效。因本案系合同纠纷，应依据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现被告住所地及合同履行地均不在我院辖区内，我院对本案并无管辖权，故董婧向本院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对董婧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年十月十五日
见习书记员 崔元嫒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第53号
原告：宁波市一洲货运有限公司。住所地：宁波市江北区
二横街76弄7号。
法定代表人：林朝阳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李辉斌，浙江之海律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王旭凯，浙江之海律师事
务所律师助理。
被告：傅金明，无固定职
业，住浙江省瑞安市塘下镇鲍五村东裕东路106号。
本院在审理原告宁波市一洲货运有限公司与被告傅金明海
上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波市一洲货运有限公司于2009年8月19日以双方当事人已经自行和解为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告宁波市一洲货运有限公司申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告宁波市一洲货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宁波市
一洲货运有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇〇九年八月十九日
书记员 郭临瓯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02279号
原告：林某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被告：贾某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月一日
书记员 李辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3060号
原告：泊头市春晖建筑器材租赁站。住所地泊头市郝村镇中郝村。注册号：130981600016805。
经营者：张淑银，女，1979年4月13日出生，汉族，住泊头市。。
委托诉讼代理人：刘锋利，男，系租赁站员工。。
被告：顾建春，男，1969年1月24日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。。
委托诉讼代理人：高书忠，男，呼和浩特市司法局干部。。
原告泊头市春晖建筑器材租赁站（以下简称春晖租赁站）与被告顾建春租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春晖租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用139451.05元（2015年4月15日至2016年10月31日）及后续租赁费（0.05元/日，自2016年11月1日计算至租赁器材返还之日止）；2.判令被告返还原告未退租赁物顶丝2根或赔偿折价款33元；3.判令被告支付原告违约金20000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日被告因赛汉天成国际畜产业园区工程所需，欲在原告处租赁钢管等建筑器材，当时被告表示近几天较忙，要求原告先把货物送过去再抽空补签租赁合同，后原告严格按照口头约定向被告工地交付了租赁器材。此期间原告多次要求被告补签租赁合同，被告一直推诿拒签合同。被告在支付原告部分租赁费外，尚欠原告租赁费139451.05元及价值33元未退租赁物顶丝2根。经原告多次催要，被告拒不支付剩余租赁费及返还未退租赁物，按约定被告的违约金已达数万元，现原告为尽快解决问题，主动将违约金降至20000元。被告的行为严重损害了原告合法权益，诉请法院判如所求。
被告顾建春辩称，原、被告之间虽然没有签订合同，双方是长期合作关系，根据双方的约定只要涉案工程没有开工，原告就不收取租费，运费由被告承担。根据约定被告方承担了运费，原告就不应该继续收取租赁费。且已向原告支付了三笔约60000元租费，原、被告之间租费已全部结清。对未退租赁物顶丝2根认可。对原告要求被告支付20000元违约金不予认可，如果计算违约金应按不超过未退租赁物的四倍计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告春晖租赁站提交了如下证据：证据1.发货单5张；证据2.退货单8张；证据3.结算清单2张；被告顾建春提交了如下证据：运费收条5张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告质证认为被告提交的收条不能证明原告不收取被告的租赁费，对该证据不予认可；被告质证认为被告方的单据丢失，对原告提交的证据的真实性无法核实，不予认可。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据予以确认，理由为发货单、退货单有出租方和承租方人员签字确认，真实有效，结算清单是根据发、退货单计算得来准确无误；2.对被告提交的证据真实性、关联性不予确认，理由为被告未能提供其他证据予以佐证该证据真实性及与待证事实之间的关联性。
根据庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定被告租赁原告钢管等建筑器材用于其在赛汉天成国际畜产业园区工程，2015年4月15日至2015年5月9日原告为被告提供了钢管、扣件、顶丝等建筑器材，发货单中约定钢管日租金每米0.011元、扣件日租金每套0.009元、顶丝日租金每根0.025元；租费月结，逾期加收日租金3%的违约金。2015年7月15日至2015年10月14日被告陆续退还了原告部分租赁物，2016年2月7日被告给付原告租赁费10000元，截至2016年10月31日被告尚欠原告租赁费139451.05元及未退租赁物顶丝2根。
本院认为,原告的合法权益应受法律保护。原告提交的发货单、退货单及结算清单足以证实被告未给付原告租赁费139451.05元及未退租赁物顶丝2根的事实，对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。被告认可未退租赁物顶丝2根，本院予以确认。被告未按约定支付租赁费，应承担违约责任。原告主张被告承担违约金20000元，未违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告辩解租赁费已结清未提交相关证据证明，本院不予采信。被告认为双方约定己方承担运费，原告不再计算租费的辩解，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，判决如下：
被告顾建春给付原告泊头市春晖建筑器材租赁站租赁费139451.05元（截止到2016年10月31日）；
被告顾建春返还原告泊头市春晖建筑器材租赁站未退租赁物顶丝2根或给付等值价款33元，并从2016年11月1日起按约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止；
被告顾建春给付原告泊头市春晖建筑器材租赁站违约金20000元。
以上一、二、三项限判决生效后七日内给付，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，保全费1320元，由被告顾建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 金 玉 峰
人民陪审员 郭 利
二〇一七年五月四日
书 记 员 许 亚 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第347号
申请执行人贾淑范，女，1937年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人宋维青，女，1972年3月23日出生，汉族，海通证券哈尔滨果戈理大街营业部职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人虎林市朝阳养猪农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市杨岗镇。
法定代表人张培成，男，该合作社理事长。
被执行人张培成，男，1969年12月10日出生，汉族，虎林市朝阳养猪农民专业合作社理事长，住黑龙江省虎林市杨岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额122820元，未执行标的122820元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执字第347号
申请执行人贾淑范，女，1937年10月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋维青，女，1972年3月23日出生，汉族，海通证券哈尔滨果戈理大街营业部职员。
被执行人虎林市朝阳养猪农民专业合作社。
法定代表人张培成，该合作社理事长。
被执行人张培成，男，1969年12月10日出生，汉族，虎林市朝阳养猪农民专业合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额122820元，未执行标的122820元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第347号申请执行人贾淑范，女，1937年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人宋维青，女，1972年3月23日出生，汉族，海通证券哈尔滨果戈理大街营业部职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人虎林市朝阳养猪农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市杨岗镇。法定代表人张培成，男，该合作社理事长。被执行人张培成，男，1969年12月10日出生，汉族，虎林市朝阳养猪农民专业合作社理事长，住黑龙江省虎林市杨岗镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额122820元，未执行标的122820元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月六日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执字第347号申请执行人贾淑范，女，1937年10月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人宋维青，女，1972年3月23日出生，汉族，海通证券哈尔滨果戈理大街营业部职员。被执行人虎林市朝阳养猪农民专业合作社。法定代表人张培成，该合作社理事长。被执行人张培成，男，1969年12月10日出生，汉族，虎林市朝阳养猪农民专业合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的总额122820元，未执行标的122820元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月六日书 记 员  高 峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1996号
申请执行人：刘金池。
被执行人：杜广华。
被执行人：德州市广源典当有限责任公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第889号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为60万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第889号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高会来
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1292号
原告：周旺。
委托代理人：王笑洁。
被告：叶绍龙。
原告周旺为与被告叶绍龙劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告拖欠的工资1148元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑洁、被告叶绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：叶绍龙分包了浙江省第五监狱2#、3#备勤楼的水电施工，其雇佣周旺等人为其做工，按130元／工计酬。因叶绍龙未及时付清工人工资，原告等人向婺城区劳动保障监察大队投诉。2014年1月6日，原、被告双方在劳动保障监察大队经结算，明确被告未支付给原告的剩余工资为1148元。在本案审理过程中，经核对，双方均确认尚欠的工资为1148元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告叶绍龙支付原告周旺人工工资1148元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告叶绍龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年五月二十一日
代书记员 褚海燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1286号
申请人李香兰，女，1961年6月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇一完小南。
被执行人杨自华，男，1968年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇华泰煤矿。
本院在执行李香兰申请执行杨自华借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。经本人申请同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1286号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十月二十日
书记员 高 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9220号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：李胜，女，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1407元，因撤诉处理减半收取703.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1383号
原告：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人：杨明学，总经理。
委托诉讼代理人：王冰松，该公司劳社处员工。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：甘均蓉，女，1970年11月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平方，资中县双河镇法律援助工作站法律工作者。
被告：内江市金鼎煤业有限责任公司，住所地资中县双河镇横街。
法定代表人：董明，总经理。
委托诉讼代理人:袁泓斌，该公司员工。
原告内江市双鹰煤炭有限责任公司与被告甘均蓉、被告内江市金鼎煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，原告内江市双鹰煤炭有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内江市双鹰煤炭有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由原告内江市双鹰煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 朗
审 判 员 张 畅
人民陪审员 赖 化 涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张代敏（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6786号
原告：王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住址同上。
被告：王敏峰，男，1978年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：徐凌艳，女，1981年1月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王宾诉被告侯奇、周君君、王敏峰、徐凌艳民间借贷纠纷一案中，原告王宾于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯奇、周君君、王敏峰、徐凌艳的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宾撤回对被告侯奇、周君君、王敏峰、徐凌艳的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告王宾承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林 翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹导民初字第547号
原告蔡小寿，男，1953年5月1日生，丹阳市人。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告丹阳市导墅镇人民政府。
法定代表人颜卫军，镇长。
委托代理人金文、朱键，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告蔡小寿与被告丹阳市导墅镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告负担。
审 判 长 刘蔚彤
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 符艳清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执387-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第12号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人白启峰。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人白启峰犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人白启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人叶某某、戴某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，案发经过，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书（存根），被告人的户籍资料等证据指控，2013年8月19日凌晨，被告人白启峰窜至上海市青浦区白鹤镇王泾村叶泾5号被害人叶某某住处，采用攀爬落水管、钻窗入室的方法，窃得人民币1，850元及皮包、银行卡等物。2013年9月17日凌晨，被告人白启峰窜至上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈403号被害人戴某某住处，采用上述相同方法，窃得人民币5，100元及钻戒、黄金项链、手镯等物。据此，公诉机关认为，被告人白启峰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人白启峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人白启峰对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：
一、2013年8月19日凌晨，被告人白启峰窜至上海市青浦区白鹤镇王泾村叶泾5号被害人叶某某住处，采用攀爬落水管、钻窗入室的方法，窃得人民币1，850元及皮包、银行卡等物。
二、2013年9月17日凌晨，被告人白启峰窜至上海市青浦区白鹤镇白鹤村大盈403号被害人戴某某住处，采用上述相同方法，窃得人民币5，100元及钻戒、黄金项链、手镯等物。
另查明，被告人白启峰曾于2010年2月因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年4月19日刑满释放。
以上事实，有被害人叶某某、戴某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，案发经过，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书（存根），被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人白启峰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人白启峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人白启峰的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人白启峰到案后对其罪行拒不供认，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人白启峰的违法所得予以追缴并发还被害人叶某某、戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 陈为因
二〇一四年一月八日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第12号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人李某，男，1972年9月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业。2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2012年9月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人李某于2013年7月23日15时许，从芜湖火车站乘上青岛至福州的K67次旅客列车13号车厢，列车快到宣城火车站时，趁旅客郭某不备，将其放在行李架上黑色双肩包内的钱包盗走，内有人民币2400元及身份证等其他物品。被告人李某于2014年2月13日在滁州北火车站候车室被合肥铁路公安处民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、王某、岳某的证言、被害人郭某的陈述、书证抓获经过、辨认笔录、购票记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年四月十七日
书记员 杨子仪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第12号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月7日生，汉族，初中文化。2001年11月19日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑十年。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年10月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年09月08日18时，被告人王某某无证驾驶摩托车，沿京福线由北向南行驶至194KM＋270M处，与顺行右转的王某甲驾驶的冀JKW0**轻型普通货车发生交通事故，致摩托车乘车人何某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，王某某负事故的主要责任，王某甲负事故次要责任，何某某承担个人损失的次要责任。
案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属28000元，且取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述；证人崔某某、白某某、王某甲、张某某、何某某、龙某某的证言；青县公安交通警察大队冀公交认字（2013）第502711号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1468号司法鉴定意见书、青县公安局公（青）公（物）鉴（尸检）字（2013）59号法医学尸体检验鉴定报告、青县公安局（青）公（物）检（痕）字（2013）0032号检验意见书、青县人民医院出具的诊断证明书；青县公安局出具的情况说明、被告人王某某酒精测试单、被告人王某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河北省沧县人民法院刑事判决书；赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条；被告人王某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人王某某积极赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，因未充分考虑本案的犯罪事实和量刑情节，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于德深
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终224号
上诉人（原审原告）刘剑慧，女，1978年10月15日生，汉族，住所地长春市高新区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局，住所地长春市高新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，局长。
上诉人刘剑慧因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）治安行政处罚一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月2日晚10时许，刘剑慧的丈夫赵航同许佳音、丁义、李江四人在本市高新区荷园路咱屯子饭店包房内用餐，刘剑慧到席后因琐事与许佳音发生口角。后刘剑慧将其手中水杯扔向同桌的许佳音，造成许佳音鼻部受伤。2016年12月3日15时52分，许佳音向新区分局所属硅谷大街派出所报警，2017年12月15日新区分局作出新公（硅）行罚决字〔2017〕13号《行政处罚决定书》，给予刘剑慧行政拘留七日，罚款伍佰元。拘留已执行完毕，罚款已缴纳。2017年4月17日，刘剑慧提起行政诉讼，请求判令撤销新区分局于2017年2月15日作出的新公（硅）行罚决字〔2017〕13号行政处罚决定；本案诉讼费由新区分局承担。
原审法院认为，刘剑慧与其丈夫同学许佳音因琐事发生口角、产生矛盾，应冷静理智处理双方矛盾，不应消极将水杯扔向许佳音，造成许佳音鼻部受伤。刘剑慧的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，新区分局作出新公（硅）行罚决字〔2017〕13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。刘剑慧请求撤销上述处罚决定证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘剑慧的诉讼请求。
上诉人刘剑慧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。被上诉人曾向原审法院提出诉讼请求，原审法院未认定其是否属于反诉，若是反诉，原审法院直接受理被上诉人的诉讼请求且未给上诉人留出答辩期，程序违法。二、原审判决认定事实不清。被上诉人提供的证据能证实许佳音将啤酒瓶子扔至上诉人身上，原审判决只认定了上诉人将许佳音致伤的事实，没有认定许佳音抛物的事实。三、原审法院适用法律错误。被上诉人对上诉人的处罚过重，应处5日以下拘留。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销行政处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人新区分局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人新区分局提供的对许佳音、刘剑慧、赵航、丁义、李江的询问笔录，吉林大学白求恩第一医院出具的门诊手册等证据相互印证，能够证明上诉人李剑慧殴打他人的事实存在，据此新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对上诉人李剑慧作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。二、关于上诉人主张被上诉人向原审法院提出了“诉讼请求”，原审法院未为上诉人预留答辩期的问题。上诉人所谓的“诉讼请求”系被上诉人的答辩意见，上诉人无需针对该答辩意见进行答辩，不存在答辩期的问题。三、许佳音是否存在向上诉人抛物的行为不影响被上诉人因上诉人殴打他人而对其进行处罚。上诉人可另行对许佳音向其抛物的行为主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人刘剑慧的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘剑慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第91号
原告：王×。
委托代理人：李××。
被告：廖××。
原告王×诉被告廖××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月4日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王×的委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告廖××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王×诉称：被告廖××于2007年4月18日向原告借款
5万元，并约定借款期限3个月。该款被告至今未偿还，原告遂
诉请判令被告给付借款5万元及利息并承担本案诉讼费。
被告廖××未作答辩。
原告王×向本院提供借条一份，以证明被告廖××于200
7年4月18日向原告借款5万元，约定借期3个月的事实。
被告廖××未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告廖××
未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告廖××于2007年4月18日
向原告借款5万元，约定借期3个月，并出具借条一份，载明“
今借王×人民币伍万圆整（50000.／），借期三个月。具借人：廖××，07.4.18日”。该款被告至今未偿还，原告遂向本
院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案
被告廖××向原告王×借款5万元并约定借款期限之事实清楚
，被告应按时偿还；现被告逾期未偿还借款，原告有权要求被
告支付逾期之日起的合理利息，原告请求判令被告按日利率0.
21‰支付2007年7月19日起的利息，其计算期间及利率均合理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告廖××给付原告王×借款5万元及利息（自2007年7
月19日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本
判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告廖××负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年一月二十二日
书记员 赵宁吉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1381号
上诉人（原审原告）李国英。
委托代理人（特别授权代理）楼东平。
委托代理人（特别授权代理）陈文东。
被上诉人（原审被告）冯爱月。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
委托代理人（特别授权代理）张丽英。
被上诉人（原审被告）杨长仁。
上诉人李国英不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4338号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李国英称：一、一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。二、本案与前次起诉在法律关系上是不同的，一审法院认为两个案件系同一法律关系，一审法院认定错误。三、上诉人李国英依法有权以不当得利为由向法院起诉，并且依照法律规定，举证责任在于被上诉人。一审法院认为本案以不当得利起诉，是为了举证的便利而避开举证困难，一审法院的认定毫无事实和法律依据。
本院认为，本案的主要争议焦点在于李国英的起诉是否应予受理。
根据李国英的诉讼请求和所根据的事实和理由，其的诉因仍是基于双方的借款法律关系，因此，原审裁定认为：“本案实际仍为民间借贷纠纷，原告就同一被告、同一事实、同一法律关系不能再行起诉。”并无不当。
同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。结合本案，一审法院立案受理后，发现李国英的起诉不符合起诉受理条件，未经开庭直接裁定驳回其的起诉并无不当。
另外，借贷之债与不当得利，系不同之债，其诉因与请求权基础以及举证责任均不同，李国英仍以借贷之债起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回李国英的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 赵剑英
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初450号
原告：陈明伟，男，1970年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈保玉，男，1963年11月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈蕾，男，1983年5月26日出生，汉族，住汝南县。
原告陈明伟与被告陈保玉、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈明伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈明伟撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈保玉自愿负担。
审判员 冯 原
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01349号
原告侯某某
被告高某
本院在审理原告侯某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘薇娜
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1285号
原告宾××。
委托代理人吴××。
被告韦×。
被告蒋××。
原告宾××与被告韦×、蒋××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员唐月琴适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告宾××的委托代理人吴××，被告蒋××到庭参加诉讼。被告韦×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾××诉称，2013年2月23日，被告韦×向某告借款106740元，并约定2013年3月3日前归还。收到借款后，被告韦×向某告出具了借条。还款期限届满后，被告韦×拒绝还款，经原告多次催还未果。另该债务是被告韦×与被告蒋××婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向某告偿还借款106740元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告韦×未作答辩。
被告蒋××辩称，其与被告韦×系夫妻关系，但并不知道本案的借款，也没有使用过该借款，对于借款的真实性无法核实，不同意承担还款责任。其对被告韦×的去向也不知情。
经审理查明，2013年2月23日，被告韦×出具借条一份交原告收执，载明：今借到宾××人民币拾万陆仟玖佰肆拾元整（￥106940元），定于2013年3月3日前还清。原告经催款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告韦×向某告宾××借款106940元的事实，有被告韦×出具给原告收执的借条一张予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限已届满，被告韦×依法应履行还款义务。原告只要求二被告偿还借款106740元，系原告自行处分其民事权利，本院应予准许。被告蒋××认为其对上述欠款并不知情，不应承担还款义务，因该上述欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒋××承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦×、蒋××应向某告宾××归还借款人民币106740元。
案件受理费人民币2435元（原告已向本院预交），减半收取1217.5元，由被告韦×、蒋××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐月琴
二〇一三年十月十八日
书记员 邱 媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第251号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告张凤岭，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告张凤岭供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异20号
案外人：郑依凡，女，1969年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路518号11、12层，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德。
被执行人：温州飞龙汽车集团有限公司，住所地：温州市温州大道768号，组织机构代码：71250996-4。
法定代表人：王玉琴。
案外人郑依凡申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人郑依凡称，案外人郑依凡与被执行人温州飞龙汽车集团有限公司的法定代表人王玉琴于2011年7月份口头讲好，案外人郑依凡租用温州飞龙汽车集团有限公司坐落于温州市温州大道768号厂房用于汽车维修，租期十五年，租金先付十年。嗣后，案外人郑依凡于2011年7月27日向王玉琴账户上转帐支付了400万元租金。但当时温州飞龙汽车集团有限公司厂房内设备尚未腾空，一直未开始计算租期，案外人郑依凡多次催王玉琴腾空厂房并签订房屋租赁合同，直到2012年11月份温州飞龙汽车集团有限公司才将厂房交付案外人郑依凡，后双方于2012年11月16日签订了《房屋租赁合同》，合同约定办公用房、维修车间、仓库等约共计1970平方米，另外免费使用：三楼、其他建筑物962.8平方米，附属场地500平方米），上述厂房面积共计3432.8平方米（以下简称涉案房产）出租给案外人使用。案外人郑依凡、温州易车汽车维修有限公司（系案外人郑依凡出资）和温州飞龙汽车集团有限公司又于2013年6月10日签署协议书，增加温州易车汽车维修公司为共同承租人。案外人郑依凡于2013年6月20日将一楼车间800平方米，仓库200平方米、接待室、小车间200平方米合计1200平方米承包给温州盛通汽车维修有限公司经营，承包期限为2013年6月12日至2026年6月11日，因债务问题免除33个月承包费，从2017年3月1日起承包费每月37000元。案外人郑依凡和温州易车汽车维修有限公司又于2015年11月16日将温州市温州大道768号房屋办公楼二、三楼（面积1732.8平方米），附属场地500平方米合计2232.8平方米转租给温州故事文化创意产业园投资开发有限公司，转租租期为十二年，年租金36多万元。据此，依照相关法律规定特向法院提出执行异议，请求：中止对坐落于温州市温州大道768号的厂房（产权证号温房权证经济技术开发区字第××号）中的办公用房、维修车间、仓库、三楼、其他建筑物、附属场地，上述面积共计3432.8平方米厂房的执行。为证明自己主张的事实，执行案外人向本院提交如下证据：证据1、身份证及被执行人公司基本情况复印件；证据2、房屋租赁协议合同、协议书、银行转账凭证复印件；证据3、房屋租赁合同、告知函、复函、银行转账凭证及证明复印件；证据4、承包经营协议、银行转账凭证及证明复印件。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司辩称，1、案外人与被执行人签订的租赁合同无效；2、案外人转账给王玉琴400万元并没有支付租金给被执行人；3、案外人与被执行人签订的租赁合同没有备案登记；4、被执行人设定抵押时承诺涉案房产未出租。据此，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
在审查过程中，本院依法对被执行人温州飞龙汽车集团有限公司的法定代表人王玉琴、案外人郑依凡、陈淑萍（温州盛通汽车维修有限公司、温州故事文化创意产业园投资开发有限公司的法定代表人）进行谈话，王玉琴称：承认将涉案房产出租给案外人及同意转租的事实，但收取租金400万后未转入温州飞龙汽车集团有限公司的账户；郑依凡称：涉案房产现由涉案房产现由温州盛通汽车维修有限公司、温州故事文化创意产业园全部占有使用；陈淑萍称：涉案房产现由涉案房产现由温州盛通汽车维修有限公司、温州故事文化创意产业园全部占有使用。
申请执行人、被执行人温州飞龙汽车集团有限公司在审查过程中均未提交证据。
在审查过程中，本院依职权调取如下证据：证据5、（2013）温龙商初字第1847号民事判决书及生效证明；证据6、（2016）浙0303执416-1、2号执行裁定书及送达回证；证据7、土地登记记录、房屋权属登记信息查询证明；证据8、被执行人的法定代表人王玉琴的银行流水清单；证据9、拍卖预告。
本院审查查明：1、涉案房产现由温州盛通汽车维修有限公司、温州故事文化创意产业园全部占有使用；2、被执人的法定代表人王玉琴收取案外人400万元后于2012年6月27日在中国农业银行转账给其他人，未转入被执行人的账户；3、涉案房产现登记在被执行人温州飞龙汽车集团有限公司名下。被执行人温州飞龙汽车集团有限公司已经于2012年12月31日将涉案房产设定抵押（抵押权人为申请执行人），于2013年1月7日将涉案房产的土地使用权设定抵押（抵押权人为申请执行人）。温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿商初字第868-2号民事裁定于2013年3月15日对涉案房产进行查封；浙江省永嘉县人民法院作出（2013）温永商初字第199-1号民事裁定于2013年7月9日对涉案房产进行查封；本院于2014年5月19日作出（2014）温龙执民字第1226-3号执行裁定对涉案房产进行查封；本院于2014年5月19日作出（2016）浙0303执416-1号执行裁定对涉案房产进行查封；4、本院于2016年3月31日发出拍卖预告，拟对涉案房产进行拍卖。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据5、证据6、证据7、证据8、证据9及被执行人法定代表人王玉琴、案外人郑依凡、陈淑萍的谈话笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于案外人享有的租赁权能否对抗申请执行人享有的抵押权？租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利，租赁权要取得对抗抵押权人和申请查封的债权人的效力，应同时满足三个要件：1、租赁合同真实；2、租赁合同签订于被执行房屋设定抵押或被法院查封前；3、案外人须在抵押、查封前占有并至今占有案涉房屋，且为依据租赁合同的合法占有、直接占有。1、关于合同是否真实性。本案中案外人一次性支付租金400万不符合交易习惯且上述款项400万未转入被执行人的账户，故本院对案外人与被执行人签订的租赁合同的真实性不予以确认；2、关于案外人是否占有涉案房产。本案中案外人自认涉案房产现由温州盛通汽车维修有限公司、温州故事文化创意产业园全部占有使用，故本院应认定案外人至今未直接占有涉案房产。综上，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有的抵押权，申请执行人享有的抵押权应受法律保护，本院对涉案房产进行查封、处置并无不当，对案外人的异议请求依法予以驳回。若案外人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑依凡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 李晓中
审判员 孙 孟
审判员 俞念宁
二〇一七年八月一日
书记员 张清清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1783号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人：张建军系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告李美华，男，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2017年8月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告李美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：2013年8月29日，被告李美华向原告申请办理贷记卡，原告向被告李美华发放卡号为6259980000405769的贷记卡。依照人民银行规定，被告李美华应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告李美华于2016年8月3日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告李美华结欠原告信用卡本金49966.78元、利息6775.21元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2900.94元、手续费900元（取现手续费+消费手续费），合计本息60542.93元。被告李美华的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，请求法院依法判决：被告李美华偿还原告信用卡欠款本金49966.78元、利息6775.21元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2900.94元、手续费900元（取现手续费+消费手续费），合计本息60542.93元。由被告李美华承担本案诉讼费等一切相关费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告的营业执照，被告李美华的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份。证明原、被告的借贷关系；
3、交易明细表、《中国农业银行信用卡透余额、欠息证明》。证明截止2017年4月30日，被告李美华拖欠原告信用卡本金49966.78元、利息6775.21元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2900.94元、手续费900元（取现手续费+消费手续费），合计本息60542.93元。
被告李美华既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月29日，被告李美华向原告申请办理贷记卡，原告向被告李美华发放卡号为6259980000405769的贷记卡。依照人民银行规定，被告李美华应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告李美华于2016年8月3日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告李美华结欠原告信用卡本金49966.78元、利息6775.21元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2900.94元、手续费900元（取现手续费+消费手续费），合计本息60542.93元。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告根据被告李美华2013年8月29日《贷记卡申请表》的申请，并在双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告李美华在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金49966.78元、利息6775.21元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2900.94元、手续费900元（取现手续费+消费手续费），合计本息60542.93元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李美华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡透支本金49966.78元、利息6775.21元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2900.94元、手续费900元（取现手续费+消费手续费），合计本息60542.93元；
如果被告李美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，减半收取657元，保全费625元，合计1282元，由被告李美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01110号
原告关大庸。
被告刘振威。
委托代理人刘振宇。
原告关大庸与被告刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长和主审，代理审判员臧丽和人民陪审员刘晓龙参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告关大庸、被告刘振威委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关大庸诉称，2010年2月9日，被告从原告处借款26万元，口头约定利息3分。当时被告讲用于其弟弟刘振宇公司承包的“创业大厦”等工程的施工用。被告借款时给原告写了欠条。因原告至今没有还本付息故诉至法院请求判令归还借款26万元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自借款之日至付清欠款之日止的利息。
被告宇威公司辩称，以701调查组的询问笔录为准，如果属实是正常借款，同意偿还。
经审理查明，被告系沈阳宇威房地产开发有限公司董事长，在该公司开发“东方华宇”、“创业大厦”项目期间，被告以个人名义于2010年2月9日向原告借款26万元，并由被告刘振威于当日向原告出具金额为26万元的借据一张，借据注明：利息按3分计算。原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金26万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自借款之日至付清欠款之日止的利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。被告应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款利息，原告要求自借款之日至还款之日止起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
被告刘振威于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告关大庸借款26万元及利息（自2010年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认给付借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（缓交），由被告刘振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 臧 丽
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈淑华
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00322号
申请人李世荣，男，生于1945年2月27日，汉族，初中文化，退休工人。
被执行人陕西海通育禽有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00329
号民事调解书，在执行李世荣与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案时，依法向被执行人陕西海通育禽有限公司送达了执行通知书。本案应执行的标的为950元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人陕西海通育禽有限公司自觉按照通知书所确定的义务履行了执行标的及执行费，该案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00322号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 李秋瑞
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一四年九月二日
书 记 员 于春玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第209号
原告张某，无业。
被告刘某甲，某公司销售人员。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由审判员张云涛担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍组成合议庭，于2014年8月13日向被告刘某甲送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票。本院于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告张某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特别是婚后被告的本性渐渐暴露出来，常年不回家，根本不履行家庭义务，原告曾于2009年7月21日到贵院诉讼，当时考虑孩子太小，原告撤诉，撤诉后被告不知悔改，双方已无共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。三、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产及共同债权依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未予书面答辩，庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好。自原告生育孩子后，双方除因管孩子问题产生争执外，并未产生其他较大的矛盾。2014年8月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情较好。双方应努力维护家庭的完整，只要双方能够珍惜婚后已建立起的夫妻感情，考虑子女的健康成长，加强沟通、互相体谅，正确处理婚姻家庭关系，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所诉离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周卫艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8141号
原告：赵某某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告赵某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，XXXX年开始被告父母找到原告称自己公司因流动资金出现问题，向原�借款共计500,000元，约定每半年结算利息，但一直没有偿还，只是在每半年到期后为原告重新出具欠据（连本带息）。由于日前被告父母在同一起刑事案件中遇害，因二被告为法定继承人，无奈原告诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款500,000元及利息788,800元，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某为原告出具借据一张，内容为“借款人：钱某某于XXXX年X月XX日向赵某某借款300,000元（大写：叁拾万元正），期限为XX个月，从XXXX年XX月XX日
--
XXXX年XX月XX日止，月利息为9,000元，本息合计354,000元（大写：叁拾伍万肆仟元正）。此据从XXXX年XX月XX日延至XXXX年XX月XX日止，共计XX个月，利息合计254,880元，本息合计：608,880元（大写：陆拾万零捌仟捌佰捌拾元正）。借款人：钱某某。担保人：贾华祥”。XXXX年XX月XX日，被继承人支某乙为原告出具借据一张，内容为“今向赵某某借款人民币陆拾捌万元整（680,000元），借款期从XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，到期还本付息。借款人：支某乙。担保人：贾华祥”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情�说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告赵某某与被继承人支某乙、钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某�支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告依据XXX年XX月XX日借据主张的本金人民币300,000元，因有事实和法律依据，本院予以支持。但该笔借款利息约定过高，按照年利率24％计算的自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币180,099元（300,000元×24％÷365天×913天）本院予以支持。关于原告主张的XXXX年XX月XX日借据，原告在庭审中自认该借据本金为人民币200,000元，本院予以确认。但该笔借款利息约定过高，按照年利率24％计算的自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币23,934元（200,000元×24％÷365天×182天）本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共�国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某欠款本金人民币300,000元；
二、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币180,099元；
三、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某欠款本金人民币200,000元；
四、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继�支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币23,934元；
如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16,399元，减半收取人民币8,199.5元，由原告赵某某承担人民币2,779.5元，被告支某某、支某甲承担人民币5,420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初8141号原告：赵某某。被告：支某某。被告：支某甲。原告赵某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，XXXX年开始被告父母找到原告称自己公司因流动资金出现问题，向原�借款共计500,000元，约定每半年结算利息，但一直没有偿还，只是在每半年到期后为原告重新出具欠据（连本带息）。由于日前被告父母在同一起刑事案件中遇害，因二被告为法定继承人，无奈原告诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款500,000元及利息788,800元，并承担本案诉讼费。被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某为原告出具借据一张，内容为“借款人：钱某某于XXXX年X月XX日向赵某某借款300,000元（大写：叁拾万元正），期限为XX个月，从XXXX年XX月XX日—XXXX年XX月XX日止，月利息为9,000元，本息合计354,000元（大写：叁拾伍万肆仟元正）。此据从XXXX年XX月XX日延至XXXX年XX月XX日止，共计XX个月，利息合计254,880元，本息合计：608,880元（大写：陆拾万零捌仟捌佰捌拾元正）。借款人：钱某某。担保人：贾华祥”。XXXX年XX月XX日，被继承人支某乙为原告出具借据一张，内容为“今向赵某某借款人民币陆拾捌万元整（680,000元），借款期从XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日，到期还本付息。借款人：支某乙。担保人：贾华祥”。上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情�说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告赵某某与被继承人支某乙、钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某�支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告依据XXX年XX月XX日借据主张的本金人民币300,000元，因有事实和法律依据，本院予以支持。但该笔借款利息约定过高，按照年利率24％计算的自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币180,099元（300,000元×24％÷365天×913天）本院予以支持。关于原告主张的XXXX年XX月XX日借据，原告在庭审中自认该借据本金为人民币200,000元，本院予以确认。但该笔借款利息约定过高，按照年利率24％计算的自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币23,934元（200,000元×24％÷365天×182天）本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共�国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某欠款本金人民币300,000元；二、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币180,099元；三、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某欠款本金人民币200,000元；四、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继�支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告赵某某自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币23,934元；如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币16,399元，减半收取人民币8,199.5元，由原告赵某某承担人民币2,779.5元，被告支某某、支某甲承担人民币5,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。代理审判员 毛 园二〇一七年十一月八日书 记 员 冯浩佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第4号
原告于XX，女，1967年2月24日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告楚XX，男，1966年9月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
原告于XX与被告楚XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告楚XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称，原告与被告楚XX于1988年3月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育两名子女即长女楚XX（1989年2月20日出生）、长子楚XX（1992年1月15日出生）。后被告于2011年2月份私自离家出走，原告与被告分居已逾两年时间，双方已无夫妻感情，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证人赵XX的证词。主要证实其与原告于XX系母女关系，原、被告共同生活期间夫妻感情不和，被告楚XX于2011年2月份离家出走，至今没有下落，两人分居已逾两年的事实。
2、证人于XX的证词。主要证实其与原告于XX系姐妹关系，被告楚XX于2011年2月份离家出走，至今没有下落，两人分居已逾两年的事实。
3、海伦市丰山乡丰龙村民委员会证明1份。主要证实被告楚XX已两年没在家的事实。
4、证人王XX的证言。主要证实被告楚XX最近两年没在家的事实。
5、证人楚XX的证言。主要证实其系原、被告之子，原、被告共同生活期间夫妻感情不好，经常打架，被告楚XX于2011年2月离家出走至今没有下落的事实。
被告楚XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
依据上述审核、认定的证据，经审理查明的事实如下：
原告于XX与被告楚XX于1988年3月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育两名子女即长女楚XX（1989年2月20日出生）、长子楚XX（1992年1月15日出生）均已成年。后被告于2011年2月份离家出走，至今未归。现原、被告分居已逾两年时间。
本院认为，原告于XX与被告楚XX婚后被告私自离家出走，至今下落不明。现原、被告分居已逾两年时间，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告于XX与被告楚XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
代理审判员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯中国
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初457号
原告：张才益，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽颖，广西纵华律师事务所律师。
被告：广西昌旺建筑安装工程有限公司，住所地广西南宁市兴宁区人民中路24号1栋205号房。
法定代表人：韦凤雪。
被告：黄勇，男，1968年10月8日出生，壮族，住广西宾阳县。
上列两被告共同委托诉讼代理人:谢家政,广西君桂律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人:梁柳宁,广西君桂律师事务所律师。
原告张才益与被告广西昌旺建筑安装工程有限公司、黄勇建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张才益撤回起诉。
案件受理费5030元（原告已预交），减半收取2515元，由原告张才益负担。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 刘连新
人民陪审员 零贵莙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方媛媛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1104号
罪犯胡曰刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月8日作出（2012）平刑初字第479号刑事判决，以被告人胡曰刚犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯胡曰刚假释。本院依法组成合议庭，对罪犯胡曰刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯胡曰刚的悔改表现，有罪犯胡曰刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡曰刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡曰刚准予假释（假释考验期限至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终209号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1987年4月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市。因本案于2015年12月25日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘杰犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）辽0202刑初279号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘杰及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘杰编造其与时任大连市委某部长宋某某有亲属关系的虚假事实，以帮助张某1职务晋升和岗位调动为由，2008年7月22日通过黄某收取张某1人民币20万元，2008年底和2009年7月间，先后两次向张某1索要大额现金人民币20万元和30万元，共计人民币70万元，用于个人挥霍。
2015年7月，被告人刘杰谎称能为曹某及其四个朋友摆平所涉非法拘禁罪案件，以请客吃饭为由向曹某索要现金1.17万元，以办事费用为由向曹某索要转账汇款人民币16万元，所得款项全部被刘杰用于个人挥霍。
2012年3至11月，刘杰虚构自己有公务员身份，编造其与宋某某有亲属关系，以能为赵某朋友杜某某亲属办理公务员工作为由，多次向赵某索要办事费用合计人民币84万元及1万美元（约合人民币6.1万元）。2014年8月至10月，刘杰谎称其可以给赵某办成政协委员，骗取其人民币14万元，谎称协调宋某某帮助赵某公司和大连港集团合作，骗取赵某人民币10万元，所得款项全部被刘杰用于个人挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有银行交易凭证、入所体检表等书证、辨认照片、笔录、电子数据、被害人张某1、曹某、赵某的陈述、证人证言、被告人刘杰供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘杰虚构事实，诈骗他人财物，数额为201.27万元，属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭拒不认罪，被害人经济损失至今未获得偿还，量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。依法继续追缴涉案赃款人民币二百零一万二千七百元，其中返还被害人张某1人民币七十万元，返还被害人曹某人民币十七万一千七百元，返还被害人赵某人民币一百一十四万一千元。
上诉人刘杰的上诉理由是，上诉人未虚构事实，也未骗取被害人的任何财物。张某1的陈述前后矛盾，不能作为定案依据；第一笔20万元，确系用于购买海鲜，而非上诉人骗取；第二笔20万元，上诉人和父亲证实没有收到，因此不能依据张某1和张某2的陈述草率认定；第三笔30万元，张某1作为政府官员给上诉人一名普通大学生送大量现金不符合常理，且无证据予以证实。上诉人仅是作为中间人介绍曹某和金某认识，并未参与他们疏通案件的事，钱也是打给了金某，之所以后来转给上诉人是因为曹某欠上诉人的钱。上诉人向赵某借42万元用于购车的前提是，上诉人将玉镯抵押给赵某，除此再无经济往来，赵某的司机和会计等利害关系人证言不能作为定案依据。综上，上诉人无罪。
其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民财产所有权，已构成诈骗罪。
关于上诉人刘杰的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见，经查，上诉人刘杰隐瞒其父母及本人的真实身份，对外虚构其父母均为政府机关的高级官员，其本人亦具有公职身份，且与大连市级领导间有亲属关系，可以帮助办理人事调动及经济合作等事宜。被害人基于其虚假陈述，陷入错误认识，为寻求刘杰的帮助，自愿交付财物。上诉人刘杰在侦查机关所作有罪供述，能与其他证据相互印证，无据证实侦查机关存在非法取证情形，故其供述可以作为定案依据。被害人陈某1证人证言因有其他证据予以佐证，亦可作为定案依据。现有被害人张某1陈述、证人黄某、陈某2及张某2的证言、黄某汇款凭证、上诉人刘杰的有罪供述相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助办理人事调整为由，骗取被害人张某1人民币合计70万元。现有被害人曹某陈述、证人金某、周某及孙某的证言、银行汇款凭证相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助摆平刑事案件为由，骗取被害人曹某人民币合计17.17万元。现有被害人赵某陈述、证人于某、施某证言相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助办理公务员入职、办理政协委员身份、办理经济合作为由，骗取被害人赵某人民币合计114.1万元。上诉人刘杰及其辩护人虽提出购买海鲜、债权债务、抵押借款等主张，但均未能提供证据予以证实。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
审 判 员 徐孝鹏
代理审判员 杨筱宸
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹丽倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终209号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1987年4月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市。因本案于2015年12月25日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘杰犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）辽0202刑初279号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘杰及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘杰编造其与时任大连市委某部长宋某某有亲属关系的虚假事实，以帮助张某1职务晋升和岗位调动为由，2008年7月22日通过黄某收取张某1人民币20万元，2008年底和2009年7月间，先后两次向张某1索要大额现金人民币20万元和30万元，共计人民币70万元，用于个人挥霍。
2015年7月，被告人刘杰谎称能为曹某及其四个朋友摆平所涉非法拘禁罪案件，以请客吃饭为由向曹某索要现金1.17万元，以办事费用为由向曹某索要转账汇款人民币16万元，所得款项全部被刘杰用于个人挥霍。
2012年3至11月，刘杰虚构自己有公务员身份，编造其与宋某某有亲属关系，以能为赵某朋友杜某某亲属办理公务员工作为由，多次向赵某索要办事费用合计人民币84万元及1万美元（约合人民币6.1万元）。2014年8月至10月，刘杰谎称其可以给赵某办成政协委员，骗取其人民币14万元，谎称协调宋某某帮助赵某公司和大连港集团合作，骗取赵某人民币10万元，所得款项全部被刘杰用于个人挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有银行交易凭证、入所体检表等书证、辨认照片、笔录、电子数据、被害人张某1、曹某、赵某的陈述、证人证言、被告人刘杰供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘杰虚构事实，诈骗他人财物，数额为201.27万元，属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭拒不认罪，被害人经济损失至今未获得偿还，量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。依法继续追缴涉案赃款人民币二百零一万二千七百元，其中返还被害人张某1人民币七十万元，返还被害人曹某人民币十七万一千七百元，返还被害人赵某人民币一百一十四万一千元。
上诉人刘杰的上诉理由是，上诉人未虚构事实，也未骗取被害人的任何财物。张某1的陈述前后矛盾，不能作为定案依据；第一笔20万元，确系用于购买海鲜，而非上诉人骗取；第二笔20万元，上诉人和父亲证实没有收到，因此不能依据张某1和张某2的陈述草率认定；第三笔30万元，张某1作为政府官员给上诉人一名普通大学生送大量现金不符合常理，且无证据予以证实。上诉人仅是作为中间人介绍曹某和金某认识，并未参与他们疏通案件的事，钱也是打给了金某，之所以后来转给上诉人是因为曹某欠上诉人的钱。上诉人向赵某借42万元用于购车的前提是，上诉人将玉镯抵押给赵某，除此再无经济往来，赵某的司机和会计等利害关系人证言不能作为定案依据。综上，上诉人无罪。
其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民财产所有权，已构成诈骗罪。
关于上诉人刘杰的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见，经查，上诉人刘杰隐瞒其父母及本人的真实身份，对外虚构其父母均为政府机关的高级官员，其本人亦具有公职身份，且与大连市级领导间有亲属关系，可以帮助办理人事调动及经济合作等事宜。被害人基于其虚假陈述，陷入错误认识，为寻求刘杰的帮助，自愿交付财物。上诉人刘杰在侦查机关所作有罪供述，能与其他证据相互印证，无据证实侦查机关存在非法取证情形，故其供述可以作为定案依据。被害人陈某1证人证言因有其他证据予以佐证，亦可作为定案依据。现有被害人张某1陈述、证人黄某、陈某2及张某2的证言、黄某汇款凭证、上诉人刘杰的有罪供述相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助办理人事调整为由，骗取被害人张某1人民币合计70万元。现有被害人曹某陈述、证人金某、周某及孙某的证言、银行汇款凭证相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助摆平刑事案件为由，骗取被害人曹某人民币合计17.17万元。现有被害人赵某陈述、证人于某、施某证言相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助办理公务员入职、办理政协委员身份、办理经济合作为由，骗取被害人赵某人民币合计114.1万元。上诉人刘杰及其辩护人虽提出购买海鲜、债权债务、抵押借款等主张，但均未能提供证据予以证实。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员徐孝鹏
代理审判员杨筱宸
二〇一七年九月十四日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终209号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1987年4月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市。因本案于2015年12月25日被拘传，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘杰犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2016）辽0202刑初279号刑事判决。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人刘杰及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人刘杰编造其与时任大连市委某部长宋某某有亲属关系的虚假事实，以帮助张某1职务晋升和岗位调动为由，2008年7月22日通过黄某收取张某1人民币20万元，2008年底和2009年7月间，先后两次向张某1索要大额现金人民币20万元和30万元，共计人民币70万元，用于个人挥霍。2015年7月，被告人刘杰谎称能为曹某及其四个朋友摆平所涉非法拘禁罪案件，以请客吃饭为由向曹某索要现金1.17万元，以办事费用为由向曹某索要转账汇款人民币16万元，所得款项全部被刘杰用于个人挥霍。2012年3至11月，刘杰虚构自己有公务员身份，编造其与宋某某有亲属关系，以能为赵某朋友杜某某亲属办理公务员工作为由，多次向赵某索要办事费用合计人民币84万元及1万美元（约合人民币6.1万元）。2014年8月至10月，刘杰谎称其可以给赵某办成政协委员，骗取其人民币14万元，谎称协调宋某某帮助赵某公司和大连港集团合作，骗取赵某人民币10万元，所得款项全部被刘杰用于个人挥霍。原审法院认定上述事实的证据有银行交易凭证、入所体检表等书证、辨认照片、笔录、电子数据、被害人张某1、曹某、赵某的陈述、证人证言、被告人刘杰供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘杰虚构事实，诈骗他人财物，数额为201.27万元，属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭拒不认罪，被害人经济损失至今未获得偿还，量刑时酌情予以考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。依法继续追缴涉案赃款人民币二百零一万二千七百元，其中返还被害人张某1人民币七十万元，返还被害人曹某人民币十七万一千七百元，返还被害人赵某人民币一百一十四万一千元。上诉人刘杰的上诉理由是，上诉人未虚构事实，也未骗取被害人的任何财物。张某1的陈述前后矛盾，不能作为定案依据；第一笔20万元，确系用于购买海鲜，而非上诉人骗取；第二笔20万元，上诉人和父亲证实没有收到，因此不能依据张某1和张某2的陈述草率认定；第三笔30万元，张某1作为政府官员给上诉人一名普通大学生送大量现金不符合常理，且无证据予以证实。上诉人仅是作为中间人介绍曹某和金某认识，并未参与他们疏通案件的事，钱也是打给了金某，之所以后来转给上诉人是因为曹某欠上诉人的钱。上诉人向赵某借42万元用于购车的前提是，上诉人将玉镯抵押给赵某，除此再无经济往来，赵某的司机和会计等利害关系人证言不能作为定案依据。综上，上诉人无罪。其辩护人持相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人刘杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人刘杰的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见，经查，上诉人刘杰隐瞒其父母及本人的真实身份，对外虚构其父母均为政府机关的高级官员，其本人亦具有公职身份，且与大连市级领导间有亲属关系，可以帮助办理人事调动及经济合作等事宜。被害人基于其虚假陈述，陷入错误认识，为寻求刘杰的帮助，自愿交付财物。上诉人刘杰在侦查机关所作有罪供述，能与其他证据相互印证，无据证实侦查机关存在非法取证情形，故其供述可以作为定案依据。被害人陈某1证人证言因有其他证据予以佐证，亦可作为定案依据。现有被害人张某1陈述、证人黄某、陈某2及张某2的证言、黄某汇款凭证、上诉人刘杰的有罪供述相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助办理人事调整为由，骗取被害人张某1人民币合计70万元。现有被害人曹某陈述、证人金某、周某及孙某的证言、银行汇款凭证相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助摆平刑事案件为由，骗取被害人曹某人民币合计17.17万元。现有被害人赵某陈述、证人于某、施某证言相互印证，足以认定上诉人刘杰以帮助办理公务员入职、办理政协委员身份、办理经济合作为由，骗取被害人赵某人民币合计114.1万元。上诉人刘杰及其辩护人虽提出购买海鲜、债权债务、抵押借款等主张，但均未能提供证据予以证实。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员徐孝鹏代理审判员杨筱宸二〇一七年九月十四日书记员曹丽倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第965号
原告：朱××。
被告：陈××。
被告：朱×。
被告：陈×。
本院在审理原告朱××诉被告陈××、朱×、陈×民间
借贷纠纷一案时，原告于2009年5月18日以双方在庭审前已达
成和解，被告已经归还借款为由向本院申请撤回对被告陈××
、朱×、陈×的起诉。
本院认为，在审理期间，原告朱××撤回对被告陈××
、朱×、陈×的起诉，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，
不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回对被告陈××、朱×、陈×的起诉
。
本案案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告朱×
×承担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年五月十八日
代书记员 包丽丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10217号
原告：李泽相，男，1972年4月14日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。
被告：苏海龙，男，1967年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
原告李泽相与被告苏海龙物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽相到庭参加了诉讼。被告苏海龙经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告李泽相向本院提出的诉讼请求:判令被告返还预付购买车票款17500元及赔偿经济损失12000元，合计29500元。
本院查明的案件事实：
原告诉称被告欠款及其追款的情况如下：2010年1月春节前，我委托被告帮忙购买火车票，并预付被告5000元押金。后被告带我到火车站的出口，收取我车票款12500元后，称其自行去火车站内取票，要求我去流花宾馆门口等候。半小时后，被告又要求我去流花湖公园等，结果我在流花湖公司的餐厅等到夜里1时，被告也没有回来。之后，我一直没有找到被告，直到2011年7月15日无意中见到被告要求其还款，被告才向我出具了3份欠条，但至今没有还款。2013年，我对被告欠款的行为向公安机关报警，并一直去电了解情况，公安机关也一直称按诈骗处理及追查过程中，直至2016年1月我去公安机关了解情况，前台的干警才告诉我要来法院处理。
原告对其主张的事实，提供了以下证据：1.3份欠条，载明出具人均为被告，书写日期均为2011年7月15日，内容分别为：欠原告的现金5000元在过年前还款；欠原告的现金7500元在2011年10月1日前还款；欠原告的现金5000元在2012年5月1日前还款。2.公安机关于2013年9月2日向原告出具的报警回执。
经本院询问原告经济损失12000元的内容，原告表示无法说出具体损失的内容。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：被告欠原告的款项17500元，因原告提供了被告出具的欠条证实，故本院予以确认。现欠条载明还款的期限均已届满，而被告未举证证实其已履行还款义务，故被告依法应返还欠原告的款项。原告诉请被告清偿17500元，符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失12000元，因原告未能明确具体损失的内容，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，苏海龙清偿李泽相欠款17500元；
二、驳回李泽相其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由原告负担219元，被告负担319元。自本判决生效之日起五日内，被告向原告迳付受理费319元。原告已预交的受理费为538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 方绍波
二〇一七年七月七日
书 记 员 李翠芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00049号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
被执行人：唐某，男，1982年4月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：王某某，女，1982年9月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）03223号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会与被执行人唐某、王某某非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）03223号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十日
书记员 王 伟