江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初934号
原告：武某某，男，1958年6月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1985年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：单某某，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地为上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。
原告武某某与被告孙某某、王某某、单某某、被告人民财产保险有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人商丽平，被告安邦保险公司负责人全先刚的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼；被告孙某某、单某某、被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。在审理中，原告武某某申请撤回对被告王某某的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费17696.87元、住院伙食补助费450元、营养费810元，残疾赔偿金80304元、误工费19800元、护理费8100元、交通费800元，财物损失2000元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2016年2月13日19时52分左右，被告孙某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿开元路由西向东直行进入宏都花园小区时，与沿解放南路非机动车道由南向北行驶的武某某驾驶的电动车在苏Ｊ×××××小型轿车旁发生碰撞，致原告受伤。对本次事故经交警部门作出责任认定：武某某负事故的主要责任，孙某某、单某某负事故的次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险。为此要求被告承担赔偿责任。
被告孙某某辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｊ×××××车辆在人保上海分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由人保上海分公司在承保范围内赔付。
被告单某某辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，我是苏Ｊ×××××小型轿车的所有人，该车在安邦保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告人保上海分公司在答辩、举证期内未作辩称，亦未提交证据。
被告安邦保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，因事故发生时驾驶员未及时报案，也没有通知我司人员到场。事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本案存在两个交强险，请求分摊赔付。原告的医疗费应以实际票据为准，扣除其中的伙食费以及用于高血压的药费，并扣除15％的非医保用药。鉴定结论中三期期限过长。对原告的误工情况请求法院依法审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月13日19时52分左右，原告武某某驾驶电动车沿解放南路非机动车道由南向北未按交通信号行驶，与被告孙某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿开元路由西向东直行进入宏都花园小区时，在停在路口的单某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车旁发生碰撞，致原告受伤，苏Ｊ×××××小型轿车和电动车不同程度受损。对该起事故，经交警部门认定，武某某负事故的主要责任，孙某某、单某某负事故的次要责任。武某某受伤后即被送至盐城市第三人民医院诊治，于2016年2月23日行“切开复位内固定术”，于2016年３月10日出院。诊断为：左踝关节开放性粉碎性骨折伴半脱位、左腓骨近端骨折、左踝左足挫裂伤、高血压２级高危、脑梗死后遗症。对原告武某某的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养时限等，本院依法委托盐城市建湖县人民司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第131号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、武某某外伤致左踝部损伤已构成十级伤残。2、武某某其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，原告武某某常年从事车工工作，以非农业收入为主要生活来源。苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保上海分公司投保了交通事故责任强制保险，苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生均在保险期限内。
在庭审后，被告人保上海分公司提交答辩状称，对医疗费要求扣除20%的非医保用药，残疾赔偿金按户籍性质计算，误工费应提供因本次交通事故造成收入减少的证明，护理费认可40元/天，财损不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，虽然被告单某某及被告安邦保险公司对责任认定有异议，但未提出证据推翻该责任认定，且经本院审查，单某某未按规定地点停放车辆，影响通行客观存在，公安机关作出的事故认定具有真实性、合法性、关联性，故对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即原告武某某负事故的主要责任，被告孙某某、单某某负事故的次要责任。本案所涉苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保上海分公司投保了交通事故责任强制保险，苏Ｊ×××××小型轿车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险，本起交通事故发生均在保险期间内，故对原告因交通事故造成的损失，保险公司应在交强险限额内按无过错责任原则向原告进行赔偿，因原告主张的费用未超过两被告保险公司的交强险保险责任限额，故原告武某某的各项损失，应由两保险公司在交强险内分担。原告武某某在事故发生前常年从事车工工作，故对其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金和误工费的主张本院予以支持。对原告主张的交通费，根据实际情况结合治疗时间，酌情支持500元。对被告安邦保险公司提出的要求剔除医疗费票据中所含的伙食费及高血压用药的辩称，经审核，原告的医疗费中含有93元伙食费，应予以核减，另外原告用药清单中有专门用于高血压的用药“非洛地平缓释片”32.38元，与交通事故无关联性，亦应予以剔除，故对被告安邦保险公司的上述辩称予以采纳；对被告安邦保险公司提出的要求扣除15％非医保用药的辩称，因其未能对原告用药中要求剔除的用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对保险公司的该辩称本院不予采信。审理中，原告武某某表示自愿负担本案的诉讼费、鉴定费，本院予以采纳。经审核，本院确认原告武某某因交通事故受伤造成的损失为：医疗费17571.49元、住院伙食补助费450元（25天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天），护理费6300元（90天×70元/天）、误工费19800元（40152元/年÷365天×180天），残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费500元，合计125735.49元。
综上所述，对原告因交通事故造成的各项损失，应由被告人保上海分公司和被告安邦保险公司在交强险内共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告武某某因交通事故发生的医疗费17571.49元、住院伙食补助费450元、营养费810元，护理费6300元、误工费20076元、残疾赔偿金80304元、交通费500元，合计125735.49元，由被告人民财产保险有限公司上海市分公司在交强险限额内各赔偿62867.75元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内各赔偿62867.74元。均于判决生效后十日内付清。（原告执行款汇至收款人：武某某，开户行：中国农业银行，帐号：62×××72）
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，鉴定费1360元，合计2383元，由原告武某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
人民陪审员 翟丽维
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭杨杨
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。