安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终391号
上诉人（原审原告）:太仓中瑞贸易有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路9号,统一社会信用代码91320585588463005N。
法定代表人：李芳丽,该公司总经理。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄山市宇华工贸有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦905室,统一社会信用代码913410007373198330。
法定代表人：吴建军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:吴建军,男,1968年12月17日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人太仓中瑞贸易有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人黄山市宇华工贸有限公司（以下简称宇华公司）、吴建军买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2017年5月10日作出的（2016）皖1004民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中瑞公司上诉请求：一、撤销原判第一项中关于逾期利息部分的内容，改判逾期利息从2015年8月25日起按年利率4.85%计算至款清之日止；二、撤销原判第三项，改判宇华公司支付律师代理费17000元；三、由宇华公司、吴建军负担诉讼费。事实和理由：一、一审认定担保书是对付款期限的补充约定，无事实依据。双方合同约定货到45日内需方付款给供方。中瑞公司于2015年6月、7月间交付货物，2015年8月25日宇华公司应付款期限届满，其未按约付款，应支付逾期利息损失。二、宇华公司应承担中瑞公司支出的律师费17000元。一审法院对中瑞公司庭后提交的委托代理合同及律师费发票不予认定是错误的。委托代理合同及发票是与案件基本事实有关的证据，即使中瑞公司在庭后才提交，一审也应当采纳。
宇华公司、吴建军答辩称，中瑞公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。
中瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令宇华公司、吴建军支付货款533070.67元和逾期利息（从2015年8月25日起算，年息4.85%，计算至款清止）；2.由宇华公司、吴建军承担本案财产保全责任保险费1599.21元、保全申请费3185元，合计4784.21元；承担本案律师代理费17000元。
一审法院查明：2015年6月8日、30日，中瑞公司与宇华公司先后签订了二份销售合同，约定了发货时间、货到45天内付款及违约责任，即违约方需按实际损失金额赔偿对方，并承担对方支出的合理律师费。合同签订后，中瑞公司于2015年6月至7月间，将宇华公司购买的精对苯二甲酸225.2吨交付宇华公司。中瑞公司于2015年6月29日及7月29日开具了增值税专用发票2张，即精对苯二甲酸的售货发票，数量分别为134.2吨和91吨，价税合计分别为701449元和428560元。2016年4月20日，吴建军出具担保书1份，载明宇华公司共欠中瑞公司563070.67元由吴建军个人担保。2016年5月7日9时35分，吴建军通过微信转账支付了1万元给张青岩（中瑞公司经理、实际控制人）。2016年7月8日，宇华公司电汇支付给中瑞公司3万元。2016年9月23日，吴建军又出具担保书1份，载明如果宇华公司所欠中瑞公司3车货款金额533070.67元，在2016年11月30日前不能偿还，由其个人对拖欠货款本金承担连带责任的担保，并另行注明，财务核对下数量。之后，宇华公司、吴建军一直未履行付款义务，中瑞公司诉至法院。
一审法院认为，本案双方当事人对买卖合同关系及吴建军对拖欠货款本金应承担连带保证责任均无异议，予以确认。争议焦点为双方发生买卖的具体货物数量及欠款数额。宇华公司不认同发票上的货物数量（比合同多出5.2吨），且对货物数量及所欠货款要求双方公司的财务核对后才能确认。但是两份担保书中明确载明了合同货物数量及尾欠3车货款的具体欠款数额，吴建军作为担保人同时又是宇华公司的法定代表人，签名时虽然另行注明了以财务核对数量，但其一直未核对，诉讼中亦未提出反证予以证明，故依法可以视为对该具体收货数量和欠款数额的认可。另外，张青岩作为中瑞公司经理及实际控制人，其收取担保人吴建军微信转账支付1万元的行为，属于收取货款的职务行为，故对宇华公司所欠中瑞公司的具体欠款数额应当核减1万元。本案中，双方虽约定了货到45天内付款，但吴建军作为宇华公司的法定代表人，在担保书上明确表示宇华公司于2016年11月30日前支付该欠款，可以视为是对账期的补充约定，宇华公司逾期仍未履行，构成违约。中瑞公司要求宇华公司支付逾期付款的利息损失，依法应予支持。中瑞公司诉请的财产保全责任保险费，不属于因违约发生的直接损失，不予支持。其诉请的律师代理费17000元，因委托代理合同和代理费发票的证据在庭后才提交，该证据不予认定，故该部分诉请依法不予支持。诉请的案件受理费、保全申请费依据《诉讼费用交纳办法》确定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决：一、宇华公司于判决生效之日起十日内一次性支付中瑞公司货款本金523070.67元和逾期利息（自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、吴建军对上述第一款宇华公司支付货款本金523070.67元的义务承担连带支付责任；三、驳回中瑞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9131元，减半收取4565.5元，由中瑞公司负担565.5元，宇华公司、吴建军共同负担4000元；财产保全申请费3185元，由宇华公司、吴建军共同负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，双方购销合同项下的货物于分别于2015年6月12日、13日、30日、7月4日、11日交付。
本院认为，关于逾期利息的起算时间问题，双方合同中约定货到45天内付款，合同项下最后一批货物于2015年7月11日到货，则宇华公司应在2015年8月25日前付款，宇华公司逾期付款则应承担给中瑞公司造成的利息损失，利息应从付款期限届满的次日起算。吴建军出具的担保书载明的若宇华公司在2016年11月30日前不能清偿货款则其个人承担连带责任，是对担保责任的承诺，不能以此认定双方就付款时间进行了变更。一审对付款时间的认定不当，则判决确定的逾期利息的起算时间应予纠正。中瑞公司该项上诉请求成立。
关于律师费问题，中瑞公司在增加的诉讼请求中列明了该项请求，委托代理合同及律师费发票在一审庭审前即已形成，但中瑞公司未在举证期限内及庭审中提交，且该证据亦不属于与案件基本事实有关的证据，一审法院不予采纳，不违反法律规定。中瑞公司该项上诉请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初755号民事判决第二项、第三项，即吴建军对黄山市宇华工贸有限公司支付货款本金523070.67元的义务承担连带支付责任、驳回太仓中瑞贸易有限公司其他诉讼请求；
二、变更安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初755号民事判决第一项为黄山市宇华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付太仓中瑞贸易有限公司货款523070.67元及逾期利息（利息自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费983.45元，由太仓中瑞贸易有限公司负担344元，黄山市宇华工贸有限公司负担639.45元。
本判决为终审判决。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年八月三日
书记员 戴位峘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。