wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第682号
申请执行人陈秀霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤晓东，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王彬彬，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈秀霞与被执行人尤晓东、王彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第104号民事判决书，于2014年4月14日分别向被执行人尤晓东、王彬彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤晓东、王彬彬立即支付给申请执行人陈秀霞10万元及利息（利息自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费1150元、执行费1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人尤晓东、王彬彬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人尤晓东、王彬彬可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人尤晓东、王彬彬有址在南安市的套房一套及牌照为闽C2AX**的丰田牌小型汽车一部，无银行存款及其它可供执行财产。另查，被执行人尤晓东、王彬彬在本院共有12件执行未结案件，其所有的上述汽车及房产已分别于2014年5月14日、2014年7月2日拍卖成交。经分配，申请执行人陈秀霞受偿2589元，被执行人尤晓东、王彬彬尚欠申请执行人陈秀霞97411元及相应利息未能受偿。本院于2014年6月17日依法作出决定将被执行人尤晓东、王彬彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人陈秀霞以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨聪灵
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行初字第0032号
原告泰兴市大禾装卸有限公司，住所地泰兴市济川街道鸿福苑203幢6号。
法定代表人赵协和，执行董事。
委托代理人周网龙，高金荣（特别授权），江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路108号。
法定代表人马志刚，局长。
委托代理人丁其秦（特别授权）。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告泰兴市大禾装卸有限公司不服被告泰兴市安全生产监督管理局作出的（泰）安监管罚（2013）第1号行政处罚决定，于2013年6月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告泰兴市大禾装卸有限公司于2014年6月4日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泰兴市大禾装卸有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市大禾装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市大禾装卸有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱 鑫
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1151号
原告：杨某某，女，汉族，生于1956年1月19日（身份证号码：5106221956********），住所地绵竹市剑南镇大南路***号*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：德阳某某机械设备制造有限公司，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇二居委。
法定代表人：钟某某，职务：总经理。
原告杨某某与被告德阳某某机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强及被告的法定代表人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金230000元及资金利息27600元（利息计算方式：以借款本金230000元为基数，按照年利率12%的标准，计算自2016年4月至2017年3月期间的利息）；2、请求判令被告给付原告借款利息40000元（自2011年4月至2016年3月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年从原告处借款200000元，并约定按照年利率12%的标准向原告支付资金利息。2011年4月，双方结算后变更借款本金借款为230000元，借款利率仍按年利率12%计算。2016年3月11日，双方再次对借款本金及利息进行结算，经结算：1、被告在2011年4月至2016年3月期间仍欠原告利息44000元，定于2016年5月底付清；2、借款本金230000元，仍按年利率12%计算资金利息。结算当日，被告向原告出具了票据两张。结算后，被告仅向原告支付了4000元利息就再未支付过任何款项。原告多次催收无果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计297600元并承担本案诉讼费用。
德阳某某机械设备制造有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称目前公司经营困难，没有能力对借款进行偿还。
庭审中，原告表示自愿放弃自2017年4月至法院确定的本金给付之日止的债务利息的追索。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿放弃对2017年4月至法院确定的本金给付之日止的债务利息的追索，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告德阳某某机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金及利息共计297600元（其中借款本金230000元，2011年4月至2016年3月的利息40000元，2016年4月至2017年3月的利息27600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2880元，由被告德阳某某机械设备制造有限公司负担。限被告德阳某某机械设备制造有限公司于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐森山
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 燚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3065号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：于彦中，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告于彦中供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告于彦中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费20662.3元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼�浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠5年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
于彦中承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费12506.7元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费12506.7元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告于彦中于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费12506.7元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初901号
原告：线春平。
被告：常小平。
被告：戚会海。
原告线春平诉被告常小平、戚会海返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告线春平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还非法扣押原告海马牌轿车。2、判令被告赔偿原告因扣押造成的车辆损失一天100元，并要求检查车辆车况，承担必要的维修费用及保险费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：他于2016年1月份购买全新海马牌小轿车一辆，他的朋友即本案被告常小平向他借车，称用几天，他便将新车借给被告常小平使用，几天后他一直不见被告常小平归还车辆，经�系询问得知车辆被被告戚会海以常小平欠其借款未还为由强行扣押，并将车钥匙一并扣押，暂时放置在戚会海处。他给被告戚会海打电话要求其返还，却遭来辱骂。他让被告常小平前去协商索要，屡次未果。后他得知被告戚会海四处驾驶该车辆行驶，车况不明，如损失严重要求赔偿新车一辆。
被告常小平口头答辩称：原告所述情况属实，车是2016年农历5月初7日被被告戚会海扣走的。
被告戚会海辩称：他不知道这个车是原告的，常小平说这个车是他从康乐购买的，并给他提供了该车的订车手续。常小平找他借款3万元，当时借钱时用海马牌小轿车作抵押，后常小平因还不了借款，他于2016年6月11日将该小轿车在其借款时的证人的见证下暂时扣押，车放在他家中，但他根本没有使用该车，他与常小平的借款纠纷已由法院调解解决，待执行完毕后将该车返还常小平。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：海马牌小轿车的行驶证、购买时的各类发票；被告戚会海提交了海马牌小轿车的接车协议书、与常小平签订的借条、（2017）甘2922民初781号民事调解书；在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。被告常小平没有提交任何证据。
本院认为，原告线春平将自己的小轿车，给被告常小平使用。使用期间于2016年1月31日被告常小平向被告戚会海借款3万元，并提供署名为被告常小平的接车协议书，将该车用于借款抵押。后因常小平没有按时偿还借款，被告戚会海于2016年6月11日将该小轿车暂时扣押。
综上所述，被告戚会海无权扣押原告线春平�海马牌小轿车，故应予返还。原告线春平提出由二被告承担损失的请求因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告戚会海于判决生效后立即返还原告线春平的海马牌小轿车一辆。
案件受理费100元，由被告常小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2355号
上诉人（原审原告）：张英志，男，1974年2月28日出生，汉族。委托代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾莹莹，女，满族。
委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张英志与被上诉人栾莹莹提供劳动者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第3676号民事判决。宣判后，张英志不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张英志原审诉称，栾莹莹因阳台装修，雇佣张英志哥哥张英柱干活，2014年7月18日上午，张英柱正在干活时，栾莹莹说张英柱没有按栾莹莹的要求干活，双方发生争执，因为当时阳台都是水，地面上有破衣服，张英柱脚下一滑从楼上阳台掉下来。经抢救无效死亡。张英志作为张英柱家属要求栾莹莹栾莹莹赔偿死者死亡赔偿金65400元，丧葬费13970元，要求栾莹莹承担诉讼费。
栾莹莹原审辩称，张英志与栾莹莹系加工承揽合同关系，栾莹莹因装修阳台找到张英志，张英志经现场勘查、测量向栾莹莹进行了报价，双方经磋商确定了价格，即包工包料全部完成6200元。张英志及其员工负责制作，安装塑钢窗和装修阳台所需的材料和工具也都由张英志提供。张英柱是张英志雇佣的员工，不是栾莹莹雇佣的。张英柱在安装塑钢窗的时候都是系安全绳。但事发当天，张英柱在没系安全绳时，因自己疏忽大意掉下楼。栾莹莹对此没有过错。针对张英志恶意污蔑栾莹莹的言语，栾莹莹保留追究其责任的权利。
原审法院经审理查明，栾莹莹系沈北新区水墨丹青小区18号楼1-6-1号的房主，张英志系志福门业和洪福门业的经营者。栾莹莹想封阳台找到志福门业。张英志到栾莹莹家里进行现场勘测后，与张英志确定了承包总价为6200元，栾莹莹先支付“订金”500元，张英志的女朋友温桂云替张英志收了订金并向栾莹莹出具了收条。张英柱是张英志的哥哥，也是张英志的雇员，张英志派张英柱和另一名雇员刘欢到栾莹莹家进行施工。先拆除了栾莹莹家阳台上的铁质护栏。2014年7月18日，张英柱在往栾莹莹阳台搬窗框时，因为没系安全绳从栾莹莹家6楼阳台坠落到地面。经抢救无效死亡。2014年8月3日，栾莹莹向张英志支付了已完成工程量的施工费1000元。另查明，张英柱除了张英志及另一个哥哥张英成，没有其他近亲属。张英成经法庭询问，表示不参加诉讼并放弃向栾莹莹追究赔偿责任的权利。
原审法院认为：张英志与栾莹莹系加工承揽合同关系，张英柱是张英志的雇员。张英柱在阳台作业时没有系安全绳导致自己坠楼。对于张英志关于张英柱在坠楼前与栾莹莹曾因阳台施工发生争执的主张，张英志并未提供证据予以证明，对张英志主张不予采信。同时，张英志也未提供证据证明栾莹莹家阳台堆放的衣物与张英柱坠楼存在因果关系。因此栾莹莹作为加工承揽合同的定作人对张英柱的死亡没有任何过错。张英柱作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，张英志作为雇主应当承担赔偿责任。故对于张英志要求栾莹莹承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张英志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张英志承担。
宣判后，张英志不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，本案不是加工承揽合同关系，我与死者张英柱均受被上诉人栾莹莹的雇佣从事装修工作，同时栾莹莹私自改造阳台并将衣物堆放在阳台亦是造成张英柱死亡的原因之一，上诉人存在重大过错，栾莹莹作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中受到伤害承担赔偿责任。
栾莹莹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于张英志提出“一审法院认定事实错误，本案不是加工承揽合同关系，我与死者张英柱均受被上诉人栾莹莹的雇佣从事装修工作，同时栾莹莹私自改造阳台并将衣物堆放在阳台亦是造成张英柱死亡的原因之一，上诉人存在重大过错，栾莹莹作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中受到伤害承担赔偿责任”的上诉主张，张英志的雇员刘欢在公安机关所做笔录中承认其与死者张英柱均受雇于上诉人张英志，并且洪福门业与志福门业牌匾的电话号码均属于上诉人张英志，结合双方约定封阳台总价6200元及上诉人未婚妻代为收取定金，以上事实足以形成完整的证据链证明死者张英柱受雇于上诉人张英志，并且接受上诉人的指派到被上诉人家进行封闭阳台工作。栾莹莹作为加工承揽关系中的定作人并不存在定做、指示或者选任等过失，因此其不应承担民事赔偿责任。故对于张英志的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张英志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1323号
原告：张治强，男，1991年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张常敏，女，1982年3月28日出生，汉族，四川省人，住福建省闽侯县。
原告张治强与被告张常敏不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告张治强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张治强撤回起诉。
案件受理费50元,公告费260元，由张治强负担。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 谢柳云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雯琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3631号
原告崔凤义，男，1964年3月16日出生，蒙古族，喀喇沁旗民政局职工。
被告王艳慧，女，1985年11月28日出生，汉族，个体。
原告崔凤义与被告王艳慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈岩公开开庭进行了审理，原告崔凤义到庭参加诉讼，被告王艳慧经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，原、被告签订售房协议，被告将其所有的坐落在锦山镇河南东区（湖滨新区）的楼房一处（房产证号为：喀旗房权证锦山镇字第＊＊＊＊＊＊**号）卖给原告，原告将房款140000元一次性付给被告，并进行了公证，被告将房产证交给原告，但不予协助原告办理房屋过户登记手续。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2010年4月13目喀喇沁旗公证处出具的公证书一份，证明原、被告于2010年4月12日签订了售房协议，被告将其所有的位于锦山镇河南东区（湖滨新区）＊#＊＊＊＊＊号房屋卖给原告，原告给付被告购房款140000元。售房协议约定变更房产证等发生的一切后续事宜及有关费用由原告自己承担和负责；
2号、收据一枚，证明被告收到原告购房款140000元；
3号、房屋所有权证一份，证明位于锦山镇河南东区（湖滨新区）＊#＊＊＊＊＊号原房屋所有权人是王艳慧，没有共有人；
4号、王艳慧身份证复印件一份，证明被告王艳慧的自然身份。
被告王艳慧未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-4号证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-4号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2010年4月12日原、被告签订售房协议，被告将其所有的位于锦山镇河南东区（湖滨新区）＊#＊＊＊＊＊号房屋一套卖给原告，双方于同年4月13日在喀喇沁旗公证处进行了公证。原告依协议约定给付被告购房款140000元，被告于2010年4月12日将房屋钥匙和房产证交付原告，原告搬到此房屋居住至今。
本院认为：原、被告签订了售房协议并进行了公证，原告已给付购房款并实际居住使用，被告应协助原告办理该房屋产权过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳慧于本判决生效后十五日内协助原告崔凤义办理房屋产权过户手续，办证费用由原告自行负担。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王方方
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路*号。
法定代表人：郭东林，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处。住所地：济南市经四路万达广场写字楼*座25A。
负责人：赵韵，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南英伦企业管理咨询有限公司。住所地：济南市历下区和平路*号。
法定代表人：刘爱丽，董事长。
再审申请人东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处因与被申请人济南英伦企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处以双方已另案达成调解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处撤回再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月十三日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市以纯集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区新下路*号。法定代表人：郭东林，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处。住所地：济南市经四路万达广场写字楼*座25A。负责人：赵韵，经理。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南英伦企业管理咨询有限公司。住所地：济南市历下区和平路*号。法定代表人：刘爱丽，董事长。再审申请人东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处因与被申请人济南英伦企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处以双方已另案达成调解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。本院认为，东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市以纯集团有限公司、东莞市以纯集团有限公司驻济南办事处撤回再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年六月十三日书记员  王翠娟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初62号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁海生，绰号：“老二”，男，汉族，1966年10月22日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌诈骗罪于2017年11月3日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人鲁海生犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人鲁海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月27日11时许，被告人鲁海生至云南省安宁市金方街道办事处省建小区某某幢某某单元某某某号，冒充被害人方某和丁某的亲戚，然后以修车为名，分两次骗取被害人方某和丁某现金共计人民币6000元。
公诉机关认为，被告人鲁海生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲁海生到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人鲁海生对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关已于2017年11月7日将扣押的涉案款人民币1200元发还被害人丁某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁海生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人鲁海生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁海生诈骗老年人财物，应酌情从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁海生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月3日起至2018年7月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月一日
书记员 赵柔美
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保138号
申请人:麻玉侠，住隆化县。
被申请人：张继民，住隆化县。
申请人麻玉侠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张继民所有的位于隆化县隆化镇阿拉营村张隆公路东侧隆化县精质水泥制品有限公司院内的所有房屋及院落予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为240000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张继民所有的位于隆化县隆化镇阿拉营村张隆公路东侧隆化县精质水泥制品有限公司院内的所有房屋及院落，期限为2019年6月12日止。
查封期间，被查封房屋及院落由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、损毁、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1720元，由申请人麻玉侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一七年六月十三日
书记员 白 金
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终567号
上诉人（原审被告）：吉军堂，男，1978年8月22日生，汉族，住临朐县。
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1978年12月10日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：徐增茂，男，1982年11月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人吉军堂、刘燕因与被上诉人徐增茂民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2740号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉军堂、刘燕上诉称，双方之间存在合同关系，且合同签订地和履行地均在临朐县。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地，潍坊市公安局东关派出所签发的常住人口登记卡载明被上诉人住址为潍坊市奎文区四平路26号，潍坊市奎文区人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终567号上诉人（原审被告）：吉军堂，男，1978年8月22日生，汉族，住临朐县。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1978年12月10日生，汉族，住临朐县。被上诉人（原审原告）：徐增茂，男，1982年11月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人吉军堂、刘燕因与被上诉人徐增茂民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初2740号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉军堂、刘燕上诉称，双方之间存在合同关系，且合同签订地和履行地均在临朐县。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地，潍坊市公安局东关派出所签发的常住人口登记卡载明被上诉人住址为潍坊市奎文区四平路26号，潍坊市奎文区人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月十六日书记员  彭国伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1896号
原告曾小玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住邵东县。
被告罗健，男，1972年7月12日出生，汉族，住邵东县。
原告曾小玲与被告罗健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王玲韬、李德桥组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾小玲到庭参加诉讼，被告罗健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小玲诉称，2013年11月23日，被告罗健以投资水利项目为由向原告借款人民币35万元，约定月利率3%。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，请求判令被告偿还原告借款本金人民币35万元，利息329000元，诉讼费由被告承担。
被告罗健未予答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告罗健以投资水利项目为由向原告借款35万元，约定月利率3%。经原告多次催讨，被告没有偿还。
以上事实有原、被告身份证明、借据及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗健向原告曾小玲借款，理应按照约定还本付息。被告罗健未履行还款义务的行为已构成违约。原、被告约定月利率3%超出了国家法律的规定，原告自愿按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗健于本判决生效后10日内偿还原告曾小玲借款本金人民币350000元，利息自2013年11月23日起按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10590元，由被告罗健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 李德桥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1896号
原告王浩，公务员，邵东县政务中心工作。
被告杨艳萍，现羁押邵东县看守所。
被告彭智华，邵东县国税局公务员。
原告王浩与被告杨艳萍、彭智华民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
审 判 长 邹辉斌
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 黄上喜
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 何凯辉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执685号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司员工。
被执行人胡杏云，女，1975年2月2日生，汉族。
被执行人吴志雄，男，1980年9月4日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡杏云、吴志雄金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）鄂1126民初1292号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执405号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司
被执行人：辛元
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔令剑
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初703号
原告：黄某，女，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族、江西省万载县人，务工，住江西省万载县。
原告黄某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员刘斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人汤水根、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（商品房一套和车一辆）以及相关债务。事实和理由：2011年正月经媒婆介绍相识，2011年年底订婚。××××年××月××日办理结婚登记，2013年年底办了酒席。由于婚前缺乏了解，经常分居两地打工，致使婚后双方因性格不合而经常为家庭琐事争吵。2017年4月份我怀孕在家，被告对我冷暴力，被告还不履行一个做丈夫的责任，对怀孕期间的我不闻不问。家庭生活开支被告曾经有承担，但在我起诉之后却停止了支付房贷和车贷。现在双方感情已经破裂。
被告辩称，我不同意离婚。因为我们双方都两地分居在外地打工，导致沟通少一点。我并没有对家庭不负责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提供的万载县民政局出具的婚姻登记信息、商品房买卖合同、收据复印件各一份，被告对上述证据无异议，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年正月经媒婆介绍相识，2011年年底订婚。××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于双方性格不合且导致两地分居，没有经常在一起，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告从经人相识到订亲，乃至最终办理登记结婚，经历了1年多的时间，现在原告又是怀孕期间，更是需要家庭的呵护。原、被告双方发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中加强沟通、互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。
综上所述，原告不应草率离婚，且原告的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年八月二十七日
书记员 欧阳娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）外执字第842-3号
申请执行人：ＸＸ，男，1987年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区B5栋5-4-3号。
被执行人：辛长志，男，1986年4月4日出生，汉族，哈尔滨市道外区一机路5-5号。
被执行人：邱春旺，男，1958年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区曙光四道街4栋1-4-1号。
被执行人：颜景存，男，1963年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里小区24号楼5单元302室。
被执行人贾春英，女，1966年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里小区24号楼5单元302室。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人辛长志、邱春旺、颜景存、贾春英故意伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人辛长志、邱春旺、颜景存、贾春英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛长志、邱春旺、颜景存、贾春英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 丹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初81号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某（又名李某某），男，汉族，1982年12月生，云南省玉溪市江川区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）56号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月7日22时许，被告人李某某醉酒后在昆明市呈贡区东小河路37号门口挪动云Axxx**号车时，所驾车与被害人杨某停放在路边的云Axxx**号车发生擦碰。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，李某某血样定性检出乙醇，含量为225.47mg/100ml。
公诉机关认为：被告人李某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某有自首情节；李某某妻子系残疾人。建议判处李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月7日22时许，被告人李某某醉酒后在昆明市呈贡区东小河路33号门口挪动云Axxx**号车时，所驾车与被害人杨某停放在路边的云Axxx**号车发生擦碰。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。经抽血检验，李某某血样定性检出乙醇，含量为225.47mg/100ml。
另查明，李某某明知他人报警后在现场等待处理，到案后如实供述；李某某已赔偿被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、交通事故照片、交通事故认定书、现场检测报告、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，李某某系因停车在挪动车辆时发生交通事故，并被查获，情节较轻，对此情况本院予以注意。李某某具有自首情节，可以从轻处罚；李某某已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年二月十一日
书记员 管惠如
周莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5901号
原告：汪延土。
被告：毛炉剑。
本院在审理原告汪延土与被告毛炉剑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不符为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪延土撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4267号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐健，系该公司员工。
被告：李洪祥。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告李洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 张莹宏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖清朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。
法定代表人：温国辉，该市市长。
再审申请人廖清朋因与被申请人广州市人民政府不履行政府信息公开职责纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终452号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖清朋申请再审称，广州市中级人民法院(以下简称广州中院)（2015）穗中法行初字第182、183、184号案以及对应的二审案件广东高院（2016）粤行终450、451、452号案属于系列案件，广东高院将该三案合并裁定继续审理，无可厚非，但对广州中院对诉讼时效等问题的违法裁判不依法纠正，对广州市人民政府的行政行为不予确认严重违法无效，对政府部门及其工作人员行使职权中的侵权行为不确认违法，对行政赔偿不进行实体审查处理，对廖清朋在二审程序中提出新的事实、证据及理由不开庭审理，未经庭审认定案件事实、叙述事实与结论之间的矛盾冲突即撤销广州中院（2015）穗中法行初字第184号行政裁定，让人无法信服。廖清朋于2013年7月26日向广州市人民政府提交《申请公开政府信息书》，广州市人民政府于2013年8月16日作出穗依申请公开〔2013〕第38号《政府信息公开告知书》答非所问，拒不履行法定职责，属滥用职权，直接导致损害赔偿纠纷成立，因此廖清朋要求给予5000万元赔偿金等主张合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条以及《广州市政府信息公开规定》第十条、第十一条、第二十二条第一款的规定，廖清朋作为特定权利人根据自身生产、生活等特殊需要，向广州市人民政府提出政府信息公开申请，要求查阅其作出的行政许可决定所依据的主要事实证据以及有关李新兰的档案材料等，广州市人民政府及其工作人员拒绝履行答复告知等义务，侵犯廖清朋合法权益及损害廖清朋财产权益，该侵权行为与廖清朋知情权等合法权益所受损害具有因果关系。且广州市人民政府拒绝改变原违法行政侵权行为，拒绝在行政程序中提供行政许可决定相关证据材料，使得廖清朋不知晓上述行政侵权行为对其合法权益造成的损害程度。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，廖清朋作为受害人可在行政诉讼程序中一并提出行政赔偿之诉，故廖清朋诉广州市人民政府行政（渎职）侵权及行政赔偿纠纷一案成立。综上，请求再审本案。
广州市人民政府未提交意见。
本院认为，本案系廖清朋不服原裁定，向本院申请再审，故本案审查的重点在于本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，本案是否应当再审。
廖清朋以广州市人民政府不履行信息公开法定职责为由向广州中院提起本案诉讼，请求：1、确认广州市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法；2、撤销广州市人民政府作出的穗依申请公开〔2013〕第38号《政府信息公开告知书》；3、责令广州市人民政府当庭公开该政府信息；4、本案所有诉讼费用由广州市人民政府承担。一审庭审中，廖清朋变更诉讼请求为：1、确认广州市人民政府不履行政府信息公开的行为违法；2、判令广州市人民政府承担给付廖清朋善始善终赔偿金5000万元，为廖清朋消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任和义务。广州中院以廖清朋的起诉已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的期限规定，且未提供正当理由为由，裁定驳回起诉。廖清朋不服上述裁定，向广东高院提起上诉。一方面，基于本案一审法院即广州中院对本案进行起诉期限方面的程序审查，未进行实体审理，廖清朋系不服广州中院作出的一审驳回起诉裁定提起的上诉，则广东高院对于不涉及事实问题的上诉案件进行书面审理，并不违反法定程序。另一方面，由于广州市人民政府作出穗依申请公开〔2013〕第38号《政府信息公开告知书》未告知廖清朋诉权或者起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，广东高院认定廖清朋于2015年4月14日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的适用情形，并依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条关于“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，对广州中院适用法律错误予以纠正，作出撤销一审裁定，指令广州铁路运输中级法院依法继续审理本案的处理，于法有据，并无不当。同时，为避免提高案件的审级，剥夺上诉人对于实体判决提起上诉的权利，二审法院不宜对不予受理或驳回起诉错误的案件径行进行实体审理，故广东高院在本案审理中未就涉诉行政行为合法性等争议作出认定，亦无不当。廖清朋再审申请理由，事实和法律依据不足。廖清朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖清朋的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王蓓蓓
陈宏宇
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13157号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑海鸥，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉被告郑海鸥信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02641号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地：长春市经济技术开发区彩虹风景吉顺园物业。
法定代理人：赵丹姝，该公司经理。
委托代理人：刘颖，该公司职员。
被告：夏龙，男，汉族，1988年11月22日生，住武汉市新洲区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告夏龙物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市嘉润物业经营服务有限公司负担。
审判员 万 菲
二〇一七年十月十七日
书记员 陶海红
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖277号
原告：曹金艳，四川省广安市广安区人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告曹金艳与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特127号
申请人一：罗*琴，女，汉族。
申请人二：京**五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人温*杰。
本院于2017年1月4日受理了申请人罗*琴和京**五金制品（深圳）有限公司关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（罗*琴）与乙方【京**五金制品（深圳）有限公司】协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币12522元，明细如下：
甲方前12个月平均工资为2900.58元；
乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币11022元（计算方式为：甲方工龄9.5年*甲方平均工资2900.58*40%）；
乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温补贴等），享有空调房的除外；
乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗*琴和京**五金制品（深圳）有限公司于2016年11月9日经深圳市龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十二日
书记员 罗晓芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初42号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代某某，曾用名：代有金，男，1997年10月24日出生，汉族，大专文化，农民，家住四川省凉山彝族自治州会理县。2016年7月19日涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月2日取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）8号起诉书指控被告人代某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月18日5时许，被告人代某某饮洒后在本市五华区麻园村105号门前，故意踢打住户李某家的门窗，影响住户休息。群众报警后，民警郑某某和同事立即赶往现场处置。被告人代某某以暴力方式阻碍民警郑某某等人执行职务，被民警制服后抓获。公诉机关认为对被告人代某某应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人代某某当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，出警民警郑某某的陈述，证人罗某、周某的证言，鉴定聘请书，情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，接处警登记表，门诊病历材料，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人代某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人代某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代某某当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且赔偿了受伤民警的损失取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年一月十二日
书记员 山敏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00016号
申请执行人何雪清，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人王文彬，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字第00206号民事调解书，于2013年12月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文彬银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 琳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏02刑终98号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春阳，男，1988年2月8日出生于安徽省黟县，，汉族，大专文化，无锡快乐之旅国际旅行社有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省黟县。2016年6月15日向公安机关投案，次日被取保候审。同年12月19日经无锡市梁溪区人民法院决定逮捕,12月22日由公安机关执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王国涛，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人王春阳犯保险诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏0213刑初443号刑事判决。王春阳不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王春阳于2015年10月20日晚，驾驶号牌为苏Ｆ×××××的奔驰BENZS500型轿车在无锡市滨湖区贡湖大道贡湖湾湿地公园故意将车驶入公园一池塘内，后报警，以此骗得中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款人民币196035元。
2016年6月15日，被告人王春阳向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。归案后，被告人王春阳向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司退赔了人民币196035元。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的报案书，证人吴某、刘某的证词及刘某的辨认笔录，机动车保险赔款/费用计算书，机动车保险车辆损失情况确认书，事故现场照片，被告人王春阳的驾驶证、行驶证，机动车保险索赔申请书，涉案车辆定损、理赔过户委托书，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的入账票据，被告人王春阳的农行卡交易明细，公安机关制作的刑事案件侦破经过以及暂扣款专用收据，被告人王春阳的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人王春阳故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人王春阳自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王春阳退赔保险公司损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、六十七条第一款之规定，以保险诈骗罪判处被告人王春阳有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王春阳提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.上诉人至公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2.上诉人已退赔全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.上诉人有固定的住所及工作，且已经通过社区矫正评估，愿意配合司法部门接受社区矫正。综上，请求二审法院考虑以上从轻、减轻情节及其家庭情况，改判适用缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人王春阳犯保险诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定事实成立，本院予以确认。
本院认为：上诉人王春阳故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。王春阳自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；王春阳主动退赔保险公司损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人王春阳犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人王春阳无前科劣迹，二审期间主动缴纳罚金，综合考虑其认罪、悔罪表现，法定、酌情从轻、减轻情节及社区矫正机构的调查评估意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第四项、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初443号刑事判决关于上诉人王春阳的定罪部分；
二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初443号刑事判决关于上诉人王春阳的量刑部分；
三、上诉人王春阳犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 方海明
代理审判员 范 凯
代理审判员 房 凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初722号
原告：李瑞，女，1978年3月13日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可，董事长。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李瑞与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初712号原告华某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初712号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 盛宏观
二〇一八年五月九日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1507号
原告：永康市晓夫工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇胡堰街金钩山。
法定代表人：应文杨。
委托代理人：应妥，。
被告：浙江普通太阳能有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：吕向荣。
本院在审理原告永康市晓夫工贸有限公司与被告浙江普通太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市晓夫工贸有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市晓夫工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市晓夫工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1421元，保全费1137元，合计2558元，由原告永康市晓夫工贸有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈罗敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2938号
罪犯陈永新，男，1979年8月4日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年10月12日作出（2009）东刑公初字第78号刑事判决，认定被告人陈永新犯抢劫罪、非法拘禁罪、赌博罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）四刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1062号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2189号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈永新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈永新在2005年至2008年间，参加以王晓辉为首的黑社会性质组织，在双辽市及周边地区，实施抢劫、非法拘禁、赌博等犯罪。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币75.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初118号
原告马某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告夏某，男，76岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告马某与被告夏某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵广才
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1412号
原告朱某某，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告甄某某，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告朱某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人宋希辉到庭参加诉讼，被告甄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年11月9日，原告与被告经政府登记结婚，婚后因被告殴打原告，导致感情破裂，原告去年曾起诉离婚，后和好撤诉，但被告仍然打骂原告，不知悔改。现已经无法共同生活。双方无共同子女，无共同财产，无债权、债务。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提交结婚证一份，证明原、被告于2010年11月9日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告甄某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2010年11月9日，原告朱某某与被告甄某某经政府登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，无存款。
本院认为，原告朱某某与被告甄某某结婚后，应互相帮助，互相理解，和睦相处，努力维系家庭关系。但双方不能很好的处理感情问题，致使夫妻之间的感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告甄某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月六日
书记员 王海飞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第570号
原告：梁某某，男，汉族，1963年12月31日出生，住洛宁县。
被告：王某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。
原告梁某某诉被告王某某合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告王�某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某在2009年到2012年期间承包工程，从我处购买水泥。截止2012年5月11日，共拖欠我水泥款81230元。被告出具欠条一张承诺2012年底付清欠款，经我多次讨要，被告一直推脱。2013年2月1日，我再次找到被告要钱，被告出具保证书一份，保证2013年2月5日前付款20000元，余款在2015年4月30日前付清，过期每天加罚2%。谁知到期后，我又多此讨要，被告推脱至今，分文未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还拖欠我的水泥款81230元及逾期利息（按月息3分）43864.2元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向法庭提交如下证据：
1、2012年5月11日王某某出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款81230元；
2、2013年2月1日王某某出具的保证一份，证明被�保证于2013年2月5日支付20000元，2013年4月30日前付清所有欠款，否则每天加罚2%。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告经营位于洛宁县物资市场的水泥门市，被告从原告处购买水泥。截止2012年5月11日，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款81230元。被告出具欠条一张，载明：今欠到梁某某水泥款捌万壹仟贰佰叁拾元整（81230元整），欠款人：王某某，2012年5月11日。欠款一直未付，后经原告催要，被告于2013年2月1日向原告出具保证书一份，载明：保证所欠梁某某水泥款2013年2月5日付贰万元整，余款在2015年4月30日前付清，过期每天加罚2%，保证人：王某某，2013年2月1日。后原告多次催促被告还款，被告一直未付。2015年7月7日，原告诉至法院，要求被告支付欠款81230元，利息（按月息3%）支付至起诉之日43864.2元，合计125094.2元及本案诉讼�。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款81230元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张逾期还款利息按月息3%计算，于法无据，本院不予采信。根据有关法律规定，本院酌定逾期利息按月息2%计算，自双方约定的还款之日起算，至原告起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某货款人民币81230元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某自2013年4月30日起至原告起诉之日止的逾�利息（月息2%）人民币40994元。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费2800元，由被告王某某负担。
如未按照本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 张 蓓
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第570号
原告闫保平，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告吕海瑞，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告闫保平诉被告吕海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫保平到庭参加诉讼，被告吕海瑞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫保平诉称：2013年2月，被告以修建经营商贸路资金困难为由提出向原告借款110000元，原告分两次向被告交付了100000元，约定了10000元的利息。2014年原告向被告催要借款，被告未还款，经与被告结算，被告遂书写110000万元的借条，并书写了6000元的利息的欠条，约定在2014年4月内归还。原告在借款到期后多次向被告催要，被告避而不见，故请求法院判令被告吕海瑞归还116000元借款，被告承担本案诉讼费用。
被告吕海瑞辩称：2012年原告借被告现金50000元，在2012年后陆续还了一部分，在2014年4月10日连本带息书写了110000元的借条，并书写了6000元的利息欠条。被告现在经济紧张，无力归还，也不能具体确定还款时间。
原告向法庭提交了如下证据：
1、出借人为闫保平、借款人为吕海瑞、借款金额为110000元、借款时间为2014年4月10日的“借条”原件一份，用以证实被告向原告借款110000元的事实；
2、出借人为闫保平、借款人为吕海瑞、欠款金额为6000元、欠款时间为2014年4月10日的“欠条”原件一份，用以证实被告欠原告借款利息6000元的事实。
原告提交的证据1和2，被告吕海瑞未质证，但口头认可条据均为本人书写，但认为其向原告借到的现金只有50000元，其余都是与被告结算的利息。被告的意见无相应证据支持，亦未提供足以推翻原告证据1和2的有力反证，故本院认为原告提交的证据1和2具有证明力，对原告证据1和2予以采纳，确认被告向原告借款110000元及欠原告利息6000元的事实。
经审理查明：2012年被告先后向原告借款100000元，在2014年4月10日与原告进行了结算，重新约定了借款金额及利息。2014年4月10日，被告书写向原告借款110000元的借条及欠原告6000元的欠条。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，原告履行了付款义务，被告在合同期限届满后未如约履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕海瑞归还原告闫保平借款人民币110000元，并清偿闫保平6000元的借款利息。
上述款项限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由吕海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第570号
原告百明，男，1962年8月8日生，满族，个体，现住宁江区。
被告刘文波，男，1968年11月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告百明诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百明到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月5日被告在原告处借款3万元，约定借期5个月，2013年2月份还款，被告为原告出具欠条一枚。到期后被告没有如约还款，现请求被告立即给付借款3万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月5日被告在原告处借款3万元，约定借期5个月，2013年2月份还款，被告为原告出具欠条一枚。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效后立即给付原告百明借款人民币3万元，并自2015年2月2日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第570号
原告百明，男，1962年8月8日生，满族，个体，现住宁江区。
被告刘文波，男，1968年11月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告百明诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百明到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月5日被告在原告处借款3万元，约定借期5个月，2013年2月份还款，被告为原告出具欠条一枚。到期后被告没有如约还款，现请求被告立即给付借款3万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月5日被告在原告处借款3万元，约定借期5个月，2013年2月份还款，被告为原告出具欠条一枚。
上述事实有原告提供的欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效后立即给付原告百明借款人民币3万元，并自2015年2月2日(起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第570号
原告刘蕊，农民。
被告刘文洋。
原告刘蕊诉被告刘文洋民间借贷纠纷一案，原告刘蕊于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘蕊负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第570号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年四月十日
书记员 张海鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第570号原告：梁松超，男，汉族，1963年12月31日出生，住洛宁县。被告：王军武，男，汉族，1972年7月7日出生，住洛宁县。原告梁松超诉被告王军武合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁松超到庭参加了诉讼，被告王军武经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王军武在2009年到2012年期间承包工程，从我处购买水泥。截止2012年5月11日，共拖欠我水泥款81230元。被告出具欠条一张承诺2012年底付清欠款，经我多次讨要，被告一直推脱。2013年2月1日，我再次找到被告要钱，被告出具保证书一份，保证2013年2月5日前付款20000元，余款在2015年4月30日前付清，过期每天加罚2%。谁知到期后，我又多此讨要，被告推脱至今，分文未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还拖欠我的水泥款81230元及逾期利息（按月息3分）43864.2元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告向法庭提交如下证据：1、2012年5月11日王军武出具的欠条一张，证明被告欠原告水泥款81230元；2、2013年2月1日王军武出具的保证一份，证明被告保证于2013年2月5日支付20000元，2013年4月30日前付清所有欠款，否则每天加罚2%。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告经营位于洛宁县物资市场的水泥门市，被告从原告处购买水泥。截止2012年5月11日，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款81230元。被告出具欠条一张，载明：今欠到梁松超水泥款捌万壹仟贰佰叁拾元整（81230元整），欠款人：王军武，2012年5月11日。欠款一直未付，后经原告催要，被告于2013年2月1日向原告出具保证书一份，载明:保证所欠梁松超水泥款2013年2月5日付贰万元整，余款在2015年4月30日前付清，过期每天加罚2%，保证人：王军武，2013年2月1日。后原告多次催促被告还款，被告一直未付。2015年7月7日，原告诉至法院，要求被告支付欠款81230元，利息（按月息3%）支付至起诉之日43864.2元，合计125094.2元及本案诉讼费。本院认为:原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款81230元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张逾期还款利息按月息3%计算，于法无据，本院不予采信。根据有关法律规定，本院酌定逾期利息按月息2%计算，自双方约定的还款之日起算，至原告起诉之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告王军武于本判决生效之日起十日内支付原告梁松超货款人民币81230元。二、被告王军武于本判决生效之日起十日内支付原告梁松超自2013年4月30日起至原告起诉之日止的逾期利息（月息2%）人民币40994元。三、驳回原告梁松超的其他诉讼请求。本案受理费2800元，由被告王军武负担。如未按照本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ： 张 蓓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第570号 原告缪芳菊，女，1990年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，组织机构代码：85759641-3。 负责人邱岳峰，行长。 第三人福安市欣欣业电机有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉村王坑，组织机构代码：56537519-2。 法定代表人郑芳芳，总经理。 第三人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳泉村王坑，组织机构代码：78453502-9。 法定代表人郑炜，总经理。 第三人郑炜，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人郑芳芳,女,1982年4月1日出生,汉族,住福建省福安市。 第三人王成光,男,1964年12月12日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告缪芳菊与被告中国农业银行股份有限公司福安市支行，第三人王成光、福安市欣欣业电机有限公司、福安市环球汽车配件有限公司、郑炜、郑芳芳案外人执行异议之诉一案中，因原告缪芳菊未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告缪芳菊自动撤诉处理。 审 判 长  邱立森 代理审判员  庄真真 代理审判员  王 盟 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2079号
原告张某，居民。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告夏某甲，居民。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李晓开到庭参加诉讼；被告夏某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：请求法院依法判令原告与被告夏某甲离婚，婚生女孩夏某乙，原告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原告张某与被告夏某甲通过网上相识恋爱，5月28日登记结婚，12月21日婚生女孩夏某丙，现随被告生活。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，2015年10月13日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚并育有一女，虽因生活琐事发生纠纷，但并无不可调和矛盾。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，不可草率离婚。本院对原、被告婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐玲玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初789号
原告：马某某，甘肃省康乐县人。
委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
被告：田某某甲，甘肃省康乐县人。
法定代理人：田某乙，甘肃省康乐县人，系田某某甲之父。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2008年农历9月9日我们举行婚礼，2010年4月12日补办了结婚证。婚后感情一般，2013年农历10月13日，被告被其母叫回娘家至今，现请求离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，但我有病，要求原告承担扶养费3万元，精神帮助金及精神损失费22万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告双方同意离婚；
二、原告马某某同意一次性给付被告田某某甲医药费、后续治疗费等共计6万元整，调解书签收后一次性付清。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 茜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1367号
原告周某，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
被告张某，男，52岁，汉族，农民。
原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 池勇海
二〇一七年四月六日
书记员 张佳伟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执590号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人:叶鹏,男,1966年11月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:刘后荣（被执行人叶鹏之妻）,女,1969年4月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:刘后寿,男,1963年6月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:董红线（被执行人刘后寿之妻）,女,1970年5月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:陶世民,男,1973年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人:韩爱生（被执行人陶世民之妻）,女,1975年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初560号民事判决书，于2017年6月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶鹏在财付通支付科技有限公司存款1849.59元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十月十日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0822执590号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。 主要负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人:叶鹏,男,1966年11月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:刘后荣（叶鹏之妻）,女,1969年4月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:刘后寿,男,1963年6月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:董红线（刘后寿之妻）,女,1970年5月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:陶世民,男,1973年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:韩爱生（陶世民之妻）,女,1975年10月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初560号民事判决书，于2017年6月28日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶鹏银行存款280000元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇一七年九月二十二日 书记员 钱玉函
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终124号
上诉人（原审原告）车贵德。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局。
法定代表人朱文彬，职务局长。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。
法定代表人江敦涛，职务区长。
上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局、青岛市崂山区人民政府申请信息公开一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第123号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2015年4月27日收到原告作为申请人递交的《政府信息公开申请表》，内容为：1、要求被告向申请人提供2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料。2、提供被告于2014年7月30日参与强拆申请人房屋的所有人员名单。2015年5月14日，被告青岛市崂山区房屋征收管理局作出（2015）第3号《政府信息公开告知书》，内容为：车贵德，本局于2015年4月27日受理了你提出政府信息公开申请。经查，你申请获取信息（2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料及我局参与的所有人员名单）所涉及的拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书实施的司法强制执行，不属于政府信息公开范围。
原告不服，向被告青岛市崂山区人民政府申请行政复议。青岛市崂山区人民政府于2015年8月21日作出崂政复决字[2015]第13号《行政复议决定书》，认为“崂山区政府组织被申请人等有关部门于2014年7月30日强制拆除申请人位于崂山区中韩街道车家下庄社区房屋，是执行青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书的司法强制行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请人要去提供的相关信息，依法不属于行政信息公开范围。被申请人根据申请人的申请，依法作出《政府信息公开告知书》的行为并无不当”，据此维持了被告青岛市崂山区城市管理行政执法局于2015年5月14日做出的《政府信息公开告知书》。
原审法院认为，原告向被告青岛市崂山区房屋征收管理局申请获取的“提供2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与强拆申请人房屋的所有人员名单”的信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的情形。因此，被告青岛市崂山区房屋征收管理局于2015年5月14日作出的《政府信息公开告知书》中认定原告申请的信息不属于政府信息公开范围的答复并无不当。被告青岛市崂山区人民政府于2015年8月21日作出崂政复决字[2015]第13号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告车贵德的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
上诉人车贵德不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，故意包庇被上诉人的违法行为。一审法院继续依据枉法裁判的（2014）崂行审字第4号行政裁定书违法，违法拆迁期间断路、断水、断电应追究责任，依照《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《宪法》、《物权法》、《行政诉讼法》等有关法律法规规定，一审法院未严加审核、依法办案，对违法行为应当依法移送，而不是错误裁判。综上，被上诉人认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。一审法院未查明基本案件事实，认定事实错误，故请求：1、撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂行初字第123号行政判决书；2、依法撤销青岛市崂山区房屋征收管理局2015年5月14日作出的（2015）第3号《政府信息公开告知书》；3、依法撤销青岛市崂山区人民政府2015年8月21日作出的崂政复决字[2015]第13号《行政复议决定书》；4、依法公开审理此案；5、二审法院一并全面查清事实后改判予以维护上诉人合法诉讼请求。
被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局、青岛市崂山区人民政府均未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书裁定：对（2013）崂征裁字第4号《裁决书》准予执行，由青岛市崂山区人民政府组织实施。该行为系司法强制执行行为,故上诉人申请公开的2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与强拆申请人房屋的所有人员名单均不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，被上诉人青岛市崂山区房屋征收管理局作出（2015）第3号《政府信息公开告知书》的答复并无不当。被上诉人青岛市崂山区人民政府作出崂政复决字[2015]第13号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉主张没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 崧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初80号
原告：李欣秋，住隆化县。
被告:隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人：姚镇华，校长。
原告李欣秋与被告隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李欣秋到庭参加诉讼,被告隆化县机动车驾驶员培训学校的法定代表人姚振华经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金607600元及一年的利息146890元，合计754490元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年3月21日、6月20日、10月13日向原告借款合计607600元，用于购置教练车、建设考场、训练场，借款期限一年，月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同及借据各三份，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告分别于2014年3月21日、6月20日、10月13日向原告借款172000元、200000元、235600元，合计607600元，用于购置教练车、建设考场及训练场，原、被告分别签订了借款合同三份，约定借款期限一年，月息2%。同日，被告向原告出具了借条三张。此笔借款本息被告至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告应当承担偿还借款的义务。原、被告双方约定月息2%，原告要求被告支付一年利息的诉讼请求，符合法律规定，但计算有误（利息计算见附页），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告李欣秋借款本金607600元及利息145824元，合计753424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11345元，减半收取5673元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息计算
607600元×2%×12个月=145824元。