福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2183号
原告：邱煌兴，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈思伟，男，1997年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：林晨罡，男，该公司职员。
原告邱煌兴与被告陈思伟、陈艳、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱煌兴、被告陈思伟、被告保险公司的委托诉讼代理人林晨罡到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱煌兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈思伟赔偿邱煌兴因交通事故人身损害的医疗费等29519.04元，除陈思伟已付7300元外，实赔22219.04元；2.依法判令陈艳负担本案连带赔偿责任；3.依法判令保险公司在保险范围内赔偿；4.本案诉讼受理费由陈思伟、陈艳、保险公司负担。事实与理由：邱煌兴于2017年7月3日下午3时许收工驾驶二轮电动车回泥田村，当行至路口时被陈思伟驾驶的闽Ａ×××××号小车碰撞，造成邱煌兴受伤及车损的交通事故。经罗源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈思伟负本事故的全部责任，邱煌兴不承担本事故责任。邱煌兴受伤后住罗源县医院治疗，花医疗费5619.04元、住院伙食补助700元（14天×50天）、护理费2800元（14天×200元）、误工费13200元（44天×300元，油漆工）、交通费200元、营养费3000元、车损4000元，计29519.04元，除陈思伟已付医疗费7300元外，实应赔22219.04元，交警大队调解未达成协议。为维护合法权益，依法具状起诉，请求人民法院准予诉讼请求。
陈思伟辩称，1.本事故的发生邱煌兴主张保险理赔，但其没有提供保险单，不能了解到陈艳的车辆保险是否有强险保。如果陈艳的车辆没有办理强险保，那么该车辆就不符合出租的条件。陈艳作为车主，应当以其为主体承担本事故赔偿责任。2.邱煌兴伤情属于轻微程度，但其住院小病大养，治疗费存在不合理列支。特别是赔偿标准，明显偏高。具体是：住院伙食补贴费，其合理标准是每天40元，邱煌兴按每天50元索赔不合理；护理费每天合理标准140元，但邱煌兴主张每天按200元计算，应予以纠正；误工费补贴费，邱煌兴按44天计算没有依据，其住院实际天数14天，按44天计算应予扣除，至于标准只能按140元/日索赔，因为邱煌兴以油漆工为由，并未提供工种和收入证明，请求法院不予支持；营养费3000元，邱煌兴提出的出院小结，亦无医生设定，其索赔缺乏依据，应予取消；交通费200元，邱煌兴并未提供交通费的票据支付诉讼主张，法院应予驳回�邱煌兴主张车损赔偿费4000元，其提供的收据只能证明2014年6月26日买车时的价款，但不能证明该车辆已使用3年了，折旧评估究竟多少，邱煌兴未作合理和有资质的有效评估，因此，索赔车损4000元请法院公正把关，不予支持。
保险公司辩称，1.经查，事故发生时本案事故车辆在保险公司处仅投保商业险，交强险未在保险公司处投保，根据邱煌兴诉请的各项损失，其医疗费项目未超过交强险医疗费限额10000元，死亡伤残项目未超过交强险伤残限额110000元，因此，该损失应由肇事车辆交强险承保公司承担，如车辆未按国家规定投保交强险，应由其车主进行赔偿。2.财产损失：邱煌兴并未提供其电动车因本次事故受损情况及维修费用发票来证明其财产损失，而是仅提供一张2014年6月的电动车收据和销售登记单，该证据明显跟证明对象之间没有关联性，且本次事故为2017年7月，邱煌兴提供的是3年之前的购买收据，要求按照购买时新车的金额计算损失，明显也不具备客观性和合理性。因此，该项诉请没有依据。在财产损失未超过财产交强险财产损失限额2000元的情况下，保险公司也不予承担。3.诉讼费：诉讼费不属于保险责任，且邱煌兴诉请的各项损失均不在保险公司的保险责任内，因此该费用保险公司不予承担。
陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实：本案肇事闽Ａ×××××车辆是否投保交强险的问题。本案事故发生于2017年7月3日15时20分，根据本院向交警部门调取的机动车交通事故责任强制保险单，显示该车交强险保险期间为：自2017年7月5�19:30至2017年7月5日19:30止，系事故发生后投保，而事故发生时仅有投保商业险的记录，无交强险投保记录。
现对邱煌兴主张的各项经济损失，核定如下：
1.医疗费5619.04元，有医疗机构出具的入院出院记录、正式收费票据可予证明，该费用予以支持。
2.住院伙食补助费700元（14天×50元），陈思伟认为应按每天40元，根据本地出差人员伙食补助标准每天40元，住院天数14天，故本项费用应为560元（14天×40元/天）。
3.护理费2800元（14天×200元），邱煌兴未提交证据证明护理人员情况，参照本地区上一年度居民服务业报酬标准，确定为133.7元/天（48784元/年÷365天）；其未提供证据证明出院后需继续护理，故只予支持住院期�的护理费用，该费用应为1871.8元（133.7元/天×14天）。
4.误工费13200元（44天×300元），依据医疗机构出院记录，邱煌兴住院天数为14天，未构成伤残等级，故误工期应按实际住院天数14天计算；邱煌兴主张按300元/天标准计算，但未提供证据证明其收入实际状况，而陈思伟认可的140元/天的标准较为合理，故该费用应为1960元（140元/天×14天）。
5.交通费200元，邱煌兴未提供票据证明交通费用的实际支出情况，但考虑其住院治疗所需，并参照治疗地点，酌定为100元。
6.营养费3000元，邱煌兴在事故中受伤住院治疗，营养费应适当支持，参照住院伙食补助费标准，酌定为560元。
7.财产损失（车损）4000元，陈思伟、保险公司均提出异议，邱煌兴只提供购买电动车的收据，未能证明事故后车辆实际损失，且未经保险公司定损，不予支持。
上述各项合计10670.8元。事发后陈思伟已赔偿邱煌兴7300元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，陈思伟负事故全部责任，邱煌兴不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。陈思伟驾驶机动车致邱煌兴遭受人身损害，系侵权人，应承担赔偿责任。本案肇事车辆车主系陈艳，且该车在事故发生时未投保交强险，故陈艳作为投保义务人和陈思伟应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上，陈思伟、陈艳应在交强险医疗费限额内赔偿邱煌兴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6739元，在死亡伤残限额内赔偿邱煌兴护理费、误工费、交通�合计3931.8元，上述各项共计10670.8元。以上赔偿数额未超出交强险责任限额范围，故保险公司无需赔偿。陈思伟已赔偿邱煌兴7300元，可抵扣赔偿数额10670.84元，即陈思伟、陈艳还应支付邱煌兴3370.8元。陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈思伟、�艳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿邱煌兴各项经济损失10670.8元（已支付7300元，还应支付3370.8元）；
二、驳回邱煌兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计178元，由邱煌兴负担56元，陈思伟、陈艳负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 郑琛锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者�近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。