河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2987号
上诉人（原审被告）：和志远，男，汉族，1965年12月27日出生，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：闫玉发，男，汉族，1958年6月2日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人：王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明芹，女，汉族，1954年11月2日出生，住邯郸市丛台区。
上诉人和志远、闫玉发因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：一、2014年5月6日，原告刘明芹与被告和志远、被告闫玉发签订借据一份，内容为：“今借到刘明芹银行转账人民币（大写）：壹拾捌万元整，小写￥18万元。借款期限12个月（自2014年5月6日至2015年5月5日止）。借款利息为年息28%，按年付息，到期结清本息。借款人（签字）和志远，担保人（盖章）闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司。”该借据签订当日，原告将180000元款项转至被告闫玉发银行卡上。依照法律规定，该份协议到期利息应为43200元（180000元×24%=43200元）。二、2014年5月14日，原告刘明芹与被告和志远、被告闫玉发签订借据一份，内容为：“今借到刘明芹银行转账人民币（大写）：壹拾陆万元整，小写￥16万元。借款期限12个月（自2014年5月14日至2015年5月13日止）。借款利息为年息28%，按年付息，到期结清本息。借款人（签字）和志远，担保人（盖章）闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司。”该借据签订当日，原告将160000元款项转至被告闫玉发银行卡上。依照法律规定，该份协议到期利息应为38400元（160000元×24%=38400元）。三、2014年5月18日，原告刘明芹与被告和志远、被告闫玉发签订借据两份，一份内容为：“今借到刘明芹银行转账人民币（大写）：壹拾万元整，小写￥10万元。借款期限12个月（自2014年5月18日至2015年5月17日止）。借款利息为年息28%，按年付息，到期结清本息。借款人（签字）和志远，担保人（盖章）闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司。”另一份内容为：“今借到刘明芹银行转账人民币（大写）：伍万元整，小写￥5万元。借款期限12个月（自2014年5月18日至2015年5月17日止）。借款利息为年息25%，按年付息，到期结清本息。借款人（签字）和志远，担保人（盖章）闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司。”该借据签订当日，原告将150000元款项转至被告闫玉发银行卡上。依照法律规定，该份协议到期利息应为36000元（150000元×24%=36000元）。四、2014年6月13日，原告刘明芹与被告和志远、被告闫玉发签订借据一份，内容为：“今借到刘明芹银行转账人民币（大写）：捌万元整，小写￥8万元。借款期限12个月（自2014年6月13日至2015年6月12日止）。借款利息为年息28%，按年付息，到期结清本息。借款人（签字）和志远，担保人（盖章）闫玉发、邯郸市聚鲜源食品有限公司。”该借据签订当日，原告将80000元款项转至被告和志远银行卡上。依照法律规定，该份协议到期利息应为19200元（80000元×24%=19200元）。五、2014年8月29日，原告刘明芹与被告和志远签订借据一份，内容为：“今借到刘明芹银行转账人民币（大写）：叁万元整，小写￥5万元。借款期限12个月（自2014年8月29日至2015年8月28日止）。借款利息为年息28%，按年付息，到期结清本息。借款人（签字）和志远，担保人（盖章）邯郸市聚鲜源食品有限公司。”该借据签订当日，原告将150000元款项转至被告闫玉发银行卡上。依照法律规定，该份协议到期利息应为7200元（30000元×24%=7200元）。六、被告和志远分别于2015年9月9日、2015年9月16日通过银行转款向原告共计支付50000元利息，尚欠利息86800元（43200元＋38400元＋36000元＋19200元-50000元=86800元）和7200元。
原审认为：关于本案程序问题，本案被告和志远的委托代理人王江瑞于2016年2月3日签收了本院送达的传票等法律文书，却于其后主张和志远已经于2016年1月28日终止了委托，但本院未能收到被告和志远本人寄发的任何书面材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，诉讼代理人的权限变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，本院认为，已经于开庭前依法向被告和志远送达相关法律文书，故被告和志远无正当理由未到庭，根据法律规定依法予以缺席审理。关于借款本金、利息和逾期利息，原告提交的借据和银行转款凭证能够证明，被告和志远实际向原告借款600000元，原告已经履行了出借义务，被告逾期未能偿还借款，被告和志远应偿还原告刘明芹借款本金600000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条，本院依法支持年利率为24%，对于超出部分不予支持，关于被告闫玉发主张被告和志远已经偿还了50000元借款本金，原告不认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔款项不足以清偿全部债务，故应视为支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及第二百零七条之规定，被告和志远应偿还原告刘明芹借款本金600000元、支付利息86800元和7200元并支付逾期利息。关于被告闫玉发是否应当对被告和志远的上述债务承担连带保证责任的问题，其对原告所提供的借据和银行转款凭证均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条之规定，因借据上并未约定保证方式、期限和范围，被告闫玉发应当对被告和志远所负债务承担连带保证责任，因其中借款本金30000元，被告闫玉发未签字，故该笔借款其不承担保证责任，被告闫玉发应对借款本金570000元、利息86800元和相应的逾期利息承担连带偿还责任。关于被告闫玉发请求追加邯郸市聚鲜源食品有限公司为共同被告的问题，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，原告可以请求任一连带保证责任人履行偿还责任，故不予支持。关于被告闫玉发要求原告返还股权证及与之有关的权利义务问题，与本案不是同一法律关系，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，遂缺席判决：一、被告和志远于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明芹的借款本金570000元、利息86800元并支付逾期利息（自2015年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金180000元按年利率24%计算的逾期利息；自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金160000元按年利率24%计算的逾期利息；自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金150000元按年利率24%计算的逾期利息；自2015年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金80000元按年利率24%计算的逾期利息；自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金30000元按年利率24%计算的逾期利息。）。二、被告闫玉发对上述第一项承担连带保证责任。三、被告和志远于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明芹借款本金30000元、利息7200元并支付逾期利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金30000元按年利率24%计算的逾期利息）。四、驳回原告刘明芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12118元和保全费4770元共计16888元，由被告和志远承担。
上诉人和志远、闫玉发上诉提出：一、一审法院并未依法向上诉人和志远送达开庭传票，其缺席开庭审理严重违反了相关法律规定，依法应予撤销原判决并将此案发回重审。二、上诉人闫玉发对没有签字的借据不承担担保责任，原判决的该项认定应当依法予以撤销。三、基于口头约定，上诉人和志远已向被上诉人偿还了5万元本金，而非是利息。四、邯郸市聚源食品有限公司为本案担保人之一，原审法院应当依申请依法追加其为共同被告参加诉讼。请求发回重审。
被上诉人刘明芹未提交书面答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：和志远的委托代理人王江瑞于2016年2月3日签收了法院送达的传票等法律文书，却于其后主张和志远已经于2016年1月28日终止了委托，但一审法院未能收到和志远本人寄发的任何书面材料，一审根据法律规定依法予以缺席审理并不违反法律程序。闫玉发对其没有签字的借据不应承担担保责任，一审判决第一条中的“自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金30000元按年利率24%计算的逾期利息”与判决第三条中的内容属重复判决，本院予以纠正。关于上诉人上诉所提偿还的5万元是本金，未能提供证据证明，本院不予确认。刘明芹未向邯郸市聚源食品有限公司主张权利，是对其权利的处分，一审不予追加正确，上诉人上诉理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）的规定，判决如下：
一、变更邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3409号民事判决第一条为“和志远于本判决生效之日起十日内偿还刘明芹的借款本金570000元、利息86800元并支付逾期利息（自2015年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金180000元按年利率24%计算的逾期利息；自2015年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金160000元按年利率24%计算的逾期利息；自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金150000元按年利率24%计算的逾期利息；自2015年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金80000元按年利率24%计算的逾期利息”；
二、维持邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3409号民事判决第二、三、四条。
二审案件受理费10740元由上诉人和志远、闫玉发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 暘