太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00828号
原告艾平，鸿富晋精密工业（太原）有限公司职工。
委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层，组织机构代码证号68024531-8。
负责人平建庆，总经理。
委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被告李守春，晋A×××××号车辆所有人。
被告李立明，晋A×××××号车辆司机。
委托代理人魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人尚帅。
原告艾平诉被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚保险公司）、李守春、李立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾平的委托代理人贾林，被告永诚保险公司的委托代理人路婧媛和王丽军，被告李守春，被告李立明及其委托代理人魏海鹏、尚帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾平诉称，2015年1月9日19时30分，无名氏驾驶“长城牌”小型轿车在小店区电子街由东向西行驶至太重煤机门前路段时，将由北向南横过道路的原告碰撞倒地后逃逸，大约2分钟后，被告李守春的雇佣司机即被告李立明驾驶晋A×××××号“捷达”出租车由东向西行驶至此处，将受伤的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，太原交警支队小店一大队于2015年1月30日作出事故认定书，认定无名氏（姓名不详）负主要责任，被告李立明负次要责任，原告无责任。之后，原告被当即送往武警医院住院治疗，伤情严重，昏迷十余天，经诊断被告李立明驾驶肇事车辆从原告胸腹部压过，导致原告受伤多发伤，创伤性失血性休克，左侧血气胸，肝挫裂伤，多发肋骨骨折，耻骨多发骨折，左臂尺骨和桡骨骨折等人身损害。治疗中，被告保险公司已向原告给付医疗费1万元整，被告李立明分两次向原告给付医疗费6000元。经法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心，原告构成八级伤残和十级伤残各一处，考虑到被告李守春是被告李立明的雇主，且对其车辆投保了20万元的三者险，故原告要求被告保险公司和被告李守春承担连带赔偿责任。因交通事故给原告造成严重的精神损害，故原告向被告李守春主张精神损害抚慰金。综上，因该交通事故给原告造成损失中核减被告保险公司和被告李立明支付的医药费用后，请求法院依法判令被告保险公司和被告李守春连带承担总费用的40%，共计赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、伤残赔偿金等共计364470.84元；判令被告李守春支付原告精神损害抚慰金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚保险公司辩称，交通事故认定书认可，晋A×××××号车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。对于原告诉讼请求的数额应当先行核减肇事逃逸车辆交强险各分项应承担的70%份额，超出交强险限额的由我公司在交强险各分项限�内按照30%的比例承担，仍超出以上两者交强险限额的，由我公司在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告李守春辩称，晋A×××××号车辆是我所有，车辆上有保险，所以原告的各项损失由被告保险公司进行赔偿。
被告李立明辩称，本案的基本事实是原告艾平横穿马路时被长城牌轿车撞击受伤，我方有监控记录证据证明当时的全部过程。原告被撞倒后翻到空中，重重的摔倒在地上，如此巨大的撞击力才是造成原告多处受伤的主要原因。之后，我由于躲闪不及，再次碾压了原告腿部。在此，需要提请法庭注意：一案发时间是2015年1月9日19时30分左右，根据常识可知道，当时路上是灯光昏暗，驾驶视线不好；二案发地点路灯照明状况不好；三我驾驶车辆到达出事地点时�好被对面厂区出来的机动车用远光晃到，导致未及时反映，压到原告；四案发时原告所穿衣服颜色和路面颜色接近，驾驶人员难以分辨。综合分析后，我无法预见到事故发生，也尽到了自己注意义务，本案发生完全是逃逸车辆撞击原告所致，我在事故责任中占很小一部分。原告提出的费用和承担比例在质证阶段详细再说，事发后，我及时对原告进行救治，并垫付6000元医药费，且在原告住院期间多次看望。我提供的车辆痕迹鉴定，可以推测出我压到了原告腿部，其余部位并未产生碰撞。在没有其他检测鉴定意见的前提下，将两次撞击的全部次要责任划分到我这里，是不合理的。我所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，已经可以足额赔付原告，而且在本次诉讼中，原告也并没有要求我方承担责任。
经审理查明，2015年1月9日19时30分许，无名氏（姓名不详）驾驶“长城”牌小型轿车在太原市小店区电子街由西向东行驶至太重煤机门前路段时，将由北向南横过道路的原告碰撞倒地后驾车逃逸，大约2分钟后，被告李立明驾驶晋A×××××号“捷达”牌轿车由东向西行驶至此处，将受伤倒地的原告碾压，造成原告受伤的交通事故。太原市交警支队小店一大队出具事故认定书，截至2015年1月30日，本起交通事故逃逸长城牌哈弗“M4”未查获，并认定无名氏（姓名不详）负主要责任，被告李立明负次要责任，原告无责任。事故发生当天，原告120急救中心送往武警山西总队入院治疗，其中2015年1月9日至2015年1月30日在ICU重症医学科救治，1月30日上午10时至5月8日入外二科救治。入院初步诊断1.车祸多发伤，①闭合性胸部损伤，左侧创伤性湿肺、左侧血气胸，左侧多发肋骨骨折（第3-8、第10肋），右侧多发肋骨骨折（第4-8肋），左肩胛骨骨折，②闭合性腹部损伤，肝右叶挫裂伤，腹腔积液，③骶骨及双侧耻骨上下支多发骨折、左尺桡骨骨折，④腰1、2椎体左右错位、腰1、2椎体及附件、腰2右侧横突骨折伴椎管狭窄，⑤右眉弓挫裂伤清创缝合术后，⑥左肩背部、左右腰部及左大腿根部重度软组织挫伤、右眼钝挫伤、双侧颧部、右颌面部、双侧臀部挫擦伤，⑦右侧口角及右侧口腔黏膜挫裂伤，2.创伤失血性休克，3.低蛋白血症。出院诊断为1.全身多发骨折，腰1-2椎体及附件骨折伴椎间错位，左侧尺桡骨粉碎性骨折，双侧耻骨上下支粉碎性骨折、左肩胛骨骨折，其余诊断同入院诊断，住院病案首页中出院诊断处主要诊断全身多发骨折出院情况为好转，创伤失血性休克、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤出院情况均为好转，右眉弓挫裂伤清创缝合术后，全身多处软组织擦挫伤、右侧�角及右侧口腔黏膜挫裂伤、低蛋白血症的出院情况为治愈。原告在该院于2015年5月8日出院，住院119天，出院医嘱：继续可口服促进骨折愈合等药物对症治疗，继续加强行左上肢、腰部功能锻炼，腰部支具外固定，加强营养，术后每月复查，根据恢复情况拟定下一步康复计划及何时取出内固定，避免剧烈活动，定期复查，有病情变化及时随诊。原告在武警山西总队医院共产生住院费383356.5元，2015年1月9日至12日的门诊费用8936.4元，事发当日急救费用370元，三项医药费共计392661.5元，其中被告永诚保险公司垫付1万元，被告李立明垫付6000元，剩余376661.5元由原告自行支付。另外，原告在住院期间购买成人护理垫、湿巾等花费214.3元，2015年1月30日购买褥疮防治垫花费850元，两项合计1064.3元。
另查明，原告为鸿福晋精密工业（太原）有限公司员工，事故发生前2014年1月至2014年9月原告农业银行卡中流水显示月平均收入为3412.2元。原告陈述其家人在住院期间为护理原告在外租房产生住宿费，并提供收据两份显示2015年1月10日至5月7日，每日50元，合计产生费用5900元。另外，原告陈述住院期间由其母亲牛建芳和姐夫褚燕军护理，提供太原市小店区晋伟电气商行个体工商户雇工合同和工资证明一份，工资证明中说明牛建芳为会计职务，月工资收入3480元；太原市小店区艾信家电经销处出具的工资证明和劳动合同，工资证明中说明褚燕军在该单位从事销售业务，月收入3450元。三被告对原告提供的上述证据以证据形式不符合法定形式，均不予认可。
再查明，晋A×××××号车辆登记所有人为被告李守春，车辆在被告永诚保险太原支公司处投保交强险和20万元商业三者险，保险期间自2014年1月12日至2015年1�11日止，本次事故发生在保险期间。审理中，原告当庭提出对其伤情进行鉴定，经征求双方当事人意见后本院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心2015年6月29日出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为八级和十级各一处，原告支付鉴定费1500元。被告李立明提供山西汇通司法鉴定所出具的《车辆技术司法鉴定意见书》和《车辆痕迹司法鉴定意见书》，证明事故发生时晋A×××××号车辆制动系统、转向系统、照明和信号装置工作正常符合规定；车辆右下端及底盘右前部、左前轮胎内胎侧与行人发生碰撞，碾压。
本院所确认的上述事实有事故认定书、机动车行驶证、保单、病历、医药费票据、银行交易流水、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告被无名氏（姓名不�）驾车撞伤倒地后又被告李立明驾驶的晋A×××××号车辆撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故经太原市公安局交警大队小店一大队出具事故认定书，认定无名氏（姓名不详）负事故主要责任，被告李立明负事故次要责任，原告无责任，双方对事故认定书无异议，本院采信该结论。由于无名氏（姓名不详）撞伤原告后逃逸，现逃逸车辆未查获，本案中应当由被告李立明对原告的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。被告李守春作为晋A×××××号车辆所有人，在享有车辆运行利益的同时，应当对车辆的运行风险予以承担，应当对原告造成的损失承担连带赔偿责任。鉴于被告李守春为晋A×××××号车辆在被告永诚保险公司处投有交强险和商业险，故原告所受的损失应当先由被告永诚保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险不足的，应当在商业险内按照原被告之�的责任比例进行赔付。仍有不足的，由被告李立明和李守春按照事故责任比例连带负担。审理中，原告并未主张被告李立明承担赔偿责任，系原告真实意思表示，本院予以采信。故超出保险范围的，由被告李守春按事故责任比例赔偿原告。
关于原告的各项损失：医疗费393725.8元（包含住院及门诊医药费392661.5元，护理垫等1064.3元），有正规票据佐证，考虑原告住院期间的病情护理垫等费用的产生为合理费用，本院予以支持。原告提供的病历中显示住院119天，主张该期间按照每日50元计算住院伙食补助费，共计5950元，本院予以采信。营养费，原告主张每日50元计算标准合理，结合原告病情、住院时间及出院医嘱中加强营养等因素，营养费本院酌定支持5个月，为50元×30天×5个月=7500元。误工费，原告提供劳动合同及银行卡流水中明确的工资收入�可以客观反映原告的月收入情况，参考原告伤情，原告误工费可以从事故发生之日2015年1月9日计算至定残日前一天即2015年6月28日共计170日，计算为3412.2元÷30天×170天=19335.8元。护理费，原告因交通事故全身多处骨折，主张住院期间两人护理，本院予以支持。护理期间必然导致护理人员收入受损，但原告仅提供牛建芳和褚燕军的工资证明，无法客观反映二人的收入情况，应当依据山西省2014年居民服务、修理和其他服务业年收入30467元计算为30467元÷365天×119天×2人=19866元；原告伤情较重，结合出院时各病症的恢复情况，本院酌情支持出院后一人护理30天，护理费标准同住院期间按照山西省2014年居民服务业标准应计算为30467元÷365天×30天=2504元；住院期间及出院后护理费合计22370元。住宿费，原告家人为就近照顾原告在医院附近租房居住符合实际情况，每日50元的租房费用�较为合理，原告主张住院期间产生的住宿费5900元，本院予以支持。交通费，原告住院期间其家人为照顾原告，交通费为必然损失，参考原告住院天数及住宿情况，本院酌情支持1000元。残疾赔偿金，原告构成八级伤残和十级伤残各一处，原告在太原市工作且有固定收入，应当按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×31%（八级伤残和十级伤残各一处）=149227.8元，精神损害抚慰金参照原告伤残等级为15500元，以上共计620519.4元。由于原告医药费393725.8元，住院伙食补助费5950元，营养费7500元，合计407175.8元，核减被告永诚保险公司已经垫付的1万元医疗费后，余397175.8元已超出交强险医疗费限额，超出部分397175.8元应当按照责任划分比例由被告保险公司在商业险范围内承担30%即119152.7元，该119152.7元费用中被告李立明已经垫付6000元，应当予以核减，被告永诚保险公司在商业险范围内实际赔付该部分费用为113152.7元。误工费19335.8元、护理费22370元、住宿费5900元、交通费1000元、残疾赔偿金149227.8元、精神损害抚慰金15500元，合计213333.6元，由被告永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，超出部分103333.6元，按照主次责任比例在商业三者险内承担30%即31000.1元。被告李立明为原告垫付的医药费用由其自行到保险公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付原告艾平误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用计110000元，超出交强险各分项限额的医药费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用在商业三者险内承担30%即实际赔付144152.8元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告艾平其他诉讼请求。
案件受理费2822元，保全费620元，合计3442元（原告已预交），由原告艾平负担1000元，由被告李守春和被告李立明连带负担2442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 卢敬丽
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 刘 强
`
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 燕
第11页共11页