贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1502号
原告邹某某。
原告张某某。
共同委托代理人杨永生。
被告梁某某。
被告贞丰县某某石灰厂。
法定代表人白某。
被告白某。
委托代理人陆国应。
原告邹某某、张某某诉被告梁某某、贞丰县某某石灰厂、白某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某、张某某及其特别授权委托代理人杨永生，被告贞丰县某某石灰厂法定代表人白某的委托代理人陆国应到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某某承包被告贞丰县某某石灰厂生产石灰，由原告邹某某、张某某向其提供生产用煤。2015年7月13日，原告与被告梁某某、贞丰县某某石灰厂白某签订三方协议，协议约定被告所欠原告的煤款471388元由贞丰县某某石灰厂从梁某某的承包生产销售费用中支付，白某作为自然人承担连带担保责任。2015年10月19日，经被告梁某某与原告结算，尚欠原告煤款为570972.20元。经原、被告多次协商，均达不成协议，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告梁某某清偿原告煤款570972.2元，其中由三被告承担连带责任清偿471388元；2、诉讼费由三被告承担。
被告梁某某辩称：我与白某于2015年3月18日签订《贞丰县某某石灰厂承包生产协议》，双方对权利和义务进行了约定，2015年3月18日我与二原告签订《合伙承揽煤炭垫资合同》，由二原告向我承包的贞丰县某某石灰厂供应生产用煤。因为原告多次找我催收煤款，白某未支付我承包费就一直拖欠原告煤款有四五十万元。2015年7月13日，白某、邹某某和我通过面对面确认三方往来欠款情况，通过三方结算，截止2015年5月白某应付我的承包费就有401278元，后面6、7、8月的还要等到8月底才结算。而到6月底贞丰县某某石灰厂欠原告煤款为471388元，这一金额是白某要求我核对三方协议中的数据与厂里结算、过磅数据一致后确认的，当时大家签订了一份“三方协议”，由白某作担保，原告邹某某他们继续供煤，贞丰县某某石灰厂煤源保证得以继续生产。到7月底白某按承诺付了10万元。三方协议签订后，原告的煤款也不由我支付了。2015年10月8日白某提出让原来王厂长回来管磨粉，白某当天与我解除了合同。到了2015年10月15日原告供煤用完，白某就把我承包加工的账结了，珉谷石灰厂欠我40余万元，有珉谷石灰厂结算单为证，但并未计算白某违约金，原告所供煤炭白某让原告找我结算，经过双方的结算，有贞丰县某某石灰厂收货台账为凭，累计欠原告煤款570970.20元，我已经将结算单据交与原告。三方协议签订后白某也不是有意赖账，主要是白某家里出现了事情，挪用石灰厂资金，白某拖邹某某款的理由也是有部分为我代付了胡某、蒋某某两笔钱，蒋某某的款80000元是白某签字担保，我每月还10000元，并且我提出以白某的砖厂欠我威龙石灰厂的11万元来抵付。胡某的款160000元，本来是我在承包两年期内由我支付的，并没有委托贞丰县某某石灰厂代付，更何况是我被迫离开珉谷石灰厂后11月后支付的。即便没有这两笔担保款，加工费40余万元也不足以支付原告的煤款，白某没有与我取消合同，就单方面终止合同，珉谷石灰厂应该承担20万元违约金，也应该支付原告的煤款。如果白某不是单方面终止合同把我赶出石灰厂，我相信在承包期内以加工费能还清上述担保款根本没有问题，而白某无视承包生产协议及三方担保协议。因邹某某多次催款无果，起诉我与白某，请求法院本着公开公正解决。
被告贞丰县某某石灰厂辩称：被告贞丰县某某石灰厂与原告张某某没有发生任何文字依据的业务关系，张某某为原告，不符合事实。原告与梁某某有业务关系，但跟被告没有任何关系，因此，所有业务关系跟被告无关。被告共欠原告570972.20元不是事实，被告梁某某欠原告多少钱，被告不清楚，但是被告贞丰县某某石灰厂只认可尚欠梁某某大概10万余元，有会计结算表、梁某某领款单据以及答辩人代梁某某支付其他与梁某某发生业务关系的人领款单据为凭，原告所说的57万元从何而来。被告只限于将石灰厂生产车间承包给梁某某，并且明确双方的权利、义务及责任，这只是被告与梁某某之间的业务关系，与原告无关。原告称被告欠梁某某47万元款，原告没有依据，单凭被告贞丰县某某石灰厂给梁某某的结算单，原告所说欠47万元不是事实，实际应是401609元。被告在2015年7月13日同梁某某与原告签订的《三方协议》，在签订协议之前的6月底梁某某已经和原告结算账款，是梁某某欠原告的471388元而不是被告贞丰县某某石灰厂欠原告的款项。被告贞丰县某某石灰厂只欠梁某某生产石灰承包款40余万元，在5月底结账，7月份被告已经全部付清给梁某某，有梁某某领款单及银行票据为凭，不存在欠款的事实。原告称“被告梁某某所欠原告的煤款471388元由贞丰县某某石灰厂从梁某某的承包生产销售费用中支付，白某作为自然人承担连带担保责任”。也不是事实，被告贞丰县某某石灰厂因跟梁某某的业务关系，在2015年7月13日同意与梁某某、邹某某签订三方协议，内容说明的是2015年7月13日签字生效合同，被告要求原告供应煤到7月底所发生的业务煤款，优先保障从梁某某生产石灰结算承包费里面的款代付给原告，而不是用被告自己的款付给原告，也不是付签订合同以前梁某某自己结算所欠的煤款。按三方协议规定的时间只能到协议签订的7月底有效，其他时间的煤供应不在协议规定的范围内，被告不负责优先保障，2015年7月13日至2015年7月30日根据梁某某在被告办公室申报的入账煤台账可得出煤共计203.98吨，合计煤款122349.40元，在协议签订前被告通过梁某某预付煤款100000元给原告，要说保障欠款也只是欠22349.40元。被告考虑与梁某某的业务关系，优先保障煤款，被告承诺优先保障三方协议签订之后的煤款，根据梁某某在被告办公室申报的入厂台账得出从2015年7月13日到2015年10月7日止，共计383.70吨，合计煤款222973.60元，已扣付100000元，应欠122297.60元，这一数据为被告三方协议签订之后发生的煤款欠款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告白某辩称：从2015年7月13日签订的三方协议看，张某某不是合同的当事人、相对人，更不是债权人，因此法庭应驳回张某某的诉讼主张，在三方协议中，三方分别是贞丰县某某石灰厂、梁某某、邹某某，白某是以石灰厂的法定代表人的身份，除此以上外，其余的以石灰厂的答辩意见为准，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息。被告白某没有异议。
2、合伙承揽煤炭垫资合同、合伙协议，拟证明原告向被告梁某某提供煤炭，二原告之间合伙向梁某某供煤。被告白某本人均不清楚垫资合同的事情，也不清楚二原告合伙的情况。
3、用煤结算汇总及用煤采购台账，拟证明被告梁某某欠原告煤炭款570972.2元。被告白某辩称不能证明被告梁某某欠原告煤款的事实。
4、贞丰县某某石灰厂承包协议，拟证明梁某某承包贞丰县某某石灰厂生产石灰，石灰厂负责对外销售和收款。被告白某对真实性无异议。
5、结算单，拟证明贞丰县某某石灰厂欠梁某某石灰款47万余元。被告白某辩称与白某承担连带责任无关，至于是否与贞丰县某某石灰厂有关白某本人不清楚。
6、三方协议，拟证明梁某某所欠原告的煤款471388元由贞丰县某某石灰厂从梁某某承包生产销售费用中支付，白某作为自然人承担连带保证责任。被告白某辩称并不能证明白某承担连带责任，对于所欠煤款的真实情况以贞丰县某某石灰厂答辩为准。
7、还有一个威龙石灰厂结算单，拟证明白某欠梁某某某某石灰厂货款，那是另一个案件，与此案无关不能混同。被告白某没有质证意见，以法庭认定的为准。
被告贞丰县某某石灰厂对其答辩主张，提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、税务登记证，拟证明被告贞丰县某某石灰厂的基本信息。原告无异议。
2、2015年7月30日前与梁某某结算单及梁某某领款、银行票据凭证，拟证明贞丰县某某石灰厂没有如原告说的欠梁某某47万元款。原告有异议，认为三性均不予认可，不符合证据规定，是复印件不能作为证据使用，并且也只是一部分的单据，不能整体反映贞丰县某某石灰厂与梁某某的经济往来。
3、2015年8月1日至2015年9月30日止，到10月5日与梁某某结算所有账款数据与梁某某领款单据、单据凭证，拟证明贞丰县某某石灰厂实际欠梁某某的款项，原告的57万元款不知从何而来。原告有异议，认为是贞丰县某某石灰厂与梁某某之间的经济往来不单是贞丰县某某石灰厂的经济往来，另一部分的款是梁某某在兴仁的石灰厂，白某欠梁某某的，把那笔款算在原告起诉煤款里是不客观不真实不全面的。
4、石灰厂与梁某某签订承包合同，拟证明石灰厂与梁某某签订的生产石灰的合同与原告无关。原告对合同本身真实性认可，不认可被告证明内容，梁某某作为个人不能生产石灰，煤炭的供应实质供给梁某某，法律上供给石灰厂。
5、三方协议，证明石灰厂不承担原告57万元煤款和只承担合同签订之日后规定时间内的部分优先保障款，而不是直接付担保款。原告对真实性予以认可，但不认可证明内容，协议最关键的是第四条，原告认为白某为债务做连带保证，到6月底签订合同的时候，基数都是47万余元。
被告梁某某、白某未提交证据。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1、4号证据，被告白某无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信；原告提供的2、3、5、6、7号证据，被告白某对证明内容有异议，但上述证据客观、真实有效，予以采信；被告贞丰县某某石灰厂提交的1、4、5号证据，原告对真实性无异议，但对证明内容有异议，上述证据客观、真实，予以采信。被告贞丰县某某石灰厂提交的2、3号证据，原告有异议，上述证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以采信。原告与被告贞丰县某某石灰厂提交的证据，被告梁某某未到庭，不能进行质证，上述证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：原告张某某与原告邹某某通过协商于2015年3月12日签订《合伙协议》。二原告的合伙协议签订后，原告张某某与被告梁某某于2015年3月18日签订了《合伙承揽煤炭垫资合同》，二原告向被告梁某某承包管理的贞丰县某某石灰厂供应煤炭。2015年3月18日被告贞丰县某某石灰厂与被告梁某某签订《贞丰县某某石灰厂承包生产协议》，被告贞丰县某某石灰厂与被告梁某某对双方的权利、义务进行了约定。原告邹某某、张某某自2015年3月份向被告梁某某承包的贞丰县某某石灰厂开始提供生产用煤。2015年7月13日，原告邹某某与被告梁某某、贞丰县某某石灰厂法定代表人白某三方签订了《三方协议》，协议约定第一项为：“甲方（被告贞丰县某某石灰厂）和乙方（被告）根据双方承包生产协议，乙方（被告梁某某）生产的石灰只能由甲方（贞丰县某某石灰厂）进行销售。甲方按合同与乙方结算生产承包费，扣减矿石款后，支付丙方（原告邹某某）煤款、工人工资、维修费用。”、协议第二项为：“乙方（被告梁某某）自2015年3月承包生产以来，仅支付丙方（原告邹某某）煤款90000元，至2015年5月底，甲方（被告贞丰县某某石灰厂）应付乙方（被告梁某某）生产承包费共计401278元，而至2015年6底，乙方（被告梁某某）应付丙方（原告邹某某）煤款共计471388元，以致丙方（原告邹某某）周转困难不能继续供应生产石灰所需煤炭。”、协议第四项为：“甲方（被告贞丰县某某石灰厂）法定代表人白某作为自然人，自愿为丙方（原告邹某某）所供煤款的收款作连带保证。”。三方协议签订后，二原告继续供应煤给被告贞丰县某某石灰厂至2015年10月7日止。2015年10月19日，经被告梁某某与原告邹某某结算，尚欠二原告的煤款为570972.20元。因被告梁某某未支付尚欠的煤款，被告贞丰县某某石灰厂认为其签订的三方协议仅是针对2015年7月13日至2015年10月7日之间原告方为其石灰厂供应的煤共计383.70吨，合计煤款为222973.60元，扣除签订协议后被告贞丰县某某石灰厂支付的100000元外，被告贞丰县某某石灰厂现应欠原告煤款为122297.60元。因此，双方协商无果，原告诉至本院请求依法判决：1、被告梁某某清偿原告煤款570972.2元，其中由三被告承担连带责任清偿471388元；2、诉讼费由三被告承担。
本院认为：2015年3月18日被告梁某某与原告张某某签订《合伙承揽煤炭垫资合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。二原告邹某某、张某某作为合伙人按照合同约定向被告贞丰县某某石灰厂提供生产用煤，被告梁某某应按照合同约定按期支付原告的煤款，被告梁某某未按照合同约定支付煤款给二原告，实属违约。二原告请求被告梁某某支付原告与被告梁某某通过结算后被告梁某某现尚欠原告的煤款570972.20元，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月13日，原告邹某某与被告梁某某、贞丰县某某石灰厂法定代表人白某三方签订了《三方协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。三方协议第四条明确约定贞丰县某某石灰厂法定代表人白某作为自然人，自愿为原告所供煤款的收款作连带保证。同时，被告白某亦作为贞丰县某某石灰厂法定代表人以石灰厂的名称在三方协议上签字盖章，应视为贞丰县某某石灰厂与白某对原告所供煤款的收款作连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。在庭审中，被告白某辩称其承担连带责任仅为三方签订协议后2015年7月13日至2015年10月7日期间现应欠煤款为122297.60元，但未提交充分证据证明其辩解主张，其应承担举证不能的后果。因此，二原告请求被告贞丰县某某石灰厂、被告白某作为自然人对被告梁某某尚欠煤款中的471388元承担连带责任，并不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿“。因此，被告贞丰县某某石灰厂与被告白某向原告承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后三十日内支付原告邹某某、张某某煤款人民币570972.20元。
二、被告贞丰县某某石灰厂、被告白某对上述被告梁某某尚欠煤款中的471388元承担连带责任。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告梁某某承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓丽芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张玉洁