河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3746号
上诉人（原审被告）：安阳县万邦贸易有限责任公司。住所地，铜业镇北（东积善村）。
法定代表人：王拥军。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
原审被告：安阳德邦商贸有限责任公司。住所地，安阳市文峰区惠苑街西段。
法定代表人：王优平。
原审被告：王永锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：李雪伟，女，1975年2月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：王优平，男，1987年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳县万邦贸易有限责任公司（以下简称万邦公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）、原审被告安阳德邦商贸有限责任公司（以下简称德邦公司）、、王永锋、李雪伟、王优平金融借款合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万邦公司的委托诉讼代理人王拥军、被上诉人建行安阳分行的委托诉讼代理人张新亮、户利群到庭参加诉讼。原审被告德邦公司、王永锋、李雪伟、王优平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、贷款逾期的罚息不应支持。根据贷款合同的内容贷款年息率固定利率，借款期限内，该利率保持不变，双方已对利率进行了约定。合同又约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，人民法院不应支持或依法对其主张予以降低。合同约定贷款按日计算，日利率=年利率/360，年利率和日本利率的转化应以365天为计算依据。2、本贷款系2015年发生的贷款，2016年存在翻贷款的情形。被上诉人未要求上诉人补充担保手续而恶意下发贷款，存在重大过错，应承担相应的法律责任。2016年上诉人不愿继续担保，但被上诉人要挟上诉人如不再进行担保就会被列入失信征信黑名单。上诉人实属无奈，被迫进行了二次担保，二次担保系第一次担保的后续翻手续，存在直接的因果关系。
建行安阳分行辩称，贷款合同完全符合担保流程，贷款合同和担保合同都是上诉人签字盖章的，2016年的合同真实有效的。
建行安阳分行向一审法院诉讼请求：1、判令被告德邦公司偿还原告借款本金200万元及截止到2017年4月21日的利息（含罚息）20092.75元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告万邦公司、王永锋、李雪伟、王优平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）德邦公司签订了合同编号为建安小商流［2016］026号的《人民币流动资金贷款合同》，其中载明：“甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限为12个月，即从2016年3月23日至2017年3月22日，贷款年利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告万邦公司、王永锋、李雪伟、王优平与原告签订保证合同，为德邦公司上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款200万元。贷款到期后，被告德邦公司未归还借款本金及利息，截止到2017年4月21日，尚欠原告借款本金200万元及利息（含罚息）20092.75元未付。
一审法院认定事实：2016年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）德邦公司签订了合同编号为建安小商流［2016］026号的《人民币流动资金贷款合同》，其中约定：甲方（德邦公司）向乙方（建行安阳分行）借款人民币200万元，借款期限为1年，即从2016年3月23日起至2017年3月22日。贷款年利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告德邦公司的法定代表人王优平签字。同日，原告建行安阳分行与被告万邦公司签订《保证合同》，与被告王永锋、李雪伟、王优平签订《自然人保证合同》，被告万邦公司、王永锋、李雪伟、王优平自愿为原告与被告德邦公司签订的编号为建安小商流［2016］026号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务人的债务提供连带责任保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式均为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行和被告万邦公司的合同签章、保证人王永锋、李雪伟、王优平的签字。合同签订后，原告于2016年3月23日打入被告德邦公司的账户内200万元。截止到2017年4月21日，尚欠原告借款本金200万元及利息（含罚息）20092.75元未付。
一审法院认为，原告建行安阳分行与被告德邦公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告德邦公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年4月21日尚欠原告借款本金200万元及利息（含罚息）20092.75元未归还，因此原告要求被告德邦公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年4月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告万邦公司、王永锋、李雪伟、王优平均在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告万邦公司辩称其与原告所签订的保证合同系被迫所签，应为无效的理由未向法庭提供证据，本院不予采信。被告万邦公司、王永锋、李雪伟、王优平应对被告德邦公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人万邦公司、王永锋、李雪伟、王优平承担保证责任后，有权向债务人被告邦德公司追偿。被告德邦公司、李雪伟、王优平经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安阳德邦商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金200万元及利息、罚息（截止到2017年4月21日的利息、罚息为20092.75元，2017年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方的建安小商流［2016］026号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平对被告安阳德邦商贸有限责任公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平承担担保责任后，有权向被告安阳德邦商贸有限责任公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，诉讼保全费5000元，由被告安阳德邦商贸有限责任公司、安阳县万邦贸易有限责任公司、王永锋、李雪伟、王优平共同负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保证合同系双方真实意思表示，真实有效，保证合同对涉案借款的利息、罚息等作了明确约定，约定的内容不违反法律规定，当事人应依约履行。上诉人主张逾期贷款罚息不应支持，本院不予采纳。上诉人在保证合同盖章并有法定代表人签字，依法应承担保证责任，其上诉主张保证合同系被迫签订，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，安阳县万邦商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人安阳县万邦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 琳