wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01423号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市，
负责人：张超，总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李东东，男，1986年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋现峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人李东东、蒋现峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）蒙民一初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人杨雪萍，被上诉人李东东的委托代理人王子飞到庭参加诉讼，被上诉人蒋现峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月28日3时30分许，蒋现峰驾驶的皖S×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县S305省道48km路段时与自东向西由李东东驾驶的皖S×××××重型自卸货车相撞，致使皖S×××××号小型轿车驾驶员蒋现峰受伤、两车受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，蒋现峰负此次道路交通事故的主要责任，李东东负次要责任。李东东系皖S×××××重型自卸货车的实际车主，该车于2014年11月26日在蒙城县精功汽车修理厂维修出厂，李东东共支付修理费7260元、施救费1000元，合计车辆损失为8260元。蒋现峰驾驶的皖S×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投有交强险和商业三者险30万元不计免赔。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡与财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿剩余损失6260元的70%。李东东主张的更换轮胎款6300元，与交通事故的发生间隔时间较长，不具有关联性，该院不予支持。李东东要求赔偿停运损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称蒋现峰证驾不符，属于商业险免赔范围，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后三日内赔偿李东东6382元。二、驳回李东东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋现峰负担。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉称：蒋现峰在本起交通事故发生时，无相应的驾驶资质，商业三责险属于免赔情形。请求撤销原判，依法改判。
李东东辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对本案中的商业三责险部分应否赔偿。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉称事故发生时蒋现峰所持的C3驾照与准驾车型不符，属于商业三责险责任免除的范围，但是其并未提供相应的证据证明其对免责条款已向该车投保人作出明确的提示或说明。《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不能证明对商业三责险责任免除部分尽到提示或告知义务，故对该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市，负责人：张超，总经理。委托代理人：杨雪萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李东东，男，1986年11月15日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋现峰，男，1969年5月4日出生，汉族，住蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人李东东、蒋现峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）蒙民一初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人杨雪萍，被上诉人李东东的委托代理人王子飞到庭参加诉讼，被上诉人蒋现峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年10月28日3时30分许，蒋现峰驾驶的皖S×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县S305省道48km路段时与自东向西由李东东驾驶的皖S×××××重型自卸货车相撞，致使皖S×××××号小型轿车驾驶员蒋现峰受伤、两车受损，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队认定，蒋现峰负此次道路交通事故的主要责任，李东东负次要责任。李东东系皖S×××××重型自卸货车的实际车主，该车于2014年11月26日在蒙城县精功汽车修理厂维修出厂，李东东共支付修理费7260元、施救费1000元，合计车辆损失为8260元。蒋现峰驾驶的皖S×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投有交强险和商业三者险30万元不计免赔。一审法院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡与财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿剩余损失6260元的70%。李东东主张的更换轮胎款6300元，与交通事故的发生间隔时间较长，不具有关联性，该院不予支持。李东东要求赔偿停运损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称蒋现峰证驾不符，属于商业险免赔范围，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后三日内赔偿李东东6382元。二、驳回李东东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋现峰负担。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉称：蒋现峰在本起交通事故发生时，无相应的驾驶资质，商业三责险属于免赔情形。请求撤销原判，依法改判。李东东辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对本案中的商业三责险部分应否赔偿。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉称事故发生时蒋现峰所持的C3驾照与准驾车型不符，属于商业三责险责任免除的范围，但是其并未提供相应的证据证明其对免责条款已向该车投保人作出明确的提示或说明。《保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司不能证明对商业三责险责任免除部分尽到提示或告知义务，故对该上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 迪----
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终330号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1968年4月12日出生，住河北省卢龙县。
被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府。住所地：河北省卢龙县永平大街东段。
法定代表人安生宏，该县县长。
上诉人王某某因房屋拆迁管理一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）冀03行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王某某所诉请事项，是卢龙县人民政府于2012年7月4日组织土地执法大队对王某某接建二层房屋进行拆除，王某某起诉时未提供二层房屋的审批手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行�时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王某某2012年7月就应当知道自己权益受到侵害，起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王某某的起诉。
上诉人王某某上诉称，一、本案原审法院收到上诉人的起诉状，经审查起诉，符合法定受理条件。于2016年1月6日决定立案受理了上诉人的行政起诉状。二、被上诉人于2012年7月4日拆除上诉人的房屋，2012年8月3日上诉人到本案原审法院立案，有2012年8月3日“行政起诉状”及骆维臣、曹义庆证言证明。三、原审法院违反“行政诉讼法”解释第三十二�三款的规定，受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的起诉人可以向上一级人民法院申诉或起诉，上诉人于2012年11月19日向河北省高级人民法院邮寄行政起诉状，见证据“行政起诉状及挂号信收据”。四、上诉人的行政诉讼请求是“确认被告拆除原告的房屋行政行为违法”。房屋属于不动产，起诉期限应为20年。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法审理本案。
本院认为，王某某自2012年7月就知道了房屋被拆除的事实，其应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。王某某所称曾向秦皇岛市中级人民法院和河北省高级人民法院就本案提起诉讼，但其所提交证据不足以证明该事实，故该主张本院不予支持。王某某至2016年1月向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的2年的起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上，王某�的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘永辉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告卢阳，女，1981年4月11日出生，汉族。
被告张海波，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告谢珍玉，女，1989年11月2日出生，汉族。
被告周林伟，男，1989年5月31日出生，汉族。
被告张惠，女，1986年5月17日出生，汉族。
被告伍鹏，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称荣县邮政支行）诉被告卢阳、张海波、谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告卢阳、张海波、谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告卢阳、张海波以购买化肥为由向原告荣县邮政支行申请借款。同月19日，被告卢阳、张海波、谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，自2013年4月19日起至2015年4月19日期间，荣县邮政支行可根据卢阳、谢珍玉、张惠三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为50000元，联保小组合计贷款本金为150000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。同日，被告卢阳、张海波与原告荣县邮政支行签订《小额联保借款合同》，原告按该合同约定于当日向被告卢阳发放贷款本金50000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，年利率为15.66%，逾期年利率为23.49%，借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款。该款期到后，经原告催收未果，截止2014年10月28日，被告卢阳、张海波尚欠原告借款本金50000元、利息10282.19元（含罚息）共计60282.19元，故诉请被告卢阳、张海波如数偿还尚欠借款本息（利息计算至还清时止），被告谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏承担连带保证责任。
原告荣县邮政支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告卢阳、张海波、谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏的身份证复印件，证明原被告的基本情况；
2.小额贷款贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算查询额表、还款流水单，证明原、被告双方的借贷及担保情况。
被告卢阳、张海波、谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏均未答辩和提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告卢阳、谢珍玉、张惠向原告申请组成“联保小组”，并共同填写了“小额联保贷款额度申请表”。同日，被告卢阳、张海波以购买化肥为由向原告荣县邮政支行书面申请借款50000元。2013年4月19日，被告卢阳、谢珍玉、张惠分别同其配偶张海波、周林伟、伍鹏与原告邮政储蓄荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定，自2013年4月19日起至2015年4月19日期间，荣县邮政支行可根据卢阳、谢珍玉、张惠三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为50000元，联保小组合计贷款本金为150000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。同日，被告卢阳、张海波与原告荣县邮政支行签订《小额联保借款合同》，原告于当日按合同约定向被告卢阳发放贷款本金50000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月19日，年利率为15.66%，逾期利率及复利利率为23.49%年利率，借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款。合同履行中，被告卢阳、张海波自2013年11月20日起欠付原告借款本息至今，其后仅支付利息14.02元，截止2014年10月28日，被告卢阳、张海波尚欠原告荣县邮政支行借款本金50000元、利息及罚息10282.19元，共计60282.19元。现原告起诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”荣县邮政支行与卢阳、张海波、谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏之间签订的《小额贷款贷款申请表》、《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”卢阳、张海波未按借款合同约定履行偿还荣县邮政支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
据合同约定，本案担保为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏因对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对被告卢阳、张海波所欠荣县邮政支行借款本息承连带共同保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢阳、张海波于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元、并支付利息（截止2014年10月28日利息为10282.19元，自2014年10月29日起至本判决指定的履行期限内按23.49%年利率计付利息）；
二、被告谢珍玉、周林伟、张惠、伍鹏对被告卢阳、张海波所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告卢阳、张海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告卢阳、张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾昭君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00876号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁县人民法院判处拘役三个月，2010年11月18日刑满释放。2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十二日（自2014年4月23日起至2014年5月5日止），同年5月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月22日16时许，被告人张某某在重庆市九龙坡区某娱乐城附近，以200元的价格将净重为0.25克的冰毒1小包和净重为0.10克的麻古1颗贩卖给购毒人员谭某某后，被民警当场捉获。民警从谭某某处扣押前述冰毒、麻古；从被告人张某某处扣押作案工具手机1部及净重为0.77克的冰毒和净重为0.08克的麻古。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00660号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、扣押决定书、确认笔录、通话记录、情况说明、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人谭某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖甲基苯丙胺1.20克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年5月5日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.2克、作案工具手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈科渝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1466号
原告葛风田，男，汉族，1948年10月24日出生，住河南省开封市金明区。
原告葛艳红，女，汉族，1975年7月20日出生，住址。
二原告的委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈恒恒，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省开封市金明区。
原告葛风田、葛艳红诉被告陈恒恒、蒋莎莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告蒋莎莉的起诉，本院依法予以准许。审判员李爱琴适用简易程序于2017年6月5日公开开庭对此案进行了审理。原告葛风田、葛艳红及其委托代理人聂利强到庭参加了诉讼，被告陈恒恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2016年9月11日，被告陈恒恒向原告借款22万元，并出具有借条，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，消极履行还款义务，致使原告资金流转出现严重困难，故诉至法院，要求被告偿还借款本金22万元及从借款之日起至借款全部还清之日止的同期银行利息；由被告承担诉讼费用。
被告陈恒恒既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实及数额。
被告陈恒恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告陈恒恒未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年9月11日被告陈恒恒向二原告借款22万元，并出具借条一份：今借葛风田、葛艳红现金人民币共计贰拾贰万元整（220000.00）。借款后，被告陈恒恒一直未还款。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告陈恒恒向二原告借款22万元，应予以偿还，因此原告葛风田、葛艳红要求被告陈恒恒偿还借款本金22万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方没有约定还款期限，因此被告应自二原告起诉之日即2017年4月24日起按年利率6%向二原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈恒恒于本判决生效后十日内偿还原告葛风田、葛艳红借款本金22万元及利息（利息自2017年4月24日起至实际还款之日止以22万元为本金，按年利率6%计算）；
驳回原告葛风田、葛艳红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为2300元，由被告陈恒恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年七月十三日
书记员代 梦 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初26号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周颂歌，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。2006年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年11月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年12月7被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字(2018)31号起诉书指控被告人周颂歌犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人周颂歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月16日12时许，湘潭市公安局雨湖分局民警在湘潭市中医院住院部4楼抓获被告人周颂歌，并在其身上查获透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒的透明晶体状物品1包(净重14.19克)、透明塑料袋包装的疑似毒品麻古的红色药丸1包(净重2.08克)、“张某”槟榔塑料袋包装的疑似毒品冰毒的透明晶体状物品1包(净重13.58克)。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒的透明晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，透明塑料袋包装的疑似毒品麻古的红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，“张某”槟榔塑料袋包装的疑似毒品冰毒的透明晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周颂歌在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、辩认笔录、物证检验报告、扣押决定书、毒品收缴专用收据、视听资料、被告人供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周颂歌违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周颂歌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属再犯，应从重处罚。案发后，被告人周颂歌能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周颂歌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周颂歌的刑期自2017年11月28日起至2020年5月27日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一八年二月九日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初413号
原告：王瑞义,男,1950年9月生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙淮贡，男，1960年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王瑞义与被告孙淮贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告孙淮贡下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王瑞义到庭参加诉讼；被告孙淮贡经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞义向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金179000元，利息67000元，合计246000元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请要求被告偿还借款本金35000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2015年2月14日，被告因做生意急需用钱为由，从原告处借款13000元。2016年1月15日，孙淮贡在外地急需用钱，打电话找原告借款20000元，原告通过中国工商银行向孙淮贡的账户汇款20000元。2016年1月23日，孙淮贡给原告打电话说没有路费从外地回来，找原告借款2000元。原告通过中国工商银行向孙淮贡的账户汇款2000元。上述三次借款共计35000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告孙淮贡未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条1张，证明被告于2015年2月14日从原告处借款13000元，该款被告至今未还。
证据三、中国工商银行自动柜员机客户凭条三张及孙淮贡东莞来电电话情况说明一张，证明2016年1月15日，被告打电话找原告借钱，称其人在东莞急需用钱，原告按照被告的请求，向被告汇款20000元；2016年1月23日，被告打电话给原告称其从东莞回淮南没有路费，找原告借款2000元，原告于当天向被告汇款2000元，上述22000元被告至今未还。
证据四、证人孟建设的出庭证言，证人孟建设与原、被告均系朋友关系，孟建设称其对原告于2016年1月15日、1月23日共计向被告汇款22000元的事实知情，上述款项属于被告向原告借款，该款被告至今未还。原告认为孟建设的证言属实，借款时孟建设是知情的，且孟建设也出具了书面证明，借款事实属实。
被告孙淮贡未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告从原告处借款35000元的事实，本院对上述证据予以确认。针对证人孟建设的证言，本院认为孟建设的证言与原告提交的证据三能够相互印证，证明被告从原告处借款属实，本院对证明孟建设的证言予以采信。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
原告经朋友介绍与被告相识。2015年2月14日，被告因做生意急需用钱为由，从原告处借款13000元，并向原告出具出具借条一份，借条内容为：“今借到王瑞义壹万叁仟元整（13000.00），孙淮贡，2015年2月14日。”2016年1月15日，孙淮贡在外地急需用地，打电话找原告借款20000元，原告通过中国工商银行向孙淮贡的账户汇款20000元。2016年1月23日，孙淮贡给原告打电话说没有路费从外地回来，让原告汇款2000元，原告通过中国工商银行向孙淮贡的账户汇款2000元。上述35000元被告至今未还。
本案争议焦点：被告孙淮贡是否应当偿还原告王瑞义借款35000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分三次共计向原告借款35000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告应按照约定偿还借款。故此，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙淮贡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王瑞义借款35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙淮贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 吴 婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：皮建军，男，汉族，1974年11月1日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：陈秀红，女，汉族，1975年8月11日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：聂志强，男，汉族，1978年10月7日出生，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告皮建军、陈秀红、聂志强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告皮建军、陈秀红、聂志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令皮建军、陈秀红偿还23461.74元本息及迟延履行债务的利息；2、聂志强承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月24日,被告皮建军向原告申请信用卡个人分期业务担保借款10.9万元，2012年10月15日，原告与被告签订了一份信用卡“分期业务担保借款合同”。合同约定：原告向被告发放汽车分期贷款壹拾万零玖仟元整，由聂志强提供保证担保。截止2016年7月12日止，被告共拖欠原告本息合计23461.74元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，现向法院起诉。
皮建军、陈秀红、聂志强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同1份、商户存根1份、金穗信用卡（贷记卡）章程1份、户口1份、结婚证1份、欠息清单1份，证明:被告皮建军按揭贷款109000元购车，并指定销售方樟树慧康汽车销售有限公司接收该贷款。2012年10月15日被告皮建军以其持有的尾号为1723金穗贷记卡购车消费109000元，该金穗贷记卡系被告皮建军2012年10月15日办理的，章程第十四条约定消费日起最长56天的免息期，但这个享受免息待遇需在期限内还清消费贷款，逾期还贷从消费日起按日利率万分之五计算利息，截至2016年10月24日被告欠原告本金19819.54元及利息5400.67元，合同借款109000元分36期还清，每期3027元，当时收取手续费12535元，从未按合同约定按时归还本金即应开始计付利息。
本院查明事实如下：1998年12月26日，皮建军、陈秀红登记结婚。2012年9月24日，皮建军向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年7月4日，皮建军与原告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定，皮建军向原告贷款109000元用于向樟树市慧康汽车销售服务有限公司购买156900元的雪佛兰小汽车（赣Ｃ×××××），分期手续费费率为11.5%（金额12535元），分36期还清。聂志强作为保证人在合同上签了字，皮建军、陈秀红同时作为抵押人在合同上签了字（以赣Ｃ×××××车抵押担保）。同日，109000元款项转入樟树市慧康汽车销售服务有限公司账户。后皮建军未按期还款，截止2016年10月24日，拖欠原告借款本金19819.54元、利息5400.67元。
本院认为，截止2016年10月24日，皮建军拖欠原告本金19819.54元、利息5400.67元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。皮建军向原告借款发生在其与陈秀红婚姻关系存续期间，依法陈秀红应对皮建军拖欠的借款本息承担清偿责任。聂志强自愿为徐冬华的109000元借款提供连带责任保证担保，依法应当对徐冬华所欠借款本息承担连带清偿责任，聂志强承担连带清偿责任后有权向皮建军追偿。皮建军、陈秀红、聂志强无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告皮建军、陈秀红在本判决生效三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行支付借款本金19819.54元及利息5400.67元。
被告聂志强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告皮建军、陈秀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月三十一日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。被告：皮建军，男，汉族，1974年11月1日出生，樟树市人，住樟树市。被告：陈秀红，女，汉族，1975年8月11日出生，樟树市人，住樟树市。被告：聂志强，男，汉族，1978年10月7日出生，樟树市人，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告皮建军、陈秀红、聂志强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告皮建军、陈秀红、聂志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令皮建军、陈秀红偿还23461.74元本息及迟延履行债务的利息；2、聂志强承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月24日,被告皮建军向原告申请信用卡个人分期业务担保借款10.9万元，2012年10月15日，原告与被告签订了一份信用卡“分期业务担保借款合同”。合同约定：原告向被告发放汽车分期贷款壹拾万零玖仟元整，由聂志强提供保证担保。截止2016年7月12日止，被告共拖欠原告本息合计23461.74元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，现向法院起诉。皮建军、陈秀红、聂志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同1份、商户存根1份、金穗信用卡（贷记卡）章程1份、户口1份、结婚证1份、欠息清单1份，证明:被告皮建军按揭贷款109000元购车，并指定销售方樟树慧康汽车销售有限公司接收该贷款。2012年10月15日被告皮建军以其持有的尾号为1723金穗贷记卡购车消费109000元，该金穗贷记卡系被告皮建军2012年10月15日办理的，章程第十四条约定消费日起最长56天的免息期，但这个享受免息待遇需在期限内还清消费贷款，逾期还贷从消费日起按日利率万分之五计算利息，截至2016年10月24日被告欠原告本金19819.54元及利息5400.67元，合同借款109000元分36期还清，每期3027元，当时收取手续费12535元，从未按合同约定按时归还本金即应开始计付利息。本院查明事实如下：1998年12月26日，皮建军、陈秀红登记结婚。2012年9月24日，皮建军向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年7月4日，皮建军与原告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定，皮建军向原告贷款109000元用于向樟树市慧康汽车销售服务有限公司购买156900元的雪佛兰小汽车（赣Ｃ×××××），分期手续费费率为11.5%（金额12535元），分36期还清。聂志强作为保证人在合同上签了字，皮建军、陈秀红同时作为抵押人在合同上签了字（以赣Ｃ×××××车抵押担保）。同日，109000元款项转入樟树市慧康汽车销售服务有限公司账户。后皮建军未按期还款，截止2016年10月24日，拖欠原告借款本金19819.54元、利息5400.67元。本院认为，截止2016年10月24日，皮建军拖欠原告本金19819.54元、利息5400.67元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。皮建军向原告借款发生在其与陈秀红婚姻关系存续期间，依法陈秀红应对皮建军拖欠的借款本息承担清偿责任。聂志强自愿为徐冬华的109000元借款提供连带责任保证担保，依法应当对徐冬华所欠借款本息承担连带清偿责任，聂志强承担连带清偿责任后有权向皮建军追偿。皮建军、陈秀红、聂志强无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皮建军、陈秀红在本判决生效三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行支付借款本金19819.54元及利息5400.67元。被告聂志强对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告皮建军、陈秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十月三十一日书记员  付婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4258号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香，经理。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：向坤，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告向坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2377号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人魏友璋，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告吴和木，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴水金，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告吴和木、吴水金金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告吴和木已归还部分借款本息，其余款项双方自愿庭外协商解决。据此，原告南靖县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币28元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 徐国辉
二〇一四年九月一日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1841号
原告：闫彦妙，女，1970年5月26日出生，汉族，现住安平县。
被告：安平县亿恒担保有限公司。住所地：安平县红旗东街**号。
法定代表人：齐本旺。
被告：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，籍贯安平县，现住安平县。
原告闫彦妙与被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫彦妙到庭参加诉讼，被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告闫彦妙提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款81万元并支付利息。事实与理由：我与被告安平县亿恒担保有限公司存在融资借款关系，从2014年12月23日开始至2015年6月5日被告安平县亿恒担保有限公司向我借款共计八十一万元并与我签订了十份融资借款合同。十份借款合同约定分别为：2014年12月23日签订的借款合同约定：被告安平县亿恒担保有限公司向我借款二十万元，利息2%，借款期限为三个月；2015年2月1日至2015年6月5日的九份借款合同约定：被告安平县亿恒担保有限公司向我借款五万元、七万元、六万元、八万元、十万元、十万元、三万元、九万元、三万元，月息均为2%，借款期限均为六个月。我分十次将八十一万元借款给付被告安平县亿恒担保有限公司，合同约定的借款期间被告也按照合同约定向我支付了约定的利息。合同到期后，我没有支取借款本金，被告继续使用我的八十一万元借款并与我口头约定按照月息2%向我支付利息，被告也按照月息2%向我支付利息到2016年1月1日，但是2016年1月1日后被告停止向我支付利息，也未归还本金。安平县亿恒担保有限公司系自然人独资公司，齐本旺为该公司自然人股东，应承担连带还款责任。
被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺未向本院提出答辩。
被告安平县祝晟丝网制造有限公司、马遥未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据2014年12月23日至2015年6月5日融资合同十份、中国农业银行银行卡交易明细清单两页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单两页、中国民生银行个人账户对账单一页。融资合同主要内容：甲方，安平县亿恒担保有限公司，乙方，闫彦秒。甲方收到乙方资金。加盖亿恒公司章及齐本旺签字。银行对帐单证实原告向被告方会计帐户汇出的款项。
本院认证意见，对原告提供的融资合同，有被告亿恒公司盖章和齐本旺签名。可以证实原、被告双方存在融资关系，被告收到了原告提供的资金。原告提供的银行记录可以证实原告向被告方工作人员汇出共计51万元。二被告无故未出庭质证，放弃权利，本院对原告提供的证据予确认。
综合以上证据，可以查明的事实为：原、被告之间存在融资合同关系，双方签订融资合同，金额分别为：2014年1月23日的20万元；2015年2月11日5万元；2015年2月12日的7万；2015年3月20日的；2015年3月23日的6万元；2015年4月4日的10万元；2015年4月27日的10万元；2015年5月18日的3万元；2015年5月19日的9万元；2015年6月5日的3万元；共计81万元。其中通过银行汇款汇入被告工作人员陈书君名下51万元，现金交付30万元。被告支付利息至2016年1月1日，原告在庭审中放弃向被告主张剩余利息的请求。
本院认为，原告与被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺签订融资合同，被告收到原告出借的款项并支付利息借款合同约定借款的金额，期限及利息。合同中的主体明确，内容合法，双方应依约履行合同义务。原告向被告支付了借款81万元。被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺收到原告借款事实清楚，证据充分，应依合同约定承担还款责任。原告要求二被告归还借款之请求，与法有据，应予支持。原告在庭审中放弃向被告主张利息，系合理处分自己的权利，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条之规定判决如下：
被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺在本判决生效后五日内归还原告闫彦妙借款本金81万元。
案件受理费5950元，由被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 可静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4990号
原告：杨光淑，女，1975年2月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：邹晓晨，男，1981年10月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：白中华，男，1969年1月15日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：蒲晓红，女，汉族，系被告白中华的妻子。
原告杨光淑与被告邹晓晨、白中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光淑的委托诉讼代理人汪祖喜、被告邹晓晨、被告白中华的委托诉讼代理人蒲晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光淑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款100000元；2.判令两被告支付逾期还款利息7000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年被告邹晓晨因资金周转，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。2016年6月25日，被告收回所打借条，给原告出具证明一份，承诺被告白中华拖欠被告邹晓晨的100000元债务转移给原告。但是至今两被告的欠款一直未偿还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
邹晓晨辩称，这笔债务已经转移给白中华了，应当由白中华偿还。
白中华辩称，白中华并未在债务转移的证明上签字确认，我方不认可债务转移，应当各自归还各自的欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告邹晓晨向原告杨光淑借款100000元，并出具借条一份。2016年，被告邹晓晨向原告出具证明一份，内容为：”本人邹晓晨，白中华欠邹晓晨100000元，现转账还于杨光淑。”原告拿上被告邹晓晨书写的证明后，遂将被告邹晓晨出具的借条还给被告邹晓晨。后两被告均未向原告偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。
本院认为，原告杨光淑与被告邹晓晨已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告邹晓晨提供了借款，被告邹晓晨则应当按照约定足额及时归还借款，故对原告要求被告邹晓晨偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹晓晨称已将债务转移给被告白中华，应当由被告白中华来向原告偿还借款的抗辩意见，因原告及被告邹晓晨均未提供证据证明债权转移时通知过被告白中华，故该转让对被告白中华不发生效力，被告白中华不承担给原告偿还借款的责任，对被告邹晓晨的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付逾期还款利息7000元的诉讼请求，从原告出具的由被告邹晓晨书写的”证明”上来看，双方即未约定还款时间亦未约定借期利率和逾期利率，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹晓晨于本判决生效后三日内一次性支付原告杨光淑借款100000元。
二、驳回原告杨光淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（原告已预交1220元），由原告杨光淑承担81元，由被告邹晓晨承担1139元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁治英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1881号
上诉人（原审被告）：黄素芹，女，1961年7月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊王都调味品酿造有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大王都村。
法定代表人：邢友田，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人黄素芹因与被上诉人廊坊王都调味品酿造有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄素芹上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人的发起人和股东，并且被上诉人的成立、出资均是上诉一人完成的，被上诉人的其他股东邢某1、邢友田并没有出资，上诉人为被上诉人的实际出资人，上诉人在被上诉人处支取相应的款项不会成为被上诉人的公司债权，上诉人与被上诉人之间不会存在债权债务关系。
廊坊王都调味品酿造有限公司辩称，黄素芹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
廊坊王都调味品酿造有限公司向一审法院起诉请求：2006年8月18日，邢某1、邢友田、黄素芹三人共同出资建立廊坊王都调味品酿造有限公司。由被告黄素芹兼任公司执行董事并兼任公司经理，被告在任职期间不按公司章程规定建立财务会计制度，而是自己同时兼任出纳。截止至2014年4月1日挪用和占用原告的资金817000元，伙同他人占用资金310706元，先后为自己购买轿车两次。据此，2011年2月25日撤销了被告执行董事及兼任公司经理的职务，并于2014年3月10日经全体股东会决定撤销了其监事的职务。被告的行为不但损害了公司利益，还损害了股东和公司债权人的利益。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金620000元和借款本金136316元，并偿还占用资金期间的利息，按百分之六计算，全部诉讼费用由被告负担。
黄素芹辩称，不欠公司任何钱，公司是我花钱建的，花的是自己的钱；要求邢友田、邢某1清算公司财产、个人资产及多年来的账目。
一审法院认定事实：2006年8月18日，由邢某1、邢友田、黄素芹发起建立廊坊王都调味品酿造有限公司，经营地点在大城××大王都村，公司经营范围有生产销售酱油、食醋、酱制品及食用调味品。公司注册资本100万元，其中邢某1出资33.3万元，占注册资本总额的33.3％；邢友田出资33.3万元，占注册资本的33.3％；黄素芹出资33.4万元，占注册资本的33.4％，选举执行董事黄素芹（法定代表人）。2011年2月25日修正公司章程，邢友田为公司执行董事并兼任公司经理，黄素芹担任公司监事。审理中廊坊王都调味品酿造有限公司提交证据两份，用以证实黄素芹占用公司资金。证据1、2014年5月8日署名素芹的证明一张，内容是“欠厂子款136116元”。黄素芹对该证据的质证意见为：该条是我与公司会计之间结账用的条子，该条印象中已经销毁、不应该存在。证据2、2015年10月9日署名黄素芹的欠款条620000元。黄素芹对该证据的质证意见为：620000元的条子是收条，因其与公司多年未结算，是结算凭证，不代表欠公司的钱。
上述事实，有廊坊王都调味品酿造有限公司工商注册档案、公司章程及双方的陈述证实、有（2016）冀1025民初30号民事卷宗法庭笔录佐证。
一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中黄素芹在公司经营期间，占用廊坊王都调味品酿造有限公司款项无法律依据，廊坊王都调味品酿造有限公司提交的两份证据能够证实，黄素芹应予返还；对廊坊王都调味品酿造有限公司要求黄素芹支付占用资金期间的利息的诉请，予以支持。黄素芹的辩称并未提交相关证据证实，因此其主张不能成立；关于黄素芹所述要求清算公司账目，可另行提起诉讼。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告黄素芹返还原告廊坊王都调味品酿造有限公司人民币756116元，利息91072.5元（按年利率9‰计算至2016年11月）。两项合计847188.5元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元，由被告黄素芹负担。
二审中，上诉人黄素芹提交三组证据：1、河北省农村信用合作社收回贷款凭证，证实上诉人在2016年8月17日偿还信用贷款900283.5元，贷款时间是2006年8月16日。2、提交中国农村信用社储蓄存款凭条。证实大城县大王都账户101685.03元，其中100000元加上上诉人贷款的900000元成立了廊坊王都调味品酿造有限公司，与该公司的注册资金1000000元的入账一致；3、提交工商登记基础信息，证明大城县大王津都调料厂经营人为上诉人黄素芹，经营地点大城××大王都村，可以证实被上诉人现经营的地点就是在原大城县大王都津都调料厂，两者经营地点是一致的，从而证实廊坊王都调味品酿造有限公司是从大城县大王都调料厂转变而来。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据并不能达到其证明目的，上诉人贷款900000元用途为购置大豆，用于经营使用。被上诉人提交三组证据：1、验资报告，证明被上诉人成立是上诉人和另两位股东出资设立；2、2015年3月3日被上诉人法定代表人邢友田与另一位股东与上诉人的现场录音，2015年11月11日，邢某2与上诉人黄素芹通话录音，证明上诉人已作出明确的意思表示，被上诉人是上诉人及另两位股东共同出资设立；3、起初组建个体工商户登记时家庭会议记录，反驳上诉人主张廊坊王都调味品酿造有限公司是其一人建立；2014年2月26日的会议纪要，证明被上诉人是由三位股东共同出资设立。上诉人质证认为，验资报告记载与实际出资并不相同，上诉人提交的证据能够证明公司由上诉人单独出资；对家庭会议记录其真实性不认可，对公司会议纪要，上诉人确认签字，但并未实际召开会议，上诉人也没有看会议纪要的内容；对电话录音真实性认可，但无法分辨内容。证人邢某2出庭作证，证明被上诉人成立的过程。证人邢某1出庭作证，证明其为被上诉人的股东。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，黄素芹在公司经营期间占用廊坊王都调味品酿造有限公司涉案资金，从廊坊王都调味品酿造有限公司提交的两份证据可以证实，黄素芹也认可是本人签字，但黄素芹主张廊坊王都调味品酿造有限公司实为其一人所建，占用公司的资金即为占用自己的资金，无需要返还。因廊坊王都调味品酿造有限公司是按照《中华人民共和国公司法》的规定注册成立的公司，对外以公司的名义进行经营，在公司的运营管理上应遵守公司法及公司章程的规定。黄素芹占用涉案资金，未提供证据证明是用于公司经营，黄素芹占用涉案资金无法律依据，应予返还。至于其主张清算公司账目，一审法院判定另行主张，并无不当。
综上所述，黄素芹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12272元，由上诉人黄素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 炜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1701号原告：席文勇，男，1971年2月16日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号楼，统一社会信用代码911501028141973166。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。原告席文勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下称“人民财保呼和浩特分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席文勇、被告人民财保呼和浩特分公司委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席文勇向本院提出诉讼请求：判决人民财保呼和浩特分公司支付垫付的赔偿款10000元。事实和理由：2016年12月8日，席文勇将其所有的皖12615**变型拖拉机在人民财保呼和浩特分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元并不计免赔），保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日。2017年4月16日，陈锦利驾驶三轮电动车刮碰到行人王其彩，又撞到席文勇停放在路边的皖12615**号变型拖拉机，事故造成王其彩受伤。经交警部门认定，陈锦利负事故的主要责任，席文勇负次要责任，王其彩无责任。该事故发生在保险期限内，住院期间，席文勇为王其彩垫付医疗费用10000元，该起交通事故经凤阳县人民法院审理，作出了（2017）皖1126民初4299号民事判决，该案在审理过程中，人民财保呼和浩特分公司以席文勇没有从业资格证为由，超出交强险部分，不愿从商业险中理赔。人民财保呼和浩特分公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保用药，并按责任比例来划分。席文勇为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：1、身份证一份。证明席文勇的诉讼主体资格。人民财保呼和浩特分公司的质证意见为：真实性无异议。2、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。证明席文勇具有驾驶资质。人民财保呼和浩特分公司的质证意见为：真实性无异议。3、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4299号民事判决书一份。证明席文勇垫付给王其彩医疗费10000元。人民财保呼和浩特分公司的质证意见为：真实性无异议。席文勇负次要责任，在交强险医疗费已经给付的前提下，垫付的10000元应扣除10%的非医保用药，并按席文勇所负的责任比例进行划分。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明案件发生在保险期内。人民财保呼和浩特分公司的质证意见为：真实性无异议。席文勇提交的证据1、2、4，人民财保呼和浩特分公司无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；席文勇提交的证据3,人民财保呼和浩特分公司提出异议，经审查认为，10000元医疗费用由席文勇垫付，医疗费以及所负责任比例已经凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4299号民事判决书所认定确认，且已发生法律效力，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，陈锦利驾驶三轮电动车刮碰到行人王其彩，又撞到席文勇停放在路边的皖12615**号变型拖拉机，事故造成王其彩受伤。经认定，陈锦利负事故主要责任，席文勇负次要责任，王其彩无责任。皖12615**号变型拖拉机所有人为席文勇，保险人为中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，险种包括交强险和商业三者险（责任限额50万元并不计免赔）。保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日。王其彩伤后住院35天，支出医疗费52652.28元（扣除伙食费408元），上述医疗费中陈锦利垫付了20000元、席文勇垫付了10000元。诉前王其彩自行委托进行了伤残鉴定，结论为事故所致肋骨骨折达6根构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天，王其彩支出鉴定费2000元。2017年11月15日经凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4299号民事判决书认定，王其彩的总损失核定为75522.28元（医疗费52652.28元、护理费7260元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金5860元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元），上述损失人民财保呼和浩特分公司在交强险责任限额内赔偿30020元，超出交强险部分席文勇赔偿18200.92元，扣除其已垫付的10000元，不足部分8200.92元由人民财保呼和浩特分公司赔付。超出交强险部分陈锦利赔偿27301.36元，扣除已垫付的20000元，尚应赔偿7301.36元。宣判后，王其彩、陈锦利、席文勇、人民财保呼和浩特分公司均未提出上诉，该案现已生效。本院认为，席文勇与人民财保呼和浩特分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。人民财保呼和浩特分公司作为保险人有义务按照合同的约定承担赔偿或者给付保险金的责任。席文勇投保的车辆在保险期限内发生交通事故，且负事故的次要责任，就本次事故所造成的合理损失，人民财保呼和浩特分公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任。席文勇垫付的10000元医疗费应由人民财保呼和浩特分公司赔偿。故人民财保呼和浩特分公司的的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内支付原告席文勇保险理赔款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦玉梅二〇一八年六月六日书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00524号
原告丁智勇。
被告罗会。
本院在审理原告丁智勇诉被告罗会合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4731号
申请执行人文奇飞。
被执行人喻作云。
被执行人屈先定。
申请执行人文奇飞与被执行人喻作云、屈先定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第745号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人喻作云未到庭报告财产；2、经向房产，车辆，工商，土地管理部门查询，未发现被执行人有房产，车辆，工商，土地登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行存款；5、本院已将被执行人喻作云纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4731号申请执行人文奇飞。被执行人喻作云。被执行人屈先定。申请执行人文奇飞与被执行人喻作云、屈先定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第745号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人喻作云未到庭报告财产；2、经向房产，车辆，工商，土地管理部门查询，未发现被执行人有房产，车辆，工商，土地登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行存款；5、本院已将被执行人喻作云纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十五日书 记 员  何文强
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初1651号
原告：林斌，
原告：林杰。
上述两原告委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心4103-C.
被告：北京深华新股份有限公司。住所地：北京市延庆县百泉街**号*栋***室。
关于原告林斌、林杰与被告深圳五岳乾坤投资有限公司、北京深华新股份有限公司合同纠纷一案，现因原告不能在规定时间内预交本案的案件受理费，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告林斌、林杰撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年三月三十日
代书记员 林 意
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4478号
原告：王某甲，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南平民法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1985年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告王某甲与被告王某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。王某甲于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费5880元，减半收取计2940元，由王某甲负担。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
代理审判员 杨 希
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孔祥阜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9124号
原告：谭东，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭宇豪，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：朱彩云，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告谭东与被告朱彩云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭东到庭参加诉讼，被告朱彩云经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谭东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30.4万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：朱彩云因买房需要自2010年开始多次向谭东借款，于2015年1月1日出具《借条》，确认借到谭东30.4万元，约定借款期限22个月，即自2015年1月1日起至2016年10月15日止，全部本金于2016年10月15日一次性还清。现已届清偿期，朱彩云未清偿借款。谭东催讨未果，遂诉诸法院。
朱彩云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、截至2015年1月1日，朱彩云尚欠谭东借款30.4万元属实。理由是：（1）、谭东提供的由朱彩云本人签名及捺手指膜的《借条》、朱彩云手持《借条》的照片，可证实《借条》的真实性；（2）、谭东提供的中国银行账户交易明细，可证实其具备出借能力。
2、涉案借款未约定借期内利息。谭东主张双方曾口头约定利息按月利率3%计算，但无证据提供，应承担举证不能的不利后果。
3、朱彩云于2017年初偿还3000元，应抵充逾期利息。理由是：（1）、谭东确认朱彩云还款3000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。（2）、当事人虽未约定借期内的利息，因朱彩云逾期还款，谭东有权主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，朱彩云偿还的3000元不足以抵充全部到期逾期利息，谭东主张该3000元用于抵充逾期利息，本院予以确认。
4、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：截至2015年1月1日，朱彩云尚欠谭东借款30.4万元属实。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，谭东要求朱彩云偿还借款30.4万元，本院予以支持。
朱彩云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，谭东要求朱彩云偿还借款30.4万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱彩云应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30.4万元给原告谭东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告朱彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 康颖筠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1280号之一
原告：杨泰安，男，汉族，1971年5月5日生，山西省河津市。
被告：赵康，男，汉族，1981年8月19日生，山西省河津市。
被告：赵娟飞，女，汉族，1979年1月11日出生，山西省河津市。
二被告共同委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
本院受理原告杨泰安与被告赵康、赵娟飞民间借贷纠纷一案后，被告赵康在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2015年2月6日至今，一直在山西龙腾某公司工作，该公司住所地在太原市小店区，依照民诉法的规定，本案应由其经常居住地太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告赵康所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案案由为民间借贷纠纷，原、被告之间达成的是口头借款协议，该口头借款协议并未明确约定履行地点，现原告杨泰安要求被告偿还借款，原告杨泰安为接收货币一方，则本案所涉借款合同的合同履地为原告杨泰安所在地即山西省河津市，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵康对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李军霞
二〇一七年八月九日
书记员 张 萍
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1136号
原告：聂武林，男，1975年9月5日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陶象亨，男，系原告亲属。
被告：戴恒水，男，1962年8月5日出生，现住彭泽县。
原告聂武林与被告戴恒水承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂武林及其委托诉讼代理人陶象亨、被告戴恒水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款467100元及利息（月息1.5%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月5日委托原告包工包料制作安装铝合金窗，工程总价687100元，已付220000元，尚欠467100元，后经催要未果。
被告辩称，做工程只有工程款，我没有答应利息的事；我与原告是朋友，工程承揽都是口头的，原告的工程质量不合格，叫原告去修原告也没有去，在工程尚未结算的情况下，我就打条子给原告了，甲方未支付工程款，也是造成欠款的原因。我打了欠款467100元的条子属实，我承认，但是不存在利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2016年5月15日欠据，用以证明被告欠款的事实。被告对欠款的金额无异议，但称其没有看见关于利息的约定。经查，本案原告系全额垫资以包工包料的方式从被告处承接铝合金门窗工程，且该欠据是在结算时被告自愿出具，内容也不违反相关法律规定，故本院依法对该欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告以包工包料的方式从被告处承揽彭泽县大床房（登喜鸟）科技纺织有限公司铝合金门窗制作安装工程，2015年春节前后工程完工，工程总造价为687100元，期间被告仅支付工程款220000元。后双方于2016年5月15日算账，被告向原告出具欠据，约定被告欠原告工程款467100元，愿意按3分利息偿还。后经催要无果，原告诉至本院要求被告归还欠款及按月利率1.5%计算的利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告聂武林从被告戴恒水处承揽铝合金门窗制作安装工程，现已交付并结算，被告理应按结算内容向原告支付价款，故对原告的诉请依法予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息符合双方约定，且不违反相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告戴恒水于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告聂武林工程款467100元及利息（以467100元为本金，自2016年5月16日起至付清之日止按月利率1.5%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由被告戴恒水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 张赛斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 江 帆
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1622刑初2号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄东平，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黄东平犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人黄东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年11月7日11时30分许，被告人黄东平无证驾驶ZL-16装载机（俗称：铲车）到龙川县X175线黄布镇街道新桥路11号门前路段停放，停放位置阻碍了旁边小巷的通行。同日11时35分许，被害人张某1推着坐轮椅的被害人曾某进入小巷受阻，后被告人黄东平上车驾驶ZL-16装载机起步让路时由于操作不当，造成其驾驶的装载机与二被害人发生碰撞，致被害人张某1当场死亡，另一被害人曾某倒地受伤。事故发生后，被告人黄东平拔打110电话报警和叫人拨打120急救电话，将被害人曾某送至龙川县人民医院进行救治，并主动留在事故现场等待交警前来处理，后龙川县公安局民警在事故现场将被告人黄东平传唤到案。被害人曾某经龙川县人民医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经鉴定，死者张某1系被钝力作用致闭合性血气胸死亡；死者曾某系被钝力作用致创伤性休克死亡。经龙川县公安局交警大队认定，当事人黄东平应负此交通事故的全部责任，被害人人张某1、曾某在此交通事故中无责任。案发后，被告人黄东平及其家属支付抢救医疗费共计人民币27000元。公诉机关认为，被告人黄东平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，负此次交通事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；被告人黄东平在事故发生后主动报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，并已支付抢救医疗费人民币27000元，且无违法犯罪记录。公诉机关书面建议判处被告人黄东平五年以下有期徒刑，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄东平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年11月7日11时30分许，被告人黄东平无证驾驶ZL-16装载机（俗称：铲车）到龙川县X175线黄布镇街道新桥路11号门前路段停放，阻碍了旁边小巷的通行。同日11时38分许，被害人张某1推着坐轮椅的被害人曾某进入小巷受阻，被告人黄东平即上车驾驶该装载机起步让路，由于操作不当，该装载机与二被害人发生碰撞，致被害人张某1当场死亡，另一被害人曾某倒地受伤。事故发生后，被告人黄东平拔打110电话报警和叫人拨打120急救电话，并主动留在事故现场等待交警前来处理，后龙川县公安局民警在事故现场将被告人黄东平传唤到案。被害人曾某经送龙川县人民医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某1系被钝力作用致闭合性血气胸死亡；死者曾某系被钝力作用致创伤性休克死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人黄东平应负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄东平及其家属支付了医疗抢救费用等共计人民币27000元。
以上事实，公诉机关提供了：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、疾病诊断证明书、酒精测试纸、现场检测报告书、户籍证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查询证明、关于11.7黄布街道交通事故的情况说明、关于死者曾某抢救费用结算单据、装载机使用说明书、合格证、身份证、户口簿、准驾车型代号规定等复印件；2、证人黄某1、张某2、张某3的证言；3、法医学尸体检验鉴定书；4、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录；5、事故现场视频光盘；6、被告人黄东平的供述等证据。
上述证据经控辩双方举证、质证、辩证，查证属实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人黄东平违反道路交通运输管理法规，无证驾驶装载机时操作不当，造成二人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄东平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东平在事故发生后能主动报案，并在现场等候交警前来处理，归案后又能如实供述其罪行，属自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人黄东平系过失犯罪，主观恶性不大，又系初犯，案发后支付了被害人的医疗抢救费用人民币27000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
人民陪审员 魏勇菊
人民陪审员 刘天娇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2089号
申请执行人林亚彩，女，1930年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人许杰生，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人漳州市芗城区交通运输开发部，住所地：漳州市芗城区
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：漳州市芗城区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2636号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许杰生、漳州市芗城区交通运输开发部、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许杰生、漳州市芗城区交通运输开发部、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许杰生、漳州市芗城区交通运输开发部、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈文辉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初609号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人孙肖东，男，1977年8月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人孙肖东犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孙肖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至7月份期间，被告人孙肖东以创建微信抢红包群作为平台，组织、纠集朱某、孙某、葛某、黄某等众多不特定人员以“微信抢红包“的形式进行赌博，共计获利人民币1万余元。案发后，公安机关从孙肖东处扣押人民币1万。
上述事实，被告人孙肖东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某、葛某、黄某的证言，扣押清单、发还清单，情况说明，数据光盘，被告人孙肖东的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙肖东以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙肖东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙肖东的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人孙肖东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙肖东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的违法所得人民币一万元，由扣押机关上缴国库。
三、没收扣押在案的作案手机，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十月二十五日
代书记员 方 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1425号
原告：李烨。
被告：胡钊。
原告李烨与被告胡钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烨到庭参加了诉讼，被告胡钊经本院合法程序传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告两次借款共计74000元，原告以支付宝转账的方式支付给被告。借款后原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还，电话也打不通。
被告胡钊没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭单一份和支付宝转账明细八张，经与原件核对无异，本院依法予以认定。
被告胡钊没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝分八次共计向被告汇款71900元，分别为：2016年9月18日汇款10000元、2016年10月7日分二次汇款14400元、2016年11月14日分四次汇款40000元、2016年11月15日汇款7500元。2016年11月15日被告向原告出具借款凭单一份：“今借到李烨人民币伍万元整。”出具借据后，被告未偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告借款后不还引起本次纠纷，被告应承担偿还责任。2016年11月15日借条应认定为原、被告对此前债务的结算，故被告尚欠原告的借款本金为50000元。借款凭单上没有约定利息，应视为不支付利息，但应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡钊在本判决生效之日起十日内偿还给原告李烨借款50000元及利息（以50000元本金自2017年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日）；
二、驳回原告李烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告胡钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋 政
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第236号
申请执行人黄某某，男，2011年11月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
法定代理人黄某某，男，1983年11月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
被执行人李某某，男，1964年，10月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某号。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人李某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某主动履行我院（2014）珠民一初字第645号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十月十四日
书记员 邓艳天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第14860号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用号码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告:涂占云，男，1922年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重市立源地物业管理有限公司与被告涂占云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立源地物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立源地物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立源地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆立源地物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年七月二十一日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13242号
原告：姜晨，男，1993年12月11日出生，汉族，现住西安市。
被告：陕西空间房地产有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路SOHO同盟第1幢10812室。
法定代表人：马建方，职务不详。
本院在审理原告姜晨诉被告陕西空间房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜晨撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告姜晨承担。
代理审判员 秦冰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1831号
原告魏兰荣，女。
被告杜少国，男。
本院审理原告魏兰荣与被告杜少国买卖合同纠纷一案，由于原、被告已经达成和解协议，故原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 蕊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02104号
原告：王嫦庄。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
本院在审理原告王嫦庄诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王嫦庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王嫦庄负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘正强（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第285号
原告胡某某，女，汉族，26岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，27岁。
原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年三月十二日
书记员 辜 茜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执303号
申请执行人：钱东胜，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：尹家保，男，1979年1月15日，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1363号裁决书，于2017年4月6日立案执行，立案标的82800.00元，执行过程中对被执行人尹家保名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，
经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1271号
被执行人：孙运丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，现服刑于济南女子监狱。
被执行人孙运丽犯职务侵占罪一案的涉财产部分，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本案于2017年7月14日、2017年10月18日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年8月4日，本院已限制被执行人的高消费行为。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1271号被执行人：孙运丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，现服刑于济南女子监狱。被执行人孙运丽犯职务侵占罪一案的涉财产部分，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本案于2017年7月14日、2017年10月18日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年8月4日，本院已限制被执行人的高消费行为。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保41号
申请人（原告）：林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人（被告）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被告：林桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
原告林金明（申请人）与被告夏圭希（被申请人）、林桂英民间借贷纠纷一案，申请人林金明于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏圭希持有的石狮深国投商用置业有限公司的股权（金额以532万元为限）进行冻结。申请人林金明以其名下的坐落莆田市荔城区房屋（查封金额以532万元为限）作为担保。
本院经审查认为，申请人林金明上述诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏圭希持有的石狮深国投商用置业有限公司的股权（金额以532万元为限），冻结期限为三年。
二、查封申请人林金明名下的坐落莆田市荔城区房屋（查封金额以532万元为限），查封期限为三年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。
查封期间不得转移或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 林丽霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 林黄欢
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保41号申请人（原告）：林金明，男，1938年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。被申请人（被告）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被告：林桂英，女，1960年4月14日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。原告林金明（申请人）与被告夏圭希（被申请人）、林桂英民间借贷纠纷一案，申请人林金明于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏圭希持有的石狮深国投商用置业有限公司的股权（金额以532万元为限）进行冻结。申请人林金明以其名下的坐落莆田市荔城区房屋（查封金额以532万元为限）作为担保。本院经审查认为，申请人林金明上述诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏圭希持有的石狮深国投商用置业有限公司的股权（金额以532万元为限），冻结期限为三年。二、查封申请人林金明名下的坐落莆田市荔城区房屋（查封金额以532万元为限），查封期限为三年。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。查封期间不得转移或设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑少凡人民陪审员  黄国晖人民陪审员  林丽霞二〇一七年八月一日书 记 员  林黄欢附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第16号
原告谢某。
委托代理人袁光胜，男，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，因本院于2014年3月6日立案受理该案，于2014年5月8日依法向原告送到了开庭传票，传原告谢某于2014年5月13日下午15时到本院第六审判庭开庭，但原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 陈丽萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；却有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。