内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初7133号原告：段立成,男,1970年5月17日出生,汉族,无职业，户籍所在地：吉林省吉林市。被告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司,住所地:内蒙古自冶区通辽市科尔沁区民航路中段。法定代表人张壮为,职务董事长。委托诉讼代理人：侯光冶，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地：内蒙古自冶区通辽市科尔沁区平安路南段。负责人石鑫，经理。委托诉讼代理人：陈永海，男，中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。原告段立成诉被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立成、被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人侯光冶、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立成向本院提出诉讼请求，1、要求法院依法判令被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司赔偿原告各项损失234840.00元（车辆修理损失费220000.00元、评估费2600.00元、拆解费5600.00元、拖车费6640.00元）；2、要求被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日10时许，原告段立成驾驶×××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至S101省道至龙旺矿砂石路2KM+420M处时，为躲避侯光冶驾驶的（由南向北，逆向行驶）的×××号黄海牌轻型普通货车，造成原告段立成驾驶的×××号丰田牌小型普通客车损坏，乘坐人赵立君、张浩受伤。事故发生后，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队于2015年11月26日作出东公交证字[2015]第0083号道路交通事故证明，经现场勘查、调查取证，道路交通事故现场除×××号丰田牌小型普通客车外，停有一辆由侯光冶驾驶的×××号黄海牌轻型普通货车（由北向南占道停放），双方车辆无接触痕迹。事故发生时间与报警时间间隔太长，发生事故的原因无法查清。原告方因本起事故造成车辆损坏，因侯光冶系被告辽市东蒙汽车贸易有限责任公司雇佣的员工，在本起事故中存在重大过失，且×××号黄海牌轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，现为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司对本案事故的发生没有异议，辩称公司委派侯光冶去山上为客户修车（去山上的路都是砂石路），正常行驶时前方有辆翻斗车，行驶过程中沙尘特别大，前方视线特别不好，侯光冶试图超车，在超车过程中与翻斗车平行行驶时发现原告车辆，看到对方车辆后向左闪躲，侯光冶尽力刹车后车辆停止，但段立成驾驶的车辆已驶入路下。×××号黄海牌轻型普通货车在被告大地保险公司投保了交强险和保险限额为200000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期内。被告大地保险公司辩称，对原告车辆发生交通事故的事实没有异议，侯光冶驾驶的×××号黄海牌轻型普通货车在保险公司投保了交强险和保险限额为200000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期内。但因原告的车辆与我公司承保的标的车并未发生碰撞，原告的车辆损失也不是标的车直接撞击造成的，所以保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故证明，×××号丰田牌小型普通客车行驶证复印件及二手车买卖协议，交警卷宗询问侯光冶、段立成、张浩、赵立君、闫海明笔录，交警卷宗事故现场勘查照片，通鑫评字[2017]第95号评估报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告出示的东乌珠穆沁旗雅惠进口电喷汽车修理厂出具的手撕发票70枚，用以证明×××号丰田牌小型普通客车从事故现场拖到东乌旗产生的拖车费用，被告大地保险公司质证认为，出具单位为修理厂，无法确定该修理厂具有施救资格，本院审查认为，本案事故发生在东乌珠穆沁旗辖区，且依据原告所驾车辆的损坏程度，采取拖车方式移动车辆有必要性，发票证明原告实际支出该笔费用，赔偿义务人应予承担，故对原告出示的发票予以采信；2、对原告出示的通辽市科尔沁区科尔沁大街鑫铭运汽车修理厂收据，用以证明×××号丰田牌小型普通客车进行价格鉴定时产生的拆解费用，经庭审质证，被告大地保险公司认为，收据为白条不认可，本院审查认为，该收据盖有出具单位的公章，且因车辆进行价格评估拆解评估车辆系必要的程序，故对其收据的真实性予以采信；3、对原告出示的评估费发票复印件，用以证明因鉴定产生的鉴定费，被告大地保险公司质证认为，鉴定费发票为复印件不予认可，本院审查认为，该发票虽为复印件，但盖有评估机构的公章，足以证明评估费产生的真实性，且被告大地保险公司未举证证明已支付了该笔费用，故对评估费发票予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日10时40分许，原告段立成驾驶×××号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至S101省道龙旺矿砂石路2KM+420M处时，为躲避被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司单位司机侯光冶驾驶的由南向北正在超车的×××号黄海牌轻型普通货车，而急向右闪避翻入路边沟中，事故造成原告段立成及车内乘坐人赵立君、张浩受伤，×××号丰田牌小型普通客车损坏。事故发生后双方均未及时报警，导致交警对事故责任无法查清，东乌旗公安局交通警察大队于2015年11月26日出具道路交通事故证明，证明了上述事实。另查明，段立成驾驶的×××号丰田牌小型普通客车登记在姚洪利名下，2016年10月21日，姚洪利将该车以240000.00元的价格卖予原告段立成。在本案诉讼期间，经原告申请，受本院委托，通辽鑫博资产评估事务所于2017年4月22日出具通鑫评字[2017]第95号评估报告，鉴定意见为×××号丰田牌小型普通客车维修价格为227160.00元。原告段立成因本案事故产生的损失如下：1、车辆修理损失费227160.00元，2、评估费2600.00元，3、拆解费5600.00元，4、拖车费6640.00元，以上合计242000.00元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案原告段立成和侯光冶对本案事故发生的过程陈述基本一致，能够认定，侯光冶在砂石路段违章超车时，因前车车辆扬尘致视线受限，未与相对行驶的×××号丰田牌小型普通客车保持安全距离，致段立成驾驶的×××号丰田牌小型普通客车因向右闪避而翻入路边沟中，致该车内人员段立成、赵立君、张浩受伤，×××号丰田牌小型普通客车损坏。本案事故的发生，系因原告段立成与侯光冶驾驶机动车在道路行驶，在没有限速标志的路段和遇有沙尘天气等气象条件时，未保持安全车速和降低行驶速度所致，行为均违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，对本案事故的发生均存在过错；同时，侯光冶在对面有会车可能的情况下超车，未采取变换使用远、近光灯或者鸣喇叭等警示措施，又违反《中华人民共和国道路安全法》第四十三条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条，过错较重；侯光冶驾驶的车辆与段立成驾驶的车辆虽未接触，但其驾驶行为与本案事故的发生有直接因果关系，综上，本院认定侯光冶对本案事故负主要责任，原告段立成对本案事故负次要责任。因侯光冶系被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司的员工，事故发生在履行职务期间，故原告的合理损失应由被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司承担。因侯光冶驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为200000.00元的第三者责任商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，首先应由被告大地保险公司在交强险财产项下承担，不足部分，由被告大地保险公司按侯光冶的责任比例70%在第三者责任商业险保险限额内承担。关于原告的各项诉讼请求，原告提供的车辆买卖协议能够证明原告系本案适格主体，其请求的赔偿项目和数额均于法有据，予以支持。对被告大地保险公司提出的保险标的车未与原告段立成驾驶的车辆直接接触，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，车辆是否接触不是认定行为与损害后果之间有无因果关系的唯一依据，通过当事人陈述、证人证言及道路交通事故证明、事故现场照片等证据，能够证明原告段立成的车辆损失和车上人员受伤均与侯光冶的行为具有直接因果关系，故对被告大地保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段立成损失2000.00元；在第三者责任商业险限额内赔偿原告段立成168000.00元[（242000.00元－交强险2000.00元）×70%]，以上合计170000.00元；二、驳回原告段立成的其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723.00元，由被告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  兰志刚审 判 员  王 野代理审判员  赵东锦二〇一七年八月一日书 记 员  安小彤