wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初字第314号
原告:温玉华,男,1968年1月25日出生,汉族,教师，住竹山县。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告:刘玲,女,1980年6月19日出生,汉族,居民，住竹山县。
委托代理人刘斌（刘玲哥哥）,男,1975年12月30日出生,汉族,居民，住竹山县。代理权限：一般代理。
被告:刘斌,男,1975年12月30日出生,汉族,居民，住竹山县。
被告:阳光财产保险股份有限公司邢台中心公司。住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
法定代表人：杨玉河，总经理。
委托代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告温玉华诉被告刘玲、刘斌、阳光财产保险股份有限公司邢台中心公司（以下简称阳光财保邢台中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告温玉华及其委托代理人孙长东，被告刘玲的委托代理人刘斌，被告刘斌、阳光财保邢台中心公司的委托代理人熊森到庭参加了诉讼。
原告温玉华诉称：2016年2月14日17时许，被告刘玲驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在竹山县人民医院门口路段，将我撞倒，造成我受伤的交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘玲负事故的全部责任。被告刘玲驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车的车主系被告刘斌，该车在被告阳光财保邢台中心公司投保有交强险和商业第三者责任保险。被告刘玲驾驶机动车违反道路安全法，导致交通事故的发生，应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告刘玲赔偿我的损失25448元，被告刘斌承担连带赔偿责任，被告阳光财保邢台中心公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。
被告刘玲、刘斌辩称：我们对交通事故的事实及责任认定无异议，原告的损失请依法进行核定后，由被告阳光财保邢台中心公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，为此事我垫付了5500元医疗费。
被告阳光财保邢台中心公司辩称：我公司对交通事故的事实无异议。被告刘玲驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业责任险属实，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，具体损失应由法院依法进行核实，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月14日17时许，被告刘玲驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在湖北省××县人民医院门口路段，将原告温玉华撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘玲负事故的全部责任。被告刘玲驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车的车主系被告刘斌，该车在被告阳光财保邢台中心公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告受伤后，在竹山县人民医院住院治疗26天，经诊断为右外踝骨折、右下肢软组织受伤，支付医疗费用5538.50元，出院医嘱为院外继续石膏固定3周，定期复查，不适随诊。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告造成的损失为：医疗费8166.27元，误工费3733元（600元×4个月＋4000元/12个月×4个月）、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），护理费2210元（31138元/年÷365天×26天），交通费本院酌情认定300元，合计15709.27元。其中，交强险医疗费限额项下9466.27元，死亡伤残限额项下6243元。
另查明，被告刘玲驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财保邢台中心公司投保有交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告刘斌垫付医疗费用5500元。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告刘玲驾驶机动车忽视行车安全，是造成此道路交通事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。被告刘玲驾驶的车辆在被告阳光财保邢台中心公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告刘玲、刘斌所负的赔偿责任应由被告阳光财保邢台中心公司在交强险和商业第三者责任限额内承担责任。原告要求被告赔偿门诊购药364.16元，因被告对该费用的合理性有异议，且无医疗机构的收款凭证，对该笔费用本院依法不能认定。原告要求被告赔偿2016年1月至12月因该事故病假期间学校扣发的生活补助7200元（600元×12个月）及年终考核奖4000元，总计11200元的误工损失，本院认为误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告住院26天，医疗机构出具的医嘱为院外继续石膏固定3周，结合原告的伤情和《2015人身损害受伤误工损失日评定准则》第10.2.17的规定，误工时间认定120日，损失以每月实际损失为准较为客观公正，故此对原告的该项请求本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告温玉华损失15709.27元（被告刘斌垫付的费用5500元由原告温玉华返还被告刘斌）。
二、驳回原告温玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，因适用简易程序审理减半收取130元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 淼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特129号
申请人：北京子然永创装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号C座306室。
法定代表人：胡翠冰，董事长。
委托诉讼代理人：安芸，女，该公司人事经理。
被申请人：崔悦，女，1982年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人北京子然永创装饰设计有限公司（以下简称子然公司）与被申请人崔悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
子然公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第13435号裁决书第二项。其主要事实理由为：1.崔悦自2017年7月3日入职，2017年7月8日离职，该员工在试用期间的工作效率和质量均未达到岗位标准，不符合该岗位的任职要求，直接主管告知其具体原因，并电话沟通需要其办理离职手续，但该员工自此从未到公司办理任何手续，且未提供银行卡号，故该员工的5天薪资无法发放。崔悦系因在试用期不符合录用条件而解除劳动合同，并非违法解除，仲裁委认定有误；2.崔悦系自行离开子然公司，并非子然公司解除与其劳动关系。因此，请求法院依法撤销该裁决。
崔悦称，同意仲裁裁决，请求法院驳回子然公司的申请。
经审查查明：2018年1月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2017]第13435号裁决：一、子然公司自裁决书生效之日起五日内，支付崔悦2017年7月3日至2017年7月7日期间工资2727.25元；二、子然公司自裁决书生效起五日内，支付崔悦违法解除劳动关系赔偿金12000元。
崔悦2017年7月3日入职子然公司，入职当日签有入职审批表，试用期1个月。该表格下方备注写明：试用期不能达到公司工作要求，公司可解除劳动合同。然而对于试用期应达到何种工作要求或考核标准以及崔悦不符合工作要求的表现，子然公司并未提�任何证据，仅以微信对话方式告知崔悦其不符合公司的要求和工作模式。
另，庭审中，子然公司表示认可双方于2017年7月3日至2017年7月7日期间存在劳动关系，同意支付崔悦上述期间工资。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”子然公司主张子然公司系因崔悦在试用期间不符合录用条件而合法解除与其劳动关系，朝阳仲裁委适用法律错误，故应撤销该仲裁裁决第二项。对此本院认为，子然公司虽主张崔悦不符合试用期录用条件，但对于录用条件的具体标准及崔悦不符合录用标准的情形并未提交充分证据予以证明，故朝阳仲裁委认定子然公司违法解除与崔悦的劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金，该项裁决不存在法律适用错误的情形。子然公司庭审中另主张系崔悦自行离职，并非子然公司主动要求其离职，故亦不应认定为违法解除。对于该主张本院认为，子然公司提交的撤销仲裁申请书写明“直接主管告知其具体原因，并电话沟通需要其办理离职手续”，通过该表述及聊天截图可以认定系子然公司要求崔悦离职，子然公司的该主张前后矛盾，本院不予采信。
综上，子然公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回北京子然永创装饰设计有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京子然永创装饰设计有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年四月四日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：李建青，女，1982年5月20日生，汉族,住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初163号民事判决书规定，本院曾向被执行人李建青送达执行通知书，责令被执行人李建青应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金217367.41元及利息、滞纳金（截止至2015年8月3日，金额为25485.4元，自2015年8月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用4940元，并承担本案执行费3620元（暂定），但被执行人李建青至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建青的银行存款共计人民币251412.81元及相应利息。
二、如被执行人李建青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年一月十九日
书记员 魏峥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第799号
申请执行人杨杰。
被执行人赵琴花。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第799号杨杰诉赵琴花民间借贷纠纷一案中，被执行人赵琴花应支付申请执行人杨杰330000元，被执行人张松坚现已履行145000元，尚欠申请执行人杨杰185000元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第799号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第799号
申请执行人杨杰
被执行人赵琴花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00479号，依法向被执行人赵琴花发出执行通知书，责令被执行人赵琴花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵琴花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵琴花（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月八日
书记员 黄强强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00407号
原告蒋某强，男，生于1982年3月26日，汉族，住广州市天河区广州现代信息工程职业技术学院，系广州现代信息工程职业技术学院教师。
委托代理人蒋士铁，男，生于1954年8月17日，汉族，住宝鸡市金台区韩家崖***号院，陕西省荣复军人第一医院退休职工，（一般代理）。
被告张某，女，生于1981年1月28日，汉族，住宝鸡市宝福路福临堡油库家属院，无业。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人袁桂云，女，生于1956年2月28日，汉族，住宝鸡市宝钛集团家属区，系宝钛集团退休职工，（一般代理）。
原告蒋某强诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法由代理审判员王利康适用简易程序公开进行了审理。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗小玲
代理审判员 王利康
人民陪审员 王明芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 琼
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1608号
原告杨礼平，男，汉族，1983年2月24日出生。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告罗青荣，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人罗秋香，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告罗青荣之妻。
被告宁庚云，女，1970年7月22日出生，汉族。
被告罗三荣，男，1973年7月18日出生，汉族，居民。
被告罗连夫，男，1940年4月29日出生，汉族，农民。
被告罗二荣，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
被告罗元英，女，1945年6月19日出生，汉族，农民。
被告罗文俊，男，2003年1月10日出生，汉族，学生。
法定代理人罗银华，女，1983年6月12日出生，汉族，农民。
原告杨礼平与被告罗青荣、罗二荣、宁庚云、罗三荣、罗连夫、罗元英、罗文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告杨礼平以已与被告自行和解为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨礼平申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨礼平撤回起诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告杨礼平负担。
审 判 员 谢军健
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李沙林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5621号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。
被告兰丽娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王永华，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告兰丽娟、王永华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告兰丽娟、王永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年12月4日，兰丽娟、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）、今荣公司签订了《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：兰丽娟向农行渝中支行申请分期资金8万元，分期期数24期，自兰丽娟使用分期资金支付之日起算。同日，兰丽娟与今荣公司签订了《担保服务合同》，约定今荣公司为前述借款合同约定的债务承担连带保证责任，今荣公司代兰丽娟还款后，兰丽娟自代偿次日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。同时，王永华与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定王永华为兰丽娟的前述借款提供反担保。上述合同签订后，兰丽娟于2013年3月18日使用了农行渝中支行提供的分期资金8万元，但兰丽娟未按约还款，截至2015年2月16日，今荣公司代兰丽娟垫付了全部银行欠款53800元。兰丽娟偿还了今荣公司39000元，尚欠今荣公司代偿款14800元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、兰丽娟偿还代偿款14800元；2、兰丽娟支付从2015年2月17日起至第1项款项付清时止，以代偿款14800元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；3、王永华对兰丽娟的前述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月4日，兰丽娟（申请人）与农行渝中支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：兰丽娟向农行渝中支行申请分期资金8万元用于装修；分期付款期数24期；分期手续费6400元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，兰丽娟（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行渝中支行（贷款人）签订的《借款合同》（借款本金8万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
同日，今荣公司（甲方）与王永华、王永（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方作为担保人为兰丽娟向农行渝中支行借款8万元提供保证担保；为了保障甲方担保债权的实现，乙方自愿为甲方的担保债权提供保证担保；被保证的主债权为8万元，保证范围为甲方为借款人代位清偿的全部债务以及应由借款人支付给甲方的资金占用费；保证期间为自借款人应向甲方履行债务的期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2012年12月4日，兰丽娟使用了农行渝中支行提供的分期资金8万元。兰丽娟向农行渝中支行偿还了部分款项后出现逾期。2015年2月17日，农行渝中支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2014年1月16日至2015年2月16日期间，累计代兰丽娟偿还银行贷款本息53800元。今荣公司为兰丽娟代偿前述款项后，兰丽娟偿还了今荣公司代偿款39000元，尚欠今荣公司代偿款14800元。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos签购单、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行渝中支行按约向兰丽娟发放贷款后，兰丽娟未按约还本付息，农行渝中支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代兰丽娟向农行渝中支行还款53800元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向兰丽娟进行追偿，故今荣公司关于要求兰丽娟支付尚欠代偿款14800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行渝中支行代偿款项后，有权向兰丽娟主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求兰丽娟从最后一次垫付款项的次日即2015年2月17日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。根据《反担保保证合同》的约定，王永华为兰丽娟本案所涉债务向今荣公司提供了连带责任保证。故今荣公司要求王永华对兰丽娟的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款14800元；
二、被告兰丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以尚欠的代偿款14800元为基数，自2015年2月17日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍利率计算］；
三、被告王永华对被告兰丽娟的上述债务承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，公告费800元，合计970元，由被告兰丽娟、王永华负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告兰丽娟、王永华在履行前述付款义务时将案件诉讼费970元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1812号
原告张玉勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住址临汾市。
被告杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族，住址临汾市。
被告临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地：临汾市平阳南街三和家园。
法定代表人杨洁，该公司经理。
本院在审理原告张玉勇与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉勇的起诉。
案件受理费33360元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员乔清民
二O一六年六月十九日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1812号原告张玉勇，男，1966年9月23日出生，汉族，住址临汾市。被告杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族，住址临汾市。被告临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地：临汾市平阳南街三和家园。法定代表人杨洁，该公司经理。本院在审理原告张玉勇与被告杨洁、临汾市万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张玉勇的起诉。案件受理费33360元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员乔清民二O一六年六月十九日书记员ＸＸ
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初142号
原告:马安乙四，男，1981年10月5日生，回族。
原告:安索米，女，1987年9月5日生，回族。
上列二原告委托诉讼代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
被告:马洒力哈，男，1987年5月10日生，回族。
被告:马秀英，女，1988年6月14日生，回族。
原告马安乙四、安索米与被告马洒力哈、马秀英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马安乙四、安索米及其委托诉讼代理人苏合群，被告马洒力哈、马秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安乙四、安索米向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，退出所占格尔木市郭勒木德镇民康村338号房屋院落（地籍号632801100214GC00338）；2、二被告连带赔偿二原告房租损失（自2016年11月26日起按每日13.7元计至二被告退出房屋院落之日）；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告马安乙四、安索米系夫妻关系，2008年1月二原告在拉萨做生意时，原告马安乙四的舅舅马有个给二原告打电话商量共同购买格尔木市民康村的一院房屋，当时二原告不同意共同购买，要求自己单独购买，马有个也同意了，二原告便委托马有个办理购买事宜。当时购房款为5万多元，其中马有个借给二原告18000元，二原告通过银行从拉萨给马有个汇款15000元，并向原告马安乙四的岳父借款10000元、向原告马安乙四大伯借款8000元。2008年1月15日马有个以其自己的名义与张德全签订了家园转让协议，最终与原告共同购买了上述房屋院落。2012年原告马安乙四与马有个就共同购买的房屋院落进行了分家，并签订双方协议书，马洒力哈、马善全作为证人签字。2015年3月20日原告马安乙四就自己分得房屋院落取得证号为郭宅集用（2015）第214-GC00338，地籍号为632801100214GC00338的集体土地使用权证。二原告诉讼请求中主张的格尔木市郭勒木德镇民康村338号房屋院落与二被告现居住的格尔木市郭勒木德镇民康村255号是同一个房屋院落，二原告诉讼请求中指的“338号”是集体土地使用证登记的“214-GC00338号”。二原告长期在拉萨做生意，2007年二被告结婚后，原告马安乙四和被告马洒力哈分家。2008年购买涉案房屋院落后，由二被告及母亲无偿居住，占用二楼二间房屋。2015年6月二原告及子女自拉萨返回格尔木需要居住院落，要求二被告及其四子女搬出涉案房屋，但二被告至今拒不搬出。二被告系夫妻关系，故应当按每日租金13.7元连带支付二原告的房屋租金。
被告马洒力哈、马秀英辩称，二原告所述情况不属实，2008年1月15日，张德全将其位于格尔木市郭勒木德镇民康村255号的两层楼上下共计四间的房屋转让给马有个、马安乙四及马洒力哈。购买上述房屋院落时二原告均在拉萨，购房款共计4.8万元，当时马有个给张德全支付了8000元的押金，剩余4万元是被告马洒力哈和马有个凑齐后，由被告马洒力哈转账给张德全。上述房款中马有个出了18000元、原告马安乙四出了16000元、被告马洒力哈出了14000元。2012年马有个与原、被告协议分家，分割了房屋北边的空地大概400㎡，在房屋的东面分割了7米的空地，约定二原告支付马有个房屋补偿37500元，但该款至今未付。虽然马有个已经分了家，但是马安乙四与马洒力哈还未分家，且该房屋自2008年以来一直由二被告和母亲共同居住。原告马安乙四和被告马洒力哈的父亲去世较早，原告马安乙四作为哥哥是家中的户主，所以当时涉案房屋的集体土地使用证办在原告马安乙四名下，而且是被告马洒力哈去办理的相关手续。所以说涉案房屋属于原、被告的家庭共同财产，二被告没有侵占二原告的房屋，不同意退还房屋并支付房租，本案诉讼费不同意承担。
本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告马安乙四与被告马洒力哈系兄弟关系。2007年1月被告马洒力哈及母亲从民和县来到格尔木，在原告马安乙四给其租赁的房屋内居住，同年2月10日二原告给二被告操办完婚礼后返回拉萨做生意。
2008年1月15日案外人张德全与马有个签订《家园转让协议书》一份，载明“有张德全的家房前房后、房子上下四间大约1000㎡，从2008年起有马有个所有，关于中间墙一人一半，不能任何人干涉。前面场地以中间墙为交界。房产费47800元，已交7800元，40000元3月10日以前交清。证明人白向林、马山虎、马山全、刘彦。”2012年2月21日原告马安乙四与马有个就共同购买的房屋达成分家协议，载明：“楼房上下四间价值为10万元，其中甲方马安乙四为62500元，乙方马有个为37500元，其中甲方马安乙四退款给乙方马有个37500元，其中四间上下楼房归于甲方马安乙四，与乙方马有个无关，其中院子南面靠近乙方马有个后墙为界，靠近东墙为隆路为界，西墙靠近为张尕有为界，靠近北面为公路边为界。其余，乙方马有个，门面有两间，东到西为7米为界，北面以公路为界，南面为甲方，马安乙四北墙为界，西面为甲方马安乙四隔墙为界，东西以隆路为界。双方同意协商。”落款处有甲方马安乙四、乙方马有个、证人马善全、马洒力哈签字捺印。
2015年3月20日格尔木市人民政府就涉案房屋院落颁发郭宅集用（2015）第214-GC00338号集体土地使用证，载明土地使用权人为原告马安乙四，地号为632801100214GC00338，地类用途为宅基地，使用权面积400㎡。自2008年被告马洒力哈、马秀英与母亲搬入涉案房屋内居住至今。
二被告申请证人马善全、马山虎、马有个出庭作证，三位证人系原告马安乙四和被告马洒力哈的舅舅。证人陈述：2008年原告马安乙四与马有个共同购买了位于格尔木民康村的一院房屋，购买房屋共计4.8万元。后二原告与马有个分家，但二原告与二被告没有分家，涉案房屋是他们的家庭共同财产。
上述事实有张德全与马有个签订的家园转让协议书、马安乙四与马有个签订的双方协议书、格尔木市人民政府颁发郭宅集用（2015）第214-GC00338号集体土地使用证及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张二被告侵占其房屋，并提交了涉案房屋的《集体土地使用证》，虽然涉案房屋的集体土地使用证办理在原告马安乙四名下，但因原告马安乙四与被告马洒力哈系兄弟关系，被告马洒力哈长期与其母亲共同生活在涉案房屋内，原告亦未提交相关证据证实原、被告及其母亲就涉案房屋进行分家析产，无法证实涉案房屋系二原告的个人财产，对此二原告应承担举证不利的法律后果，故其以二被告构成侵权要求停止侵害，退出所占格尔木市郭勒木德镇民康村338号房屋院落（地籍号632801100214GC00338）及赔偿房租损失的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马安乙四、安索米的全部诉讼请求。
案件受理费100元（已交纳），由原告马安乙四、安索米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 金光明
二〇一七年五月八日
书 记 员 申 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1069号
申请执行人张增，男，1991年2月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇御景安家。
被执行人申涛，男，1984年12月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇万家上和城。。
申请执行人张增与被执行人申涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初14号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人实际再赔偿申请人张增各项经济损失55433.88元，承担案件受理费633元。以上共计56067元。
本院在执行过程中，已执行标的6200元，未执行标的49867元，执行费741元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执331号
申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司
被执行人郭进丁、叶方胜、康薇薇、郭湘宜
本院在执行申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭进丁、叶方胜、康薇薇、郭湘宜金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执141号之一
被执行人：邱建庆，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地为山东省沂水县。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)鲁0304刑初210号刑事判决书于2018年1月17日移交执行。
本院在执行邱建庆罚金一案中，（2017）鲁0304刑初210号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304刑初210号刑事判决书确定的罚金全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月一日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执141号
被执行人：邱建庆，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初210号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2018年1月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人邱建庆银行存款6050元（本金6000元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实�数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十九日
书记员 田鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）象民一初字10号
原告桂林正菱第二机床有限责任公司（组织机构代码证号：××），地址：广西桂林市象山区环城西一路31号24栋。
法定代表人：闭大宁，该公司董事长。
委托代理人武锁章，该公司法律顾问。
被告戴新。
本院在审理原告桂林正菱第二机床有限责任公司诉被告戴新劳动争议纠纷一案中，原告桂林正菱第二机床有限责任公司于2010年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林正菱第二机床有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），收取原告5元，退回原告5元。
审判员 阳志斌
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 周丽娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初628号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晶，农商行职工，委托诉讼代理权限，特别代理，代为变更、承认、取消诉讼请求，进行和解、代为上诉、提起反诉。
被告:李军辉，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑晶到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告李军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息2327.78元、罚息0元（暂计至2017年4月5日，应计至实际清偿之日止），合计12327.78元。二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2013年11月14日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年11月14日起至2018年11月13日止；借款月利率8.5332‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息2327.78元、罚息0元（暂计至2017年4月5日，应计至实际清偿之日止），合计12327.78元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告李军辉未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、申请书及审批意见表、借款申请报告，拟证明被告向原告借款的事实；
四、个人贷款合同；拟证明被告与原告签订了贷款合同；
被告李军辉未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2013年11月14日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2013年11月14日起至2018年11月13日止；借款月利率8.5332‰。借款用途为：做门。原告仅偿还至2014年10月20日前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人约定借款的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及贷款利息起算时间按合同约定为2013年11月14日，但因被告已支付2014年10月20日前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2014年10月21日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李军辉于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金10000元及利息（从2014年10月21日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费110元，由被告李军辉承担。
如果被告李军辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特24号
申请人：刘慧军，男，1970年12月19日出生，现住康保县。
申请人：史振军，男，1987年8月3日出生，现住康保县。
本院于2017年5月16日立案受理申请人刘慧军与史振军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年4月27日经康保县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
本次事故由刘慧军负责受损两车的全部修理费用，此次事故一次性处理，签字后生效，今后再无责任，就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘慧军与史振军于2017年4月27日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹华二〇一七年五月十八日
书记员 李 汉 铎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终234号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘泽军，男，1975年1月3日出生于衡阳市南岳区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地衡阳市南岳区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑四年,2011年12月15日释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。同年10月6日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控被告人刘泽军犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月二十五日作出（2017）湘0412刑初10号刑事判决。原审被告人刘泽军不服，提出上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人刘泽军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月27日晚，被告人刘泽军接到吸毒人员谭某求购毒品的电话，刘告知谭自己正在位于南岳区东环路的廉租房家中。随后，谭某来到刘泽军家中，以100元的价格从刘处赊购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.4克。次日上午9时53分，谭某将100元毒资以支付宝转账的形式转至刘泽军的支付宝账户。
2017年1月11日下午，被告人刘泽军接到吸毒人员曾某求购毒品的电话，刘泽军要求曾某先付毒资再给毒品。曾遂于当日下午15时50分，通过支付宝转账的形式将180元毒资转至刘泽军的支付宝账户。随后，被告人刘泽军从其上线（真实姓名不详）处购得0.8克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，在南岳区东环路牌坊处交给曾某。
2017年1月18日下午，被告人刘泽军在南岳区东环路廉租房附近被衡阳市公安局南岳分局刑侦大队民警抓获，民警当场从其身上及家中查获甲基苯丙胺片剂共计0.566克。
上述事实，有接报案登记表、抓获经过，现场身体检查笔录、现场检测报告书、住所检查笔录、取样、称量笔录、检定证书、毒品称量笔录、扣押清单、毒品取样笔录、扣押物品文件清单、照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2017）67号《理化检验报告》、电子转账信息单、证人谭某、曾某的证言、被告人刘泽军的供述等经庭审查证属实的证据证实。
原审认为，被告人刘泽军贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.766克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘泽军是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽军有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决：被告人刘泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
上诉人刘泽军上诉称，原审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘泽军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘泽军曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人刘泽军到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人刘泽军的犯罪事实、情节依法予以量刑，并无不当。故对上诉人刘泽军提出“原判对其量刑偏重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自蹊
审 判 员 李国锋
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋晓玲
校对责任人 谢志龙 打印责任人 宋晓玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终234号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽军，男，1975年1月3日出生于衡阳市南岳区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地衡阳市南岳区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑四年,2011年12月15日释放。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。同年10月6日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控被告人刘泽军犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月二十五日作出（2017）湘0412刑初10号刑事判决。原审被告人刘泽军不服，提出上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问被告人刘泽军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月27日晚，被告人刘泽军接到吸毒人员谭某求购毒品的电话，刘告知谭自己正在位于南岳区东环路的廉租房家中。随后，谭某来到刘泽军家中，以100元的价格从刘处赊购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.4克。次日上午9时53分，谭某将100元毒资以支付宝转账的形式转至刘泽军的支付宝账户。2017年1月11日下午，被告人刘泽军接到吸毒人员曾某求购毒品的电话，刘泽军要求曾某先付毒资再给毒品。曾遂于当日下午15时50分，通过支付宝转账的形式将180元毒资转至刘泽军的支付宝账户。随后，被告人刘泽军从其上线（真实姓名不详）处购得0.8克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，在南岳区东环路牌坊处交给曾某。2017年1月18日下午，被告人刘泽军在南岳区东环路廉租房附近被衡阳市公安局南岳分局刑侦大队民警抓获，民警当场从其身上及家中查获甲基苯丙胺片剂共计0.566克。上述事实，有接报案登记表、抓获经过，现场身体检查笔录、现场检测报告书、住所检查笔录、取样、称量笔录、检定证书、毒品称量笔录、扣押清单、毒品取样笔录、扣押物品文件清单、照片、衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2017）67号《理化检验报告》、电子转账信息单、证人谭某、曾某的证言、被告人刘泽军的供述等经庭审查证属实的证据证实。原审认为，被告人刘泽军贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计1.766克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘泽军是累犯，且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽军有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决：被告人刘泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。上诉人刘泽军上诉称，原审量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘泽军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘泽军曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、且是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人刘泽军到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人刘泽军的犯罪事实、情节依法予以量刑，并无不当。故对上诉人刘泽军提出“原判对其量刑偏重，请求二审对其从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李自蹊审 判 员  李国锋代理审判员  谢志龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋晓玲校对责任人 谢志龙               打印责任人 宋晓玲         附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5914号
原告来兄，女，1988年5月29日出生，蒙古族，个体。
被告包青龙，男，1971年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告来兄与被告包青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来兄的委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告包青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来兄向本院提出诉讼请求：1、要求被告包青龙偿还欠款1200.00元及利息1632.00元，合计2832.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包青龙于2016年5月1日、2016年5月3日从原告来兄赊购种子化肥合计欠款15215.00元（金额分别为13215.00元、1200.00元、800.00元），约定欠款期间的月利率为1%，逾期从欠款之日起按月利率3%计息，均定于2016年11月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后被告偿还了4816.00元，尾欠10400.00元一直未能偿还。故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款10400.00元及利息2496.00元（2016年5月1日至2017年5月1日止，共12个月,按月利率2%计算），合计12896.00元。
被告包青龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告来兄围绕诉讼请求依法提交了被告包青龙向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告来兄与被告包青龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包青龙于本判决生效十日内偿还原告来兄欠款本金10400.00元及利息2496.00元，合计12896.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取61.20元，由被告包青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一七年八月八日
书记员 王 潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1861号
原告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码9132058177968728X7。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：高振科，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省开封县。
原告禧徕乐投资发展有限公司与被告高振科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告禧徕乐投资发展有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禧徕乐投资发展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告禧徕乐投资发展有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年五月二日
书记员 黄丽芝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第285号
申请执行人高志明，住浙江省宁波市江北区。
被执行人王鹏飞，住宁海县跃龙兴宁。
本院在执行申请执行人高志明与被执行人王鹏飞［（2014）甬北商初字第907号］民间借贷一案中，经查，被执行人名下的房产被宁海法院评估拍卖，本案将参与分配，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第285号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第285号
申请执行人高志明。
被执行人王鹏飞。
本院在执行申请执行人高志明与被执行人王鹏飞［（2014）甬北商初字第907号］民间借贷一案中，经查，被执行人名下的房产被宁海法院评估拍卖，本案将参与分配，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第285号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐晨芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1973号
原告：王新良，男，住浦城县。
委托代理人：张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吴永鹏，男，住武夷山市。
被告：陈丽珍，女，住武夷山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
代表人：毛瑞英，经理。
委托代理人：谢晓健，男，该公司职员。
原告王新良与被告吴永鹏、陈丽珍、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，原告王新良以其与被告吴永鹏达成的（2014）�民初字第1505号民事调解书已发生法律效力，根据一事不再理原则为理由，于2014年12月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新良撤回起诉。
本案受理费1727元，减半收取863.50元由原告王新良负担。
审判员 张丽
二〇一四年十二月十日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02000号
申请执行人李玉琴。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人李玉琴与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款13406元，现该笔款项13406元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02000号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初134号
原告：河南智策外包服务有限公司。住所地：郑州市高新区科学大道89号5幢1单元14层83号。
法定代表人：赵小博。
被告：吴宏雷，男，1979年8月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告河南智策外包服务有限公司诉被告吴宏雷确认劳动关系纠纷一案中，原告河南智策外包服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南智策外包服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南智策外包服务有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元,由�告河南智策外包服务有限公司负担。
审判员 郭荣芬
二〇一八年二月八日
书记员 郭明星
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1847号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市临泽县。
法定代表人：丁某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该行新华支行客户经理。
被告：郭某，男，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人王某到庭参加诉；被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告单位借款150000元，利息24412.95元（利息计算至2017年6月21日），之后的利息继续由被告承担；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告郭某于2014年9月30日向原告申请农户小额信用贷款自助循环借款150000元，于2016年9月29日到期，至2017年6月21日欠本息合计174412.95元（本金150000元、利息24412.95元）。贷款到期前后经多次催收，被告拒不偿还贷款本息。故起诉法院要求判令被告立即偿还原告的借款本息。
被告郭某经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日,原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同（以下简称”借款合同”）一份，借款合同约定：原告给被告借款15万元用于养牛；借款期限为2014年9月30日至2016年9月29日；借款利率执行年利率8.61%；循环借款项下的贷款支付偿还均通过被告卡号为621520103000飞天福农卡支付与偿还；本合同项下的借款利息自实际放款之日起计息，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还对其他相关事项进行了约定。借款合同签订后，原告于同日给被告支付了借款15万元，被告给原告出具了借据。后被告没有按借款合同约定偿付借款本息，至2017年6月21日，被告欠原告借款本金150000元，利息24412.95元，本息合计174412.95元。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交的农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据及贷款明细查询证实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告履行了借款义务，被告借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，偿还2017年6月21日以前的利息24412.95元，本息合计174412.95元；被告郭某按本案涉诉农户小额信用贷款自助循环借款合同约定的利息计算标准偿还原告2017年6月22日至还款之日的利息，利随本清；
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告郭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 马艳蓉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4630号
原告：孙广辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。
被告：孙文波，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙广辉诉被告孙文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广辉的委托诉讼代理人尚海森、被告孙文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计25000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日下午4点多，在新密市××××村孙庄，因被告停车堵住原告车辆行走路线，原告打电话要求被告移车，双方发生争执，后发生肢体冲突并厮打，致原告受伤，报警后，新密市公安局曲梁派出所出警维持秩序并将现场参与者带到派出所制作询问笔录。原告因被告的侵权行为致其身体多处受伤，并给其造成重大经济损失和精神损失，要求被告全额赔偿。
被告辩称：1、原告诉称被告打到原告眼睛，但原告眼镜没烂，原告伤情既往××为主要作用，外伤为次要作用；2、孙广辉耳部损伤程度不构成轻微伤；3、原告的治疗费用主要是既往××，对原告起诉的赔偿费用25000元不认可；4、原告治疗青光眼的费用其不承担；5、原告出具的误工证明清单显示是2016年，原告2017年没有上班，其不应承担误工费用。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2017年1月29日下午4点多，在新密市××××村孙庄，被告孙文波与原告孙广辉因移车纠纷引起打架，后发生肢体冲突并厮打，造成原告孙广辉受伤，当天晚上，原告被送往新密市第一人民医院救治，诊断为：1、右眼外伤，前房积血；2、全身多处软组织损伤。住院治疗9天，花去医疗费2646.20元。后转院到郑州市第二人民医院继续检查治疗，诊断为：1、右眼球挫伤；右眼玻璃体出血；3、右眼视网膜脱离；4、右眼脉络膜脱离。住院10天，花去医疗费14237.32元。原告的伤情经新密市公安局法医中心鉴定为：1、孙广辉既往××与本次外伤综合作用，致此次右眼症状，其中既往××为主要作用，外伤为次要作用，故对眼部状况不宜进行损伤程度鉴定；2、孙广辉耳部损伤程度构不成轻微伤。2017年8月11日新密市公安局作出新密公（曲）行罚决字【2017】11602号依法对被告孙文波进行了行政处罚。
上述事实有以下证据予以证明：
1、2017年8月1日新密市公安局处罚决定书一份；2、2017年5月23日新密市公安局法医鉴定书一份。3、新密市第一人民医院出具的诊断证明1份，检查报告3份，病例1份，收费发票1份，2646.20元。4、郑州市第二人民医院诊断证明1份，病例1份，收费发票1份，14237.32元。5、郑州市创富电器有限公司出具的原告出勤工资表2份。
被告未提供证据。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告孙文波在纠纷中致原告孙广辉受伤，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，提供有新密市公安局作出的行政处罚决定书，新密市第一人民医院、郑州市第二人民医院的诊断证明、××例等相关证据，其事实清楚，证据充分，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为:1、医疗费用16883.52元有相应证据证明，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费（住院19天）分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为570元、190元；3、原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资33857元标准计算为33857÷365天×19=1762.41元，本院予以支持；4、原告主张的误工费2280元，有证据予以证明，本院予以支持；5、交通费。结合原告看病就医地点等情况，本院酌定为500元；6、关于原告主张的后期治疗费、眼睛配置费500元，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可；（7）原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。以上费用共计22185元（取整）。被告辩称不应承担赔偿责任的主张未提供相应的证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙文波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙广辉22185元；
二、驳回原告孙广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为213元，由被告孙文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王世忠
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吕淼霞
书 记 员 徐 琦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2661号
原告：北镇市沟帮子泰安物业管理处，住所地辽宁省北镇市。
投资人姓名：葛营，系该管理处经理。
被告：杨清香，女，其他身份信息不详。住北镇市。
原告北镇市沟帮子泰安物业管理处诉被告杨清香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北镇市沟帮子泰安物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市沟帮子泰安物业管理处负担。
审判员 常江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李旭
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初207号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人赖某，男，1987年5月10日出生，汉族，广东省信宜市人，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留；经信宜市人民检察院批准，于2017年4月18日被信宜市公安局逮捕，现押于化州市看守所。
辩护人刘小和，广东泰的律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人刘小和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日18时许，被告人赖某事先准备好螺丝刀、钢管刀、白手套等工具，驾驶借用他人的摩托车（车架号是、发动机号是）到信宜市白石镇xx村，采取撬窗手段进入xx头村被害人黄某1房屋盗窃，盗得手表一只、手镯一只、墨斗一只、有“杀”字的小铜牌一块。其后继续驾驶摩托车到信宜市白石镇xx村，把摩托车停放在附近的候车亭，21时许采取撬窗手段进入xx村被害人朱某1住宅内盗窃，期间被朱某1回家发现后逃走，朱某1发动村民将被告人赖某抓获。
另查明，经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手镯价值30元，手表、墨斗、小铜牌均没有价值不作�定。以上摩托车及被盗物品均已退还被害人。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，且有物证作案工具，有书证立案决定书、人口信息表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，有证人吴某、朱某2、杨某的证言，有被害人朱某1、黄某1、成某的陈述，指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人认罪态好，犯罪情节较轻的意见属实，本院予以采纳，依法可对被告人赖某从轻处罚；但辩护人请求对被告人宣告缓刑意见的证据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押被告人赖某的螺丝刀、钢管刀、白手套等作案工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终864号
上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦8层。
法定代表人：邢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成秀里13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
原审被告：天津市联通通信有限公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：王金森，总经理。
上诉人天涯社区网络科技股份有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司、原审被告天津市联通通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4324号民事裁定，向本院提起上诉。
天涯社区网络科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律不当。1.上诉人天涯社区网络科技股份有限公司的服务�并非天津市联通通信有限公司提供，上诉人的服务器在海南省海口市。2.天津市和平区人民法院的管辖意味着信息网络传播权纠纷案件不受管辖规定的约束，被上诉人可根据自己需要，在任何一个只要可以受理著作权案件的法院均可以起诉并顺利被管辖。3.法院在立案时应当审查天津市联通通信有限公司与本案是否有事实和法律关系，以避免出现当事人意图选择对自己有利的法院管辖。本案中，涉案作品出现在天涯社区上，与天津市联通通信有限公司没有事实和法律依据，天津市联通通信有限公司不是适格被告。4.法律规定管辖的意义在于便于法院办案、利于案件的解决，本案作品在上诉人的服务器上，上诉人注册地址、服务器所在地均在海南省海口市，本案的侵权行为地和结果发生地均在海口市，因此本案应移送海口市中级人民法院审理。5.北京三面向版权代理有限公司于2012年已就涉案作品向河南省的一个中级人民法院起诉，在上诉人提起管辖权异议的上诉请求后撤诉（当时涉案作品均已从网站上删除）。时隔五年，北京三面向版权代理有限公司又在天津市的法院起诉，超过了诉讼时效。
本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴。北京三面向版权代理有限公司根据其提交的公证书证明天涯社区网络科技股份有限公司所属网站的IP地址由天津市联通通信有限公司提供，进而将二公司一并起诉，故天津市联通通信有限公司是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京三面向版权代理有限公司主张天涯社区网络科技股份有限公司、天津市联通通信有限公司侵犯了其署名权和修改权。依据北京三面向版权代理有限公司一审诉讼请求，天津市联通通信有限公司为一审被告之一。天津市联通通信有限公司的住所地为天津市和平区新兴路27号。依据《最高人民法院关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第117号
原告李玉香，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告荣金凤，女，49岁，汉族，农民，住梨树县。
被告蒙财，男，49岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李玉香诉被告荣金凤、蒙财买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉香、被告荣金凤均到庭参加诉讼，被告蒙财经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉香诉称：二被告系夫妻关系，2010年二被告欠我化肥款5000元，约定月利息1.2分，二被告给我出具了欠条。到2013年12月28日二被告未能偿还欠款，在欠条上标注2013年12月28日确认欠款的事实，二被告以没有钱拖欠至今。现依据《民法通则》第84条规定，要求二被告偿还化肥款5000元，利息3600元，总计本息8600元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒙财经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
被告荣金凤辩称：欠款属实，原告说本金5000元，里面包括利息。我同意偿还化肥款，暂时没有钱，到今年年底能偿还3000元，余下的每年偿还2000元。
原告在举证期间内提供如下证据：
2013年12月28日被告荣金凤、蒙财为欠款人共同出具的欠条一份，证明原被告间存在买卖关系的事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年二被告在原告处赊购化肥，价款为5000元，经催要未付，有二被告给原告出具的欠条及被告荣金凤对欠款的事实承认。对二被告欠原告化肥款5000元本院予以确认，并且欠条中双方当事人约定利息为月利率1.2%。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告荣金凤、蒙财购买原告化肥，给原告出具了欠条，与原告确立了权利义务关系，二被告为买受人，负有清偿原告化肥款的义务。原告持有两被告出具的欠据，原告要求二被告给付利息，因双方当事人有约定，本院予以支持，利息起算日期应当从2013年12月28日欠条签订之日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百一十一条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告荣金凤、蒙财于判决生效后清偿原告李玉香化肥款5000元，利息从2013年12月28日始计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一五年三月三十日
书记员 郝利达
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2254号
原告邓贺永，男，汉族，1973年9月18日生，住唐山市丰南区。
被告刘子龙，男，住唐山市路北区。
被告翟凤林，男，1967年1月15日生，汉族，住唐山市遵化市。
本院在审理邓贺永诉刘子龙、翟凤林劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二古一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓贺永撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邓贺永负担。
审判员 ：董峰
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张焕
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第377号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄孝义，曾用名黄小平，男，X年X月X日出生于江西省都昌县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省都昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，同月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人黄孝义犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人黄孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日6时许，被告人黄孝义驾驶一无牌证二轮摩托车乘载其妻子方XX和儿子黄XX，沿本区莲下镇南成路自西往东行驶，途经东湾路段时，因受对向车辆灯光影响，操作不当，致碰撞同向步行的被害人张X甲、张X乙，造成张X甲现场死亡、张X乙受伤的交通事故。事故发生后，黄孝义主动向湾头派出所报警，并在现场由公安民警带回审查。后被告人黄孝义的家属与被害方达成一致赔偿协议，并已履行完毕，取得被害方的谅解。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：张X甲符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；张X乙头部挫伤、右侧第7后肋骨折、外伤性脊柱脱位，属轻伤。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送黄孝义所驾驶无号牌车辆所见痕迹符合与软质物体（人体）相碰撞所形成。
经广东省汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人黄孝义应承担本事故的全部责任；当事人张X甲、张X乙、方XX、黄XX在本事故中无责任。
上述事实，被告人黄孝义在开庭审理过程中无异议，并有被害人张X乙的陈述，证人方XX、林XX等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场示意图和《道路交通事故照片》，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学活体检验鉴定书》和《痕迹检验意见书》，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及赔偿凭证，请求书，到案经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄孝义无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人黄孝义犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其家属又能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄孝义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年十一月五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执316号
申请执行人刘义，男，1991年10月16日生。
被执行人李世伟，男，1995年8月27日生。
被执行人李绍兴，男，1965年12月11日生。
本院在执行申请执行人刘义与被申请执行人李世伟、李绍兴故意伤害一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月八日
书记员 侯建宇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执868号
申请执行人肖红梅
被执行人于都县仙下乡安福康食品厂，位于赣州市于都县仙下乡仙下圩，法定代表人：刘冬洋。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，于劳仲裁委于2017年5月8日作出于劳仲案字（2017）第10号仲裁裁决书,现该裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，被执行人与申请人于2017年11月10日订立和解议，经双方协商一致，刘冬洋自2017年开始于每年11月11日前支付30000元，分五年全部付清在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人于都县仙下乡安福康食品厂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执868号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 钟 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01068号
原告：嵇某，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：郑某，女，1992年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告嵇某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嵇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告嵇某负担。
审判员 朱海凤
二〇一四年九月十五日
书记员 张阿明
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2703号
申请执行人苏庆阳，男，1972年5月28日出生，住所地任丘。
被执行人张微，女，1967年6月15日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3654号民事判决书，向被执行人张微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张微存款人民币92000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周亚迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3452-1号
原告华盖创意（北京）图像技术有公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告长沙孕事文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙家园F区29栋联排D型两拼(清吟轩29栋)。
法定代表人罗翔，系该公司总经理。
委托代理人刘智鹏，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟广圣，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有公司与被告长沙孕事文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有公司于2017年8月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有公司负担。
审判员 许云莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2006号
原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。
负责人：郭威，该中心经理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡志样，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：万清化，女，1982年4月22日出生，住址同上。
被告：杨生海，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省石门县。
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心（以下简称长沙银行）与被告蔡志样、万清化、杨生海金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周素云到庭参加了诉讼。被告蔡志样、万清化、杨生海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙银行诉称：被告蔡志样、万清化系共同借款人因经营周转缺乏资金，2015年8月28日向原告长沙银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《借款合同》，约定俩被告借款30万元，借款期限自为6个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，按月还款法。同时被告杨生海对上述借款承担保证责任担保，签订了《保证合同》。被告杨生海向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款30万元。现借款到期，被告到期后偿还了部分本金及利息，偿欠借款本金51467.21元，已违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求判令被告蔡志样、万清化偿还原告借款本金51467.21元罚息17807.75元；2、判令被告杨生海对被告蔡志样、万清化的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告蔡志样、万清化、杨生海经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告长沙银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告蔡志样、万清化系共同借款人，因经营周转缺乏资金，向原告长沙银行申请借款。经协商后，原、被告于2015年8月28日签订了《借款合同》、《保证合同》，约定俩被告借款30万元，借款日期自2015年8月28日至2016年2月28日。同时由被告杨生海对俩被告的借款债务承担连带保证责任。被告蔡志样于2015年8月28日办理了借款手续，约定于2016年2月28日到期，月利率15‰。原告按约向其发放了借款30万元，被告蔡志样、万清化借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，截止2017年8月21日，俩被告尚欠借款本金51467.21元，罚息17807.75元。为此，原告长沙银行向本院起诉。
另查明，原被告合同约定，违约处理条款罚款为借款利率的基础上加收50%计收罚息。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告长沙银行与被告蔡志样、万清化签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年8月28日将30万元发放给了被告蔡志样，履行了自己的义务，被告蔡志样、万清化未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金51467.21，并在此基础上加收50%计算罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告杨生海签订了《长沙银行保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，保证合同合法有效。故对原告长沙银行要求被告杨生海对被告蔡志样、万清化的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告蔡志样、万清化、杨生海经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志样、万清化自本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心借款本金51467.21元，逾期利息从2017年8月22日起至还清贷款之日止按年利率15%的标准支付，并在此基础上加收50%为罚息；
二、被告蔡志样、万清化逾期未偿还由被告杨生海对被告蔡志样、万清化的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告蔡志样、万清化负担，被告杨生海承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00077-1号
申请执行人陶飞虎，医生。
被执行人卢仁静。
被执行人瞿连生。
申请执行人陶飞虎与被执行人卢仁静、瞿连生民间借贷纠纷一案，郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月20日、3月2日分别向二被执行人卢仁静、瞿连生送达了执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人卢仁静、瞿连生暂无可供执行的财产。申请执行人陶飞虎未受偿数额为60000元及相应利息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 康秀深
二〇一四年十一月五日
书记员 何晶晶
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2230号
原告王成艳。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被告哈尔滨市中街置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人侯淑芬，董事长。
委托代理人黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人孙长勇，董事长。
委托代理人刘文卫，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原告王成艳与被告哈尔滨市中街置业有限公司（以下简称中街置业公司）、哈尔滨市戴维斯商业经营管理有限公司（以下简称戴维斯公司）商铺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成艳及其委托代理人张春岩，被告中街置业公司委托代理人黄金星，被告戴维斯公司委托代理人刘文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成艳诉称：2013年1月14日，王成艳与中街置业公司签订永久使用权转让合同，购买中街置业公司投资的哈尔滨市道里农副第一街项目商铺，价款303966元。王成艳支付全部价款并于2013年9月开始使用该商铺。中街置业公司将该项目委托戴维斯公司管理。2015年12月，中街置业公司、戴维斯公司无故禁止王成艳经营，在王成艳不知情的情况下拆除商铺，并将王成艳放置于商铺内的物品全部扔掉，给王成艳造成经济损失，导致合同无法继续履行。现向法院提起诉讼，要求解除王成艳与中街置业公司签订的永久使用权转让合同；中街置业公司、戴维斯公司返还商铺使用权款项303966元；中街置业公司、戴维斯公司赔偿王成艳经济损失1万元。
被告中街置业公司辩称：2013年1月14日，王成艳与中街置业公司签订了永久使用权转让合同，王成艳向中街置业公司支付全部价款，中街置业公司在约定的时间内交付了商铺，合同已经按约定履行完毕，王成艳无权解除合同，中街置业公司从来没有不允许王成艳经营，更不存在将其商铺拆掉，将其物品扔掉的情形，王成艳与戴维斯公司之间因商场经营管理产生的纠纷与中街置业公司无关，中街置业公司对王成艳无任何违约行为，王成艳无法定解除合同的事实与理由，故王成艳主张返还商铺使用权款、赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，应当驳回王成艳的全部诉讼请求。
被告戴维斯公司辩称：王成艳与戴维斯公司签订道里农副第一街经营管理协议，并非商铺永久使用权转让合同，戴维斯公司也并未收取过王成艳的商铺使用权转让价款，戴维斯公司与中街置业公司系两个独立的法人单位，戴维斯公司不应承担解除合同及返还商铺使用权转让价款的责任；戴维斯公司依据与商场全体业主签订的经营管理协议书，于2015年12月末开始对道里农副第一街进行整体经营定位调整、布局调整等改造，并通知了王成艳，后因王成艳主观不愿意配合统一规划、布局，戴维斯公司为防止在商场布局调整改造过程中损坏王成艳的物品，将其全部物品搬离并妥善存放在商场招商办公室内，不存在扔掉王成艳物品的情形，故戴维斯公司无赔偿义务；2016年1月末王成艳商铺所在的商场改造、调整、布局完毕，王成艳的商铺一直被单独留出，且未被他人使用，不存在无法继续经营的情形，故王成艳的诉求无事实法律依据，应当驳回王成艳的全部诉讼请求。
根据王成艳与中街置业公司、戴维斯公司当庭陈述和辩解及对王成艳与中街置业公司、戴维斯公司提供证据的分析，本院确认如下事实：
中街置业公司依据哈规城建字第（2011）35调号建设工程规划许可证，对位于哈尔滨市道里区顾新街地下人防工程进行投资建设。
2013年1月14日，王成艳与中街置业公司签订永久使用权转让合同，购买中街置业公司投资建设的道里农副第一街项目地下商铺，总价款303966元，约定2013年10月1日前交付使用，王成艳交付全部款项。2013年6月4日王成艳又与戴维斯公司签订道里农副第一街经营管理协议，确认同意道里农副第一街由戴维斯公司进行统一经营管理，王成艳在其购买的位置从事经营，区域核准经营范围为豆制品，经营面积8.66平方米，经营品类现场制作豆制品，第一年、第二年免收物业管理费，第三年按照月平方米30元收取。王成艳于2013年9月开始使用该商铺从事豆制品经营，向戴维斯公司交纳了保证金3000元。2015年12月末，戴维斯公司开始对道里农副第一街进行整体经营定位调整、布局调整等改造，通知了王成艳，与王成艳产生分歧，重新装修期间王成艳也停止经营，戴维斯公司将其全部物品搬离并存放在商场招商办公室内，2016年1月末王成艳商铺所在的场地改造、调整、布局完毕，戴维斯公司招商改造场地为超市，王成艳认为商铺无法继续经营，不同意搬回经营。
另查明，戴维斯公司招商改造场地设立的超市，在本案审理中停业，所有货品设施已经全部搬离。
本院认为，王成艳在进行投资时，应是在充分考虑商铺的区域特点、发展前景、投资风险等因素作出的决定，王成艳与中街置业公司签订永久使用权转让合同真实有效，且已经履行完毕。王成艳又与戴维斯公司签订道里农副第一街经营管理协议，履行经营管理协议过程中，与戴维斯公司产生矛盾，王成艳要求解除与中街置业公司签订永久使用权转让合同并退还购置款项的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。商铺买卖合同履行方为中街置业公司，王成艳要求戴维斯返还购买商铺款项亦无依据。王成艳与戴维斯公司之间签订的经营管理协议，王成艳认为商铺无法继续经营，是戴维斯公司调整布局造成的，不同意搬回继续经营。审理中，被招商超市已经撤出，争议事实发生变化。王成艳与戴维斯公司经营管理协议是否继续履行，因王成艳与戴维斯公司之间系经营管理关系，与本案不属同一法律关系，王成艳可组织证据另行主张权利，关于赔偿的事宜应一并主张，本案不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告王成艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取2929.50元，由原告王成艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2151号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人王君峰。
本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人王君峰行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）即行审字第339号裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2151号申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街146-1号。法定代表人毛元宏，局长。被执行人王君峰。本院在执行申请人即墨市环境保护局与被执行人王君峰行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2015）即行审字第339号裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1337号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇文溪村第一村民组**号。（未到庭）
被告：李某某，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省佛山市南海区西樵镇民乐南塱新村二街**号。
被告：赵某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第四村民组***号。
被告：李某某1，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第四村民组***号。
被告：何某某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第二村民组***号。
被告：李某，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇官田村第二村民组***号。
被告：熊某某，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大湾村中湾组*号。
被告：龚某某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇大湾村中湾组*号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、李某某、赵某某、李某某1、何某某、李某、熊某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋某某、李某某偿还原告贷款本金270000元，利息102874.59元，本息合计372874.59元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告赵某某、李某某1承担连带清偿责任；三、判决被告何某某、李某承担连带清偿责任；四、判决被告熊某某、龚某某承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告蒋某某因开家具厂向原告所属长塘支行借款270000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告赵某某、李某某1、何某某、李某、熊某某作为担保人，分别与原告签订了三份《保证合同》，对该贷款承担连带保证责任。被告蒋某某一直未还本清息，截至2017年4月15日止，被告蒋某某尚欠原告贷款本金270000元，利息102874.59元，本息合计372874.59元。另查明，被告蒋某某与李某某系夫妻关系，李某某未到场签字，提供了同意贷款委托书；赵某某与李某某1系夫妻关系；何某某与李某系夫妻关系，李某未到场签字，提供了同意担保委托书。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据、贷款担保承诺书要素齐全,是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告蒋某某未按期偿还贷款本息，被告赵某某、李某某1、何某某、李某、熊某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在被告蒋某某与李某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告蒋某某、李某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告赵某某、李某某1、何某某、李某、熊某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告赵某某、李某某1、何某某、李某、熊某某、承担保证责任即清偿债务后，有权向被告蒋某某、李某某追偿。另外，被告龚某某未到场签保证合同，也无授权委托书，原告提供的龚某某身份证复印件上注明同意担保30万元贷款，无本人签字按捺，担保金额也与本案不符，不予认定。故对原告要求被告龚某某承担连带保证的责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元，利息102874.59元，本息合计372874.59元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、被告赵某某、李某某1、何某某、李某、熊某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由被告蒋某某、李某某、赵某某、李某某1、何某某、李某、熊某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖智明