wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初282号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙市业，湖南高新律师事务所实习律师。
被告：戴庆峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司（以下简称银太公司）与被告戴庆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银太公司委托诉讼代理人刘ＸＸ、阙市业到庭参加诉讼，被告戴庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银太公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴庆峰偿还原告借款本金45万元及利息21.72万元（从2015年7月2日起计算至起诉日），之后的利息按月利率20‰计算；2、要求被告给付律师费18000元。在庭审中，原告自愿将上述第二项诉讼请求予以放弃，并将第一项诉讼请求明确为：被告戴庆峰归还原告借款本金45万元及利息21.72万元（从2015年7月2日计算至2017年7月5日），2015年7月6日以后的利息按月利率20‰计算。事实和理由：2015年6月2日，被告戴庆峰以资金紧张为由向原告银太公司借款45万元，双方约定借款期限为2个月，按月结息，借款月利率为20‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%确定。当日，原告依约将45万元款项转账至被告指定账户。被告收到款项后并没有到期还本，仅支付利息至2015年7月1日。
被告戴庆峰未作答辩。
原告银太公司围绕诉讼请求提交了证据，因被告戴庆峰未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的《借款合同》、借款凭证、银行进账单，本院经审查认为，均具真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订《借款合同》，主要约定：戴庆峰向银太公司借款45万元，借款期限为2个月，自实际提款日起算；按月结息，借款到期，利随本清；借款月利率为20‰，日利率=年利率/360；借款人未按约定偿还本合同项下借款本金及其他应付款项，构成借款人违约。2015年6月2日，原告依约向被告发放了贷款45万元。被告戴庆峰未按约归还本金，利息仅支付至2015年7月1日。
本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，原、被告自愿签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告银太公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务，被告戴庆峰未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,原告请求被告归还借款并按约定利率支付合同期限内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告戴庆峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
限被告戴庆峰在本判决发生法律效力之日起10内归还原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款本金45万元及利息21.72万元（从2015年7月2日计算至2017年7月5日），2017年7月6日后的利息按月利率20‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10472元（原告已预交），由被告戴庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李伯成
审 判 员 邓李平
人民陪审员 霍保华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执83号
申请执行人张德科，男，汉族，生于1967年4月16日，村民，初中文化，住宁强县阳平关镇大长沟村八组25号，身份证号码：612326196704163434。系川HC11**号小型轿车乘车人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地，汉中市汉台区虎桥西路桃园新城一楼。
负责人王瑞，系该公司总经理。
本院在执行申请人张德科与被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初664号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款86506.71元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月四日
书记员 陈博洋
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初29号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人刘某某，现住河北省张家口市万全区。2016年6月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被尚义县公安局取保候审，同年6月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被尚义县人民检察院取保候审，同年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年12月份，尚义县甲石河乡囫囵村按照县里统一规划，进行低质林改造工程，该村委会经与万全县人胡汉月协商，将需改造的林木卖给胡汉月，并由胡汉月自行负责卸树，胡汉月在商定买树后，雇佣其小舅子刘某某负责带领油锯工到囫囵村锯树。被告人刘某某带人到达囫囵村后，囫囵村委会派人告诉了他卸树范围，他便带人在指定范围内卸树，第二天，被告人刘某某看到在采伐许可证规定范围以外有片树林长得比较好又便于车辆进出，就指挥油锯工用油锯锯倒位于甲石河乡囫囵村二虎道沟的52棵杨树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，林木的立木蓄积共计28.881立方米。
案发后被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳，如实交代了作案全过程。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县林业局的林木采伐许可证；被告人刘某某的户籍证明信；证人郑某、张某某、李某某、胡某某等的证言；勘验、检查、辨认笔录尚义县森林公安局的勘验、检查笔录，现场示意图，滥伐林木方位图，滥伐林木现场照片，指认笔录；鉴定意见张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，超过林木采伐许可证规定的范围，擅自砍伐他人所有的林木28.881立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。尚义县人民检察院指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在侦查期间，被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑被告人刘某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，所在社区矫正机关愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第192号
原告：黄安勤。
委托代理人：吴余林。
被告：孙大兴。
原告黄安勤为与被告孙大兴民间借贷纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2010年11月12日公开开庭进行审理，原告黄安勤及其委托代理人吴余林到庭参加了诉讼，被告孙大兴经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄安勤起诉称：2008年7月15日，原、被告和陈玉村一起合伙经营瑞安市友强眼镜厂，但工厂一直亏损，亏损部分先由原告垫付，陈玉村中途退伙。2009年9月16日工厂停产，双方经过结算，被告应分摊亏损317800元，而这些钱已由原告垫付，由于被告无力偿还，于是双方说好当作借款，由被告出具一份借条给原告。但被告至今未支付分文，故原告起诉要求判令被告孙大兴偿还借款317800元。
原告黄安勤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告主体资格；
证据3，借条一份，证明被告尚欠原告317800元的事实。
被告孙大兴未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告黄安勤提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月16日，原、被告经结算，被告孙大兴尚欠原告黄安勤317800元，约定2009年12月16日偿还，被告孙大兴出具一份借条交原告黄安勤收执。但被告孙大兴至今未偿付该款。
本院认为，被告孙大兴向原告黄安勤出具借条的行为表明双方当事人之间成立了欠款的债权债务关系，被告孙大兴尚欠原告黄安勤317800元的事实清楚、证据充分，被告孙大兴应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙大兴于本判决生效之日起十日内偿付原告黄安勤欠款317800元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6067元，由被告孙大兴负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 陈舜元
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行初第25号
原告陈某某。
被告威远县镇西镇人民政府。
法定代表人李佳栖，镇长。
委托代理人彭伟，该镇副镇长。
委托代理人张鹏，四川普佑律师事务所律师。
第三人威远县镇西镇核丰村七组。
负责人余跃南，组长。
第三人官某某。
第三人曾某某。
第三人黄某某。
第三人张某某。
第三人徐某某。
第三人张某某。
第三人张某某。
第三人唐某某。
本院在审理原告陈某某诉被告威远县镇西镇人民政府、第三人威远县镇西镇核丰村七组、官某某、曾某某、黄某某、张某某、徐某某、张某某、张某某、唐某某土地行政管理(土地)行政登记一案中，原告陈某某于2016年11月17日提出撤诉请求。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 缪力
代理审判员 罗敏
人民陪审员 崔胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02620号
原告程震，又名程振，男，1976年7月22日生，汉族，居民。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江贵平，女，1989年12月19日生，汉族，居民。
原告程震与被告江贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程震及其委托代理人聂永锋，被告江贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程震诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱。2015年4月26日原告借用妻弟李凯的招商银行的银行卡给被告转账300000元，被告江贵平给原告出具借条，口头约定一个月后还款。还款到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告就一直推脱不予还款。原告为依法维权，特诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告江贵平辩称，被告向原告借款30万元是事实，但现在没有能力还款，待有还款能力时会尽快还清。
经审理查明，被告江贵平以做生意资金周转不开为由向原告程振借款300000元，其中，2015年6月25日，原告程振通过其妻弟李凯的招商银行银行卡给被告转账285000元，另外15000元，原告程振以现金形式借给被告江贵平，被告江贵平一并为原告程振出具借款为300000元的借条一份，主要内容为“今借程振现金叁拾万元整（300000元）借款人江贵平”。借款到期后，被告江贵平并未支付原告程振借款300000元。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有借条一份、银行转账凭证、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江贵平向原告程震借款300000元，原告将该笔借款出借给被告江贵平，已履行借款人的出借义务，且被告江贵平对借款事实予以认可，故对原告要求被告江贵平归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江贵平于本判决生效后十日内偿还原告程震借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年二月二十三日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02620号
原告程震，又名程振，男，1976年7月22日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江贵平，女，1989年12月19日生。
原告程震与被告江贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程震及其委托代理人聂永锋，被告江贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程震诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱。2015年4月26日原告借用妻弟李凯的招商银行的银行卡给被告转账300000元，被告江贵平给原告出具借条，口头约定一个月后还款。还款到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告就一直推脱不予还款。原告为依法维权，特诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告江贵平辩称，被告向原告借款30万元是事实，但现在没有能力还款，待有还款能力时会尽快还清。
经审理查明，被告江贵平以做生意资金周转不开为由向原告程振借款300000元，其中，2015年6月25日，原告程振通过其妻弟李凯的招商银行银行卡给被告转账285000元，另外15000元，原告程振以现金形式借给被告江贵平，被告江贵平一并为原告程振出具借款为300000元的借条一份，主要内容为“今借程振现金叁拾万元整（300000元）借款人江贵平”。借款到期后，被告江贵平并未支付原告程振借款300000元。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有借条一份、银行转账凭证、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江贵平向原告程震借款300000元，原告将该笔借款出借给被告江贵平，已履行借款人的出借义务，且被告江贵平对借款事实予以认可，故对原告要求被告江贵平归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江贵平于本判决生效后十日内偿还原告程震借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年二月二十三日
书记员 童歆歆
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4851号
原告陈财枝，男，1985年1月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄秀炫，男，1972年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈财枝与被告黄秀炫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈财枝的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告黄秀炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财枝诉称，被告黄秀炫以资金周转困难为由，于2009年11月20日向原告借款人民币20000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判决：被告黄秀炫立即偿还原告陈财枝借款人民币20000及利息（自2009年11月20日起按月利率2%计算至实际还清全部款项之日止，暂计算至2015年7月20日，计26800元）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄秀炫未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一张，以此证明原告陈财枝的身份情况。
2．被告身份信息材料一张，以此证明被告黄秀炫的身份情况。
3．借条一张，以此证明被告黄秀炫向原告陈财枝借款人民币20000元的事实。
4．公告费发票（邮政储蓄银行汇款收据）一张，以此证明原告陈财枝支付本案公告费260元。
被告黄秀炫未向本院提供证据。
本院经审查认为，因被告黄秀炫未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提交答辩状和相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃；原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人苏小梅在庭审中的陈述，对本案主要事�作如下认定：
被告黄秀炫于2009年11月20日向原告陈财枝借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告收执。借条主要内容为：“借条兹黄秀炫因生意周转于2009年11月20日向陈财枝现金贰万零千圆整。担保人：谢福气；借款人：黄秀炫；身份证：3505241972×××；2009年11月20日”。借款后，被告黄秀炫至今未偿还借款。原告陈财枝于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈财枝与被告黄秀炫之间设立的借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告起诉催告，被告黄秀炫至今未能返还借款，应当承担违约责任，即返还借款本金人民币20000元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告�财枝主张双方口头约定月利率为2%，因未提供证据证明，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求合法的部份，本院予以支持。被告黄秀炫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀炫应在本判决生效之日起10日内返还原告陈财枝借款人民币20000元及支付利息（自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈财枝的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币970元，由原告陈财枝负担555元，由被告黄秀炫负担415元；本案案件公告费人民币260元由被告黄秀炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
速 录 员 郑培春
附：本案引用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保503号
申请人邱爱芳，女，1972年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人李军华，男，1977年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理申请人邱爱芳与被申请人李军华民间借贷纠纷一案中，申请人邱爱芳于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李军华在银行或其他机构款项31000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军华在银行或其他机构款项31000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 王彦馨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初618号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：沈永良。
本院于2016年1月11日立案受理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告沈永良物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，后因采用其他方式无法向被告沈永良送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人赵关水到庭参加诉讼，被告沈永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越东区14幢502室、兴越南区16幢302室、16幢303室、16幢104室、21幢204室五套住宅，合计建筑面积为491.81平方米及阁楼74.28平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费4989.90元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2015年8月1日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告立即支付2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费4989.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈永良在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2011年9月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；服务期满3个月前，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，并将期限自动延续一年；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月12日，原告（乙方）又与柯桥区华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》，合同约定：双方同意按原签订服务合同条款约定延长续聘乙方到2015年1月31日止。被告系绍兴市柯桥区兴越东区14幢502室阁02室、兴越南区16幢104室、16幢302室、21幢204室四套房屋及阁楼合计建筑面积491.28平方米的业主。被告未交纳上述房屋2011年9月1日至2015年1月31日的物业服务费4632.77元，经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《兴越东区、兴越南区物业服务合同》、《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。柯桥区（原绍兴县）华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。至于具体的物业费，应为491.28平方米×0.23元/米×41个月=4632.77元。原告主张被告支付兴越南区16幢303室的物业费，因无证据证明被告系上述房屋的业主或实际使用人，故本院不予支持。现原告要求被告支付的物业费4989.90元超过法律规定，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永良应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县包洁物业有限公司物业服务费4632.77元；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担3元，被告沈永良负担47元，被告沈永良应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0525行初6号
原告田新怀，男。
原告田雅迪，女。
原告田雅琳，女。
共同委托代理人李晓星。
被告澄城县不动产登记局。
法定代表人刘文凯。
特别委托代理人韩志刚，系该局工作人员。
第三人张忠斌。
第三人张喜红，女。
共同特别委托代理人闵菊花，女。
本院在审理原告田新怀、田雅迪、田雅琳诉被告澄城县不动产登记局、第三人张忠斌、张喜红房产登记一案中，原告于2017年5月22日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田新怀、田雅迪、田雅琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 付毅超
审判员 李荣拴
审判员 闫 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 任景哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第187号
原告：吴某甲。
被告：邱某。
原告吴某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：1967年秋，原、被告在媒妁牵线父母作主下订婚，××××年××月××日以农村风俗结为夫妻。1972年生育长女，取名吴某乙；1974年生育次女，取名吴某丙；1976年生育幼女，取名吴某丁；××××年××月生育一子，取名吴某戊，上述子女均已成年。原、被告至今未补办结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告四十年来的夫妻生活，在虹桥镇杏二村建造楼房两间，但夫妻之间性格不合，意向不一。尤其原告在年近花甲之际，在外经营不善历年蚀本，又加父母逝世丧事开支，造成家庭经济困迫，致使原被告之间争吵不休。亲友、四邻、村委会劝解无果。原告为防止事态恶化，退居小屋过着单身汉的生活，至今已近四年，但还遭到被告冷言欺凌，实在无法下去。原、被告夫妻关系名存实亡，故此起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告邱某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，但双方至今未办理结婚登记手续。1971年生育长女，取名吴某乙；1974生育次女，取名吴某丙；1976年生育幼女，取名吴某丁；1978年生育一子，取名吴某戊。子女现均已成年。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、四婚生子女户籍证明、村委会证明及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系。并育有三女一子。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告邱某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 林伟强
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第210号
原告迁西县鹤达工贸有限公司。
地址迁西县。
法定代表人李明军，，该公司经理。
委托代理人（特别授权）腾树民，该公司生产厂长。
被告淄博海洲粉末冶金有限公司。地址：山东省淄博市博山区。
法定代表人周建华，该公司董事长。
原告迁西县鹤达工贸有限公司（以下简称鹤达）与被告淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称海洲）买卖合同纠纷一案本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹤达特别授权委托代理人腾树民出庭参加了诉讼。被告淄博海洲粉末冶金有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鹤达诉称，2013年10月20日原、被告签订产品销售合同，双方约定，原告向被告提供71.5品味铁精粉，共提供436.86吨，每吨1790元，被告共欠原告铁精粉款781979.4元，此款虽经多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：（一）被告给付原告铁精粉款781979.4元。（二）被告承担本案诉讼等费用。
被告海洲未提交答辩状。
原告鹤达对自己的主张提交的证据有：一、2013年10月20日、2013年10月26日双方签订300吨、200吨产品销售合同各一份。用以证实经协商后双方达成买卖铁精粉合同及约定的相关数量、质量、收送货方式、付款时间及争议解决的方式等内容。二、增值税发票、记帐联七张。用以证实原告依被告要求已将增值税发票开给被告。三、海洲业务员赵炳臣书证一份，内容为：“今收到迁西县鹤达工贸有限公司超纯粉436.86吨，每吨1790元，总计合款781979.4元（票已收到，款没付）赵炳臣，2014年1月13日”。用以证实被告收到货，未付款的事实。
以上三份证据本院予采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，经原、被告协商，2013年10月20日、2013年10月26日，双方分别签订购销300吨、200吨铁精粉合同各一份。合同约定的主要内容为品味不少于71.5%，单价每吨1790元，由原告方送货，货到验收合格付款，如双方产生纠纷不能解决在原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告鹤达依合同共向被告海洲送货436.86吨，因被告未按合同约定履行付款义务原告停止发货。现被告海洲共欠原告鹤达货款781979.4元。原告多次向被告提出给付货款要求，并依被告要求向其开出了增值税发票，但被告始终未履行付款义务。
本院认为，被告淄博海洲粉末冶金有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的产品销售合同合法有效。合同生效后，原告已向被告履行了供货义务，被告应依合同履行给付原告货款的义务。被告未依约定履行义务应承担违约责任，原告诉请被告给付货款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共合国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁西县鹤达工贸有限公司货款人民币781979.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元减半收取5800元，财产保全费4420元，合计10220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一四年三月六日
书记员 杜 芳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2618号
原告张某某（曾用名张某某甲），生于1990年8月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。
被告陈某某，男，生于1988年8月，汉族，初中文化，个体户，户籍地巴中市巴州区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，原告经他人介绍与被告相识，在认识仅七天的情况下便草率的与被告同居生活；2010年10月27日补办结婚登记手续，同年10月31日生育一子陈某某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，分多聚少，2013年12月因纠纷便分居生活且多次协商离婚无果。2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，巴州区法院作出（2014）巴州民初字第850号民事判决书，判决不准双方离婚。尔后，双方签订《离婚协议》，后因被告反悔，未办理离婚登记。法院判决后，被告一直未与原告联系，夫妻关系未能改善，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
本院受理本案后，按原告提供的地址未找到被告，致使本院无法送达本案的相关法律文书，且至今无法查明被告现在的具体住址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于造用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待查到被告的准确地址或提供公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于造用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费300元，收取30元，由原告张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3350号
本院在执行申请执行人盛荣娟申请执行朱月山（身份证�：371325198608032719）、史兴芳（身份证号：371122198804172241）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰民初字第6208号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱月山、史兴芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保183号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：苗领辉，男，生于1986年8月10日，汉族，住永年县。
被申请人：王晓莎，女，生于1984年4月16日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月7日作出永育征字（2016）M0073号征收社会抚养费决定书，决定征收苗领辉、王晓莎夫妇社会抚养费52630元。为了便于执行，防止苗领辉、王晓莎夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人苗领辉、王晓莎夫妇名下价值52630元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苗领辉、王晓莎在金融机构的存款52630元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年六月十二日
书记员 刘树娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第222-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：张海峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行张海峰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文武
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1247号
原告：魏某某，农民。
委托诉讼代理人：王志圈。
被告：张某某，农民。
原告魏某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人王志圈，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠煤款884300元；2.要求被告承担自2007年10月至还清款之日的利息；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：我开了一个煤场，被告于2007年10月份，在我煤场拉煤4天，只结了两天的煤款，共欠我煤款884300元，有欠条为证。
被告张某某辩称，欠煤款是事实，欠条是我在2010年正月十七日打的，原告说我欠了这个数额的钱，我就打了这个数的欠条。我不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告在本村开办了一个煤场，2008年9月份的一天，原、被告口头约定买卖煤款事宜之后，被告在原告处连续拉煤四天，共拉了两千多吨，每车均有过磅单据，被告当时只付给了原告一小部分煤款，后于2008年10月1日，原、被告经核对过磅单据，被告尚欠原告煤款884300元，当日被告张某某亲笔写了欠条，被告打了欠条后没有还过款。2015年8月24日，被告又重新书写欠条。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有两张欠条为证，被告对两张欠条无异议。原告主张被告给付欠款，并给付相应的利息。被告认为所欠的是货款，不应承担利息。
本院认为，原、被告之间的煤炭交易发生在2008年10月份，被告已实际占有货物，应当给付货款。原告要求被告给付所欠货款的主张，应予支持。原告以被告没有及时付款为由，主张让被告赔偿逾期付款损失，也应予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以银行贷款利率计算。
综上所述，原、被告煤款交易事实，原、被告陈述基本一致，被告所欠原告煤款，由欠条证实，被告亦无异议。因此，原告主张让被告给付货款及利息，有事实根据，符合法律规定，依照<<中华人民共和国合同法>>第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效之日起十日内，给付原告魏某某货款人民币884300元及自2008年10月2日起至还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞征浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1247号
原告：魏某某，农民。
委托诉讼代理人：王志圈。
被告：张某某，农民。
原告魏某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人王志圈，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠煤款884300元；2.要求被告承担自2007年10月至还清款之日的利息；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：我开了一个煤场，被告于2007年10月份，在我煤场拉煤4天，只结了两天的煤款，共欠我煤款884300元，有欠条为证。
被告张某某辩称，欠煤款是事实，欠条是我在2010年正月十七日打的，原告说我欠了这个数额的钱，我就打了这个数的欠条。我不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：原告在本村开办了一个煤场，2008年9月份的一天，原、被告口头约定买卖煤款事宜之后，被告在原告处连续拉煤四天，共拉了两千多吨，每车均有过磅单据，被告当时只付给了原告一小部分煤款，后于2008年10月1日，原、被告经核对过磅单据，被告尚欠原告煤款884300元，当日被告张某某亲笔写了欠条，被告打了欠条后没有还过款。2015年8月24日，被告又重新书写欠条。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有两张欠条为证，被告对两张欠条无异议。原告主张被告给付欠款，并给付相应的利息。被告认为所欠的是货款，不应承担利息。
本院认为，原、被告之间的煤炭交易发生在2008年10月份，被告已实际占有货物，应当给付货款。原告要求被告给付所欠货款的主张，应予支持。原告以被告没有及时付款为由，主张让被告赔偿逾期付款损失，也应予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以银行贷款利率计算。
综上所述，原、被告煤款交易事实，原、被告陈述基本一致，被告所欠原告煤款，由欠条证实，被告亦无异议。因此，原告主张让被告给付货款及利息，有事实根据，符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：
限被告张某某于判决生效之日起十日内，给付原告魏某某货款人民币884300元及自2008年10月2日起至还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞征浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1247号原告：魏某某，农民。委托诉讼代理人：王志圈。被告：张某某，农民。原告魏某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人王志圈，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠煤款884300元；2.要求被告承担自2007年10月至还清款之日的利息；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：我开了一个煤场，被告于2007年10月份，在我煤场拉煤4天，只结了两天的煤款，共欠我煤款884300元，有欠条为证。被告张某某辩称，欠煤款是事实，欠条是我在2010年正月十七日打的，原告说我欠了这个数额的钱，我就打了这个数的欠条。我不应承担利息。本院经审理认定事实如下：原告在本村开办了一个煤场，2008年9月份的一天，原、被告口头约定买卖煤款事宜之后，被告在原告处连续拉煤四天，共拉了两千多吨，每车均有过磅单据，被告当时只付给了原告一小部分煤款，后于2008年10月1日，原、被告经核对过磅单据，被告尚欠原告煤款884300元，当日被告张某某亲笔写了欠条，被告打了欠条后没有还过款。2015年8月24日，被告又重新书写欠条。上述事实，原、被告陈述基本一致，并有两张欠条为证，被告对两张欠条无异议。原告主张被告给付欠款，并给付相应的利息。被告认为所欠的是货款，不应承担利息。本院认为，原、被告之间的煤炭交易发生在2008年10月份，被告已实际占有货物，应当给付货款。原告要求被告给付所欠货款的主张，应予支持。原告以被告没有及时付款为由，主张让被告赔偿逾期付款损失，也应予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者计算方式的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以银行贷款利率计算。综上所述，原、被告煤款交易事实，原、被告陈述基本一致，被告所欠原告煤款，由欠条证实，被告亦无异议。因此，原告主张让被告给付货款及利息，有事实根据，符合法律规定，依照>第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及有关法律规定，判决如下：限被告张某某于判决生效之日起十日内，给付原告魏某某货款人民币884300元及自2008年10月2日起至还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞征浩二〇一六年八月二十三日书记员  张 帅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00229-1号
申请人王庆香。
被申请人连少坤。
本院于2015年7月2日作出的（2015）鹿民诉前保字第00229号民事裁定书，裁定扣押了被申请人连少坤驾驶的冀E×××××号小型轿车一辆（保全价值8000元）。
现因被申请人连少坤向法院提供担保，请求法院解除对被申请人连少坤驾驶的冀E×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人连少坤驾驶的冀E×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第247号
原告张明新，男，1939年9月17日出生，汉族，农民。
被告刘虎，男，1979年3月18日出生，汉族，农民。
原告张明新诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张明新到庭参加诉讼，被告刘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明新诉称：2012年2月21日，被告刘虎向原告借款40000元，约定期限为2012年2月21日至2012年7月21日，被告陆续偿还本金和利息计16000元，当时口头约定利息2分。借款到期后，经原告多次催要无果后，现起诉要求被告偿还借款36000元及利息3680元，合计39680元。
被告刘虎未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告刘虎向原告出具借条一份，载明：“今借张明新现金肆万肆仟元整（44000.00），借款日期2012年2月21日，还款日期2012年7月21日。”借条落款处有借款人刘虎的签名及捺印。
另查明：原告实际出借金额为40000元，被告已偿还本金4000元，原告自认利息已偿还至2013年5月份。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人张明新与借款人刘虎之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方对借期内的利息没有明确约定，应视为无利息；定期无息借贷到期后，原告主张逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此原告主张的利息3680元，应以36000元为本金，自2013年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后十日内偿还原告张明新借款36000元及利息（利息的计算：以36000元为本金，自2013年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行之日，但不得超过3680元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月十三日
书 记 员 韩 斌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1089号
原告邢燕玲。
被告刘蔚。
原告邢燕玲与被告刘蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕玲，被告刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢燕玲诉称，2009年10月，被告向原告借款20000元，称用于补交养老保险，并由被告书写借条一张。原告还过6000元后不再归还，后于2014年5月27日由被告再次出具欠条一张，确认被告共欠14000元。但至今14000元仍未归还，故原告来�起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还原告借款14000元；2、请求判令被告给付原告利息（按照银行同期存款利息计算，从2009年10月至2015年8月21日止）；3、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：借条1张、欠条1张。
被告刘蔚辩称，原告所述与事实不符。2009年8月5日，原告存入我邮政储蓄账户15000元，我用该笔款项去给一家公司做融资。公司承诺三个月后能给付20000元。但三个月之后，公司只给了15000元，故我自己将5000元补给了原告。在将20000元给付了原告后，因我需要交养老保险，就又从原告处将此20000元再借过来交了养老保险。因此我认为实际从原告处借款15000元。另，我于2014年5月27日前陆续归还6000元，2014年5月27日之后又归还了2900元，故只同意再归还6100元。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，不同意给付。向本院提交证据：中国农业银行�汇款票据3张。
经审理查明，2009年11月5日被告向原告书写借条一张，内容为：“今借邢姐贰万元整。”
在原告陆续归还6000元后，于2014年5月27日再次书写欠条一张，内容为：“刘蔚借邢燕玲人民币壹万肆仟元整。”
在出具欠条后，原告于2015年4月30日、6月1日、9月5日分别向原告中国农业银行账户（卡号为62×××14）内存入1000元、1000元、900元，共计2900元。庭审中，原告亦表示认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经本院质证、核实，予以确认。
本院认为，对于被告实际从原告处借款20000元还是15000元一节，庭审中，被告已表示将20000元给付原告，又因需要钱交养老保险，将20000元再次借出，通过被告所述，可以认定，被告实际从原告处借款20000元。据此，双方民间借贷关系成立。
对于已返还的金额，双方均认可为8900元，本院予以确认。故被告还应返还11100元。
对于原告主张的利息，因在借条与欠条中均未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告刘蔚返还原告邢燕玲借款11100元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费150元，减半收取75元，由原告自行负担15元，被告刘蔚负担60元（本判决生效之日起十五日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的�场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1468号
原告赵立军，女，1971年5月11日生，汉族，住石家庄市。
被告万小英，女，1971年8月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄湖森进出口贸易有限公司，住所地：石家庄市新华区。
负责人卢香珍。
本院在审理原告赵立军与被告万小英、石家庄湖森进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告赵立军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵立军承担。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖亚杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07736号
原告何国胜，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
原告何国胜诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院经审理查明：双方在订立《借款合同》时未约定管辖法院，被告陈玲住所地在重庆市渝北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋思斯
陕西省安康市汉滨区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执868号
被执行人汪军，男，1977年8月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才西路。
本院在执行刑庭移送被执行人汪军因犯贩卖毒品罪被并处缴纳罚金1000元一案中，因被执行人汪军下落不明。经本院各方查询，被执行人汪军名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执868号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
安康市汉滨区人民法院
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终143号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮成光，男，1970年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪，2016年9月20被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月9日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人阮成光犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）豫1503刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人阮成光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月26日，被告人阮成光窜至信阳市羊山新区凤凰牡丹园小区寻找作案目标，经过试探发现该小区X号楼X单元XXX室家中无人，遂用随身携带的开锁工具打开被害人吴某家防盗门，在主卧的床头柜里盗窃男士黄金戒指1枚、黄金项链1条、玉吊坠1个，玫琳凯手表1块。后被告人阮成光逃离信阳，被盗物品在武汉销赃变卖。经鉴定，被盗黄金戒指、项链、手表价值共8860.8元。
另查明，被告人阮成光销赃得款5300元被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控截图照片，搜查笔录及照片、扣押物品清单，辨认笔录、照片、辨认说明、信阳市留宿旅客登记簿，周大生珠宝专卖店销售单、质保单复印件，信阳市平桥区价格认证中心价格认定结论书、（2016）鄂0105刑初674号刑事判决书，发破案经过、抓获经过，被害人吴某的陈述，证人黄某证言等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人阮成光以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。阮成光系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人阮成光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。二、责令被告人阮成光退赔被害人吴某财产损失8860.80元。
阮成光上诉称：认罪、悔罪态度好，原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于阮成光提出认罪、悔罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人阮成光入户盗窃他人财物数额较大，且系累犯，应从重处罚，原判量刑适当，故阮成光的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮成光以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。阮成光的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年三月六日
书记员 冷 月
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执13号
申请执行人：张典飞，女，1972年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：时劲松，男，1969年11月4日出生，住黑龙江省萝北县。
本院在执行申请执行人张典飞与被执行人时劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时劲松下落不明且无其它可供执行财产，申请执行人张典飞向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执13号申请执行人：张典飞，女，1972年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：时劲松，男，1969年11月4日出生，住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人张典飞与被执行人时劲松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时劲松下落不明且无其它可供执行财产，申请执行人张典飞向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年十一月三十日书记员  王海会
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29894号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：高雷，男，1982年3月10日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：刘媛媛，女，1985年12月29日生，汉族，住山东省淄博市。
原告安吉租赁有限公司与被告高雷、被告刘媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高雷、被告刘媛媛支付租金73,728元(3,072×24+21,099.80-21,099.80)，上述款项支付完毕后车辆(品牌江铃牌、车架号LVXCCABA1ES008620、发动机号SNN8573)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月，被告高雷、被告刘媛媛与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额105,499元，每月租金3,072元，租期36个月，保证金21,099.80元，留购款21,099.80元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高雷支付的保证金21,099.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款84,399.20元。被告高雷、被告刘媛媛支付12期租金，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高雷、被告刘媛媛签字确认其送达地址为山东省淄博市临淄区齐都镇阚家村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖�可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高雷、被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高雷、被告刘媛媛应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金73,728元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌江铃牌、车架号LVXCCABA1ES008620、发动机号SNN8573)归被告高雷、被告刘媛媛所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,643元，减半收取为821.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民再42号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
原审原告：王振，男，1990年10月1日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。
原审被告：王家田，男，1955年3月29日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
原审原告王振与原审被告王家田民间借贷纠纷一案，山东省枣庄市峄城区人民法院于2013年12月27日作出（2013）峄民初字第2057号民事调解书，已经发生法律效力。山东省枣庄市人民检察院作出枣检民（行）监〔2016〕37040000053号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）鲁04民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市人民检察院指派检察员童玉红、李秀出庭。原审被告王家田及委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，原审原告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省枣庄市人民检察院抗诉认为，山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第2057号案件的当事人之间不存在真实债权债务关系，该调解书系当事人通过伪造证据，进行虚假诉讼取得，并通过申请法院强制执行王家田工资得以达到山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2222号民事判决无法被执行的非法目的。该行为属于恶意滥用诉讼权利，既损害了他人的合法权益，又浪费了宝贵的司法资源，扰乱了正常的司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益。
原审原告王振未发表意见。
原审被告王家田认可检察机关的抗诉内容，其与原审原告王振之间不存在真实的借贷关系。
王振向一审法院起诉请求：1.判令王家田偿还王振借款30万元及利息；2.诉讼费用由被告王家田负担。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王家田于2014年1月15日前一次性偿还原告王振借款本金300000元及利息（从2013年1月18日起至欠款还清之日止，按月息二分计算）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王家田负担。
枣庄市人民检察院在本案再审阶段出示如下证据，1.王振、王家田和王超的询问笔录；2.账户交易明细；3.王超、王丽、王振、王园的户籍证明；4、王振的身份证明；5、枣庄市薛城区公安分局出具的立案决定书及送达回证，上述证据综合说明王振与王家田之间不存在真实的借贷关系。原审被告王家田对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院再审查明，王振与王家田之间不存在30万元的债权债务关系，原审原告王振所提起的民事诉讼系虚假诉讼。
本院再审认为，王振与王家田之间不存在30万元的债权债务关系，王振请求王家田偿还其借款30万元及利息，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第2057号民事调解书；
二、驳回原审原告王振的诉讼请求。
一审案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元，由王振负担2460元，王家田负担2460元。
本判决为终审判决。
审判长 王 丹
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一七年一月五日
书记员 高 天
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西陵执字第515号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人郑某某，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第2107号民事判决书，责令被执行人郑某某给付申请执行人曹某某137040.21元；给付申请执行人金额为7000元的华安优选基金的70%；被执行人郑某某承担一审案件诉讼费2100元、案件执行费2029元，以上合计146069.21元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑某某的银行存款人民币146069.21元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人郑某某自2013年10月25日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 隽
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00030号
申请执行人张芳，女，个体工商户。
委托代理人李富民，男，系张芳丈夫。
被执行人胡尚福，男，农民。
被执行人王宏香，女，系胡尚福之妻。
申请人张芳与被执行人胡尚福、王宏香租赁合同、返还原物纠纷一案，本院（2009）商民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。权利人张芳于2012年12月12日向本院申请执行，执行标的24281元（其中含案件受理费528元）。
本案在执行过程中，被执行人胡尚福、王宏香于2013年3月8日将执行款24281元交付法院，申请人张芳已将执行款24281元全部领回，执行费307元已由被执行人胡尚福、王宏香交纳。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2009）商民初字第00020号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月十一日
书记员 ： 汪 扬
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执366号
申请执行人邹爱民，男，41岁，汉族，住弋阳县。
被执行人杨青，男，39岁，汉族，住弋阳县。
本院于2016年7月26日立案执行邹爱民申请杨青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨青应支付申请人邹爱民案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1126执366号案件的本次执行程序。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严长龙
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一六年九月六日
书记员 项昕宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3489号
原告孟建华，男，1959年11月14日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市门头沟区。
委托代理人孟建新，男，1966年11月21日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市门头沟区。
被告北京汇利金桥工贸有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区1区102号。
法定代表人赵艳芳，经理。
原告孟建华与被告北京汇利金桥工贸有限公司（以下简称汇利金桥公司）抵押权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员张守合、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟建华的委托代理人孟建新到庭参加了诉讼，被告汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟建华起诉称：2003年1月，原告因需购买吉利美日轿车，与�国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）签订了借款合同，借款金额为43100元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××吉利美日轿车抵押给被告。2003年1月27日，原告将该车办理了抵押登记。2008年2月13日，原告已还清宣武支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告孟建华诉至法院，请求判令被告汇利金桥公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告孟建华向本院提交以下证据予以证明：
一、原告孟建华与被告签订的购车合同；
二、宣武支行于2008年5月12日为原告出具的个人贷款结清证明；
三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的汇利金桥公司企业吊销证明信息；
被告汇利金桥公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告孟建华提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年1月，原告孟建华因购买一辆车牌号为×××吉利美日轿车经被告汇利金桥公司担保从宣武支行贷款43100元。汇利金桥公司与孟建华为此签订抵押合同约定，孟建华为向银行贷款将其所购的吉利美日轿车抵押给汇利金桥公司，孟建华还清全部借款后，汇利金桥公司应协助孟建华尽快办理注销抵押登记手续。2003年1月27日，孟建华将其所购买的上述车辆以汇利金桥公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年5月12日，孟建华向宣武支行还清了借款本息，但汇利金桥公司一直未协助孟建华办理注销车辆抵押登记手续。
另查，汇利金桥公司于2009年12月14日被工商行政管理部门吊销企业�业执照。
上述事实，有孟建华向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人孟建华已全部还清宣武支行的个人汽车消费贷款及利息，汇利金桥公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人孟建华到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故孟建华要求汇利金桥公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。汇利金桥公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京汇利金桥工贸有限公司于本判决生效后三日内，协助原告孟建华到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京汇利金桥工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 许博威
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执734号之三
申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路666号。
法定代表人：王利民，理事长。
被执行人：孔保辉，男，汉族，1978年5月22日生，住漯河市郾城区。
被执行人：李广亚，男，汉族，1988年7月2日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人孔保辉、李广亚借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年8月9日向房地产管理部门查询，查到被执行人孔保辉有房产登记信息，位于郾城区黄河广场房产一套已拍卖。2017年8月3日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息,但未实际扣押。一共执行530000元，下余79800元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执734号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年六月四日
书记员 徐东辉
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执734号孔保辉、李广亚：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1102民初1061号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款本金600000元及利息，如果被执行人逾期履行，拍卖、变卖被执行人所抵押的房产所得款后，申请执行人优先受偿，不足部分由被执行人负责清偿。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费9800元，申请执行费8500.00元。特此通知二〇一七年七月二十七日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第508号
原告：长春市鑫茂电力设备有限公司，住所：长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场10栋102号。
法定代表人：刘庆春，经理。
被告：江阴兴业空调工程有限公司，住所：江苏省江阴市临港街道刘墅村俞家头18号。
法定代表人：俞文君，经理。
本院在审理原告长春市鑫茂电力设备有限公司诉被告江阴兴业空调工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴兴业空调工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市鑫茂电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市鑫茂电力设备有限公司撤回对被告江阴兴业空调工程有限公司的起诉。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 塔
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1069号
原告黄天宁，男，1968年8月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被告黄明辉，男，1984年10月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告黄天宁与被告黄明辉不当得利纠纷一案中，被告黄明辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告黄明辉的经常居住地为南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城26层广西岑高速公路发展有限公司宿舍，故本案应移送至南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，被告黄明辉的工作单位为广西岑高速公路发展有限公司，经该公司出具的证明材料表明，被告黄明辉自2013年10月1日起至本案立案期间的经常居住地为广西玉林玉州区城西街道林村广西岑高速公路发展有限公司宿舍，本院认为，因不当得利提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现因被告黄明辉在本案立案期间的经常居住地为广西玉林玉州区城西街道林村广西岑高速公路发展有限公司宿舍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，故本案应移送至玉林市玉州区人民法院。故本案应移送至玉林市玉州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至玉林市玉州区人民法处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周 鹏
审判员 袁慧环
审判员 陈 瑜
二〇一六年七月十二日
书记员 冯黄腾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初150号
原告:李连平,男,1969年7月23日出生,汉族,住江西省新余市渝水区,
被告:广东珠钢投资管理有限公司,住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼,统一社会信用代码9144010105658085X9。
法定代表人：李宇恒。
原告李连平与被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李连平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按李连平撤回起诉处理。
审判员 何俊燊
二〇一八年二月五日
书记员 郭子谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初150号原告:李连平,男,1969年7月23日出生,汉族,住江西省新余市渝水区,被告:广东珠钢投资管理有限公司,住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼,统一社会信用代码9144010105658085X9。法定代表人：李宇恒。原告李连平与被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李连平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李连平撤回起诉处理。审判员  何俊燊二〇一八年二月五日书记员  郭子谦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终93号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成，男，1988年1月6日出生，住枣阳市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年4月10日被取保候审，2016年11月24日经枣阳市人民法院决定被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人李成、肖明犯寻衅滋事罪、被告人高杰犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）鄂0683刑初360号刑事判决。宣判后，肖明、高杰不上诉，李成以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，李成自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李成寻衅滋事的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李成撤回上诉。
湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃瑞佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第71号
原告：俞某甲。
委托代理人：张福根。
被告：陆某。
原告俞某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告俞某甲及其委托代理人张福根、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后夫妻感情一般，两人性格不合，被告未尽到父亲及丈夫的责任，甚至殴打原告，双方争执不断，原告曾于2012年1月提起离婚诉讼，在法庭主持下达成调解协议，�被告未履行调解书约定的保证事项；2012年7月，原告再次提起离婚诉讼，但法院判决不予准许。现原、被告分居二年多，故第三次起诉请求：1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生子俞某乙随原告生活，被告每月负担生活费500元至其独立生活止，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告俞某甲、被告陆某、婚生子俞某乙的常住人口登记卡各1份。以证明原、被告的主体资格及婚生子情况。
2、结婚登记申请书1份。以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2012）嘉善西民初字第534号民事判决书1份。以证明原告曾于2012年7月30日再次提起离婚诉讼，但法院判决不予准许离婚的事实。
被告陆某辩称：不同意离婚，双方没有太大的矛盾；如果原�一定要离婚，则要求分得房屋一层及40000元，或者直接给300000元等。被告陆某未向本院提交相关证据。
本院依职权收集调取证据如下：
4、（2012）嘉善西民初字第15号民事调解书1份，主要内容为原告曾于2012年1月16日起诉离婚，后经本院调解达成协议的事实。
5、农村私人建房用地呈报表1份，主要内容为原、被告现居住的房屋申请建造的人为俞全荣、贝玉英、俞某甲、陆某、俞乐栋5人。
6、集体土地使用证1份，主要内容为坐落于嘉善县天凝镇东顺村盛家浜新社区的宅基地125平方米登记的土地使用权人为贝玉英（户）。
7、照片10张，主要内容为原、被告现居住房屋的实际情况及部分室内情况。
经庭审质证，被告陆某对原告俞某甲提交的证据1、2、3无异议；原、被告双方对本院依职权调取的证据4、5、6、7均无�议；故本院对上述证据均予确认。根据上述证据并结合原、被告双方的陈述及举证、质证、辩论意见，本院认定案件基本事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子俞某乙；婚后夫妻感情一般，争执不断；现被告无工作，婚生子俞某乙的生活、学习主要由原告照顾。原告曾于2012年1月提起离婚诉讼，在法庭主持下双方达成调解协议；2012年7月，原告再次提起离婚诉讼，本院判决不予准许，后原、被告分居至今。现原告第三次提起离婚诉讼，案经多次调解未果。
本院认为，原告俞某甲与被告陆某感情不和，并已分居生活，双方相互间均未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡；且原告多次提起离婚诉讼，离婚意愿强烈，经多方调解，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底�裂；故被告不同意离婚的意见难以支持。原、被告的婚生子俞某乙，主要由原告照顾其生活、学习，同时，被告现无工作，为有利于子女成长，婚生子俞某乙以随原告生活为妥，被告亦未提出异议；考虑被告的实际经济状况，其应负担婚生子的生活费调整为每月400元。本案中，原、被告现居住的房屋系家庭共同财产，而非夫妻共同财产；原告未提出相应的分割夫妻共同财产的请求；原、被告双方今后仍需共同居住、使用；故对原、被告现居住的房屋及太阳能、洗衣机、电饭锅、煤气灶等物品，本案不予处理；被告提出的要求分割房屋、分得现金的请求缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告陆某离婚；
二、婚生子俞陆栋随原告共同生活，被告应从2013年6月起每月支付俞陆栋的生活费400元至其独立生活止（支付方式：于每年的6月底、12月底分两次支付）；俞陆栋今后的教育费、医疗费，由原、被告各半承担至其独立生活止（结算支付方式：应于每年的6月底、12月底分两次凭票据结算）；
三、驳回原告俞某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年五月六日
书记员 曹 律
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1487号
原告：张明才土地承包经营户。
诉讼代表人：张明才，农民。
被告刘纳清（又名张纳清），农民。
被告夏朝元，农民。
原告张明才土地承包经营户（以下简称张明才户）与被告刘纳清、夏朝元返还原物纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才户诉讼代表人张明才，被告刘纳清、夏朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明才户向本院提出诉讼请求：1.返还原告被侵占的土地；2.二被告停止侵权行为；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年，原告合法取得《土地承包经营权证》，合法享有双坪乡岔河村岔河组小地名下河坪（又名岩脚、小院园、大沟、水泥板桥）处承包地0.3亩的承包经营权。该地东至刘能家地、西至魏举举家地、南至沟、北至坎子。包产到户后原告种了两年，被告刘纳清弟弟刘纳友种了几年，刘纳清接着种了两年，原告家再种。刘能父亲因该土地与被告刘纳清争吵后，刘能家又种了两年。2008年被告刘纳清无视原告的权利，将该土地出售给被告夏朝元。被告夏朝元在该地里堆放碎石、石砂等杂物。原告在该地里种庄稼，被告刘纳清强行将之拔除。被告刘纳清和夏朝元妨碍了原告权利的行使。原告与被告多次交涉未果，乡、村、组给双方调解亦未果。
被告刘纳清辩称，争议的土地在小院园河边，是分给被告刘纳清的承包地。承包时有两分多点，后来修公路占用了一些。该地北至水沟、东至妈姑至可乐的公路、南至魏举举家地。原告家承包地在下河坪，离争议地有十多丈远，已经调换给刘老二家修建房子了。争议的地一直由被告刘纳清耕种。今年原告家来该地里种玉米，被刘纳清挖掉了。刘纳清将土地卖给夏朝元的时候，原告并没有阻止过。刘纳清不同意退还土地。乡、村的处理意见都认为土地是刘纳清的，叫双方暂时不要种。
被告夏朝元辩称，夏朝元了解原告与刘纳清家土地的位置。争议地是刘纳清家的。原告家在下河坪的土地，有一块调换给刘老二（学名刘宗玉）家修房子了。争议地在小院园河边，东至沟，南至妈姑至可乐的公路，西至沟，北至张富平的土地。被告刘纳清2010年把土地卖给夏朝元后，原告一家并没有找过夏朝元。夏朝元2010年堆碎石在该地里，今年堆石砂在里面。2016年6月16日经过村干部夏朝元才知道该土地扯皮的事。刘纳清与夏朝元转让土地的时候约定，在夏朝元使用该土地之前，刘纳清可以一直耕种该土地。原告家隔公路另有一块地，面积和争议的这块地差不多。夏朝元不同意退还土地。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。被告刘纳清提供的土地承包合同上，小院园河边旱地填写在最后一行，字迹、墨的颜色不符，除掉该地块，前面登记的三块地的面积与土地经营权证基本情况一页的面积正好吻合。小院园河边一块即本案争议地显系后来添加，原告、夏朝元有异议，不能反映被告刘纳清对该争议地有承包经营权。庭审中刘纳清后来承认自己并未取得小院园河边土地的承包经营权。证人李某、王某、刘某、邓某证人证言相互吻合的部分，与村里面出具的“调解协议”反映的内容一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。张明才与彭申美属于配偶。刘纳清儿子张贵章系刘纳清一户土地承包经营权证上的登记农户。下河坪与小院园河边系不同的地名。原告张明才户在下河坪的承包地已转让给刘宗玉家修建房屋。争议地在小院园河边。妈姑至可乐的公路农村包产到户前就已修建，争议地在公路的一侧，公路的另一侧原告张明才户有一块地。争议地系河水冲积泥沙逐渐堆积而成，既没有承包给张明才户，也没有承包给刘纳清户。争议地开始由刘纳清弟弟刘纳友耕种，刘纳友死亡后，刘纳友的一个孩子一直由刘纳清抚养，刘纳清就继续耕种争议地。刘纳清儿子张贵章为农户代表的土地承包经营权证上后来私自添加了争议地。刘纳清2010年将争议地转让给夏朝元，夏朝元办理了集体土地使用证。转让后刘纳清继续耕种该地，夏朝元先后在地里堆放碎石和石砂。2016年初原告张明才户以争议地是自己的承包地为由在地里种植玉米，被刘纳清挖掉。
本院认为，原告张明才户并没有取得争议土地的承包经营权，其认为争议地系修建妈姑至可乐的公路时将自己户的承包地分隔开来的理由没有证据能够证明。原告对自己的主张，有责任提供证据证明，原告未能证明自己主张，依法应当承担不利法律后果。为此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张明才土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张明才土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 禹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执704号
申请执行人马冬生，市民。
被执行人周红艳，成年，市民。
申请执行人马冬生与被执行人周红艳买卖合同纠纷一案，2015年11月24日本院作出(2015)阜商初字第00503号民事判决书已发生法律效力，依据判决被告周红艳支付原告马冬生货款89174元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元（原告已预交1014元），由被告周红艳负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更561号
罪犯包岩宏，男，蒙古族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年2月17日作出(2011)新左刑初字第63号刑事判决,以罪犯包岩宏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月23日交付执行，于2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年1月19日作出(2014)呼刑执字第75号刑事裁定，对其减刑八个月。截止2016年12月15日，剩余刑期十一个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包岩宏在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯包岩宏在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包岩宏在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包岩宏减去剩余刑期（刑期自2011年8月10日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更561号
罪犯包岩宏，男，蒙古族，小学文化，捕前住新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2012年2月17日作出(2011)新左刑初字第63号刑事判决,以罪犯包岩宏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月23日交付执行，于2012年3月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年1月19日作出(2014)呼刑执字第75号刑事裁定，对其减刑八个月。截止2016年12月15日，剩余刑期十一个月零二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯包岩宏在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯包岩宏在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯包岩宏在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包岩宏减去剩余刑期（刑期自2011年8月10日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第160号
抗诉机关（原公诉机关）峨眉山市人民检察院。
原审被告人周某，男，1980年12月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2008年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，2014年10月20日被取保候审。
原审被告人林某某，男，1977年3月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民。2014年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，2014年10月20日被取保候审。
原审被告人陶某某，男，1986年3月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2014年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕，2014年10月20日被取保候审。
原审被告人马某某，男，1991年10月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2014年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，2014年10月20日被取保候审。
原审被告人伍某某，曾用名伍杰，绰号伍牙，男，1992年7月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月。2013年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。2014年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，2014年11月3日被取保候审。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人林某某、陶某某、马某某、伍某某、周某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月13日作出（2014）峨眉刑初字第167号刑事判决，认定被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人伍某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。抗诉机关即原公诉机关峨眉山市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00080号
原告蒋某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1052号
原告：吕毅。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方伟。
原告吕毅与被告方伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼。被告方伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告方伟返还原告代偿款53348元，并支付该款自2017年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院审理查明，针对原告提供的民事判决书、法院执行款票据、收条等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年，被告方伟向案外人姜峰借款10万元，原告吕毅及童永兴自愿对该笔借款的本息承担连带保证责任。因被告及担保人均未还款，姜峰向淳安县人民法院起诉后获如下判决：一、方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还姜峰借款10万元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息；二、童永兴、吕毅对前述债务承担连带责任。该判决生效后，姜峰向本院申请强制执行。2017年3月21日，原告吕毅替方伟向本院缴纳了执行款50000元，并代方伟直接偿还姜峰3348元。后因方伟一直未归还代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告吕毅代偿款53348元，并支付自2017年3月21日起至付清之日止以未还代偿款为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告方伟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 蓉
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*