wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第53号
原告：于建江，男，1960年5月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被告：裴晓旋，女，1974年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告于建江与被告裴晓旋买卖合同纠纷一案中，原告裴晓旋于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建江以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建江撤回起诉。
诉讼费550.00元，免予收取。
审 判 员 郭 宏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 崔晓蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1758号
原告徐某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人孙国勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员特木尔巴根、人民陪审员毛广学、人民陪审员郭向飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月24日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一女，名叫王某乙，现年4周岁。婚姻存续期间，被�于2011年3月外出务工，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2008年7月24日，原告徐某某与被告王某甲依法登记结婚，婚后生育一女，名叫王某乙，现年4周岁。婚姻存续期间，被告王某甲于2011年3月外出务工，至今未归，导致夫妻感情确已破裂。上述事实有原告提供的结婚证1枚、巴林右旗西拉沐沦苏木二村民委员会证明1份及原告徐某某的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙（现年4周岁）由原告徐某某抚养，被告王某甲每月给付抚养费300元。具体给付时间，从2013年12月1日开始给付，每年的6月30日给付上半年的抚养费，12月30日给付下半年的抚养费，给付至婚生女王某乙十八周岁止。
案件受理费150元，由被告王某甲承担。公告送达费600元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 特木尔巴根
人民陪审员 毛 广 学
人民陪审员 郭 向 飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 阿 娜 尔
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1118号
原告：肖明忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：丁德良，男，1966年3月17日出生，汉族，住泰宁县。
第三人：邱在锦，男，1965年10月30日出生，汉族，住泰宁县。
第�人：泰宁县鑫森木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇民主村张家坊。
法定代表人：丁德良，该公司负责人。
第三人：泰宁县振兴木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇民主村张家坊。
法定代表人：邱在锦，该公司负责人。
原告肖明忠与被告丁德良、第三人邱在锦、第三人泰宁县鑫森木业有限公司、第三人泰宁县振兴木业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告肖明忠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖明忠与丁德良已自行和解，肖明忠向本院申请撤回对丁德良、第三人邱在锦、第三人泰宁县鑫森木业有限公司、第三人泰宁县振兴木业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖明忠撤诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，保全费5000元，合计8650元，由肖明忠负担。
审 判 员 江庆茂
二〇一七年十二月七日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初157号
原告：吴宗靓，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李国华，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴宗靓与被告李国华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴宗靓，被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗靓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆放车单，并承担原告车辆停车费用及事故认定书下达之日起至今(车辆放车单返还之日)的原告日常交通费用每天20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日16时45分，原告驾驶皖Ｆ×××××奇瑞轿车沿惠黎路行驶至安康路口时，碰撞骑爱玛牌电动车的李国华，致李国华受伤，二车损坏的交通事故。经淮北市交警支队一大队勘验并出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李国华负次要责任。事故处理民警要求被告李国华签收事故认定书时，李国华无理拒不签字接受认定书，在调解期间，办案民警多次与原告商量是否能把被告的医疗费用先期垫付，原告没有那么多现金，并且不知道被告不签收事故责任认定书也是可以结案的情况，在这种不知情的情况下，原告为配合民警工作，尽快结案，才提出将办案民警开具的放车单暂时放于被告手里，以安抚被告心情，待到保险公司理赔时，放车单再交回原告，李国华遂签收责任认定书。原告与被告签完事故认定书后随机到投保保险公司一同协商事故赔偿事宜，在保险公司被告李国华提出除了保险公司正常理赔之外，再赔偿2万元的误工费的无理要求，而且被告无法出具关于误工费的相关证明，导致双方无法达成一致意见。原告要求被告将原告车辆放车单交给原告，以便将车辆提出维修，但被告不同意拒不返还放车单。原告是因为配合事故处理工作才将放车单交给被告，原告无奈只得向事故处理民警求助，但民警却告知原告自己和被告协商，拒不提供帮助。至2017年3月，保险公司及原告多次致电被告，希望能与其协商赔偿事宜，最后被告要求原告在保险公司赔偿的以外再由原告赔偿5000元的无理要求，原告无法接受。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，导致原告将面临支付巨额停车费及车辆长期搁置毁损的后果，这种损失是被告无理扣留原告放车单导致的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
李国华辩称，1、原告在交通一大队处理事故时对事故认定书说我无理拒签字与事实不符，当时交警陈刚问我事故认定书马上下发你有无异议及要求。我说本人对交通认定无异议，但对后期治疗和赔偿有异议，因在住院期间原告没有打电话询问伤情和看望，住院费用均有本人垫付。原告声称一分钱没有，态度极其恶劣，故我没有同意认定书签字。2、原告当交警的面提出把事故放车单交给我作为抵押，后期赔偿达到本人基本满意再交给原告，我才同意签字。到保险公司后，理赔员赵强问我可有其他要求，我说住院费用、误工费、本人电动车维修费用和个人财产（玉佩）、及后期治疗费用，估计约两万元，保险公司赔偿后即原估价的十分之一两千元进行赔偿。原告当时就说一毛钱都不出，协商未果，无法进行理赔。3、原告说住院费用由他先期垫付，单据由他本人交于保险公司，随后他把所有单据全部拿走。我提出查看现场监控，看是否与原告所说一致，理赔员发现与原告所说不符，强行要回单据后交由保险公司。4、关于原告所说多次进行调解不符，原告在保险公司赔偿后另外再由原告赔偿5000元一事是本人2017年3月份找到交警大队处理交警陈刚处，我说车辆长期放在停车场不是个事儿，希望早点处理此案件，减少无故损失。陈刚提出折中方案：由原告拿出5000元，我把放车单及住院费用单据都交于陈刚处进行协商，后期保险公司报销后多退少补，原告直接拒绝。本人于2017年5月去交警队要求协商时被告知，原告把我告上法院不愿意协商。5、2017年11月本人接到法院通知，对赔偿一事进行协商调解。协商时，原告还公然抢夺我装有放车单和出院单据的手提包，这证明原告人品和法律意识有问题。综上，我以一名普通的共产党员承诺句句属实，如有不符愿意承担一切法律责任。原告的种种行为已侵犯了我的合法权益，导致我在这一年多的时间身心疲惫，身体状况大不如前。望法院以维护公民的合法权益，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，吴宗靓购买二手车皖Ｆ×××××并转移登记其名下，发动机号码FF8E02715。2016年10月27日，吴宗靓驾驶该车辆，沿惠黎路行驶至安康路口时，碰撞骑爱玛牌电动车的李国华，致李国华受伤，二车损坏的交通事故。淮北市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定吴宗靓负事故主要责任，李国华负次要责任。交警部门向吴宗靓开具了车辆放车单。事故认定后，因双方在赔偿事项上存在争议，吴宗靓将放车单交给李国华。现吴宗靓要求李国华返还放车单未果，致纠纷发生。
以上事实，有吴宗靓提交的机动车登记证书、购车发票、光盘及当事人庭审陈述在卷证明，本院予以认定。
被告李国华未提供证据。
本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，民事主体之间发生纠纷，法律赋予了当事人在协商、调解不成时，可提起诉讼来维护自身权利。本案中，原被告之间发生交通事故，在责任认定后，交警部门开具了车辆放车单，作为放行车辆的凭据，因赔偿事项，原告把放车单交于被告作“抵押”，双方约定赔偿后再把放车单交给原告，后就赔偿事项未协商好，双方遂僵持着。从本案事实看，原告开车撞了被告负主要责任，应积极主动赔偿，在协商、调解不成时，被告就赔偿事项也完全可以提起诉讼来解决，而不应扣留放车单，况且，事故赔偿与返还放车单从法律上讲并不相关联，现原告起诉返还放车单应予支持。对原告要求车辆停车费用，因未提供证据，本院不予支持。对原告要求事故认定书下达之日起至车辆放车单返还之日止的原告日常交通费用每天20元，因事故认定书下达之日至起诉之日为双方协商期，原告日常交通费用不予支持。但双方在协商不成后，应各自寻求司法途径解决。现原告提起了诉讼，而被告并未提起诉讼维护自己的权利，虽然前期造成此次僵持双方都有责任，但被告长期扣留放车单造成原告交通费用确有支出。对此，本院综合考虑本案实际情况，酌定原告的日常交通费用为每天10元，自原告起诉之日计算至返还车辆放车单之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国华于判决生效之日起5日内，返还原告吴宗靓的皖Ｆ×××××车辆放车单。
二、被告李国华赔偿原告吴宗靓日常交通费用每天10元，自2017年5月2日计算至返还车辆放车单之日止。
三、驳回原告吴宗靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，因本案适用简易程序审理，减半收取190元，由被告李国华负担120元、原告吴宗靓负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈茂峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）蓝行初字第2号
原告寻宪章，男，1949年8月16日出生，汉族，教师。
委托代理人刘晨，男，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告蓝田县国土资源局．住所地：蓝田县蓝新路中段。
法定代表人高利民，男，该局局长。
委托代理人雷立军，男，该局监察科科长。
委托代理人杨东涛，男，该局监察科干部。
原告寻宪章不服被告蓝田县国土资源局土地行政裁决一案，于2009年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，2009年9月16日，原告寻宪章向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，栽定如下：
准许原告寻宪章撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 李少丽
人民陪审员 马宏彦
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 杨红娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2126号
罪犯于洪伟，男，1979年7月12日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第02093号刑事判决，认定被告人于洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3389号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2010年5月31日22时许，于洪伟在北京市丰台区靛厂村商业街红太阳美容美发店内，持刀威胁被害人邢某某、刘某某，强行与二人发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三�学习，2016年度下半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00114号
原告：辛某，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：关某甲，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关某乙，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告辛某与被告关某甲、关某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡浩生，被告关某乙、刘某到庭参加诉讼，被告关某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某诉称：被告关某甲与关某乙系父女关系，与刘某系母女关系。原告经媒人介绍于2013年6月与被告关某甲相识并确立婚姻关系。后看门户时被告关某甲通过媒人向原告索取见面礼11000元。后双方在相处过程中，由于很难建立感情，在2013年12月终止了婚约关系，现通过媒人从中协调彩礼未果，故诉至贵院，请求三被告返还彩礼款11000元；案件受理费及其他费用由三被告承担。
辛某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、原告的代理人对辛某平、辛某干、辛某的调查笔录各一份，证明原告按农村习俗给付被告彩礼款11000元。
关某乙、刘某共同辩称：第一，1、“11000元”是被答辩人赠予答辩人。在早些年，男女双方建立婚约关系，男方就要买一件衣服等送给女方，现在经济好了，男方给女方一些钱，由女方买衣服等支配，叫见面礼，是赠予；2、彩礼钱说法是结婚时，男方给女方买一些结婚用品，结婚时带回婆家；3、通过媒人调解一说：男方解除婚约，女方不退钱。因为是赠予，而且对答辩人造成一定的精神、名誉、青春损失被答辩人应负一定责任，应给答辩人10000元青春损失费。第二，案件受理费及其他费用应由被答辩人承担，因为是被答辩人诉讼请求，而终止婚约关系是被答辩人。
关某乙、刘某均未提供任何证据。
关某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经庭审质证，关某乙、刘某对辛某所举的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
本院对辛某所举证据审核认定如下：辛某提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告在庭审中予以认可，故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：关某乙与刘某系夫妻关系，关某甲系二人之女。2013年6月份，辛某与关某甲经媒人辛某平、刘某敏介绍相识，后正式确立恋爱关系，在按农村风俗看门户时，辛某将11000元见面礼经媒人辛某平之手交给了三被告。现辛某与关某甲已终止了恋爱关系。为此，辛某涉诉来院，要求三被告返还彩礼款11000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果符合法律的规定，人民法院应当予以支持。三被告经媒人辛某平之手收取了辛某给付的11000元见面礼事实清楚，现辛某与关某甲终止了恋爱关系，因此，辛某要求三被告返还彩礼款11000元，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
三被告关某甲、关某乙、刘某于本判决生效后五日内共同返还原告辛某彩礼款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取37.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1160号
原 告
|
中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：王继超，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
---|---
被 告
|
庄学平，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
田友，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王晓明，女，1959年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行(以下简称拜泉农行)与被�庄学平、田友、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人孙智育到庭参加诉讼，被告庄学平、田友、王晓明经法院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求被告庄学平偿还贷款本金150 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告田友、王晓明承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一，农户小额贷款业务申请表一份，证明于2015年5月19日被告庄学平向原告申请借款，被告贷款用于购买化肥、种子、农药，并由田友、王晓明进行了担保；
原告证据二，农户贷款借款合同一份，证明原告与被告庄学平、田友、王晓明签订了借款合同，庄学平向原告提出申请借款300
000.00元，借款期限12个月，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60.00%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息；
原告证据三，借款凭证一份、贷款发放通知单一份，证明原告已经将贷款打入被告庄学平账户。
被告未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2015年5月19日，被告庄学平以种植为由，向原告拜泉农行申请借款300
000.00元，利率是以借款发放当日中国人民银行同�同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60.00%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限10个月，双方签订了农户贷款借款合同，被告田友、王晓明为该笔借款提供保证。原告拜泉农行按合同约定于合同签订日发放了贷款。贷款到期满后被告庄学平偿还了借款本金150
000.00元，下欠本金及利息借款人及保证人未能履行偿还义务，故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄学平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金150 000.00元及利息 48
058.02元（截止于2017年4月18日止）,以此本金为基数，按合同约定利率自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所发生的利息；以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所发生的逾期罚息；
二、被告田友、王�明对以上款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 261.00元，由被告庄学平、田友、王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 马卓越
人民陪审员 王京一
二○一七年八月二十四日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2017）黑0231民初1160号													原 告																							中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。													法定代表人：王继超，该单位负责人。													委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。																															被 告																							庄学平，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													田友，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王晓明，女，1959年10月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行(以下简称拜泉农行)与被�庄学平、田友、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人孙智育到庭参加诉讼，被告庄学平、田友、王晓明经法院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求被告庄学平偿还贷款本金150 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告田友、王晓明承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一，农户小额贷款业务申请表一份，证明于2015年5月19日被告庄学平向原告申请借款，被告贷款用于购买化肥、种子、农药，并由田友、王晓明进行了担保；													原告证据二，农户贷款借款合同一份，证明原告与被告庄学平、田友、王晓明签订了借款合同，庄学平向原告提出申请借款300 000.00元，借款期限12个月，利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60.00%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息；													原告证据三，借款凭证一份、贷款发放通知单一份，证明原告已经将贷款打入被告庄学平账户。													被告未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2015年5月19日，被告庄学平以种植为由，向原告拜泉农行申请借款300 000.00元，利率是以借款发放当日中国人民银行同�同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60.00%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限10个月，双方签订了农户贷款借款合同，被告田友、王晓明为该笔借款提供保证。原告拜泉农行按合同约定于合同签订日发放了贷款。贷款到期满后被告庄学平偿还了借款本金150 000.00元，下欠本金及利息借款人及保证人未能履行偿还义务，故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告庄学平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金150 000.00元及利息 48 058.02元（截止于2017年4月18日止）,以此本金为基数，按合同约定利率自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所发生的利息；以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止所发生的逾期罚息；													二、被告田友、王�明对以上款项承担连带清偿责任。													保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费4 261.00元，由被告庄学平、田友、王晓明负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 王明方													审 判 员 马卓越													人民陪审员 王京一													二○一七年八月二十四日													书 记 员 才春雨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2106号
原告王洪利，男，1957年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王玲玲（系原告之女），女，1982年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李显宝，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告山东爱通工业机器人科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人耿金碧，董事长。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人刘淑娟，女，1985年5月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告王洪利与被告山东爱通工业机器人科技有限公司（以下简称爱通机器人科技公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人王玲玲、李显宝，被告爱通机器人科技公司的委托代理人赵秀利、刘淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利诉称，2012年3月1日至今原告在被告处从事保安工作，服从被告管理，被告支付原告报酬，2012年3月2日双方签订的《聘用合同书》载明的是聘用合同，而不是劳动合同，故原、被告之间是一种事实劳动关系，不是聘用劳务关系。另外，2013年3月1日双方签订固定期限劳动合同，被告为规避其法律义务，排除法律责任，故意不与之签订具有法律效力的劳动合同，并在一年后应当签订无固定期限劳动合同而是与原告签订了固定期限劳动合同，该招聘合同与劳动合同明显违反法律的强制性规定，原告依照《劳动合同法》第二十六条规定依法诉至法院，请求确认招聘合同和劳动合同无效。
被告爱通机器人科技公司辩称，原、被告签订的聘用合同可以认定双方签订了正式劳动合同，而不是原告所述的事实劳动关系，虽然合同名称为聘用合同，但双方均约定的是劳动合同关系的权利义务。原、被告签订的两份合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，被告依据合同约定支付劳动报酬，故两份合同合法有效。另外，双方签订聘用合同的日期是2012年3月1日至2013年2月28日，原告主张的诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告王洪利于2012年3月1日到被告爱通机器人科技公司工作，月工资1500元，2012年3月2日双方签订了《聘用合同书》，合同期限于2012年3月1日起至2013年2月28日止，双方已按照合同约定内容履行完毕，《聘用合同书》到期后，双方于2013年3月1日签订了《劳动合同》，期限自2013年3月1日起至2015年5月1日止。2015年3月12日原告因个人原因离职，并填写了《山东爱通辞职/辞退审批表》。离职之前的工资已全部付清。2015年7月31日原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：确认申请人与被申请人（被告）签订的2012年3月1日至2013年2月28日的《聘用合同》以及2013年3月1日至2015年5月1日的《劳动合同》无效。该仲裁委作出裁决：对申请人的申诉，本委不予受理。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告王洪利与被告爱通机器人科技公司签订的《聘用合同书》和《劳动合同》均约定了原、被告双方劳动合同关系的权利义务，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且双方已按照合同约定的内容履行完毕，应认定原、被告签订的上述两份合同均为《劳动合同》，合法有效。故原告以签订的《聘用合同书》名称载明的是聘用合同，不是劳动合同，以及原告认为劳动关系满一年后应当签订无固定期限劳动合同，而被告与原告签订了固定期限劳动合同主张所签订的两份合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘少梅
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2106号
原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会
法定代表人肖国有，系该村主任。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告李玉兵，男，汉族，1968年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2015年11月9日立案受理原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会诉被告李玉兵供用热力合同纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年2月5日原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县骆驼城镇前进村村民委员会承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张蕾
二〇一六年二月七日
书 记 员 杨静
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初580号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武彩锋，女，1990年4月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：临县，现暂住太原市。身份证号：。2015年12月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人武彩锋犯敲诈勒索罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人武彩锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年1月28日晚23时许，薛东旭(已判决)、刘小强(已判决)、刘磊(已判决)经事�预谋，将被害人谢某带至本市平阳路健龙休闲俱乐部301室，该四人以”爬三”赢扑克牌的方式让被害人谢某跟其一起玩，由被告人武彩锋负责记录输赢扑克牌的数量。直至第二天凌晨3时许，被害人谢某共输掉扑克牌388张，刘小强、刘磊伙同被告人武彩峰以每张100元的价格向被害人谢某索要现金38800元，谢某被迫于2013年1月29日交给薛东旭、刘小强、刘磊现金20000元。2015年12月24日，被告人武彩锋到太原市公安局小店分局营盘刑警队投案。
另查明，本院在审理薛东旭、刘小强、刘磊敲诈勒索一案过程中，薛东旭、刘小强、刘磊家属代为退赔了被害人谢某现金20000元，并自愿补偿了被害人谢某现金3000元。
上述事实，被告人武彩锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、银行账单、收款收条、太�医院彩超诊断报告单、在逃人员登记信息表、同案犯供述、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武彩锋伙同他人以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人钱财，价值人民币38800元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对于敲诈勒索18800元的犯罪事实，被告人武彩锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武彩锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到挽回，对被告人武彩锋可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十�条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武彩锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 暴雨璐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4398号
起诉人云南大不同食品有限公司
住所地：玉溪市红塔区汇溪路金刘桥
法定代表人：刘坤，系该公司总经理
起诉人云南大不同食品有限公司向本院递交诉状，以昆明桥烨商贸有限公司、崔荣、余永安、杨锐为被告，请求法院判决：1、各被告共同向原告支付货款220000元，并支付自起诉之日至实际还清之日止的逾期利息（以220000元为本金，利率按每月2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。
经本院审查认为：起诉人提交的《中秋月饼经销协议》证实，双方约定发生争议向起诉人所在地法院提出诉讼处理，《中秋月饼经销协议》签订时协议已注明起诉人所在地为玉溪市红塔区汇溪路，起诉人提交的营业执照证实起诉人的营业地点为玉溪市红塔区汇溪路金刘桥。虽然起诉人提交《证明》证实其一直租用坐落于昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社会居民委员会仓库作为办公仓储，但本案中秋月饼经销协议注明云南大不同食品有限公司注册地为玉溪市红塔区汇溪路金刘桥，应由签订协议时确定的起诉人住所地即玉溪市红塔区人民法院管辖，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对云南大不同食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志宇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保480号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑广绍，男，1966年9月7日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：郭爱连，女，1963年6月5日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：郑广娥，男，1961年11月6日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：郭殿雪，男，1964年11月24日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：郭建国，男，1981年6月6日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：郑元东，男，1980年11月6日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郑广绍、郭爱连、郑广娥、郭殿雪、郭建国、郑元东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3513号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结郑广绍、郭爱连、郑广娥、郭殿雪、郭建国、郑元东银行存款50万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保480号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑广绍，男，1966年9月7日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郭爱连，女，1963年6月5日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郑广娥，男，1961年11月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郭殿雪，男，1964年11月24日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郭建国，男，1981年6月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郑元东，男，1980年11月6日出生，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与郑广绍、郭爱连、郑广娥、郭殿雪、郭建国、郑元东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3513号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结郑广绍、郭爱连、郑广娥、郭殿雪、郭建国、郑元东银行存款50万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十一日书记员  颜 忱
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2600号
原告：景洪罗三汽车修理厂。
组织机构代码：L2162834-2。
住所地：景洪市嘎洒曼喃新村***号。
被告：白健美，女，1979年4月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院于2017年7月31日立案受理了原告景洪罗三汽车修理厂诉被告白健美修理合同纠纷一案，原告于2017年9月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景洪罗三汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪罗三汽车修理厂负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁乔芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙志全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙志全归还信用卡透支款52,427.69元。事实和理由：被告孙志全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计52,427.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初616号
原告：兰腊香，女，1969年12月26日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
被告：胡建华，男，1962年3月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地:湖南省汨罗市。
原告兰腊香与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告兰腊香到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兰腊香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款40000元整。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄40000元给被告，被告出具了借条，后原告多次找被告，但无法联系。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求法院公正处理。
被告胡建华未到庭也未提供书面答辩状。
被告胡建华未提交证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：兰腊香与胡建华的前妻系朋友关系。2015年9月14日，胡建华向兰腊香借款40000元并出具了欠条“今欠到兰腊香现金肆万元整(40000.00元)胡建华条430681196203140053”,借款后被告未偿还借款。2017年4月5日，兰腊香诉至法院请求法院判令被告请求法院判令被告立即偿还借款40000元整。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，兰腊香提供了胡建华向兰腊香出具的借条向胡建华主张权利,要求其履行偿还义务，被告胡建华在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认定双方的借贷关系成立，被告胡建华应履行还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建华在本判决生效之日起十日内偿还原告兰腊香借款本金40000元。
如被告没有按照本判�确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费570元合计1370元由被告胡建华承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 彭俊焰
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 苏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初第191号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦频，男，1996年9月8日出生于广西来宾市，壮族，中专文化，无业，住广西来宾市兴宾区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年12月28日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人韦频犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人韦频到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年5月9日14时许，被告人韦频去到南宁市良庆区银田大酒店大堂，将两小包毒品氯胺酮（净重1.06克）以人民币200元的价格卖给何某，后被公安民警人赃俱获，并从韦频身上缴获毒品氯胺酮五小包（共计净重2.75克）。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人何某的证言，毒品理化检验报告、现场检测报告书，被告人韦频的供述，现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等证据。公诉机关认为，被告人韦频违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦频对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月9日14时许，被告人韦频去到南宁市良庆区银田大酒店大堂，将两小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.06克）以人民币200元的价格卖给何某，后被公安人员人赃俱获，并从韦频身上缴获五小包氯胺酮（共计净重2.75克）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人何某的证言，毒品理化检验报告、现场检测报告书，被告人韦频的供述，现场辨认笔录、现场指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人韦频明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦频曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人韦频曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦频归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年4月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月十日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武
掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力
拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4099号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告魏学良，男，1982年12月24日出生，汉族，个体户。
被告范云艳，女，1980年6月9日出生，汉族，个体户，现住址同上，系魏学良妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告魏学良、范云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告魏学良、范云艳经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告魏学良向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，约定月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，即按照月利率12.675‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人魏学良及其配偶范云艳在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告魏学良的账户中，履行了出借义务，并于被告魏学良在借款借据上签字确认。借款后，被告归还了借款本金632.82元，支付利息3272.21元，将利息结至2014年12月21日，下欠原告借款本金29367.18元及之后的利息未付。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。现原告起诉请求：1、请求判令被告魏学良、范云艳给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29376.18元及利息12274.73元（从2014年12月22日起至2015年1月19日止，按照月利率9.75‰计算的利息276.79元，从2015年1月20日起至2017年9月12日（约起诉之日）止，按照月利率12.675‰计算的利息11997.94元），本息共计41641.91元，并判令二被告给付原告借款本金29376.18元从2017年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏学良未到庭，未答辩。
被告范云艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告魏学良及其妻子范云艳与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款金额30000元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19止，月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即12.675‰。借款合同的落款处有借款人魏学良及其配偶范云艳的签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定将借款30000元打入被告魏学良的账户中，履行了出借义务，被告魏学良在借款借据上签字确认。借款后，被告归还借款本金632.82元，利息3272.21元，将利息结至2014年12月21日，下欠原告借款本金29367.18元及2014年12月21日之后的利息未付。原告以该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还为由提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、被告魏学良、范云艳的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅归还借款本金632.82元，利息3272.21元，下欠原告借款本金29367.18元及2014年12月21日之后的利息未付，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告请求被告魏学良、范云艳偿还原告借款本金29367.18元及利息12274.73元（从2014年12月22日起至2015年1月19日止，按照月利率9.75‰计算的利息276.79元，从2015年1月20日起至2017年9月12日（约起诉之日）止，按照月利率12.675‰计算的利息11997.94元），并判令被告承担借款本金29367.18元从2017年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学良、范云艳于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金29367.18元、利息12274.73元，并承担借款本金29367.18元从2017年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率12.675‰计算的利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告魏学良、范云艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年十一月八日
书记员 邬培高
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆艳，女，1957年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人高庆艳因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高庆艳申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回高庆艳的起诉正确。高庆艳称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高庆艳的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执43号
申请执行人威海市文登区忠杰服装厂。
法定代表人于永杰，厂长。
被执行人李兰。
申请执行人威海市文登区忠杰服装厂与被执行人李兰承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 峰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5609号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴燕捷，女，1971年8月31日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告吴燕捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告吴燕捷经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币499471.11元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年6月27日为人民币63260.42元）；前述金额截止2016年6月27日合计为：562731.53元人民币；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为500000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以月利率为1.34%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为500000元的循环额度下向被告发放了贷款，截至2016年6月27日，被告欠付贷款余额累计499471.11元，利息、罚息、复利累计为63260.42元。
被告吴燕捷未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2014年1月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印。原告与被告吴燕捷共同签署《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为500000元，还款方式为等额本息，贷款期限36个月，还款日28日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发放循环信用贷款共四笔，总计500000元。原告提交的个人对账单显示：吴燕捷信用贷款当前执行年利率16.08%，贷款欠付本金余额为499471.11元，至2016年6月27日的利息、罚息、复利累计为63260.42元。本次诉讼原告支出律师费1500元。
本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合个人信用贷款申请表中关于违约责任条款的约定，吴燕捷不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还截至2016年6月27日尚欠贷款本金余额为499471.11元，累计利息、罚息、复利共计63260.42元及此后按月利率1.34%计算的逾期利息，按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,且提交了律师费发票在案，现被告逾期还款,故应承担原告为实现债权而支出的律师费,故对原告主张的律师费1500元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕捷于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行贷款截至2016年6月27日的本金499471.11元、累计利息、罚息、复利63260.42元及自2016年6月28日起至实际付清之日止按月利率1.34%计算的利息、按月利率1.34%上浮30%计算的罚息、复利；
二、被告吴燕捷于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9427元（原告已预交），由被告吴燕捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 符慧芸
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初86号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张彬，男，1983年10月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司职员，家住江西省南昌市西湖区。2016年10月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月28日刑满释放。2017年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日21时许，被告人张彬和被害人熊某一同入住南昌市青山湖区北京东路“百嘉风尚酒店”（梦时代店）8616房，张彬向熊某提出将双方支付宝账户设置“亲密付”。设置成功后，张彬于当日23时许趁熊某不备，从其支付宝蚂蚁借呗借得人民币5000元转入自己支付宝绑定的工商银行卡（尾号4608），该款项被张彬挥霍一空。
2017年11月29日，被告人张彬被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录，支付宝转账电子回单，前科材料，户籍证明，归案经过，被告人张彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人现金人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更154号
罪犯叶佳伟，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年1月16日作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元;继续向其与同案被告人追缴赃款及赃物折价款4760元，继续向其追缴赃款及赃物折价款3080元，发还被害人。叶佳伟不服，提起上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）安市刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2023年11月14日止。于2013年6月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月22日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2023年2月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶佳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已积极履行财产刑，本应从宽，但因其所犯罪行严重，应予从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶佳伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4887号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园*期。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人孟祥东，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职工。
委托代理人李文龙，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行职工。
被告张小明，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告乌兰，女，36岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告潘奇威，男，39岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告滕国臣，男，56岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）诉被告张小明、乌兰、潘奇威、滕国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托代理人李文龙到庭参加了诉讼，被告张小明、乌兰、潘奇威、滕国臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告张小明与原告签订个人贷款借款合同，向原告借款140000元，借款期限2010年12月28日至2013年7月1日，月利率9.3333‰，按季度结息。被告乌兰、潘奇威、滕国臣分别与原告签订保证合同，为被告张小明的借款提供连带责任保证。被告张小明未按合同约定偿还贷款本金，被告乌兰、潘奇威、滕国臣也没有履行相关的担保责任。现要求被告张小明偿还贷款140000元，支付截止2015年6月4日的利息19311.46元，本息合计159311.46元。并按约定继续支付2015年6月5日本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告乌兰、潘奇威、滕国臣对上述款项承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明张小明于2010年12月28日与原告签订借款合同，约定向原告借款140000元。
2、保证合同，证明被告乌兰、潘奇威、滕国臣为被告张小明的借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明原告于2010年12月29日按约定向被告张小明发放贷款100000元，约定借款期限为2010年12月29日至2013年7月1日，月利率为9.3333‰。
4、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，能够证明被告张小明向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款，由被告乌兰、潘奇威、滕国臣为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月28日，被告张小明与原告签订个人贷款借款合同，合同约定，张小明向原告借款140000元，月利率9.3333‰，按季付息。同日，被告乌兰、潘奇威、滕国臣与原告签订保证合同，为被告张小明的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2010年12月29日，原告向被告张小明发放贷款140000元，被告张小明为原告出具借款借据，约定借款期限为2010年12月29日至2013年7月1日。借款后，被告张小明于2011年3月21日偿还利息10.01元，2011年9月30日偿还利息3910元。借款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年6月4日利息为19311.46元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。
本院认为，被告张小明向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款140000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由原告承继，故被告张小明应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金140000元自2015年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告乌兰、潘奇威、滕国臣作为保证人为被告张小明的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告乌兰、潘奇威、滕国臣应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小明于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款140000元，支付截止2015年6月4日的利息19311.46元，本息合计人民币159311.46元；并按合同约定的利率继续支付借款本金140000元自2015年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告乌兰、潘奇威、滕国臣对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一六年一月十五日
书记员 李昕蕾
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第688号
申请执行人：李永勇，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人李永勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第495号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款400元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款400元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）中江法执字第688号
申请执行人：秦勇，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人秦勇依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款47659元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款47695元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初121号
原告：苏珠妹，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。
被告：张真权，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告：徐君君，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告苏珠妹与被告张真权、徐君君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告的诉讼请求为：1.二被告共同偿还原告借款本金1800000元及借期内利息23400元、逾期利息及违约金36000元（逾期利息及违约金按年利率24%自2016年12月13日至2017年1月12日暂计至一个月，要求计算至全部款项收到之日）；2.位于龙湾2幢2单元403室房产，拍卖变卖所得价款优先偿还原告；3.二被告共同支付律师费49000元；4.二被告共同负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏珠妹及其委托诉讼代理人朱晖、被告张真权的委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼，被告徐君君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月13日，原告苏珠妹（作为乙方、出借人、抵押权人）与被告张真权、徐君君（作为甲方、借款人、丙方、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额1800000元；借期六个月，自2016年6月13日至2016年12月12日，月利率1.3%（月息23400元），每笔借款利息于每月12日前支付；以杭州市龙湾2幢2单元403室房屋作为抵押担保，担抵押保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用；借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给乙方，同时甲方每日按未偿还本金总额*1*千分之一*逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息；乙方向甲方催讨本金、利息、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及于此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；双方并对其他事项做出了约定。次日，原告向被告张真权转账1200000元，并于同年6月18日向被告张真权转账600000元。同日，原告与二被告办理了抵押房产（位于杭州市××区××单元××室房屋，系被告张真权、徐君君共同共有，建筑面积88.52平方米）的登记手续，抵押权人为原告，抵押权证号为浙（2016）杭州市不动产证明第0001903号。后借款期限届满，二被告未依约还款，原告催讨未果，提起本案诉讼并支付律师代理费49000元。庭审中，原告与被告张真权一致确认，暂计算至2016年12月17日尚欠利息数额为19000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与二被告之间的《抵押借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。本案中，二被告作为共同借款人，未偿付借款本息，原告主张二被告归还借款合法有据，予以支持。庭审中，原告与被告张真权一致确认，暂计算至2016年12月17日尚欠利息数额为19000元，二被告理应偿付上述利息。原告主张按年利率24%标准计付逾期利息及违约金，在法律许可的范围内，本院予以支持，但其主张的起算时间有误，应自2016年12月18日起算，暂计至2017年1月12日为30000元。原告为实现债权所支出的律师代理费49000元，依照合同约定应由二被告负担，原告相应的请求，本院予以支持。因债权未受清偿，原告主张实现抵押权合理有据，原告对以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告徐君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真权、徐君君应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告苏珠妹借款本金1800000元、利息19000元（计算至2016年12月17日）及逾期利息、违约金30000元（自2016年12月18日暂计算至2017年1月12日），并共同支付自2017年1月13日起至款项还清之日止的逾期利息、违约金（以1800000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告张真权、徐君君应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告苏珠妹律师代理费49000元；
三、如被告张真权、徐君君未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告苏珠妹有权以被告张真权、徐君君名下位于杭州市拱墅区龙湾2幢2单元403室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告苏珠妹的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21976元，减半收取10988元，由原告苏珠妹负担47元，由被告张真权、徐君君共同负担10941元。
原告苏珠妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张真权、徐君君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张秦雯
（以下为空白页）
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执565号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。
负责人程清洁。
被执行人吴泽涛，男，1991年出生，汉族，住广东省。
交通银行股份有限公司陕西省分行与吴泽涛信用卡纠纷一案中，依法对被执行人吴泽涛的财产进行了调查，现被执行人吴泽涛暂无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人吴泽涛的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1215号
原告原告中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行（以下简称工行）。
法定代表人于崇学，男，系该行行长。
地址：林甸县王仔花园温泉小镇高层13号楼。
委托代理人房立东，男，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
委托代理人苗旺，男，1966年8月1日出生，汉族住大庆市。
被告管成浩，男，1987年5月17日出生，汉族，系大庆市北国温泉旅游度假有限公司员工，现住林甸县
被告唐天月，女，1989年1月12日出生，汉族，无职业，现住林甸县。
原告工行诉被告管成浩、唐天月借款合同纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人房立东、苗旺到庭参加了诉讼，被告管成浩、唐天月经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金122175.44元及截止到2017年5月21日的利息2704.37元，本息合计124879.81元，并按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2017年5月22日起至实际给付之日止的利息；2.确认原告对抵押物即位于林甸县西南街（和谐家园5#楼）4-10-5-6-78室房屋享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物所得款项优先偿还上述债务及原告为实现债权所发生的一切费用；3、判令被告承担律师费、诉讼费。
事实与理由：2014年7月2日原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定贷款本金人民币15万元，借款期限为10年，双方对贷款利率、罚息、违约责任、争议解决方式等内容进行约定。此外，双方还约定被告用管成浩单独所有的位于林甸县西南街（和谐家园5#楼）4-10-5-6-78室房屋做抵押，并在大庆市房产局办理了抵押登记手续。借款合同签订后原告如约发放了贷款。根据合同约定，借款人连续三次或计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。二被告在还款过程中曾多次违约，截至2017年5月21日，被告已连续5个月、累计29次未按约定还款。
被告管成浩、唐天月未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：1、《个人借款/担保合同》、《房屋产权证》、《土地使用证》、《房屋他项权利证》各一份，欲证明：1、2014年7月1日原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额为人民币15万元，借款期限为120个月，用途为装修，双方对贷款利率、罚息、违约责任、争议解决方式等内容进行约定。2、被告管成浩用其所有的位于林甸县西南街（和谐家园5#楼）4-10-5-6-78室房屋做抵押，并在大庆市房产局办理了抵押登记手续。
2、个人借款凭证，欲证明原告按合同约定于2014年7月2日向被告发放贷款15万元。
3、自营历史明细列表，欲证明：1、截至2017年5月21日，被告已连续5个月、累计29次未按时足额还款，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》第十四条违约及违约责任14.1.L项和14.2(4).(6)项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。2、截止到2017年5月21日，被告欠原告借款借款本金122175.44元及的利息2704.37元，本息合计124879.81元。
4、诉讼委托代理合同及《大庆市律师服务收费管理办法》，欲证明1、原告因本案诉讼应当支付的律师代理费为实际收回款项的8%，代理期限是案件执行完毕.2、在一审诉讼阶段的代理费以诉讼请求124879.81为基数按照《大庆市律师服务收费管理办法》第八条分段累计计算律师代理费为7495.00元。3、结合双方《个人借款/担保合同》第十七条中律师费由借款人及担保人承担的约定，律师本案一审费代理费7495.00元应由二被告承担。
被告管成浩、唐天月未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。
本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告管成浩、唐天月未提供证据。
综上所述，《个人借款/担保合同》的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；被告未能按照合同约定如期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求贷款提前到期、被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用的诉讼请求应依法予以支持：原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，拍卖或变卖该抵押物所得款项优先偿还上述债务及原告为实现债权所发生的一切费用的诉讼请求应于本法律文书发生法律效力后在执行阶段予以实现；按照《大庆市律师服务收费管理办法》第八条分段累计计算律师代理费标准，本案代理费为7495.00元，如多收部分由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管成浩、唐天月于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行借款本金122175.44元及截止到2017年5月21日的利息2704.37元，本息合计124879.81元。按照借款合同约定的利率、罚息、复利的标准支付自2017年5月22日起至全部偿还本息时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798.00元、律师代理费7495.00元，由被告管成浩、唐天月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 坤
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2068号
申请人：牛金生，男，1930年2月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘云爱，男，1983年3月19日出生，住聊城市东昌府区。
申请人牛金生诉被申请人刘云爱交通事故纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆（价值约2万元）。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘云爱驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车。
案件申请费220元，申请人牛金生已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4227号
原告：朱秀珍，女，汉族，1953年5月8日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告：刘天，男,汉族，1974年3月26日出生，居民，住江苏省常州市钟楼区。
原告：刘壤，男,汉族，1976年8月26日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告：刘山，男，汉族，1987年11月24日出生，居民，住江苏省涟水县。
四原告共同委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：王桂红，男，汉族，1972年2月27日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
法定代表人：周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静静，该公司员工。
原告朱秀珍、刘天、刘壤、刘山诉被告王桂红、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人马中祥、被告王桂红及被告永安公司委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失122000元（在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。事实与理由：2017年4月21日5时50分左右，被告王桂红驾驶苏Ｈ×××××号三轮汽车沿涟水县红尧镇二斗堆东西水泥路由西向东行驶至南北水泥路口处时，与刘立洋驾驶的沿南北水泥路由北向南行驶的电动自行车相撞，致刘立洋受伤，两车损坏的交通事故。刘立洋经医院抢救无效，于2017年5月2日死亡。涟水县公安局交通警察大队认定王桂红、刘立洋负事故同等责任。
被告王桂红辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告永安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司对死亡赔偿金110000元、医疗费10000元无异议，对财产损失定损为车辆损失1100元、施救费100元，但需要原告提供正规维修发票。诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日5时50分左右，被告王桂红驾驶苏Ｈ×××××号三轮汽车从涟水县高沟镇出发前往红尧镇，沿涟水县红尧镇二斗堆东西水泥路由西向东行驶至南北水泥路口处时，与刘立洋驾驶的沿南北水泥路由北向南行驶的电动自行车相撞，致刘立洋受伤，两车损坏的交通事故。刘立洋经医院抢救无效，于2017年5月2日死亡。涟水县公安局交通警察大队认定王桂红、刘立洋负事故同等责任。
另查明，朱秀珍与刘立洋系夫妻关系，二人生育刘天、刘壤、刘山。被告王桂红驾驶的苏Ｈ×××××号三轮汽车在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告超出交强险的损失已与被告王桂红达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告的户口薄、亲属关系证明、谅解协议、出院证、死亡记录、火化证、涟水县公安局物证鉴定室鉴定书、户口注销证明、住院发票、用药明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定王桂红、刘立洋负事故同等责任，不违反法律规定，本院予以确认；同时，被告王桂红驾驶的苏Ｈ×××××号三轮汽车在被告永安公司投保交强险，故被告永安公司应在交强险限额内承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，被告永安公司在交强险责任限额内赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1200元，合计121200元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告121200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 洋
二〇一七年八月三十日
法官助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1539号
申请执行人钟秋发
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
被执行人陈荔绚
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣0731民初1411号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛、陈荔绚暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1539号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 段 皞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第391号
原告宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区胜利东街南（锦馨花园）。
法定代表人戚毅英，系该公司总经理。
委托代理人郭正武，系该公司运营部经理。
被告高虹，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告徐军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告宁夏盛世美家家居有限公司与被告高虹、徐军租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原、被告签订了《场地经营使用合同》。合同签订后，原告依约交付了涉案房屋，但被告未依约缴纳租赁�。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还欠原告场地租赁费142901.25元；2.原、被告双方于2015年4月30日起解除《场地经营使用合同》；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏盛世美家家居有限公司的起诉。
案件受理费3158元，减半收取1579元，待本裁定生效后退还原告宁夏盛世美家家居有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年二月九日
书记员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地�，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1360号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利。
被执行人：张渊宾，男，1975年1月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝俊梅，女，1977年9月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人张渊宾、郝俊梅公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）鄂杭证内执字第055号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）鄂杭证内执字第055号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 吴逸昕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1360号
申请执行人孙玉庆，居民。
被执行人郭见波，居民。
本案在执行申请人孙玉庆与被执行人郭见波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行6000元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1872号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月一日
书记员 高兴清
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终294号
上诉人（原审被告）王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现服刑于福建省永安监狱。
被上诉人（原审原告）彭织成，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省清流县。
原审被告邱玉芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人王凤庆与被上诉人彭织成、原审被告邱玉芳民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第936号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王凤庆未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤庆自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安雅婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张进泉，男，1963年03月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张进泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张进泉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,597.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2273号
原告：郭花梅，女，1981年11月8日出生。
委托诉讼代理人：喻高明，湖南翼晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳海霞，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：浏阳市东润置业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路东润▪万象城9号楼209室。
法定代表人：陈小英，董事长。
委托诉讼代理人：于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：江代明，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告郭花梅与被告浏阳市东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告郭花梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭花梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭花梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭花梅负担。
审 判 长 周 坤
代理审判员 冷子剑
人民陪审员 尹承丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。