江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初25号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市华航陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村汤蜀路。
法定代表人单洪康，该公司董事长。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。
被告李耀良，男，1964年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告周艳芳，女，1966年5月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告钱盘华，男，1964年11月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告单洪康，男，1970年2月20日生，，汉族，住宜兴市。
被告徐萍，女，1975年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被告宜兴市华航陶瓷有限公司（以下简称华航公司）、李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审理。于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人吴庆、被告华航公司的委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，并于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理，原告资产公司的委托代理人吴庆、被告华航公司的委托代理人曹春亮到庭参加诉讼，被告李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资产公司诉称：中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）分别于2015年8月5日、2016年1月19日向华航公司发放贷款500万元、300万元，借款期限均为6个月。李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，华航公司未能按约还款，担保人亦未履行保证义务。2016年1月29日他行受让了该债权并通过报纸公告方式通知了各债务人。但各债务人至今未偿还欠款，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、华航公司立即偿还借款本金800万元及利息（自2016年1月30日起以本金500万元为基数按月利率9‰计算至实际付清之日止；自2016年1月30日起以本金300万元为基数按月利率8.781255‰计算至实际付清之日止）、复利（以上述欠息为基数按罚息利率自2016年1月30日起计算至实际付清之日止）；2、华航公司承担律师代理费24.225万元；3、李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍对华航公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，资产公司变更第一项诉讼请求为：华航公司立即归还贷款本金5737468.58元及利息（其中500万元部分，暂算至2016年6月23日的罚息为168342.13元，以4977468.58元为基数自2016年6月24日起至2017年4月6日止按LPR利率加240基点再上浮50%计算，以2737468.58元为基数自2017年4月7日起至实际支付之日止按按LPR利率加240基点再上浮50%计算；其中300万元部分，暂算至2016年6月23日的期内欠息为88886.49元，此后以300万元为基数自2016年6月24日起至2016年7月18日止按LPR利率上浮272.5基点计算，以300万元为基数自2016年7月19日起至实际支付之日止按LPR利率上浮272.5基点再上浮50%计算，复利以期内欠息为基数自2016年7月19日起至实际支付之日止按LPR利率上浮272.5基点再上浮50%计算）。
被告华航公司辩称：对借款事实无异议。
被告李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍均未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，中行宜兴支行分别与钱盘华，李耀良、周艳芳签订最高额保证合同（以下简称《保证合同一》、《保证合同二》）各一份，分别约定钱盘华，李耀良、周艳芳为中行宜兴支行与华航公司自2014年12月24日起至2016年12月23日止签署的借款、贸易融资、保函等授信业务合同形成的债权分别在最高本金余额1000万元、1000万元范围内提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他损失和应付费用。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。
2015年7月13日，中行宜兴支行与单洪康、徐萍签订最高额保证合同（以下简称《保证合同三》）一份，约定单洪康、徐萍为中行宜兴支行与华航公司自2015年7月13日起至2016年7月12日止签署的借款、贸易融资、保函等授信业务合同形成的债权在最高本金余额1000万元范围内提供连带责任保证担保；保证期间与保证范围等约定与《保证合同一》相同。
2015年8月5日，中行宜兴支行与华航公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同一》）一份，约定华航公司向中行宜兴支行借款500万元，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加240基点，利息从提款日起算，按提款额度和用款天数计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。华航公司未按约还本付息的，按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为执行利率基础上加收50%；中行宜兴支行可要求华航公司赔偿因其违约而给中行宜兴支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。同日，中行宜兴支行向华航公司发放贷款500万元。
2016年1月18日，中行宜兴支行与单洪康、徐萍签订最高额保证合同（以下简称《保证合同四》）一份，约定单洪康、徐萍为中行宜兴支行与华航公司自2016年1月18日起至2017年1月18日止签署的借款、贸易融资、保函等授信业务合同形成的债权在最高本金余额800万元范围内提供连带责任保证担保；保证期间与保证范围等约定与《保证合同一》相同。
次日，中行宜兴支行与华航公司签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同二》）一份，约定华航公司向中行宜兴支行借款300万元，借款期限6个月，自实际提款日起算；借款利率为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加272.5基点，利息从提款日起算，按提款额度和用款天数计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。华航公司未按约还本付息的，按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利，逾期贷款罚息利率为执行利率基础上加收50%；中行宜兴支行可要求华航公司赔偿因其违约而给中行宜兴支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。同日，中行宜兴支行向华航公司发放贷款300万元。
2016年8月8日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏分行）与资产公司签订债权转让协议一份，约定中行江苏分行将华航公司结欠中行宜兴支行的上述合同项下债权本金800万元（截止2016年1月29日）转让给资产公司。2016年8月10日，中行江苏分行联合资产公司在《江南时报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知本案各被告中行宜兴支行上述借款合同、担保合同项下全部权利已转让给资产公司，同时要求本案各被告从公告之日起立即向资产公司履行借款合同、担保合同约定的还本付息或相应的担保责任。但华航公司至今尚未完全清偿上述借款，根据资产公司提供的由中行宜兴支行出具的欠款明显记载：《借款合同一》项下借款截止到2016年6月23日尚欠本金4977468.58元、逾期罚息168342.13元；《借款合同二》项下借款截止到2016年6月23日尚欠本金300万元、期内欠息88886.49元。2017年4月6日，其他担保人宜兴市金鱼陶瓷有限公司（以下简称金鱼公司）为华航公司代偿《借款合同一》项下借款本金224万元，此后借款人及保证人均未再归还任何欠款本息。据此，资产公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所律师诉至法院，并主张由此需支出的律师费24.225万元。
另查明：中行宜兴支行系中行江苏分行下属不具备法人资格的分支机构。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单、债权转让协议、债权转让公告书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、债权转让协议等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是华航公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据合同约定，华航公司未能按约还款已构成违约，其应当承担相应的违约责任即归还欠款本息并承担相应罚息、复利。根据保证合同的约定，李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍作为连带责任保证人，应当各自在合同约定的担保范围内承担相应的保证责任。
债权人有权将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。中行宜兴支行作为中行江苏分行的下属分支机构，中行江苏分行有权代其转让合同债权。中行江苏分行与资产公司的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且资产公司受让债权后，中行江苏分行已经在《江南时报》上发布了债权转让公告，可视为债权人向债务人履行了通知义务。该债权转让已发生法律效力，资产公司已合法取得了本案债权，其有权要求本案各被告承担相应的还款责任及担保责任。对资产公司主张的律师费损失，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市华航陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金2737468.58元、逾期罚息（暂算至2016年6月23日为168342.13元，此后以本金4977468.58元为基数，自2016年6月24日起至2017年4月6日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加240基点再上浮50%计算，以本金2737468.58元为基数自2017年4月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加240基点再上浮50%计算）。
二、宜兴市华航陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏资产管理有限公司借款本金300万元、期内欠息（暂算至2016年6月23日为88886.49元，此后以本金300万元为基数自2016年6月24日起至2016年7月18日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加272.5基点计算）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加272.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2017年7月19日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加272.5基点再上浮50%计算）
三、宜兴市华航陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司因本案需支付的律师费损失242250元。
四、对宜兴市华航陶瓷有限公司的上述第一、二、三项债务，李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76176元，财产保全费5000元，合计81176元，由华航公司、李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍负担，该款已由资产公司垫付43088元，华航公司、李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给资产公司，余款38088元由华航公司、李耀良、周艳芳、钱盘华、单洪康、徐萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至宜兴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。