wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11173号
原告：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105，2504-2509室。
负责人：杜申。
委托代理人：骆毅、黄焕君，依次为广东华篆律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市端州区澍亿物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西二街22号新华苑B幢304房，组织机构代码05678833-5。
法定代表人：陈赛众。
被告：陈赛众，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：刘斯，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行（以下简称永亨广州分行）诉被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司（以下简称澍亿物流公司）、陈赛众、刘斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆毅、黄焕君到庭参加了诉讼，被告澍亿物流公司、陈赛众、刘斯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永亨广州分行诉称：2013年7月31日，被告澍亿物流公司以被告陈赛众、刘斯为连带责任担保人与原告签订《汽车贷款合同》，约定原告贷款399000元给被告用于购买粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额分期归还贷款，贷款利率为9.84%（按中国人民银行同期基准利率上浮60%确定并随之调整），罚息利率为贷款年利率的150%。被告以粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆作为抵押担保，并于2013年8月27日办理抵押登记手续。2013年8月9日，原告依约向被告账户发放了399000元，并按约定支付至其指定经销商的收款账户。被告未依约足额还款，2015年9月开始逾期，原告依约有权宣布贷款提前到期。现起诉，请求法院判令：1被告澍亿物流公司立即向原告偿还贷款本金146433.16元及利息、罚息（暂计至2016年8月9日的利息为6356.47元，罚息及复利为20539.4元，从2016年8月10日起至实际清偿之日止罚息以尚欠本金146433.16元为基数，复利以利息6356.47元为基数，均按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮60%再上浮50%）；2．被告澍亿物流公司承担原告委托律师的费用9800元；3.被告陈赛众、刘斯对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.确认原告对抵押的车辆享有优先受偿权；5．被告澍亿物流公司、陈赛众、刘斯承担本案全部诉讼费用。
被告澍亿物流公司、陈赛众、刘斯未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，原告分别与被告澍亿物流公司签订《汽车贷款合同（企业）》及《汽车贷款抵押和保证合同》，与被告陈赛众、刘斯签订《汽车贷款保证合同》，约定原告贷款399000元给被告用于购买汽车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额分期归还贷款，贷款利率为9.84%（按中国人民银行同期基准利率上浮60%确定并随之调整），罚息利率为贷款年利率的150%；被告澍亿物流公司以所购汽车车辆作为抵押担保；维护和执行融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出由被告澍亿公司负担，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；被告陈赛众、刘斯作为保证人，为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等。
原告与被告澍亿公司于2013年8月27日办理了抵押物粤Ｈ×××××（发动机号码为1613C044851、车架号码为LZGJDGM15DX024241）、粤Ｈ×××××（发动机号码为1613D064250、车架号码为LZGJDGM17DX024242）车辆的抵押登记手续。
被告澍亿公司自2015年9月9日开始出现逾期还款，截至2016年8月9日拖欠的借款本金为146433.16元、利息为6356.47元，罚息及复利为20539.4元。
诉讼过程中，原告提供《委托代理合同》、律师费发票、转账支付回单，证明其已为实现本案债权支付律师费9800元。
本院认为：债务应当清偿。被告澍亿公司向原告贷款399000元用于购买汽车，原告亦依约发放贷款，被告澍亿公司理应依约按期足额履行还款义务。现其自2015年9月9日开始出现逾期还款，原告要求其偿还拖欠借款本息，并按照罚息利率计收罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告负担其已为实现债权而支付的律师费9800元，于合同依据，本院亦予以支持。被告澍亿公司以所购车辆为债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，现其未清偿贷款，原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。被告陈赛众、刘斯自愿为债务提供担保，应为此承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告澍亿公司追偿。
被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司、陈赛众、刘斯经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付欠款本金146433.16元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月9日，利息6356.47元，罚息及复利20539.4元；自2016年8月10日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金146433.16元为基数，复利以拖欠的利息6356.47元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率上浮60%再上浮50%计付）；
二、被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费9800元；
三、被告陈赛众、刘斯在本判决第一、二项确定的债务范围内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司追偿；
四、原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行对被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司所有的粤Ｈ×××××（发动机号码为1613C044851、车架号码为LZGJDGM15DX024241）、粤Ｈ×××××（发动机号码为1613D064250、车架号码为LZGJDGM17DX024242）车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、保全费1370元，由被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司、陈赛众、刘斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 温 德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 麦英杰
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初11173号原告：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105，2504-2509室。负责人：杜申。委托代理人：骆毅、黄焕君，依次为广东华篆律师事务所律师、实习律师。被告：肇庆市端州区澍亿物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区芙蓉西二街22号新华苑B幢304房，组织机构代码05678833-5。法定代表人：陈赛众。被告：陈赛众，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：刘斯，女，1982年6月8日出生，汉族，住址同上。原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行（以下简称永亨广州分行）诉被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司（以下简称澍亿物流公司）、陈赛众、刘斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆毅、黄焕君到庭参加了诉讼，被告澍亿物流公司、陈赛众、刘斯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永亨广州分行诉称：2013年7月31日，被告澍亿物流公司以被告陈赛众、刘斯为连带责任担保人与原告签订《汽车贷款合同》，约定原告贷款399000元给被告用于购买粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额分期归还贷款，贷款利率为9.84%（按中国人民银行同期基准利率上浮60%确定并随之调整），罚息利率为贷款年利率的150%。被告以粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆作为抵押担保，并于2013年8月27日办理抵押登记手续。2013年8月9日，原告依约向被告账户发放了399000元，并按约定支付至其指定经销商的收款账户。被告未依约足额还款，2015年9月开始逾期，原告依约有权宣布贷款提前到期。现起诉，请求法院判令：1被告澍亿物流公司立即向原告偿还贷款本金146433.16元及利息、罚息（暂计至2016年8月9日的利息为6356.47元，罚息及复利为20539.4元，从2016年8月10日起至实际清偿之日止罚息以尚欠本金146433.16元为基数，复利以利息6356.47元为基数，均按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮60%再上浮50%）；2．被告澍亿物流公司承担原告委托律师的费用9800元；3.被告陈赛众、刘斯对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.确认原告对抵押的车辆享有优先受偿权；5．被告澍亿物流公司、陈赛众、刘斯承担本案全部诉讼费用。被告澍亿物流公司、陈赛众、刘斯未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年7月31日，原告分别与被告澍亿物流公司签订《汽车贷款合同（企业）》及《汽车贷款抵押和保证合同》，与被告陈赛众、刘斯签订《汽车贷款保证合同》，约定原告贷款399000元给被告用于购买汽车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额分期归还贷款，贷款利率为9.84%（按中国人民银行同期基准利率上浮60%确定并随之调整），罚息利率为贷款年利率的150%；被告澍亿物流公司以所购汽车车辆作为抵押担保；维护和执行融资文件项下的权利而发生的全部费用或支出由被告澍亿公司负担，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；被告陈赛众、刘斯作为保证人，为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等。原告与被告澍亿公司于2013年8月27日办理了抵押物粤Ｈ×××××（发动机号码为1613C044851、车架号码为LZGJDGM15DX024241）、粤Ｈ×××××（发动机号码为1613D064250、车架号码为LZGJDGM17DX024242）车辆的抵押登记手续。被告澍亿公司自2015年9月9日开始出现逾期还款，截至2016年8月9日拖欠的借款本金为146433.16元、利息为6356.47元，罚息及复利为20539.4元。诉讼过程中，原告提供《委托代理合同》、律师费发票、转账支付回单，证明其已为实现本案债权支付律师费9800元。本院认为：债务应当清偿。被告澍亿公司向原告贷款399000元用于购买汽车，原告亦依约发放贷款，被告澍亿公司理应依约按期足额履行还款义务。现其自2015年9月9日开始出现逾期还款，原告要求其偿还拖欠借款本息，并按照罚息利率计收罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告负担其已为实现债权而支付的律师费9800元，于合同依据，本院亦予以支持。被告澍亿公司以所购车辆为债务提供抵押担保并办理抵押登记手续，现其未清偿贷款，原告有权就抵押车辆享有优先受偿权。被告陈赛众、刘斯自愿为债务提供担保，应为此承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告澍亿公司追偿。被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司、陈赛众、刘斯经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付欠款本金146433.16元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月9日，利息6356.47元，罚息及复利20539.4元；自2016年8月10日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金146433.16元为基数，复利以拖欠的利息6356.47元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率上浮60%再上浮50%计付）；二、被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费9800元；三、被告陈赛众、刘斯在本判决第一、二项确定的债务范围内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司追偿；四、原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行对被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司所有的粤Ｈ×××××（发动机号码为1613C044851、车架号码为LZGJDGM15DX024241）、粤Ｈ×××××（发动机号码为1613D064250、车架号码为LZGJDGM17DX024242）车辆享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、保全费1370元，由被告肇庆市端州区澍亿物流有限公司、陈赛众、刘斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  温 德二〇一七年七月二十日书 记 员  麦英杰判决书已于2017年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00783号
申请人：贾长秀，女，汉族，农民，1942年7月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘福友，男，汉族，1987年12月5日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：刘振桥，男，汉族，农民，1964年7月8日出生，住商丘市睢阳区。
申请人：刘振峰，男，汉族，农民，1967年3月11日出生。住商丘市睢阳区。系贾长秀之子。
本院于2014年3月31日受理了申请人贾长秀与申请人刘振桥、刘振峰赡养纠纷调解协议确认案。该纠纷经商丘市睢阳区毛堌堆乡人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
一、申请人刘振桥、刘振峰自愿将本人粮食补贴款变更为贾长秀；
二、刘振桥、刘振峰二人每人每年于5月31日前给贾长秀600斤小麦；
三、贾长秀将商丘市睢阳区毛堌堆乡郭庄村王庄东地的2.5亩耕地（东临刘春雨、西邻王扎根、南邻路、北邻隋楼村）交由刘振峰耕种；将位于该村北地1.2亩耕地（东临王道礼、西邻刘振红、南邻路、北临路），位于该村的0.7亩耕地（东临刘春俭、西临路、南邻坑、北临路），位于王庄东头的0.6亩自留地（东临坑、西邻路、南邻刘春东自留地、北邻王泽新自留地）交由刘振桥耕种；
四、如刘振桥或者刘振峰未按该协议一、二项履行义务，贾长秀收回违约人在本协议第三条所述承包地；
五、贾长秀因病住院花费由刘振桥、刘振峰二人平均负担，在不超5000元的情况下由刘振峰垫付，如垫付不上，需先行告知刘福友，由刘福友垫付；
六、贾长秀百年之后入殡所花费用由刘振峰负担，刘振峰、刘振桥各自亲朋好友所随礼金归各自所有。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本确认书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本确认书双方当事人签收后即发生法律效力。
案件申请费100元，由申请人刘振桥与刘振峰各负担50元。
审判员 李安生
二〇一四年四月十日
书记员 苑长建
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第125号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月21日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
被告人钱某某，男，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月21日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人李某某、钱某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉。被告人李某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年12月19日15时许，钱某甲、李某甲在沾益县玉林驾校处理因在南海子考试中心打架一事时与邓某某等人发生撕扯。钱某甲遂电话告知被告人李某某、钱某某其在玉林驾校被打，接到电话后被告人李某某、钱某某便赶到玉林驾校门口并与王某某、张某某等人发生殴打，在殴打过程中致王某某钝性外力损伤致脑挫裂伤达重伤二级并十级伤残，致张某某钝性外力损伤中脑、桥脑、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血达重伤二级并七级伤残的后果。被告人钱某某、李某某分别受轻伤二级和轻微伤。2014年4月25日，被告人家属与被害人达成赔偿协议已支付被害人王某某6万元、张某某12万元，取得被害人谅解。
被告人李某某、钱某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，并建议判处被告人钱某某、李某某有期徒刑三年至四年。
被告人李某某、钱某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月19日15时许，钱某甲、李某甲在沾益县玉林驾校处理因在南海子考试中心打架一事时与邓某某等人发生撕扯。钱某甲遂电话告知被告人李某某、钱某某其在玉林驾校被打，接到电话后被告人钱某某、李某某先后赶到玉林驾校门口并与王某某、张某某等人发生殴打，在殴打过程中钱某某致王某某钝性外力损伤致脑挫裂伤达重伤二级并十级伤残，李某某致张某某钝性外力损伤中脑、桥脑、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血达重伤二级并七级伤残的后果。被告人钱某某、李某某分别受轻伤二级和轻微伤。2014年4月25日，被告人家属与被害人达成赔偿协议并已支付被害人王某某6万元、张某某12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经法庭质证、认证的受案登记表、处警情况、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；法医学人体损伤鉴定意见书、法医学活体检验意见书、鉴定资质、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书；证人钱某甲、李某甲、邓某某、张某甲、邓某甲、邓某乙、张某乙、邓某丙、邓某丁、邓某、孙某某、李某乙、张某丙、桑某某、常某某、李某丙、顾某的证言；被害人王某某、张某某的陈述；二被告人供述等证据予以证实；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、钱某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对本案的引发有较大过错，被告人钱某某、李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 张中平
人民陪审员 欧 萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 万 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1563号
罪犯干阿强，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年9月20日作出（2011）雁江刑初字第176号刑事判决，以被告人干阿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年4月12日止于2019年4月11日。判决生效后交付执行。于2011年10月14日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核161分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯干阿强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执632号
申请执行人张成祥，男，1992年1月10日出生，甘肃环县人。
被执行人周鑫驰，男，1986年4月20日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人张成祥与被执行人周鑫驰买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议，私下给付。申请执行人张成祥申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022民初1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李小双
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复99号
复议申请人（被执行人）：湖南省地方工业总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1212号太平洋酒店502号，组织机构代码：183762277。
法定代表人：蔡寒松，该公司总经理。
委托代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。
申请执行人：长沙杰胜建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典B座2705房，组织机构代码：680327364。
法定代表人：陈启新。
被执行人：湖南省乡镇企业供销总公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路290号太平洋酒店五楼，组织机构代码：183761039。
法定代表人：陈兰勋，该公司经理。
复议申请人湖南省地方工业总公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2017）湘0103执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，举行了听证，复议申请人的委托代理人刘正先参加了听证，现已审查终结。
天心区法院认为，异议人提出的上述异议，均是对本案的执行依据，即（2001）天民督字第128号支付令提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回湖南省地方工业总公司的异议申请。
复议申请人湖南省地方工业总公司称，1、执行法院依据错误和违法作出的《支付令》对复议申请人的财产进行执行是错误和非法的。首先，执行法院向复议申请人发出支付令的时间是2001年9月，距离申请执行人要求复议申请人履行保证责任的时间即1994年10月已经经过了7年时间，复议申请人作为保证人依法已免除了保证责任。其次，根据法律规定，申请支付令只有债权人和债务人两个当事人，但本案复议申请人是担保人，法律没有赋予债权人可以申请法院向担保人发出支付令的权利。因此，申请执行人对复议申请人申请支付令没有法律依据。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效。本案借款保证期限到1994年10月27日止，根据法律规定的借款合同的诉讼时效为二年，则申请执行人即使是向法院起诉，其时效到1996年10月27日止。申请执行人向法院申请支付令的时间为2001年9月，期间经过了7年时间，其债权主张已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求上级法院依法撤销执行法院（2017）湘0103执异38号执行裁定。
本院查明，2001年9月19日，经中国建设银行长沙市芙蓉支行申请，执行法院作出（2001）天民督字第128号支付令：被申请人湖南省乡镇企业供销总公司、湖南省地方工业总公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国建设银行长沙市芙蓉支行贷款本金五十万元及利息五十三万六千九百五十六元六角二分，并承担申请费一百元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。后（2002）天执字第281号执行裁定因被执行人湖南省乡镇企业供销总公司、湖南省地方工业总公司无财产可供执行而终结本次执行程序。2004年6月14日，中国建设银行长沙芙蓉支行将本案的债权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处，并于2004年7月2日通过《湖南日报》公告通知债务人湖南省乡镇企业供销总公司、湖南省地方工业总公司。2006年1月25日，中国信达资产管理公司长沙办事处将本案的债权转让给高士通中国投资有限公司，并于2006年6月16日通过《湖南日报》公告通知债务人向高士通中国投资有限公司履行还款义务。2006年9月19日，高士通中国投资有限公司将本案债权转让给湖南君泽资产经营管理有限公司，并于2006年9月30日通过《三湘都市报》公告通知债务人。2011年10月10日，该债权又依法转让给了申请执行人长沙杰胜建材贸易有限公司。2015年5月12日，长沙杰胜建材贸易有限公司向执行法院申请恢复执行。执行过程中，被执行人湖南省地方工业总公司提向执行法院提出书面的执行异议。2017年7月28日，执行法院作出（2017）湘0103执异38号执行裁定：驳回湖南省地方工业总公司的异议申请。湖南省地方工业总公司不服，向本院申请复议，复议请求如前所述。
本院认为，复议申请人湖南省地方工业总公司的复议，均是对本案执行依据，即（2001）天民督字第128号支付令提出的异议，其应当通过申诉途径另行解决。综上，申请复议人湖南省地方工业总公司的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省地方工业总公司的复议申请，维持长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审944号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：卢柏添、伍嘉驹，该局古镇分局工作人员。
被执行人：罗杨，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中古）安监管罚[2016]5号行政处罚决定。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年8月23日作出（中古）安监管罚[2016]5号行政处罚决定，认定罗杨有拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的行为。市安全监管局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，决定责令罗杨改正，并处罚款12000元。市安全监管局于2016年11月13日向罗杨依法送达了（中古）安监管罚[2016]5号行政处罚决定书。罗杨在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，罗杨逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令罗杨缴纳罚款12000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中古）安监管罚[2016]5号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中古）安监管罚[2016]5号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 禹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0016号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。被告人李勇曾因嫖娼于2011年9月被建湖县公安局罚款500元。被告人李勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被建湖县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控，2013年9月22日21时许，被告人李勇酒后驾驶苏JSS7**号普通二轮摩托车行至本县近湖镇兴建路与人民路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李勇血液中酒精含量为156.44毫克／百毫升。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李勇对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日21时许，被告人李勇酒后驾驶苏JSS7**号普通二轮摩托车行至本县近湖镇兴建路与人民路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李勇血液中酒精含量为156.44毫克／百毫升。
上述事实，有以下证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人李勇的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3.查获经过，证明被告人李勇因醉酒驾车被查获的情况。
4.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明被告人李勇被提取血样的过程。
5.案底查询单、行政处罚决定书，证明被告人李勇曾因嫖娼于2011年9月被建湖县公安局罚款500元。
6.建湖县公安局交巡警大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李勇驾驶证在有效期内。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人李勇血样中检出乙醇含量为每百毫升156.44毫克。
8.证人瞿秀云的证言，证明2013年9月22日被告人李勇醉酒驾车的事实。
9.被告人李勇的供述和辩解，证明其于2013年9月22日醉酒驾车被民警查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李勇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年五月八日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3320号
原告：林丽光，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高廷建，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林丽光与被告高廷建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。因被告高廷建去向不明，本院裁定本案转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭对本案进行了审理，原告林丽光到庭参加诉讼；被告高廷建经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林丽光向本院提出诉讼请求：1.高廷建偿还林丽光借款本金7万元及利息，利息按年利率24%自2015年12月11日起计算至还清款项之日止；2.本案诉讼费由高廷建负担。事实和理由：2015年12月份，高廷建向林丽光借款7万元，双方约定利息按两分六厘计算。之后，林丽光多次向高廷建催讨借款，但高廷建迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，林丽光特提起诉讼。
高廷建未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，高廷建于2015年12月份向林丽光借款7万元，并于2015年12月11日向林丽光出具一张借条予以确认。借条载明“月息按贰分陆厘计算”，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和林丽光提交的借条、身份证、户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，高廷建于2015年12月11日确认欠林丽光借款7万元，有高廷建出具的借条为证，事实清楚，证据充分，林丽光与高廷建之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。林丽光主张借条中载明的“月息按贰分陆厘计算”即其与高廷建约定按月利率2.6%计付借款利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，本院予以确认，但双方约定的利率偏高，现林丽光主张按年利率24%自2015年12月11日起计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。高廷建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高廷建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽光借款7万元及利息，利息按年利率24%从2015年12月11日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告高廷建负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 莫明俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李钦梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1995号
原告：李某某，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，原住榆树市城发乡望山村*组，现在吉林省九台强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月12日登记结婚，婚后生育一名女孩叫赵某乙，现年4岁。因被告有吸毒历史，婚后不但不改吸毒恶习，而且越吸越严重，家中财产因吸毒已经变卖一空，我多次劝阻，政府也多次教育，但被告一直不思悔改，我现在要求离婚，女孩由我自行抚养。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及生育子女情况、吸毒情况都属实。我一定把毒品戒掉，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月登记结婚，婚后生育一名女孩叫赵某乙，现年4岁。婚初双方感情较好，后被告沾染毒品曾于2010年9月被秦皇岛市海港公安分局缉毒大队强制隔离戒毒，2014年4月6日被告在银河网吧二楼的包房吸食冰毒被抓获，被行政拘留十日、罚款人民币贰仟元，现在吉林省九台强制隔离戒毒所强制戒毒二年。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，虽然原、被告登记结婚，但是被告有吸毒恶习，直接影响夫妻感情。婚姻法规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。因被告在强制隔离戒毒，女孩年幼，所以赵某某应由原告抚养对其成长有利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某甲离婚；
婚生女孩赵某乙由原告自行抚养。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1995号
原告：李玲玲，女，1986年3月2日出生，汉族，无职业，住榆树市正阳街十委**组。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，原住榆树市城发乡望山村*组，现在吉林省九台强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告李玲玲诉被告赵亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月12日登记结婚，婚后生育一名女孩叫赵健媛，现年4岁。因被告有吸毒历史，婚后不但不改吸毒恶习，而且越吸越严重，家中财产因吸毒已经变卖一空，我多次劝阻，政府也多次教育，但被告一直不思悔改，我现在要求离婚，女孩由我自行抚养。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及生育子女情况、吸毒情况都属实。我一定把毒品戒掉，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月登记结婚，婚后生育一名女孩叫赵健媛，现年4岁。婚初双方感情较好，后被告沾染毒品曾于2010年9月被秦皇岛市海港公安分局缉毒大队强制隔离戒毒，2014年4月6日被告在银河网吧二楼的包房吸食冰毒被抓获，被行政拘留十日、罚款人民币贰仟元，现在吉林省九台强制隔离戒毒所强制戒毒二年。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，虽然原、被告登记结婚，但是被告有吸毒恶习，直接影响夫妻感情。婚姻法规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。因被告在强制隔离戒毒，女孩年幼，所以赵健媛应由原告抚养对其成长有利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李玲玲与被告赵亮离婚；
浑身女孩赵健媛由原告自行抚养。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：史哲峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第1号
原审原告：吉林省吉华实业有限公司华美达大酒店分公司，住所地长春市南关区自由大路3158号。
负责人：CHRISGANGLI，该分公司经理。
委托代理人王雪娇，女，该单位职工。
原审被告：贾朔，女，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人贾本珠（系原审被告父亲），男，汉族，退休职工，住吉林省和龙市八家子镇。
原审原告吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司与原审被告贾朔劳动争议一案，本院于2014年9月2日做出了（2014）南民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2015年第3次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李春飞
审 判 员 ：王长青
代理审判员 ：仲光锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 ：王子荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第1号
原审原告：吉林省吉华实业有限公司华美达大酒店分公司，住所地长春市南关区自由大路3158号。
负责人：CHRISGANGLI,该分公司经理。
委托代理人王雪娇。
原审被告：贾朔，住长春市南关区。
委托代理人贾本珠(系原审被告父亲)，住吉林省和龙市。
原审原告吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司与原审被告贾朔劳动争议一案，本院于2014年9月2日做出了（2014）南民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院2015年第3次审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李春飞
审 判 员 王长青
代理审判员 仲光锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王子荣
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民监字第1号原审原告高伟豪诉原审被告甄东宝租赁合同纠纷一案，本院于2007年8月20日作出（2007）南民初字第10268号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告甄东宝向本院申诉称，该判决书损害了其合法利益，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  崔 巍二〇一五年四月九日书记员  杜鑫磊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执138号
申请执行人南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地沧州市新华区沧运物流园院内
法定代表人：代雨臣。
被执行人陈凤新，男，1966年9月3日出生，住所地青县
被执行人宋春燕，女，1969年2月12日出生，住所地黑龙江省龙江县
本院在执行申请人南皮县永鑫运输服务有限公司申请执行被执行人陈凤新、宋春燕合同纠纷一案中，因被执行人陈凤新、宋春燕暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第452号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人南皮县永鑫运输服务有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第397号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年9月28日出生于广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）448号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月31日凌晨1时许，被告人冯某某酒后驾驶普通二轮摩托车途经中山市民众镇孖宝路对开路段时，与被害人周某某停在路边的小型客车发生碰撞而肇事。经交警部门现场勘查认定，被告人冯某某承担此事故的主要责任。
2014年3月3日，被告人冯某某自行到公安机关投案，归案后如实供述上述罪行，并取得周某某的谅解。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人冯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为231mg／100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书、行政处罚决定书、户籍证明，辨认笔录，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人冯某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄伟清
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1881号
原告倪超，男，汉族，1981年出生，身份证住址为山东省梁山县，现住济南市历下区。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，1979年出生，身份证住址为济南市长清区。
被告蒋晶晶，女，汉族，1984年出生，身份证住址为上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告倪超与被告刘辉、蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告倪超及其委托代理人王鸿刚到庭参加诉讼。被告刘辉、蒋晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪超诉称，2014年4月8日，两被告向原告倪超借款2万元。同日，原告倪超将2万元支付给被告刘辉。2014年4月9日，两被告出具借条一张，约定于2014年5月8日还清该款，但至今未还。请求依法判令两被告偿还借款2万元及利息（自2014年4月9日起按同期银行贷款利率为标准计算到还清款项之日止）并承担案件受理费。
原告倪超为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2014年4月9日，两被告出具的借条一份，金额2万元；
证据2、2014年4月8日，中国工商银行转账凭证一份，证明原告倪超自其账户内向被告刘辉账户内转账18600元，并另外支付1400元现金的情况。
被告刘辉、蒋晶晶未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年4月9日，由刘辉、蒋晶晶签名出具的借条一份，内容为：今借倪超现金贰万元整，于2014年5月8日还清，如到期不还，到倪超居住地法院管辖。
庭审中，原告倪超提供其于2014年4月8日通过中国工商银行个人账户向被告刘辉账户内转账18600元的交易凭证一份，并陈述另1400元系以现金方式其已向被告刘辉支付；之后被告刘辉、蒋晶晶于2014年4月9日出具了2万元的借条一份，至今两被告分文未还。另，原告倪超陈述被告刘辉与蒋晶晶系夫妻关系但未提供书面证据。
本院认为，被告刘辉、蒋晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。两被告向原告倪超借款并出具借条视为其已经收到全部款项，能够证实原、被告之间的民间借贷关系明确，两被告理应在借款期限届满时向原告倪超履行还款义务。原、被告在借条中未约定借款期限内的利率，虽原告倪超陈述存在口头利息约定，但未能提供证据证实，故本院认定两被告在借款期限内不应向原告倪超支付利息。
根据最高人民法院第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，2014年4月9日，被告刘辉、蒋晶晶所出具借款2万元借据中未约定借款期限及借款利率，原告倪超应以借款2万元为基数，自起诉之日即2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。原告倪超要求被告刘辉、蒋晶晶自2014年4月9日计息的请求不符合法律规定，本院对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉、蒋晶晶共同偿还原告倪超借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘辉、蒋晶晶共同支付原告倪超利息（以欠款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年9月16日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告倪超其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币150元，由被告刘辉、蒋晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝生，男，汉族，1962年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京皇石国际酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳公园西里北区*号****室。
法定代表人：王民旭，该公司总经理。
再审申请人许宝生因与被申请人北京皇石国际酒店管理有限公司（以下简称皇石公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝生申请再审称：皇石公司不履行劳动合同没有给我上保险，如上保险，扣除个人应缴纳的保险后，皇石公司给付的工资低于北京市最低工资。皇石公司未支付加班工资，强迫我签订辞职审批表。请求支付我未签劳动合同的双倍工资等共计3732.66元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许宝生与皇石公司签有劳动合同，许宝生虽称皇石公司强迫其签订劳动合同，但许宝生对此并未提交证据予以证明。许宝生要求双倍工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据。许宝生虽主张皇石公司未支付延时加班工资，但皇石公司对此不予认可，许宝生又未能就其主张的加班事实提交证据证明，故对许宝生主张皇石公司应支付延时加班工资的诉请，不予支持。皇石公司未为许宝生缴纳社会保险的问题，许宝生可通过社会保险部门解决，许宝生诉请皇石公司支付未缴失业保险80%工资补偿，缺乏依据。许宝生的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，许宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许宝生的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任晨晨
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行
被告：刘文广、刘文科、刘文超
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易诉讼
立案时间：2016年6月14日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费446元，减半收取223元，由原告负担。
审判员 罗远荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 林会洋
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1297号
被执行人张某，男，1972年10月14日出生，汉族,高中文化程度，现住咸阳市某某区某某西街8号。
本院依据（2017）陕0404邢初95号刑事判决书，在执行朱某某罚金一案中，向被执行人朱某某发出执行通知，要求其收到通知后三日内向本院交纳罚金10000元，并退赔被害人赵某某物质损失2991元，退赔被害人朱某物质损失3820元，退赔被害人白某某物质损失300元。后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄辉球，男，汉族，1972年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨远静，男，汉族，1972年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何福元，男，汉族，1973年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江朝金，男，汉族，1973年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）令狐建华，男，汉族，1968年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶天涛，男，汉族，1976年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
�申请人（一审被告、二审被上诉人）桐梓县城镇管理局。
法定代表人梁剑波，该局局长。
再审申请人娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛因与被申请人桐梓县城镇管理局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄辉球等6人向本院申请再审称：1、一二审认定事实不清，对再审申请人的主体资格没有查清，对产品数量没有查清，对被申请人行为性质也没有查清，导致将被申请人整治环境行为和将再审申请人的产品作为垃圾进行清除行为进行混淆。2、举证责任分配不公，适用法律错误。再审申请人在一审中提交产品清单和四组照片，一审法院未予认定。一二审对《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条�二款理解有误，因产品已全部被损坏，本案应由被申请人承担举证不能的法律后果。3、判决结果错误。因一二审认定事实和适用法律错误，在判决结果上，酌情赔偿再审申请人5万元，没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，关于本案一二审认定事实问题。再审申请人娄辉球等6个自然人以个人名义提起诉讼并提出上诉，一二审对其主体资格审查没有错误，至于其在工商机关登记的企业名称问题，与本案诉讼无关。关于产品的数量，再审申请人主张全部内撑条被损坏，但没有提交证据证明，该不利后果应由再审申请人承担。至于被申请人行为的性质，2015年8月28日，被申请人与遵义高速公路管理处桐梓路政执法大队、娄山关镇人民政府联合下发了《关于清理整治兰海高速（县城段）高架桥附属空间的通告》（以下简称《通告》），要求各整治对象必须于9月6日前自行搬迁拆除所有违法设施。2016年2月5日，被申请人在进行城市卫生管理的过程中，认为再审申请人所堆放的内撑条属于城市垃圾，便利用挖掘机予以装车后运输清理，一二审认为该行为属于强制清理整治行为并无不当。再审申请人提出本案认定事实不清的再审申请理由不能成立。
关于本案的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承当举证责任。”本案从被申请人下发《通告》至强制清理的半年时间内，再审申请人对自己堆放的物品没有进行及时搬移和有效管理，且在一审庭审后，法庭责令其提交所主张受到损害物品的数量、规格、价值等情况的证据，但其未在规定时限内提交，再审申请人对自身财物损失有一定过错。再审申请人主张由被申请人承担举证不能的法律后果的再审理由，不能成立。一二审综合本案的实际情况，对再审申请人所受财物损失酌情认定5万元并无不当。娄辉球等6人提出本案适用法律和判决结果错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨方程
审判员 杨进平
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄辉球，男，汉族，1972年7月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨远静，男，汉族，1972年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）何福元，男，汉族，1973年2月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）江朝金，男，汉族，1973年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）令狐建华，男，汉族，1968年12月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）饶天涛，男，汉族，1976年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，�申请人（一审被告、二审被上诉人）桐梓县城镇管理局。法定代表人梁剑波，该局局长。再审申请人娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛因与被申请人桐梓县城镇管理局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄辉球等6人向本院申请再审称：1、一二审认定事实不清，对再审申请人的主体资格没有查清，对产品数量没有查清，对被申请人行为性质也没有查清，导致将被申请人整治环境行为和将再审申请人的产品作为垃圾进行清除行为进行混淆。2、举证责任分配不公，适用法律错误。再审申请人在一审中提交产品清单和四组照片，一审法院未予认定。一二审对《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条�二款理解有误，因产品已全部被损坏，本案应由被申请人承担举证不能的法律后果。3、判决结果错误。因一二审认定事实和适用法律错误，在判决结果上，酌情赔偿再审申请人5万元，没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。本院认为，关于本案一二审认定事实问题。再审申请人娄辉球等6个自然人以个人名义提起诉讼并提出上诉，一二审对其主体资格审查没有错误，至于其在工商机关登记的企业名称问题，与本案诉讼无关。关于产品的数量，再审申请人主张全部内撑条被损坏，但没有提交证据证明，该不利后果应由再审申请人承担。至于被申请人行为的性质，2015年8月28日，被申请人与遵义高速公路管理处桐梓路政执法大队、娄山关镇人民政府联合下发了《关于清理整治兰海高速（县城段）高架桥附属空间的通告》（以下简称《通告》），要求各整治对象必须于9月6日前自行搬迁拆除所有违法设施。2016年2月5日，被申请人在进行城市卫生管理的过程中，认为再审申请人所堆放的内撑条属于城市垃圾，便利用挖掘机予以装车后运输清理，一二审认为该行为属于强制清理整治行为并无不当。再审申请人提出本案认定事实不清的再审申请理由不能成立。关于本案的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承当举证责任。”本案从被申请人下发《通告》至强制清理的半年时间内，再审申请人对自己堆放的物品没有进行及时搬移和有效管理，且在一审庭审后，法庭责令其提交所主张受到损害物品的数量、规格、价值等情况的证据，但其未在规定时限内提交，再审申请人对自身财物损失有一定过错。再审申请人主张由被申请人承担举证不能的法律后果的再审理由，不能成立。一二审综合本案的实际情况，对再审申请人所受财物损失酌情认定5万元并无不当。娄辉球等6人提出本案适用法律和判决结果错误的再审申请理由亦不能成立。综上，娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回娄辉球、杨远静、何福元、江朝金、令狐建华、饶天涛的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨方程审判员  杨进平二〇一七年十一月三十日书记员  唐馥希
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第671号
罪犯高彦法，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）阳刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人高彦法犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2003年12月17日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2010年5月、2012年5月、2013年10月、2014年9月、2014年11月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高彦法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高彦法减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日执行至2029年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保28号
申请人：陈俊，男，1977年6月5日出生。汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：吴端峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：易静，女，1977年5月28日出生，汉族，住址同上，
申请人陈俊于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴端峰、易静价值人民币38万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人陈俊及案外人徐妮向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人吴端峰、易静的财产采取保全措施，将可能使申请人陈俊的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴端峰、易静价值人民币38万元的财产。具体明细为：
1、查封、冻结被申请人易静名下坐落于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园L栋3单元1层3-101房的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封、冻结担保财产徐妮名下坐落于武汉市江汉区阳光花园三期北苑9栋2单元3层1室，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费2420元，由申请人陈俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年二月二日
书记员 肖莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保28号之一
解除保全申请人：陈俊，男，1977年6月5日出生。汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：吴端峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：易静，女，1977年5月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
解除保全申请人陈俊与被申请人吴端峰、易静申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鄂0103财保28号民事裁定，查封、冻结被申请人吴端峰、易静名下价值人民币38万元的财产。解除保全申请人陈俊于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈俊基于被申请人吴端峰、易静已履行还款义务，要求解除对被申请人吴端峰、易静的财产保全措施，其意见符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴端峰、易静价值人民币38万元的财产的查封、冻结。
具体明细为：
1、解除对被申请人易静名下坐落于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园L栋3单元1层3-101房的查封；
2、解除对担保财产徐妮名下坐落于武汉市江汉区阳光花园三期北苑9栋2单元3层1室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一八年四月十七日
书记员 肖莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1591号
原告王某。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告王某诉被告贾某甲、贾某乙赡养纠纷一案中，原告王某死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 王亚超
二〇一四年二月十九日
书记员 吴田甜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第860号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1972年5月16日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月23日被羁押，同年8月30日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员魏雪出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2013年7月在本市西城区红居街远见名苑小区其经营的超市内销售保健食品“双效伟哥”、“金不换”、“采花贼”。2013年8月23日，民警在被告人王×经营的超市内将其抓获，并当场从其店内起获“双效伟哥”、“金不换”、“采花贼”各一盒，合计60余粒。经鉴定，上述保健食品中含有西药西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、孙×、杜×的证言，现场及赃物照片，说明书复印件，搜查笔录，扣押笔录，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市食品安全监控中心《关于对西地那非危害性的专家鉴定意见》，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，户籍信息，北京市公安局西城分局广外派出所出具的工作说明、到案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的“双效伟哥”、“采花贼”、“金不换”各一盒予以没收。
三、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十月八日
书记员 张冰洁
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00079号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，涡阳县高炉镇代征站站长。
委托代理人：ＸＸ，涡阳县高炉镇代征站工作员。
被执行人：杨小涛，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：魏玲，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住址同上，系杨小涛之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人杨小涛、魏玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年8月8日作出的涡征决（2013）060201号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）060201号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）060201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月十六日
书记员 焦 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初848号
原告：孙国影，女，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告：付春和，男，汉族，工人，现住镇赉县。
被告：王晶，女，汉族，工人，现住镇赉县。
原告孙国影与被告付春和、王京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙国影及被告王京到庭参加诉讼，被告付春和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙国影向本院提出诉讼请求：要求被告付春和、王京立即给付所欠化肥款28800元。事实和理由：二被告是夫妻，与原告是同村村民，2016年4月17日二被告从原告处挪用了160袋化肥，并向原告出具了合同书和欠据各一份为凭证，并约定2016年11月15日偿还，但时至今日也未能清偿，故要求被告立即给付所欠化肥款28800元。
王京辩称：当时在原告丈夫景福明处赊的化肥，给景福明签的欠据，赊化肥与欠化肥款28800元事实属实，同意给付。
付春和未出庭，亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，付春和、王京在原告处赊化肥160袋，每袋180元，化肥款共计28800元。付春和、王京与原告签订合同书及欠据各一份，双方约定2016年11月15日前还清此款。到期后付春和、王京拒不给付，至诉讼。
上述事实有孙国影、王京的陈述，及欠据、合同书等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，孙国影的诉讼请求，不违反法律规定，孙国影与付春和、王京之间的买卖合同关系合法有效，付春和、王京未按约定给付化肥款的行为已构成违约。在庭审中王京辩称承认所欠化肥款28800元事实存在，但现在没有能力给付。故孙国影主张付春和、王京给付化肥款28800元的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付春和、王京于本判决生效之日起立即给付孙国影化肥款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由付春和、王京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初649号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，男，1997年10月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日23时许，被告人杨某在本市阳明街道北郊村“我去网吧”内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某放在电脑桌上的价值人民币3770元的苹果6SPLUS手机一部。案发后，被告人杨某已将手机退还给被害人。
2017年5月20日，被告人杨某主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、身份信息，被害人陈某的陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某案发后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案前已主动将赃物归还给被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月十三日
代书记员 陆鑫
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初338号
原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，住无极县。
委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，住无极县。
被告刘某某，男，1993年3月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告刘某诉被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月9日被告刘某某向原告借款20000元，约定每月6日被告偿还本息496元，2016年2月6日前还清本金及利息。借款到期后经原告催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2015年2月9日被告刘某某向原告借款20000元，双方约定每月6日被告偿还本息496元，2016年2月6日前还清本金及利息，由原被告双方签订的借款协议为证。2015年2月9日原告以转账的方式给付被告19570.13元，被告自2016年4月13日起未向原告偿还过本金及利息，由原告提供的个人账户明细为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。在本案中，被告刘某某向原告借款20000元，但应认定原告实际给付被告借款本金为19570.13元。原被告双方约定每月利息为496元，原告请求被告自2016年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告刘某给付借款19570.13元及利息（自2016年4月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾晓丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1188号
原告：河北晁扬橡胶有限公司，法定代表人：张秀明，职务：厂长，地址：巨鹿县。
被告：孙著平，住任县。
本院在审理原告河北晁扬橡胶有限公司诉被告孙著平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北晁扬橡胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告河北晁扬橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孔祥平
二〇一六年十月十二日
书记员 林 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2407号
原告：胡新亮，男，1972年2月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市前进鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区公园西路（398物流对面），统一社会信用代码91350303315677358H。
法定代表人：冉祥进。
原告胡新亮与被告莆田市前进鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告胡新亮于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡新亮以其与莆田市前进鞋业有限公司在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对莆田市前进鞋业有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许胡新亮撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由胡新亮负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 罗志斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2434号
罪犯邹淑霞，女，1966年10月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十二月二十一日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑一终字第163号刑事判决，以被告人邹淑霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹淑霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹淑霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次。
本院认为，罪犯邹淑霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹淑霞减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00243号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告张春军。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张春军借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费1550元（缓交到执行阶段），减半收取775元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕姗姗
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00057号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年1月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人谢某，男，1985年10月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2013年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局取保候审，2014年1月3日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某、谢某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人黄某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日2时许，被告人黄某、谢某与李某（已判决）、张某（已判决）、曾某（已判决）等人在丰都县三合街道沙湾路235号“秦烧烤”吃饭、喝酒时，因张某给同桌的被告人黄某谎称邻桌有人骂他，黄某遂将一烟盒扔到邻桌的陈某甲身上，并质问是否在骂他，在陈某甲回答没有后，李某遂提出让陈某甲陪酒，遭到陈某甲的拒绝。后与陈某甲一桌的陈某乙问曾某等人要做什么，曾某因看不惯被害人陈某乙，遂冲上去打了被害人陈某乙左脸及头部三拳，后被告人黄某、谢某和李某、张某等人也一起殴打被害人陈某乙。其中，被告人谢某持啤酒瓶击打陈某乙，被告人黄某持木桌击打陈某乙，将陈某乙致伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤。
被告人谢某于2013年12月27日向丰都县公安局城东派出所投案，如实供述了自己的罪行，并主动赔偿了被害人陈某乙伤后的经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某乙的陈述，同案人曾某、李某、张某等人的供述与辩解，证人陈某甲、蔡某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（临床）字（2013）016号鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录，接受刑事案件登记表，本院关于对曾某、李某、张某犯寻衅滋事罪的刑事判决书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、谢某随意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利、破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚；被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 熊志才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦雪琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第120号
罪犯钟琳凤，女，1991年5月23日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2012年9月27日作出（2012）温洞刑初字第103号刑事判决，认定钟琳凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟琳凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯钟琳凤的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟琳凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟琳凤减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第158号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩太宇电子车业有限公司
。住所地：台州市黄岩区印山路***号。
法定代表人：郑岩岳，该公司董事长。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀香，1956年9月7日出生
，汉族，住台州市路桥区路桥街道月河北街***号。
委托代理人：牟仁安，浙江晓法律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩太宇电子车业有限公司（以下简称太宇
公司）为与被上诉人朱秀香买卖合同纠纷一案，不服台州市黄
岩区人民法院（2008）黄民二初字第1556号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2009年3月5日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人太宇公司的
委托代理人吴智敏，被上诉人朱秀香的委托代理人牟仁安到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月22日至同年3月13日间，被
告分11次向原告购去黑色pp料（聚丙稀颗粒料），共计47.625
吨，单价6100元／吨，合计货款290512.5元，该款被告未支付
。朱秀香于2008年9月24日，以太宇公司欠其货款为由，向原
审法院提起诉讼，请求判令太宇公司支付货款290512.5元。
太宇公司在原审中答辩称：原告所述与事实不符，双方买
卖实际是被告与原告丈夫许杨富发生。在2007年3月15日，许
杨富、被告、金碧波三方进行了结算，约定原告卖给被告的料
款由金碧波支付给原告，原、被告之间的债权债务已经消灭。
请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购
去黑色pp料，尚欠原告货款290512.5元，该事实清楚，被告应
当偿付。综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：被告台州市黄岩太宇电子车业有限公司在判
决生效后十日内给付原告朱秀香货款290512.5元。如果未按本
判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。一审案件受理费5658元，减半收取2829元，鉴
定费5000元，其他费用500元，合计8329元，由被告台州市黄
岩太宇电子车业有限公司负担。
上诉人太宇公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审判决在事实认定、程序及实体处理上均存在错误
。上诉人所提交的结算清单，实际上是供货结算协议，被上诉
人丈夫许杨富已代表被上诉人将2007年3月15日之前的所有原
料款都进行了结算。被上诉人提交的2007年1月至3月13日的“实物入库凭单”中的原料款毫无疑问已全部纳入该结算清单之
中。同时，该结算清单涉及第三方，且被上诉人应得款项已经
约定由第三方支付，故该第三方是本案不可或缺的当事人。从
这一角度说，本案遗漏了必要的诉讼当事人，即便被上诉人丈
夫许杨富也是如此。基于上述程序错误，导致案件事实无法查
明。原审法院仅根据被上诉人的片面陈述认定事实，割裂了案
件的部分事实，其结果是认定事实有违案件真相，将重大而密
切关联的结算清单的证明对象排除在本案之外。故请求二审法
院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并负担一、
二审诉讼费用。
被上诉人朱秀香答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合
法，在实体处理上没有错误。本案讼争的货款并未包括在结算
清单之中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，为了查明本案事实，本院向签订结算清单的第三
方即金碧波作了调查，金碧波陈述：本人为太宇公司营销产品
，与朱秀香丈夫系朋友关系；2006年4月份时，本人向太宇公
司提出，许杨富拿过来的塑料款与本人的货款相抵，到10月份
，太宇公司提出来用现金结算，所以后期是用现金结算；但太
宇公司向许杨富要料，本人对许杨富说，如果与本人无关，你
就卖给太宇公司好了；结算时，许杨富已把1818674元的入库
单交给了太宇公司。该结算金额是许杨富把料卖给太宇公司由
本人承担的这部分金额，他们两个其他未结算金额与本人无关
，太宇公司与本人的帐也未结清。
上诉人太宇公司对金碧波的陈述质证认为：金碧波根本没
有用现金向太宇公司买货，他到现在还欠公司货款。金碧波与
许杨富是朋友关系，而且本案的30万元本来应由其承担，金碧
波是把责任推到了太宇公司身上。
被上诉人朱秀香质证认为：金碧波的陈述比较符合事实，
可证明上诉人与被上诉人当时有未结算的货款，结算的货款入
库单都已还给上诉人的事实。
根据上诉人与被上诉人的质证意见，本院认为：金碧波系朱秀香丈夫的朋友，但与双方都有业务关系。虽然金碧波陈述
不能单独作为认定事实的证据，但结合本案其他证据，可以相
互佐证相关事实。从上诉人与被上诉人及金碧波所签订的《结
算清单》内容看，结算内容主要是为了解决朱秀香供太宇公司
塑料款如何与金碧波欠太宇公司配件款相抵的问题，该结算除
抵扣的配件款外，并未涉及金碧波与太宇公司的其他配件款。
故《结算清单》中的“此款”应当与“余款”作同一解释，即
“款”与“款”均应当指称同一性质的款项。由于“此款”是
指太宇公司欠朱秀香的塑料款，则“余款”也应当是指该塑料
款结算后所余款项。结合《结算清单》上下文的表述分析，太
宇公司与朱秀香尚有余款在当时未结算完毕，而是约定待对账
后结算。故根据金碧波陈述，可以认定，三方在2007年3月15
日的结算中，只结算1818674元的货款与太宇公司发给金碧波
的配件款相抵，上诉人与被上诉人之间有剩余货款未结算。被
上诉人持有入库单可证明其主张的事实。
本院认为：上诉人太宇公司与被上诉人朱秀香之夫许杨富
、第三方金碧波所签订《结算清单》，系结算三方真实意思表
示，并得到朱秀香的认可，故结算行为合法有效，上诉人及被
上诉人均应按约定内容履行义务。因许杨富与朱秀香系夫妻关
系，现由朱秀香主张权利，并无不可。根据三方所签订的《结
算清单》内容显示，上诉人与被上诉人之间除已结算的181867
4元货款，尚有余款未结算完毕。由于朱秀香持有未结算的入
库单，如太宇公司认为双方之间的货款已全部结算完毕，应当
对其履行合同义务的事实提供证据予以证明，现太宇公司不能
证明其与朱秀香之间的货款已全部结算完毕，故对其所陈述的
事实不予采信。且《结算清单》系太宇公司所书写，如果因其
书写的内容造成语义不清，则应由其自行承担举证不能的风险
。关于原审程序问题，虽然金碧波系签订《结算清单》的第三
方，但本案主要解决的是上诉人与被上诉人剩余未结算部分的
货款，该部分货款的处理与金碧波没有法律上的利害关系，并
不必然要以第三人或被告身份参与本案诉讼，为查明事实，也可以对金碧波以证人身份作必要调查，但这属于证据审查范围
，故原审程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5658元，由上诉人台州市黄岩太宇电子车
业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 项海英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第425号
原告郑雪梅。
被告张礼乐。
案由：合同纠纷
本院在审理原告郑雪梅与被告张礼乐合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪梅撤回对被告张礼乐的起诉。
案件诉讼费12980元，因原告撤诉减半收取6490元，由原告郑雪梅承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 施 宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第425号
原告郑雪梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住成都市金牛区金罗路4号3栋3单元6号。
被告张礼乐，男，汉族，1964年1月4日出生，住成都市武侯区晋平街105号45栋。
案由：合同纠纷
本院在审理原告郑雪梅与被告张礼乐合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雪梅撤回对被告张礼乐的起诉。
案件诉讼费12980元，因原告撤诉减半收取6490元，由原告郑雪梅承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 施 宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒲 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5589号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告张磊，身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张磊、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元，暖气费2197.27元，总计人民币3340.37元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息211.56元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 史丽娜
打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5589号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告张磊，身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张磊、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1143.1元，暖气费2197.27元，总计人民币3340.37元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息211.56元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张停战人民陪审员  张 昕二〇一七年十一月二十五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓伟君，女，1964年7月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日到案，同月23日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1421号起诉书指控被告人宓伟君犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人宓伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2017年4月中旬某日凌晨4时许，被告人宓伟君至慈溪市观海卫镇杜家桥村下包某号住宅门口，窃得被害人包某平摆放在该处的木兰2盆（价值人民币300元）、蟹爪兰1盆（价值人民币60元）。案发后，其中1盆木兰已被追回并发还给包某平。
2.同年6月12日凌晨4时许，被告人宓伟君至慈溪市观海卫镇杜家桥村上洋桥某号住宅门口，窃得被害人何某摆放在该处的蟹爪兰3盆，其中2盆价值人民币160元，1盆无法估价。案发后其中2盆蟹爪兰已被追回并发还给何某。
3.同月中旬某日凌晨4时许，被告人宓伟君至慈溪币观海卫镇五里村罗鸣北路某弄某号住宅门口，窃得被害人韩某能摆放在该处的海棠花2盆（价值人民币110元）。案发后，2盆海棠花均已被追回并发还给韩某能。
4.同月中旬某日凌晨4时许，被告人宓伟君至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路某号、某号住宅门口，窃得被害人孙某、陈某摆放在该处的茉莉花4盆（均无法估价）。
5.同月19日凌晨4时许，被告人宓伟君至慈溪市观海卫镇沈师桥村桥西岸五间头路某弄某号住宅门口，窃得被害人沈某1放在该处的海棠花2盆（均无法估价）。
6.同月20日凌晨4时许，被告人宓伟君至上述同一地点，窃得被害人沈某1放在该处的令箭荷花1盆（无法估价）。
被告人宓伟君到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宓伟君家属已代为赔偿包某平、何某、孙某、陈某、沈某2的经济损失，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人宓伟君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某平、何某、韩某能、孙某、陈某、沈某2的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、收条、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过及被告人宓伟君的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宓伟君的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人宓伟君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓伟君到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔部分被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人宓伟君的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宓伟君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初26号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：杨某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：杨某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
本院在审理原告马某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案过程中，原告马某于2018年2月11日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判员 焦效文
二〇一八年二月十一日
书记员 马 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初753号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊炎，男，汉族，1987年10月15日出生，现因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人熊炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日20时许，被告人熊炎在本市洪山区华中科技大学东教工食堂附近盗窃被害人李某一辆绿源牌电动自行车（经鉴定价值人民币800元）。
同年4月6日20时许，被告人熊炎在本市中南民族大学内盗窃被害人魏某一辆安琪儿牌电动自行车（经鉴定价值人民币1840元）。
4月8日20时许，被告人熊炎在本市华中科技大学东校区韵苑13栋盗窃被害人孙某一辆驿驰牌电动自行车（经鉴定价值人民币1200元）。
4月11日20时许，被告人熊炎在本市华中科技大学盗窃了4个电动自行车电瓶后，被学校保卫处工作人员抓获，并搜出作案工具及盗窃的电动自行车一辆。
公诉机关认为被告人熊炎犯盗窃罪具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人熊炎有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人熊炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人熊炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人熊炎退赔被害人李坚宇经济损失人民币800元。
三、责令被告人熊炎退赔被害人孙海洋经济损失人民币1200元。
四、责令被告人熊炎退赔被害人魏江飞经济损失人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒钦灵