河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初604号
原告：元氏县嘉骏汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路东机场西侧，统一社会信用证代码9113013234795134X1。
法定代表人：杨绍丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海良，该公司法务员。
被告：姚燕超，男，1992年6月13日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：裴占波、任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。
被告：姚炎明，男，1992年7月9日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
原告元氏县嘉骏汽车运输有限公司与被告姚燕超、姚炎明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县嘉骏汽车运输有限公司委托诉讼代理人张海良、被告姚燕超委托诉讼代理人裴占波到庭参加诉讼，被告姚炎明经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告元氏县嘉骏汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告姚燕超支付原告购车款、垫付款、服务费共计183229元;2.依法判令被告姚炎明对被告的欠款部分承担连带偿还责任。事实与理由:2017年2月9日，原、被告双方签订分期付款买卖汽车合同，该合同约定原告为甲方（出卖人），被告姚燕超为乙方（买方），被告姚炎明为丙方（保证人）。该合同约定姚燕超购买该车首付款为45000元，剩余车款及利息156210元，从2017年2月9日至2018年7月9日分18个月交清，乙方于每月9日前交付甲方当月买车款及利息8700元。被告姚炎明对被告姚燕超的欠款部分承担连带保证还款责任。原、被告双方签订书面合同。在合同履行过程中，被告姚燕超违反合同约定，未能按时向原告交纳购车款，仅向原告支付了17400元的购车款，对应付的其它欠款，经原告多次索要，被告至今未付，故原告依法诉至人民法院。
被告姚燕超辩称，被告在2017年4月9日向原告支付第二笔款项后，明确告知原告不再继续履行合同义务，随后将购买车辆送至元氏县安通停车场，并告知原告，此后原告未向被告主张过任何权利，双方之间合同关系已经终止。依据双方签订的分期付款汽车买卖合同,约定汽车全部价款156210元，首付款45000元，被告另行向原告支付17400元，原告主张183229元，无事实和法律依据。
被告姚炎明没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.分期付款买卖合同书和服务合同；2.保险单两份；3.提交姚燕超身份证、户口本复印件、姚炎明身份证、户口本、结婚证复印件，证实姚燕超、姚炎明的身份情况。
被告姚燕超质证意见：合同在签订后，原告并未向被告给付过该合同，对于买卖合同其真实性合法性不予认可，该合同没有法定代表人及委托人签字，只加盖单位公章，其次该合同没有骑缝章，无法确定该合同各页面之间真实性，该合同第三条合同价款及汽车全部价款为156210元，原告主张该款项为剩余车款无事实依据；另外该合同第二条和第十三条，明确约定该合同被告支付定金时生效，被告未向原告交付过定金，因此该合同自始无效；分期付款汽车买卖合同，按照合回约定，123000元按月息0.015%计算为每月18.45元，18个月为320.1元，原告主张合同第三条约定的汽车全部价款156210元为剩余购车款，无事实依据。因车辆一直停放于元氏县安通停车场，致使挂车相关证件丢失，挂车实际所有人非原告，大车车架号有明显更改痕迹，购车后经被告确认，该挂车无法办理过户，致使合同目的无法达到。对于服务合同，自2017年4月被告不再履行合同后，原告自行购买了牵引车保险，该行为可视为原告同意终止双方合同关系，因此原告无权向被告主张服务费用。对于保险单，该保险单的购买日期为2017年5月10日，被告的买卖合同付款期限为每月9号之前，由此可知，原告是在确认被告要求解除合同后，自行自费购买的车辆保险，应视为同意终止双方之间的合同关系。原告对姚燕超身份证、户口本复印件，姚炎明的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件无异议。
被告姚燕超、姚炎明没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日原告（作为甲方）与被告姚燕超（作为乙方）、姚炎明（作为丙方）签订分期付款买买汽车合同一份。原告将解放牌货车一部以分期付款方式卖予被告，主车车牌号冀Ａ×××××，发动机号52216959，挂车车牌号冀Ａ×××××。合同第二条约定：“乙方应在合同签订之日起，七日内一次性向甲方交付首付款45000元整，实交45000元整。欠缴123000元，月利息0.15%，18个月交清，逾期利息欠款总额0.6%。乙方交付定金时本合同生效，否则本合同不生效。乙方交付定金后，提出解除合同的，定金甲方不退还。甲方提出解除合同向乙方双倍返还定金，但甲方依本合同第10条、第11条解除合同的除外。”合同第三条约定：“价款付款期及数额，汽车全部价款156210元整（含利息），保险押金＿元。从2017年2月9日至2018年7月9日，18月交清。乙方于每月9日前交付甲方当月买车款及利息8700元。”该合同第十一条规定：“乙方未支付到期价款的金额到达全部价款五分之一的，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同的按第10条的规定执行。”被告姚炎明作为保证人在该合同上签字。同日，原告与被告姚燕超还签订服务合同一份，由被告每月向原告交纳服务费100元，由原告为被告提供车辆年检、二保及运管检测服务。原、被告签订合同后，被告姚燕超向原告缴纳了两期购车款17400元，支付两期服务费200元。2017年5月10日原告还为被告所购车辆代缴了2017年5月11日至2018年5月10日保险费，其中交强险保费4981.6元、商业险保费24937.38元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，合同第二条“欠缴123000元，月利息0.15%”，但根据合同第二条“18个月交清”和第三条“汽车全部价款156210元整（含利息）”、“18月交清”、“每月9日前交付甲方当月买车款及利息8700元”，可以推算出“月利息0.15%”应为笔误，由此也可以计算推定合同约定利息为月利率1.5%。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告姚燕超向原告支付首付款45000元后，又向原告支付购车款及利息17400元，因此尚欠原告购车款及利息138810元，被告姚燕超仅向原告支付两期购车款及利息17400元，到原告诉至本院时已欠原告九个月购车款及利息，已超过全部价款的五分之一，根据合同法第一百六十七条第一款的规定和原、被告签订的分期付款买买汽车合同第十一条的约定，原告要求被告支付全部价款，本院应予支持。原告为被告垫付保险费29919元（交强险保费4981.6元、商业险保费24937.38元），有原告提供的保险单为证，被告应按照服务合同的约定给付原告。原告称被告姚燕超向原告交付服务费200元，被告没有证据证明已向原告支付其他服务费，因此应认定截止到本案庭审时被告欠原告十二个月的服务费1200元。被告姚炎明在分期付款买买汽车合同作为担保人，应对该合同所涉债务购车款及利息68244元承担连带责任。本案审理中，被告姚燕超称自己将汽车停放在元氏县安通停车场，并已告知原告，原告对此予以否认，被告亦没有任何证据对此予以证实，因此不能认定。
综上所述，被告姚燕超应给付原告购车款及利息138810元、保险费29919元、服务费1200元，被告姚炎明对其中的购车款及利息138810元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚燕超于判决生效后五日内给付原告元氏县嘉骏汽车运输有限公司购车款及利息138810元。被告姚炎明承担连带清偿责任。
二、被告姚燕超于判决生效后五日内给付原告元氏县嘉骏汽车运输有限公司保险费29919元、服务费1200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，减半收取1982元,由被告姚燕超、姚炎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年四月八日
书记员 张晓红