wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5684号
原告:郑九红（反诉被告），女，1976年4月25日生，蒙古族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告:路广文（反诉原告），男，1968年4月22日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
本诉原告郑九红（反诉被告）与本诉被告路广文（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华，被告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告向本院提出诉讼请求：被告将代原告保管的40000元人民币归还给原告，并按中国人民银行规定的贷款利率赔偿原告损失。事实和理由：原告与被告通过修车相识，被告在与原告相识后，听到原告与案外人吴明超、徐恩良的欠款纠纷案件（原告系申请人）正在南岗法院执行庭执行，便主动要给原告帮忙，让原告委托被告作为原告在该案执行程序中的代理人。为此，原告给被告出具了委托书，让被告在原告与吴明超、徐恩良的执行案件中作为原告的代理人。此后应被告的要求，原告又于2016年2月3日给被告出具了一份委托书。2016年6月23日被告代表原告在南岗区法院收到执行庭交付的执行款110000元。原告得知此事后多次要求被告将该执行款交给原告，被告交给了原告70000元，余下的40000元一直以各种借口拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本诉被告辩称，一、原、被告之间是非常好的朋友关系。二、本案中是原告主动要求被告帮忙处理执行款事宜，执行过程中因为找不到被执行人，原告又求被告找人帮忙去找被执行人，原告承诺所花费用全部由原告承担，并承诺给按照执行到的款项给被告百分之三十的提成（包括所花费用）。三、被告在执行局拿回来110000元执行款后，原告知道被告扣留了所花销的费用中的一部分，并没有提出异议。四、被告为了帮助原告去找被执行人，雇人花了53000元，请人吃饭花了2000元，共计花费55000元。现在原告只支付给被告40000元，被告提出反诉，请求人民法院判令原告支付欠款15000元。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付执行案件代理费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告为了索要欠款，请求原告找人帮忙，寻找被告的欠款人下落，并承诺所花费的费用由被告承担。原告为了帮助被告找到债务人，找到原告的朋友戈小龙帮忙，花费半年的时间，将被告的债务人吴明超找到并送到执行局。原告支付费用35000元，被告得到执行款110000元。因为当时该笔款项打到原告账户，原告就告知被告先扣下40000元费用。剩下的费用和风险代理钱等回款时在扣，被告同意了。在执行完这笔款后，被告就取消了原告的代理权，原定风险代理提成的30%也没有了，此时被告尚欠原告代理花费的费用13000元，至今未给。综上，请求法院依法判令被告给付原告代理费13000元。
反诉被告辩称，一、反诉原告在反诉状中自认是为帮助反诉被告，而且是自己求人帮忙，故而其行为是自发行为，与反诉被告无关。同时反诉原告不符合法律规定的公民代理的代理资格，无权代理执行案件，对吴明超的执行工作主要由南岗法院执行局作为，与反诉原告及原告的朋友无直接关联。二、反诉原告没有确凿的证据证明其找人事实的真实发生，对于反诉原告的所谓双方的口头承诺，反诉被告不予认可。且反诉原告所花的巨额费用用途不明，与客观事实不符，对于反诉原告主张的53000元帮忙费，反诉被告如事先知道花费如此之大是不可能让其有偿帮忙的。三、反诉原告所主张的该行为事先并未与反诉被告协商并征得其同意或授权，事后反诉被告对此也并未予以追认，因此该行为是反诉原告的自为行为，与反诉被告无关。四、反诉原告无正当理由侵占反诉被告的执行款，与法无据应予返还，综上请求法院依法驳回反诉原告的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的民事调解书、授权委托书两份、申请书、转账凭条、收条、工商银行卡明细、微信聊天记录，本诉被告均对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷佐证。被告提交的案外人何晓龙收条三份，原告对该份证据的真实性、关联性有异议，因被告未提供其他证据对该份证据所待证的事实予以佐证，故对该份证据本院不予采信。反诉原告提交的证据与本诉一致。
经审理查明，本诉原告与本诉被告系朋友关系。2015年7月25日本诉原告向南岗区人民法院出具授权委托书，授权本诉被告作为本诉原告与案外人吴明超、徐恩良欠款一案执行程序的代理人，代理权限为：全权代理。2016年2月3日本诉原告再次出具委托书，载明：本人郑九红因事外出，现将吴明超借款未还（担保人：徐文良）一事委托路广文办理。2016年6月23日，本诉被告收到吴明超还款110000元。2017年5月3日本诉被告通过微信转账方式转给被告20000元，2016年7月6日本诉被告通过银行转账转给本诉原告50000元。现本诉原告主张要求本诉被告返还未给付的执行款40000元，反诉原告主张反诉被告支付其因办理委托事情而产生的13000元案件代理费，双方形成诉讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。根据本诉原告提交的授权委托书可以认定，双方形成委托法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现本诉原、被告均认可本诉被告拿到110000元执行款，给付本诉原告70000元，故本诉被告应当返还剩余的40000元执行款，故对本诉原告主张返还40000元的诉请，本院予以支持。本诉原告主张利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对于反诉原告诉请被告给付执行案件代理费15000元的诉请，反诉原告没有提供证据证明双方之间约定了报酬，也未提供充分证据证明完成委托事务所产生的费用，故对于反诉原告的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、本诉被告路广文于本判决生效之日起十日内返还本诉原告郑九红40000元；
二、驳回本诉原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告路广文负担。反诉案件受理费88元，反诉原告路广文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋宏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑初20号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人黄安，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍住址广西博白县，租住东兴市。因涉嫌犯走私废物罪，于2016年4月1日被取保候审，2017年5月4日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
辩护人李忠臻，广西维冠律师事务所律师；
辩护人王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄安犯走私废物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍出庭支持公诉，被告人黄安及其辩护人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人黄安以200元/吨的报酬接受他人雇请，到防城区那良镇滩散百坎附近码头拉运一批废旧轮胎前往南宁交货。当日22时许，被告人黄安接到电话通知后，驾驶桂Ａ×××××牌货车前往该码头驳装从越南入境的废轮胎，随后根据电话指挥驾车往那良新村方向行驶，途经马路镇附近时被缉私民警抓获。经检查，过磅，该批废旧轮胎无任何合法手续证明，共净重15.33吨；经鉴定，该批货物为废轮胎切片和废橡胶，属废橡胶，为禁止进口固体废物。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄安违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为走私提供运输方便，拉运废旧轮胎入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款和第一百五十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄安起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出黄安是从犯，认罪态度好，建议对黄安从轻处罚并单处罚金或适用缓刑。
对起诉书指控的犯罪事实，被告人黄安在开庭审理过程中亦无异议，并有废旧轮胎、手机等物证照片，查获经过，桂Ａ×××××牌货车信息，现场勘查笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押清单，过磅记录，鉴定证书，通话记录，被告人黄安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄安违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为其运输废橡胶进境，情节严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄安起次要作用，是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人黄安归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄安从轻处罚。被告人黄安的辩护人提出黄安是从犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。扣押在案的15.33吨废橡胶，属禁止进口的固体废物，依法予以没收。扣押的桂Ａ×××××牌货车一辆，非被告人黄安专用于走私的犯罪工具，予以返还。根据被告人黄安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄安犯走私废物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、查扣的15.33吨废橡胶依法予以没收，由东兴海关依法处理；
三、扣押的桂Ａ×××××牌货车一辆，由东兴海关发还车辆所有人；
四、随案移送的手机一部，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄乾晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十二条以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
逃避海关监管将境外固体废物、液态废物和气态废物运输进境，情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00502号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人庞明信在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第239号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的�定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初241号
原告：吴印涛，男，1969年2月12日出生，汉族，大专文化，职工，现住邢台市巨鹿县，
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告吴印涛与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告吴印涛向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12，697.52元，并自2014年10月11日原告交房款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2014年10月11日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C-2号楼2单元2203室。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5，771.6元×2.2㎡多收了原告12，697.52元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，望判如所请。
本院经审查认为，原告吴印涛提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告吴印涛起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告吴印涛起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴印涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年二月十六日
书记员 石树勋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3272号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李燕萍，女，1981年5月17日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
被告：高正留，男，1975年9月23日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李燕萍、高正留金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李燕萍、高正留经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕萍、高正留归还原告贷款本金72971.05元；2.判令被告李燕萍、高正留支付利息7975.06元，逾期利息6517.09元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和80946.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为87463.20元（截至2016年11月14日止）；3.判令如被告李燕萍、高正留不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为R9121000547的大通牌小型普通客车拍卖或者�卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李燕萍、高正留继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李燕萍、高正留共同承担。事实和理由：原告与被告李燕萍、高正留于2013年7月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.06万元；贷款期限为48个月，自2013年8月7日起至2017年8月7日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李燕萍同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为R9121000547的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款110600元，贷款期限为48个月，自2013年8月7日起至2017年8月7日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的�围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年8月7日，原告依约向两被告发放了贷款110600元，首期贷款执行月利率为8.5333‰。2013年9月2日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年12月7日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金72971.05元、利息8687.56元、逾期利息9883.63元、欠付利息的复利2690.25元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任�明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金72971.05元及截止2017年7月25日的利息8687.56元、逾期利息9883.63元、欠付利息的复利2690.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕萍、高正留于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金72971.05元及截止2017年7月25日的利息8687.56元、逾期利息9883.63元、欠付利息的复利2690.25元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李燕萍、高正留到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告李燕萍、高正留共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执79号
申请人孙涛，男，汉族，1964年1月19日出生，四川省西充县人，职工，现住库尔勒市。
被执行人库尔勒鲁岳三川建材有限公司。
住所地：库尔勒市。
法定代表人刘少银，该公司总经理。
申请人孙涛与库尔勒鲁岳山川建材有限公司劳动合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3868号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，未补缴孙涛2013年12月至2014年12月期间社会保险费。
本案执行过程中,被执行人库尔勒鲁岳山川建材有限公司于2017年4月25日以长期亏损、无法清偿到期债务为由，向巴州中级人民法院申请和解。2017年5月3日，巴州中级人民法院作出2017新28民破2号民事裁定书，裁定受理债务人的和解申请，指定新疆天雪律师事务所担任支付库尔勒鲁岳山川建材有限公司管理人。因被执行人进入破产和解，本案中止执行，待破产和解处理申请人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月一日
书记员 吴 若 涵
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初884号
原告：李振山，男。
被告：王世国，男。
原告李振山与被告王世国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振山到庭参加诉讼。被告王世国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款6万元并书写了借据，说用一个月就还，到期后被告一直推脱不还，无奈诉至法院。
被告王世国未作答辩。
本院认为，原告向本院提交了由被告书写的借据，用以证明借款时间、金额。被告未出庭质证和进行答辩，故本院对借款事实予以认定。被告在原告催要后合理期限内应偿还原告借款。原告主张的利息，因双方约定不明，可自原告向本院主张权利之日按年利率6%予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世国于本判决生效后十日内偿还原告李振山借款60,000元，并自2017年2月22日起按年利率6%向原告支付借款利息，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨德荣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第353号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路69号。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：吴金龙，无固定职业。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人吴金龙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吴金龙名下位于宁波市江北区洪塘汇嘉新园20幢58号303室的房屋虽已抵押给申请执行人，但该房屋目前不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人对此财产情况予以确认，也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方 薇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1583号
原告潘培湖，男，1980年10月24日出生，汉族，住临清市。
被告王洪印，男，1978年5月13日出生，汉族，冠县。
被告吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告潘培湖与被告王洪印、吴凤莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款28万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王洪印、吴凤莲名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1583号原告潘培湖，男，1980年10月24日出生，汉族，住临清市八岔路镇潘彭店村。被告王洪印，男，汉族。被告吴凤莲，女，汉族。本院在审理原告潘培湖与被告王洪印、吴凤莲民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘培湖撤回对被告王洪印、吴凤莲的起诉。案件受理费5488元，减半收取，诉讼保全费1920元，由原告承担。审判员  张爱虎二〇一六年六月十四日书记员  崔红颜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执181号
申请执行人：祖文，男，1969年2月12日生，住云南省昆明市。
委托代理人：张继超，浩然法律服务所法律工作者。
被执行人:新平新雅经贸有限公司。住址：云南省新平县。
法定代表人：何育民，执行董事。
关于申请执行人祖文与被执行人新平新雅经贸有限公司劳动合同纠纷一案，新平县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的新劳仲字（2016）第25号裁决书确定，一、解除申请人祖文与新平新雅经贸有限公司之间的劳动关系；二、被申请人新平新雅经贸有限公司支付申请人祖文未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元、工伤后未付的工资8000元、一次伤残补助金19838.40元、一次性工伤医疗补助金12108.99元、一次性伤残就业补助金52472.29元、劳动能力鉴定费300元，合计102719.68元，四舍五入到元、实际支付人民币102720元。仲裁裁决书生效后，新平新雅经贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，祖文于2016年7月8日向本院申请执行仲裁裁决书中第二项内容，本院当日立案执行。
执行中，本院于2016年8月10日向被执行人新平新雅经贸有限公司发出执行通知等法律文书，责令被执行人在期限内履行义务，后申请人祖文与被执行人新平新雅经贸有限公司协商达成和解协议，由被执行人新雅经贸有限公于2017年6月30日前支付申请人祖文工资、伤残补助等费用52720元，其余50000元于同年12月30日前付清。现申请人祖文同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执181号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘千荣
审判员 孙德玉
审判员 李健华
二〇一七年二月二十三日
书记员 白 香
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04认澳1号
申请人：殷英良，男，1960年10月25日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市。
被申请人：谭碧瑜，女，1933年2月4日出生，澳门特别行政区居民。
申请人殷英良申请认可澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV1-17-0021-CPE的禁治产案判决一案，本院于2018年1月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
申请人殷英良申请称，被申请人谭碧瑜无自理行为能力，经澳门特别行政区初级法院民事法庭判决，出具了完全无行为能力的判决文件（禁治产案编号：CV1-17-0021-CPE），并在中国法律服务（澳门）公司办理了相关法律文件的公证书[公证书编号：（2017）中法澳证字第4657号]。谭碧瑜向珠海市不动产登记中心申请办理珠海市前山（B区）旧村改建拆迁房产房产证，根据该中心对于法律文书的要求，在澳门特别行政区形成的司法文书应经境内不动产所地在中级人民法院裁定予以承认或执行，故向本院申请认可澳门特别行政区初级法院编号为CV1-17-0021-CPE的禁治产案判决。
申请人殷英良向本院提交以下证据材料：1.（2017）中法澳证字第4657号《公证书》，其附件包括澳门特别行政区初级法院民事法庭出具的《证明》的中文译本和葡文本原件、澳门特别行政区初级法院民事法庭作出的《被申请人之讯问及鉴定纪录、判决以及亲属会议成员委任之会议纪录》的原件及原件中葡文内容的中文译本；2.房地产转让税费征免证明；3.珠海市不动产权登记申请书（二）；4.广东增值税普通发票；5.前山村居民回迁户产权变更申请表；6.前山村回迁房补偿产权情况汇总表（表一）；7.前山（B区）回迁房确认书；8.珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同；9.珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同签约号0667。
经查，申请人殷英良提交的证据1为原件，且办理了相关公证手续，证据2-9虽然是复印件，但各个文件的内容可以相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并予以采纳。
经审理，本院查明如下事实：2017年，澳门特别行政区检察院向澳门特别行政区初级法院提起禁治产案，请求宣告谭碧瑜为禁治产人，编号为：CV1-17-0021-CPE。该案中，下列事实为已获证实的事实：1.谭碧瑜于1933年2月4日在中华人民共和国出生，父亲为谭远益，母亲为何雪君，现年八十四岁。2.谭碧瑜在二十年前跌倒后，被诊断患有脑水肿。3.自此，谭碧瑜步态不稳伴认知能力减退。4.后来，谭碧瑜还被诊断患上失智症，认不到亲人，并丧失沟通及活动能力。5.自2011年12月1日起至今，谭碧瑜入往珠海一间老人中心。6.谭碧瑜长期卧床，以鼻胃管灌食。7.谭碧瑜还患有严重的糖尿病，完全无能力处理本人人身及财产事务。8.谭碧瑜处于长期无能力状况。9.根据《民法典》第122条第1款的规定，上述分条缕述的事实足以宣告其禁治产。澳门特别行政区初级法院认为，考虑到谭碧瑜的智力及精神状况，可以判断其不能亲自适当地作出行为及指定受权人，因此，澳门特别行政区初级法院宣告谭碧瑜为禁治产人，并订定开始无行为能力之日期为2011年12月1日，同时指定谭碧瑜的配偶殷国强为其监护人，批准由监护人代理谭碧瑜处理其一切人身及财产事宜。接着，检察官主持亲属会议，经商讨，一致决定推选谭碧瑜的儿子殷英良及媳妇陈金妹为亲属会成员，殷英良为亲属会成员兼监护监督人。澳门特别行政区初级法院法官批准了上述亲属会成员之组成，并委任殷英良为谭碧瑜的监护监督人。
澳门特别行政区初级法院民事法庭出具的《证明书》证实上述编号为CV1-17-0021-CPE的判决已被适当通知，并于2017年11月13日转为确定。
另查明，谭碧瑜系珠海市香洲区凤祥路18号4栋803房的受让方，受让的份额为100%。
以上事实，有（2017）中法澳证字第4657号公证书、澳门特别行政区初级法院民事法庭出具的证明、澳门特别行政区初级法院民事法庭作出的被申请人之讯问及鉴定纪录、判决以及亲属会议成员委任之会议纪录、房地产转让税费征免证明、珠海市不动产权登记申请书（二）、广东增值税普通发票、前山村居民回迁户产权变更申请表、前山村回迁房补偿产权情况汇总表（表一）、前山（B区）回迁房确认书、珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同、《珠海市前山（B区）旧村改建拆迁补偿安置合同》签约号等证据予以证实。
本院经审查认为，本案系申请人殷英良申请认可澳门特别行政区法院民事判决的案件。《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第三条规定：“一方法院作出的具有给付内容的生效判决，当事人可以向对方有管辖权的法院申请认可和执行。没有给付内容，或者不需要执行，但需要通过司法程序予以认可的判决，当事人可以向对方法院单独申请认可，也可以直接以该判决作为证据在对方法院的诉讼程序中使用。”第四条第一款规定：“内地有权受理认可和执行判决申请的法院为被申请人住所地、经常居住地或财产所在地的中级人民法院。”经查，被申请人谭碧瑜对位于珠海市香洲区凤祥路18号4栋803房的房产享有权利，而申请人殷英良系被申请谭碧瑜的儿子、同时是其监护监督人，因此，本院依法有权受理申请人殷英良提出的认可前述澳门特别行政区法院民事判决的申请。
澳门特别行政区检察院向澳门特别行政区初级法院请求宣告谭碧瑜为禁治产人，编号为：CV1-17-0021-CPE。澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV1-17-0021-CPE的判决书已于2017年11月13日成为确定性判决。经审查，本案不具有《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第十一条所规定的不予认可的情形，本院对澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV1-17-0021-CPE的禁治产案民事判决予以认可。
综上所述，根据《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行民商事判决的安排》第一条、第二条、第三条、第四条、第七条、第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
对澳门特别行政区初级法院作出的编号为CV1-17-0021-CPE的禁治产案民事判决予以认可。
本案申请费人民币500元，由申请人殷英良负担。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 莹
审判员 汪 栋
审判员 唐育萍
二Ｏ一八年一三十日
书记员 罗家敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2319号
申请执行人王俊石。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
申请执行人王俊石与被执行人陕西江林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已生效的(2016)陕0113民初5303号民事判决书向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查被执行人名下无财产信息，故申请人提交申请并暂时撤销对被申请人的强制执行，待发现被执行人有新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人王俊石撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2319号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3085号
原告：福建石湖融资担保有限公司，住所地霞浦县下浒镇石湖村83号。
法定代表人：李正坤，该公司董事长。
被告：雷登意，男，1975年9月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈爱苹，女，1980年10月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告福建石湖融资担保有限公司（以下简称石湖担保公司）与被告雷登意、陈爱苹追偿权纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石湖担保公司、雷登意到庭参加诉讼，陈爱苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石湖担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令雷登意、陈爱苹共同偿还石湖担保公司代偿款150000元，并支付自起诉日起至实际还款之日止按月利率0.87%计算的利息。事实与理由：2016年1月24日，雷登意、陈爱苹向霞浦县农村信用合作联社下浒信用社借款150000元，石湖担保公司为该债务承担连带保证责任，三方签订借款保证合同。借款到期后，雷登意、陈爱苹未按约定还款，石湖担保公司为此代雷登意、陈爱苹向下浒信用社偿还150000元。石湖担保公司作为保证人有权向雷登意、陈爱苹追偿。
雷登意辩称，对借款担保事实无异议，但实际仅借到120000元，其余30000元作为保证金已由石湖担保公司收取。
陈爱苹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2016年1月24日，雷登意、陈爱苹向霞浦县农村信用合作联社下浒信用社借款150000元，约定按月利率0.87%计息，石湖担保公司为该债务承担连带保证责任，三方签订借款保证合同。借款到期后，雷登意、陈爱苹未按合同约定还款，经霞浦县农村信用合作联社下浒信用社追讨，石湖担保公司于2017年1月19日代雷登意、陈爱苹向信用社偿还借款本息151278.72元。另查明,雷登意取得贷款后,石湖担保公司向雷登意收取30000元作为履约保证金。
本院认为，雷登意、陈爱苹、石湖担保公司与霞浦县农村信用合作社下浒信用社签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约诚信履行。雷登意、陈爱苹向霞浦县农村信用合作联社下浒信用社借款后，未依约归还到期借款本息，致使作为保证人的石湖担保公司代为清偿。石湖担保公司实际承担了保证责任，有权向借款人雷登意、陈爱苹追偿，并要求其赔偿利息损失。因石湖担保公司已实际收取雷登意交付的履约保证金30000元，该履约保证金应从代偿款中予以扣除。因石湖担保公司仅主张雷登意、陈爱苹偿还150000元及利息，对其余代偿的1278.72元未作主张，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院不予干涉。因石湖担保公司已实际收取雷登意交付的履约保证金30000元，该履约保证金应从代偿款中予以扣除，雷登意、陈爱苹仍应偿还120000元及相应利息（利息参照借款约定利率月0.87%计）。陈爱苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷登意、陈爱苹于本判决生效之日起十五日内偿还福建石湖融资担保有限公司担保代偿款120000元及利息，利息自2017年8月14日起按月利率0.87%计至款清之日止。
二、驳回福建石湖融资担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由雷登意、陈爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保438号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:舒銮林。
被执行人:唐树林。
被执行人:李成飞。
被执行人:成都兴德实业有限公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人舒銮林、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2102号之一民事裁定进行保全。2017年7月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都兴德实业有限公司在德阳市金盛农业融资担保有限公司的相应股权，查封了被执行人李成飞名下的房屋2套，车位3个，查封了被执行人唐树林、李成飞名下的房屋1套，查封了被执行人成都兴德实业有限公司名�的房屋1套，查封了被执行人唐树林名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2102号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第827号
原告：沈阳信恒货物运输有限公司。
法定代表人：ＸＸ，职务：经理。
委托代理人：李强，男，1954年12月1日出生，汉族。
被告：赵铁军，男，1956年5月4日出生，汉族。
原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告赵铁军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及其委托代理人李强，被告赵铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，原告与被告签订货运挂靠协议书，协议书中明确规定了挂靠事项、双方责任和义务。一、2012年8月14日，被告购买原告公司的车牌号为辽ADS2**二手车一辆。原告公司认真履行协议书的有关规定，为其每月向税务部门交纳营业税款（每月120元），被告每月向原告。2012年10月起被告无任何理由，开始拖欠公司管理费，至起诉时已达8个月合计欠款2240元。在此期间原告曾多次电话催缴欠款，被告恶意拖欠。二、被告应支付挂靠费2500元，该项费用是2006年6月原车主在购置车辆时，原告公司向货车经销商支付挂告费3000元，经销商在卖掉车时少收车主2500元。三、按协议书第六项规定，应支付违约金，每月50元，合计400元。综上，被告已严重违反双方协议及公司管理规定，原告诉至法院，请法院依法判决：1、支付2012年10月至今拖欠的管理费2800元（每月280元，共欠10个月）；2、支付挂靠费2500元；3、支付违约金500元（每月50元，共欠10个月）；4、解除挂靠协议书，所发生一切交通事故经济责任赔偿后果自负，均与原告公司无关；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我同意与原告解除合同，但不同意交2500元挂靠费，因为我购买的是二手车，这笔费用应由前任车主交。另外，我认为原告每月收取的管理费每月280元不合理，我不同意交。
经审理查明：原、被告于2012年8月14日签订了《货物挂靠协议书》，协议书约定，甲方（原告）负责乙方（被告）车辆的营运管理工作，为乙方办理正常营运所需的手续，甲方每月向乙方收取运输管理费280元。乙方于每月二十六日至二十八日必须将下月的运输管理费交纳给甲方，对乙方没按时交纳运输管理费的，每超期一月收滞纳金50元。在乙方办理完车辆报废手续后，甲方返还2000元风险抵押金，否则抵押金不退。乙方如违反公司管理规定，不按期交纳管理费（拖欠时间超过六个月），甲方有权解除合同。合同签订后，被告赵铁军交纳抵押金2000元。被告赵铁军从2012年10月至2013年7月共计10个月拖欠管理费2800元，违约金500元。
另查明：原告收取被告抵押金2000元，在案件审理过程中，原告同意用抵押金2000元折抵管理费。
以上事实有原告提交的货运挂靠协议书、税收通用完税证，被告提供的交押金收据等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《货运挂靠协议书》合法、有效，被告将车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告应按照合同约定履行义务，现被告未按照合同约定给付管理费，应承担违约责任，故对原告要求解除《货运挂靠协议书》及给付管理费2800元、违约金500元的主张本院应予支持。因被告已交纳2000元抵押金，现原告同意用抵押金折抵管理费，应准许。故被告应给付原告管理费280元。原告要求给付挂靠费2500元，因未向本院提供相关证据，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳信恒货物运输有限公司与被告赵铁军所签订的《货运挂靠协议书》；
二、被告赵铁军于本判决生效后10日内给付原告沈阳信恒货物运输有限公司管理费280元；
三、被告赵铁军于本判决生效后10日内给付原告沈阳信恒货物运输有限公司违约金500元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3046号
申请执行人耿凤梅，女，汉族，1964年1月6日出生，现住新疆焉耆县。
被申请执行人尚在新，男，汉族，1972年9月19日出生，现住库尔勒市。
申请执行人耿凤梅申请执行尚在新民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第3482号民事判决书已生效，执行标的为94750元，执行费1321.25元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第3482号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行94750元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一七年四月二十日
书记员 吴若涵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2101号
原告：河北铱铭建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区，组织机构代码72337778-4。
法定代表人：宋书林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭存村民委员会。
法定代表人：赵建发，该村村主任。
原告河北铱铭建筑工程有限公司诉被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭存村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河北铱铭建筑工程有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北铱铭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北铱铭建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费13315元，减半收取计6657.5元，由原告河北铱铭建筑工程有限公司负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十日
书记员 袁莉莉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初71号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某。2007年5月13日因无故殴打他人被微山县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日到微山县公安局投案，同日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐某、李某甲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2014年5月17日15时许，被告人王某窜至微山县夏镇东风路机关幼儿园西“时尚家居花艺”店内，将被害人杜某放在店门西旁电脑桌下面的黑色鳄鱼钱包盗走，钱包内装有3000元现金、若干会员卡和银行卡，被告人王某将3000元现金用于个人消费，将会员卡、银行卡、钱包丢弃。案发后，被告人王某将盗窃的现金归还被害人杜某。
2、2014年6月8日16时许，被告人王某窜至微山县××镇文化街路东“大嘴猴”服装店内，将被害人宋某放在店内吧台抽屉内的3500元现金盗走，被告人王某将3500元现金用于个人消费。案发后，被告人王某将盗窃的现金归还被害人宋某。
3、2014年12月27日17时许，被告人王某窜至微山县夏镇东风路国税局东“衣品轩”女装店内，将被害人贾某放在店内沙发上手提包内的700元现金盗走。被告人王某将700元现金用于个人消费。案发后，被告人王某将盗窃的现金归还给被害人贾某。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人是自首，已将盗窃的财物退还给被害人，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、宋某、贾某的陈述，证人刘某、李某乙、卜某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获证明、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的多次窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人王某积极退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 鲍建臣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢28号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：德阳市星光欢乐迪娱乐有限公司
本案在执行中国音像著作权集体管理协会与德阳市星光欢乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人德阳市星光欢乐迪娱乐有限公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市中级人民法院（2013）德民二初字第92号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0016号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年4月3日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方婚后感情一直就不好，被告喜欢赌博，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告杨某辩称：要求原告补偿我10万元，并且户口帮我落实好，否则不同意离婚。
经审理查明，张某甲与杨某于2003年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，张某甲认为夫妻感情已彻底破裂。张某甲曾于2008年4月起诉要求离婚，后双方和好。张某甲认为夫妻感情未能得到改善，为此再次起诉要求与杨某离婚。庭审中，张某甲要求与杨某离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年五月四日
书记员 桑树杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18702号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：杨忠生，男，1979年12月28日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨忠生物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 琳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执256号
申请执行人上海三洋电梯有限公司，住所地上海浦东新区新场镇坦直工业区。
法定代表人：王姝颖，该公司总经理。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。
负责人：罗君，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初722号民事判决书的过程中，未查到被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额货款73420元及违约金、安装费142200及违约金，案件受理费2625元、执行费1000元；未执行金额货款73420元及违约金、安装费142200及违约金，案件受理费2625元、执行费1000元），终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出（2016）鄂0582民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 垦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41219号
原告：北京康普律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路**号1-2101。
负责人：吴立宏，主任。
委托诉讼代理人：赵晓林，女，1993年4月4日出生，北京康普律师事务所律师助理，住北京市朝阳区朝阳北路**号1-2101。
被告：赵莉，女，1982年8月15日出生，职业不详，户籍地安徽省太和县。
原告北京康普律师事务所（以下简称原告）与被告赵莉（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之负责人吴立宏及其委托诉讼代理人赵晓林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告税后委托代理费189905元；二、被告赔偿原告违约金56971.5元（按照未支付代理费总额189905元的30%计算）。事实和理由：2016年4月30日，我所与被告签订《委托代理合同》，被告委托我所为被告与陈某x婚后财产分割纠纷一案提供一审（如存在二审、执行，包括二审、执行）阶段的代理服务。我所接受代理后，积极履行代理义务，认真提供法律咨询、起拟相关文书、进行上海立案、财产调查取证、协调和解沟通以及最终促使双方当面签订庭外和解协议并圆满了结此案。根据代理合同及结案笔录确认被告尚欠付我所代理费194500元，经折抵差旅费等费用后，被告仍欠付我所189905元。经我所多次催要，被告无理由拒绝支付相应费用，其行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。为维护我所合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《委托代理合同》。甲方委托乙方指派人员为甲方与陈某x婚后财产分割纠纷一案的一审（如存在二审、执行，包括二审、执行）阶段的代理人。乙方同意接受该委托。乙方的代理事项的代理权限仅为一般代理（代为起诉/上诉、申请、应诉、辩论），但甲方有权随时以特别授权的方式授予或变更乙方相关委托权限，特别授权以《授权委托书》为准。甲方应在本合同签订之日起二日内一次性向乙方支付本案代理费按基础代理费+风险代理费，具体标准和支付约定如下：基础代理费为税后15000元，该款在乙方第一次出庭前支付，但甲方与陈某x在立案前或开庭前达成和解/调解，或乙方已进行了相应工作甲方撤诉或不再立案时，甲方均应相应支付。风险代理费为按最终有效文书（包括且不限于和解书、调解书、判决书，或类似有效的文书等）确定款（税后）的25%确定并在最终有效文书形成之日起三日内由甲方向乙方支付完毕。其中，如甲方最终分割获得的房产、股权等非货币性财产，对该等财产其相应价值不明确时双方可以协商确定，无法协商确定时，双方均确认以市场均价或第三方评估机构确定的价值为准。甲方应为乙方提供所需的必要工作条件，乙方在服务工作中产生的相关差旅、复印、住宿等费用由甲方承担。本案审结（或本合同解除/终止之时），甲方如果存在未付乙方相关代理费、工作费用、赔偿、滞纳金等欠款时，其应自审结（或本合同解除/终止之时）之日起三日内立即依约支付完毕。否则，逾期甲方除应付前述所有欠款之外，还应按本合同代理费用总额的2倍向乙方支付违约金，甲方对此约定无异议。
2017年5月2日，被告作为乙方与陈某x作为甲方签订《婚内财产和解协议书》，主要内容为：甲方同意在安徽省金寨县县城区购买住房一处，该房屋登记在乙方名下，购得该房总房款（以53万元为限）由甲方承担。甲方同意自本协议签订之日起三日内一次性向乙方支付共同财产分割综合补偿金20万元。当日，陈某x通过银行转账的方式分四笔向被告汇款20万元。
同日，原告的委托代理人吴立宏于安徽省金寨县人民法院一楼大厅会见被告，并制作结案谈话笔录，主要内容为：因被告与陈某x达成和解协议，被告终止与原告的委托关系。经计算，双方确认被告尚欠代理费为189905元（税后）。被告于笔录末尾签名确认上述内容。
另查，2016年4月26日至2016年6月18日期间，被告向原告支付差旅费、诉讼费、代理费共计30000元，其中差旅费13200元，诉讼费13800元，代理费3000元。
经询，关于结案谈话笔录中“费用结算”部分为何是手写形成，原告主张当时制作笔录模板的时候，考虑到部分费用尚未抵扣，因此在笔录空白处由原告委托代理人吴立宏手写具体的费用结算情况，被告签字予以认可。关于费用计算方法，原告表示：依据庭外和解协议，被告获得20万元综合补偿款以及价值53万元的房屋补偿款，合计73万元。依据委托代理协议第三条3.1.1.2约定，按最终有效文书确定款（税后）的25%确定，如甲方最终分割获得的房产等非货币性财产，对该财产其相应价值不明确时双方可以协商确定，因此原告与被告于2017年5月2日签订结案笔录，双方协商确定被告应付代理费总额为19.45万元，另外，被告欠付差旅费1305元，诉讼费结余6900元，互相抵扣后，被告应支付原告税后代理费总额为189905元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。现被告与陈某x已达成和解协议，依据合同约定，风险代理费数额应由和解协议确定款的25%确定。现双方于结案谈话笔录中均确认被告欠付税后代理费数额，故本院对原告要求被告支付税后代理费189905元予以支持。违约金系合同约定，原告的主张有事实依据，现原告自愿降低违约金标准，本院不持异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效之日起七日内支付原告北京康普律师事务所代理费十八万九千九百零五元；
二、被告赵莉于本判决生效之日起七日内支付原告北京康普律师事务所违约金五万六千九百七十一元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告赵莉负担（原告北京康普律师事务所已交纳2502元，被告赵莉于本判决生效之日起七日内给付原告北京康普律师事务所；余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙赫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 尹航
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第561号
申请执行人钟日标与被执行人彩丽电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人共计人民币89649.19元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人彩丽电子（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2939号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1244元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2939号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2323号
原告：张宜刚，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：唐建，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张宜刚与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宜刚到庭参加诉讼，被告唐建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月19日，被告以在外地做工程资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于一月后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。
被告唐建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到张宜刚现金贰万元整（20000元整），用期1个月，纯属友情借贷，借款人：唐建，身份证：，2016年8月19日…”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐建虽未到庭，但原告张宜刚提供的借条能够证实被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建于本判决生效后十日内向原告张宜刚偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
提 审 裁 定
（2017）最高法民申1687号
各方当事人、宁夏回族自治区高级人民法院
第六巡回法庭
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申1687号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宁夏新贺兰工贸集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林二社庄点东侧。
法定代表人：胡云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人：朱海宁，该分公司经理。
委托诉讼代理人：高宏都，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：宁夏东华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人：胡爱武，该公司董事长。
再审申请人宁夏新贺兰工贸集团有限公司(以下简称新贺兰公司)因与被申请人宁夏第一建筑公司第五分公司及二审被上诉人宁夏东华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新贺兰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 杜 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00288号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周某某，女，1967年12月7日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2014年9月2日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年11月20日被本院决定取保候审，2015年12月9日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年3月至9月期间，被告人周某某以其本人身份证在鸠江区沈巷镇格林豪泰快捷酒店登记房间并支付房费，后多次容留吸毒人员王某某（曾用名王某某）等人在其登记的房间内吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年3月中旬，被告人周某某在其登记的房间内容留吸毒人员王某某和其一起吸食毒品冰毒，毒品冰毒由吸毒人员王某某提供。
2、2014年5月中旬，被告人周某某在其登记的房间内容留吸毒人员王某某和其一起吸食毒品冰毒，毒品冰毒由吸毒人员王某某提供。
3、2014年9月1日，被告人周某某在其登记的8602房间内，先后容留吸毒人员王某某、丁某某、周某某三人在该房间内吸食毒品冰毒，毒品冰毒由吸毒人员王某某提供。
当日20时许，公安机关在该房间内将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人丁某某、周某某、王某某证言、辨认笔录及刑事照片、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某因吸食毒品受过行政处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十二月九日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1206号
原告：何质彬，男，1966年10月12日出生，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：王范丽，女，系原告何质彬妻子，住桂林市秀峰区。
被告：陈刚平，男，1971年10月8日出生，原住桂林市叠彩区，现下落不明。
原告何质彬与被告陈刚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何质彬的委托诉讼代理人王范丽到庭参加诉讼。被告陈刚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何质彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金550000元及利息198000元（利息从2014年10月21日暂计至2016年10月18日止，此后利息按月息1.5%另计至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要从2009年起陆续向原告借款，2014年8月9日经结算被告共计向原告借款550000元，被告向原告重新出具借条确认借款金额并约定借款期限自2014年8月9日至2014年10月20日。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，提出前述请求。
被告陈刚平未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告向原告借款550000元的事实有被告出具的借条为凭，故对双方借款的事实予以认定。双方约定还款期限已经届满，被告未按期还款，原告现要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原被告双方并未对逾期利率作出约定，原告主张双方口头约定月息1.5%没有证据证实，故原告主张被告按月息1.5%支付逾期还款利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告应从还款期限届满之日起，按年息6%向原告支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚平偿还原告何质彬借款本金550000元并支付逾期利息（利息计算，以550000元为本金，从2014年10月21日起至实际清偿之日止，按年息6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费11280元，公告费700元，合计11980元（原告已预交），由被告陈刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11280元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 阳家斌
人民陪审员 王喜生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00777号
罪犯高克宁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）锡刑初字第12号刑事判决，以被告人高克宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第500号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0816号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0085号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0495号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00678号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高克宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高克宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高克宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高克宁予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔医学院附属第三医院。
法定代表人：孙兴元，该医院院长。
委托代理人：朴福哲，该医院医务科干事。
委托代理人：张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟人。
再审申请人齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称第三医院）因与被申请人刘伟人医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第三医院申请再审称：（一）第三医院的诊疗行为完全符合诊疗规范，不存在医疗过失。刘伟人的癌症转移与第三医院的诊疗行为没有直接因果关系，明正司法鉴定中心的鉴定意见明显依据不足，不应作为定案依据。（二）第三医院的诊疗行为不是导致刘伟人患有癌症的原因，该医院不应对刘伟人原发性疾病承担赔偿责任。刘伟人未能按医嘱及时进行复查，导致延误诊断、癌症转移，第三医院不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院审查查明：第三医院在本院审查时自认其没有证据证实北京明正司法鉴定中心的鉴定意见不应作为定案依据。
本院认为：（一）北京明正司法鉴定中心出具的京正（2012）临医鉴字第56号司法鉴定认为：“医方针对左肺异常信号影未考虑左肺肿瘤、未进行鉴别诊断、未尽到特殊告知义务的医疗过错与患者左肺腺癌伴淋巴结转移致临床治愈率降低，生存期限缩短之间存在主要因果关系，其医疗过失参与度为60%”。该鉴定意见作出后，第三医院虽申请重新鉴定，但申请理由依据不足，且没有证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的情形。因该鉴定意见系由当事人双方所认可的鉴定机构出具，鉴定程序合法，第三医院在本院审查时亦自认其没有证据证实该鉴定意见不应作为定案依据，故二审法院依据该鉴定意见进行裁判并无不当。（二）如前所述，案涉鉴定意见载明“第三医院的医疗过错与患者左肺腺癌伴淋巴结转移致临床治愈率降低，生存期限缩短之间存在主要因果关系，其医疗过失参与度为60%”，第三医院在一、二审及本院审查时并未举示相关证据否定该鉴定意见，故其主张第三医院不应承担赔偿责任的再审理由亦不成立。
综上，第三医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔医学院附属第三医院的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔医学院附属第三医院。法定代表人：孙兴元，该医院院长。委托代理人：朴福哲，该医院医务科干事。委托代理人：张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟人。再审申请人齐齐哈尔医学院附属第三医院（以下简称第三医院）因与被申请人刘伟人医疗损害纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第三医院申请再审称：（一）第三医院的诊疗行为完全符合诊疗规范，不存在医疗过失。刘伟人的癌症转移与第三医院的诊疗行为没有直接因果关系，明正司法鉴定中心的鉴定意见明显依据不足，不应作为定案依据。（二）第三医院的诊疗行为不是导致刘伟人患有癌症的原因，该医院不应对刘伟人原发性疾病承担赔偿责任。刘伟人未能按医嘱及时进行复查，导致延误诊断、癌症转移，第三医院不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查查明：第三医院在本院审查时自认其没有证据证实北京明正司法鉴定中心的鉴定意见不应作为定案依据。本院认为：（一）北京明正司法鉴定中心出具的京正（2012）临医鉴字第56号司法鉴定认为："医方针对左肺异常信号影未考虑左肺肿瘤、未进行鉴别诊断、未尽到特殊告知义务的医疗过错与患者左肺腺癌伴淋巴结转移致临床治愈率降低，生存期限缩短之间存在主要因果关系，其医疗过失参与度为60%"。该鉴定意见作出后，第三医院虽申请重新鉴定，但申请理由依据不足，且没有证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可重新鉴定的情形。因该鉴定意见系由当事人双方所认可的鉴定机构出具，鉴定程序合法，第三医院在本院审查时亦自认其没有证据证实该鉴定意见不应作为定案依据，故二审法院依据该鉴定意见进行裁判并无不当。（二）如前所述，案涉鉴定意见载明"第三医院的医疗过错与患者左肺腺癌伴淋巴结转移致临床治愈率降低，生存期限缩短之间存在主要因果关系，其医疗过失参与度为60%"，第三医院在一、二审及本院审查时并未举示相关证据否定该鉴定意见，故其主张第三医院不应承担赔偿责任的再审理由亦不成立。综上，第三医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔医学院附属第三医院的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十二月九日书 记 员  刘 铁第2页共3页第1页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5614号
申请人：张超
委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁容，湖南湘言律师事务所实习律师。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安。
被申请人：王卫
被申请人：湖南百年一笑堂药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房，统一社会信用代码：914301116755697646。
法定代表人：李友志。
申请人张超诉被申请人王卫、湖南百年一笑堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张超于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫、湖南百年一笑堂药业有限公司银行存款1550000元或其他相同价值财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫、湖南百年一笑堂药业有限公司名下银行存款1550000元或查封、扣押其他相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 宋 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15756号
原告：杨天来，男，1976年8月19日出生汉族，住义乌市。
被告：宁波市江东区铭越二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA28243H84）。住所地：宁波市鄞州区通途路244，***号（1-6）-1。
法定代表人：王雅玫，该公司执行董事兼经理。
原告杨天来与被告宁波市江东区铭越二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨天来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨天来撤回起诉处理。
审判员 薛海蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 陈栎桦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15756号原告：杨天来，男，1976年8月19日出生汉族，住义乌市。被告：宁波市江东区铭越二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA28243H84）。住所地：宁波市鄞州区通途路244，***号（1-6）-1。法定代表人：王雅玫，该公司执行董事兼经理。原告杨天来与被告宁波市江东区铭越二手车经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨天来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨天来撤回起诉处理。审判员  薛海蓉二〇一八年一月十八日书记员  陈栎桦??2???1?
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执134号
申请执行人雷建昌，男。
被执行人柳春芳，女。
本院在执行雷建昌与柳春芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳春芳下落不明，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人雷建昌表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民龙初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执134号
申请执行人雷建昌，男。
被执行人柳春芳，女。
本院在执行申请执行人雷建昌与被执行人柳春芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳春芳财产有华泰宝利格牌轿车一辆（车牌号：晋MNK1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柳春芳名下车辆（车牌号：晋MNK1**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一六年九月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执134号申请执行人雷建昌，男。被执行人柳春芳，女。本院在执行雷建昌与柳春芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳春芳下落不明，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人雷建昌表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民龙初字第19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十日书记员 张      琳
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执214号
申请执行人张加和，男，
被执行人许昌护理学校附属医院，地址许昌县。
本院于2016年2月19日立案执行张加和申请许昌护理学校附属医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人许昌护理学校附属医院应支付申请人张加和案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元，尚有51050.0元未执行本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月十九日
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执270号
申请执行人温岭市东升商品混泥土有限公司
被执行人朱文华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人朱文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文华的配偶林云连（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币664219.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执270号
申请执行人温岭市东升商品混泥土有限公司
被执行人朱文华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱文华发出执行通知书，责令被执行人朱文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币664219.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执270号
申请执行人温岭市东升商品混泥土有限公司
被执行人朱文华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币664219.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执270号
申请执行人温岭市东升商品混泥土有限公司
被执行人浙江丰扬钢结构有限公司，组织机构代码743480746
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江丰扬钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江丰扬钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰扬钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丰扬钢结构有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币664219.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执270号
申请执行人温岭市东升商品混泥土有限公司
被执行人浙江丰扬钢结构有限公司，组织机构代码743480746
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江丰扬钢结构有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江丰扬钢结构有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江丰扬钢结构有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江丰扬钢结构有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币664219.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4676号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告梁燕，女，1971年8月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁燕信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初283号
原告：张文忠，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张文忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文忠撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初283号原告：张文忠，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张文忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文忠撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1857号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：师某甲。
委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，根据被告申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王春梅、被告师某甲及委托诉讼代理人吴艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子师某乙由原告抚养，被告负担抚养费和教育费并协助原告将孩子户籍变更登记在原告名下；3、被告返还嫁妆。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生子师某乙。因性格不合，经常发生争执。2015年曾起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好。
被告辩称，同意与原告离婚；孩子师某乙由被告抚养，如由原告抚养，应保证被告探望孩子的权利；嫁妆系男方购买，原告无权要求返还；户籍属于公安机关的职责范围。不属于民事案件的受理范围。
本院经审理认定以下事实：原被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名师某乙，现随原告生活。2015年10月原告离开被告家并向法院起诉离婚，双方开始分居，后撤回起诉，但双方未能和好。原告称其有个人财产木梳妆台一张、六门拆装衣柜两套、行李箱一个、收纳箱一个、大理石面方餐桌一张、木椅子四把、木电脑桌一张（带书架）、铁电脑椅一个、立式木挂衣架一个、洗脚木盆一个、海尔46吋平板电视一台、海尔32吋平板电视一台、海尔三门红色冰箱一台、九阳豆浆机一台、海尔热水器一台、浴霸一个、海尔牌家用柜机空调一台、黑色空调挂机一台、海尔微波炉一台、新飞饮水机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、玻璃面茶几一个、戴尔21.5吋电脑一台、不锈钢暖壶一个、圆塑料盘四个、玻璃高脚杯六个、红色不锈钢保温杯八个、方水果盘两个、糖盒四个、瓷茶具一套、“德”“鱼”字画各一幅、勺子一个、菜刀一把、电饭锅一个、电饭煲一个、电压力锅一个、瓷面盆一个、塑料饺子盘一个、不锈钢漏勺两个、液化气罐一个、瓷碗十个、发电机一台、双人被罩一个、双人毛毯两个、双人床单五个、电吹风机一个、假花一个、双人毛巾被两个、童车一辆、真皮沙发一套（一三床式）、瓷鱼缸两个、瓷汤盆两个在被告家存放，并提交财产清单，被告认可清单上的物品均在被告家中，但称这些物品不是原告的个人财产，原告为此提交舒雅家具店订货单一张、红楼商场超市销货凭证两张、惠普戴尔体验店票据一张、红楼家电超市证明一份，证明电脑、六门衣柜两套、梳妆台一张、电脑桌一张、弓形椅子一张、欧式餐桌一张带四把椅子、真皮沙发三件套一套、茶几一张、实木衣架一个、海尔46吋平板电视一台、海尔32吋平板电视一台、海尔三门红色冰箱一台、九阳豆浆机一台、海尔热水器一台、海尔牌家用柜机空调一台、黑色空调挂机一台、海尔微波炉一台、海尔牌全自动洗衣机一台为其购买，同时申请证人鲁某（舒雅家具店店主）出庭作证，证人称2013年6月27日原告在其家具店购买六门衣柜两套、梳妆台一张、电脑桌一张、弓形椅子一张、欧式餐桌一张带四把椅子、真皮沙发三件套一套、茶几一张、实木衣架一个，被告购买出门桌一张，一起送到的被告家，原告母亲给家具款14000元，被告母亲给600元。被告对原告提交的票据及证人证言均无异议，但称购买时和原告一起去的，家具和家电都是被告出资，但未提交相关证据，应认定戴尔21.5吋电脑一台、六门衣柜两套、梳妆台一张、弓形椅子一张、欧式餐桌一张带四把椅子、真皮沙发三件套一套、茶几一张、实木衣架一个、海尔46吋平板电视一台、海尔32吋平板电视一台、海尔三门红色冰箱一台、九阳豆浆机一台、海尔热水器一台、海尔牌家用柜机空调一台、黑色空调挂机一台、海尔微波炉一台、海尔牌全自动洗衣机一台为原告购买，现在被告处存放。原告主张发电机系婚后为其母亲出资1300元购买，被告称系共同财产，因系婚后购买且不能证明系原告母亲出资，应认定为共同财产。对原告清单上所列的其他如方水果盘两个、糖盒四个、瓷茶具一套等物品，原、被告双方均称系个人财产，但都未能提交相关证据，结合当地风俗习惯，应认定为原告嫁妆即原告的个人婚前财产。被告主张小孩锁钱13000元由原告掌握，对此原告认可，但称其中5240元用于孩子看病，其他在分居期间已用于原告和孩子日常生活开支，但未提交证据。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，在婚后共同生活中双方经常因家务琐事争吵，不能做到互尽互谅，原告撤诉后双方未能和好且被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生儿子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜，孩子锁钱亦由原告管理支配，被告应按河北省农村居民人均年可支配收入11051元每年负担抚养费2762.75元（11051元×25%），至小孩十八周岁止。被告享有对小孩的探望权。户籍变更登记不属于法院主管范围，对此本案不予处理。原告个人财产归原告所有。原被告婚后花费1300元购买的发电机一台，现在被告家存放，可归被告所有，被告给付原告折价款500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告师某甲离婚。
婚生儿子师某乙由原告抚养，被告每年给付原告小孩抚养费2762.75元，自2016年起于每年的9月1日给付至十八周岁止。
原告在被告处的个人财产木梳妆台一张、六门拆装衣柜两套、行李箱一个、收纳箱一个、大理石面方餐桌一张、木椅子四把、木电脑桌一张（带书架）、铁电脑椅一个、立式木挂衣架一个、洗脚木盆一个、海尔46吋平板电视一台、海尔32吋平板电视一台、海尔三门红色冰箱一台、九阳豆浆机一台、海尔热水器一台、浴霸一个、海尔牌家用柜机空调一台、黑色空调挂机一台、海尔微波炉一台、新飞饮水机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、玻璃面茶几一个、戴尔21.5吋电脑一台、不锈钢暖壶一个、圆塑料盘四个、玻璃高脚杯六个、红色不锈钢保温杯八个、方水果盘两个、糖盒四个、瓷茶具一套、“德”“鱼”字画各一幅、勺子一个、菜刀一把、电饭锅一个、电饭煲一个、电压力锅一个、瓷面盆一个、塑料饺子盘一个、不锈钢漏勺两个、液化气罐一个、瓷碗十个、发电机一台、双人被罩一个、双人毛毯两个、双人床单五个、电吹风机一个、假花一个、双人毛巾被两个、童车一辆、真皮沙发一套（一三床式）、瓷鱼缸两个、瓷汤盆两个准予原告取走。
被告给付原告电机折价款500元。
五、被告可于每个月的第一个周日探望小孩一次。
上述三、四项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 寒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00535号
原告薄川明。
委托代理人朱崇军。
被告孙昌生，
本院在审理原告薄川明与被告孙昌生买卖纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薄川明负担。
审判长 肖汉江
二〇一四年七月二日
书记员 沈丽艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3618号
原告：林协斌，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟金昌，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现下落不明。
原告林协斌与被告钟金昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林协斌到庭参加诉讼，被告钟金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林协斌向本院提出诉讼请求：判令钟金昌支付货款4980元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：林协斌从事手机经营，钟金昌于2008年11月多次向林协斌购买手机，购买手机欠款钟金昌均在销货清单中签字确认，五份由钟金昌签字确认的销货清单合计尚欠手机货款4980元。货款经多次催要未果。
钟金昌未作答辩。
林协斌围绕诉讼请求依法提交了证据，钟金昌未到庭参加诉讼，亦未对林协斌提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林协斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与林协斌诉称一致。
本院认为，钟金昌向林协斌购买手机，双方的买卖关系合法，应受法律保护。钟金昌未支付货款属违约，应承担违约责任。林协斌诉请钟金昌支付尚欠货款4980元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。钟金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟金昌应于本判决生效之日起十日内支付林协斌货款4980元，并支付该款自2016年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由钟金昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。