广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第627号
原告：广州中机实业有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄兴，该公司董事长。
委托代理人：邓华君，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁满章。
原告广州中机实业有限公司诉被告中山市天富石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州中机实业有限公司的委托代理人邓华君、周俊宇到庭参加诉讼，被告中山市天富石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州中机实业有限公司诉称：2014年12月10日，原、被告签订《产品采购合同》，合同约定原告每月向被告采购价值1500000元的基础油，原告向被告提供三个月到期的承兑汇票付款，合同签订后，原告共计向被告提供了1431422元的承兑汇票给被告，但被告并未依照合同约定向原告提供足量的基础油。2015年6月11日，原告向被告发出往来账项询征函，被告盖章确认尚有896301.5元预付账款的货物没有交付给原告。扣减掉原告已经收货未开发票的214500元，被告尚有681801.5元预付账款的货物没有交付给原告。原告随后多次与被告协商，要求被告立即交付给原告，但被告一直不予理睬。综上所述，被告未按合同约定足量交货的行为已构成严重违约，并造成了原告的重大损失，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告之间于2014年12月10日签订的《产品采购合同》；2、判令被告立即返还原告的预付款本金681801.5元，并支付利息（自2015年6月11日起至付清款项之日止，按年利率5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告广州中机实业有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据材料：1、《产品采购合同》（传真件），证明原被告签订合同由原告向被告购买基础油的事实，以及合同关于品名、数量、单价、总额、交货、付款等约定。2、付款审批表、承兑汇票11张（复印件，原件已经交付给被告）、汇票签收、委托书，证明原告共向被告提供了10张承兑汇票的事实，以及原告为购买被告基础油预付了共计1431422元的事实。3、《往来账项询证函》，证明被告确认尚有896301.5元的预付账款的货物没有交付给原告，以及被告违约的事实。
被告中山市天富石油化工有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月10日，原告广州中机实业有限公司与被告中山市天富石油化工有限公司签订《产品采购合同》，约定原告向被告购买基础油总计1500000元，总金额为月度采购总额，结算方式及期限为三个月内到期的承兑汇票。2014年12月26日，被告指派员工袁某到原告处领取了金额为1431422元的承兑汇票。
2015年6月11日，原告向原告发出《往来账项询证函》，内容为：本公司聘请的立信会计事务所正在对本公司2013年度财务报表审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在‘信息不符“处列明不符项目，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在”信息不符“处列出这些项目的金额及详细资料。被告在信息证明无误处盖章确认。同时该询证函还约定该函件仅为复核账目之用，并非催款结算。在该《往来账项询证函》的下端手写以下字样“以上数据包含已收货未开发票214500元（含税）”。由于被告一直不履行义务，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《产品采购合同》，本院依法向被告公告送达原告提交的起诉状及相应的诉讼材料，并于2016年1月13日公告期满。
庭审中，原告称原告已收货但尚未开具发票的货款为214500元，原、被告双方尚欠货款应为《往来账项询证函》中确认的货款896301.5元扣减已收取货物的款项214500元后，即为681801.5元。
上述事实，由原告提供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为：原告广州中机实业有限公司与被告中山市天富石油化工有限公司签订的《产品采购合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按照合同约定向被告交付了相应的承兑汇票，但被告未足额交付货物，尚欠681801.5元的货物未交付，自原告向本院提起诉讼至今，被告仍未向原告履行交货的义务，致使涉案合同目的无法实现，故原告要求解除双方于2014年12月10日签订的《产品购销合同》的请求，于法有据，本院予以准许。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案应以原告起诉状副本送达被告之日（2016年1月13日），视为原告通知被告解除合同，故原告与被告签订的《产品采购合同》自2016年1月13日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《产品采购合同》解除后，被告应返还原告预付的剩余货款，故原告要求被告退还681801.5元货款及逾期还款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息损失的问题，原告主张自2015年6月11日双方进行对账时起算，虽然原、被告于当日进行了对账，但该询征函明确表示该函并非催款结算，故原告主张自2015年6月11日起算逾期还款利息损失，没有事实依据，本院不予支持。因涉案合同于2016年1月13日解除，合同解除后被告应退还相应款项，故逾期还款利息损失应自2016年1月14日起算。另，原告主张该部分利息损失按年利率5%进行计算，未超过法律限定范围，本院予以支持。故逾期还款利息损失应自2016年1月14日起，以欠款额为本金，按年利率5%计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天富石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州中机实业有限公司退还681801.5元及逾期还款利息损失（自2016年1月14日起付清之日止，以欠款额为本金，按年利率5%计付）;
二、驳回原告广州中机实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，由被告中山市天富石油化工有限公司负担。公告费260元，由被告中山市天富石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
代理审判员 孙远风
人民陪审员 王丽红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟 陈
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。