wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初86号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人佟某甲，女，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县。因本案于2016年4月13日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人佟某甲犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年2月28日作出（2017）辽0403刑初23号刑事判决：一、被告人佟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币65000元。二、继续追缴赃款，一经追缴返还被害人。宣判后，被告人佟某甲不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）辽04刑终125号刑事裁定：一、撤销本院（2017）辽0403刑初23号刑事判决；二、发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人佟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人佟某甲于2015年7月20日，将其亲属的一台车牌号为辽DF49**的丰田凯美瑞轿车谎称是自己所有，将该车抵押给被害人林某甲，向其借款人民币4.2万元，后私自开走被抵押车辆。案发后所骗钱款已返还给被害人。
被告人佟某甲于2015年9月3日，将其亲属的一台车牌号为辽DF49**的丰田凯美瑞轿车谎称是自己所有，将该车抵押给被害人何某，向其借款人民币2万元，后私自开走被抵押车辆。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：借条等书证、证人佟某乙等人的证言、被害人林某甲等人的陈述、被告人佟某甲的供述和辩解。据此认为，被告人佟某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩称其向林某甲借钱是民间借款，没有用车抵押，且借钱当天就扣了1200元的利息，不构成诈骗。何某是设赌局的，当时向他借钱是为了继续赌博，没有用车抵押，不构成诈骗。
经审理查明：被告人佟某甲，于2015年7月20日，将其亲属的一台车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车谎称是自己所有，将该车抵押给林某甲，向其借款现金人民币42000元，当日扣除一个月利息1200元，之后支付两个月利息2400元，实际取得38400元，后私自开走被抵押车辆。案发后，其将所骗钱款已退还给林某甲。
被告人佟某甲，于2015年9月3日，谎称其亲属所有的一台车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车是自己所有，将该车抵押给被害人何某，向其借款现金人民币20000元，后私自开走被抵押车辆。
以上所骗钱款均被佟某甲用于赌博。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实案发、立案及被告人佟某甲被抓获的相关情况。
2、被害人林某甲的陈述及借条、二手车买卖合同、收条、关于支付利息的情况说明，证实2015年7月20日，佟某甲将车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车抵押给其，并签订了二手车买卖合同，向其借款42000元，当日佟某甲就给其1200元利息，8、9月的时候通过其儿子林某乙给了2400元利息，后来佟某甲私自开走被抵押车辆，其于10月12日报警，并在公安机关抓获佟某甲后电话通知何某的经过及佟某甲在2016年4月13日偿还其借款42000元和利息3000元的事实。
3、证人林某乙系被害人林某甲的儿子，其证言证实，2015年7月20多号，佟某甲用辽DF49**的凯美瑞轿车做抵押向其父亲林某甲借款，8、9月份，佟某甲各打1200元利息给其银行账号，而后多次借用这个车，其跟在车上看车。在2015年9月5日，佟某甲借车要帐并借机动车行驶证交车险，其把车和机动车行驶证借给佟某甲。9月15日，佟某甲还车时说手续没办完，机动车行驶证还不能还。9月30日，佟某甲再次借车，其跟车到北站，佟某甲说还要去医院取病历让我下车等会，而后佟某甲将车开走没再还的事实。
4、被害人何某的陈述及借条，证实2015年9月3日，佟某甲车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车做抵押，向其借款2万元并打了借条，后佟某甲私自开走被抵押车辆，其发现被骗报警的事实。
5、证人佟某乙的证言，证实2015年9月3日，其和佟某丙在场，佟某甲称自己所有的一台车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车做抵押，向何某借款现金人民币2万元，佟某甲给何某出具欠条及2015年9月11日佟某丙发现寄放在他家楼下的车被佟某甲开走，其和佟某丙报警的事实。
6、证人佟某丙的证言及接受证据材料清单，证实2015年9月3日，其和佟某乙在场，佟某甲称自己所有的一台车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车做抵押，向何某借款现金人民币2万元，佟某甲给何某出具欠条及2015年9月11日其发现寄放在他家楼下的车被佟某甲开走，其和佟某乙、何某报警并将该车钥匙一把提交公安机关的事实。
7、证人李某（系佟某甲的外甥女）的证言及个人担保贷款合同，证实其个人所有的车牌号为辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车，在2015年被佟某甲多次借用，其与佟某甲无经济往来，也不清楚佟某甲将车抵押给他人借钱的事实。
8、机动车行驶证及照片复印件、机动车信息查询单，证实车牌号辽DF49**的丰田牌凯美瑞轿车机动车所有权人为李某的事实。
9、关于何某的情况说明，证实林某甲在寻找佟某甲要钱过程中与何某电话约定，互相帮忙找佟某甲。佟某甲被抓获后，其联系我，我随后来到新屯派出所，民警对其进行了询问，并与正在讯问佟某甲的民警对案情进行了沟通。
10、被告人佟某甲的供述，其用车抵押向林某甲借钱是民间借款，不构成诈骗；何某开赌局，我用车抵押向他借钱是为了继续赌博，不构成诈骗的事实。
以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人佟某甲，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认定的诈骗数额巨大的问题，经查，佟某甲向林某甲借钱当日扣除利息1200元，后期在案发前又支付利息2400元，共计3600元，此款应在被骗数额中扣除，故应认定骗取林某甲人民币38400元，佟某甲诈骗的总数额为58400元，诈骗数额较大。被告人佟某甲辩称其向林某甲借钱是民间借款，没有用车抵押，不构成诈骗；何某是设赌局的，向其借钱是为了继续赌博，没有用车抵押，不构成诈骗的意见无事实依据，本院不予采纳。被告人佟某甲诈骗目的是为了赌博的违法行为，可酌情从重处罚；其能部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人佟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2019年7月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴佟某甲所获赃款，一经追缴即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘铭坤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异16号
异议人（申请执行人）李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住四川省合江县。
被执行人泸州瀚源投资集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。
法定代表人陈鹏安，董事长。
被执行人泸州市鹏程中等职业学校，住所地四川省泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。
负责人陈鹏安，校长。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住所地四川省叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413-2。
法定代表人陈鹏安，执行董事。
本院在执行申请执行人李良华申请执行被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李良华对本院扣划泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行的存款的扣划行为不服向本院提出执行异议，要求按最初冻结的180万元执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人于2017年5月10日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（申请执行人）李良华申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许异议人李良华撤回执行异议申请。
审判长 陈永庆
审判员 杨德芳
审判员 沈 西
二〇一七年六月一日
书记员 胡运梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第225号
罪犯孙某某，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月22日以（2012）开刑初字第116号刑事判决，认定被告人三，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，2012年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙某某，2007年10月24日凌晨1时许，被告与韩某等四人窜至郑州经济技术产业开发区岔河村西九曲桥东头，拦截路人李某后对其殴打并抢走手机一部，现金200元，银行卡等物品，韩某持刀将张某扎伤。
罪犯孙建坡在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年九月二十一日至二〇一四年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执81号
申请执行人：张军，男，1971年2月10日出生，汉族。
被执行人：王平，男，1974年7月13日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月四日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执81号申请执行人：张军，男，1971年2月10日出生，汉族。被执行人：王平，男，1974年7月13日出生，汉族。本院（2016）川0802民初字第3292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平的银行存款60800.00元（本金60000.00元、执行费800.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月四日书记员  ：许超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3659号
原告：王义珠，男，退休工人。
被告：李凤鸣，男，农民。
被告：郭艳玲，女，农民。
被告：李华东，男，农民。
原告王义珠与被告李凤鸣、郭艳玲、李华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义珠到庭参加诉讼。被告李凤鸣、郭艳玲、李华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义珠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40万元及利息；三被告共同承担连带给付责任；承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年12月17日开始至2013年10月5日止，李凤鸣以建筑施工承揽工程名义，先后向原告借款5次，分别为：2012年12月17日借款10万元；2013年2月7日借款20万元；2013年6月10日，借款1.5万元；2013年7月12日，借款2万元；2013年10月5日，借款6.5万元。以上五笔借款共计40万元。借款时被告先后给原告打了借条，签订了借款合同，并提供了楼房、汽车作为财产担保。借款到期后，因工程返款太慢，一直未能偿还。2015年1月，原告催被告到场对借款事实及还款事宜做了核对与确认。被告至今未给付。
被告李凤鸣未提交答辩意见。
被告郭艳玲未提交答辩意见。
被告李华东未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2012年12月17日，原告王义珠与被告李凤鸣签订借款合同，合同约定：被告李凤鸣向原告王义珠借款10万元，借款期限自2012年12月17日起至2013年1月16日止，月利率2%。同时原告王义珠与被告李华东签订担保合同，被告李华东用昊锐牌汽车为李凤鸣借款提供担保，并提供连带保证责任，但未进行抵押登记。
2013年2月7日，被告李凤鸣向原告王义珠借款20万元并出具了借款条，约定借款期限自2013年2月7日起至2013年2月28日止，月利率2.5%。经银行转账实际给付被告李凤鸣19.50万元，后给付利息4万元。
2013年6月10日，被告李凤鸣向原告王义珠借款1.5万元，月利率5%。
2013年7月12日，被告李凤鸣向原告王义珠借款2万元，月利率5%，经银行转账实际给付被告李凤鸣1.80万元。
2013年10月5日，被告李凤鸣向原告王义珠借款6.5万元，约定月息5%，扣除6.5万元一个月利息（3250元）及借款1.5万元的5个月利息（3750元）,计7000元，经银行转账实际给付被告李凤鸣5.80万元。2016年9月20日,被告给付原告2万元。
本院认为，原告王义珠与被告李凤鸣之间借贷关系成立。被告李凤鸣向原告王义珠借款，理应及时偿还借款及利息。李凤鸣与郭艳玲系夫妻关系，对夫妻共同债务承担共同偿还责任。李华东虽以汽车抵押作为10万元借款的担保，但未进行抵押登记，抵押权未设立。李华东同时作为保证人，应承担连带责任。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。原告提前扣除利息，违反法律规定，应以实际出借数计为本金。2013年10月5日的借款65000元，扣除15000元借款5个月利息3750元，月利率5%违反法律规定，扣5个月亦违反法律规定，应以4个月为准，按月利率3%计算，即1800元。故该笔借款本金应计为59800（58000+1800）元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下：
一、被告李凤鸣、郭艳玲偿还原告王义珠借款10万元及利息（按年利率24%，自2012年12月17日起计算至付清之日止；扣除利息2万元）；
二、被告李凤鸣、郭艳玲偿还原告王义珠借款19.50万元及利息（按年利率24%，自2013年2月7日起计算至付清之日止；扣除利息4万元）；
三、被告李凤鸣、郭艳玲偿还原告王义珠借款1.5万元（按年利率24%，自2013年10月10日起计算至付清之日止）；
四、被告李凤鸣、郭艳玲偿还原告王义珠借款1.8万元（按年利率24%，自2013年7月12日起计算至付清之日止）；
五、被告李凤鸣、郭艳玲偿还原告王义珠借款5.98万元及利息（按年利率24%，自2013年10月5日起计算至付清之日止）；
六、被告李华东对第一项给付义务负连带责任；
七、驳回原告王义珠的其他诉讼请求。
以上第一至第六项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李凤鸣、郭艳玲负担9501元，原告王义珠负担299元。保全费2520元，由被告李凤鸣、郭艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第955-1号
申请执行人：罗树琼，女，汉族。
被执行人：曾永全，男，汉族。
关于申请执行人罗树琼与曾永全健康权纠纷一案，因被执行人曾永全不履行（2013）苍溪民初字第186号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾永全银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 ：杨仕良
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1127号之一
原告（反诉被告）：新疆汇通水利电力工程建设有限公司，统一社会信用代码证916500007189025723，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡苏辉，男，1965年3月10日出生，系该公司副总经理。
被告（反诉原告）：新疆伊河鲟业科技股份有限公司，统一社会信用代码证916540005959329652，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：徐一友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）新疆汇通水利电力工程建设有限公司与被告（反诉原告）新疆伊河鲟业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）新疆汇通水利电力工程建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）新疆汇通水利电力工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理3336元，由原告（反诉被告）新疆汇通水利电力工程建设有限公司负担。
审 判 长 康 倩
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 程志英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江兆婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3930号
罪犯常龙，男，1989年2月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗天法刑初字第83号刑事判决，以被告人常龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月、12月共获得监狱表扬2次；嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常龙予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异77号
案外人：欧阳产和，男，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊组。公民身份号码：4328221949********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人欧阳产和对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳产和称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有2918元属于案外人欧阳产和的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配2918元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有2918元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的2918元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人欧阳产和的征地款分配数额为2918元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人欧阳产和的分配数额为2918元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人欧阳产和的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中2918元的扣留（冻结）。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00023号
申请执行人张际凯。
被执行人邹少军。
申请执行人张际凯与被执行人邹少军合伙协议纠纷一案，本院的（2014）鄂嘉鱼民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，本院已责令被执行人邹少军履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邹少军在华通路桥集团有限公司河北承秦高速秦皇岛段施工2标段项目部有工程保证金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人邹少军在华通路桥集团有限公司河北承秦高速秦皇岛段施工2标段项目部的工程保证金71300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02901号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告陈彩霞。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告陈彩霞保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十日
书记员 姚忠全
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1264号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8），住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：宁波冠霖国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路82号5-39室。
法定代表人：冯自力。
被执行人：宁波海川水产饲料有限公司（组织机构代码：79008708-2），住所地浙江省象山产业园C区白岩山区块。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
被执行人：宁波永联沥青化工有限公司，住所地浙江省宁波市北仑戚家山街道江滨路18号A208室。
法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。
被执行人：张敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚爱丽，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：冯自力，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：戎艳红，女，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宓利挺，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：王张盛，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：王钰栩，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行（2016）浙0211执1264号浙江省浙商资产管理有限公司与宁波冠霖国际贸易有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、张敏、姚爱丽、冯自力、戎艳红、蒋国平、刘虹、宓利挺、王张盛、王钰栩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波冠霖国际贸易有限公司、宁波海川水产饲料有限公司、宁波永联沥青化工有限公司、张敏、姚爱丽、冯自力、戎艳红、蒋国平、刘虹、宓利挺、王张盛、王钰栩暂无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月十日
代书 记员 胡 波
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第3号
罪犯孙士光，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
二Ｏ一三年八月七日本院作出(2013)闵刑初字第1239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙士光有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局建议本院撤销对罪犯孙士光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区司法局提出，罪犯孙士光在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯孙士光撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：孙士光缓刑考验期自2013年8月20日起至2014年8月19日止。在上海市闵行区司法局相关人员依法对其实行社区矫正期间，孙士光无故缺席周报到、社区服务、集中教育活动，受到三次警告。且孙士光自从2013年11月8日至今，脱离监管超过一个月。上述事实有违反社区矫正规定警告决定书、审批表、讨论记录，签到表，短信记录，撤销缓刑建议书、检察机关的检察意见书等证据证明。
本院认为，孙士光在缓刑考验期内，违反监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闵刑初字第1239号判决中对孙士光宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯孙士光收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闵刑执字第3号罪犯孙士光，男，1961年2月3日出生，汉族，户籍地本市闵行区。二Ｏ一三年八月七日本院作出(2013)闵刑初字第1239号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙士光有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局建议本院撤销对罪犯孙士光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区司法局提出，罪犯孙士光在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,未按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯孙士光撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：孙士光缓刑考验期自2013年8月20日起至2014年8月19日止。在上海市闵行区司法局相关人员依法对其实行社区矫正期间，孙士光无故缺席周报到、社区服务、集中教育活动，受到三次警告。且孙士光自从2013年11月8日至今，脱离监管超过一个月。上述事实有违反社区矫正规定警告决定书、审批表、讨论记录，签到表，短信记录，撤销缓刑建议书、检察机关的检察意见书等证据证明。本院认为，孙士光在缓刑考验期内，违反监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到且接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)闵刑初字第1239号判决中对孙士光宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯孙士光收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。(刑期从原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 弘人民陪审员  董孟范人民陪审员  蔡全荪二〇一四年一月二十三日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2668号
原告：孙昌盼，男，1994年11月14日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：柴连建，男，1995年9月10日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙昌盼与被告柴连建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌盼的委托诉讼代理人张林喜和被告柴连建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌盼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元并自2015年12月21日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告以个人资金紧张为由向原告借款7000元，期限自2015年12月15日至2015年12月20日止。被告于借款同日给原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告柴连建辩称，我没有跟原告发生任何借款关系。我不认识原告，所以从来没有直接从原告处打过借条借款，也没有因为资金周转紧张借款。该借条不是我写的，上面有我写的字，但是没直接给原告写，是跟刘某1写的。我不认识原告，上面具体哪些字是我写的，我忘了。借条的内容是刘某1叫我写的，是在我公司宿舍写的。时间忘了，时间太长了。当时刘某1找我，通过我俩的关系找我帮忙。事后我什么也不管，是刘某1与原告之间的事，和我无关了。实际情况是刘某1找我让我写借条，刘某1是我发小，多次求我，我才写的，这是刘某1跟原告给我下的套。刘某1与原告之间的事情我不知道，具体还款时间、地点我不清楚，都是刘某1他们一家子还的钱，钱已经还清，不应该再还。
本院经审理认定事实如下，2015年12月上旬，刘某1让被告柴连建以被告的名义租赁原告孙昌盼汽车。刘某1驾驶原告汽车时发生了刮碰，产生修车费用7000元。因刘某1当时手头紧张，原告要求被告出具《借条》。欠条格式是原告告诉刘某1书写，再由被告抄写。借款人为被告，担保人为刘某1。《借条》中约定还款期限于2015年12月20日还清。没过多久，原告多次向刘某1催要汽车修理费。2015年12月28日，刘某1的父亲刘俊田向他人借款3000元，向本村张某借款1000元，将4000元钱款给付原告，并于当日给原告出具《借条》一份，约定2016年3月底还清。2016年3月底，刘某1给付原告修理费3000元。原告在2015年9月8日《借款条》背面书写一切债务全清并按押予以确认。另刘某1曾多次向原告借款，有2015年9月8日《借款条》，原告于2015年7于28日出具的《收条》予以证实,且债务全部还清。
本院认为，虽然被告柴连建在原告孙昌盼提交的证据中书写名字并签字按押，但是该借款系刘某1修理汽车所借，被告本人没有用钱。虽然原告不予认可，但是证人刘某1、刘某2、张某证明该借款系刘某1所为，且有2015年12月28日刘某1的父亲刘俊田的《借条》予以证实该借款已经偿还，故原告的主张，本院不不予采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌盼对被告柴连建的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙昌盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月十五日
书记员 袁婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1627号
罪犯陆智明，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学本科文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月18日作出(2013)江刑初字第13号刑事判决，以被告人陆智明犯受贿罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止）。被告人陆智明不服，提出上诉，本院于2014年6月11日作出(2014)南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张某、肖某，执行机关代表徐某、韦某出庭履行职务，罪犯陆智明到庭参加庭审活动，证人周某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯陆智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆智明予以减去有期徒刑八个月。
罪犯陆智明认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆智明报请减刑的程序合法，罪犯陆智明符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯陆智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分131.50分，获得2016年度监狱表扬。罪犯陆智明已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表和出庭证人周某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆智明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陆智明的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆智明减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1804-2号
申请执行人张浩，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈剑华，女，1983年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗成华，男，1970年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2598号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人罗成华在银行的存款人民币12180元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 廖洪火
执 行 员 刘富荣
执 行 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2114号
原告刘某，男，1974年1月4日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李某，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗某，江西尚颂律师事务所律师。
被告吕管萍，男，1969年6月30日生，汉族，住江西省，
原告刘某与被告吕管萍债权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍萍及其委托诉讼代理人李某、被告吕管萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告吕管萍向原告支付欠款565000元。事实和理由：2008年原告和被告以及黎某、刘某、张某五人合伙做生意，经营给企业送煤炭业务。2015年经合伙人结算后一致同意散伙，口头约定被告向其他每一位合伙人支付79.5万元，由被告继续经营该业务。被告分别给原告及其他合伙人出具了欠条，并约定还款方式为：20152018分10期还清等，如若到期未还，则剩余钱款自违约日起30日一次性付清，不再按批次归还。被告向原告归还了23万元后，并未按约履行付款义务。经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告吕管萍辩称：欠原告565000元属实，我承认原告的诉讼请求。但由于我做生意亏了本，有钱在他人手上收不回，目前无法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年原告刘某和被告吕管萍以及黎某、刘某、张某五人合伙做生意，经营给企业送煤炭业务。2015年5月经合伙人结算后一致同意散伙，被告继续经营合伙业务，由被告向原告支付79.5万元，被告于2015年5月7日出具了欠条给原告。该欠条约定自2015端午节至2018端午节分10期还清，如若到期未还，则剩余钱款自违约日起30日一次性付清，不再按批次归还。被告出具欠条后仅支付了23万元给原告，此后被告未按欠条约定履行付款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吕管萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款565000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告吕管萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一七年一月十日
代理书记员 张泽宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1778号
原告：韩伟，男，1967年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王大永，男，1981年8月10日，汉族，住辽宁省康平县。
被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告韩伟与被告王大永、牛丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60,000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大永与牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹因经营需要在我处借款本金合计60,000元，被告王大永、牛丹给我出具了欠据，约定了利息和还款期限。到期后经我多次催要，被告均推脱不还，侵害了我的合法权益，因此起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我借款本金及利息。
被告王大永、牛丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下:被告王大永、牛丹于2016年11月11日向原告借款60,000元，并为原告出具欠条一张，约定月利率2%，约定还款期限为2017年5月11日，另外约定2月份还款及7月11日还款因未约定具体年份，故为无效日期。此款经原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王大永、牛丹经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告王大永、牛丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大永、牛丹于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告韩伟欠款60,000元及利息（利息从2016年11月12日起算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，均由被告王大永、牛丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 磊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2802号
原告：杨贺春，男，1972年3月5日出生，汉族，邯郸市惠泽物业服务有限公司员工，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：周春明，男，1982年3月16日出生，汉族，司机，住河北省衡水市武邑县。
被告：曹忠信，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
负责人：王涛。
委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。
原告杨贺春与被告周春明、曹忠信、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺春的委托诉讼代理人李艳磊，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杜良涛到庭参加了诉讼。被告周春明、曹忠信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贺春向本院提出诉讼请求：1、请求周春明、曹忠信赔偿杨贺春修车费27178元，交通费800元，评估费800元，共计28778元。以上费用由阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由周春明、曹忠信承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费由周春明、曹忠信、阳光保险公司承担。事实和理由：2017年8月13日16时40分，周春明驾驶曹忠信所有的冀T515**号重型货车沿京沪高速公路北京方向行驶至401公里处+600米（有兰峪隧道）时与杨贺春驾驶并所有的冀DYS7**号轿车发生交通事故，造成杨贺春车辆受损。经交警部门认定杨贺春无责任，周春明承担本次事故的全部责任。冀T515**号车在阳光保险公司处投有交强险。杨贺春为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
周春明未作答辩。
曹忠信未作答辩。
阳光保险公司辩称，在交强险范围内承担责任，肇事车辆在阳光保险公司处承保交强险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：交通费发票一宗，证明杨贺春因本次交通事故花费大量的交通费，主张交通费800元。阳光保险公司请求法院依法酌定，本院依法进行酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日16时40分，周春明驾驶曹忠信所有的冀T515**号重型货车沿京沪高速公路北京方向行驶至401公里处+600米（有兰峪隧道）时与杨贺春驾驶并所有的冀DYS7**号轿车发生交通事故，造成杨贺春车辆受损。2017年8月13日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队出具道路交通事故认定书，周春明承担事故的全部责任，杨贺春无责任。
经交警部门委托，2017年9月8日，济南市价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，注明：该车损失价格合计为人民币27178元。事故车辆物品损失鉴定清单，注明：材料费21178元，工时费6000元，共计27178元。杨贺春到章丘聚源达汽车贸易有限公司维修车辆，并开具维修费发票3张，金额共计27178元。另查明，曹忠信系冀T515**号重型货车的登记车主。事故发生时，其在阳光保险公司投保交强险。
就杨贺春主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、车辆维修费：杨贺春主张修车支出27178元，并提交价格鉴定（认证）结论书与维修费发票予以证实，本院认为机动车辆价格鉴定（认证）结论书与维修费发票能够相互印证，对车辆维修费27178元，本院予以认定。
二、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨贺春提交的相关证据不能证实全部与本案有关，结合本案实际，本院酌情认定杨贺春的交通费数额为500元。
三、评估费用：杨贺春未提交发票证明，不能证明其主张的损失，故本院不予认定。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中周春明承担事故的全部责任，杨贺春无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。冀T515**号重型货车仅在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司向杨贺春支付车辆损失费2000元，交通费500元。周春明为直接侵权人，故应向杨贺春支付车辆损失费25178元。庭审中，杨贺春陈述周春明为实际车主，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于杨贺春要求曹忠信承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。杨贺春未提交证据证明曹忠信存在过错，故本院不予支持。周春明、曹忠信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨贺春车辆维修费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨贺春交通费500元；
三、被告周春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贺春车辆维修费25178元；
四、驳回原告杨贺春对被告曹忠信的诉讼请求；
五、驳回原告杨贺春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告周春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年一月八日
书记员 刘雪亭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1135号
罪犯刘木呷，男，1981年10月2日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2015年9月14日作出（2015）盐源刑初字第75号刑事判决，以被告人刘木呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年4月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘木呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、资金往来结算票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘木呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2138号
上诉人（一审被告）：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（一审原告）：李金钟，男，1957年11月5日出生，汉族，住叶县。
上诉人赵军旗因与被上诉人李金钟民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2017)豫0422民初2057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵军旗经本院催缴案件受理费后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵军旗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1182号
原告：孙祖娥，居民。
委托代理人:赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：张春国，居民。
被告：杨路波，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地:日照市太原路以东、秦皇岛路北裕升国际花园2幢1单元102室、202室。
负责人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁高峰，该公司职工。
原告孙祖娥诉被告张春国、杨路波、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祖娥的委托代理人赵文阳、被告张春国、被告杨路波被告、被告安盛天平保险公司的委托代理人丁高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祖娥诉称：2014年7月22日14时许，被告张春国驾驶被告杨路波所有的鲁L×××××号牌车沿日照市昭阳路由南向北行驶至潍坊路，与由西向东行驶的原告发生交通事故。被告杨路波的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险。事故给原告造成下列损失：1、医疗费24294.8元；2、误工费15254元（197×77元）；3、护理费1700元（17×100）；4、住院伙食补助费510元（17×30）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金67833.69元（28264×12%×20）；7、后续治疗费6200元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1440元，共计113998.69元，要求在保险公司赔偿之外，张春国、杨路波按照70%的赔偿责任承担，并承担诉讼费用。
被告张春国辩称：事故发生属实，事故发生前答辩人前方是红灯，答辩人滑行，但没有闯红灯。事故发生时，答辩人已经越过停止线三、四米，前方是绿灯，碰撞发生在答辩人左后轮。请求依法处理。
被告杨路波辩称：事故发生属实，被告张春国是答辩人雇佣的驾驶人。请求依法处理。
被告安盛天平保险公司辩称：对事故事实无异议，请求依法处理。
经审理查明：2014年7月22日14时许，被告张春国受被告杨路波雇佣驾驶鲁L×××××号牌货车，沿日照市昭阳路由南向北行驶至潍坊路路口时，与沿潍坊路由西向东行驶的原告孙祖娥驾驶的自行车发生交通事故，导致孙祖娥受伤、车辆损坏。因事故发生在有红绿灯控制的路口，当事人陈述不一致，部分事实无法查清，日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故证明。鲁L×××××号牌货车在被告安盛天平保险公司投保交强险。
原告孙祖娥伤后在日照市中医医院住院治疗17天，诊断：右侧锁骨粉碎性骨折、L4椎体骨折、多处软组织损伤。原告医疗费共计24294.8元。
经本院委托，2015年1月8日，日照方正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定孙祖娥右锁骨外端粉碎性骨折，经手术治疗现右肩关节活动障碍，功能丧失10%以上；其腰4椎体前缘压缩三分之一以上。孙祖娥上述损伤分别构成十级伤残，后续治疗费需6200元。原告支付鉴定费1440元。
原告主张，其自1996年起从事肉鸡养殖业，养殖间隙外出打零工，并无社会养老保险，并提交日照市东港区日照街道七里河子村村民委员会出具的证明。被告安盛天平保险公司对原告上述主张不予认可。
本案审理过程中，被告安盛天平保险公司认为原告鉴定意见书中仅指出其腰4椎体压缩三分之一以上，并无相应数据，要求重新鉴定。原告对保险公司的上述主张不予认可。
原告孙祖娥、被告张春国均主张对方闯红灯导致事故发生，但均未就此提交证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故证明书、住院发票、诊断证明、住院病历、用药清单、户籍证明、司法鉴定意见书、七里河子村委证明等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告张春国驾驶鲁L×××××号牌货车与原告孙祖娥驾驶的自行车在有红绿灯控制的路口发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事实有公安机关出具的道路交通事故证明书佐证，本院予以确认。由于肇事双方均不能证明对方闯红灯抢行，则双方承担同等责任，原告要求被告张春国给予赔偿，本院予以支持。因原告系非机动车一方，酌定减轻被告张春国30%的赔偿责任。因被告张春国受雇于被告杨路波驾驶车辆，其承担的赔偿责任由杨路波承担，但因其在事故中存在重大过失，张春国对杨路波的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告的损失首先由被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告杨路波按照70%承担。被告安盛天平保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，理由不当、证据不足，本院不予支持。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费24294.8元；2、误工费，原告系城镇居民，虽然在事故发生时年满59周岁，但因交通事故造成了实际误工损失，被告应当给予赔偿，根据原告的伤情，酌定误工日137天，原告主张按照77元/天计算，并无不当，本院予以支持，误工费共计10549元（77元/天×137天）；3、护理费，酌定按照一般护工标准80元/天计算17天，共计1360元；4、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）；5、交通费，酌定200元；6、残疾赔偿金67833.6元（28264元×12%×20）；7、后续治疗费6200元；8、精神抚慰金，酌定2000元；9、鉴定费1440元，共计114217.4元，
原告的上述损失由被告安盛天平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等81942.6元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款22274.8元，由被告杨路波按照70%承担15592.36元（22274.8元×70%），被告张春国承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙祖娥各项损失共计91942.6元；
二、被告杨路波赔偿原告孙祖娥各项损失共计15592.36元；
三、被告张春国对被告杨路波的赔偿责任承担连带赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告孙祖娥负担147元，被告杨路波、张春国负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚楠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第204号
申请执行人伍荣春。
被执行人杨海荣。
本院在执行伍荣春申请执行杨海荣关于健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第1538号民事判决书所确定的义务，于2015年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
助理审判员 蒋金华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终286号
上诉人（原审被告）：杨志英，女，生于1966年11月26日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：康万述，男，生于1969年12月23日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：聂黎明，男，生于1963年6月9日，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：杨希兰，女，生于1964年10月10日，汉族，住四川省平昌县。
上诉人杨志英因与被上诉人康万述、聂黎明、杨希兰民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志英以双方达成了和解协议为由提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨志英在本案审理期间以达成和解协议为由提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨志英撤回上诉。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人杨志英负担，下余3350元由本院予以退回。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3474号
原告：泰州市海陵区森森社区居民委员会，住所地泰州市海陵区城西街道森森社区。
法定代表人：吴根生。
委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。
被告：泰州市海陵区海越宠物用品厂，住所地泰州市海陵区某某北路西侧***号。
投资人：董道志，男，1973年4月22日生，汉族，住湖北省利川市。
原告泰州市海陵区森森社区居民委员会（以下简称森森居委会）与被告泰州市海陵区海越宠物用品厂（以下简称海越宠物用品厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森森居委会之委托诉讼代理人陈雨、被告海越宠物用品厂投资人董道志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森森居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋使用费人民币122333元（计算至2017年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日起，被告承租原告位于社区后侧一栋标准厂房528平方米，场地0.52亩，用于塑料制品生产销售，双方之间租金约定为每年35000元，合同期限至2014年11月30日止。2014年4月11日双方续签《房屋租赁合同》，租期三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，并约定第一年租金为35000元，后两年每年租金40000元。截止2017年3月31日，被告累计应交租金268333元，被告累计已交租金146000元，原告多次催要仍未果。现原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判准所请。
被告海越宠物用品厂辩称，首先，该厂名义上的投资人董道志是湖北出来打工的农民工，原在泰州另一宠物洁具厂工作，该洁具厂老板和被告是同产品的兄弟单位，两个厂长想尽办法骗取银行贷款。两个厂长老板均差银行巨额债务。2016年经董道志原打工的宠物洁具厂联系，工商部门将被告厂转到董道志名下，担任投资人，其他没有任何手续。原告提供的证据均与董道志无关，即便董道志系法定代表人，也应从2016年3月31日后至2017年3月31日开始计算房租。其次，原告与被告前后相邻，被告营业执照的投资人进行了变更，原告理应与被告重新签订租房协议，结清原两届投资人所欠的房租。而投资人变更为董道志后，原告工作人员与董道志从未见过面，董道志亦未到被告处上班，原告亦从未向董道志讨要房租。几年来原告如此容忍前届投资人逾期不缴房租，属于违约，本次起诉，原告系利用假诉讼来逃避村民们的指责。第三，被告原投资人离开后，董道志从未投入过资产，亦没有过问，原告一工作人员与被告原车间主任将厂里设备洗劫一空。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告海越宠物用品厂系个人独资企业，原投资人为张某某，2014年4月24日变更为崔某某，2016年3月31日变更为董道志。
2009年10月15日，原告与被告签订协议一份，约定原告将村部西侧南一栋标准厂房7间约450平方米左右租给被告使用，时间从2009年12月1日至2014年11月30日，为期5年，每年租金35000元，先缴后租。
2014年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于泰州市海陵区某某北路西侧477号建筑面积528平方米、土地0.52亩的房屋出租给被告经营，租赁期限3年，从2013年12月1日起至2016年11月30日止，期满后双方另行协商续签事宜；被告每年向原告交纳房租为：2013年12月1日至2014年11月30日上交35000元，2014年12月1日至2016年11月30日上交40000元，先交后租，在每年1月1日前一次性交清当年租金。该协议被告加盖了印章，并有崔某某的签名。
2016年3月28日，崔某某与董道志签订转让协议书一份，约定崔某某将其投资设立的个人独资企业海越宠物用品厂以100000元的价格转让给董道志，董道志于2016年3月28日前用货币一次性向转让人支付上述价款，自本协议签字之日起，崔某某对海越宠物用品厂的权利义务发生转移，企业的债权债务由董道志以个人财产承担无限责任。
原、被告对以下事实及证据有争议，本院作如下认证：庭审中，董道志提供了一份2016年3月28日落款处有董道志、李某某、张某某名字的协议书，内容为：海越宠物用品厂过户给董道志只用于银行贷款使用，海越宠物用品厂所有生产经营、机器设备、以前的债权债务归张某某、李某某所有，与董道志无关。原告对该协议的真实性不予认可。本院认为，该协议与2016年3月28日崔某某与董道志签订的转让协议书内容相互矛盾，且董道志系从崔某某处转让的海越宠物用品厂，而并非张某某，而董道志陈述海越宠物用品厂实际系张某某控制，并无证据证明，故本院对该协议不予认可。
本院认为，案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，根据相关法律规定，案涉租赁合同无效。本案的争议焦点为：以董道志为投资人的被告海越宠物用品厂是否应承担所有欠付房屋占有使用费的给付义务。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告海越宠物用品厂系个人独资企业，其设立后，虽然投资人进行了变更，但仅是进行了变更登记，并未进行重新注册登记，并非新设企业，故对于该企业即海越宠物用品厂所负的所有债务，均负有偿还义务，并不因投资人的改变而免除其变更前的债务。故原告所主张的欠付使用费，被告海越宠物用品厂应予以给付。关于被告所抗辩的原告在前期租金未付的情况下仍与被告签订新的租赁合同，自身存在责任，但法律并未禁止在前期租金未付的情况下与承租人签订新租赁合同的行为，由于民事行为以当事人意思自治为原则，法无禁止即允许，故被告的这一抗辩并不能成为其不付使用费的理由。自2009年12月1日至2017年3月31日，应付使用费合计人民币268333元，原告自认被告已付人民币146000元，此为当事人所作的对自己不利的陈述，被告没有证据推翻该陈述，故本院对原告自认的被告已付使用费数额予以确认，经计算，被告尚欠原告使用费人民币122333元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区海越宠物用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区森森社区居民委员会房屋使用费人民币122333元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2747元依法减半收取1374元，由被告泰州市海陵区海越宠物用品厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2747元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第8号
上诉人（原审起诉人）：陈盛驰，男，1979年5月28日出生，汉族，住江西省奉新县。
上诉人陈盛驰不服江西省靖安县人民法院（2015）靖民立初字第01号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称：1997年2月4日的仲裁调解书未涉及后续假肢费等的赔偿，陈盛驰提起的本案诉讼不属于重复诉讼。请求中级法院立案受理。
本院经审查认为：陈盛驰因在建筑工地受伤，已申请靖安县劳动争议仲裁委员会处理或仲裁，由该仲裁委组织调解达成协议，并于1997年2月4日作出（调）字第01号《调解书》，该调解书第二条规定：“一次性伤残赔偿金肆万陆千元，包括安装假肢及假肢安装费用。”第三条规定：“乙方付清甲方一次性赔偿金后，今后双方不得再提出金额及其他有关方面的任何要求。”陈盛驰就其受伤的损害赔偿又提起本案诉讼，属于重复诉讼。原审法院裁定适用法律正确，应予维持。陈盛驰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一五年六月三十日
书记员 易 腾
甘肃省兰州市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第143号
申请执行人甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人赵永强，该公司经理。
委托代理人张豫侨，甘肃率诚律师事务所律师。
被执行人甘肃广义商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第6号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃广义商贸有限公司在银行存款3525216元（含借款本金3320000元，利息损失92960元，案件受理费37010元，执行费36900元，2015年4月18日至2015年6月23日止的迟延履行期间的债务利息38346元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年六月二十五日
书记员 王彦茹
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初64号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王小峰，男，1967年3月8日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县无前科。2017年2月8日因涉嫌交通肇事罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王小峰犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年12月6日13时30分许，清水县山门镇马堡村小湾27号村民王小峰驾驶自己的蒙B56B**小型普通客车，从清水县山门镇马堡村新农村的巷道驶出来，转弯时由于驾驶不当将新农村广场边上坐着的同村村民王让存碰伤，王让存随即被送往清水县人民医院抢救，后转入天水市第二人民医院抢救，于2016年12月15日经抢救无效死亡。经清水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：本事故王小峰负全部责任、王让存无责任。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王小峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小峰能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，能够积极承担被害人的丧葬费等费用，建议对其判处非监禁刑。
被告人王小峰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年12月6日13时30分许，被告人王小峰驾驶蒙B56B**小型普通客车，从清水县山门镇马堡村新农村的巷道驶出来，转弯时由于驾驶不当将新农村广场边上坐着的同村村民王让存碰伤，王让存随即被送往清水县人民医院抢救，后转入天水市第二人民医院抢救，经抢救无效于2016年12月15日死亡。经清水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：本事故王小峰负全部责任、王让存无责任。
另查明，王让存独自一人生活，无直系亲属。王让存死亡后，被告人王小峰支付了丧葬费等费用。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受理道路交通事故案件登记表、报案材料，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人王小峰的归案情况；④违法犯罪记录查询情况，证实被告人王小峰没有犯罪前科的事实；⑤道路交通事故认定书，证实本事故由被告人王小峰负全部责任、王让存无责任；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人王小峰有驾驶证的事实；⑦扣押物品清单，证实肇事车辆蒙B56B**的基本信息及肇事车辆被依法暂扣的事实；⑧取保候审决定书，证实被告人王小峰被采取的强制措施情况。
2.证人证言，证人王会林、王国平、王世荣的证言，证实事故发生的经过。
3.被告人供述和辩解，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见。①清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字（2016）26号关于王小峰交通肇事案的检验意见书：被尸检人王让存前头、胸部遭受钝性外力致呼吸衰竭死亡。②甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16120NM7号蒙B56B**号车辆司法鉴定意见书：证实蒙B56B**号小型普通客车的制动系统、转向系统性能符合国家标准；因数据不全，故蒙B56B**号小型普通客车发生事故时的车速无法确定。
5.现场勘查笔录，证实事故现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人王小峰均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王小峰定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人王小峰违反交通运输管理法规,未确保安全行驶发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人王小峰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，且事故发生后能够积极承担被害人的丧葬费等费用，建议对其从轻处罚的公诉意见符合本案实际，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人王小峰适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙永丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金执字第0442号
申请执行人卢新国。
被执行人葛春华。
被执行人缪惠华。
申请执行人卢新国与被执行人葛春华、缪惠华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2012）张金民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认葛春华、缪惠华应共同归还卢新国借款200000元。于判决生效后十日内履行；案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由葛春华、缪惠华负担。该款卢新国已预交，由葛春华、缪惠华在履行判决时一并给付卢新国。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人卢新国于2013年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为205820元。
在执行中查明，葛春华与缪惠华系夫妻关系。2011年5月23日，葛春华出具借条一份，言明“今借到卢新国人民币贰拾万元整200000”。2013年1月18日，卢新国以葛春华未按约还款为由向本院起诉要求葛春华、缪惠华共同归还借款200000元并承担本案诉讼费用。经查询，葛春华、缪惠华银行无大额存款，且无发现可供执行的财产。双方在执行中自行达成了和解协议：一、申请执行人卢新国与被执行人葛春华、缪惠华一致确认葛春华、缪惠华还应归还卢新国205820元，在执行过程中，已执行到位2.2万元，卢新国同意葛春华、缪惠华于2013年12月30日前支付2万元，于2014年1月30日前支付5万元，于2014年6月30日前支付53820万元，于2014年12月30日前支付6万元。二、申请执行费2987元由被执行人葛春华、缪惠华承担，该款申请执行人卢新国已预交，该款由被执行人于归还借款时一起给付卢新国。因双方在执行中达成了和解协议，考虑到本案的实际情况，卢新国同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，双方达成了分期付款的和解协议，已暂无强制执行的必要，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）张金民初字第0062号民事判决书确定的被执行人葛春华、缪惠华尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 沈剑平
二〇一三年十二月十八日
书记员 倪 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1295号
原告：嘉兴市清风贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区
余新镇曹庄利明路27号。
法定代表人：黄惠华，该公司经理。
被告：嘉兴钜茂五金制品有限公司，住所地：平湖市钟埭
街道八寺桥村。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴市清风贸易有限公司诉被告嘉兴钜
茂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月
16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴钜茂五
金制品有限公司银行存款82000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴钜茂五金制品有限公司的银行存款82000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年六月十六日
书记员 马爱华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1976号
申请执行人：南康区安居轩石材厂。
被执行人：申爱兰，赣州市南康区人。
本院在执行申请人南康区安居轩石材厂与被执行人申爱兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人申爱兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人申爱兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1315-1号
申请执行人曹玉龙，男，1974年9月23日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区卜尔汗图镇哈业脑包村。
被执行人李兆星，男，1977年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区松石名第小区*栋***号。
申请执行人曹玉龙与被执行人李兆星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第41号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人李兆星的银行存款22900元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 柳婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保29号
申请人：承德铸龙造型材料制造有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县。
统一社会信用代码：91130828059413184N。
法定代表人:田国新，职务董事长。
被申请人：河北北汽福田汽车部件有限公司，住所地承德市双滦区。
统一社会信用代码：911308035824274683。
法定代表人:包树楠，职务董事长。
申请人承德铸龙造型材料制造有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北北汽福田汽车部件有限公司在中国银行股份有限公司承德市双滦支行的银行存款。申请人承德铸龙造型材料制造有限公司已在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人承德铸龙造型材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北北汽福田汽车部件有限公司银行账户存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王超越
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终450号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施元生。
上诉人广西华南建设集团有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案现已审理终结。
原审人民法院受理施元生诉广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：施元生未提交租赁合同，无法确定双方当事人之间存有合同关系，故本案不应由案涉工程所在地人民法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，移送广西华南建设集团有限公司住所地人民法院，即广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案施元生以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，并提供了证明等证据证实双方当事人之间存在建筑设备租赁合同关系，已尽到初步举证义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地即固镇路道排工程所在地在原审人民法院辖区，施元生选择合同履行地人民法院管辖并无不当，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定驳回广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西华南建设集团有限公司上诉称：施元生提交的两份证明没有明确的主体，无法判定合同相对人。施元生提交的两份证明上没有明确的用途，不能证明与广西华南建设集团有限公司的工程项目有关，无法确定所谓的合同履行地。施元生提交的收据明显为施元生私自刻制，缺乏真实性、合法性，不能证明双方之间存有合同关系。根据法律规定，合同是双方法律行为，有明确的合同相对人是合同成立的基本条件，故施元生提交的证明不能证明其与广西华南建设集团有限公司之间存有合同关系。因双方当事人之间不存在合同关系，故本案不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由作为被告广西华南建设集团有限公司住所地人民法院，即广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告施元生以租赁合同纠纷为由，以广西华南建设集团有限公司为被告提起诉讼。本案的合同履行地即租赁物使用地位于安徽省合肥市固镇路道排工程所在地，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存在租赁合同关系由实体审理予以确定。广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月六日
书记员 刘海楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第344号
原告许某甲。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告许某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员朱尉担任记录。原告许某甲及委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年3月4日在洪山殿镇民政所登记结婚，同年3月15按农村习俗举行婚礼，同年9月15日生育男孩陈某乙。婚后，被告沉迷于网络，双方经常为此发生矛盾，并于2010年6月开始分居，2012年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由向双峰县人民法院起诉要求与被告离婚，双峰县人民法院以（2012）双民一初字第880号民事判决书判决驳回原告许某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。但原、被告在该判决生效后一直分居至今，期间双方没有任何联系，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙归被告抚养，原告以嫁妆折抵小孩抚养费；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证登记表，以证明原、被告于2008年3月4日在双峰县洪山殿镇民政所登记结婚的事实；
4、（2012）双民一初字第880号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和于2012年11月向法院起诉离婚。
5、证人许某甲的证言一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，已分居四年，双方一直没有往来的事实；
被告陈某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对原告提交的证据作出如下分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证当庭陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年3月4日在洪山殿镇民政所登记结婚，同年3月15日按农村习俗举行婚礼，同年9月15日生育男孩陈某乙（现随被告及被告父母生活）。婚后，被告沉迷于网络，双方经常为此发生矛盾，并于2010年6月开始分居，2012年11月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）双民一初字第880号民事判决书判决驳回原告许某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。但原、被告在该判决生效后一直分居至今，期间双方没有任何联系。庭审期间，原告表示自愿放弃小孩的抚养权，并用婚前嫁妆折抵支付部分小孩的抚养费。
另查明，原告婚前嫁妆有：29寸康佳彩电一台、两门冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、电热桌一台、席梦思床一张、电风扇一台、木制沙发一套、写字台一张、梳妆台一张、组合衣柜一套、棉被八床。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为，原、被告相识不久即进行结婚登记，其婚姻基础一般，婚初感情虽可，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾使夫妻感情出现裂痕，在矛盾产生后，由于双方未能正确对待和处理，导致双方于2010年6月分居至今。在2012年12月起本院判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情仍无好转，一直分居，至今已达四年。现原告第二次向本院起诉离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，对婚姻抱着无所谓的态度，原告表示坚决要求离婚，已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告许某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩陈某乙一直在被告父母家生活，从有利于小孩的健康成长考虑，宜由被告陈某甲直接抚养，原告应当承担抚养费，庭审中原告表示自愿用婚前嫁妆折抵小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养至独立生活时止，原告婚前嫁妆折抵小孩抚养费，归被告所有，另由原告许某甲一次性支付小孩抚养费30000元，小孩成年后随父随母由其自择，原告许某甲对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告许某甲与被告陈某甲各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费200元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1415号
罪犯李笑笑，男，1979年9月26日出生，汉族,小学文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑初字第37号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2009年7月16日起至2018年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯李笑笑予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李笑笑在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李笑笑减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年2月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
6河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初170号
原告：任泽丞，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：黄红旗，男，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告任泽丞与被告黄红旗加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。
原告任泽丞向本院提出诉讼请求：1、要求偿还合同约定剩余款项334947元；2、拖延款项期间，产生的滞纳金540582元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日原、被告签订了《祥凯彩钢活动房加工定做合同书》，货款总计金额493398元。并约定了其他权利义务。合同签订后，被告在支付了158451元预付款后，剩余货款一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，原告不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任泽丞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一七年一月十日
书记员 李雪娟
6河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初170号原告：任泽丞，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：黄红旗，男，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告任泽丞与被告黄红旗加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法进行审理。原告任泽丞向本院提出诉讼请求：1、要求偿还合同约定剩余款项334947元；2、拖延款项期间，产生的滞纳金540582元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日原、被告签订了《祥凯彩钢活动房加工定做合同书》，货款总计金额493398元。并约定了其他权利义务。合同签订后，被告在支付了158451元预付款后，剩余货款一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系，原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任泽丞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈国志二〇一七年一月十日书记员  李雪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1422号
邹新峰：
本院已立执行邹新峰申请执行王亚军买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初309号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐永清，男，1936年5月15日出生于广西全州县，汉族，中专文化，退休教师，户籍所在地：广西全州县，现住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被全州县公安局取保候审；同年11月16日被全州县人民法院取保候审，现居住在家。
辩护人唐琼林，男，1970年7月5日生，汉族，医生，住广西桂林市秀峰区。系被告人唐永清之子。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人唐永清犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人唐永清及辩护人唐琼林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐永清未取得机动车驾驶证，于2017年6月3日驾驶无牌照三轮电动车从全州县凤凰镇水西村委方向往省道303线方向行驶。当日7时35分许，该车辆行驶至水西村委新厚塘村路段时，对向一辆货车行驶过来，被告人唐永清驾驶三轮电动车往道路右侧行驶，后碰撞到前方同向行走的马玉荣，造成一起马玉荣受伤住院治疗后死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人唐永清承担本次事故的全部责任，马玉荣不承担事故的责任。经鉴定，马玉荣肺动脉栓塞并致死亡与本次交通事故损伤存在直接因果关系，损伤参与度为75%。
案发后，被告人唐永清明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，马玉荣亲属于2017年8月25日，对被告人唐永清向本院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼。
上述事实，被告人唐永清在开庭审理中无异议；并有户籍证明、归案经过、交通事故调查报告等书证；证人证言；现场勘验笔录及图照；交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定报告；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永清违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐永清无驾驶资格驾驶机动车辆，量刑时应酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其年满七十五周岁过失犯罪，量刑时应当从轻或者减轻处罚。故辩护人唐琼林建议对被告人唐永清从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋 虎
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8443号
原告费长松。
委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告宋金富。
委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被告宋金荣。
委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
本院在审理原告费长松与被告宋金富、宋金荣民间借贷纠纷一案中，原告费长松于2017年11月14日向本院提出撤诉申请,原告费长松申请撤回对被告宋金富、宋金荣的起诉。
本院认为，原告费长松的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告费长松撤回对被告宋金富、宋金荣的起诉。
案件受理费30578元，减半收取15289元，由原告费长松承担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
代理审判员 宫伟宸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第89号
原告石明生，男，1963年11月6日生，汉族，住林州市。
被告中共林州市委党校。
法定代表人郭海林。
住林州市林虑大道西段。
本院在审理原告石明生诉被告中共林州市委党校确认合同效力纠纷一案中，原告石明生于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石明生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年四月十六日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第89号
原告石明生，男，1963年11月6日生，汉族。
被告中共林州市委党校。
本院在审理原告石明生诉被告中共林州市委党校确认合同效力纠纷一案中，原告石明生于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石明生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 郝海周
二〇一五年四月十六日
书 记 员 呼林霞