wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第2006号
原告李某某，女，生于1973年3月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹某某，男，生于1973年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年十一月七日
书记员 何 刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢418号
申请执行人:季桂芝，女，1946年5月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市人民剧场。住所：桦甸市。其他情况不详。
申请执行人季桂芝与被执行人桦甸市人民剧场买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1031号民事判决：被告桦甸市人民剧场于本判决生效之日立即给付原告季桂芝材料款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告桦甸市人民剧场负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛玲玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5290号
上诉人（原审被告）：北京市宏达建设工程有限责任公司。地址：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼***室。统一社会信用代码：91110228633699309B。
法定代表人：戚有成，公司董事长。。
委托代理人：陈健，该公司总经理。。
被上诉人（原审原告）：海兴超越建材有限公司。地址：河北省海兴县海港路北大尤村东。组织机构代码：55908621-2。
法定代表人：孙俊城，公司经理。。
委托代理人：张占广，河北海之光律师事务所律师。
委托代理人：任俊峰，公司员工。
上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司因与被上诉人海兴超越建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司于2016年12月5日向本院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费933元，减半收取466.5元由上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1195号
原告：张立科，男，1988年1月22日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
被告：安�财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，职务，经理。
委托代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告张立科与被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人师斌华、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费、垫付给第三者的人伤、车损等损失共计65000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日8时许，史永生驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车，沿302省道由南向�行驶至37KM+680M弯道时，车辆失控，挂车车尾甩于左侧路面，将相向而来由任平则驾驶的陕Ｋ×××××小轿车撞翻在西侧路边，造成两车受损任平则受伤的交通事故。该事故经佳县交通警察大队事故认定：史永生负全部责任，任平则无责。原告张立科系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车实际车主，该车在被告投保有交强险和商业险，事故发生后原告已经赔付三者方车损、人伤等损失，请求法院依法支持原告诉求。
安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我司在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的主张属于保险理赔范围的合理损失予以赔付，诉讼费等间接损失不予承担。对原告在我司的投保情况、交通事故的基本情况无异议，对赔付三者的车辆损失、误工费、营养费、交通费、护理费均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为:对交通事故中三者任平则各项损失应予理赔的实际数额。为支持其诉讼请求，原告陈述并提交的证据有;1、任平则住院治疗费票据7张，金额9353.8元，住院伙食补贴13天计1300元。被告无异议。2.任平则误工费按照住院13天+出院90天，2016年陕西省交通事故损害赔偿标准计算14707.5元；营养费按照住院13天+出院后20天，每天50元计算1650元；交通费1000元；护理费按照住院13天+出院15天，2016年陕西省交通事故损害赔偿标准计算3998.1元。被告质证意见：误工费出院后90天无医嘱，时间过长。营养费每天50元过高，认可住院期间的营养费。交通费没有票据不予认可。护理费只认可住院期间的。3.三者任平则车辆损失：吊车费3500元，拖车费2000元，车辆损失公估费1500元，�辆损失25000元。原告提交票据3张，公估报告一份。被告质证意见：吊车费不认可，拖车费数额过高，公估费属间接损失不予承担，公估报告属单方委托不予认可。诉讼中被告未提交证据，庭审后也未在指定时间申请对车辆损失进行重新鉴定。
另查明，2017年4月7日，原告已向任平则支付各项经济损失64000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交通事故中三者任平则系陕西省佳县螅镇乡张家塌村村民，其经济损失应当按照2016年陕西省交通事故损害赔偿标准计算。对住院治疗费金额9353.8元，住院伙食补贴13天计1300元，被告无异议，对该损失数额本院予以采信。误工费原告未提交任平则收入证明，可按照2016年陕西省交通事故损害赔偿标准中不能证明收入的情形处理，住院13天及出院后按照有关规定并结合具体�情再计算90天并无不当，数额为（52119÷365）×103=14707.55元。营养费应按照住院13天，每天20元计算260元。交通费虽然原告没有提交票据，但是根据社会经验该费用属实际发生费用，可酌定为500元。护理费按照2016年陕西省交通事故损害赔偿标准，住院13天按每天100元计算计1300元。事故中三者车辆损失：吊车费3500元，拖车费2000元，车辆公估费1500元，以上费用为原告防止和减少损失、查明损失程度所支付的必要、合理的费用，原告提交的票据均为正式票据，被告不予认可但未提交反驳证据，对以上数额本院予以采信。公估报告显示车辆损失为25000元，因该公估报告系交警部门委托做出，而非原告单方委托且被告庭审后未在指定时间对车辆损失申请进行重新鉴定，故本院对车辆损失数额予以确认。综上所述，以上各项损失共计59421.35元。原告已经赔偿任平则64000元，原告在�告处投保的机动车交通事故责任强制保险一份、机动车商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险合同期间，原告的各项合理损失均在理赔范围内，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告过高部分的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告张立科保险理赔款59421.35元。
二、驳回原告张立科过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由原告负担71元，被告负担642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 李青青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16996号
原告：田杰，男，1972年12月31日出生，汉族，北京居然之家文化娱乐有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李重喜，女，1957年6月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告田杰与被告李重喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由代理审判员渠阳振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰及其委托代理人李强，被告李重喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李重喜继续履行与我于2016年5月27日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，并将位于北京经济技术开发区贵园北里丁区2号楼3层1单元301号房屋转移登记至我名下；2、被告李重喜承担违约责任，赔偿定金10万元；3、诉讼费由被告李重喜承担。事实和理由：我与被告李重喜于2016年5月27日通过第三方的居间签订《北京市存量房屋买卖合同》，该房屋买卖合同约定被告李重喜将位于北京经济技术开发区贵园北里丁区2号楼3层1单元301号房屋出售给我，成交总价款567万元，其中房屋成交价格为286万元，房屋家具、装饰装修及配套设置设备作价281万元，我向被告李重喜支付10万元定金，其余款项付款方式和付款期限见合同附件二；我的购房资格通过了房屋主管部门的审核，但是被告李重喜明确表示因房屋价格上涨不再向我出售房屋，经过中介公司的多次催告，被告李重喜依旧拒绝履行合同，办理网签。我认为，我与被告李重喜签订的合同真实、合法、有效，双方均应全面履行自己的合同义务，被告李重喜拒不履行合同义务的行为，严重损害了我的合法权益。
被告李重喜辩称，我于2016年9月17日已经正式向中介公司表达了解除合同的意向，2016年9月18日也通知了原告田杰想要解除合同，原告田杰继续履行合同没有依据，所以不同意原告田杰的诉讼请求，终止合同是因为我想卖了涉案房子，再购买一套小的房子，再留下一笔存款用于养老。我没有工作，没有社保，但是原告田杰只给了我10万元的定金，而是办理网签之后再向我支付剩余房款，房屋涨价导致我换房的想法落空了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田杰提交证据如下：1、房屋买卖业务签约文件合订本；2、组合贷款付款方式补充协议；3、买卖定金协议书和收据；4、居间服务费收据；5、网签授权委托书；6、购房资格核验结果；7、谈话录音；8、催告函；9、房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书、户口簿；10、完税证明、增值税普通发票、物业查验交接单；11、银行存款证明。被告李重喜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李重喜对上述证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经北京存房房地产经纪有限公司的居间，原告田杰与被告李重喜于2016年5月27日签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定由原告田杰购买被告李重喜位于北京经济技术开发区贵园北里丁区2号楼1单元301号房屋（以下简称：301室），经出卖人和买受人协商一致，房屋成交价格为286万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价281万元，上述款项买受人一并支付给出卖人；原告田杰向被告李重喜支付定金10万元；被告李重喜收到了定金10万元，并向原告田杰出具了收条；该合同第九条第四款约定：任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按该房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任；后，因房屋价格上涨，被告李重喜不同意继续履行合同。
本院认为，原告田杰与被告李重喜签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《买卖定金协议》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照上述协议行使权利、履行义务。被告李重喜主张因房屋价格上涨故不同意继续履行合同的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，被告李重喜无正当理由要求解除合同，构成根本违约，原告田杰要求继续履行合同，要求办理房屋所有权转移登记手续并要求被告李重喜支付违约金的诉讼请求于法有据，对此本院予以支持。原告田杰同意支付涉案房屋剩余尾款，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李重喜继续履行双方于二〇一六年五月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）；
二、被告李重喜于本判决生效后三十日内配合原告田杰办理位于北京经济技术开发区贵园北里丁区2幢1-301号房屋的所有权转移登记手续；
三、原告田杰于本判决生效后三十日内支付被告李重喜剩余购房款五百五十七万元；
四、被告李重喜于本判决生效后十日内赔偿原告田杰违约金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千零九十五元，由被告李重喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁丽男
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2260号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人王守杰，男，1986年1月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人段宏虎，男，1986年1月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人王守华，男，1978年10月5日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王守杰、段宏虎、王守华借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初1403号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人王守杰、段宏虎、王守华送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息794.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费548元、执行费670元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1403号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 郎 宁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第350号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周勇伟。2011年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满释放。2013年12月6日因吸毒被长兴县公安局决定行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被长兴县公安局刑事拘留，于2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以�检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人周勇伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人周勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年11月下旬，被告人周勇伟三次贩卖毒品给吸毒人员李某；2013年12月5日晚上，被告人周勇伟在贩卖毒品时被当场抓获，并被搜到毒品可疑物三包，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人周勇伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人周勇伟的刑事责任，被告人周勇伟系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周勇伟对起诉书指控的罪名无异议，但提出起诉书指控的前三起贩毒事实其实是同一起，且第四起贩毒时被查获的0.95克冰毒中部分是自己吸食。另请求法庭从轻处理。
经审理查明：
1、2013年11月下旬的一天晚上，吸毒人员李某让吸毒人员陈某帮助其购买冰毒，后陈某电话联系被告人周勇伟求购冰毒。当晚，被告人周勇伟在其位于钮店湾老村家门口，将一包0.3克的冰毒贩卖给陈某和李某，得款200元。
2、2013年11月下旬的一天晚上，吸毒人员李某让陈某帮助联系被告人周勇伟购买冰毒，后陈某电话联系被告人周勇伟求购冰毒。当晚，被告人周勇伟在长兴县雉城镇农广元饭店门口将一包0.3克冰毒贩卖给李某，得款200元。
3、2013年11月底的一天晚上，吸毒人员李某让吸毒人员陈某帮助联系被告人周勇伟购买冰毒，后陈某电话联系被告人周勇伟求购冰毒。当晚，被告人周勇伟在长兴县雉城镇农广元饭店门口将一包0.3克冰毒贩卖给李某，得款200元。
4、2013年12月5日晚上，吸毒人员李某让吸毒人员陈某帮助联系被告人周勇伟求购500元的冰毒，双方约定在长兴县雉城镇农广元饭店门口交易。当晚，长兴县公安局民警在农广元饭店门口将被告人周勇伟抓获，并扣押周勇伟被抓获时随手扔弃的餐巾纸团。随后民警在该餐巾纸团中搜查到毒品可疑物三包。
经湖州市公安局物证鉴定室鉴定，该三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，其中两包呈透明晶体状的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.85克，一包呈红色药丸状的毒品检出甲基苯丙胺成分，重量为0.10克。现三包毒品均已被公安机关搜缴。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、前科材料、抓获经过、扣押决定书、上缴清单等书证；2、证人李某、陈某、张某的证言；3、被告人周勇伟的供述和辩解；4、搜查笔录、辨认笔录等；5�湖州市公安局物证鉴定所检验报告；6、称重照片等。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人周勇伟提出的起诉书对其前三次贩卖毒品的指控应属于同一起贩毒事实的辩解，经查，前三次贩卖事实虽然均是由吸毒人员陈某联系被告人周勇伟，但每次从被告人周勇伟处取得毒品的人员不同，第一次是由陈某与李某共同从被告人处取得毒品，第二次是李某独自取得毒品，第三次是李某与张某从被告人处取得毒品，且三次购毒时间之间有间隔。该三次贩毒事实有案内证人李某、陈某、张某的证言予以证实。被告人周勇伟的该辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
关于被告人周勇伟提出的第四起贩毒被查获时，所携带的部分毒品是自己吸食的辩解，经查被告人周勇伟在与吸毒人员李某交易时被抓获，身上携带的毒品数�共计0.95克，被告人周勇伟与吸毒人员就毒品交易的地点、时间、价格、交易方式达成一致，并进入实际正常交易，且根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。因此，被告人周勇伟被抓获时所携带的毒品数量应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。
本院认为，被告人周勇伟违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人周勇伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判�如下：
被告人周勇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年六月三日
书 记 员 李学娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初533号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李火山，男，1988年7月23日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，住海南省儋州市。2009年10月30日因犯诈骗罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年11月26日刑满释放。因本案于2017年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人李火山犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李火山及其辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李火山以非法占有为目的，明知他人通过电信网络骗取他人财物,仍提供银行卡帮忙取款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人李火山的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李火山系从犯，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。提请本院依法惩处。
被告人李火山对起诉书指控的犯罪事实和定性均有异议，认为其不是诈骗，只是去取款，没有实际参与诈骗。对金额有异议，取款金额应该在12万元左右，获利约1.2万元。
辩护人詹莹莹对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，对定性没有异议，辩护意见为：1、被告人李火山不是犯意的提起者，只是去帮助取钱，并且取钱行为发生在诈骗行为既遂之后，所起的作用在整个诈骗行为中明显较小。被告人的主观恶性仅仅因为贪念所致，主观恶性明显较轻。2、被告人系从犯，依法可以从轻处罚。3、关于诈骗数额的认定，由于上家没有归案，团伙如何实施诈骗，诈骗金额合计多少，起诉书中指控的40万元是否均由被告人李火山所取，并无直接证据予以证明。因此，诈骗金额应当以被告人李火山供述的12万元来定罪量刑。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份左右，被告人李火山接到归属地为北京的“上家”（身份不明）电话，双方达成合谋，由对方负责诈骗，而被告人李火山负责购买银行卡和取钱，好处费为10%。2016年11月16日，被告人李火山将所购买的部分银行卡号以短信形式发送给“上家”。2016年12月10左右，被害人宋某收到QQ信息称，其被“中国新歌声”抽中，奖品为13万元现金和一台笔记本电脑，其点击对方提供的链接并填好个人信息。12月20日，宋某接到自称北京市公安局的电话，被对方一通威胁后，以领奖需先缴纳保证金、超期用户需激活银行卡等名义骗取人民币8800元，其中3000元是汇入62×××70银行卡，5800元是汇入62×××45的银行卡（这两个银行卡号均系被告人李火山提供给上家）。后被告人李火山按照“上家”吩咐，在海南省儋州市相应银行网点的ATM机将以上款项取出。2016年11月16日至2017年2月份期间，从涉案银行卡（李火山提供给“上家”或其从“上家”获取的银行卡）中，所提取的现金流水共计40万余元；其中，被告人李火山在供述中承认帮助电信诈骗团伙取款12万余元，分得赃款约1.2万元。
证明上述事实的证据有：被告人李火山的供述与辩解，另案处理同案犯谭美妙的供述与辩解，被害人宋某的陈述，接受证据清单、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、汇款凭证、银行卡交易流水、通话记录、短信截屏、刑事判决书、刑满释放证明，光盘一张，搜查证、搜查笔录、人员辨认笔录，被告人李火山的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李火山以非法占有为目的，明知他人通过电信网络骗取受害人财物，仍帮助他人取款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李火山系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李火山的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李火山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具（包括身份证、银行卡、手机、银行K宝等），由扣押机关依法处理。
三、继续向被告人李火山追缴赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 傅宇菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周雁先，男，1991年1月8日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2867号起诉书指控被告人周雁先犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，周雁先及辩护人李俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日凌晨2时许，被告人周雁先与同事在中山市石岐区加勒比KTVK15房喝酒，在其他同事离开后，以K15房内的厕所堵塞为由，叫被害人赖某到厕所所内查看时，将厕所门关上，用手抠摸赖某阴部，强行搂抱及用嘴亲赖某面部，将赖某按倒在地用牙齿将其右脸颊咬伤（经法医鉴定，赖某的损伤程度属轻微伤）。闻讯赶来的群众将正在对赖某实施猥亵行为的周雁先抓获，并交公安机关归案。2014年11月7日，周雁先赔偿给赖某人民币3000元，并取得赖某的谅解。
上述事实，被告人周雁先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场照片，被害人的照片，现场检测照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11987号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场检测报告书、中山市人民医院疾病证明书，接受证据清单、处理物品和文件清单，证明，户籍证明及无犯罪前科证明，收据及谅解书，证人郑某、唐某、黄某的证言及辨认笔录，周雁先的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雁先无视国家法律，以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。周雁先事后积极赔偿被害人并获得谅解，依法可以从宽处罚。周雁先当庭认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关指控周雁先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出周雁先无犯罪前科系初犯、偶犯，因醉酒引起本案，积极向被害人赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但认为周雁先认罪态度好的意见，经查，周雁先在公安机关拒不如实供述自己的罪行，故此点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周雁先犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 林容森
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙嘉亮
沈泉
第1页，共4页
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执1006号
申请执行人李义然，男，汉族，1948年9月27日生，住源汇区。
被执行人李更重，男，汉族，1965年7月15日生，住源汇区。
申请执行人李义然申请执行被执行人李更重侵权纠纷一案，本院作出（2015）源民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人李义然于2016年11月9日向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，已执行0元，尚有6506元及利息，因被执行人李义然暂无财产可供执行，故未执行。对尚未执行的部分，经权利人李义然申请向其发放债权凭证，待权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1102执1006号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01922号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杨猛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨猛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执231号
申请执行人张薇薇，女，1985年5月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人南宁市名露装饰工程有限公司，住南宁市青秀区金湖路57号文德大厦北楼15层。
法定代表人：甘兆光，该公司经理。
申请执行人被执行人合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第622号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一六年九月七日
书记员 谢芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1110号
罪犯曹拥军，男，1979年2月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年4月21日作出（2011）汉刑初字第41号刑事判决，以被告人曹拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹拥军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹拥军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹拥军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹拥军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹拥军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第89号
申请执行人：赵凤先。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵凤先与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人赵凤先依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第571号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第571号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第89号
申请执行人赵凤先。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵凤先与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第571号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第571号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1286号
申请执行人谭正七，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，现住＊＊市＊＊路＊＊省＊＊所旁。身份号码：4＊＊＊03＊＊06＊＊.
被执行人海南靖瑞筑机实业有限公司，住所地＊＊市＊＊别墅栋。
法定代表人林爱娥，该公司总经理。
关于谭正七申请执行海南靖瑞筑机实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）城民二初字第92号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南靖瑞筑机实业有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人谭正七向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南靖瑞筑机实业有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执�人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）城民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行�的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初15号
原告：曹旭，男，1987年9月25日出生，汉族，天镇县人，个体，住天镇县玉泉镇东风里南路巷***号。
委托诉讼代理人：吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告：杨建峰，男，1976年12月16日出生，汉族，天镇县人，个体，住天镇县玉泉镇南环路桥北100米。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告曹旭与被告杨建峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹旭的委托诉讼委托代理人吕振宏、被告杨建峰及其委托诉讼委托代理人周毅均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
曹旭向本院提出诉讼请求：1、依法向杨建峰追回欠款肆万肆仟元（44000元），2、杨建峰承担诉讼费用。事实和理由：杨建峰承揽的天镇县南河堡乡阎家园大棚工程，因其人手的技术不力，雇用曹旭完成全部工程，工程结束后杨建峰给付了部分工程款，欠肆万陆仟元（46000元）没有给付。在曹旭向其多次催要后，杨建峰以无钱为由拒付。无奈之下其于2015年2月13日给打了肆万陆仟元（46000元）至今未给。曹旭向其多次催要无果，无奈之下特向贵院提起诉讼，诉求追回欠款，维护合法权益。
杨建峰辩称，1、曹旭不能证明其的工程合格，要求杨建峰给付的工程款，法院应不予支持；2、即使曹旭要求工程款也应当扣除相应的修补费用；3、现在实际尚欠34000元，而不是44000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨建峰对曹旭提供的证据欠条（2015年2月13日书写的今欠到曹旭46000元整）无异议，但认为在此后又给过一笔2000元、一笔10000元，应现欠曹旭34000元，本院当庭询问曹旭代理人，称在打完欠条后杨建峰只又付过2000元，现仍欠44000元，本院认为因杨建峰没有提供相应证据证明已偿还曹旭另一笔10000元的事实，故对其该辩称意见不予采纳；曹旭对杨建峰提供的证据建设工程质量管理条例和大棚照片6张不认可，本院认为杨建峰提供的建设工程质量管理条例是行政法规，居于法律规范，只有适用与否的问题，不存在作为证据使用的问题，至于照片，因没有显示出具体方位，也没有可以辨别的参照物，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿，曹旭与杨建峰之间形成的关系应为承揽合同关系而非建筑工程施工合同，该承揽关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，曹旭给杨建峰涂刷大棚，杨建峰应支付报酬，其书写欠条的行为应予确认，曹旭诉杨建峰欠款事实清楚，证据充分，应以支持，杨建峰应清偿所欠报酬余款；对于杨建峰的辨称意见，因其不能提供证据予以佐证，故本院对其辨称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定判决如下：
杨建峰在本判决生效之日起十日内支付曹旭剩余的44000元报酬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由杨建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 郝中华
人民陪审员 马 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 任剑锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执835号
申请执行人：郑胜松,男,1986年4月23日出生,汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：倪爽，女，1987年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人于2017年6月2日依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1432、1433号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1432、1433号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 王俊珂
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1376号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人连正妹,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉行审字第00145号，依法向被执行人连正妹发出执行通知书，责令被执行人连正妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连正妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连正妹(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1160826.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 金建辉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1959号
原告：金春海，男，1948年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：金浩松（原告金春海之子），男，1974年2月26日生，住常州市天宁区。
被告：王祥珍，女，1965年7月25日生，汉族，住常州市天宁区。
原告金春海与被告王祥珍民间借贷纠纷一案，本院审理中，因原告据以主张权利的借据经司法鉴定机构的鉴定为复印件，故原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金春海撤诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由金春海负担；司法鉴定费2440元（被告已预交），由金春海负担。
审判员 申国胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏明明
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3179号
原告：李睡民，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省鄢陵县。
被告：贾志平，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李睡民与被告贾志平劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李睡民到庭参加诉讼，被告贾志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睡民向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志平支付拖欠劳务费160000元及索要上述劳务费的开销20000元；2.诉讼费用由被告贾志平负担。事实与理由：2012年4月，被告贾志平将其承包的伊金霍洛旗伊金霍洛镇塞乌聂盖四社老北京四合院整体土建工程的施工任务承包给原告李睡民及案外人郭凤荣。2013年7月工程完工，经结算被告贾志平拖欠原告李睡民劳务费160000元未付，并于2013年7月27日向原告出具欠条一张。原告居住在河南省醴陵县，四次来伊金霍洛旗索要上述劳务费，共花费20000元。被告贾志平以各种理由拒付，故诉至法院，要求判如所请。
被告贾志平未作答辩。
原告李睡民向本院提供：1.欠条1张，拟证明被告贾志平拖欠劳务费160000元；2.工程劳务承包合同1份，拟证明其与案外人郭凤荣分包被告贾志平的劳务工程。上述两组证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告贾志平未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，被告贾志平于2012年将其承包的伊金霍洛旗伊金霍洛镇塞乌聂盖四社老北京四合院整体土建工程中的劳务工程分包给原告李睡民及案外人郭凤荣，双方于2012年4月13日签订工程劳务承包合同。2013年7月27日，被告贾志平就结算后未付的劳务费160000元向原告李睡民出具了欠条一张，至今未付。
本院认为，被告贾志平与原告李睡民及案外人郭凤荣签订工程劳务承包合同，双方形成劳务分包合同关系。被告贾志平就拖欠未付的劳务费向原告李睡民出具了欠条，应当按照欠条数额支付欠款。本案诉争劳务费的另外一名权利人郭凤荣同意由原告李睡民主张权利。被告贾志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告李睡民主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。故对于原告李睡民要求被告贾志平支付160000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告李睡民要求判令被告贾志平负担索要欠款时产生的费用20000元的诉讼请求，因无证据证实开支数额，且无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾志平于本判决生效之日起三日内支付原告李睡民劳务费160000元；
二、驳回原告李睡民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,由被告贾志平负担3500元，由原告李睡民负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冬 梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3179号原告：李睡民，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省鄢陵县。被告：贾志平，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李睡民与被告贾志平劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李睡民到庭参加诉讼，被告贾志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睡民向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志平支付拖欠劳务费160000元及索要上述劳务费的开销20000元；2.诉讼费用由被告贾志平负担。事实与理由：2012年4月，被告贾志平将其承包的伊金霍洛旗伊金霍洛镇塞乌聂盖四社老北京四合院整体土建工程的施工任务承包给原告李睡民及案外人郭凤荣。2013年7月工程完工，经结算被告贾志平拖欠原告李睡民劳务费160000元未付，并于2013年7月27日向原告出具欠条一张。原告居住在河南省醴陵县，四次来伊金霍洛旗索要上述劳务费，共花费20000元。被告贾志平以各种理由拒付，故诉至法院，要求判如所请。被告贾志平未作答辩。原告李睡民向本院提供：1.欠条1张，拟证明被告贾志平拖欠劳务费160000元；2.工程劳务承包合同1份，拟证明其与案外人郭凤荣分包被告贾志平的劳务工程。上述两组证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告贾志平未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，被告贾志平于2012年将其承包的伊金霍洛旗伊金霍洛镇塞乌聂盖四社老北京四合院整体土建工程中的劳务工程分包给原告李睡民及案外人郭凤荣，双方于2012年4月13日签订工程劳务承包合同。2013年7月27日，被告贾志平就结算后未付的劳务费160000元向原告李睡民出具了欠条一张，至今未付。本院认为，被告贾志平与原告李睡民及案外人郭凤荣签订工程劳务承包合同，双方形成劳务分包合同关系。被告贾志平就拖欠未付的劳务费向原告李睡民出具了欠条，应当按照欠条数额支付欠款。本案诉争劳务费的另外一名权利人郭凤荣同意由原告李睡民主张权利。被告贾志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告李睡民主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。故对于原告李睡民要求被告贾志平支付160000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告李睡民要求判令被告贾志平负担索要欠款时产生的费用20000元的诉讼请求，因无证据证实开支数额，且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾志平于本判决生效之日起三日内支付原告李睡民劳务费160000元；二、驳回原告李睡民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,由被告贾志平负担3500元，由原告李睡民负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一七年四月二十四日书 记 员  冬 梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00310号
上诉人（原审被告）焦长春，男，1974年5月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白凤荣，女，1933年12月3日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人李洪波，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭维臣，男，1935年10月13日生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人李洪波，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭明月，女，1992年7月19日生，汉族，学生，住长春市宽城区。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
原审被告长春市宏顺汽车配件有限责任公司，住所地长春市工业经济开发区。
法定代表人刘恩宏，该公司经理。
委托代理人汪艳娟，吉林惠胜律师事务所律师。
原审被告续文革，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人焦长春因侵权责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费9382.00元退还给上诉人焦长春。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王晓艳
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王君伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2094号
原告杨旭琴，女，汉族。
被告钱息英，女，汉族。
原告杨旭琴诉被告钱息英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨旭琴到庭参加诉讼。被告钱息英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭琴诉称，2013年12月9日21时45分许，被告驾驶电动车沿峨嵋西路由西向东行驶，撞上我的电动车，致我受伤。交警部门认定被告钱息英承担事故全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币6507.64元；本案诉讼费由被告负担。
被告钱息英未答辩。
经审理查明，2013年12月9日21时45分许，钱息英驾驶金坛A013818号电动自行车沿峨嵋西路由东向西行至事故地点，追尾撞上前方杨旭琴驾驶的自行车，致杨旭琴受伤，两车受损。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定钱息英承担事故全部责任，杨旭琴不承担事故责任。
事故发生当日，原告杨旭琴被送至金坛市城东卫生院住院治疗，于2013年12月22日出院，出院诊断为头部外伤、胸部软组织伤，住院12天，住院医疗费为2918.8元，门诊医疗费37.3元，金坛市人民医院门诊医疗费1104.14元，常州第一人民医院门诊医疗费84.3元。原告系从事餐饮业，住院期间请他人护理。出院后共休息23天。
另查明，事故发生后，被告钱息英垫付了1000元。
2013年江苏省餐饮业在岗职工年平均工资为32982元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本案系非机动车之间发生的交通事故，被告钱息英承担事故全部责任，故原告的损失由被告钱息英承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告杨旭琴的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为4144.54元。原告主张3781.64元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照每天18元标准计算，即216元。3、营养费：原告住院12天，参照每天10元标准计算，即120元。4、护理费：原告住院12天，参照每天60元标准计算，即720元。5、误工费：原告主张其系金坛市盛世桃园王朝大酒店有限公司职工，其每月平均工资1900元，未提供劳动合同、工资表证明，本院不予支持；原告系从事餐饮业，参照2013年江苏省餐饮业在岗职工年平均工资为32982元标准计算35天，即3162.66元，原告仅主张2090元符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：结合原告杨旭琴治疗情况，原告的交通费为100元。上述损失合计为7027.64元。被告钱息英应予以赔偿，被告钱息英已经垫付了1000元，被告钱息英还应赔偿6027.64元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告钱息英于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨旭琴交通事故损失人民币6027.64元。
二、驳回原告杨旭琴其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告杨旭琴负担2元，被告钱息英负担23元。诉讼费原告杨旭琴已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告杨旭琴。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00325号
申请人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安庆市宜城路。
法定代表人潘雪征，经理。
被申请人安庆市源友管业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人曹新节，总经理。
被申请人曹新节，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人怀宁县源友管业有限公司，住所地怀宁县工业园。
法定代表人曹新节，总经理。
被申请人曹甲桃，男，汉族，1956年出生，住安徽省安庆市望江县。
被申请人安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安庆市集贤北路。
法定代表人汪志锋，总经理。
被申请人汪志锋，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人黄满云，女，汉族，1967年出生，住址同上。
被申请人望江宏达塑钢门窗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人余达国，总经理。
被申请人余达国，男，汉族，1977年出生，住址安徽省安庆市望江县。
被申请人安庆市春水农业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人胡春水，总经理。
被申请人胡春水，男，汉族，1967年出生，住址安徽省安庆市怀宁县。
被申请人叶贵平，女，汉族，1967年出生，住址同上。
申请人安庆市恒达融资担保有限公司于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节、怀宁县源友管业有限公司、曹甲桃、安庆市绿色谷农业科技有限公司、汪志锋、黄满云、望江宏达塑钢门窗有限公司、余达国、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平价值400万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市恒达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节、怀宁县源友管业有限公司、曹甲桃、安庆市绿色谷农业科技有限公司、汪志锋、黄满云、望江宏达塑钢门窗有限公司、余达国、安庆市春水农业有限公司、胡春水、叶贵平银行存款400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月十八日
书记员 汪大为
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2119号
原告郭晓刚，男，汉族，生于1980年11月27日，住四川省万源市白羊乡。
委托诉讼代理人郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。
被告程海波，男，汉族，生于1978年6月28日，住四川省万源市太平镇。
原告郭晓刚诉被告程海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓刚及其委托诉讼代理人郑中良到庭参加诉讼，被告程海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓刚诉称，原、被告原本是邻居，2012年8月1日，被告因包工程修建红欣煤业的职工餐厅及周围附属设施时资金紧张，在我处借款5万元，并约定每个月按照1.5分支付利息，原告通过银行转账给被告，被告每月约定还款期限，被告于2014年8月1日向原告出具了新的借条与利息欠条，对新出具的借条和欠条也没有约定还款期限。被告至今没有支付过任何利息，现诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金68000.00元。2、被告支付从2014年8月1日起按约定月息1.5份计算，至被告还清本息之日止支付原告利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭晓刚为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件。证实郭晓刚的个人信息。
2、被告户籍证明。证实程海波的个人信息。
3、借条一张。证实2014年8月1日，程海波向郭晓刚借到银行转账5万元，约定月息按照1.5分计算。
4、欠条一张。证实2014年8月1日，程海波向郭晓刚出具了两年（2012年8月1日-2014年8月1日）的利息为18000元。
被告程海波未到庭应诉未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据认证意见是：各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审理查明：原告郭晓刚与被告程海波在万源市白羊乡居住时系邻居关系。2012年8月1日，被告程海波承包了红欣煤业的工程，帮红欣煤业修建职工餐厅及周围的附属设施，由于当时被告程海波资金紧张，恳请原告郭晓刚借款5万元，约定月息1.5分。经原告同意后，原告郭晓刚给付被告程海波现金5万元，被告当场书立借条一张。之后，被告程海波没有按照约定支付利息。2014年8月1日，原告找到被告程海波要求其偿还本息，被告称资金紧张无法偿还，被告程海波于2014年8月1日向原告郭晓刚重新出具了一张5万元的借条，以及一张两年利息18000.00元的欠条。经原告多次催收无果，原告诉至本院。
本院认为：被告程海波向原告郭晓刚借款5万元的事实，依据原、被告结算时的借条、欠条等证据分析，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，借款用途合法，依法应予保护。被告逾期不履行还本付息的义务，实属违反诚实信用的法律原则，依法应当承担如数清偿债务本息的民事法律责任。双方约定的利率标准，符合民间借贷的利率上限规定，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程海波在本判决生效后十日内偿还原告郭晓刚借款本金5万元及利息。（利息从2012年8月1日起按月息1.5%标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取为1031元，由被告程海波负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一七年一月十二日
书记员 董余亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更506号
罪犯杨通成，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月4日作出（2012）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人杨通成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年，与同案犯共同退赔被害单位218105.01元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）漳刑终字第70号刑事判决，维持原审对该犯定罪部分和附加刑、退赔部分的判决，变更主刑量刑部分为有期徒刑九年（刑期自2011年8月18日起至2020年8月17日止）。判决生效后于2013年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月25日作出（2016）闽02刑更114号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期到2029年4月17日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨通成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年二个月（自2016年2月25日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万�，已履行3700元；退赔218105.01元，已履行3500元。合计履行7200元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县牛郎镇黄腊村委会及牛郎镇人民政府共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨通成在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通成减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月18日起至2019年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外�大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初301号
原告：贾宏全，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被告：张日亮（又名张二成）,男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被告：张日旺（又名张三成），男，1956年12月29日出生，汉族，住浑源县沙圪坨镇龙洼村。
被告：浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会，住所地浑源县沙圪坨镇龙洼村。
法定代表人：牛宝宋，村委会主任。
原告贾宏全与被告张日亮、张日旺、浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏全、被告张日亮、张日旺、浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会法定代表人牛宝宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宏全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有土地承包经营权；2.判令二被告停止对原告承包权和使用权的侵害，排除对原告正常耕种的妨碍；3.判令二被告赔偿原告经济损失1500元；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2000年6月20日，原告与浑源县杨庄乡龙窊村签署农村土地承包合同，承包地块有东坡0.7亩，东洼1.25亩，合同约定承包期为30年，从1999年起至2029年。2016年3月有姓侯的一户人家，按照当地民间习俗要将其家中逝去的家人土葬在原告承包的土地中，这户人家找到本村张志勤后，让他把一笔土地占用费转交给这块土地的承包经营者，张志勤不清楚该土地的承包经营权人是谁，误将这笔费用交给了被告张二成和张三成。后被告兄弟二人即声称东坡和东洼这两块地是他们所有。2017年4月，二被告分别三次阻止原告耕种承包的土地。后经村委多次调解未果，致使原告至今不能耕种，造成严重损失。为了维护原告的全法权益特提起诉讼。
张日亮辩称，我没有侵害原告的承包权和使用权，而是原告侵犯了我的承包权和使用权。1981年土地承包开始，当时由白成文、张日旺、张日亮、张志琴、赵三利、张日明六户为一个组织分配了承包地，六户又内部将承包地进行了分配，其中我承包了龙洼村东洼3亩（两块）、东坡1.5亩，于1982年开始耕种。1985年，我因外出打工，将我名下的承包地转包给龙洼村贾宏信，条件为由贾宏信负责交农业税和公粮。1987年3月1日，村委给我下达了粮油合同定购、农业税粮、议购粮通知。1994年到1997年，村委与我签订过土地联产承包合同书。今年该地无人耕种，所以是原告侵犯了我的土地承包经营权。龙洼村委在第二轮土地承包责任制时，虽与大部分村民签订过合同，但我们没有收到合同书，而原告却有了合同，原告提供的合同书没有合同编号，承包期与签章时间不一，记载承包项目名称、地点、规模、承包费及兑现办法附表不符合实际，所以我不认可原告与村委签订的合同书。原告起诉的诉讼标的物不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
张日旺辩称，我没有侵害原告的承包权和使用权，而是原告侵犯了我的承包权和使用权。1981年土地承包开始，当时由白成文、张日旺、张日亮、张志琴、赵三利、张日明六户为一个组织分配了承包地，六户又内部将承包地进行了分配，其中我承包了龙洼村东洼4.8亩（两块）、东坡2.4亩，于1982年开始耕种。1985年，我因外出打工，将我名下的承包地东洼其中的1.5亩转包给龙洼村贾宏信，条件为由贾宏信负责交农业税和公粮。今年该1.5亩地无人耕种，所以是原告侵犯了我的土地承包经营权。龙洼村委在第二轮土地承包责任制时，虽与大部分村民签订过合同，但我们没有收到合同书，而原告却有了合同，原告提供的合同书没有合同编号，承包期与签章时间不一，记载承包项目名称、地点、规模、承包费及兑现办法附表不符合实际，所以我不认可原告与村委签订的合同书。原告起诉的诉讼标的物不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会辩称，没有其他意见，我们只能提供二轮承包合同，一轮承包合同村委会没有保存。
原告向本院提交二轮土地承包合同书。三被告对合同本身无异议。被告张日亮和张日旺称，原告二轮承包的时候没有和我们打招呼，没有询问我们的意见，不合法。
被告张日亮向本院提交第一轮土地承包合同书，证明其第一轮土地承包的情况。原告对被告张日亮提交的证据无异议。
被告浑源县沙圪坨镇龙洼村民委员会向本院提交原、被告的二轮土地承包合同书。原告对此证据无异议。被告张日亮和张日旺对合同本身无异议，但称合同没有交到其手里边，合同里边的签字也不是其签字，其没有办理过这个合同。合同上边的地对了，就是缺东坡和东洼的。
原、被告提交的证据均客观、真实且合法，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾宏全与被告张日亮、张日旺均系浑源县沙圪坨镇龙洼村村民。龙洼村实行第二轮土地承包时，原告贾宏全与龙洼村委会签订农村土地承包合同书，承包龙洼村安口门河床地1.2亩，窑头（学校后）地1亩，葫芦咀地1.6亩，东洼地1.25亩，东坡地0.7亩，东山底地1.96亩。被告张日旺与龙洼村委会签订农村土地承包合同书，承包龙洼村铺前头地1.3亩，乱八地0.46亩，城道地1.45亩，东洼地3.5亩。被告张日亮与龙洼村委会签订农村土地承包合同书，承包龙洼村铺前头地0.45亩，杨庄道地0.69亩，城道地1.45亩。
2017年春天，原告耕种其所承包的东洼地1.25亩和东坡地0.7亩土地时，被告张日亮和张日旺以该两块土地为其所承包为由阻止原告耕种，现原告请求确认其享有土地承包经营权，要求二被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告的损失。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。在第二轮土地承包时，原告与二被告均与龙洼村委会签订了第二轮农村土地承包合同，承包合同均系依法成立并已生效，故第一轮土地承包合同已经终止，再无效力。原告承包的土地中包括该村东洼地1.25亩和东坡地0.7亩，依法享有该两块土地的承包经营权。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案被告张日亮和张日旺以该土地系其承包为由阻碍原告依法耕种承包的东洼地和东坡地，侵害了原告依法享有的土地承包经营权，故被告张日亮和张日旺应当立即停止侵害，排除妨害。原告要求赔偿经济损失，但未提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张日亮和张日旺于本判决生效之日起立即停止对原告贾宏全承包的龙洼村东洼地1.25亩和东坡地0.7亩的土地承包经营权的侵害，排除对原告正常耕种该项两块土地的妨碍；
二、驳回原告贾宏全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张日亮和张日旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 安立斌
人民陪审员 张 忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田晓慧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更505号
罪犯文建明，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化。山西省汾阳市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2012年12月26日作出（2013）文刑初字第1号刑事判决，以被告人文建明犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（未交）。刑期自2012年4月27日至2018年10月26日止，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第358号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯文建明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达91%，出勤率91%；各项考试成绩均合格。2013年2月至2017年7月考核期内，受监狱表扬奖励5次，积42分。上述事实，有罪犯文建明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯文建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯文建明予以减刑八个月，刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执303号
被告人何平，女，1971年3月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
案由：罚金。
被执行人何平容留卖淫罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初201号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何平判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。
终结对（2017）川1526执303号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 晋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第934号
申请执行人：陈荣
被执行人：北京东方信联无线通信有限公司
法定代表人：韩大庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第106号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京东方信联无线通信有限公司的存款、收入37987.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人北京东方信联无线通信有限公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 颜帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终709号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄渝，男，1981年5月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2014年12月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄渝犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0106刑初878号刑事判决。原审被告人黄渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄渝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年5月8日16时30分许，被告人黄渝在重庆市沙坪坝区乔天宾馆外的公路边，以200元的价格将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某,4，交易完成后被民警当场抓获并查获上述毒品。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人郭某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人黄渝的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人黄渝的行为已构成贩卖毒品罪。黄渝系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。黄渝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人黄渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.43克予以没收。
上诉人黄渝提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄渝贩卖0.43克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。黄渝系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。黄渝归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原判决综合考虑了黄渝贩卖毒品的数量与情节，并根据其犯罪后认罪悔罪的表现，对其在法定刑幅度内量刑适当。黄渝提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张江来
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1797号
罪犯李显良，男，汉族，1974年4月19日出生于四川省邛崃县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）昆刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李显良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李显良赔偿附带民事诉讼原告人人民币75554元。被告人李显良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月26日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李显良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李显良予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李显良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分319分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李显良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李显良减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年9月26日起至2033年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第128号
申请执行人吴登庆。
委托代理人毕承岳，特别授权。
被执行人郭旺。
本院在执行吴登庆申请执行郭旺买卖合同纠纷一案中，被执行人郭旺应支付申请执行人20，760.00元人民币及迟延履行期间债务利息。该案在执行过程中，查明被执行人郭旺外出下落不明，又无可供执行的财产，申请人执行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第128号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 张春友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 海
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第128号
申请人徐振岭，农民。
被执行人王增春，农民。
被执行人张金会，农民。
申请人徐振岭诉被执行人王增春、张金会劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）威民一初字第217号民事判决书，判令被执行人王增春、张金会于判决生效后五日内给付申请人徐振岭工资款人民币3000元。判决生效后，被执行人王增春、张金会逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王增春之妻赵拉群的银行存款3570元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年八月四日
书记员 祝云钊
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第128号
申请人徐振岭，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，河北省威县人。
被执行人王增春，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，河北省威县人。
被执行人张金会，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，河北省清河县人。
申请人徐振岭诉被执行人王增春、张金会劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）威民一初字第217号民事判决书，判令被执行人王增春、张金会于判决生效后五日内给付申请人徐振岭工资款人民币3，000元。判决生效后，被执行人王增春、张金会逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王增春的银行存款3，570元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一四年八月四日
书记员 祝云钊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第474-1号
申请执行人：刘新元，男，1976年1月1日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：提绪朋，男，1982年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘新元与被执行人提绪朋加工合同纠纷一案，申请执行人刘新元以（2012）莱州民初字第1930号民事判决已经发生法律效力、被执行人提绪朋拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人提绪朋的银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一三年八月十二日
书记员 荆涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3201号
原告：陈学军。
委托代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：李进平。
原告陈学军与被告李进平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学军及其委托代理人吕民国，被告李进平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学军向本院提出诉称请求：1、判决由被告立即归还原告借款560000元，且从2015年6月10日按照月利率2%计算30万元的利息，从2015年6月17日计算20万元的利息，2016年2月5日计算6万元利息，均算至借款实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告李进平以经资金周转困难为由，先后到原告处借款560000元。2016年2月5日向原告出具了借条，约定月利率为2%，违约后应付滞纳金标准为借款的30%，借款期限至2016年4月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要后，被告于2016年5月14日向原告提出延期归还借款，原被告就借款延期事宜签订了《还款计划》，协议约定借款延期至2016年6月15日，被告又承诺用南门小区现住楼房作为补充抵押。延期期限届满后，被告分文未付，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，无奈原告，故向法院起诉。
被告李进平辩称：原告所述事实属实，被告现在暂无能力归还借款，只能分期给原告归还借款。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、还款协议一份、银行转账凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据来源合法有效，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，认定事实如下：原被告系邻居关系，被告以资金周转为由先后于2015年6月10日在原告处借款300000元，2015年6月17日在原告处借款200000元。2016年2月5日又以相同理由在原告处借款60000元，当日被告将前述借款及利息总和后向原告出具了借条，约定借款本金确定为638000元，借款利率为月利率2%，借款期限至2016年4月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要后，被告于2016年5月14日向原告提出延期归还借款，原被告就借款延期事宜签订了《还款计划》，协议约定借款延期至2016年6月15日。延期期限届满后，被告分文未付，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，无奈原告，故向法院起诉，提出以上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈学军与被告李进平之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告陈学军已向被告李进平支付了借款，被告李进平也应按约定归还借款本息。被告李进平未还本付息，应承担相应的民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告李进平归还原告陈学军借款本金560000元及利息（从2015年6月10日按照月利率2%计算300000元的利息，从2015年6月17日计算200000元的利息，2016年2月5日计算60000元利息，均算至借款实际还款之日止）。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11802元，由被告李进平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3285号
罪犯窦传英。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月21日作出（2011）滨港刑初字第244号刑事判决，以被告人窦传英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2011年4月12日起至2014年4月11日止。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦传英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦传英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯窦传英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦传英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2013年9月11日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1051号
罪犯贾万洪，男，1979年4月2日出生,重庆市永川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月16日作出（2011）永刑初字第00648号刑事判决，以被告人贾万洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2千元，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01565号刑事裁定，对罪犯贾万洪减刑十一个月；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02555号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯贾万洪减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾万洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾万洪在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾万洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月13日起至2024年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月六日
书记员 庹科玲
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初409号
原告：张某某。
被告：鄂某。
本院在审理原告张某某诉被告鄂某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张某某无正当理由，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第148号
上诉人（一审原告）蒋丽姣。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐新文.
委托代理人夏才华。
上诉人蒋丽姣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服全州县人民法院（2014）全民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华；代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人蒋丽姣及其委托代理人唐向文，被上诉人唐新文及其委托代理人夏才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月5日12时许，唐新文驾驶其所有的三轮犁田机行驶至安和乡江明村委江子埠村倒车时刮到了受害人蒋友发，导致蒋友发受伤治疗并诱发其他病因死亡的交通事故。蒋友发受伤后，唐新文及时送蒋友发到兴安县界首骨伤科医院门诊治疗，诊断为：左股骨颈骨折、左心室增大。后由全州县安和乡江明村委矮山脚村的乡村医生廖福治疗三天。2013年12月9日，唐新文送蒋友发去兴安界首骨伤科医院办理了入院手续，住院部医生接诊后详细了解了蒋友发病情，考虑蒋友发心功能不好，估计无法耐受手术治疗，因此该医院建议其转院治疗。蒋友发回到家后于2013年12月10日死亡。蒋友发死亡后，唐新文为其支付了丧葬费20000元。蒋友发系农村五保老人，由全州县安和乡江明村委五保村集中供养，蒋友发生前有一女即蒋丽姣。
一审法院审理认为，本案中双方当事人对本次事故发生的事实均无异议，本院予以采信。唐新文驾驶犁田机刮伤蒋友发导致其左股骨颈骨折，蒋友发自身有心脏病（左心室增大）。虽然蒋友发的骨折不至于使人死亡，但因本次交通事故造成蒋友发骨折并诱发其他病因发生导致死亡，本院确定唐新文承担本事故的主要责任（即70%），蒋友发因自身有心脏病等病情自负本事故的次要责任即30%。蒋丽姣要求唐新文赔偿精神抚慰金50000元，因蒋友发生前系农村五保老人，赡养该老人的生活起居是全州县安和乡江明村委，故本院对蒋丽姣的该诉讼请求不予支持。蒋丽姣要求赔偿200元交通费的请求，因其未能提交交通费发票，故本院不予支持。
本次交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金33955元、丧葬费21318元，但蒋丽姣诉请死亡赔偿金30040元、丧葬费18810元，合计48850元，故本院支持其诉讼请求。该损失由唐新文承担70%级34195元，但应扣除唐新文已支付的20000元，唐新文实际赔偿蒋丽姣14195元。依法判决：
一、唐新文赔偿蒋丽姣14195元；
二、驳回蒋丽姣的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取1138元，由唐新文负担700元，蒋丽姣负担438元。
上诉人蒋丽姣不服一审判决，上诉称，上诉人的父亲没有心脏病，CT检查也只是显示左心房增大，没有病变，不会威胁到蒋友发的生命，蒋友发的死亡完全是交通事故造成的，一审判决认定被上诉人唐新文只承担70%的赔偿责任是错误的。蒋友发的死亡造成了上诉人极大的精神损害，应赔偿上诉人精神抚慰金50000元。一审判决认定事故部分不客观，判决错误，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人唐新文辩称，蒋友发经过治疗后已经有好转和下床走动，其死亡原因是家里冬天失火后被子被淋湿导致死亡，其死亡跟本案没有关系，被上诉人不应承担责任，请求二审法院公正判决。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后受害人蒋友发被送往医院检查为左股骨颈骨折，并存在有左心室增大症状，由于蒋友发在家死亡后其家族亲属不同意尸检，故公安机关无法确定其死因。一审法院根据相关病历、证明及案件实际情况认定由被上诉人承担蒋友发死亡损害70%的民事责任并无不妥。上诉人提出蒋友发的死亡完全是由于本案交通事故所致，应由被上诉人承担全部赔偿责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持上诉人蒋丽姣作为蒋友发的女儿在蒋友发生前未尽到完全的赡养义务，致使蒋友发成为所在乡镇的五保老人，且蒋丽姣未参与蒋友发死亡后的丧葬事宜，一审法院据此未支持蒋丽姣要求赔偿精神抚慰金的主张并无不当，本院予以确认。上诉人蒋丽姣要求被上诉人唐新文赔偿精神抚慰金50000元的主张，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2276元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 盘林云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第692号
申请执行人王某甲，男，汉族，住胶州市。
法定代理人刘斐，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某乙，男，汉族，，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第3069号民事调解书第二项2012年7月至2013年12月期间抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨吉庆
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00767号
原告左某，农民。
被告屈某，农民。
本院在审理左某与屈某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告左某负担。
审判员 贲松柏
二〇一四年八月二十八日
书记员 梅 巧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第743号
原告：沈光磊。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王国军。
被告：何爱华。
原告沈光磊与被告王国军、何爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请依法对被告王国军所有的财产采取财产保全措施。后依法由审判员边防独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈光磊及其委托代理人李少军到庭参加诉讼，被告王国军、何爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光磊诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友，2012年5月2日，原告受两被告的委托向银行贷款，后原告将贷得的款项借给两被告，贷款到期后因两被告无力归还，请求原告代为将贷款本金归还银行。原告归还贷款后多次向两被告追讨，但两被告以无钱为由未还。2015年5月经原告催讨，两被告向原告出具承诺书一份，承诺尽快归还借款本金50万元，但之后仍未归还。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自2015年4月17日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息损失部分起算时间的诉请为自起诉日起至款付清日止。
被告王国军、何爱华均未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。
原告沈光磊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、承诺书一份，以证明两被告承认其尚欠原告人民币50万元的事实；
2、银行结算业务申请书一份，以证明原告将借款本金
49万元交付给两被告的女儿王洪丹的事实；
3、汇款单复印件一份，以证明原告归还银行贷款50万元的事实。
被告王国军、何爱华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，能相互印证本案事实，本院对其证明力依法均予以确认。
结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：
原告曾为两被告委托贷款，后两被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“2012年5月2日，本人委托你（沈光磊）以你方名义向绍兴银行店口支行贷款，贷款金额为伍拾万元，贷款银行将款项汇入你方帐户后，你方以购买原材料名义将肆拾玖万元款项汇入本人女儿王洪丹名下帐户。2015年4月17日贷款到期本人无力归还，由你方代本人还清贷款本息共计人民币伍拾万元。对此，本人保证本债务由本人承担，并尽快归还你方伍拾万元王国军何爱华”。之后两被告均未归还原告该欠款。遂成讼。
本院认为，被告王国军、何爱华出具的承诺书系其真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告尚欠原告人民币50万元事实清楚，由原告的陈述及其提供的被告出具的承诺书等证据予以证实。两被告未及时归还欠款，现原告要求两被告归还欠款50万元及支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王国军、何爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军、何爱华应共同支付原告沈光磊人民币50万元，支付自2016年1月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由被告王国军、何爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边防
二〇一六年三月二十四日
书记员 应琪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执211号
申请执行人李福花，女，1953年3月2日生，汉族。
被执行人田茜贺，男，1997年5月1日生，汉族。
本院在执行李福花诉田茜贺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田茜贺正在上学期间，暂无履行义务之能力，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0106执211号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月十五日
书记员 牛广华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初244号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告付宪利，男，1962年2月2日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告付宪利劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿38031元。
被告付宪利辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1238号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告付宪利系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为5433元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1238号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿38031元（5433元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告付宪利根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿38031元（5433元／月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告付宪利与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付宪利经济补偿38031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初462号
原告：梁新，男，1973年8月21日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：北流市塘岸镇人民政府，住所地北流市塘岸镇。
法定代表人：刘一凡，镇长。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
原告梁新与被告北流市塘岸镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年12月23日作出（2016）桂0981民初926号民事判决，被告不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2017年11月11日作出（2017）桂09民终679号民事裁定，撤销本院判决，将案件发回本院重审。本院于2018年1月24日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁新于2018年1月25日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁新撤诉。
案件受理费40808元，原告已预交20404元，由原告梁新负担。
审 判 长 陈福光
人民审判员 覃惠清
人民陪审员 罗昭玲
二〇一八年二月十日
书 记 员 何玉玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2249号
申请执行人詹术榕，男，1988年5月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人肖联夏，男，1975年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴春花，女，1982年5月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹术榕与被执行人肖联夏、吴春花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹术榕于2015年9月7日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因肖联夏、吴春花至今尚欠人民币114000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖联夏、吴春花的银行存款计115610元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
本案执行费1610元由被执行人肖联夏、吴春花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月十七日
书记员 杨清湖