江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4249号
原告：南京鸿业天成汽车有限公司,住所地南京市浦口区盘城街道丁解宁六路155号。
法定代表人：程军,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被告：江苏百仕兴机电成套设备工程有限公司,住所地南京市沿江工业开发区扬子五村13幢404室。
法定代表人：熊锡俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂纹卿，该公司工程师。
委托诉讼代理人：王文兵，该公司会计。
原告南京鸿业天成汽车有限公司（以下简称鸿业天成公司）与被告江苏百仕兴机电成套设备工程有限公司（以下简称百仕兴公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年8月18日、10月11日公开开庭进行了审理。原告鸿业天成公司的委托诉讼代理人陈爱东与董洪晓，被告百仕兴公司的委托诉讼代理人聂纹卿与王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业天成公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款16.8万元，并支付自2015年5月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告签订了《其他特殊用途的机动车采购合同》一份，合同约定被告向原告提供10台特殊车辆，合同总价款236万元，并约定了车辆交付、车款支付时间、质保期等条款。被告将以上车辆用于出口津巴布韦首都哈拉雷供水和卫生基础设施恢复项目。合同签订后，原告如期将10台特殊车辆运至被告指定的上海港仓库，被告依据合同约定于2013年9月支付定金354000元，发货前于2014年1月31日支付708000元,第三笔款1180000元应在交货后的2014年3月31日支付，但被告以资金困难为由，仅支付1000000元。
车辆经过长途海运运至津巴布韦首都哈拉雷后，因外国用户的不熟练使用、部分零件生锈等原因，部分车辆需要维修。为此，因被告要求，原告组织工程师至津巴布韦维修，在临行前的2016年6月15日，原、被告签订了《其他特殊用途的机动车辆采购合同补充协议》，约定：“补充协议签订后支付车款和配件106000元，其中配件款6000元，卖方维修人员到津巴布韦一周内支付30000元车款……剩余质保金在维修人员回国4个月支付。”该补充协议签订后，原告按约派维修人员至津巴布韦进行培训及维修车辆，2015年8月底维修人员完成任务回国。但被告仅支付协议约定的车款13万元、配件款6000元,共计支付2192000元，尚欠168000元未付。原告多次向被告催要，被告至今未付，故提起诉讼，请依法判决。
被告百仕兴公司辩称，对原告主张的欠款168000元不持异议，但由于原告提供的车辆存在质量问题，故该款被告不应支付。具体意见如下：一、原告未完全按照合同要求履行义务。原告与被告于2013年9月签订车辆买卖合同后，201３年12月26日原告将车辆送至被告指定的上海港，2014年3月10日车辆到达津巴布韦业主仓库。2014年7月被告在仓库会同原告一位技术人员与业主交接验收车辆时，业主对10辆东风车辆质量提出异议，由于车辆问题比较多原告方只去一名技术人员，无法做到解决所有问题，只能对部分车辆做简单维修。由于有些配件需要在国内组织货源、部分车辆维修牵涉到场地、工具及出国时间受到限制等原因，10辆车辆未能通过外观验收移交给业主使用，相关工作人员于2014年8月底回国;二、原告方在交货后未能按照合同要求提供相关服务。被告方人员回国后，就车辆出现的问题多次与原告协调，要求原告方组织配件及相关技术人员尽快在2014年9月底再次去津巴布韦解决车辆质量问题，由于原告方无技术人员可派，被告只能依靠原告方提供的配件在津巴布韦当地找华人开设的汽车维修厂进行维修，于2014年10月22日维修完毕。后经被告努力，业主同意有条件暂时收下10辆车辆，条件是在10辆车试运行5个月内不发生车辆质量问题，否则不签发接收证书;三、原告在质保期内拖延服务及提供配件。2015年3月业主来函10辆车都出现故障和质量问题，被告会同业主对10辆车辆进行全面质量评估，检查出了很多质量问题，为了早日拿到接收证书，被告再次派员与原告方组织的人员及携相关配件于2015年6月底前往津巴布韦修理车辆。经过80多天的维修，部分车辆基本恢复至出厂要求，业主在验收时只签发了9辆车的“接收证书”，不接收一台尖头汽油清障车，原因是速度不够。由于车辆发生很多问题，造成业主对被告的不信任，因此总承包方要求被告必须拿到“消缺证书”后，才支付被告被扣留的货款和质保金。
综上，原告提供给被告方的10辆改装车辆质量存在严重问题，后续服务又不能及时解决问题，给原告方造成了严重损失。因此要求原告方承担被告方于2014至2015年间因维修10辆车辆而发生的相关费用301383.27元;对尖头汽油清障车作退货处理，并承担从津巴布韦运至国内的一切费用;诉讼费由原告方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案事实认定如下：2013年9月，原、被告签订了《其他特殊用途的机动车采购合同》，主要内容：①被告向原告采购2辆10吨清洗车、1辆3吨平头清障车、1辆尖头汽油清障车、3辆20吨运水车、1辆清洗吸污两用车、2辆随车起重运输车，均为右舵东风原厂车型，该10辆车用于出口津巴布韦首都哈拉雷供水和卫生基础设施恢复项目，总价款为2360000元;②原告收到定金后60天内交货，按照被告规定时间发到上海港仓库;③原告同意被告在合同产品制造过程中及出运前进行检验，双方同意在原告开始检验测试和包装前提前一周通知被告，外观和性能等符合要求后原告方可以进行下一个工序;④关于质量保证，双方同意质保期为一年，合同总价的5%（118000元）为质保金，质保金支付期限为业主签发设备认可运行良好证明信后12个月，或货到被告指定仓库18个月，以先到为准，如因原告原因造成合同产品不能正常使用，则原告自费派胜任人员到现场进行修理，或委托被告现场人员维修，原告承担维修费用，质保期从修理好正常运行后起算为12个月;⑤关于付款，被告收到原告开具的收款收据后，付给原告定金为合同金额的15%，原告在发货前一周，提交最终箱件清单和装箱单各6份正本，提供上海海关商检电子凭条和木箱熏蒸证明，提供包装性能检验合格单正、副本各一份，提交检验合格证明、质量检验证书和双份英文用说明书给被告或装箱，提供装箱前后的照片或录像给被告，被告支付交货部分的30%（累计45%），合同设备在交货后一周内，提交签收的被告指定的上海港仓库入库单，相应交货部分的设备全额增值税发票及其他外方需要的和必须提供的中英文技术文件，被告在收到以上文件后60天内支付所交货物部分的合同金额的50%（累计95%），等等。同时该合同附有原、被告双方签订的三份附件：附件一为《特殊车辆和备件清单价格总表》，主要对所购10辆车的型号、数量、单价、总价等进行了约定;附件二为《详细备件清单价格表》，主要对所购10辆车二年内的配件价格作了约定;附件三为《车辆详细配置参数表》，主要是对所购10辆车的技术参数作了约定。
合同签订后，被告根据约定于2013年9月支付定金354000元，于原告发货前支付了708000元，于原告交货后的2014年3月31支付了1000000元，而原告分别于2014年4月29日、2014年7月21日共开具总计金额为2360000元的四张发票交付被告，被告已进行财务抵扣。2013年12月26日原告按约将10辆车运送至被告指定的上海港，后车辆经过长途海运于2014年3月10日到达津巴布韦业主仓库。2014年7月被告在仓库会同原告技术人员与业主交接验收车辆时，业主对10辆车提出质量异议，由于相关条件受限，原告方同去的一名技术人对部分车辆进行了简单维修,相关工作人员于2014年8月底回国。后经被告努力，10辆车于2014年10月交付外方。
2015年3月外方致函被告提出10辆车都出现故障和质量问题，被告遂与原告协调前往修理。在去津巴布韦之前，双方于2015年6月15日签订了《其他特殊用途的机动车采购合同补充协议》，约定：签订本协议后，被告以同城支票支付原购车货款和配件款106000元，其中6000元为配件款;在原告收到支票后的一周内，原告对10辆车的问题逐车逐条细化处理，拿出专业维修书面方案，统计并提供原厂正品配件，并送到被告办公室，车辆配件费用原、被双方各负担一半;原告须安排技术熟练人员赴津巴布韦做好维修服务，在收到支票后的一周内去津巴布韦现场;原告需做好现场车辆操作、保养、维护人员技术培训工作，被告配合卖方的培训工作;在原告方维修人员到津巴布韦现场一周内，被告支付原告30000元货款，剩余货款50000元在完成维修培训工作并得到现场业主接受车辆确认文件后支付，质保金在业主收车的前提下、于原告维修人员回国后4个月内支付，等等。后原告派员与原告方组织人员及携带相关配件于2015年6月底前往津巴布韦维修车辆，经过维修，部分车辆基本恢复到出厂要求，原告方维修人员于2015年8月底回国。被告按该补充协议约定，支付了130000元货款及6000元配件款，但约定的50000元货款及118000元质保金尚未支付,合计168000元，即本案原告主张的欠款。
关于被告提出的质量问题，被告认为10辆车存在如改装部分焊接不专业存在安全隐患、部分车底盘与改装厢体连接支撑座未做到先铆接后焊接、车厢与底盘紧固件因螺丝松动致车厢与车体分离等等，另外原告方未提供10辆车的英文版说明材料。原告对此不予认可，认为车辆的问题是被告方运输方式不当、保管方式不当及业主使用车辆方式不当等原因所造成，英文版说明材料已随车交付。至于被告提出的质量问题和赔偿问题，法庭询问被告是否在本案中提起反诉，被告明确表示不提起反诉。
在庭审中，法庭询问被告目前10辆车的状况，被告回答除了一台尖头汽油清障车因速度不够外方拒收外，其余9台车辆已能正常使用，并自认外方已于2015年10月出具了“接受证书”，尚未出具“消缺证书”，对此被告解释为外方只是形式上接受了车辆，由于车辆的缺陷尚未消除，还不是实质意义上的“接受”，故至今外方都未支付剩余的货款及质保金。这也涉及到本案原、被告双方在《其他特殊用途的机动车采购合同补充协议》中约定的“剩余货款50000元在完成维修培训工作并得到现场业主接受车辆确认文件后支付”中的“接受车辆”的理解问题，原告主张外方已接受了车辆，被告则主张外方尚未接受车辆。
关于质保金118000元是否应支付的问题，原告认为即使根据双方在《其他特殊用途的机动车采购合同》的关于质保金期限的约定，原告自认10辆车于2014年3月10日到达津巴布韦业主仓库，至今已满18个月，原告应支付质保金;根据双方达成的《其他特殊用途的机动车采购合同补充协议》中“质保金在业主收车的前提下、于原告维修人员回国后4个月内支付”的约定，外方已接受车辆，原告方的维修人员已于2015年8月份回国，被告也应于2016年1月份支付质保金。被告则持不同意见，认为外方尚未接受车辆，质保期限应该从原告于2015年8月维修以后顺延一年计算，且原告一直没解决质量问题，质保期限没有到期，质保金不应该支付。
另，庭审中原告自愿将主张利息损失的起算时间从2015年5月31日调整为2016年1月1日。
上述事实有原、被告的陈述、《其他特殊用途的机动车采购合同》、《特殊车辆和备件清单价格总表》、《详细备件清单价格表》、《车辆详细配置参数表》、《其他特殊用途的机动车采购合同补充协议》、江苏专用增值税发票等证据为证。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告是否应该支付原告货款168000元，该款是由50000元货款及118000元的质保金组成。
本案原、被告签订《其他特殊用途的机动车采购合同》时对货款及质保金的支付作了约定，后双方又在签订的《其他特殊用途的机动车采购合同补充协议》中对剩余货款及质保金的支付进行了约定：“50000元在完成维修培训工作并得到现场业主接受车辆确认文件后支付”、“质保金在业主收车的前提下、于原告维修人员回国后4个月内支付”，此约定并未将外方出具“消缺证书”作为付款的条件，且在被告未向原告说明必须是外方同时出具“接受证书”、“消缺证书”才视为是接受车辆的情况下，此约定只能做字面理解，即外方出具“接受证书”就视为“接受车辆”。故被告自认案涉外方已出具“接受证书”，那么其应按约将50000元支付给原告，至于其辩称的外方尚未出具“消缺证书”因而不能视为接受车辆的意见，不予采纳。关于质保金,根据该补充协议的约定，原告方的维修人员系于2015年8月底回国，那么被告应按约于2016年12月之前将118000元支付给原告。即使按原、被告双方在《其他特殊用途的机动车采购合同》约定：“……质保期从修理好正常运行后起算为期12个月”，原告方派人去津巴布韦现场对车辆进行维修于2015年8月结束，被告自认车辆能正常使用了，那么质保期顺延12个月至2016年8月结束，按这个期限被告也应将质保金支付给原告。故被告辩称的质保期尚未到期不应支付质保金的意见，与事实不符，亦不予采纳。
关于被告主张的质量问题及损失问题，由于其明确表示不提起反诉，所以本案中不作处理。
综上，原告要求被告支付168000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，要求被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至实际给付之日止的诉讼请求,亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告江苏百仕兴机电成套设备工程有限公司于本判决生效之日起的十日内给付原告南京鸿业天成汽车有限公司货款168000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告江苏百仕兴机电成套设备工程有限公司负担（该款原告已预交，被告将该款连同上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 良