wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第685号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告李黑勋，男，1963年2月28日出生，汉族。
被告薛巧莲，女，1967年3月15日出生，汉族。
被告薛福红，男，1960年7月24日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李黑勋、薛巧莲、薛福红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告李黑勋、薛巧莲、薛福红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2008年3月27日，被告李黑勋在济源市农村信用合作联社邵原信用社（以下简称邵原信用社）贷款20000元，借款期限12个月，由被告薛巧莲、薛福红承担连带保证责任。该贷款到期后，经其多次催要，至起诉之日借款本金及利息未归还。现要求三被告归还该借款本金及利息。
被告李黑勋、薛巧莲、薛福红未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告李黑勋于2008年3月27日在邵原信用社借款20000元，借款期限从2008年3月27日至2009年3月25日，利息按月息11.22‰计算，由被告薛巧莲、薛福红承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：：2008年3月27日，被告李黑勋、薛巧莲、薛福红与邵原信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告李黑勋借邵原信用社20000元，利率按月息11.22‰计息，借款期限自2008年3月27日至2009年3月25日。被告薛巧莲、薛福红为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾于2012年6月25日向被告催要过该笔贷款。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因邵原信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告李黑勋在邵原信用社借款，由薛巧莲、薛福红承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订应视为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。邵原信用社按合同支付借款后，被告李黑勋未按期还款。现原告要求被告李黑勋、薛巧莲、薛福红支付借款20000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黑勋于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告薛巧莲、薛福红对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李黑勋负担，被告薛巧莲、薛福红承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年四月三十日
书记员 王亚斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2117号
申请执行人池跃进，男，1957年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人沈勤善，男，1966年2月9日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人叶卫东，女，1968年7月15日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人沈勤燕，女，1978年1月16日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人金华市九洲建设工程有限公司，住所地浙江省金华市环城北路１１７号，组织机构代码:755942880。
法定代表人沈勤善。
被执行人金华森博莱服装有限公司，住所地浙江省金华市环城北路１１７号四楼，组织机构代码:576524878。
法定代表人朱卫政。
被执行人朱卫政，男，1967年3月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼，组织机构代码:91231000560611520U。
法定代表人鲍建胜。
被执行人鲍建胜，男，1969年10月10日出生，住浙江省武义县。
申请执行人池跃进与被执行人沈勤善、叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服装有限公司、朱卫政、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第01787号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月20日立案执行。
本案执行标的为本金4000000元及利息、诉讼费63012元。
本院在执行过程中，向被执行人沈勤善、叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服装有限公司、朱卫政、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人沈勤善、叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服装有限公司、朱卫政、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 邵帅奇
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第41号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人魏某，男，1991年6月19日生，汉族，初中文化，孝义市高阳镇贤者村人，焊工。2010年12月10日，因犯故意伤害罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，于2013年11月18日被孝义市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月3日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月18日凌晨，被告人魏某窜至孝义市棚户区48号楼4单元4层西门从窗户爬入，窃取了被害人张某家中的白色桑塔纳轿车钥匙及遥控，随后打开车门发现没有值钱东西便关上门离开，后被告人魏某又窜至该小区5号楼5单元的一户人家窃取了该家中的一条白色塑料项链，随后，被告人魏某又窜至该小区25号楼3单元4层401室被害人王某家中实施盗窃时被抓获。经鉴定：遥控器价值200元、车钥匙价值30元、白色塑料项链价值25元，共计255元。上述事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等予以证实，被告人魏某的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月18日凌晨，被告人魏某窜至孝义市棚户区48号楼4单元4层西门从窗户爬入，窃取了被害人张某家中的白色桑塔纳轿车钥匙及遥控，随后打开车门发现没有值钱东西便关上门离开，后被告人魏某又窜至该小区5号楼5单元的一户人家窃取了该家中的一条白色塑料项链，随后，被告人魏某又窜至该小区25号楼3单元4层401室被害人王某家中实施盗窃时被抓获。经鉴定：遥控器价值200元，车钥匙价值30元，白色塑料项链价值25元，共计255元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列认据予以证实：
被害人王某的报案材料及陈述：2013年11月18日凌晨2点左右，看见厨房里站着一个人正翻我妈的包，我问“你是谁”，他扭头从窗户上往下跳，我冲过去一把拽住他，看见他裤兜里手机快掉了我就直接拿出来，我老公在六层找到了小偷，报了警。
被害人张某的报案材料及陈述：2013年11月18日凌晨，我家中被盗，丢了一把白色桑塔纳轿车钥匙及遥控，价值200元左右。
证人王某某证明：2013年11月18日凌晨3时许，王某叫我和他一起去他丈母家中，说他丈母家中进小偷了，我们过去时，他丈母说小偷还没有从楼门出去，应该还在楼道里，我和王某在六层发现那名男子，然后带到他丈母家认了一下，确实是那个小偷，后王某就报警了。
辨认笔录及照片证实：被告人魏某在永泰花园小区48号楼4单元4层西门盗窃一把车钥匙及遥控，随后在该小区5号楼5单元4层盗窃该家中的一条白色塑料制项链，随后在该小区25号楼3单元4层401室盗窃时被发现抓获。
孝义市公安局扣押、处理、发还、随案移交物品、文件清单附案佐证。
常住人口基本信息证实被告人魏某的基本情况。
山西省介休市人民法院（2010）介刑初字第133号刑事判决书证实，被告人魏某于2010年12月10日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人魏某的供述附案佐证并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人魏某目无国法，以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月18日起至2014年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 乔国庆
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第781号
原告伍从飞，男，1978年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
被告李岁寒，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告伍从飞与被告李岁寒民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍从飞及其委托代理人熊永林到庭参加了诉讼，被告李岁寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告伍从飞诉称，2012年7月29日，被告李岁寒向原告伍从飞借款680000元，约定借款期限为六个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍即24.6%计算。原告伍从飞按约提供了借款，被告李岁寒支付了2013年1月28日前的利息。之后，虽经原告伍从飞多次催收，被告李岁寒一直未偿还借款，也未再支付利息。故诉至法院请求判令被告李岁寒偿还原告借款本金680000元，支付利息209100元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月29日起计算至2014年4月28日，其余利息以实际付清日为准），共计889100元；案件受理费由被告李岁寒承担。
被告李岁寒未答辩。
经审理查明，原告伍从飞通过朋友认识被告李岁寒，并于2012年7月29日借款与被告李岁寒，并签订《借款合同》，其内容为“借款合同甲方：伍从飞乙方：李岁寒身份证号，经甲乙双方共同友好协商，达成如下借款协议：一、甲方同意借款陆拾捌万元现金给乙方，大写人民币陆拾捌万元整，期限从2012年7月29日至2013年元月28日止。二、甲方于2012年7月29日之前将该笔款项汇入到乙方或其指定的账户，由乙方向甲方出具书面借条之日正式生效。三、乙方向甲方借款陆拾捌万元，用途为乙方生意流动资金的补充。四、双方约定在借款期限内，乙方向甲方按月支付约定的资金占用费。五、每月的资金占用费用支付期限为次月的29号之前支付，如不按时支付给甲方，乙方属违约。六、违约责任：以上条款需甲乙双方共同遵守，若任何一方违约，违约方将赔偿借款金额的10%作违约金支付守约方。甲方：伍从飞乙方：李岁寒合同签订时间：2012年7月29日合同签订地点：成都”，原、被告在借款合同上签字捺印。同日，被告李岁寒出具借条，其借条内容为“借条今借到伍从飞现金人民币伍拾万元整（转款），另有现金壹拾捌万元整，合计陆拾捌万元整。此据借款人：李岁寒中国农业银行江安支行李岁寒2012、7、29”，被告李岁寒在借条捺印。2012年7月30日，原告伍从飞从中国建设银行汇款500000元与被告李岁寒账号。之后，被告李岁寒未按约定偿还借款和支付借款期限届满后的利息。故原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告伍从飞自述，出具借条当日给付了现金180000元与被告李岁寒，利息支付至2013年1月28日，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的，即每月13900多元，被告李岁寒支付的是14000元。
证人万世全证实，2012年7月底，李岁寒向伍从飞借款，伍从飞在成都富豪首座酒店的雪域虫草行给李岁寒现金180000元，李岁寒出具借条并签订了《借款合同》。
上述事实有原告伍从飞提交的证据：原、被告的身份证复印件；《借款合同》原件；被告李岁寒出具的借条原件；中国建设银行客户回单原件；证人万世全的证言及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告李岁寒向原告伍从飞借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金与原告伍从飞。关于原告伍从飞主张被告李岁寒每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间在借款时约定不明确，虽然原告伍从飞申请了证人余某某出庭作证，但系孤证，其证据不足，故对原告伍从飞主张利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款期限到期后，被告李岁寒应当按约定偿还借款，逾期未偿还应当支付逾期利息，即按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，利息给付时间从2013年1月29日起开始计算利息至本金清偿之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李岁寒于本判决生效后十日内偿还原告伍从飞借款本金680000元及利息，并从2013年1月29日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算利息至借款本金清偿之日止；
驳回原告伍从飞本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12691元，由被告李岁寒负担；此款原告伍从飞已预交，被告李岁寒在偿还原告伍从飞借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 美
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1810号
申请执行人：左加欢。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人左加欢（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1001号
原告罗岳强，男，汉族。
被告李献文，男，汉族。
原告罗岳强与被告李献文民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日受理。本案在审理过程中，原告罗岳强于2018年6月19日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗岳强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗岳强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗岳强负担。
审判员 王泉慧
二〇一八年六月二十日
书记员 杨杏杏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第031号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲（别名黄某乙），男，汉族，无业。2013年5月28日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2014）第1号起诉书，指控被告人黄某甲犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日15时许，在廊坊经济技术开发区小长亭村西口路北侧，被告人黄某甲与被告人赵立群、刘月同（均已判决）与被害人孙某甲、王某甲、陈某甲因租地问题发生口角，后双方发生冲突，被告人黄某甲用铁棍将孙某甲、王某甲、陈某甲打伤。被告人黄某甲与赵立群、刘月同将被害人打伤后逃离现场。后被告人黄某甲与赵立群又回到现场，被告人黄某甲用斧子将王某甲小货车砸坏（经鉴定，修复费用为人民币7825元）。经鉴定，王某甲、孙某甲的损伤程度为轻伤（偏重），陈某甲的损伤程度为轻伤。后经评定王某甲的肋�骨折伤残等级为九级、左手功能障碍伤残等级为十级；孙某甲的伤情被评定为十级伤残。
2013年5月28日，被告人黄某甲主动到公安机关投案；被告人的亲属与三名被害人达成和解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，且有黄某甲的供述及辩解；被害人王某甲、孙某甲、陈某甲的陈述；证人王某乙、陈某乙、赵某某、李某甲、李某乙、龚某某、金某某、孙某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言；作案工具铁管、木棍；物证照片、伤情照片、被砸车辆照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤残疾程度鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴证报告书；辨认笔录、辨认照片、现场平面图、现场照片、土地租赁合同、提取物品文件清单、办案说明、到案经过、现场勘验检查工作记录、协议书、收条、办案说明、到案经过、身份证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意损害他人身体健康，致三人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪；被告人故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人黄某甲在共同犯罪中均积极、主动，系主犯。被告人黄某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的亲属与被害人达成和解，可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元。决定执行有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，判处罚金1万元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 金
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡�者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对�达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第031号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某（别名黄晓辉），男，1987年11月15日出生，汉族，大专文化，无业。2013年5月28日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉字（2014）第1号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月11日15时许，在廊坊经济技术开发区小长亭村西口路北侧，被告人黄某与被告人赵某甲、刘某（均已判决）与被害人孙某乙、王某戊、陈某乙因租地问题发生口角，后双方发生冲突，被告人黄某用铁棍将孙某乙、王某戊、陈某乙打伤。被告人黄某与赵某甲、刘某将被害人打伤后逃离现场。后被告人黄某与赵某甲又回到现场，被告人黄某用斧子将王某戊小货车砸坏（经鉴定，修复费用为人民币7825元）。经鉴定，王某戊、孙某乙的损伤程度为轻伤（偏重），陈某乙的损伤程度为轻伤。后经评定王某戊的肋骨骨折伤残等级为九级、左手功能障碍伤残等级为十级；孙某乙的伤情被评定为十级伤残。
2013年5月28日，被告人黄某主动到公安机关投案；被告人的亲属与三名被害人达成和解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有黄某的供述及辩解；被害人王某戊、孙某乙、陈某乙的陈述；证人王某甲、陈某甲、赵某乙、李某甲、李某乙、龚某、金某、孙某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言；作案工具铁管、木棍；物证照片、伤情照片、被砸车辆照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤残疾程度鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴证报告书；辨认笔录、辨认照片、现场平面图、现场照片、土地租赁合同、提取物品文件清单、办案说明、到案经过、现场勘验检查工作记录、协议书、收条、办案说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意损害他人身体健康，致三人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪；被告人故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人财产权，构成故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人黄某在共同犯罪中均积极、主动，系主犯。被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某的亲属与被害人达成和解，可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金1万元。决定执行有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，判处罚金1万元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
审 判 员 张敏红
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张 金
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1172-1号
申请执行人陈德芳。
被执行人杨权。
被执行人陈德茂。
申请执行人陈德芳与被执行人杨权、陈德茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）大民初字第01681号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成约期还款的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01681号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人不按和解协议履行还款义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 宗 平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执394号之一
申请人：姚润莲，女，汉族，1955年3月15日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：邓先银，男，汉族，1965年3月16日出生，地址：四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人之间相邻权纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邓先银所有的川DXXX**号东风牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执394号申请人：姚润莲，女，汉族，1955年3月15日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。被执行人：邓先银，男，汉族，1965年3月16日出生，地址：四川省攀枝花市仁和区。申请人与被申请人之间相邻权纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人邓先银所有的川DXXX**号东风牌车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十七日书记员  杨 琴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00069号
原告：张忠香，女，1976年8月4日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
张忠香与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。张忠香的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠香诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告4284元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资4284元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资4284元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以被告应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月，经结算，被告尚欠原告2013年10月、11月份工资共计4284元未付。
另查：根据原被告双方的约定，被告于2013年初已提前支付了原告2013年度满勤奖金600元，并约定，若原告未做满一年辞职，被告可以从原告工资中将已发放的满勤奖金600元扣回。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资4284元未付，故原告要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资4284元，本院予以支持。鉴于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂已提前支付了原告2013年度满勤奖金600元，而原告2013度并没有做满一年的事实，故应当从被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂应支付给原告的工资金额中扣除满勤奖金600元，即铜陵市郊区大通镇柯美服装厂应当支付原告工资3684元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告张忠香工资3684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第656号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆林甸支行。
负责人赵增刚，男，系该行行长。
被执行人李宝良，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。
被执行人李宝森，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇XX村。
被执行人宫艳水，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。
被执行人曹爱菊，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。
被执行人赵美玲，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县东风乡XX村X屯。
被执行人大庆市百玉饲料有限公司。
法定代表人曹乃建，男，系该公司董事长。
被执行人林甸县龙行百玉畜牧养殖专业合作社。
法定代表人曹乃刚，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第51号民事判决书，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘英辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第123号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李好杰，男，1983年5月9日出生，汉族，出生地濮阳市高新技术产业开发区，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月22日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年8月30日被取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人李世杰，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地濮阳市高新技术产业开发区，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月22日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人李秀甫，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地濮阳市高新技术产业开发区，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月22日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2014年3月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李好杰、李世杰、李秀甫犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李好杰、李世杰、李秀甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2013年3月21日晚7时许，被告人李好杰、李世杰、李秀甫在明知是公安机关抓捕在逃人员张杰的情况下，采取暴力手段阻碍民警执行公务，致张杰趁机逃离现场。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、视听资料及书证等证据。公诉机关认为被告人李好杰、李世杰、李秀甫的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人李好杰、李世杰、李秀甫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月21日晚7时许，濮阳市公安局建设分局民警李某某、靳某某等人，到濮阳市中原路与巴黎街交叉口东某饭馆抓捕在逃犯罪嫌疑人张杰，被告人李好杰、李世杰、李秀甫在明知是公安机关执行公务的情况下，言语阻挠民警执行公务，后李好杰、李世杰在李秀甫协助下采取拉拽等暴力手段阻拦公安民警抓捕，致张杰趁机逃离现场。
上述事实，被告人李好杰、李世杰、李秀甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、靳某某、吕某某、宋某某证言，濮阳市公安局昆吾分局常住人口基本信息、视听资料及说明、在逃人员登记信息表、破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李好杰、李世杰、李秀甫采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已犯有妨害公务罪，系共同犯罪。李秀甫在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控李好杰、李世杰、李秀甫犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李好杰、李世杰、李秀甫自愿认罪、态度较好，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李好杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一四年七月八日止。）
二、被告人李世杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一四年十月十八日止。）
三、被告人李秀甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一四年八月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 张见颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 井丽伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02485号
原告董某某。
法定代理人曲福双。系原告母亲。
被告肖培彬，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇十字街村**号。
被告周佳芝，女，1954年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇十字街村**号。
原告董某某与被告肖培彬、周佳芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曲福双到庭参加了诉讼，被告肖培彬、周佳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告经营的小饭桌的长托学生。2015年3月26日晚20时许，在东港市十字街镇龙潭村三组马路边，因当日原告在未通知二被告的情况下离开小饭桌一事，二被告在找到原告后对原告进行殴打，造成头部外伤、颜面部软组织抓伤。原告在东港市中心医院住院，住院治疗16天。现请求二被告赔偿原告医疗费4776.4元、护理费1534.08元（95.88元×16天）、住院伙食补助费240元（15元×16天）、交通费64元（4元×16天）以及因二被告殴打原告造成的精神损害抚慰金10000元，共计16614.48元。
二被告未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时述称，原告诉状中所述属实，同意给付原告因受伤住院产生的合理医药费等，但不同意给付精神损害赔偿10000元。另外，二被告在原告住院期间已经给付1000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系，现在东港市十字街镇十字街村五组经营一家小饭桌，原告系其经营的小饭桌的长托学生。2015年3月26日20时许，原告在未通知二被告的情况下擅自离开小饭桌，被告周佳芝在东港市十字街镇龙潭村三组马路边找到原告后，将其殴打致伤。原告受伤后于2015年3月30日到东港市中心医院住院治疗16天后出院，2015年4月15日出院诊断为头部外伤、颜面部软组织抓伤。二被告在原告住院期间曾给付原告人民币1000元。综上，原告在本次纠纷中的合理经济损失为4601.93元【医疗费4767.53元＋护理费578.4元（36.15元×16天）＋住院伙食费192元（12元×16天）＋交通费64元（4元×16天）-1000元】。
另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告周佳芝行政拘留十日，罚款五佰元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、照片等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告因琐事与原告发生争执，在争执过程中，被告周佳芝殴打原告将其致伤。被告周佳芝的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。原告要求的护理费1534.08元过高，参照辽宁省2014年公布的农、林、牧、渔业职工日平均工资标准，本院认为原告产生的合理护理费为578.4元（36.15元×16天）。原告住院16天，要求的交通费64元（4元×16天）合理，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为原告产生的合理住院伙食补助费为192元（12元×16天）。原告主张精神损害赔偿10000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周佳芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告董某某各项经济损失4601.93元；
计算依据：（医疗费4767.53元＋护理费578.4元＋住院伙食补助费192元＋交通费64元-1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告周佳芝如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告周佳芝承担。此款原告已预交，被告周佳芝于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王沁宜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02485号
原告：李洪生，男，1941年2月19日出生。
委托代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：李宁，女，1971年11月2日出生。
原告李洪生诉被告李宁返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托代理人刘克祥，被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生诉称：原告与被告系父女关系。北京市东城区南锣鼓巷×号北房2间（以下简称涉诉房屋）系由北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心管理的公房，原告系该房屋的承租人，《租赁合同》编号为BJD×。2004年，被告未经原告同意，擅自将涉诉房屋的《租赁合同》原件拿走。原告多次催要，被告均拒绝返还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还《租赁合同》原件，并承担本案诉讼费。
被告李宁辩称：涉诉房屋原是居住性质，后于2005年变更为商用性质。在办理房屋性质变更时，原告委托被告办理相应的变更手续。手续办理完毕后，被告已经将《租赁合同》原件交还原告。被告目前并未持有《租赁合同》原件。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系父女关系。
位于北京市东城区南锣鼓巷×号院×、××号房屋系由北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）管理的公房，原告系该房屋的承租人。该房屋原系民用房屋。2005年6月，经原告申请，交道口分中心管理将该房屋变更为商企用房，双方并签订编号为BJD×的《北京市工商业用房租赁合同》。经询，原告称其所主张要求被告返还的《租赁合同》原件即为该《北京市工商业用房租赁合同》原件，但原告未提供相关证据证明《租赁合同》原件现由被告持有。
目前，涉诉房屋由被告出租给案外人经营使用。
庭审中，关于被告所述原告委托其办理涉诉房屋性质变更手续一节，原告称其未委托被告办理变更手续，变更手续亦非被告办理；《租赁合同》原件上房屋的性质还是民用房屋，涉诉房屋性质尚未变更。对被告所述其已将《租赁合同》原件交还原告一节，原告不予认可.被告则称，其与原告系父女关系，交还《租赁合同》原件时不可能要求原告出具收条，故被告无法提供证据证明其已经将《租赁合同》原件交还原告。经询，交道口分中心称涉诉房屋性质变更的申请由原告提出，但具体是由原告本人办理还是原告委托他人代办，现已无法核实。
原告另称，被告将涉诉房屋出租时，承租人不可能不查看《租赁合同》原件，故《租赁合同》原件应由被告持有。被告则称，其在2005年3月已将涉诉房屋出租，承租人当时并未要求查看《租赁合同》原件。
上述事实，有《证明》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告称《租赁合同》原件现由被告持有，被告对此予以否认，而原告亦未提供相关证据支持其主张，故原告要求被告返还《租赁合同》原件，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李洪生的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告李洪生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 周丽萍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00236号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦某某，男，1972年3月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2010年4月1日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨0时许，被告人韦某某受被害人刘某某的邀请来到重庆市南川区东城街道卫校对面的烧烤摊吃烧烤、喝啤酒。同日凌晨2时许，双方因喝酒发生口角，随后韦某某离开烧烤摊回家，刘某某起身追上韦某某，韦某某先打了刘某某耳光后双方发生打架。在打架过程中韦某某拿起烧烤摊处的啤酒瓶敲碎，用碎啤酒瓶的尖锐部分将刘某某面部捅伤。后经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。被告人韦某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
另查明，案发后，被告人韦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人韦某某的亲属与被害人刘某某自行达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人李某某、程某甲、陈某乙等人的证言及辨认笔录，被害人刘某某的病理材料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过、前科材料等书证，被告人韦某某的供述、辨认笔录及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某有前科劣迹，酌定从重处罚。案发后，被告人韦某某犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人韦某某的亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年七月十五日
书记员 王 超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执658号
申请执行人：重庆市长寿区第二建筑公司。
法定代表人：罗兴文，经理。
被执行人：荆门市农润生物科技有限公司。
法定代表人：张克军，经理。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区第二建筑公司与被执行人荆门市农润生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初899号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十日
书记员 高凤梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第102号
上诉人（原审被告）党秀，女，1958年11月6日生。
委托代理人杜绍民，男，1955年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）陆巍，男，1968年3月23日生。
上诉人党秀与被上诉人陆巍互易合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2013年7月30日作出（2013）新民初字第482号民事判决，党秀不服提起上诉，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人党秀的委托代理人杜绍民，被上诉人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1998年10月6日，陆巍与杨春海达成售购房屋协议，杨春海将九中北街6号院13号楼1楼29号的房屋卖给陆巍（未办理过户手续）。1999年12月28日，陆巍与党秀达成《换房协议》一份，协议约定陆巍购买的九中北街6号院13号楼1楼29号二室一厅住房与党秀在迎宾路6号院2号楼4楼37号（东单元4楼东户）的二室一厅住房，经双方协商，自愿调换，互不交纳资金作为补偿，若办理房产过户手续时一切税费和手续费应各自交纳对换后的住房费用。协议签订后，双方互换了住房，但至今没有办理过户手续，引起诉讼。
一审法院认为，陆巍与党秀签订换房协议，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等义务，故对陆巍的诉讼请求应予支持。
一审法院判决，党秀应于本判决生效之日起30日内协助陆巍将平顶山市新华区迎宾路6号院2号楼东单元4楼东户的房屋所有权手续过户给陆巍（陆巍承担过户费用）。案件受理费100元，由党秀负担。
党秀不服一审判决提起上诉，其主张上诉理由是(一审法院依据换房协议，判令党秀协助陆巍办理房屋产权过户手续是正确的，但依据该换房协议，陆巍也应协助党秀办理房屋产权过户手续；(一审法院判决程序违法，在没有给党秀送达开庭传票，也未采取公告送达的情况下，缺席判决，致使党秀无法行使诉讼权利。请求二审法院依法改判或发回重审。
陆巍答辩称，依据我们双方的换房协议，党秀应当为我协助办理房屋产权过户手续，一审法院缺席判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，1999年12月28日陆巍与党秀所签的换房协议系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效协议。双方均应依照协议的约定享受权利，履行义务。现陆巍依据协议约定，要求党秀协助办理房屋产权过户手续应予支持。党秀上诉称陆巍也应协助党秀办理房屋产权手续，因在一审中党秀未提出反诉，二审主张权利，本院不予支持，但党秀可另行诉讼解决。一审中法院向党秀送达了开庭传票，党秀未到庭，一审法院缺席判决符合法律规定。综上，一审人民法院认定事实清楚，处理正确，党秀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由党秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年三月十三日
书记员 张议玚
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执349号
申请执行人：冯志东,男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省人化市。
申请执行人:巢君子，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于冯志东、巢君子与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯志东、巢君子于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22497元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3375元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3375元，未实现债权19122元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19122元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执349号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街72号。
负责人韩小龙，该行行长。
委托代理人脱继红，住庆阳市西峰区
被执行人刘永华，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人刘建法，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人付小芳，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人刘永华、刘建法、付小芳金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1993号民事判决书：被告刘永华在判决书发生法律效力后30日内归还借原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金30000元，并承担自2009年5月28日起至实际归还之日止的借款利息（其中2009年5月28日至2011年5月27日止借款利息按照年利率5.841%计算；2011年5月28日至实际归还借款之日止的借款利息按照年利率8.77%计算；扣除已支付利息4715.78元）。
执行中，被执行人刘永华、刘建法、付小芳无财产可供执行，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第254号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 惠博文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执339号
申请执行人：陈江，男，1979年9月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：麦建强，男，1956年7月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：覃雪琴，女，1988年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：麦苗，女，2009年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：陈佩珍，女，1959年5月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈江与被执行人麦建强、陈佩珍、覃雪琴、麦苗民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人提供被执行人有房屋可供执行，该房屋已在本院（2017）桂0881执338号执行案评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执339号申请执行人：陈江，男，1979年9月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：麦建强，男，1956年7月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：覃雪琴，女，1988年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：麦苗，女，2009年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：陈佩珍，女，1959年5月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈江与被执行人麦建强、陈佩珍、覃雪琴、麦苗民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人提供被执行人有房屋可供执行，该房屋已在本院（2017）桂0881执338号执行案评估、拍卖中，等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》等五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月二十六日书记员  曾其云
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终8号
上诉人（原审被告）辽宁省送变电工程公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王鹏举。
被上诉人（原审原告）李华明，男，汉族，生于1965年12月23日，住四川省武胜县。
原审被告张思勇，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省武胜县。
上诉人辽宁省送变电工程公司不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省送变电工程公司上诉称：本案系劳务合同纠纷，而上诉人辽宁省送变电工程公司与被上诉人李华明之间并无劳务合同关系，本案应由李华明提供劳务所在地人民法院管辖。故请求撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第25号民事裁定，移送至李华明提供劳务所在地人民法院审理。
本院经审查认为：辽宁省送变电工程公司将“福建后泉500KVⅡ回线路工程”的部分工程分包给一审被告张思勇，李华明等人为张思勇所做工程提供劳务，后因工资结算发生纠纷，李华明将辽宁省送变电工程公司和张思勇作为共同被告诉至四川省武胜县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，李华明选择向张思勇的住所地人民法院即武胜县人民法院提起诉讼，且无证据证明有其他法院先行立案，故该院依法对本案享有管辖权。上诉人辽宁省送变电工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第536号
申请执行人上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市，组织机构代码:76648009-5。
法定代表人叶华彪。
被执行人杭州青年汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江东区块新湾镇前峰村，组织机构代码:676754865。
法定代表人庞青年。
依据已经发生法律效力的，申请执行人上海屹丰汽车模具制造有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币938492.00元及债务利息、执行费为人民币11785.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币950277.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一五年十月二十日
书记员 叶华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终436号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁冬裕，男，1971年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。因盗窃于2014年9月被行政拘留十日。因本案于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人沈永华，男，1953年6月7日生，汉族，小学文化，无锡市永泉废旧物资有限公司法定代表人，户籍在兴化市。因本案于2017年8月8日被抓获，9月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人丁冬裕犯盗窃罪、沈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月31日作出(2017)苏0206刑初534号刑事判决，以盗窃判处被告人丁冬裕有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人沈永华罚金人民币三千元。丁冬裕不服，提出上诉。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人丁冬裕申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人丁冬裕犯盗窃罪、原审被告人沈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现丁冬裕自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁冬裕撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206刑初534号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终436号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁冬裕，男，1971年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。因盗窃于2014年9月被行政拘留十日。因本案于2017年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人沈永华，男，1953年6月7日生，汉族，小学文化，无锡市永泉废旧物资有限公司法定代表人，户籍在兴化市。因本案于2017年8月8日被抓获，9月3日被取保候审。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人丁冬裕犯盗窃罪、沈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月31日作出(2017)苏0206刑初534号刑事判决，以盗窃判处被告人丁冬裕有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人沈永华罚金人民币三千元。丁冬裕不服，提出上诉。本院于2017年12月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人丁冬裕申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人丁冬裕犯盗窃罪、原审被告人沈永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现丁冬裕自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁冬裕撤回上诉。无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206刑初534号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一七年十二月二十日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01964号
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。
负责人罗宪光，系该支行行长。
委托代理人谢文，男，1968年11月5日出生，系该支行职工，特别授权。
被告邓经淑，女，1949年4月27日出生。
被告邓兴学，男，1952年8月14日出生。
被告邓学碧，女，1967年11月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓经淑、邓兴学、邓学碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
代理审判员 刘洪斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 易小凤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终560号
本院于2017年11月1日对上诉人宁乡县皇家贵族音乐会所与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2017）湘民终560号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘民终560号民事裁定书中第一页“上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司”补正为“被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司”。
审 判 长 陈小珍
审 判 员 徐 康
审 判 员 刘雅静
二〇一七年十一月十五日
法官助理 伍超颖
书 记 员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终560号本院于2017年11月1日对上诉人宁乡县皇家贵族音乐会所与被上诉人福州大德文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2017）湘民终560号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘民终560号民事裁定书中第一页“上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司”补正为“被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司”。审 判 长 陈小珍审 判 员 徐 康审 判 员 刘雅静二〇一七年十一月十五日法官助理 伍超颖书 记 员 刘 露
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1002号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。
被执行人：黄石冯四建筑安装工程有限公司，住所地黄石湖滨路18号。
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
被执行人：冯国政。
被执行人：曹宝灵。
被执行人：石定意。
被执行人：王平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字960号民事调解书，已向六被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石冯四建筑安装工程有限公司、黄石鸿森商贸有限公司、冯国政、曹宝灵、石定意、王平银行存款人民币10547852.05元［含本金9937687.07元、律师费120000元、利息360241.17元、复利10052.83元（利息、复利计算至2016年11月7日，后续利息、复利、罚息计算至本息全部还清为止）诉讼费42043元及执行费77827.98元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏海黄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7519号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：石春，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告石春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告石春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年6月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告石春未答辩。
经审理查明：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告石春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告石春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7519号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告石春，男，1946年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告石春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告石春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年6月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告石春未答辩。
经审理查明：2007年2月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年6月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告石春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告石春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5238号
原告郑州市金水区大华门窗加工部，住所地郑州市金水区祭城镇花庄。
负责人陈晓华，经理。
委托代理人杨斌，该公司法律顾问。
被告张晓峰。
委托代理人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人李帅军，1982年6月18日。
原告郑州市金水区大华门窗加工部诉被告张晓峰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌，被告张晓华及其委托代理人李万顺、李帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会下发郑劳人仲案字（2012）0375号裁决书，认定原被告之间存在劳动关系错误。被告的丈夫在原告处工作，被告为了照顾其丈夫来到原告处，偶尔干些杂活，原告已向被告支付过报酬。2012年4月7日被告已不在原告处做小工，事故发生系其帮助丈夫干活所致，系个人行为，与原告无关。且在仲裁庭审过程中被告并未向仲裁庭提供充分的证据，证明其伤害系为原告工作所致，但郑州市劳动人事争议仲裁委员会偏信被告一面之词作出认定错误，故诉至本院，请求判令原被告不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告符合劳动法规定的用工主体。2012年2月1日，被告经人介绍到原告处工作直到2012年4月7日，期间从未间断，期间有原告发的中国农业银行卡及卡上打的工资，原告发给被告的饭卡，在原告处工作的工友证言可以证实。原被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告未提交证据。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、被告张晓峰农行工资卡一张，证明被告支付原告2012年2月、3月的工资，每月1550元。证据2、张晓峰017号饭卡，该饭卡系被告在原告处工作时发放的，每次就餐时通过打卡机打卡，并且在原告处工作的其它员工均有同样的饭卡。证据3、工友蒲丙权、蒲占旗、蒲占伟、杨延珍证言，证明被告自2012年2月1日到4月7日一直在原告处工作，直到受伤。证据4、原告在工商部门的基本注册信息查询单，证明原告是劳动合同法规定的用工主体。
原告质证称，对证据1农行储蓄卡真实性无异议，但是对其证明内容有异议，不能证明与原告单位有任何关系。对证据2饭卡真实性有异议，不能证明是我单位发放的，与本案无关联性。对证据3，因证人未到庭，无法核实，不予质证。对证据4真实性无异议，但对其证明内容有异议，与本案无关。
经审查，被告提交证据1、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，原告有异议，无法确定，本院予以采信。
经审理查明：原告郑州市金水区大华门窗加工部系2008年6月5日成立，登记在郑州市工商行政管理局金水分局祭城工商所，企业类型属个体工商户。2012年2月1日，被告张晓峰经人介绍到原告处工作，并签订协议，工资标准为1550元／月，通过农业银行卡转账支付。根据被告提交的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》显示，2012年4月9日发放工资1550元，2012年5月29日发放工资1550元。2012年4月7日，被告在原告车间工作时受伤。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未向本院提交双方存在劳动合同关系的证据，但鉴于原、被告之间签订有协议书，原告定期给被告发放工资，以及被告在原告处工作受伤后原告为其支付医疗费等实际情况，本院认为原、被告之间存在劳动合同关系。原告请求判令原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市金水区大华门窗加工部的诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 李 华
二〇一二年十月二十九日
书记员 卓华锋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00569号
原告王某，女，1982年4月5日出生，汉族，清徐县柳杜乡城镇居民。
委托代理人詹宝国，男，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告武某，男，1977年7月4日出生，汉族，清徐县孟封镇西堡村村民。
原告王某与被告武某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人詹宝国到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方原系夫�，双方生有一女取名武彦彤，2008年11月15日出生，现在清徐县宏乐二院上学，2014年1月3日，原被告通过清徐县民政局婚姻登记处协议离婚，约定女儿由被告抚养，抚养费由被告全部承担。但此后女儿一直由原告抚养，由原告负担抚养费用，被告从未看望过女儿，也未负担过抚养费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原被告的女儿武彦彤随原告共同生活，抚养费由被告每月支付500元，直到女儿年满18周岁为止；2、诉讼费要求被告承担。
被告武某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告双方原系夫妻，双方生有一女取名武彦彤，于2008年11月15日出生，现在清徐县宏乐幼儿园上学，2014年1月3日，原被告通过清徐县民政局婚姻登记处协议离婚，约定女儿由被告抚养，抚�费由被告全部承担。此后女儿2015年1月前由被告父母和原告共同抚养，白天被告父母负责接送上幼儿园，晚上与原告同住，2015年寒假开始因被告母亲身体原因，被告父母不再抚养，开始由原告一人抚养。现原告诉至法院，请求判决原被告的女儿武彦彤随原告共同生活。
另查明，被告长期在外打工，难以尽父亲的全部抚养义务。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及当事人在庭审中的陈述笔录、询问笔录在案为凭。
本院认为，原被告协议离婚时约定婚生女武彦彤由被告抚养，抚养费由被告全部承担，离婚后被告长期在外打工，婚生女武彦彤先一直由被告父母与原告共同抚养，发展到由原告一人抚养，被告难以尽父亲的全部抚养义务。现实际上就是原告尽主要的抚养义务，据此，原告要求变更抚养关系的诉求应予支持。被告武某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告的婚生女儿武彦彤随原告生活；
二、被告每月承担抚养费500元（至本判决生效之日起每半年履行一次，上半年6月30日前，下半年12月31日前，一直到婚生女18周岁止），原告应配合保障被告每月至少探视一次婚生女的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某承担25元，由原告王某�担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
、二〇一五年七月十日
书记员 韩飞飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松树，男，汉族，1985年5月12日出生。
委托代理人：王吉武，黑龙江陈山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市旅游培训中心。
法定代表人：姜维瀚。
委托代理人：董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
再审申请人王松树因与被申请人大庆市旅游培训中心劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王松树申请再审称：王松树是大庆市旅游培训中心的正式职工，工资及福利待遇应按照公务员标准执行，和王松树同时退伍的义务兵工资已涨到4000多元，而王松树的工资才2650元。大庆市旅游培训中心克扣其2010年以后的工资福利，应予赔偿。
本院认为，王松树未提交证据证明其为公务员身份，故其要求享受公务员的工资及福利待遇无事实和法律依据。其没有提交证据证明大庆市旅游培训中心克扣其2010年以后的工资福利，故其要求大庆市旅游增培训中心赔偿其工资福利亦无事实依据。
综上，王松树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王松树的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12114号
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人：何强，系行长。
委托诉讼代理人：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：金敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈琦，男，1981年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告金敏、陈琦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金敏立即向原告归还借款本金182354.71元和利息、罚息4049.33元（暂算至2016年12月5日，此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算至款清之日止）；二、判令被告金敏承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费1118元；三、判令被告陈琦对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一飞、被告金敏到庭参加诉讼，被告陈琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金敏答辩称其无能力还款。
本院经审理查明：2015年4月27日，原告与两被告签订�人贷款合同一份，被告金敏为借款人，被告陈琦为保证人。合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限自2015年4月27日起至2018年4月27日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮30%执行，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款的，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为贷款履行期届满之日起二年止，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等等。同日，原告向被告金敏发放了贷款30万元。
后两被告未按约还本付息，原告于2016年12月5日向两被告邮寄贷款资金提前收回通知书。被告金敏已于2016年12月7日签收。至2016年12月5日，被告金敏尚欠利息和罚息共计4049.33元，尚欠借款本金182354.71元。另原告为本案诉讼委托律师，支出律师代理费1118元。
本院认为：原告与被告金敏之间的金融借款合同关系，与被告陈琦之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告金敏发放贷款30万元，但该被告未按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，故原告要求被告金敏归还剩余借款本金并支付相应的利息和罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告陈琦自愿为被告金敏的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告陈琦对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告金敏从原告处借到款项后，如何使用、给谁使用，是被告金敏自己对款项的支配，不能据此减轻或减免其对原告负有的还款义务。被告陈琦经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敏归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金182354.71元，并支付至2016年12月5日�的利息和罚息4049.33元，自2016年12月6日起至款清之日止的利息和罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金敏支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行律师代理费1118元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈琦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2025元，财产保全费1458元，合计3483元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2409号
申请执行人高飞，女，1988年9月10日生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资11484元、案件受理费87元、执行费72元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已给付申请人现金1000元，余款于2017年5月1日前给付完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行给付义务，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2409号申请执行人高飞，女，1988年9月10日生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。法定代表人刘鸿志，职务执行董事。本院在执行申请执行人高飞与被执行人黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资11484元、案件受理费87元、执行费72元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人已给付申请人现金1000元，余款于2017年5月1日前给付完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00266号
原告：周某甲。
被告：彭某。
原告周某甲与被告彭某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告婚后感情尚可，但2010年初，被告有了外遇，被告没有尽为人父为人夫的义务，对整个家庭极不关心，很少回家，为此夫妻感情日益淡薄。原告于2012年春向法院提起了离婚诉状，原告为了孩子、为了家庭，同意和解，撤了诉。但好景不长，被告和第三者联系密切。在近期，被告患病住院，不请自己的妻子照料，而由第三者在医院帮忙照料，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿周某乙随原告共同生活，被告每月出抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：要求分割夫妻共同财产。
被告在庭审中答辩称：原告诉称不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子周某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，发生争吵。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻关系查档证明、户口薄及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方系多年夫妻，感情基础较好。现原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方之间坦诚相待，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的，故双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，且夫妻感情破裂缺乏法定情节，故本院对原告提出的离婚不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某甲请求与被告彭某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 丹
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2434号
原告杨某某，女，27岁。
委托代理人陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被告谭某甲，男，29岁。
本院于2014年9月15日立案受理了原告杨某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月1日，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月10日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记，于2009年11月12日生育女儿谭某乙。双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，聚少离多致夫妻感情出现裂痕。被告甚至侮辱原告人格，称女儿不是他生的，长期不给女儿寄抚养费。双方生活在一起时也经常吵架，被告还对原告实施家庭暴力。2011年，双方因感情不和开始分居生活。2012年下半年原告曾向船山区人民法院提起离婚诉讼，2012年11月原告撤回起诉，但双方还是分居生活，夫妻关系仍无法和好。原告遂起诉请求与被告离婚；婚生女谭某乙由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告谭某甲书面辩称：原被告婚后因为原告好逸恶劳，贪图享受，缺乏家庭责任心导致夫妻感情破裂。被告同意与原告离婚；同意婚生女由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费200元；本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2009年2月1日经人介绍相识恋爱，同年2月10日双方自愿到遂宁市船山区桂花镇人民政府办理结婚登记，2009年11月12日生育一女谭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。2012年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回起诉。原告撤诉后回娘家居住，与被告分居生活至今。原、被告分居生活期间，其婚生女谭某乙一直跟随原告及原告父母生活。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本案无法调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，被告答辩状，身份证，常住人口登记卡，结婚证，民事裁定书，村委会证明，调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后虽自愿办理结婚登记，但婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于婚生女谭某乙的抚养问题，原告主张婚生女由其抚养，被告同意，也愿意给付子女抚养费。但子女抚养费的数额，应根据双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告辩称，原告父母修房曾向被告母亲借款10000元，与本案不属同一法律关系，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙（生于2009年11月12日）由原告杨某某抚育，被告谭某甲从2014年11月起在每月的10日前给付子女抚养费人民币260元，至谭某乙独立生活时止。谭某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%。
本案诉讼费人民币300元，由原告杨某某、被告谭某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1973号
原告庞立军，男，1981年3月8日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告魏生福，男，1965年5月28日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告庞立军与被告魏生福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告庞立军的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告魏生福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年10月22日本院再次公开开庭进行了审理。原告庞立军的委托代理人刘宏、被告魏生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年3月25日向原告借款20万元整，并且向原告出具借条一张，证明一份，约定借款期限为三个月，借款利息为月利率3分，原告依约向被告支付了现金20万元整。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还，遂诉至法院，请求依法判令被告魏生福向原告偿还借款本金20万元；被告向原告支付2014年3月25日至2014年7月25日的利息共计16240元；被告向原告支付从2014年7月25日起至借款本息全部付清之日的借款利息，利率按人民银行贷款基准利率四倍即千分之二十点三计算；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
证据一、借条一张，据以证明被告于2014年3月25日向原告借款人民币20万元。
经质证，被告魏生福对该证据的真实性无异议，但称当时原告在支付借款时扣掉了18000元的利息，实际给被告了182000元。
证据二、证明一份，据以证明被告向原告借款20万元，后又借款人民币16000元，双方约定借款利息为月利率3分。
经质证，被告魏生福对该证据的真实性无异议，但认为证明上约定的这16000元实际是20万元借款的利息。
证据三、宁夏银行进账单一份，据以证明借款中的162000元是通过银行转账的形式支付给被告的。
经质证，被告魏生福对该进账单的真实性无异议，并且该笔款项也已经收到，但是被告不认识进账单上的蔺发强，蔺发强签字旁的电话号码的是蔺睿的。
被告魏生福辩称，被告与原告不认识，被告实际是向案外人蔺睿借的钱。被告与蔺睿是老乡，蔺睿租用被告的挖机干活欠租赁费用21万元左右。后被告向蔺睿借了20万元，并约定利息是3分，当时扣了三个月的利息18000元，但是蔺睿让被告在其所出具的借条上写的是原告的名字。被告一直要求用该笔借款抵顶蔺睿的欠款，但是蔺睿不同意。
被告魏生福未向本院提交证据支持其辩解。
经审理查明，2014年3月25日，被告魏生福向原告庞立军出具欠条一份，载明：“今借庞立军现金（人民币）200000元大写贰拾万元整借款人魏生福.2014.3月25号”。同时被告又向原告出具证明一张，载明：“借庞立军的现金贰拾万元整后又借壹万陆仟元，通过银行转账壹拾陆万贰仟元.付现肆万肆仟元。此条证明借款3月25号的借款不计，以后的借条.发生争义（议）。以借条准，利息3月25至7月25日利以（已）清月息3分证明人魏生福2014.3.25日此条不能图（涂）改。身份证号：642223196505280815”该证明载明的16000元，原、被告双方承认实际为20万元的利息。被告尚欠原告20万元的借款本金未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的欠条、证明各一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告魏生福向原告庞立军借款，并出具书面借条及证明，双方之间存在借款法律关系，被告应按约定时间向原告偿还借款，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张借款本金20万元，被告辩解实际收到借款182000元，借款当日扣除三个月利息18000元，因被告在2014年3月25日出具的证明中载明“3月25至7月25日利已清，利息3分”，该证明出具的日期为借款当日，被告辩解预扣利息合理，故本院认定借款本金实际为182000元，被告应偿还借款本金182000元；因双方约定的利息超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告主张的利息按银行同期贷款（一年期）年利率6%的四倍予以支持，从2014年3月26日计算至本判决确定的给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏生福于本判决生效后十日内偿还原告庞立军借款本金182000元，并按银行同期贷款（一年期）年利率6%的四倍支付自2014年3月26日计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告庞立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告魏生福负担2000元，原告庞立军负担272元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1973号
原告：连美荣。
被告：陈宝堃。
被告：沈阳金正物流有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**号。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
负责人：王伟，系该公司负责人。
委托代理人：吴国磊。
原告连美荣诉被告陈宝堃、沈阳金正物流有限公司（以下简称金正公司）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告连美荣、被告陈宝堃到庭参加诉讼，被告金正公司、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连美荣诉称：2014年5月8日11时30分，被告陈宝堃驾驶辽A28**号轻型箱式货车沿北山路由北向南行进至胜利路口时，与原告驾驶的辽B7FM**号轿车相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告的损失由有：医疗费3612.5元、拖车费340元、误工费2000元，合计5952.5元。现诉至法院，要求三被告赔偿原告的各项损失共计人民币5952.5元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：辽A28**号涉事车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额30万元。事发时在保险期内。对本案事故责任无异议。医疗费凭票按照责任赔付，但需按当地标准剔除自负部分；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告是教师，而教师职业是不存在误工费的，被告不同意赔付原告误工费。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。
被告陈宝堃辩称：发生交通事故及给原告造成的损失均为事实。但我是金正公司的司机，发生事故是在工作期间，故应由金正公司承担责任。同时肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔付。
被告金正公司在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月8日11时30分，被告陈宝堃驾驶辽A28**号轻型箱式货车沿北山路由北向南行进至胜利路口时，与原告驾驶的辽B7FM**号轿车相撞，造成原告受伤。此事故经交警队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告陈宝堃驾驶辽A28**号轻型箱式货车，该车辆在紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险30万元，发生事故时是在投保期限内。原告连美荣受伤后，在金州区第一人民医院、金州区安荣秋骨伤科诊所门诊治疗，共花医疗费3612.5元。
另查，原告连美荣为大连市金州区特殊教育学校教师，工资分为基础工资和绩效工资二部分。因交通事故受伤，休息40天，每天扣除绩效工资50元，共计扣除绩效工资2000元。
又查，事故发生后，处理现场用去拖车费340元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、诊断书、医疗费收据、诊所发票、腰部矫正器小票、拖车费发票、学校扣发绩效工资证明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈宝堃驾驶的机动车与原告连美荣驾驶的机动车相撞，造成原告连美荣受伤。此事故经交警部门认定，被告陈宝堃应负此次事故的全部责任，原告连美荣无责任。辽A28**号轻型箱式货车车主是金正公司，被告陈宝堃系金正公司雇佣的司机，发生事故是在工作期间，应由金正公司承担责任，被告陈宝堃不承担责任。又因辽A28**号轻型箱式货车已在被告保险公司投保了交强险、商业险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在交强险以及商业险限额内承担保险赔偿责任。对于原告医药费的诉请，经查为合理，保险公司对此只提出原则性意见，没有针对具体项目提出意见，对原告的该诉请，本院予以支持；被告保险公司关于原告系教师不应有误工费的抗辩，因原告系金州区特殊教育学校教师、工资分为基础工资和绩效工资、休治期间需扣除绩效工资，扣除的绩效工资应计算为误工费，本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，原告的损失为：1、医疗费3612.5元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告3612.5元；2、误工费2000元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告2000元；3、拖车费340元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费赔偿项下赔偿原告连美荣3612.5元，在伤残赔偿项下赔偿原告连美荣2000元，在财产损失赔偿项下赔偿原告连美荣340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告沈阳金正物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年十一月三日
书记员 樊 迪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第914号
娄彦立：
朱方方与娄彦立追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第17号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人娄彦立给付申请人朱方方工资款7400元并加倍支付迟延履行期间的利息。
2、承担本案受理费50元，执行费50元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差