重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
被告：唐艳群，女，1988年9月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告唐艳群信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告唐艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐艳群立即支付截止2016年8月23日的借款本金8787.04元、利息1819.93元、滞纳金510.92元，并按合同约定支付从2016年8月24日起至本息还清时止的利息、复利、手续费和滞纳金。诉讼过程中，原告农行长寿支行将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2015年5月5日，被告唐艳群向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2015年5月15日向被告唐艳群发放了额度为10000元的信用卡。此后，被告唐艳群激活后使用并按约偿还了部分借款，后经催收未果，故起诉至法院。
被告唐艳群未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]；2.交易明细查询打印件；3.账户详细信息打印件；4.关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告截屏打印件。以上证据符合证据的一般形式，被告唐艳群未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告唐艳群填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，该申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”、“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该申请表收费标准中明确了滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出手续费为交易金额的1%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。2015年5月15日，原告农行长寿支行向被告唐艳群发放了信用额度为10000元的信用卡（卡号为625997000247XXXX）。2015年5月23日，被告唐艳群首次对该卡进行取现使用，截至2016年8月23日，被告唐艳群尚欠原告农行长寿支行借款本金8787.04元、利息1819.93元、滞纳金510.92元，共计11117.89元。此后，被告唐艳群未使用该卡，也未偿还。
中国农业银行根于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡”。
本院认为，被告唐艳群向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，系其真实意思表示，被告唐艳群在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了信用卡合同关系。被告唐艳群在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准的约定要求被告唐艳群偿还截至2016年8月23日的借款本金8787.04元、利息1819.93元、滞纳金510.92元，本院予以支持。对2016年8月24日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止。原告农行长寿支行请求复利以尚欠利息1819.93元为基数，按日利率万分之五计算，因《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“……。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。……”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，从以上规定看，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包含复利和滞纳金等，因此，本院仅支持复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计算。同时，滞纳金根据双方约定支付，并根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后以逾期还款违约金形式收取。对于2016年8月24日后的手续费，因该费用尚未实际产生且即便使用该卡时也不必然产生该项费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐艳群于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2016年8月23日的借款本金8787.04元、利息1819.93元、滞纳金510.92元，共计11117.89元；
二、被告唐艳群于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年8月24日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算，并对利息按月计收复利）；
三、被告唐艳群于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年8月24日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2017年1月1日起至本息付清时止的逾期还款违约金（滞纳金、逾期还款违约金均为最低还款额未还部分的5%）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告唐艳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
审 判 员 保香兰
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 望