wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初986号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
法定代表人（负责人）：王光廷，该行行长。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告陈家明，男，汉族，江西省新余市人，1978年3月22日生，住新余市，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈家明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告向原告申请了办理信用卡一张（卡号为62×××91），2015年5月18日，被告向原告申请了办理信用卡一张（卡号为40×××81），被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止至2017年3月8日，被告共计透支消费并欠款人民币418279.76元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠原告的信用卡透支本金人民币289905.48元、利息人民币42069.37元、费用人民币86304.91元，共计人民币418279.76元（截止2017年3月8日），以及自2017年3月9日起至付清透支款之日按合同约定方式计算的本金、利息及违约金等；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照复印件。用以证明原告系本案适格主体。
二、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡制卡和邮寄表》各一份。用以证明被告于2013年4月28日向原告申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为62×××91）一张，2015年5月18日向原告申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为40×××81）一张，根据《信用卡领用合约》的约定，被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息条款，被告按约定承担透支利息及费用（日利率为万分之五，按月计算复利），被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应承担逾期还款违约金。
三、《信用卡交易明细》、诉讼标的清单一份。用以证明被告从2016年,5月26日开始逾期未还款，截止2017年3月8日被告透支本金人民币289905.48元、利息人民币42069.37元、费用人民币86304.91元，共计人民币418279.76元。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2013年4月28日向原告申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为62×××91）一张，2015年5月18日向原告申请办理长城环球通白金信用卡（卡号为40×××81）一张，被告按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止至2017年3月8日，被告共计透支消费并欠款人民币418279.76元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止2017年3月8日被告透支本金人民币289905.48元、利息人民币42069.37元、费用人民币86304.91元，共计人民币418279.76元。故对原告要求被告支付418279.76元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以289905.48元本金计息，支付自2017年3月9日起，至本金付清为止的利息、罚金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿人民币借款本金、违约金、利息合计418279.76元，并以289905.48元为基数，支付自2017年3月9日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金；
案件受理费7576元，财产保全费2695元，合计10271元，由被告陈家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 王忠平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎香兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2552号
原告万宇峰，男，1991年4月25日生，汉族，住海安县。
被告易小波，男，1987年1月16日生，汉族，住海安县。
被告徐露露，女，1988年9月1日生，汉族，住址。
原告万宇峰与被告易小波、徐露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日已立案受理，审理过程中，原告万宇峰于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告万宇峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万宇峰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告万宇峰负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初837号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初169号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人严学树，男，1953年5月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2002年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千八百元，刑期从2001年12月28日至2003年6月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人严学树犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人严学树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月期间，被告人严学树在重庆市忠县，采用撬门、撬锁、攀爬入户的方式，多次进入被害人家中盗窃财物。经忠县价格认证中心认定，涉案财物价值共计5010元。被告人严学树到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人严学树的行为已构成盗窃罪；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，部分被害人系年满六十周岁的老年人，应酌情从重处罚。
被告人严学树对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人严学树在重庆市忠县两地，采用撬门、撬锁、攀爬入户的方式，多次进入被害人家中盗窃财物。经忠县价格认证中心认定，其中部分涉案财物价值共计5010元。具体事实如下：
1．2017年1月，被告人严学树采用攀爬入室的方式，2次进入忠县被害人杨某家中，分别盗走稻谷300斤、玉米100斤。经认定，前述被盗财物价值共计495元。
2．2017年1月至2月，被告人严学树采用撬门入室的方式，3次进入忠县被害人刘某家中，共计盗走稻谷1050斤、桔色“浪湾牌”水泵1台。经认定，前述被盗财物价值共计1591元。被盗水泵1台现已发还（价值173元）。
3．2017年1月底一天晚上，被告人严学树采用撬门入室的方式，进入忠县被害人严某家中，盗走稻谷300斤。经认定，前述被盗稻谷价值405元。
4．2017年1月至2月，被告人严学树采用撬门入室的方式，2次进入忠县被害人王某2家中，分别盗走稻谷300斤、玉米200斤。经认定，前述被盗财物价值共计585元。
5．2017年2月至3月，被告人严学树采用钥匙开锁入室的方式，3次进入忠县被害人李某1家中，共计盗走稻谷1000斤、花生10斤。经认定，被盗稻谷价值1350元。
6．2017年2月一天晚上，被告人严学树采用撬门入室的方式，进入忠县被害人刘某家中，盗走“江口醇”牌白酒4瓶（未进行价格认定）。
7．2017年2月一天晚上，被告人严学树采用撬门入室的方式，进入忠县被害人张某2家中，盗走被子1床、黄色单肩挎包1个（均未进行价格认定）。
8．2017年2月一天晚上，被告人严学树采用撬门入室的方式，进入忠县被害人胡某家中，盗走“ZHENHUA”牌稳压器1台，现已发还。经认定，被盗稳压器价值38元。
9．2017年2月一天晚上，被告人严学树采用撬门入室的方式，进入忠县被害人李某2家中，未盗得财物。
10．2017年2月底一天晚上，被告人严学树采用撬门入室的方式，进入忠县被害人章某家中，准备实施盗窃时被村民发现后翻窗逃走，未盗得财物。
11．2017年3月初一天晚上，被告人严学树采用撬门入室的方式，进入忠县被害人黄某家中，盗走菜油1壶（未进行价格认定）。
12．2017年3月中旬一天晚上，被告人严学树采用撬窗入室的方式，进入忠县被害人张某1家中，盗走稻谷200斤、大米10斤、猪肉3斤、熟猪油7斤。经认定，前述被盗财物价值共计438元。被盗猪肉3斤、熟猪油7斤、大米10斤现已发还（价值共计168元）。
13．2017年3月，被告人严学树采用撬门入室的方式，2次进入忠县被害人李某3家中，盗走红蜻蜓牌菜籽油1桶、金龙鱼牌菜籽油1桶、啤酒6瓶、矿泉水10瓶、电水壶1个、碗碟1箱。经认定，前述被盗菜籽油价值共计108元。
14．2017年3月一天晚上，被告人严学树在忠县被害人王某1家门前，使用工具企图撬开王某1家侧门，后因未撬开该门而离开。
被告人严学树于2017年3月20日被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实；在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。公安机关随案移送被告人严学树用于作案的錾子2根、扳手1把。部分被害人系年满六十周岁老年人。
上述事实，被告人严学树在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的錾子2根，扳手1把，物品扣押决定书，扣押清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，证人陈某、涂某的证言，被害人刘某、张某1、王某1、刘某、杨某、章某、李某1、黄某、胡某、李某3、张某2、王某2、李某2、严某的陈述，被告人严学树的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严学树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其多次入户盗窃且有犯罪前科，部分被害人系年满六十周岁的老年人，在量刑时均予以评价。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人严学树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严学树退赔被害人杨某四百九十五元、刘某一千四百一十八元、严某四百零五元、王某2五百八十五元、李某1一千三百五十元、张某1二百七十元、李某3一百零八元人民币。
三、作案工具錾子二根、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 何 理
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6417号
申请人：张某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，经常居住地长沙市芙蓉区。
委托代理人：谢某，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：吴某，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人：长沙某某汽车车身制造有限公司，住所地长沙县干杉乡干杉村。
法定代表人：刘某某。
被申请人：刘某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡。
被申请人：盛某（身份号码），女，某年某月某日出生，住湖南省长沙县干杉派出所干杉乡。
本院在审理申请人张某某与被申请人长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某民间借贷纠纷一案中，张某某于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人名下的银行存款1100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同日，张某某提供其名下梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车（车牌号码：）为上述财产保全提供担保。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。为防止被申请人长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某的银行存款共计1100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对张某某名下的梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车予以查封，以便在张某某的财产保全申请有错误，给长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张某某名下梅赛德斯-奔驰2996CC轿车（车牌号码：）一辆，查封期间准许张某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某的银行存款共计1100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6417号申请人：张某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，经常居住地长沙市芙蓉区。委托代理人：谢某，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：吴某，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：长沙某某汽车车身制造有限公司，住所地长沙县干杉乡干杉村。法定代表人：刘某某。被申请人：刘某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡。被申请人：盛某（身份号码），女，某年某月某日出生，住湖南省长沙县干杉派出所干杉乡。本院在审理申请人张某某与被申请人长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某民间借贷纠纷一案中，张某某于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人名下的银行存款1100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同日，张某某提供其名下梅赛德斯-奔驰2996CC轿车（车牌号码：）为上述财产保全提供担保。本院认为，张某某的申请符合法律规定。为防止被申请人长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某的银行存款共计1100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对张某某名下的梅赛德斯-奔驰2996CC轿车予以查封，以便在张某某的财产保全申请有错误，给长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张某某名下梅赛德斯-奔驰2996CC轿车（车牌号码：）一辆，查封期间准许张某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人长沙某某汽车车身制造有限公司、刘某某、盛某的银行存款共计1100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月二日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执109-2号
申请执行人，尚利宁，女。
委托代理人，尚玉宝，男。
被执行人，长武县昭仁镇南关村民委员会。
法定代表人，崔建设，男，任该村委员会主任。
申请执行人尚利宁与被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚利宁于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人下余征地补偿款8070元。本院于2016年4月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会不积极履行判决义务，本院查明被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会的银行存款存在南关村民委员会村法定代表人崔建设名下，经查询被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608账户有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人长武县昭仁镇南关村民委员会法定代表人崔建设在长武县农村信用合作联社六路口分社6230270400008284608的账户存款38680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年四月二十一日
书记员 范俊龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3920号
原告：冯彩蕊，1980年9月27日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告冯彩蕊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩蕊委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款685400元并支付原告自2014年7月6日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计131259元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福居然之家广场C座2层344号19.29平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款685400元。同时，原告与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人冯彩蕊购买位于呼和浩特市新城区中福居然之家广场C座2层344号19.29平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款685400元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向本院起诉后，本院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款685400元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2014年7月6日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款685400元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以685400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6083元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执671号
申请执行人：郑志宏，男，1949年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行郑志宏与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为37700.52元，未执行到位37700.52元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 昕
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第41号
申请执行人：广东传奇岗石有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：朱婉玲，董事长。
被执行人：康福卿，男，1985年12月13日出生，汉族，住郁南县。
广东传奇岗石有限公司申请执行康福卿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民一初字第21号民事判决书；云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民三终字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人康福卿应退还24000元培训费，应赔偿126000元、利息及垫支本案一审受理费10元，二审受理费10元给申请执行人广东传奇岗石有限公司。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人康福卿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钱忠励
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4570号
申请执行人：严宝柱，男，1967年5月1日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A398幢。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
申请执行人严宝柱与被执行人淮安现代国际物流有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6277号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付严宝柱租金24617元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下财产已被其他案件采取措施，本案暂无法进行处置。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为24824.5元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6277号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4570号申请执行人：严宝柱，男，1967年5月1日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A398幢。法定代表人：周静晓，该公司总经理。申请执行人严宝柱与被执行人淮安现代国际物流有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6277号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付严宝柱租金24617元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下财产已被其他案件采取措施，本案暂无法进行处置。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为24824.5元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6277号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月六日书记员  陈 蕊
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04652号
原告高源，男，汉族，住神木镇。
被告马娟，女，汉族，住神木镇。
本院在审理高源与马娟离婚纠纷一案中，原告高源于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费300元，原告高源负担。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 白凤平
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1861号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：张建治，男，1978年3月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘成国，男，1957年1月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘文言，男，1957年7月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：段狗利，男，1970年5月26日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张建治、被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告张建治、被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建治偿还借款本金100000元及利息（从2007年10月1日-2008年6月15日，按12.39‰计算），并自2008年6月16日起至判决确定还款之日止按14.99625‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月6日，被告张建治向原告下属的许良信用社借款100000元，约定利率9.9975‰，到期日为2007年9月15日，还款方式按月清息，到期还本。借款到期后，该款展期至2008年6月15日，月利率12.39‰。被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告张建治、被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张建治偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、展期还款协议、逾期贷款催收通知书、民事裁定书三份、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人担保人身份及本案未超过诉讼时效。被告张建治、被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张建治按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张建治偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利承担保证责任后，有权向被告张建治追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张建治应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2007年10月1日-2008年6月15日，按12.39‰计算），并自2008年6月16日起至判决确定还款之日止按14.99625‰支付逾期利息。
二、被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利对上述款项负连带偿还责任。被告刘成国、被告刘文言、被告段狗利承担保证责任后，有权向被告张建治追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告张建治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 盆
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行初27号
原告暨诉讼代表人边百会，住内蒙古赤峰市。
原告暨诉讼代表人苏会洁，住内蒙古赤峰市。
原告暨诉讼代表人邓晓玲，住内蒙古赤峰市。
原告窦健，住内蒙古赤峰市。
原告王宝英，住内蒙古赤峰市。
原告程海春，住内蒙古赤峰市。
原告苏会敏，住内蒙古赤峰市。
原告孙艳红，住内蒙古赤峰市。
原告王志国，住河北省沧州市南皮县。
原告邓晓芳，住内蒙古锡林郭勒市。
原告邓新娟，住内蒙古赤峰市。
原告邓晓林，住内蒙古赤峰市。
原告孙彦辉，住内蒙古额尔古纳市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告内蒙古自治区人民政府，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。
法定代表人：布小林，职务：主席。
委托代理人佟红玉，自豪自取政府法制办复议一处工作人员，
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告边百会、苏会洁、邓晓玲等13人诉被告内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）土地行政批复及行政复议一案，本院于2017年2月15日受理了本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人边百会、原告暨诉讼代表人邓晓玲、被告自治区政府的委托代理人佟红玉、柴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法承包经营的耕地位于内蒙古赤峰市××旗，被告于2012年3月2日作出的内政土发[2012]142号《关于巴林左旗人民政府实施城镇规划2012年第一批次建设用地的批复》侵犯了原告的合法权益，原告向被告提起行政复议请求依法撤销142号批复，被告于2016年12月21日作出复议决定，驳回原告的复议申请。原告请求撤销内政复决字[2016]29号《内蒙古自治区人民政府行政复议决定书》及内政土发[2012]142号《关于巴林左旗人民政府实施城镇规划2012年第一批次建设用地的批复》。
本院认为，原告不服被告作出的政复决字[2016]29号《内蒙古自治区人民政府行政复议决定书》及内政土发[2012]142号《关于巴林左旗人民政府实施城镇规划2012年第一批次建设用地的批复》已经向国务院提起行政裁决申请，国务院已于2017年1月23日受理。原告就同一事由又向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。且根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（二）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号），国务院或省级人民政府征收土地决定，是最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。对于该征收行为的复议决定，当然亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告边百会、苏会洁、邓晓玲等13人的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年五月十九日
书记员 卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行初27号原告暨诉讼代表人边百会，住内蒙古赤峰市。原告暨诉讼代表人苏会洁，住内蒙古赤峰市。原告暨诉讼代表人邓晓玲，住内蒙古赤峰市。原告窦健，住内蒙古赤峰市。原告王宝英，住内蒙古赤峰市。原告程海春，住内蒙古赤峰市。原告苏会敏，住内蒙古赤峰市。原告孙艳红，住内蒙古赤峰市。原告王志国，住河北省沧州市南皮县。原告邓晓芳，住内蒙古锡林郭勒市。原告邓新娟，住内蒙古赤峰市。原告邓晓林，住内蒙古赤峰市。原告孙彦辉，住内蒙古额尔古纳市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。被告内蒙古自治区人民政府，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。法定代表人：布小林，职务：主席。委托代理人佟红玉，自豪自取政府法制办复议一处工作人员，委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告边百会、苏会洁、邓晓玲等13人诉被告内蒙古自治区人民政府（以下简称自治区政府）土地行政批复及行政复议一案，本院于2017年2月15日受理了本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人边百会、原告暨诉讼代表人邓晓玲、被告自治区政府的委托代理人佟红玉、柴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告依法承包经营的耕地位于内蒙古赤峰市××旗，被告于2012年3月2日作出的内政土发[2012]142号《关于巴林左旗人民政府实施城镇规划2012年第一批次建设用地的批复》侵犯了原告的合法权益，原告向被告提起行政复议请求依法撤销142号批复，被告于2016年12月21日作出复议决定，驳回原告的复议申请。原告请求撤销内政复决字[2016]29号《内蒙古自治区人民政府行政复议决定书》及内政土发[2012]142号《关于巴林左旗人民政府实施城镇规划2012年第一批次建设用地的批复》。本院认为，原告不服被告作出的政复决字[2016]29号《内蒙古自治区人民政府行政复议决定书》及内政土发[2012]142号《关于巴林左旗人民政府实施城镇规划2012年第一批次建设用地的批复》已经向国务院提起行政裁决申请，国务院已于2017年1月23日受理。原告就同一事由又向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。且根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第（二）款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号），国务院或省级人民政府征收土地决定，是最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。对于该征收行为的复议决定，当然亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告边百会、苏会洁、邓晓玲等13人的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一七年五月十九日书记员 卢晓瑛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初616号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人顾雄峰到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李某甲自愿放弃了由被告承担抚养费的诉讼请求。事实与理由：2005年，原、被告在浙江务工期间经人介绍相识恋爱，并于同年年底按照农村习俗举行了婚礼。2006年原、被告到云南务工并生育一女李某乙，现随原告生活。2007年8月23日，原、被告在盐亭县XX乡补办了结婚登记。婚后前几年夫妻关系较好，至2009年底，原告父亲发生车祸导致脑瘫，原、被告无法外出务工，家庭经济困难，被告为此与原告及其家人发生争吵，夫妻矛盾加深。2010年11月被告以上街买衣服为由不辞而别，原告及其家人四处寻找未果。2011年11月，被告突然给原告打电话称不愿回家，此后原告一直未找到被告。原告认为，被告嫌贫爱富，离家外出且不与被告联系，分居长达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂引发本案诉讼。
被告吴某未作答辩。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了原、被告的结婚证、原、被告及婚生女李某乙的户口簿复印件、李某乙书写的说明、原、被告所在居民委员会出具的被告下落不明的证明以及证人证言。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原、被告在浙江务工期间经人介绍相识恋爱，于同年底按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2006年原、被告到云南务工并生育一女，取名李某乙。2007年8月23日，原、被告补办了结婚登记。婚后前几年夫妻关系较好。2009年底，原告父亲发生车祸导致脑瘫，原、被告无法外出务工，家庭经济困难，被告为此与原告及其家人发生争吵，夫妻矛盾加深。2010年11月被告以上街买衣服为由不辞而别，原告及其家人四处寻找未果。2011年11月，被告突然给原告打电话称不愿回家，此后原告一直未找到被告。被告吴某离家出走近七年，下落不明，期间婚生女李某乙随原告李某甲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定条件。本案中，被告吴某自2011年11月离家出走，至今下落不明，其间从未与原告李某甲及婚生女李某乙联系。原、被告双方分居七年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告李某甲诉请离婚，于法有据，应予支持。被告吴某外出期间，婚生女李某乙一直随原告李某甲生活，故李某乙由原告李某甲抚养为宜，原告自愿放弃由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。本案诉讼中，原告未主张分割夫妻共同财产、处理债权债务，本案不予审理。
综上所述，为了保护当事人及未成年人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘仁辉
人民陪审员 何昌军
人民陪审员 赵德亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵小卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1449号
原告：四川永圣化肥有限公司,住所地：四川省眉山市。
法定代表人：李锋，总经理。
委托代理人：童银，四川清正律师事务所律师。
委托代理人：范先太，四川清正律师事务所律师。
被告：谢小林，男，汉族，1985年08月08日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告四川永圣化肥有限公司与被告谢小林返还原物纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年07月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锋及其委托代理人童银、被告谢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永圣化肥有限公司诉称，原告系经营、零售化肥的法人，被告于2016年07月入职原告处从事销售工作。2016年底被告向原告称邛崃有客户需要32吨复合肥。原告从安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司购得辉隆牌双硫基复合肥32吨，并支付了价款。2017年3月12日晚复合肥达到邛崃后，因客户提出该批复合肥并非其所需要的型号，要求换货。该32吨复合肥便寄存在被告处。后于2017年4月1日从被告处拉回16.05吨，还剩余15.95吨未拉回。2017年4月12日后，原告欲将剩余的15.95吨复合肥拉回，被告却无故拒不放货。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：被告返还原告所有的化肥15.95吨（价值约41470元）、运费1200元以及造成的损失7975元。
被告谢小林辩称，被告一直要求原告尽快拉走剩下的复合肥，从来没有阻止过原告拉回货物。原告也没有损失，因此被告不应当承担责任。
经审理查明，原告系经营、零售化肥的法人，2016年底被告向原告介绍邛崃客户需要32吨复合肥。原告即从安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司购得辉隆牌双硫基复合肥32吨，每吨单价2600元（含运费）发往邛崃，并支付了价款。2017年03月12日复合肥达到邛崃后，因客户提出该复合肥并非其所需要的型号要求换货，该32吨复合肥便寄存在被告处。2017年4月1日原告从被告处拉回16.05吨，剩余15.95吨在被告处。原告剩余15.95吨复合肥未能及时拉回，系其他因素。原告称2017年4月25日欲将剩余的15.95吨复合肥拉回，因被告阻绕未果，造成运费损失1200元；另剩余的15.95吨复合肥按照原告的销售价格（每吨单价3100元）计算，造成损失7975元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《转款清单》、运费收条及销售凭据等在卷佐证。
本院认为，依法保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。本案中，原告所有的15.95吨（每吨单价2600元）复合肥寄存在被告处，原、被告无争议，本院予以确认；原告请求返还，被告同意返还。本院予以支持。原告诉称因被告阻绕，造成运费损失1200元，证据不充分，本院不予采信。原告主张寄存在被告处的15.95吨复合肥按照原告的销售价格（每吨单价3100元）计算损失7975元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小林在本判决生效之日起5日内返还原告四川永圣化肥有限公司15.95吨复合肥；如果该复合肥毁损、灭失被告谢小林应赔偿原告四川永圣化肥有限公司的直接损失；
二、驳回原告四川永圣化肥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费533元，由原告四川永圣化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 淼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1110号
原告：李成彪，男，汉族，1975年8月30日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。
被告：焦永浩，男，汉族，1976年4月20日出生，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：×××。
原告李成彪与被告焦永浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李成彪于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成彪承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 拉毛卓玛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托代理人：候正全，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：胡建旭。
委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司无棣支公司）因与被上诉人胡建旭财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月10日，原告胡建旭在被告保险公司无棣支公司处为其所有的鲁M×××××号小型轿车分别投保了车上人员责任险（司机）、机动车损失险及附加不计免赔率特约险。其中，机动车损失险限额53010元，车上人员责任险（司机）限额50000元，保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
2015年7月11日12时30分许，原告胡建旭驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州北海经济开发区北海大街路由西向东行至北海大街B067号灯杆东10米处时，与前方顺行的白俊峰驾驶的鲁M×××××号轿车发生追尾碰撞，造成胡建旭受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队现场勘验，认定胡建旭承担事故全部责任。胡建旭因该事故造成双侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，右髋臼多发骨折、右膝皮肤裂伤，右膝周围软组织损伤，右膝关节积液。胡建旭因此在无棣县人民医院住院治疗10天。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，胡建旭因交通事故造成右侧髋臼多发骨折移位，伤及关节面，遗留右下肢丧失功能16.5%，评定伤残十级；其胸部7根肋骨骨折，评定伤残十级。并建议：误工期120天；住院期间2人护理；院外1人护理，院外护理期限60天。其因此支付鉴定费1900元。胡建旭的鲁M×××××号小型轿车经滨州市正兴资产评估有限公司评定，车辆损失价值为51574.12元，其因此支付评估费2000元。另胡建旭因该事故支付交通费400元。
另查明，原告胡建旭住院期间由其父母胡林忠与马秀华护理，院外由其母亲马秀华护理。胡万坤，男，2014年4月15日出生，系胡建旭的儿子。胡万佳，女，2010年1月1日出生，系原告胡建旭的女儿。
原告胡建旭因该事故造成人身损害产生的损失（医疗费另案主张）及计算方法如下：住院期间伙食补助费300元（30元每天×10天）；护理费，按2014年度农村居民的标准，结合鉴定报告确定的护理期限：54.37元×2×10天＋54.37元×60天=4349.6元；伤残赔偿金，根据受害人的伤残等级，按2014年度农村居民人均纯收入标准计算为：11882元×20年×（0.1＋0.02）=28516.8元；被抚养人生活费，按2014年度农村居民消费性支出标准，结合鉴定报告确定的伤残等级及被抚养人的人数：7962元×30年×0.12／2=14331.6元；误工费，按2014年度农村居民人均纯收入的标准主张：54.37元×120天=6524.4元。以上损失共计：109896.52元。
原审法院认为，原告胡建旭与被告保险公司无棣支公司就案涉被保险鲁M×××××号小型轿车小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。胡建旭作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，保险公司无棣支公司应当在车辆损失险及车上人员责任险保险理赔限额内承担保险理赔责任。经胡建旭与保险公司无棣支公司共同协商，原审法院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论为案涉车辆损失价值51574.12元，以及依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告胡建旭的伤情所作的滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第658号鉴定书所得出的结论，保险公司无棣支公司虽提出异议，但因无反驳证据证实，原审法院对上述二份鉴定结论的效力予以确认。胡建旭因该事故造成的总损失（医疗费除外）为109896.52元，其诉求保险公司无棣支公司在保险理赔限额内赔偿保险金103010元，于法有据，予以支持。保险公司无棣支公司提出的应扣除对方保险公司应当承担的三者车辆无责任赔款限额后再予以赔偿的辩解意见，于法相悖，不予采纳；其提出的诉讼费、鉴定费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建旭保险金103010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
上诉人保险公司无棣支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定本案车辆损失的主要依据系被上诉人车辆损失的评估报告书，而该车辆损失评估报告书中所评估的维修事项及内容与事实不符，且其评估的金额已经超出所承保车辆的实际价值，因此，原审法院依该份车辆损失评估报告作为认定案件事实的依据是错误的。请求：1.依法撤销无棣县人民法院作出的（2015）棣商初字第705号民事判决书，发回重审或依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人胡建旭负担。
被上诉人胡建旭答辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。评估报告评估的数额与被上诉人车辆实际损失相一致，保险公司无棣支公司所主张的车损数额没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司无棣支公司与被上诉人胡建旭对双方之间存在财产保险合同关系及涉案车辆发生事故的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为保险公司无棣支公司向胡建旭赔付的保险金数额应如何确定。关于保险公司无棣支公司主张车辆损失评估报告书中所评估的维修事项及内容与事实不符，且评估的金额已经超出所承保车辆的实际价值问题。本院认为，原审法院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆损失进行鉴定，滨州市正兴资产评估有限公司出具的评估报告，程序合法，保险公司无棣支公司认为评估的维修事项及内容与事实不符，但未提交反驳证据。胡建旭为涉案车辆投保的保险金额为53010元，评估报告书中所评估的车辆损失为51574.12元，该数额并未超过所投保的保险金额，原审法院以车辆损失评估报告为依据，确定涉案车辆损失并无不当。
综上，上诉人保险公司无棣支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 乙
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初243号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈荣，男，1989年7月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年8月21日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人刘立飞，男，1995年8月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工,住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月18日被刑�拘留，同年1月25日被取保候审，同年8月21日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人陈荣、刘立飞被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月18日以潭检公刑诉[2017]214号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人陈荣、刘立飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日晚.被告人陈荣、刘立飞至南平市建阳区南阳新村2排15号楼楼下，二人合伙将停放在该处的一辆牌号为闽Ｈ×××××的红色豪爵牌EN125-2A型男式摩托车盗走。此后，被告人陈荣将该车藏匿在其位于南平市建阳区的家中。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币4071元。
2017年1月17日8时许，被告人陈荣在南平市建阳区某宾馆336房间内被民警抓获。归案后，被告人陈荣如实供述自己的犯罪事实。当日，失窃车辆被扣押并发还给被害人翁某。2017年1月18日11时许，被告人刘立飞经民警电话通知，主动到南平市建阳区公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人陈荣、刘立飞分别预交罚金各人民币3000元。
上述事实，被告人陈荣、刘立飞在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、车辆行驶证、前科查询记录单、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、调查评估意见书；被害人翁某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣、刘立飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4071元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立飞有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且被盗物品被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述相关情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人陈荣、刘立飞的犯罪情节和悔罪表现，结合二被告人符合实行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人刘立飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年九月六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。（三）没
再犯罪的危险。（
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第166号
原告王秀林。
被告河南振强起重机械有限公司
住所地长垣县恼里镇碱场村
组织机构代码证号：737427834
法定代表人赵建振，任公司董事长
原告王秀林因与被告河南振强起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，王秀林于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日作出受理决定。2014年1月10日向河南振强起重机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王秀林到庭参加诉讼，河南振强起重机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀林诉称，2012年2月2日河南振强起重机械有限公司因经营需要向王秀林借款236000元，同日河南振强起重机械有限公司向王秀林出具了借条，约定月息一分五厘，还款期限为2013年2月2日。期满，经王秀林多次催要，河南振强起重机械有限公司至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令河南振强起重机械有限公司偿还借款236000元并支付利息77880元（利息暂计算至2013年12月2日）；诉讼费由河南振强起重机械有限公司承担。
河南振强起重机械有限公司未答辩。
根据王秀林的诉称意见，并经王秀林认同，本院归纳本案的争议焦点为，王秀林诉请河南振强起重机械有限公司偿付借款236000元并支付利息77880元（利息暂计算至2013年12月2日）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王秀林向本院提供的证据材料有，2012年2月2日借条一份，据此证明河南振强起重机械有限公司借王秀林236000元属实，双方口头约定月息一分五厘，河南振强起重机械有限公司应支付利息77880元。
河南振强起重机械有限公司未向本院提供证据材料。
河南振强起重机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年2月2日河南振强起重机械有限公司因经营需要借王秀林236000元，同日河南振强起重机械有限公司向王秀林出具了借条，约定2013年2月2日还清，同时双方口头约定月息一分五厘。后经王秀林多次催要，河南振强起重机械有限公司至今未偿付。2014年1月6日王秀林向本院提起诉讼，诉请依法判令河南振强起重机械有限公司偿还借款236000元并支付利息77880元（利息暂计算至2013年12月2日）；诉讼费由河南振强起重机械有限公司承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南振强起重机械有限公司向王秀林借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南振强起重机械有限公司从王秀林处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王秀林要求河南振强起重机械有限公司偿还借款236000元，符合法律规定，本院予以支持；双方口头约定月息一分五厘，王秀林要求河南振强起重机械有限公司支付利息77880元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南振强起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王秀林借款236000元、利息77880元，合计313880元（利息从2012年2月3日计算至2013年12月2日，此后的利息按双方约定的利率计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由河南振强起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年三月四日
书 记 员 关 磨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第166号
原告程富祥，男，生于1956年3月7日，汉族。
被告孙举林，男，生于1976年7月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告杨怀春，男，生于1983年7月21日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
原告程富祥与被告孙举林、杨怀春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程富祥到庭参加诉讼。被告孙举林、杨怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程富祥诉称，2012年4月，被告杨怀春在原告程富祥处购买木方材料，经结算欠原告程富祥木方材料款10万元。在南建集团四公司负责人李明波协调下，协商此款由被告孙举林付款，被告孙举林签字同意由他付欠条上的木方材料款。被告孙举林至今未给付材料款，经原告程富祥多次催收未果，故原告程富祥起诉来院，请求判决被告孙举林、杨怀春给付原告程富祥木方材料款及利息共计12万元。
被告孙举林未予书面答辩。
被告杨怀春未予书面答辩。
审理查明，2012年4月，被告杨怀春在原告程富祥处购买木方材料。经双方结算，被告杨怀春于2012年4月16日出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠木方材料款100000元，（大写壹拾万圆整）欠款人：杨怀春”。之后，在原告程富祥与被告孙举林、杨怀春协商下，被告孙举林自愿承担该木方材料款，并在《欠条》载明被告孙举林身份信息，并由被告孙举林在《欠条》上载明：“此款由孙举林付”、“孙举林”。被告孙举林至今未给付原告程富祥材料款，经原告程富祥多次催收未果，故原告程富祥于2013年12月24日起诉来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《欠条》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告程富祥与被告杨怀春的买卖合同系口头订立并且原告程富祥已经实际履行供货的义务，被告杨怀春也以《欠条》形式承认其具有付款义务，未违反国家相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。现被告杨怀春取得原告程富祥同意，将此债务转移给被告孙举林并有被告孙举林在《欠条》上载明：“此款由孙举林付”予以证实，此债务转移不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，该债务已由被告杨怀春转移至被告孙举林，被告孙举林应当承担付款义务。故对原告程富祥请求判决被告杨怀春给付木方材料款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告程富祥请求判决被告孙举林给付木方材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告程富祥请求判决资金利息的诉讼请求，因《欠条》中未约定还款时间及还款利率，在原告程富祥催告被告孙举林还款，被告孙举林表示拒绝付款之后，可以视为被告孙举林违约的开始，根据本案实际，以原告程富祥起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算支付利息为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙举林在本判决生效后十日内给付原告程富祥材料款10万元及利息，利息从2013年12月24日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
二、驳回原告程富祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告程富祥承担200元，被告孙举林承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 雷华远
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗 一
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第166号
原告刘洪竹。
被告赵立强。
原告刘洪竹与被告赵立强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年8月6日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常打仗。被告于2013年6月离家出走，至今未归。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日登记结婚。婚后无子女。现原告以婚后夫妻感情不和，经常打仗为由起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪竹要求与被告赵立强离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二O一四年三月十一日王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第166号
原告刘XX，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村干巴屯，身份证号码2207221984********。
被告赵XX，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住长岭县三青山镇半截岗村干巴屯，身份证号码2207221987********。
原告刘XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年8月6日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常打仗。被告于2013年6月离家出走，至今未归。现无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日登记结婚。婚后无子女。现原告以婚后夫妻感情不和，经常打仗为由起诉要求与被告离婚。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告赵XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二O一四年三月十一日王甘菊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1092号
异议人（案外人）金明月，女，1986年11月7日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金明月向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人金明月向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人金明月书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许金明月撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州建设工程质量安全检测中心有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：谭学民，总经理。
委托代理人：李艳成，女，汉族，系该司员工。
委托代理人：蓝荣富，广东胜伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林秋华，男，汉族，住江西省九江市。
一审第三人：广州市智建盛装饰设计有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：侯智斌，总经理。
委托代理人：侯伟伦，男，汉族，系该司员工。
再审申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司（下称检测中心）因与被申请人林秋华、一审第三人广州市智建盛装饰设计有限公司（下称智建盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
检测中心申请再审称：1、林秋华从未入职我中心处，二审法院没有查明案件事实，仅凭林秋华提供的所谓“上岗证”就认定林秋华与我中心存在劳动关系，不符合客观事实；2、劳动报酬的发放是认定劳动关系的重要依据，本案中，我中心从未向林秋华发放过任何劳动报酬，二审法院也查明了林秋华的劳动报酬并非由我中心发放的事实，却仍然认定和我中心存在劳动关系，逻辑荒唐；3、劳动者由谁管理是认定劳动关系需要参考的重要因素，我中心从来没有对林秋华进行管理，林秋华无需遵循我中心的管理制度，甚至根本不认识我中心的员工；4、林秋华所用钻机、钻头等劳动工具由智建盛公司提供，林秋华的直接劳动成果由智建盛直接享有，二审法院确认劳动关系，显然严重错误；5、二审判决严重脱离建筑行业的实际情况，将导致十分严重的后果。综上，请求立案再审。
林秋华和智建盛公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为检测中心和林秋华是否存在劳动关系，检测中心应否向林秋华支付解除劳动合同经济补偿金的问题。关于检测中心与林秋华是否存在劳动关系的问题。林秋华主张其与检测中心存在劳动关系，提供了上岗证、岗位证等证据予以证明。检测中心对此予以否认，并在二审补充提交十六项证据予以证明。从该十六项证据并结合本案一审证据、各方陈述来看：一则，虽然检测中心与智建盛公司签订有《检测项目现场协作协议书》等协议，约定由检测中心承接工程桩检测项目，由智建盛公司进行钻机抽芯等检测现场作业，检测中心支付协作费给智建盛公司，但智建盛公司并不具备从事该检测现场作业的相应资质。林秋华作为工程勘察钻机机长，属于检测中心相关工程检测业务的必配人员，林秋华亦是持有检测中心所发上岗证进行钻机抽芯检测作业。检测中心的证人广州拓粤装饰工程有限公司的法定代表人黄某乙在一审时也陈述机长是以检测中心员工的身份进场作业，工地是由检测中心进行管理；二则，陈某乙的书面证言也可反映，林秋华等机长的工程量是由检测中心负责该工地的技术人员签名确认，而陈某乙只是负责汇总统计后再与机长进行结算；三则，从检测中心提供的6份钻机机长上岗培训考试试题及培训签到表来看，林秋华是参加检测中心组织的培训及考试上岗作业的，虽然其中出现了“智建盛”的名称，但亦是与检测中心其它部门同时出现，检测中心也是将其列为“所在部门”；再则，即使林秋华的工资是通过智建盛公司法定代表人母亲的银行账户发放，但作为劳动者，客观上其只是在付出劳动后获取劳动报酬即可，其获取的劳动报酬是从哪个账户转账支付并不必然意味着其即是与谁存在劳动关系或其它关系。故综合上述情况，检测中心、林秋华均为符合法律、法规规定的适格主体，林秋华的工作内容是检测中心业务的组成部分，其持有检测中心所发上岗证且以检测中心员工的身份进入工作场地作业，并接受检测中心的管理，即使检测中心将其钻机抽芯等检测现场作业交由不具备相应资质的智建盛公司协作管理，但检测中心仍然是该劳动成果及利益的最终获取方，据此，二审认定检测中心与林秋华存在劳动关系并无不当，本院予以维持。检测中心主张由于和林秋华不存在劳动关系而无需支付解除劳动合同经济补偿金亦没有充分的理据，本院不�采纳。
综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州建设工程质量安全检测中心有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0203行审4号
申请执行人：六枝特区市场监督管理局。地址：六枝特区矿业南路。统一社会信用代码：11520203009470412H.
法定代表人：安庆，系该局局长。
委托代理人：李风丽，女，系该局工作员。
被执行人：李华，男，1983年4月20日生，汉族，个体户，住六枝特区。
申请执行人六枝特区市场监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行六市监行处[2016]59号行政处罚决定书，李华违法经营（销售）不合格产品，货值金额9000元，违法所得款1500元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，决定对李华处予罚款人民币9000元；没收违法所得款1500元的行政处罚。并向本院提交了：李华营业执照、身份证复印件，现场笔录、询问调查笔录各一份，鉴定结果告知书，检验报告两份，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，行政决定履行催告书，履行行政处罚决定催告书，送达回证。
经审查查明：2016年10月10日六枝特区市场监督管理局接贵州省工商行政管理局转交六枝特区李华铝材经营部两份《检验报告》，该报告显示李华销售的20160324批次“上方”和20160318批次“边封”为不合格产品，同月12日即向李华送达了该报告，李华在法定期限内未申请复检，经查，李华销售的不合格产品为500公斤，货值9000元，违法所得1500元，构成销售不合格产品行为，即于2016年11月23日向李华下达了六市监行处[2016]59号行政处罚决定书，在法定期限内，李华未申请复议，未向人民法院提起诉讼，至今未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。
本院认为：六枝特区市场监督管理局对李华作出的六市监行处[2016]59号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行六枝特区市场监督管理局2016年11月23日作出的六市监行处[2016]59号行政处罚决定书，即对李华处以罚款9000元，没收违法所得款1500元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 肖维琼
二〇一七年七月四日
书记员 周程程
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终439号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。
负责人尹成海，职务经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜鹏辉，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）李德才，现住明水县。
委托代理人张文波，住安达市。
被上诉人（原审被告）李的舢。
上诉人中国人民财产股份有限公司阿荣旗支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产股份有限公司阿荣旗支公司的委托代理人代晓东，被上诉人李德才及其委托代理人张文波，被上诉人姜鹏辉到庭参加诉讼。被上诉人李的舢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月5日2时许，被告姜鹏辉驾驶被告李的舢所有的蒙E691**（蒙ED6**挂）号解放牌重型牵引车，在哈尔滨市往大庆市方向高速路上行驶，行至哈大高速公路618公里＋300米处安达段，因违反操作规范致使车辆撞到原告李德才驾驶的黑MG06**号飞碟重型仓栅式货车，后两车同时进沟，造成两车及车上货物、路产严重受损的道路交通事故。经黑龙江省交警总队高速公路交警支队哈大大队事故认定，原告李德才无责任，被告姜鹏辉负事故的全部责任。被告姜鹏辉驾驶的蒙E691**（蒙ED6**挂）号解放牌重型牵引车的实际所有人为被告李的舢，被告姜鹏辉系被告李的舢雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告李德才的车辆受损后在肇东市桩子汽车修理厂进行修理，共花费修理费36，181.00元，原告李德才的车辆自肇事之日起共计停运74天（包括车辆修理时间）。原告李德才在车辆肇事后经肇东市跃荣拖车服务部施救，花拖车费6，500.00元，损害路产400.00元，在肇东市金鹏停车场停车花停车费1，800.00元。在审理中，原告李德才申请对黑MG06**号飞碟重型仓栅式货车的停运损失进行司法鉴定，本院委托黑龙江钰航价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：评估对象在评估点营运损失价格合计人民币叁万柒仟元整（￥37，000.00元）。花鉴定费3，500.00元。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是原告李德才要求的各赔偿款项是否合理。原告要求被告赔偿修理费36，181.00元，有相应票据在卷证实，应予支持。原告李德才提供停车费票据及修理费票据证实其所有的黑MG06**号飞碟重型仓栅式货车停运74天，且经本院核实情况属实，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。故原告李德才主张的停运损失37，000.00元本院予以支持。原告李德才要求的拖车费6，500.00元、停车费1，800.00元、损坏路产费用400.00元、鉴定费3，500.00元，有相关票据在卷证实，本院予以支持。原告李德才主张交通费2，271.00元、住宿费1，100.00元、伙食补助费887.00元因不能与该起事故中车辆修理的时间、地点相吻合，明显与客观事实不服，且没有提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告姜鹏辉驾驶的蒙E691**（蒙ED6**挂）号解放牌重型牵引车的实际所有人为被告李的舢，被告姜鹏辉系被告李的舢雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，且被告姜鹏辉负此次事故的全部责任，被告姜鹏辉系被告李的舢允许的车辆驾驶人，故被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司应在机动车事故交通强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李德才修理费2，000.00元；在机动车交通事故商业三者险额限内赔偿原告李德才修理费34，181.00元、停运损失37，000.00元、拖车费6，500.00元、停车费1，800.00元、损坏路产费用400.00元；以上合计81，881.00元。据此，原审法院判决：被告被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在机动车事故交通强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李德才修理费2，000.00元，在机动车交通事故商业三者险额限内赔偿限额内赔偿原告李德才修理费34，181.00元、停运损失37，000.00元、拖车费6，500.00元、停车费1，800.00元、损坏路产费用400.00元，以上合计81，881.00元，于判决生效后十日内履行；驳回原告李德才的其他诉讼请求；案件受理费50.00元，鉴定费3，500.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决上诉人赔偿营运损失37000.00元、停车费1800.00元是错误的，被上诉人主张的受损车辆营运损失和停车费不是交通事故导致的直接损失，而是间接损失，不属于商业第三者责任保险的赔偿范围。《机动车第三者责任保险条款》第四条的内容不是责任免除事项或排除保险人义务的约定，不因保险人是否向投保人进行明确说明而影响其效力。鉴定费及诉讼费不应判由上诉人承担。
被上诉人姜鹏辉、李德才均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人作为保险人，其未能举证证明已将《机动车第三者责任保险条款》交付给投保人，且亦未举证证明已向投保人履行了提示和明确说明的义务。根据上述法律规定，机动车第三者责任保险格式条款中的相关约定不产生法律效力，本院对上诉人提出的不应承担车辆营运损失及停车费的诉讼主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，因上诉人未举证证明交付了保险条款并履行了提示和明确说明义务，故其提出的不承担诉讼费及鉴定费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 董锟钰
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执758号
申请执行人占兰英，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡东铠，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1098号民事判决，于2016年4月21日向被执行人胡东铠发出执行通知，责令被执行人胡东铠立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人胡东铠至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明，被执行人胡东铠有车牌号为闽B小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡东铠所有车牌号为闽B小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月十七日
书记员 戴晓丹
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00029号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1981年6月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住广德县新杭镇。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定逮捕，于2015年1月21日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人涂中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年10月18日11时，被告人彭某甲持A2型机动车驾驶证驾驶皖X**号江淮牌重型自卸货车沿043县道自东向西行驶至5KM＋650M处，与自北向南行驶的由王某甲驾驶的无号牌五星钻豹两轮电动车发生碰撞，致使两车受损、王某甲受伤及电动车乘坐人程某甲当场死亡。经事故责任认定，彭某甲负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，被告人彭某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人彭某甲驾驶机动车上道行驶行经人行横道时没有减速慢行，与王某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、王某甲受伤及电动车乘坐人程某甲当场死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。2.被告人在案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。3.被告人当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现。4.被告人符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。
经审理查明：2014年10月18日11时许，被告人彭某甲驾驶皖X**号江淮牌重型自卸货车沿043广德县道自东向西行驶至5KM＋650M处时，与自北向南行驶的由王某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、王某甲受伤及电动车乘坐人程某甲当场死亡的道路交通事故。经调查认定，彭某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某甲对被害人程某甲家属积极赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、接处警记录单、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、病历单、交通事故认定书、票据、赔偿协议及谅解书、证明、领款人信息登记，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告、车辆技术检验意见，被告人彭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 徐长林
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2692号
申请执行人鲍文俊，男，1971年7月8日出生。
被执行人王欣哥，男，1996年4月4日出生。
申请执行人鲍文俊与被执行人王欣哥彩票纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年7月16日作出的（2013）秦民初字第5345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第5345号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 孟凡骏
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执162号
被执行人李明明，男，汉族，1986年8月24日出生于广西壮族自治区桂平市，户籍所在地桂平市，现服刑。
被执行人李明明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人李明明被并处罚金人民币10000元。本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执162号被执行人李明明，男，汉族，1986年8月24日出生于广西壮族自治区桂平市，户籍所在地桂平市，现服刑。被执行人李明明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第三判项，被执行人李明明被并处罚金人民币10000元。本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区桂平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东佛山监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年十一月八日书记员  黄 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第101号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年4月3日出生于青岛市黄岛区，，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月18日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1790号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人于某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人于某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月30日17时30分许，被告人于某某酒后无证驾驶鲁XXX3**号红色宗申牌二轮摩托车，沿204国道由西向东行驶，行驶至青岛市黄岛区张家楼镇驻地时，与王某驾驶的三轮车发生交通事故，于某某被民警当场查获。经检测，于某某血液中的乙醇含量为242mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人于某某的供述，证人王某的证言，驾驶证、车辆查询记录，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押7日折抵刑期7日，即自2013年12月20日起至2014年4月27日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第101号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，个体。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年9月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年2月26日上午，家住黄骅港金龙小区的杜某某放家中的三星S3-3900手机被盗，同年4、5月份的一天下午，犯罪嫌疑人（不明身份）将该手机销售给被告人许某某，许某某明知是赃物的情况下仍以1300元的价格收购。经鉴定该手机价值3700元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人许某某的供述、杜某某的陈述、刘某某的证言、赃物价格鉴定结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是赃物的情况下及予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某某认罪态度较好，且赃物已被扣押发还失主，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金六千元。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年四月三日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第101号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某某，男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，该黄骅市，个体。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年9月29日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年2月26日上午，家住黄骅港金龙小区的杜某某放家中的三星S3-3900手机被盗，同年4、5月份的一天下午，犯罪嫌疑人（不明身份）将该手机销售给被告人许某某，许某某明知是赃物的情况下仍以1300元的价格收购。经鉴定该手机价值3700元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人许某某的供述、杜某某的陈述、刘某某的证言、赃物价格鉴定结论书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是赃物的情况下及予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某某认罪态度较好，且赃物已被扣押发还失主，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金六千元。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一四年四月三日
书记员 姜 杰