wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2421号
申请执行人：方荣良，男，1963年7月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院在申请执行人方荣良与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2421号申请执行人：方荣良，男，1963年7月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人方荣良与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28号
申请执行人陈爱华，女，1955年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘玉英，女，1936年4月9日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈爱华与被执行人刘玉英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）长民初字第818号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉英应偿还申请执行人陈爱华15000元及利息。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人刘玉英系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的大额存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人长期不在该村居住、在该村无财产。
以上事实由执行日志、村委会调查笔录以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十五日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28号-2
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：潘溱，男，现住吉林省白山市浑江区新建街。
被执行人：张志涛，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王海东，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人潘溱、张志涛、王海东金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长民二初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人借款78520.39元及利息，负担案件受理费881.5元、执行申请费1077.81元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除扣留了被执行人张志涛的收入每月800元外，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第199号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28号
申请执行人李明兴,男,1956年2月3日生。被执行人张国胜,男,1945年8月22日生。案由：民间借贷纠纷。执行标的：192,050元。申请执行人李明兴以被执行人张国胜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据依据本院(2014)长民一(民)初字第3665号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币190,000元及利息;案件受理费人民币2,050元。本院在执行过程中查明,被执行人张国胜现去向不明,除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第28号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年六月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28号
申请执行衣某某。
被执行人刘某某。
申请执行人衣某某与被执行人刘某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月17日作出（2014）长民初字第2885号民事调解，协议如下：
被告刘某某赔偿原告衣某某医药费等各项经济损失2.8万元，此款于2015年1月1日前一次性给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担250元，剩余250元，由本院退还给原告。
该调解效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2885号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28号-1
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：潘溱，男，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人：张志涛，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王海东，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人潘溱、张志涛、王海东金融借款合同纠纷执行一案中，因每月扣留张志涛的收入每月800元，且申请执行人于2015年6月5日书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长民二初字第199号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月八日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：潘溱，男，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人：张志涛，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王海东，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）长民二初字第199号民事调解书，向被执行人潘溱、张志涛、王海东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张志涛有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月1日起，扣留张志涛收入每月800元，至全部履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年五月四日
书记员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第28号
申请执行人：王柏彦，男，1953年2月23日出生，汉族。
被执行人：王�生，男，1962年1月11日出生，汉族。
申请执行人王柏彦与被执行人王贵生民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。我院依法于2015年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王贵生在接到通知书后三日内履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人王贵生至今未按执行通知书履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王贵生在你处的款30625元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永强
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟小慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第330号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程某。2007年12月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月2日刑满释放。2009年9月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）339号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月下旬，被告人程某在本市上城区三次以攀爬翻窗的方式进入他人住宅进行盗窃，窃得财物共计价值人民币5774元。具体事实分述如下：
2010年8月23日凌晨，被告人程某进入本市上城区大马弄50号201室，窃得被害人袁某钱包一只，内有现金人民币500元及世纪联华超市充值卡200元。
2010年8月29日凌晨，被告人程某进入本市上城区丁衙巷16号1单元601室，窃得被害人陈某手机两只及现金人民币600元。
2010年8月30日凌晨4时许，被告人程某进入本市上城区皮市巷129号1单元201室，窃得被害人侯某东芝M50-138型笔记本电脑一台、东芝T111型笔记本电脑一台、尼康COOLPLX-L22型数码相机一只、耐克双肩包一只（上述物品经估价共计价值人民币4474元）及身份证等物。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、陈某、侯某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品文件清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2011年8月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 陈 晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更588号
罪犯王宁，男，汉族，初中文化，判刑前系辽宁省某师士兵，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）阿刑初字第18号刑事附带民事判决，以王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月7日起至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期八个月零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王宁在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王宁在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去剩余刑期（刑期自2013年3月7日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更588号
罪犯王宁，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）阿刑初字第18号刑事附带民事判决，以王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月7日起至2017年9月2日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期八个月零十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王宁在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯王宁在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去剩余刑期（刑期自2013年3月7日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执140号
申请执行人李铁。
被执行人刘沛俊。
申请执行人李铁与被执行人刘沛俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）加商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘沛俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁于2016年1月28日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘沛俊在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行工资账户内的存款全额予以冻结，账户存折号×××、账户卡号×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执140号
申请执行人李铁。
被执行人刘沛俊。
申请执行人李铁与被执行人刘沛俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）加商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘沛俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁于2016年1月28日向本院申请强执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘沛俊在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行工资账户内的存款全额予以冻结，账户存折号×××、账户卡号×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执140号
申请执行人李铁，住黑龙江省。
被执行人刘沛俊，系加格达奇区档案局职工（退休），住黑龙江省。
本院在执行李铁申请执被执行人张刘沛俊民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执140号
申请执行人李铁，住黑龙江省。
被执行人刘沛俊，系加格达奇区档案局职工（退休），住黑龙江省。
本院在执行李铁申请执被执行人张刘沛俊民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人工资收入，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵明儒
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭榕法刑初字第223号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴小爱，男，1989年3月22日出生，身份证号码4308211989********，土家族，湖南省慈利县人，中专文化，住湖南省慈利县。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吴小爱犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，揭阳市榕城区人民检察院以“因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由，要求撤回起诉。
本院认为，揭阳市榕城区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关揭阳市榕城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴江浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3522号
原告：李奇辰，男，1988年4月21日出生，汉族，巢湖市人，住芜湖市弋江区。
被告：方欢，男，1990年1月9日出生，汉族，巢湖市人，住合肥市。
本院在审理原告李奇辰诉被告方欢民间借贷纠纷一案中，原告李奇辰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李奇辰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李奇辰撤回起诉。
案件受理费120元，公告费400元由原告李奇辰承担。
审判员 储晓明
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 云
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4400号
原告：泥兰儒。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：崔广峰。
被告：高玉叶。
原告泥兰儒诉被告崔广峰、高玉叶劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告泥兰儒于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泥兰儒撤回起诉。
案件受理费6492元，减半收取3246元，保全费2270元，由原告泥兰儒负担。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1064号
原告：高峰，男，1984年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：黄显江，男，1973年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告高峰与被告黄显江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员甘小红担任审判长与代理审判员张泷，人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人沈迪到庭参加诉讼；被告黄显江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告黄显江偿还原告高峰借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年4月18日计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告黄显江负担。事实及理由：2015年5月被告黄显江以做生意需资金周转为由向原告高峰借款43000元，2015年5月18日被告黄显江出具了借条一张，原告高峰于当日向被告黄显江支付了借款。借款出借后原告高峰多次向被告黄显江催收还款，但被告黄显江均未偿还，故原告高峰起诉至法院，请求法院支持原告高峰的上述诉讼请求。
被告黄显江未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告黄显江向原告高峰出具借条一张，借条载明：“今借到高峰现金人民币￥43000元大写（肆万叁仟元整）正确无误。借款人，黄显江。日期：2015年5月18日。”
原告高峰在庭审中陈述，借条系被告黄显江亲笔书写，没有约定还款时间，口头约定了月利率3%的月息，借款出借后被告黄显江没有偿还过借款本金或支付借款利息。原告高峰在2015年5月18日以现金的方式向被告黄显江支付了43000元的借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告高峰出示的证据及陈述可以综合认定原告与被告黄显江之间的借款本金为43000元，原告高峰可以要求被告黄显江随时还款，被告黄显江未及时还款，故其应当承担还款责任。
本案中借条没有载明约定利息的情况，原告诉称口头约定了月利率3%的月息也没有举示证据证明，所以本案的借款为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告利息的诉求，本院支持以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）为标准，从2016年4月18日起计算至本金付清之日为止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告黄显江于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金43000元,并支付原告高峰以43000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）为标准，从2016年4月18日起计算至本金付清之日为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告高峰已预交876元），由被告黄显江负担。
公告费600元（原告高峰已预交600元），由被告黄显江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月九日
书 记 员 何小强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3415号
原告徐＊＊，男，住高邮市送桥镇常集村。
委托代理人盖＊＊、戚＊＊，江苏民泰律师事务所律师。
原告许＊＊，男，住高邮市送桥镇孙巷村。
委托代理人盖＊＊、戚＊＊，江苏民泰律师事务所律师。
被告孙＊＊，男，住扬州市杨柳青路念香苑。
被告扬州＊＊有限公司。住所地在扬州市盐阜西路。
法定代表人于＊＊，该公司经理。
被告＊＊。住所地在扬州市文昌中路。
法定代表人杨＊＊，该公司总经理。
委托代理人陈＊＊，该公司法律顾问。
原告徐＊＊与被告孙＊＊、被告扬州＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）、被告＊＊（以下简称＊＊公司）机动车交通事故责任纠纷一案、原告许＊＊与被告孙＊＊、被告＊＊公司、被告＊＊公司机动车交通事故责任纠纷一案，因两案案件事实相同，本院依法合并审理，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员刘伟炜独任审判，于2014年元月14日公开开庭进行了审理。原告徐＊＊、许＊＊及其共同委托代理人戚＊＊、被告＊＊公司委托代理人周博到庭参加诉讼，被告孙＊＊、被告＊＊公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐＊＊、许＊＊共同诉称：2013年3月9日，被告孙＊＊驾驶被告＊＊公司所有的苏KMA1**号渣土车与原告徐＊＊驾驶的摩托车发生碰撞，导致两原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告孙＊＊负事故主要责任，该肇事车辆在被告＊＊公司处投保交强险和商业险，两原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告徐＊＊损失108385元，赔偿原告许＊＊损失14915元。
被告孙＊＊未答辩。
被告＊＊公司未答辩。
被告＊＊公司辩称：原告未提供保险单证实双方的保险合同关系，应按照保险合同约定确定双方的权利义务。
经审理查明：1、2013年3月9日17时25分左右，被告孙＊＊驾驶的苏KMA1**号渣土车行驶至本市瘦西湖路时，与原告徐＊＊驾驶的摩托车发生碰撞，导致两原告受伤；
2、原告徐＊＊、原告许＊＊被送至扬州市第一人民医院救治，原告徐＊＊住院33天，后又于2013年5月21日住院治疗，住院18天，合计住院为51天；原告许＊＊住院14天；
3、该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告孙＊＊负事故主要责任，原告徐＊＊负事故次要责任；
4、江苏省苏北人民医院于2013年7月12日作出苏北司鉴所（2013）临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定原告徐＊＊的伤情属十级伤残；
5、被告孙＊＊驾驶的苏KMA1**号货车属＊＊公司所有，其在被告＊＊公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内；
6、两原告在扬州市建筑劳务有限公司从事木工工作，月工资为3498元；
7、原告徐＊＊驾驶的苏KR2**号摩托车产生停车、施救费250元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、出院记录、出院证、司法鉴定意见书施救费、拆装费发票、停车、施救费发票及原被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告方主张的具体赔偿项目、标准、金额是否符合法律规定。
本院认为，公民的财产权和生命健康权依法受法律保护。
针对争议焦点，本院对原告徐＊＊因本起交通事故产生的损失认定如下：
1、后续医疗费，原告主张6480元，因该费用并未实际发生，待实际发生后再行主张；
2、住院伙食补助费，原告主张936元（住院52天×18元／天），本院认定原告住院51天，伙食补助费标准符合法律规定，住院伙食补助费为918元；
3、营养费，原告主张1200元，本院根据医嘱认定营养期为71天（51天＋20天），标准按15元／天计算，营养费为1065元；
4、误工费，原告主张17490元（5个月×3498元／月），本院根据原告所举证据，并结合出院医嘱，认定该主张符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费，原告主张13440元，本院认为，原告住院51天，应按照50元／天的标准计算为2550元（51天×50元／天）；；
6、残疾赔偿金，因原告被鉴定为十级伤残，原告主张59354元，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年计算2年（20年×十级伤残为10%），该主张有事实和法律依据，本院予以确认；
7、伤残鉴定费用，原告主张1485元，此款原告有票据佐证，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告所受伤害的具体程度，酌定为4000元；
9、交通费，原告主张850元，本院根据原告就医的实际情况酌定为500元；
10、维修费、拖车、停车费，原告主张摩托车维修费1900元，因该费用原告并未举证证明，对此本院不予支持；停车、施救费250元，有票据佐证，本院予以确认。
以上费用合计为：87612元。
本院对原告许＊＊因本起交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张3000元，因该费用原告只提供了欠条，并未提供医疗费发票，对此本院不予认定；
2、住院伙食补助费，原告主张270元（住院15天×18元／天），本院认定原告住院14天，伙食补助费标准符合法律规定，住院伙食补助费为252元；
3、营养费，原告主张600元，本院根据认定营养期为14天，标准按15元／天计算，营养费为210元；
4、误工费，原告主张8745元（2.5个月×3498元／月），本院根据原告所举证据，并结合出院医嘱，认定该主张符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费，原告主张1800元，本院认为，原告住院14天，应按照50元／天的标准计算为700元；
6、交通费，原告主张500元，本院根据原告就医的实际情况酌定为200元；
以上费用合计为：10107元。
因肇事车辆在被告＊＊公司投保交强险和商业三责险，对原告的损失应首先由被告＊＊公司在交强险范围内予以赔偿，即在交强险范围内医疗费用限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。上述费用未超出限额，被告＊＊公司应支付原告徐＊＊交通事故赔偿款87612元，支付原告许＊＊交通事故赔偿款10107元；被告孙＊＊、被告＊＊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告＊＊于本判决生效之日起十日内支付原告徐＊＊交通事故赔偿款87612元；
二、被告＊＊于本判决生效之日起十日内支付原告许＊＊交通事故赔偿款10107元；
三、驳回原告徐＊＊、原告许＊＊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取671元，由原告徐＊＊负担51元，原告许＊＊负担20元，被告孙＊＊、被告＊＊公司负担600元，此款原告方已预交，本院不再退还，由被告孙＊＊、被告＊＊公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐＊＊420元，支付原告许＊＊180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二〇一四年二月十日
书记员 耿春波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1192号
原告郑金德，男，汉族，住重庆市长寿区云台镇。
被告重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙岭1号。
法定代表人李文波，该公司负责人。
本院在审理原告郑金德与被告重庆市长寿区恒源机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑金德于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金德提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金德撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 姚雪桥
二〇一六年三月十五日
书记员 刘飞宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2246号
原告：广州利柏机电有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：高顺生。
被告：阳飞，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：李学标，系广东粤秀律师事务所律师。
原告广州利柏机电有限公司与被告阳飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月9日，原告广州利柏机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州利柏机电有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广州利柏机电有限公司负担。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年五月十日
书记员 李 毅 影
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1174号
申请执行人刘仁杰，男，1979年12月23日出生，汉族，原福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司的员工，住福建省顺昌县。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区，组织机构代码68938810-4。
负责人童国荣，厂长。
刘仁杰申请执行福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司劳动争议纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0721民初541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仁杰向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为人民币8000元。
执行过程中经查，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有位于顺昌县新屯工业园区的厂房，已由福建上德建设工程有限公司抵押给中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押金额2200万元。2015年6月4日是，福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下位于顺昌县新屯工业园区的X幢厂房（所有权证号20XXXXX7）被杭州市萧山区人民法院查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人名下有工商登记信息，其登记状态为存续。
本院认为，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下的房产已被另案查封，且财产价值超过申请标的，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1174号
申请执行人刘仁杰，男，1979年12月23日出生，汉族，原福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司的员工，住福建省顺昌县。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区，组织机构代码68938810-4。
负责人童国荣，厂长。
刘仁杰申请执行福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司劳动争议纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）闽0721民初541号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘仁杰向法院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为人民币8000元。
执行过程中经查，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有位于顺昌县新屯工业园区的厂房，已由福建上德建设工程有限公司抵押给中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押金额2200万元。2015年6月4日是，福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下位于顺昌县新屯工业园区的1幢厂房（所有权证号20XXXX47）被杭州市萧山区人民法院查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人名下有工商登记信息，其登记状态为存续。
本院认为，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下的房产已被另案查封，且财产价值超过申请标的，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3885号
原告:邵宏宽。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告邵宏宽与被告宝应县康�健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵宏宽的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵宏宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费833元；3、判令被告支付赔偿金2499元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××80），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余833元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实�2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年8月8日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××80），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费833元（1000元/12月×10=833元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金833元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告邵宏宽与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告邵宏宽服务费833元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金833元，年利率6%计算）；
三、驳回原告邵宏宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉怡群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3348号
上诉人（原审原告）：程天英，男，1956年1月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审被告）：福州市宏广物资回收贸易公司，住福州市台江区安庆里49号。
法定代表人：李丹，经理。
委托代理人：沈良华，福建创元律师事务所律师。
上诉人程天英因与被上诉人福州市宏广物资回收贸易公司劳动争议一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程天英、被上诉人福州市宏广物资回收贸易公司的委托代理人沈良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程天英上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1.上诉人已在2016年1月27日已办理退休手续。劳动者只有在实际发生退休法定事由时才享有社会保险待遇的请求权，因此发生的纠纷属于劳动争议，可以通过诉讼的方法解决。一审裁定驳回起诉属适用法律错误。2.由于被上诉人未依法为上诉人补缴应由用人单位支付的1975—1990年以来的社会保险费，损害了上诉人的合法权益，造成了上诉人的重大经济损失。为此，请求依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人福州市宏广物资回收贸易公司辩称：一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
程天英向一审法院起诉请求：1.判令福州市宏广物资回收贸易公司一次性赔偿人民币15万元（少缴十五年的社会保险）；2.诉讼费用由福州市宏广物资回收贸易公司承担。
一审法院认定事实：程天英于1975年招工进入福州市物资回收调拨站工作，后分流到福州市宏广物资回收贸易公司工作，福州市宏广物资贸易公司1996年为程天英办理了社会保险手续，并为程天英缴纳了从1990年开始至2015年其退休为止的所有社保费用。1998年8月25日，福州市宏广物资回收贸易公司向程天英书面下达了一份通知，通知内容为：“根据［闽人大常（1997）036］号文件精神及98年8月20日全市集体企业劳工会议的精神，为进一步落实做好集体企业退休人员社会保险工作，请慎重考虑以下三种方案，请任选一种方案，并在98年9月5日前，将选择方案交公司（商管科），逾期不交者，视同选择第三种方案办理，后果自负……具体方案如下：一、补足缴费：15年、20年、25年、30年……二、补足缴费满工龄。三、保持现状，都不补缴。”程天英在方案三后面签字。2015年7月28日，福州市供销社就程天英信访事项作出信访事项处理答复意见书，内容为：你于今年6月2日和6月11日，分别到市供销社和市信访局就同一事项进行上访。根据市社领导的指示要求，本机关对你提出的信访事项进行调查、核实。现答复如下：一、主要诉求福州物资回收利用公司下属的宏广物资回收贸易公司参加社保时将你遗漏，导致你75-90年没有参保，要求原公司补缴本人1975-1990年的社会保险费……三、处理意见宏广物资回收贸易公司1990年为全体职工办理社保，并无将你遗漏；同时，1990年参保前职工社保补缴事项当时已通知鼓楼渡圭口回收店所有职工，你现在如要补缴1975-1990年社保费应自费补缴……。2015年12月24日，程天英以福州市宏广物资回收贸易公司未及时为其缴纳1975-1990社会保险导致其损失向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年12月31日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后程天英对该仲裁决定不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，福州市宏广物资回收贸易公司已经为程天英办理了社会保险手续，双方只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，程天英起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回程天英的起诉。
上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据且对一审认定的事实无异议。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，本案被上诉人福州市宏广物资回收贸易公司作为用人单位已经为上诉人程天英办理了社会保险手续，上诉人在退休后也已享受到社会保险待遇，现双方只是就缴费年限、金额发生争议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定裁定驳回程天英的起诉并无不当。
综上，程天英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 池开通
审判员 邱灿明
审判员 王晓如
二〇一六年八月二十三日
书记员 施国琴
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1168号
申请执行人胡桂红。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，总经理。
胡桂红与深圳市路桥建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初723号民事判决书已经发生法律效力，由于深圳市路桥建设集团有限公司没有按照生效法律文书履行给付胡桂红运输款的义务，胡桂红于2017年4月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款1854565元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一七年四月十九日
书记员 彭理
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民特287号
申请人：林莲，女，1964年3月8日出生，汉族，住广西浦北县，
申请人：方任成，男，1964年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2017年11月23日立案受理了申请人林莲与方任成关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人林莲与方任成因无因管理纠纷一案，于2017年11月17日经东莞市虎门镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方同意，由方任成垫付林莲2017年5月至11月的工资6884后，林莲将等额的债权全部转让给方任成；
二、双方同意，方任成于2017年11月17日前一次性支付上述款项给林莲；
三、双方同意将本调解协议移送人民法院进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林莲与方任成于2017年11月17日经东莞市虎门镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧泽林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阳 意
王超蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执663-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院民二庭与徐州河海建筑工程有限公司诉讼费一案，须向你行查询被执行人徐州河海建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00221号
罪犯高某某，男，1990年11月29日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，住岐山县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，认定被告人高某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2021年12月12日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2013年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯高某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯高某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9538号
上诉人（原审原告）：窦忠义。
被上诉人（原审被告）：付念进。
委托诉讼代理人:刘信，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人窦忠义因与被上诉人付念进排除妨碍纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人窦忠义向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人窦忠义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦忠义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十二月十三日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2881号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1967年12月23日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被执行人陈健，男，汉族，1976年7月11日生。
被执行人殷志英，女，汉族，1946年10月4日生。
被执行人陈有仁，男，汉族，1942年12月27日生。
ＸＸ诉陈健、殷志英、陈有仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）鼓民初字第6281号民事判决书，依该调解：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ人民币17.3万元，并支付利息（自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。二、被告殷志英、被告陈有仁对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的173000元及利息。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无房产、无银行存款，陈有仁、殷志英名下无车辆，陈健名下有一辆车，但下落不明无法处置，陈有仁及殷志英的的社保工资本院已冻结。本院已依法将被执行人陈健、陈有仁、殷志英纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结被执行人社保工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年二月二十五日
书记员 王训兴
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1002号
申请执行人：孙立桥，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市宁国；安徽飞达置业有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人孙立桥与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01907号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月24日向本院申请执行。现查明，被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月二十四日
书记员 崇 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4510号
原告：郭运华，女，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南豫发集团有限公司，住所地：郑州市南乔家门路30号。统一社会信用代码：91410100719179865X。
法定代表人：王建树，董事长。
委托诉讼代理人：王兴华、胡莉莉，系公司员工。
原告郭运华诉被告河南豫发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25号立案后，原告郭运华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运华以私下与被告达成和解协议，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭运华撤诉。
案件受理费25元，由原告郭运华承担。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年五月二十八日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-15号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-15号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执297号
申请执行人刘�。
被执行人李兴会。
被执行人聂玉梅。
被执行人唐顺初。
本院在执行刘伟与李兴会、聂玉梅、唐顺初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初996号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，职务行长。
被告刘福兰，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告刘福兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告向被告刘福兰发放了“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款期限一年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元，利息及滞纳金129，018.75元（截止2015年12月16日），2015年12月17日起的利息及滞纳金按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告刘福兰的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供刘福兰的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费4545元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘鑫淼
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初375号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈慧德，男，1987年10月31日出生。曾因盗窃行为，于2008年9月28日被厦门市公安局集美分局处以治安拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2009年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年4月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月13日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈慧德犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李人杰出庭支持公诉，被告人陈慧德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日18时许，被告人陈慧德到厦门市集美区杏滨街道寨内社“厦门乔佛体育用品有限公司”门口，盗走被害人安某某停放在该处的一辆价值人民币105028元的“闽DN61**”号“豪沃”牌轻型厢式货车。案发后，上述车辆已由公安机关追缴并发还被害人安某某。
2016年4月9日，被告人陈慧德被公安机关抓获。归案后，被告人陈慧德如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人陈慧德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人人员基本信息、到案经过、情况说明、扣押物品清单、扣押决定书、提取笔录、辨认笔录、安某某的陈述、证人曾祥坤、王漳鹏的证言、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币105028元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈慧德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科、劣迹，对其应当酌情从重处罚；赃物已被追缴并发还，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈慧德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 叶春华
人民陪审员 李雪芳
二〇一六年七月六日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1121号
原告车云凌。
委托代理人何驰，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告申剑。
原告车云凌与被告申剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告车云凌的委托代理人何驰到庭参加了诉讼，被告申剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告车云凌诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月被告称资金周转困难，向原告借款15?000元，并承诺于2012年3月31日前归还，2011年12月22日被告向原告出具借条一张，后借款到期，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金15?000元，并承担从2012年3月31日起至还清之日止的中国人民银行同期贷款利率；2.因本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告申剑未到庭进行答辩。
经审理查明，被告申剑于2011年12月22日向原告出具借条一张，载明：“今借到车云凌现金15000元（壹万伍仟元整），于2012年3月31日前归还，此据，借条人：申剑，2011年12月22日”。因被告申剑未按期归还借款，故原告车云凌遂于2013年1月30日起诉来院要求被告归还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在案为证。
本院认为，被告申剑向原告车云凌出具的借条，系真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告申剑向原告车云凌承诺于2012年3月31日前归还，逾期未归还，原告车云凌主张归还借款本金15?000元及支付从2012年3月31日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告车云凌借款本金15?000元并支付利息（以15?000元为基数从2012年3月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告申剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年四月十七日
书记员 侯林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1883号
罪犯韩二秀，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年7月31日作出了（2013）忻中刑初字第49号刑事判决，以被告人韩二秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩二秀减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩89分。在生产劳动中，该犯在杂工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，生产技术不断提高，多次圆满完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩二秀的刑期从2013年1月20日起至2023年1月19日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年6月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次、10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯韩二秀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩二秀准予减刑十一个月，刑期自2013年1月20日起至2022年2月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特166号
申请人刘达优，男。
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。
法定代表人朱桂花，总经理。
本院于2016年5月13日受理了申请人刘达优与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘达优与申请人龙岩市双贵农业有限责任公司因买卖合同纠纷，于2016年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市双贵农业有限责任公司应于2016年5月17日前给付申请人刘达优货款13595元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月十三日
书记员 林飞虹（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4465号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
委托代理人徐伟贻，男，1987年12月5日生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被告张筑，女，汉族，1976年4月23日生，住贵阳市南明区。
被告毛磊，男，汉族，1968年4月16日生，住贵阳市花溪区。
第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号。
负责人王浩，该分行行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告张筑、毛磊以及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人徐伟贻、被告张筑到庭参加诉讼，被告毛磊及第三人建行贵州省分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开公司诉称：2012年4月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园-
三期-
号房屋，总价款416736元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款126736元，余款在第三人办理按揭贷款支付。并约定被告违反银行按揭借款合同义务，导致银行要求原告承担责任的，被告应按本合同购房总价款的30%向原告支付违约金。2012年5月23日，原、被告与第三人签订《个人房产抵押贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款290000元，原告对该贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息等费用总计15868.53元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判决被告向原告支付代偿款15868.53元；2.判决被告按第1项请求支付款项的30%向原告支付违约金4760.56元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张筑辩称：对原告诉请的代偿款15868.53元及违约金4760.56元予以认可。
被告毛磊未提交答辩意见。
第三人建行贵州省分行未提交陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原告与第三人签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告为因购置座落于花果园后街彭家湾项目所属之住房或商业用房而与第三人发生借贷关系的全部债务人、因购置原告依法销售的房产而与第三人发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。2012年4月22日，原告（出卖人）与二被告（买受人）签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发修建的位于贵阳市南明区花果园五里冲花果园五里冲项目房屋，总房款416736元，首期房款为126736元，余款290000元以银行按揭贷款支付，房屋交付时间为2014年10月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。2012年5月23日，二被告与第三人签订《个人购房（商业用房）借款合同》，约定被告以按揭方式向第三人贷款290000元。合同签订后，第三人向被告发放贷款290000元用于支付所欠原告购房款项，后被告却未按合同约定向第三人定期偿还借款本息，第三人根据合同约定，从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用15868.53元。
以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在被告与第三人签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原、被告双方签订的补充协议中，约定被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致原告代被告向第三人支付贷款本息和各种费用15868.53元，被告的行为已构成严重违约。现原告要求被告支付代偿款15868.53元和违约金4760.56元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张筑、毛磊在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款15868.53元；
二、被告张筑、毛磊在本判决书生效后三日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金4760.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张筑、毛磊负担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告张筑、毛磊在支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 青
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更508号
罪犯马麦洒得，男，东乡族，生于1993年5月6日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年10月10日作出（2011）金刑初字第78号刑事判决，认定被告人马麦洒得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（缴纳1500元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第133号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年6月至2016年8月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马麦洒得在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦洒得减去有期徒刑八个月二十五日（刑期自2011年6月21日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终第3337号
上诉人（原审原告）孟×1，男，1941年1月1日出生。
委托代理人马×（孟×1之妻），1949年10月26日出生。
上诉人（原审原告）孟×2，女，1944年5月17日出生。
上诉人（原审原告）孟×3，女，1956年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）孟×4，男，1953年5月28日出生。
被上诉人（原审被告）崔×，女，1953年5月5日出生。
上诉人孟×1、孟×2、孟×3因与被上诉人孟×4、崔×财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年10月，孟×1、孟×2、孟×3诉至原审法院称：孟×1、孟×2、孟×3于父母去世后，继承了父母在通州区××村内的北房两间，由于居住条件、环境所限，未能居住。孟×4、崔×于2015年5月私自将孟×1、孟×2、孟×3所继承的北房两间门锁撬坏，擅自破坏屋内结构，将屋内土炕拆除，并把铺在土炕上的苇制炕席毁坏，不能再用。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令孟×4、崔×返还孟×1、孟×2、孟×3苇制炕席一件，由孟×4、崔×承担该案诉讼费用。
孟×4、崔×辩称：我们不同意孟×1、孟×2、孟×3的诉讼请求，因炕席是我们买的，现在炕席坏了，也没有了。
原审法院经审理查明：孟×1、孟×2、孟×3与孟×4系兄弟姐妹关系，孟×5和张×系四人之父母，孟×4和崔×系夫妻关系。
2005年5月2日，张×去世。2006年11月17日，孟×5去世。因继承问题，孟×1曾诉至法院，法院于2007年7月以（2007）通民初字第05254号民事判决书判决坐落于北京市通州区××村内的二间半北房东侧一间半北房由孟×1继承所有，西侧一间北房由孟×4、孟×3、孟×2各继承三分之一。判决后，孟×4不服上诉至北京市第二中级人民法院，经二审审理维持原判。现孟×1、孟×2、孟×3诉至本院要求孟×4、崔×返还苇制炕席一张，孟×4、崔×辩称自己并没有损坏炕席。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议的焦点在于孟×4、崔×是否毁坏苇制炕席，对此孟×4、崔×不认可毁坏炕席，称炕席系年久自然损毁，孟×1、孟×2、孟×3未能提供充分有效的证据予以佐证，故法院对孟×1、孟×2、孟×3要求返还苇制炕席的诉讼请求不予支持。
据此，2015年12月原审法院判决：驳回孟×1、孟×2、孟×3的诉讼请求。
判决后，孟×1、孟×2、孟×3不服上诉至本院，主要上诉理由为：原审法院认定我方未能提供充分有效的证据与事实不符。立案时我方提供了一张现铺在我方房屋土炕上被毁坏炕席的照片，反映出尚存炕席被剪掉一半的韧口和现状，揭穿了孟×4、崔×炕席年久自然损坏的谎言。根据谁主张，谁举证的规定，孟×4、崔×在原审法院并没有提供自然损坏炕席的原件或照片，只有陈述，而一审法官却深信不疑，严重违背法律规定。通州区××村66号北房东侧两间是我方继承父母的遗产，两间房屋财产权属于我方，孟×4、崔×无权处分属于我方房屋内的财产。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判令孟×4、崔×返还我方苇制炕席一件，规格为6米×1.8米。孟×4、崔×同意原审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有（2007）通民初字第05254号民事判决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由此，返还原物之诉，须存在无权占有人占有动产或不动产的事实，权利人方可主张无权占有人予以返还。本案中孟×1、孟×2、孟×3主张孟×4、崔×返还苇制炕席，但孟×1、孟×2、孟×3同时亦认可炕席现存于其继承房屋内。可见，并不存在炕席被孟×4、崔×占有的事实，故孟×1、孟×2、孟×3主张孟×4、崔×返还苇制炕席并无事实基础。另，孟×1、孟×2、孟×3主张炕席被孟×4、崔×毁损，要求二人予以返还，并提供炕席照片，但结合其上诉请求可以认定，其请求权的实质应为要求孟×4、崔×赔偿一张新炕席，基于此，孟×1、孟×2、孟×3行使的应为损害赔偿之请求权，行使此项权利孟×1、孟×2、孟×3应证明孟×4、崔×存在侵权的事实，结合本案中孟×1、孟×2、孟×3提供的证据，其并未能达到证明炕席的毁损系由孟×4、崔×之侵权行为所至，故原审法院认定孟×1、孟×2、孟×3未能提供充分有效的证据予以佐证，对其要求返还苇制炕席的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，孟×1、孟×2、孟×3的上诉主张并无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孟×1、孟×2、孟×3负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孟×1、孟×2、孟×3负担负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 雨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第17号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人阎贵生，男，1960年10月23日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市杏花岭区。2011年4月27日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留五日；2011年9月5日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年11月20日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人阎贵生犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人阎贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日11时30分许，被告人阎贵生在太原市杏花岭区新民北街的山西省儿童医院妇科大楼后门处，趁被害人胡某经过大门时，从其上衣右侧口袋内窃取了三星GT-I9208手机一部（评估价值1130元）。盗后被告人阎贵生准备逃离时，被公安民警当场抓获。查获后，追回赃物手机，已发还失主。
上述事实，被告人阎贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的抓获经过、侦破报告、对案经过；赃物照片；扣押及发还清单；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）278号价格鉴定结论书；太原市尖草坪区人民法院（2011）尖刑初字第174号、（2012）尖刑初字第326号刑事判决书及太原市第一看看守所的刑满释放证明书；被告人阎贵生的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎贵生以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲属财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎贵生盗后准备逃离时，被公安民警当场抓获，系未遂，应予从轻处罚。被告人阎贵生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 琴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初203号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴某，曾用名裴某1，男，1955年10月29日出生，汉族，小学文化，住新安县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月27日被新安县森林公安局取保候审。
被告人裴某2，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，住新安县。因打架于2013年5月30日被新安县公安局行政拘留10日。因涉嫌滥伐林木罪于2015年8月26日被新安县森林公安局刑事拘留，2015年9月8日被新安县森林公安局取保候审；在取保候审期间，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被新安县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人裴某、裴某2犯滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人裴某、裴某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人裴某出资20000元从新安县曹村乡前河村陈某处购买前河村伙场里沟林坡。2013年7月至2015年3月间，裴某与裴某2父子二人在没有办理林木采伐证的情况下，使用油锯、手锯、斧头等工具将伙场里沟的40.2亩林木擅自采伐，用于烧制木炭。经林业技术部门鉴定，被伐林木35.81立方米。
上述事实，被告人裴某、裴某2在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人裴某、裴某2的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人裴某、裴某2户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、裴某2违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人裴某与裴某2在作案中所起作用相当；裴某无犯罪前科，裴某2系有前科劣迹；被告人裴某2因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被新安县公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕，现羁押于新安县看守所。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某2犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月3日止）。
二、被告人裴某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 晴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3184-1号
申请执行人余姚市中建电器有限公司。
法定代表人张彩娟。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。
法定代表人周奇迪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第349号判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奇迪电器集团有限公司银行存款649303.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 罗洋增
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初8012号
原告：钱某2。
原告：周某2。
被告：周某1。
原告钱某2、周某2与被告周某1解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告钱某2于2017年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告钱某2、周某2的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某2、周某2撤回起诉。
案件受理费40元，由原告钱某2、周某2负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年七月十四日
见习书记员 杜晓星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢82号
申请执行人刘金鑫，男，1982年5月21日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁健，女，1970年11月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
刘金鑫与袁健民间借贷纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人刘金鑫申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年五月十五日
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00477号
罪犯石伟，男，1982年11月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑初字第00173号刑事判决，认定被告人石伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）渝高法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月29日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯石伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯石伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三五年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督39号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人加木参。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人加木参于2015年4月17日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息50034.61元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人加木参偿还贷款本金及利息50034.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人加木参应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50034.61元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第646号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区益源鑫便利店，住所地太原市杏花岭区府东街**号*层门面。
经营者薛利国。
原告中粮集团有限公司诉被告太原市杏花岭区益源鑫便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托代理人谷盼盼到庭参加诉讼。被告太原市杏花岭区益源鑫便利店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中粮集团有限公司诉称，原告系全球500强企业，居中国食品工业百强之首。“长城”文字和长城图形及长城文字和图形组合商标系原告注册的系列商标，使用在第33类的葡萄酒等商品上，长城葡萄酒已成为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一，深受广大消费者的青睐和赞誉，相关公众只要看到“长城”文字或图形标识，自然会联想到原告拥有的商标及对应的具有特定品质的产品。经调查，被告存在销售侵犯原告享有的第3235580、8136217、3362447、3362448号注册商标专用权的行为，即销售的葡萄酒在包装上违法将“长城”文字及图形作为商标意义上的使用。2015年4月21日，太原市城北公证处公证员随同原告代理人在被告处购买了标有“长城”文字图案字样的葡萄酒，该酒系侵犯原告“长城”图形及文字等商标的产品，太原市城北公证处同时进行了现场公证。被告的上述行为导致了相关公众误认，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为不仅破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，还给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有的第3235580、8136217、3362447、3362448号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币30000元；3、被告在《山西日报》上刊登声明赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市杏花岭区益源鑫便利店未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告中粮集团有限公司2008年4月29日取得了国家工商行政管理总局商标局第3235580号长城图形、第3362447号长城文字、第3362448号“GREATWALL”商标注册证。于2011年3月21日取得了国家工商行政管理总局商标局第8136217号长城图形商标注册证，以上商标核定使用商品均为第33类。原告将长城文字和长城图形注册为系列商标，并授权其中国长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司、中粮长城葡萄酒（宁夏）有限公司、中粮长城桑干酒庄（怀来）有限公司在其生产或销售的葡萄酒上使用“长城”系列商标，并仅授权中粮酒业有限公司对“长城”系列商标的使用进行管理。
2015年4月21日，原告代理人郭杰、李乐在太原市城北公证处公证员张建武与公证人员某的监督下，来到太原市府东街的益源鑫便利店购买酒，并取得相应的购物凭证，金额为65元整。山西省太原市城北公证处对上述干红葡萄酒、收据进行了拍照并进行封存。2015年5月8日，山西省太原市城北公证处出具了（2015）并北证民字第4990号公证书，公证书后附有五张照片。原告支付公证费用600元。
经当庭拆封查验，该涉案产品正面包装印有“长城”文字、“GREADWALL”和“长城图形”，与原告享有的第3235580、8136217、3362447、3362448号注册商标相近似，涉案产品注明的厂家为“中粮长城葡萄酒（股份）有限公司”，不是原告授权的厂家。
被告太原市杏花岭区益源鑫便利店的经营者为薛利国，经营范围有卷烟、雪茄烟、预包装食品的销售。组成形式为个人经营。核准日期为2014年9月24日。
上述事实，有（2012）京长安内经证字第6025号公证书、（2012）京长安内经证字第15064号公证书、（2013）京长安内经证字第14656号公证书、商标注册证、（2015）并北证民字第4990号公证书、原告授权说明、公证费发票、被告工商登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类商品上第3235580号、第8136217号、第3362447号、第3362448号注册商标的所有人，上述商标仍在注册有效期限内，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的第3235580号、第8136217号、第3362447号、第3362448号注册商标相近似，产品与原告涉案注册商标核定使用的商品属同类商品，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、消除影响等民事责任。关于原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，亦也未提供注册商标许可使用费的证据，故本院将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区益源鑫便利店立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的第3235580号、第8136217号、第3362447号、第3362448号注册商标专用权的行为；
二、被告太原市杏花岭区益源鑫便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及制止侵权支出的合理费用人民币25000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告太原市杏花岭区益源鑫便利店负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 瑛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第78号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告东莞市嘉辉会酒店有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人黄维廷。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市嘉辉会酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币962.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。