河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终502号
上诉人（一审反诉被告）彭邦平，女，1966年9月13日生，汉族，农民。
上诉人（一审反诉被告）卢友文，男，1964年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人卢万义，河南省太平律师事务所律师。
上诉人（一审反诉原告）刘红伟，男，1989年5月12日生，汉族，农民。
上诉人（一审反诉原告）陈艳萍，女，1988年9月9日生，汉族，系刘红伟之妻。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
上诉人（一审反诉原告）陈铭芬，女，1963年4月2日生，汉族，农民。
上诉人彭邦平、卢友文与被上诉人刘红伟、陈艳萍、陈铭芬健康权纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第00783号民事判决，分别于2016年1月1日和2016年1月7日提起上诉2016年1月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人彭邦平、卢友文的委托代理人卢万义，被上诉人刘红伟、陈艳萍及委托代理人时军，上诉人陈铭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定原告家的被套加工点与被告家相邻。2014年7月22日下午15时许，因原告彭邦平家加工棉被有灰尘生成，被告陈铭芬、刘红伟向原告彭邦平家泼洒粪水，两被告的行为已构成侮辱，商城县公安局分别对两被告作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。2014年7月22日18时许，在原告彭邦平家附近，因生活琐事，原告彭邦平与被告陈铭芬发生争吵，而后原告彭邦平与被告陈艳萍、刘红伟发生厮打，原告彭邦平、被告刘红伟及正在怀孕的孕妇被告陈艳萍均不同程度受伤。当天，原告彭邦平被送往商城县人民医院住院治疗，原告的伤经该院诊断为：头部外伤，眼睑血肿，原告彭邦平共计在该院住院治疗13日，支付医疗费7218.92元；当天，两被告亦被送往商城县人民医院检查治疗，被告刘红伟支付医疗费286元，陈艳萍支付医疗费334.6元。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，原告彭邦平及被告陈艳萍均构成轻微伤，被告刘红伟的钝挫伤不构成轻微伤，商城县公安局以原、被告的行为均构成殴打他人，造成对方轻微伤为由，对原告彭邦平及被告陈艳萍、刘红伟，分别作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。2014年9月11日，被告陈艳萍在商城县人民医院妇二科做人工流产手术。2014年9月16日，因纠纷，原告卢友文与被告陈艳萍发生撕扯，后被告陈艳萍报警称被告卢友文殴打致其流产，并多次要求公安机关追究被告卢友文的行为，商城县公安局依法对被告陈艳萍作出行政拘留十日的行政处罚。2015年4月22日晚，因排水纠纷，被告陈艳萍将原告卢友文的背部砍伤。2015年4月24日，原告卢友文被送往商城县达权店镇中心卫生院住院治疗7日，花费医疗费1828.74元。经商城县公安局物证鉴定室鉴定，原告卢友文的伤构成轻微伤，商城县公安局以被告陈艳萍的行为构成故意伤害为由，对其作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。因原、被告就相关赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，要求：1、被告陈铭芬、刘红伟赔偿两原告精神抚慰金10000元，并赔礼道歉；2、被告刘红伟、陈艳萍赔偿原告彭邦平如下损失：医疗费7218.9元、误工费1866.1元（34058元／年÷365天×20天）、护理费1014元（28472元／年÷365天×13天）、交通费500元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天），共计11379元；被告陈艳萍赔偿原告卢友文如下损失：医疗费1828.74元、误工费930元（34058元／年÷365天×20天）、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）、交通费200元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天），共计3924.7元。反诉原告刘红伟、陈艳萍反诉要求：1、反诉被告彭邦平、卢友文赔偿反诉原告刘红伟以下损失：医疗费286.6元、误工费3000元、交通费100元，共计3386.6元；2、反诉被告彭邦平、卢友文赔偿反诉原告陈艳萍以下损失：医疗费1197.8元（2014年7月22日的医疗费334.6元，2014年9月16日的863.2元）、误工费8000元、交通费100元、精神抚慰金10000元，共计19297.8元。
一审认为：公民的健康权不受侵犯。本案中，原、被告因生活琐事产生纠纷，但双方未通过正当方式合理解决，而是采取用相互厮打这种偏激的方式解决问题，导致双方身体均有不同程度损伤，因此双方均应承担相应的民事责任。结合案件的起因、过程及双方的过错程度，本院依法确认2014年7月22日的纠纷中，原告彭邦平承担40%的民事责任，被告刘红伟、陈艳萍连带承担60%的民事责任；2015年4月22日的纠纷中，原告卢友文承担40%的民事责任，被告陈艳萍承担60%的民事责任。对原、被告请求中的合理部分，本院予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院予以调整。对两原告要求被告陈铭芬、刘红伟赔偿其精神抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；因原、被告均陈述原告家从事的是被套加工业，故两原告的误工损失标准可参照河南省制造业平均工资34058元／年计算，误工期限以其实际住院的天数计算；住院伙食补助费标准依法调整为50元／天；营养费标准依法调整为20元／天。因反诉原告刘红伟、陈艳萍未实际住院，误工期限以其实际检查治疗的1天计算，标准参照河南省居民服务业平均工资28472元／年计算。因原告关于2014年7月22日人身损害赔偿相关诉讼请求的诉讼时效届满日为2015年7月22日，该日原告向本院提起诉讼主张权利，故对被告辩称的原告关于该部分诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。因反诉原告陈艳萍未举交充分证据证明其主张的2014年9月16日的人工流产与原、被告之间的纠纷具有因果关系，故对其主张的该部分医疗费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原、被告的其他辩解理由，因其均未提供充分证据予以支持，本院不予以采信。
根据原、被告的主张，审理查明的事实及相关法律规定，本院确认本诉原告彭邦平的合理损失为：医疗费7218.9元（7218.92元，以其诉请为限）、误工费1213.02元（34058元／年÷365天×13天）、护理费1014元（1014.07元（28472元／年÷365天×13天），以其诉请为限）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费390元（650元（50元／天×13天）以其诉请为限）、营养费260元（20元／天×13天），共计10595.92元。本诉原告卢友文的合理损失为：医疗费1828.74元、误工费653.17元（34058元／年÷365天×7天）、护理费546元（546.04元（28472元／年÷365天×7天），以其诉请为限）、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费210元（350元（50元／天×7天），以其诉请为限）、营养费140元（20元／天×7天），共计3577.91元。反诉原告刘红伟的合理损失为：医疗费286.6元、误工费78.01元（28472元／年÷365天×1天）、交通费100元（酌定），共计464.61元。反诉原告陈艳萍的合理损失为：医疗费334.6元、误工费78.01元（28472元／年÷365天×1天）、交通费100元（酌定），共计512.61元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，一审判决：一、被告刘红伟、陈艳萍连带赔偿原告彭邦平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计6357.55元（10595.92元×60%）；二、被告陈艳萍赔偿原告卢友文医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计2146.75元（3577.91元×60%）；三、反诉被告彭邦平赔偿反诉原告刘红伟医疗费、误工费、交通费，共计185.84元（464.61元×40%）；四、反诉被告彭邦平赔偿反诉原告陈艳医疗费、误工费、交通费，共计205.04元（512.61元×40%）；五、驳回本诉原告彭邦平、卢友文及反诉原告刘红伟、陈艳萍的其他诉讼请求。
上诉人刘红伟，陈艳萍以一审判决责任划分不公，判决部分数额计算错误，即双方引起纠纷的原因上诉人彭邦平、陈艳萍加工旧棉被，造成灰尘都吹到我家，给我家造成严重污染所致，请求二审改判上诉人承担合理损失30%的责任，上诉人彭邦平、卢友文承担合理损失的70%的责任。
上诉人彭邦平、卢友文不服一审判决上诉称，一审判决确认承担40%的责任没有依据，认定事实和适用法律没有依据，请求二审依法改判原审判决书中第二项，改判上诉人无责任。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。上诉人刘红伟、陈艳萍与上诉人彭邦平、卢友文是相邻，本应和睦相处，但由于双方由生活小事发生矛盾，尽而发生冲突，造成双方均轻微伤害的事实。一审根据事发经过及其原因，根据过错程度划分责任比例并无不当。双方上诉人的上诉请求及理由，证据不足，理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1599元，上诉人刘红伟、陈艳萍负担799元，彭邦平、卢友文负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 雪