wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初47号
原告：封富，男，1956年9月22日生，汉族，山西省大同市人。
被告：介休市供贸有限责任公司，地址：山西省介休市南河沿217号。
原告封富与被告介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封富到庭参加诉讼，被告介休市供贸有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封富向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元整；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年1月31日被告因资金周转困难向我借款人民币10万元，双方签订借款协议，并给我出具借款凭据，后经我多次催要，被告以种种理由久拖至今分文未付。
被告介休市供贸有限责任公司未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
2018年1月31日被告介休市供贸有限责任公司出具的收据一支；2018年1月31日原、被告签订的借款协议一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，为支持自己的主张，原告封富向本院提交被告介休市供贸有限责任公司出具的收据一支，2018年1月31日原、被告签订的借款协议一份，该借据及借款协议可以证明被告介休市供贸有限责任公司作为借款人向原告借款的事实，原被告双方之间已实际形成了实际的借款合同关系，被告介休市供贸有限责任公司应承担还款责任，对原告主张被告介休市供贸有限责任公司应偿还其借款100000的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告介休市供贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告封富借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告介休市供贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1217号
原告蒋孝成，男，1978年6月1日出生，住所地陕西省汉阴县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵，男，1990年3月14日出生，住所地福建省仙游县。
原告蒋孝成诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋孝成于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告蒋孝成撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告蒋孝成负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年三月十二日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2112－1号
原告山东宏源集团有限公司。
被告山东华庆实业有限公司。
本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告山东华庆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东华庆实业有限公司银行账户存款2358481.04元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华庆实业有限公司银行账户存款2358481.04元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月十五日
书记员 侯静静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第797号
原告陈伟蓉。
被告房勇。
被告杭州经济技术开发区抗生建筑机械有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人黄韬。
委托代理人张明。
本院在审理原告陈伟蓉诉被告房勇、杭州经济技术开发区抗生建筑机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈伟蓉在本案宣判前自愿申请撤回对被告房勇、杭州经济技术开发区抗生建筑机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟蓉撤回对被告房勇、杭州经济技术开发区抗生建筑机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟蓉负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王彬青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第112号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村。
负责人：管士来，该社主任。
被告：王三友。
被告：王中昌。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告王三友、王中昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年八月六日
书记员 孙夏飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第271号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被�人王飞，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王飞犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月3日，被告人王飞携带毒品从景洪市勐龙镇前往西双版纳国际机场，同日10时50分许，被告人王飞准备乘坐MUXXXX次航班从西双版纳前往武汉，过机场安检通道时被安检工作人员现场从被告人王飞裤裆内查获毒品可疑物，净重380克。公安机关遂将被告人王飞抓�。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告入王飞运输毒品甲基苯丙胺片剂380克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王飞的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王飞对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月3日，被告人王飞携带毒品从景洪市勐龙镇前往西双版纳国际机场，同日10时50分许，被告人王飞准备乘坐MUXXXX次航班从西双版纳前往武汉，过机场安检通道时被安检工作人员现场从被告人王飞裤裆内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重380克。公安机关遂将被告人王飞抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关抓获被告人王飞的时间、地点及经过。
2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从王飞裤裆内查获毒品可疑物380克的事实。
3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重380克。被告人王飞对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物380克、手机1部已被公安机关依法扣押。
5、登机牌一张，证实王飞于2015年4月3日欲乘坐航班MUXXXX由西双版纳前往武汉的事实。
6、户籍证明、人口基本信息登记表，证实被告人王飞的身份情况。
7、被告人王飞供述称，2015年4月2日，其在成都的赌场里输了几万元钱，请一个叫“大哥”的朋友帮忙想办法让其还债，他给其一个电话号码，要其来景洪帮他取东西时联系，事成后给其5000元的报酬。“大哥”帮其买从重庆来西双版纳的机票，于4月3日10时许到景洪市，西双版纳这边的人和其联系说坐客车到勐龙镇，并让其到指定的地点去汇合，有两个男子开车来和其见面，一个男子将东西交给其说藏在裤裆里，给其买好从景洪到武汉返回的机票，到武汉后再和其联系。其将毒品藏好后坐客车回到景洪嘎洒机场，在过安检的时候被机场公安人员抓获，当场在其裤裆里查获毒品可疑物380克。
8、情况说明，证实王飞供述让其运输毒品的嫌疑人“两名陌生男子”因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王飞�反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王飞犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞对运输毒品的犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2030年4月2日止），并处没收个人财产6万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂380克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
代理审判员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 扬
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第271号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王玉林，男，1972年9月27日出生，汉族，兰州市人，初中文化程度，农民。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王玉林犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月8日下午4时40分许，无业人员杜春兰到西固区清水桥兰化小区7号楼1单元被告人王玉林住处找到王玉林，欲购买150元钱的毒品，王玉林同意贩卖，二人行至西固区福利区19街区“双星专卖店”门口，王玉林将1小纸包毒品贩卖给杜春兰，杜春兰将150元购毒款给了王玉林，之后二人乘车回到清水桥兰化小区7号楼王玉林家楼下时被公安人员抓获，当场在王玉林身上查获购毒款150元，在杜春兰身上查获毒品1小纸包。经鉴定，查获的毒品净重0.08克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王玉林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人王玉林处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王玉林违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉林在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第271号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年10月11日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月初，被告人潘某某租下位于安顺市西秀区中华东路伍家关诊所三楼的房屋，购置20台“连环炮”赌博机用于开设赌博机房，同时聘用吴某等人担任上分员并招揽赌客参赌。2015年1月18日该赌场被公安机关捣毁，当场将被告人潘某某抓获，并查获正在运营的“连环炮”赌博机20台及赌资2000元。认为被告人潘某某具有如下量刑情节：认罪态度好。认定的证据有户籍信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，安顺市公安局赌博机认定书，账本，收据，被告人潘某某的供述，证人吴花的证言。建议以开设赌场罪判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年1月18日起至2015年7月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的赌博机电子板20块、账本一册、赌资2000元，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈莉（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第271号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王飞，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，农民，住古蔺县。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人王飞犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨莹娜出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月3日，被告人王飞携带毒品从景洪市勐龙镇前往西双版纳国际机场，同日10时50分许，被告人王飞准备乘坐MU2498次航班从西双版纳前往武汉，过机场安检通道时被安检工作人员现场从被告人王飞裤裆内查获毒品可疑物，净重380克。公安机关遂将被告人王飞抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告入王飞运输毒品甲基苯丙胺片剂380克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人王飞的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王飞对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年4月3日，被告人王飞携带毒品从景洪市勐龙镇前往西双版纳国际机场，同日10时50分许，被告人王飞准备乘坐MU2498次航班从西双版纳前往武汉，过机场安检通道时被安检工作人员现场从被告人王飞裤裆内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重380克。公安机关遂将被告人王飞抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关抓获被告人王飞的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从王飞裤裆内查获毒品可疑物380克的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重380克。被告人王飞对称量结果及鉴定意见均无异议。4、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实毒品可疑物380克、手机1部已被公安机关依法扣押。5、登机牌一张，证实王飞于2015年4月3日欲乘坐航班MU2498由西双版纳前往武汉的事实。6、户籍证明、人口基本信息登记表，证实被告人王飞的身份情况。7、被告人王飞供述称，2015年4月2日，其在成都的赌场里输了几万元钱，请一个叫“大哥”的朋友帮忙想办法让其还债，他给其一个电话号码，要其来景洪帮他取东西时联系，事成后给其5000元的报酬。“大哥”帮其买从重庆来西双版纳的机票，于4月3日10时许到景洪市，西双版纳这边的人和其联系说坐客车到勐龙镇，并让其到指定的地点去汇合，有两个男子开车来和其见面，一个男子将东西交给其说藏在裤裆里，给其买好从景洪到武汉返回的机票，到武汉后再和其联系。其将毒品藏好后坐客车回到景洪嘎洒机场，在过安检的时候被机场公安人员抓获，当场在其裤裆里查获毒品可疑物380克。8、情况说明，证实王飞供述让其运输毒品的嫌疑人“两名陌生男子”因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王飞违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王飞犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞对运输毒品的犯罪事实供认不讳，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人王飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2030年4月2日止），并处没收个人财产6万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂380克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤代理审判员  裴 锫人民陪审员  黄道德二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 扬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2833号
原告王某某，女，住汶上县。
被告李某某，男，住肥城市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方2013年6月通过网络聊天认识。后被告威胁原告，被迫与前夫离婚。原被告于2014年10月13日登记结婚。婚后两人经常吵架，被告也经常无故殴打原告，致使双方没有建立起任何的夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2013年6月通过网络聊天相识，2014年10月13日登记结婚，婚后无子女。婚后感情起初尚可，后因家务琐事发生矛盾，2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，由原告的陈述、结婚证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年6月相识到2014年10月登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间因家务琐事发生矛盾，应以以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 郎平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2011号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人石昌，总经理。
被上诉人（原审原告）许桂风，农民。
被上诉人（原审被告）赵海良，农民。
原审被告张朋，农民。
原审被告张庆贤，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称渤海保险潍坊公司）因与被上诉人许桂风、赵海良，原审被告张朋、张庆贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸贾民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月9日18时许，赵海良未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车（载许桂风）沿诸城市和平街由南向北行驶至事故地点时，与沿诸城市舜都路由西向东行驶的张朋驾驶的鲁v×××××号轿车发生交通事故，致许桂风受伤，两车损坏。诸城市公安局交警大队经现场勘查，认定赵海良承担事故全部责任，张朋不承担事故责任。许桂风受伤后，于当天到诸城市人民医院进行急诊治疗，后于2012年9月18日到诸城市人民医院住院治疗，共支出医疗费4948.4元。许桂风因本次交通事故造成的损失包括医疗费4948.4元、误工费483元（80.5元∕天×6天）、护理费234.12元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费200元，共计6045.52元。
另查明，张朋驾驶的鲁v×××××号轿车登记车主为张庆贤，该车在渤海保险潍坊公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，赵海良与张朋驾驶机动车交通事故，诸城市公安局交警大队认定赵海良承担事故的全部责任，张朋不承担事故责任，该认定结论客观、真实，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，予以采信。鲁v×××××号车在渤海保险潍坊公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，渤海保险潍坊公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元范围内对许桂风的损失先行承担赔偿责任。交强险不能赔偿的部分，由赵海良承担全部责任。本次交通事故导致许桂风、赵海良及案外人许加文受伤，但许加文、赵海良、许桂风的总损失未超出交强险人身损害赔偿限额120000元，故渤海保险潍坊公司在本案中应赔偿许桂风6045.52元。张朋、张庆贤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对答辩、质证权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、渤海保险潍坊公司赔偿许桂风6045.52元，�判决生效后十日内履行完毕；二、驳回许桂风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由许桂风负担17.5元，由渤海保险潍坊公司负担20元。
宣判后，渤海保险潍坊公司不服原审判决，上诉称：《中华人民共和国道路交通安全法》对交强险的具体实施及内容未做具体规定，而是授权国务院制定行政法规予以特别规范。国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的授权制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下称《条例》），《条例》第二十三条规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《条例》作为行政法规，是实施交强险的具体制度，应作为交强险纠纷案件的审判依据。机动车交通事故责任强制保险条款对交强险的各分项赔偿限额作了明确规定，该条款在全国范围内适用。本案中，鲁v×××××号轿车的驾驶员张朋在本次交通事故中不承担责任，上诉人应当在交强险无责任分项限额范围内承担责任。原审判决上诉人赔偿被上诉人许桂风损失6045.52元是错误的，请求二审法院正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许桂风、赵海良未提交书面答辩意见。
原审被告张朋、张庆贤亦未提交书面陈述意见。
本院认为，关于上诉人主张的其应在交强险无责任各分项限额内承担赔偿责任能否成立的问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看�均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。至于交强险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人，故上诉人关于其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任的主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 丁 颖
代理审判员 李金桦
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 张瑞丰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初387号
申请人：许亚光。
被申请人：高培东。
本院在审理申请人许亚光与被申请人高培东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款19，000元或查封等价值财产。案外人杜文艳以其名下的存款20，000元为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高培东银行存款19，000元或查封等价值财产；
二、冻结案外人杜文艳银行存款20，000元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费210元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永平
二〇一七年五月十五日
书记员 常晓会
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初387号申请人：许亚光。被申请人：高培东。本院在审理申请人许亚光与被申请人高培东民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款19，000元或查封等价值财产。案外人杜文艳以其名下的存款20，000元为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高培东银行存款19，000元或查封等价值财产；二、冻结案外人杜文艳银行存款20，000元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费210元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一七年五月十五日书记员  常晓会
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第206号
原告王延伟，女，，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告王延伟诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告王延伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王延伟负担。
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00918号
原告：广德家园物业服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春，该公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：程堂生，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告程堂生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。
审判员 王军
二〇一五年六月五日
书记员 贺静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民重初字第32号
原告：赵晨帆。
委托诉讼代理人：赵鹿聃。
被告：隋大伟。
原告赵晨帆与被告隋大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）宽民再字第3号民事判决。赵晨帆不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。2015年10月15日，长春市中级人民法院作出（2015）长民一终字第311号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晨帆委托诉讼代理人赵鹿聃，被告隋大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晨帆向本院提出诉讼请求：判令隋大伟立即将位于长春市新宇富贵苑1栋306室房屋交付赵晨帆。事实和理由：2008年3月15日，赵晨帆与隋大伟在长春市宽城区天新饭店签订协议，赵晨帆购买隋大伟位于长春市新宇富贵苑1栋306室房屋。当时因房屋内尚有部分家具及物品未搬出，赵晨帆同意隋大伟等物品搬出后交接。至今为止，隋大伟仍未向赵晨帆交付位于长春市新宇富贵苑1栋306室房屋。赵晨帆为保护自己的合法权益，诉至法院。
隋大伟辩称，我把四套房子卖给赵晨帆，有一套房子当时有一点家具没拿，没有立即交付。后来这个房子开始涨价了，我跟赵晨帆说三套房子都卖给你了，这套房子就送给我得了，赵晨帆不同意，我们就打起官司了。宽城区法院（2011）宽民初字第593号判决书下来以后，我就把这个房子交付给赵晨帆了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，隋大伟与长春市新宇集团房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行商品房预售合同纠纷一案，长春市中级人民法院以（2005）长民一初字第110号生效判决判令：（一）新宇公司返还隋大伟首付购房款12004660元，同时支付银行贷款利息；（二）新宇公司偿还隋大伟向第三人分期支付的5716588.56元及利息；（三）隋大伟于本判决生效后10内将购买的新宇公司坐落在本市同志街59号新宇富贵苑小区1栋306室、第三块商网房、4栋307室、4栋第5块商网房的原房退还给新宇公司；……。长春市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)在执行该案过程中，于2007年12月28日作出（2007）朝法执字第1070号民事裁定，裁定新宇公司以上述判项（三）中的房屋抵偿隋大伟欠款（36889129.16元），且房屋已实际交付给隋大伟。2008年3月15日，赵晨帆与隋大伟共同协商达成协议，双方约定隋大伟将上述四套房产以14500000元价格出卖给赵晨帆（其中9500000元用于抵偿欠款，其余房款5000000元应由赵晨帆支付给隋大伟）。2008年4月12日双方达成补充协议，协议载明赵晨帆已将其余房款5000000元支付给隋大伟，且隋大伟已将上述房屋中的三套交付给赵晨帆，因隋大伟在1栋306室尚有部分家具等物品，赵晨帆同意此房屋待隋大伟物品搬出后双方交接。后隋大伟未能及时交付306室房屋，致赵晨帆诉讼来院。本院（2011）宽民初字第593号判决书支持了赵晨帆的诉讼请求。该判决生效后，隋大伟将长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区1栋306室房屋交付给赵晨帆。
2013年9月4日，朝阳法院作出（2013）朝法执监字第1号民事裁定，撤销（2007）朝法执字第1070号民事裁定。撤销理由为，最高人民法院（2008）民提字第33号民事判决书中判决主文第四项已确定案外人中国银行股份有限公司吉林省分行对长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区1栋306室、第三块商网房、4栋307室、4栋第五块商网房（即赵晨帆与隋大伟协商买卖的房屋）享有优先受偿权，且长春市中级人民法院（2012）长执异字第14号函认为朝阳法院对上述房屋未经评估拍卖程序，仅依据隋大伟与新宇公司2008年1月11日自行达成的“执行和解协议书”，于2008年1月11日作出（2007）朝法执字第1070号以物抵债民事裁定将上述四套房屋抵偿隋大伟欠款共计36889129.16元，程序违法。基于以上情况，本院经审判委员会讨论认为本院应予再审。2014年5月4日，本院作出（2014）宽民监字第2号民事裁定书，由本院另行组成合议庭再审。2015年5月11日，本院作出（2014）宽民再字第3号民事判决书，判决撤销（2011）宽民初字第593号民事判决，驳回赵晨帆的诉讼请求。赵晨帆不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。2015年10月15日，长春市中级人民法院作出（2015）长民一终字第311号民事裁定书，将该案发回重审。
庭审中，赵晨帆与隋大伟均认可涉案房屋已经交付给赵晨帆，且隋大伟已支付诉讼费，双方均认为原审正确，要求按照原审判决处理。
另查明，长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区1栋306室、第三块商网房、4栋307室、4栋第五块商网房均未办理房屋所有权证，赵晨帆与隋大伟亦未就涉案房屋办理产权过户登记。
本院认为，本案原审依据（2007）朝法执字第1070号民事裁定，判决隋大伟向赵晨帆交付306室房屋。现因朝阳法院以（2013）朝法执监字第1号民事裁定撤销了（2007）朝法执字第1070号生效裁定，致使隋大伟对涉案房屋自始丧失处分权，在未取得抵押权人同意的情况下,赵晨帆要求隋大伟交付房屋的请求已构成履行不能。赵晨帆虽已实际占有涉诉房屋，但房屋交易价格明显过低，且赵晨帆并未办理产权变更登记，不符合善意取得的法定构成要件，赵晨帆不构成善意取得，故对原审判决应予改判，驳回赵晨帆的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）宽民初字第593号民事判决；
二、驳回赵晨帆的诉讼请求。
案件受理费7300元，由隋大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 王艳& # xB;
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯 琳 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初546号之一
原告：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：陈力玮，男，1994年6月17日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：陈庆高，男，1970年8月11日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
原告张超诉被告陈力玮、陈庆高民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告陈庆高、陈力玮名下的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告陈力玮、陈庆高名下的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初546号
原告：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被告：陈力玮，男，1994年6月17日出生，汉族，现住址。
被告：陈庆高，男，1970年8月11日出生，汉族，现住址。
原告张超诉被告陈力玮、陈庆高民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘 敏
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第205号
原告徐井辉，男，1966年9月13日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗十三敖包镇于家湾村。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了徐井辉诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第205号
原告李某某，男，汉族，1986年8月4日生。
被告王某某，女，汉族，1989年12月6日生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一五年六月九日
书 记 员 高 东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第205号
原告马某。
被告何某。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李志辉
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第205号 原告曾廷敏，男，生于1982年2月16日，彝族，居民，住砚山县。 被告程教响，男，生于1983年1月4日，汉族，农民，住西畴县。 本院于2015年10月27日立案受理了原告曾廷敏诉被告程教响民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨友恩适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，原告曾廷敏以双方自行和解为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾廷敏在本案诉讼期间，基于双方自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾廷敏撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾廷敏承担。 审判员  杨友恩 二〇一五年十一月十八日 书记员  田润苑
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第205号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，该公司总经理。被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年四月二十二日书记员  曹理力
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00023号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人乐某甲，农民。因本案，于2011年4月27日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2011年5月4日被随县公安局决定取保候审并释放，2013年8月16日被随县公安局决定监视居住。
被告人乐某乙，农民。因本案，于2013年10月30日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人乐某甲、乐某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人乐某甲、乐某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2009年秋，原随州市曾都区万和镇石板河村村民胡某与他人合伙租用原万和镇解河村村民陈洪涛承包的白杨树林地，种植地栽香菇。为了方便照看，胡某等人遂用水泥砖在所租用的白杨树林地旁（系当地村民王某的责任田边）盖了两间小房子，并在王某的责任田边挖坑用于熏蒸香菇袋料。2010年12月份，胡某所种植的香菇采摘完毕后，将责任田边盖房子所用的水泥砖卖给了同村村民舒某乙。2010年12月16日14时许，舒某乙与妻子石某、儿子舒某丙三人驾驶自家的三轮农用车到王某责任田边的房子处，拆运从胡某处所购买的水泥砖。三人正在往三轮农用车上装运水泥砖时，王某以胡某尚未将田边所挖的坑填埋为由，阻止舒某乙等人拆砖。舒某乙电话联系胡某未果，就继续装车，王某也电话联系其子即被告人乐某乙前来阻止。
被告人乐某乙接到其母亲王某的电话后来到现场，见舒某乙等人正在将水泥砖装车，即上前将正站在墙上拆砖的舒某丙拉了下来，双方发生相互撕扯。撕扯中，王某捡起半块砖头砸舒某乙，未击中，舒某丙见状，捡起这半块砖头将被告人乐某乙的左眉角砸破流血。被告人乐某乙随即电话联系其侄子即被告人乐某甲，称自己被人殴打，让其赶快过来帮忙。被告人乐某甲接到被告人乐某乙的电话后，邀约刘某、贺某、王某三人乘坐自己驾驶的一辆白色吉普车来到现场。被告人乐某甲下车后，与刘某二人将舒某乙按倒在地，用拳头击打舒某乙的头部、面部及胸部。被告人乐某乙也扭住舒某丙的左手手指，将其按倒在地，刘某上前踢了舒某丙几脚。随后，被告人乐某甲就舒某丙打伤被告人乐某乙一事问舒某乙“怎么解决”，舒某乙从身上拿出100元现金递给被告人乐某乙，让被告人乐某乙先到卫生院治疗，被告人乐某甲以100元太少而拒绝。舒某乙又提出先把卖砖的胡某找来处理，同时提出带舒某丙去治疗，被告人乐某甲不同意让舒某丙离开，舒某乙只得自行离开。期间，舒某丙电话邀约来三名年轻人，该三人因与被告人乐某甲一方相识，便未插手此事；随被告人乐某甲一同前来的王某、贺某也因认识舒某乙而未动手。
舒某乙离开后，担心被告人乐某甲继续殴打舒某丙，便电话向其妹夫齐某告知了此事，并让其联系同村的胡某后一起过来。舒某乙还电话联系了其另一妹夫黄某，请其到现场来。胡某、齐某和黄某等人先后来到现场后，被告人乐某乙即上前打了胡某几耳光，致其鼻子出血，又将胡某的摩托车踹倒在地。黄某见状，上前质问被告人乐某甲为何殴打舒某乙，二人即相互推搡，推搡中，被告人乐某甲从路边草丛中拾起一根约1米长、5公分粗的栎树棒击打在黄某的额头处，将黄某的额头打伤流血。齐某见状上前帮忙，被告人乐某甲又一棒打在齐某的后脑勺处，将齐某致伤。此时，现场有人报警，被告人乐某甲遂手持栎树棒逃离现场。
2010年12月21日，随州正义司法鉴定中心作出（2011）医鉴字第1-004号《司法鉴定书》，认定：黄某的主要损伤为Ⅰ级脑外伤，额部皮肤挫裂伤（创口达7cm），属轻伤。
2011年4月29日，被告人乐某乙与被害人黄某就民事赔偿事宜自愿达成赔偿协议，即由被告人乐某乙一次性赔偿被害人黄某的医疗费、护理费、误工费等全部经济损失共计人民币30000元（已履行）。该赔偿协议已经湖北省随州市烈山公证处公证确认。被害人黄某收到上述赔偿款后，已书面对被告人乐某乙、乐某甲的行为予以谅解。被告人乐某乙还与被害人舒某乙就民事赔偿事宜达成了调解协议，双方约定：双方当事人在此次事件中均存在过错，双方当事人均认识到自己的错误，同时表示因此次纠纷相互之间损伤而造成的治疗费用等损失均由各自承担，并对对方的行为相互谅解，互不追究。
上述基本事实，被告人乐某甲、乐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人黄某、舒某乙、舒某丙、齐某、胡某的陈述。2、证人刘某、王某的证言。3、随州正义司法鉴定中心对被害人黄某伤情所作的《司法鉴定书》。4、被告人乐某乙同被害人黄某签订的《赔偿协议书》及《公某》，被害人黄某出具的收条及谅解书；被告人乐某乙同被害人舒某乙签订的《协议书》。5、被告人乐某甲、乐某乙原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人乐某甲、乐某乙进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，认定被告人乐某甲、乐某乙在此前的社会活动中均表现良好，无违法犯罪记录，均具备良好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人乐某乙因琐事而逞强斗狠，随意殴打多人，被告人乐某甲受邀约而参与随意殴打他人，造成了致一人轻伤的严重后果，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，被告人乐某甲、乐某乙的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人乐某甲、乐某乙归案后均能够坦白认罪，均具备可以依法从轻处罚之量刑情节；被告人乐某乙能积极赔偿被害人黄某的经济损失，且取得了被害人的谅解，使被告人乐某甲、乐某乙均又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，结合审前社会调查结论，对被告人乐某甲、乐某乙适用缓刑均不致再危害社会，故可在对二被告人判处有期徒刑刑罚的同时均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人乐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人乐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 卓
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第433号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孔明，居民。
被执行人张群群，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孔明、张群群在孔山头实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070657、1070658、1070659、1070660号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070657、1070658、1070659、1070660号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孔明、张群群自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费79072元及滞纳金315元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100由被执行人孔明、张群群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第433号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
被执行人李格勤，男，
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2014）第12号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理非诉行政执行案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行人李格勤未取得合法用地审批手续，于2007年起在平江县南江镇大湾村石门组范围内占用土地962㎡（其中：水田856㎡、有林地106）用于建长石洗沙场。该局于2014年7月7日作出平国土资罚字（2014）第12号国土资源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人李格勤立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的962㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币22558元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所确定的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2014）第12号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县国土资源局2014年7月7日作出的平国土资罚字（2014）第12号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人李格勤在2015年10月7日前自觉履行平国土资罚字（2014）第12号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币240元，由被执行人李格勤承担。
审判长 李 霞
审判员 张有林
审判员 李军友
二〇一五年九月二十四日
书记员 李万芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5853号
申请执行人吴磊
被执行人冯玲珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7840号，依法向被执行人冯玲珠发出执行通知书，责令被执行人冯玲珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯玲珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯玲珠（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5853号
申请执行人吴磊
被执行人赵万军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7840号，依法向被执行人赵万军发出执行通知书，责令被执行人赵万军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵万军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵万军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5853号之一
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵万军，男，1973年6月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯玲珠，女，1982年5月26日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7840号民事判决,于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书,责令其在2016年12月8日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人冯玲珠在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯玲珠的存款共计人民币6525元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年七月十日
代理书记员 凌志强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执785号
申请人：李英，男，汉族，1980年5月8日出生，住山东省德州市德城区新华路111号16号楼3单元401号。
被执行人：王志江，男，汉族，1983年4月10日出生，住德州市共青团路44号2号楼3单元302号。
本院在执行上列申请人执行人李英与被申请执行人李英交通事故一案中，被执行人王志江已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3930号民事判决书已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 朱 骏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初717号
原告陈某，男，1979年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹某，女，1983年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日审查受理后，于2016年6月27日由本院审判员何静担任审判长，与审判员杜春和、人民陪审员赵静依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，诉讼费及费用由原告自愿承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩陈某某，现年6岁，现与被告一居生活。2012年3月，被告离家出走，至今未归。上述事实有原告提供的婚姻登记信息表一份、情况证明一份予以证实。
本院认为：被告自2012年3月外出至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。关于子女抚养，根据本案实际情况子女由被告抚养更有利于其健康成长，原告应按照《内蒙古自治区2016年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某诉被告曹某离婚。
二、原、被告婚生子陈某某由被告抚养，原告自判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元。此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：吴亚军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01970号
原告孙某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以原、被告双方已经私下在安阳县民政局协议离婚，并领取离婚证为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张黎明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终126号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宫某某，男，1960年3月17日出生。
原审被告人于某某，男，1982年2月14日出生。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人于某某犯故意伤害罪一案，通化市东昌区人民法院于2016年5月20日作出(2015)东刑初字第331号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某某于2014年11月9日21时许，在通化市东昌区团结街西江贡宾馆302房间内，因催要工程款一事，同原告宫某某发生争执，后于某某用拳头将宫某某打伤。经鉴定，宫某某因外伤造成双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。宫某某被于某某打伤后，在通化市中心医院住院11天，临床治愈出院，出院后休息15天，住院医疗费人民币3407.78元、法医鉴定费人民币460元；住院伙食补助费为人民币1100元（每天人民币100元）；误工费为人民币3697.72元（建筑业每天人民币142.22元，共26天）；宫某某住院期间未用他人护理，故未发生护理费用；宫某某提交了称其为住宿的人民币2280元的票据，但住宿费收据为人民币338元。宫某某提交了人民币4872元的加油款、过道费、大客票等，但大客票及保险费为人民币404元。
原审法院认为，被告人于某某无视国家法律，在索要工程款未果后，拳打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于于某某系自首,如实供述其犯罪事实,并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。宫某某要求于某某赔偿其医药费、误工费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费、住宿费的诉讼请求依法应予支持。宫某某的误工损失按照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，误工费为人民币3697.72元；宫某某要求于某某赔偿其住宿费人民币2280元，但宫某某提供的住宿费收据为人民币338元，其他票据不属于住宿费收据，不能证明其系合理费用，故其住宿费依法支持人民币338元，其他部分依法不予支持；宫某某要求于某某赔偿其交通费人民币4872元，其中长途客运票据为人民币404元，其他票据为过道费、加油费票，鉴于其多次往返吉林至通化参加诉讼、接受询问等的实际情况，以支持其交通费人民币人民币2000元为宜,超出部分依法不予支持。宫某某要求于某某赔偿其营养费人民币5000元及精神损害费人民币20000元无法律依据，依法不予支持。据此，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人宫某某医药费人民币3407.78元、伙食补助费人民币1100元、误工费人民币3697.72元、鉴定费人民币460元、住宿费人民币338元、交通费人民币2000元，共计人民币11003.50元。驳回附带民事诉讼原告人宫某某的其它诉讼请求。
上诉人宫某某上诉称原审判决认定的赔偿数额不当，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人于某某故意伤害他人的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，原审被告人于某某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人宫某某提出的原审判决认定的赔偿数额不当的上诉理由，经查，原审判决根据被害人所遭受的经济损失已予适当判处，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 崔新江
审判员 薛征平
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙祚龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第0095号
上诉人（原审被告）潘建兰，个体户。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司响水分公司，住所地响水县城灌河西路377号。
法定代表人赵宏志，该公司总经理。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
上诉人潘建兰因与被上诉人中国电信股份有限公司响水分公司（以下简称“响水电信公司”）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第0686-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘建兰在原审中对管辖权提出异议，认为根据租赁合同第十一条的约定“本合同发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，则提请盐城市仲裁委员会仲裁，也可向人民法院提起诉讼”，故本案应当由盐城市仲裁委员会所在地的亭湖区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，案涉租赁合同第十一条约定争议由当事人协商解决；协商不成的，则提请盐城市仲裁委员会仲裁，也可向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该约定无效。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物及潘建兰的所在地均位于原审法院辖区内，故原审法院院对本案具有管辖权。潘建兰对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，原审裁定：驳回被告潘建兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘建兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：依据双方签订的房屋租赁合同中约定的争议解决途径，响水电信公司放弃通过仲裁解决争议，选择诉讼的管辖法院应为盐城市仲裁委员会所在地的人民法院即盐城市亭湖区人民法院作为管辖法院。
被上诉人响水电信公司答辩称：1.根据法律规定，当事人在合同中既约定仲裁，又约定诉讼的，约定无效；2.本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，故一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本案依法应由有管辖权的人民法院受理。本案中，响水电信公司主张该公司曾与潘建兰签订房屋租赁合同，租赁期限届满后，潘建兰拒不返还房屋，为此该公司诉至法院，请求判令潘建兰返还租赁的房屋并支付逾期占用费，双方之间争议的性质属于房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于响水县境内，因此，本案管辖法院应为房屋所在地法院即响水县人民法院，因此原审法院对本案享有管辖权。故上诉人潘建兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 菲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1247号
申请执行人：周荣森，男，1969年11月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林茂兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第210号周荣森与林茂兴买卖合同纠纷一案中，执行标的为40000元，查明被执行人林茂兴名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人周荣森尚有债权人民币40000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1247号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月十日
代书记员 叶俊杰
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初299号
原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行。
负责人蒋X，职务行长。
被告马X，男，1965年4月20日出生，农民，地址不详。
被告胡XX，男，1960年7月27日出生，农民，地址不详。
被告王XX，男，1969年11月5日出生，农民，地址不详。
被告李XX，男，1955年2月28日出生，农民，地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行与被告马X、胡XX、王XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院认为，被告马X、胡XX、王XX、李XX居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行的起诉。
案件受理费1050.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵明旭
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0902民初299号原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行。负责人蒋X，职务行长。被告马X，男，1965年4月20日出生，农民，地址不详。被告胡XX，男，1960年7月27日出生，农民，地址不详。被告王XX，男，1969年11月5日出生，农民，地址不详。被告李XX，男，1955年2月28日出生，农民，地址不详。原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行与被告马X、胡XX、王XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，本院认为，被告马X、胡XX、王XX、李XX居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行的起诉。案件受理费1050.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  彭汉英审 判 员  甄连君代理审判员  姜飞飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵明旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第835号
申请执行人黄斌。
申请执行人黄永春。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人黄斌、黄永春与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第1127号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付黄斌、黄永春52420.73元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第558号
原告：曹某，男，1990年5月15日出生，汉族，辽源市人，农民。
委托代理人：张淑清，系原告母亲。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，1990年5月18日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：于中秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人张淑清、肖恒志、被告郭某某及其委托代理人于中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原告曹某与被告郭某某经人介绍于2010年8月3日订婚，双方签订彩礼单，约定：原告给被告彩礼10万元，现过26000元，东西在外，余74000元结婚过齐。2011年3月2日，原、被告未登记结婚，原告外借款给被告彩礼54000元，另给被告购买首饰“三金”钱10000元。婚后生育一女孩曹某某（现2岁）。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后不久被告即离家出走，现一年有余。原告亲友多次去被告家请被告回来，被告要求原告给付所欠彩礼款。2012年秋，被告回来索要彩礼，答应给钱就回来过日子不走了。无奈原告卖掉家里仅有的两头牛得款11000元，又外借1000元，再次给被告彩礼12000元，并答应下欠的彩礼8000元秋后卖粮时再给。被告收到钱后连孩子一同带走，还带走了原告的工资款4000多元。事后原告及亲友多次请被告回来，被告拒不回来，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某答辩称：1、被告不存在外借款，也无债务。2、购买三金的10000元中有一部分是给原告购买金银首饰所花费。3、被告取走原告4000多元工资款一事不存在。4、本案中不存在彩礼返还问题，本案属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告曹某向本院提交如下证据：
1、2014东辽民初字第169号民事判决书一份，证明双方的第一次诉讼没有审理彩礼部分，这次诉讼不属于重复诉讼。被告质证认为，第一次诉讼已经对实体部分进行了审理，这次诉讼属于重复诉讼。
财礼单复印件一份，证明原、被告订婚时约定，原告给付彩礼款10万元，现过26000元的事实。被告无异议。
辽源市灯塔乡大房村民委员会介绍信一份，证明原、被告未登记结婚的事实，及被告回娘家近一年时间的事实。被告无异议，但解释说回娘家的原因是因为双方发生了矛盾。
公民户籍信息一份，证明被告系农业户口，曾用名郭薇。被告无异议。
2012年2月14日至20日、6月30日至7月8日辽源市妇婴医院住院病历、病人费用清单一组，证明孩子住院两次所花费的费用全是原告方支付的事实。被告无异议，但认为此证据只能证明孩子在医院所花的费用，孩子在其他地方还有额外花费，被告也花费了费用。
2014东辽民初字第169号民事判决书中曹立才、孙凤琴证言，证明原告经证人曹立才的手给被告12000元，其中5000元是给孩子治病钱，7000元是彩礼款。证人孙凤琴证明给被告过彩礼54000元，被告回娘家后原告及亲属去接过三次的事实。被告无异议。
在诉讼过程中，被告郭某某向本院提交如下证据：
1、彩礼单一份，证明被告接到了26000元，被告履行了结婚义务，未登记的原因是原告年龄不够。原告无异议。
本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认。
经审理查明：原告曹某与被告郭某某经人介绍于2010年8月3日订婚，双方签订彩礼单，约定“原告给被告彩礼10万元，现过26000元，东西在外，余74000元结婚过齐”。订婚后不久双方开始同居。2011年3月2日，原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，因原告年龄未达法定婚龄而未办理结婚登记手续。后生育一女孩曹某某（2011年10月10日出生）。原告先后共给被告彩礼款87000元，另给被告购买首饰“三金”钱10000元，因非婚生女曹某某患病，原告给被告医药费5000元。现原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家回娘家居住，现已一年有余。2014年2月28日，原告曹某以同居关系纠纷起诉被告郭某某，要求判令曹某某归原告抚养，并要求被告返还彩礼款60000元。（2014）东辽民初字第169号判决中认为，原告要求返还彩礼与同居关系子女抚养纠纷一并提起诉讼不当，未予审理。现原告以婚约财产纠纷再次起诉，要求被告返还彩礼款50000元。
本院认为，本案是因订婚时给付彩礼而引发的婚约财产纠纷。虽然（2014）东辽民初字第169号案件中原告曾提出过要求返还彩礼的诉讼请求，但因与同居关系抚养纠纷非同一法律关系，该案中对此项请求未予审理，故原告再以婚约财产纠纷起诉到法院，不属重复告诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告曹某与被告郭某某未办理结婚登记手续，被告应当返还彩礼款。原告先后共给被告彩礼款87000元，另给被告购买首饰“三金”钱10000元，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。原告认为被告将原告的工资款4000多元带走，因未向本院提供相关证据，本院不予认定。本案争议的焦点是原告要求返还彩礼的数额50000元是否合理即返还数额如何确定问题。原告只认可被告用彩礼款给原告亲属购买衣服花费500元、给原告本人购买戒指花费1200元，其他花费因被告没有提供证据而不予认可。现实生活中，男女双方共同生活期间除购买大件商品外，所有日常消费都开具发票是不现实的，也不符合常理。原、被告双方无固定工作，一起共同生活了近三年时间，并生育一女曹某某，生活消费在所难免，应合理认定被告的消费并将该消费在彩礼款中扣除为宜。被告给原告购买四套衣服，给原告父母、爷爷奶奶购买衣服各一套，共同生活近三年的日常消费（2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元。）、生孩子时的营养费、抚养孩子的花费，这些都是合理开销，应予在彩礼款中扣除。被告主张自己有心脏病并为此花费了剩余的彩礼款，因未向本院提交相关诊断及治疗费用票据，本院不予采信。被告在结婚时给其哥嫂的7000多元，因未经原告同意，原告也不认可，本院不予认定。综上，被告郭某某应返还原告曹某彩礼款30000元为宜，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日立即返还原告曹某彩礼款30000元。
驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年七月十八日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第558号
原告：曹某某，辽源市人，住所地辽源市。
委托代理人：张淑清，系原告母亲。
委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于中秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人张淑清、肖恒志、被告郭某某及其委托代理人于中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原告曹某甲与被告郭某某经人介绍于2010年8月3日订婚，双方签订彩礼单，约定：原告给被告彩礼10万元，现过26000元，东西在外，余74000元结婚过齐。2011年3月2日，原、被告未登记结婚，原告外借款给被告彩礼54000元，另给被告购买首饰“三金”钱10000元。婚后生育一女孩曹某（现2岁）。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后不久被告即离家出走，现一年有余。原告亲友多次去被告家请被告回来，被告要求原告给付所欠彩礼款。2012年秋，被告回来索要彩礼，答应给钱就回来过日子不走了。无奈原告卖掉家里仅有的两头牛得款11000元，又外借1000元，再次给被告彩礼12000元，并答应下欠的彩礼8000元秋后卖粮时再给。被告收到钱后连孩子一同带走，还带走了原告的工资款4000多元。事后原告及亲友多次请被告回来，被告拒不回来，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款50000元并承担本案诉讼费用。
被告郭某某答辩称：1、被告不存在外借款，也无债务。2、购买三金的10000元中有一部分是给原告购买金银首饰所花费。3、被告取走原告4000多元工资款一事不存在。4、本案中不存在彩礼返还问题，本案属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告曹某甲向本院提交如下证据：
1、2014东辽民初字第169号民事判决书一份，证明双方的第一次诉讼没有审理彩礼部分，这次诉讼不属于重复诉讼。被告质证认为，第一次诉讼已经对实体部分进行了审理，这次诉讼属于重复诉讼。
财礼单复印件一份，证明原、被告订婚时约定，原告给付彩礼款10万元，现过26000元的事实。被告无异议。
辽源市灯塔乡大房村民委员会介绍信一份，证明原、被告未登记结婚的事实，及被告回娘家近一年时间的事实。被告无异议，但解释说回娘家的原因是因为双方发生了矛盾。
公民户籍信息一份，证明被告系农业户口，曾用名郭薇。被告无异议。
2012年2月14日至20日、6月30日至7月8日辽源市妇婴医院住院病历、病人费用清单一组，证明孩子住院两次所花费的费用全是原告方支付的事实。被告无异议，但认为此证据只能证明孩子在医院所花的费用，孩子在其他地方还有额外花费，被告也花费了费用。
2014东辽民初字第169号民事判决书中曹某乙、孙某某证言，证明原告经证人曹某乙的手给被告12000元，其中5000元是给孩子治病钱，7000元是彩礼款。证人孙某某证明给被告过彩礼54000元，被告回娘家后原告及亲属去接过三次的事实。被告无异议。
在诉讼过程中，被告郭某某向本院提交如下证据：
1、彩礼单一份，证明被告接到了26000元，被告履行了结婚义务，未登记的原因是原告年龄不够。原告无异议。
本院对原、被告双方没有异议的证据予以确认。
经审理查明：原告曹某甲与被告郭某某经人介绍于2010年8月3日订婚，双方签订彩礼单，约定“原告给被告彩礼10万元，现过26000元，东西在外，余74000元结婚过齐”。订婚后不久双方开始同居。2011年3月2日，原、被告双方按民间习俗举行了结婚仪式，因原告年龄未达法定婚龄而未办理结婚登记手续。后生育一女孩曹某（2011年10月10日出生）。原告先后共给被告彩礼款87000元，另给被告购买首饰“三金”钱10000元，因非婚生女曹某患病，原告给被告医药费5000元。现原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家回娘家居住，现已一年有余。2014年2月28日，原告曹某甲以同居关系纠纷起诉被告郭某某，要求判令曹某归原告抚养，并要求被告返还彩礼款60000元。（2014）东辽民初字第169号判决中认为，原告要求返还彩礼与同居关系子女抚养纠纷一并提起诉讼不当，未予审理。现原告以婚约财产纠纷再次起诉，要求被告返还彩礼款50000元。
本院认为，本案是因订婚时给付彩礼而引发的婚约财产纠纷。虽然（2014）东辽民初字第169号案件中原告曾提出过要求返还彩礼的诉讼请求，但因与同居关系抚养纠纷非同一法律关系，该案中对此项请求未予审理，故原告再以婚约财产纠纷起诉到法院，不属重复告诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告曹某甲与被告郭某某未办理结婚登记手续，被告应当返还彩礼款。原告先后共给被告彩礼款87000元，另给被告购买首饰“三金”钱10000元，原、被告双方均予以认可，本院予以认定。原告认为被告将原告的工资款4000多元带走，因未向本院提供相关证据，本院不予认定。本案争议的焦点是原告要求返还彩礼的数额50000元是否合理即返还数额如何确定问题。原告只认可被告用彩礼款给原告亲属购买衣服花费500元、给原告本人购买戒指花费1200元，其他花费因被告没有提供证据而不予认可。现实生活中，男女双方共同生活期间除购买大件商品外，所有日常消费都开具发票是不现实的，也不符合常理。原、被告双方无固定工作，一起共同生活了近三年时间，并生育一女曹某，生活消费在所难免，应合理认定被告的消费并将该消费在彩礼款中扣除为宜。被告给原告购买四套衣服，给原告父母、爷爷奶奶购买衣服各一套，共同生活近三年的日常消费（2012年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6186.17元。）、生孩子时的营养费、抚养孩子的花费，这些都是合理开销，应予在彩礼款中扣除。被告主张自己有心脏病并为此花费了剩余的彩礼款，因未向本院提交相关诊断及治疗费用票据，本院不予采信。被告在结婚时给其哥嫂的7000多元，因未经原告同意，原告也不认可，本院不予认定。综上，被告郭某某应返还原告曹某甲彩礼款30000元为宜，原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日立即返还原告曹某甲彩礼款30000元。
驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年七月十八日
书记员 戴恒达
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00250号
上诉人（原审原告）王爱肖。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区公安局。
法定代表人高云，该局局长。
上诉人王爱肖因治安管理行政处罚一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，原告王爱肖因与他人于2011年9月30日到北京市朝阳区联合国开发署周边上访，扰乱了该地区的正常秩序，被鹿泉区公安局于2011年10月1日作出鹿公（治）决字（2011）第480号公安行政拘留决定，决定行政拘留10日，执行期限自2011年10月2日至2011年10月11日，现已执行完毕。公安行政拘留决定书已依法送达原告，被告依法履行宣告义务时，告知了原告王爱肖如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向石家庄市公安局或鹿泉市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向鹿泉市人民法院提起行政诉讼。原告王爱肖因被行政拘留至2011年10月11日，其起诉期限应从拘留执行期届满之日起计算，三个月内向人民法院提出。原告王爱肖于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，已过诉讼时效。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王爱肖的起诉。其不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定和鹿泉区公安局所作出的鹿公（治）决字（2011）第480号公安行政拘留决定。
本院认为，被上诉人鹿泉区公安局因上诉人王爱肖在2011年9月30日到北京市联合国开发署周边上访，扰乱了该地区正常秩序，于同年10月1日对其作出行政拘留10日的治安处罚并于当月11日执行完毕。被上诉人已依法告知上诉人，如不服该处罚决定可申请行政复议或提起行政诉讼的权利及其期限。而在法定的期限内，上诉人既没申请行政复议，也未提起行政诉讼。时隔三年多即2015年5月21日才提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回王爱肖的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1896号
申请执行人：湖州金久电镀有限公司。
法定代表人：王xx
被执行人：湖州东晨花轮机械有限公司。
法定代表人：卞xx
本院在执行申请执行人湖州金久电镀有限公司与被执行人湖州东晨花轮机械有限公司承揽合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1896号一案中，执行标的为人民币263867.60元，已使申请人受偿执行款人民币20802元，尚余人民币243065.60元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1896号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00132号
原告李丽峰。
被告毕贵亭。
被告王建霞。
原告李丽峰与被告毕贵亭、王建霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员崔利平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽峰及被告毕贵亭、王建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系焦面供应关系。2013年4月原被告约定，由原告为被告毕贵亭供应焦面478.7吨，单价420元每吨，货款共计201054元由原告暂垫，待原告完成焦面供应后一次性结算。4月16日至4月18日原告按照约定，分两次向被告供应焦面478.7吨。完成供货后，被告仅向原告支付货款16054元。剩余185000元货款，经原告多次催收，但被告无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告支付货款185000元并承担本案诉讼费用。
被告毕贵亭辩称，2013年原告向我供应焦面。原告起诉我欠其货款185000元属实。
被告王建霞称，我已经毕贵亭离婚，原告与毕贵亭之间的事，我不知道。毕贵亭的事与我没有关系。
原告李丽峰为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年12月1日欠条一份，用于证明被告毕贵亭欠原告185000元。
2、2014年12月1日保证书一份，用于证明被告自愿用其所有的铲车做抵押。
经庭审质证，二被告对上述证据的真实性无异议。故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王建霞为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
离婚证一份，用于证明二被告于2015年3月2日在井陉县民政局办理了离婚登记。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明：2013年原告李丽峰向被告毕贵亭供应焦面，被告毕贵亭至今尚欠李丽峰货款185000元，被告毕贵亭当庭对此事实及欠款数额予以认可。被告王建霞认为，供应焦面的事是原告与毕贵亭之间发生的，其并不清楚，该笔借款是毕贵亭的个人债务，但未提出相应的证据。二被告在婚姻存续期间对财产没有约定，双方于2015年3月2日在石家庄市井陉县民政局协议离婚。
本院认为，原被告双方债权债务关系明确，被告毕贵亭欠原告货款185000元，证据充分，事实清楚，被告毕贵亭应按欠条约定给付原告货款。故对原告要求被告毕贵亭给付货款185000元的请求，本院予以支持；被告王建霞辩称其与被告毕贵亭已经离婚，认为该笔借款是毕贵亭的个人债务，但未提交证据予以证实，本院对其辩称不予采纳；此货款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕贵亭、王建霞于判决生效之日起五日内共同偿还原告李丽峰货款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元、保全费213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年五月八日
书记员 王丹丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34276号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨艳霞，女，1979年11月15日出生，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨艳霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,021.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,021.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第122号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人曹某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月25日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
辩护人武保方，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人武保方到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年3月30日15时许，被告人曹某在台儿庄区运河办事处华阳贵府东河边的店内因债务问题与孔某发生争执，曹某将孔某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孔某身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人曹某承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人曹某的辩护人的辩护意见为，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。当庭认罪态度较好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，社会危害性较小。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日15时许，被告人曹某在台儿庄区运河办事处华阳贵府东河边的店内因债务问题与孔某发生争执，继而发生殴斗，厮打中曹某将孔某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孔某身体所受损伤属轻伤二级。同年3月31日，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人曹某与被害人孔某就民事赔偿达成协议，孔某对被告人曹某出具了谅解书。
上述事实有被告人曹某的供述和辩解，受案登记表，被害人孔某陈述，证人陈某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定，赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张言安
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邵建波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5670号
原告李爱国，男，1971年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈长霖，男，1988年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告李爱国与被告陈长霖承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李爱国的特别授权委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告陈长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、被告陈长霖支付装修款人民币25300元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告因被告陈长霖公司的需要，于2015年12月份为其提供室内油漆和墙纸部分的装修。事后，被告陈长霖与原告于2016年6月4日会同结算，确认被告陈长霖拖欠装修款25300元。被告陈长霖于当日出具欠条一张给原告收执。原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈长霖未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、原告李爱国的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告陈长霖常住人口登记卡复印件一份，证明被告陈长霖的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告陈长霖尚欠原告李爱国装修款25300元的事实。
本院认为，因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，且被告书面答辩原告举证的欠条事实，可视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告李爱国应被告陈长霖的定作，于2015年12月份为陈长霖提供室内油漆和墙纸部分的装修。双方于2016年6月4日经结算，陈长霖结欠李爱国装修款25300元，陈长霖于当日出具欠条一张给李爱国收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还装修款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李爱国与被告陈长霖之间因承揽合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告结算定作报酬时，未约定付款期限及逾期付款违约金，但原告主张被告自起诉之日即2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合相关法律规定，依法予以支持。被告陈长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长霖应在本判决生效之日起15日内支付给原告李爱国装修款25300元及违约金（违约金自2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币432元，由陈长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3143号
起诉人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:董全红,该公司职工。
起诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉易先勇、王又元、易朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日收到起诉人的起诉材料。经审查，发现起诉人的立案材料缺少王又元、易朋二被告的身份信息，没有明确的被告。于是告知起诉人依照法律规定立案所需材料并要求其予以补正，起诉人多次口头答应待补齐材料后递交我院立案庭却一直迟迟未果。于是，我院于2017年11月7日向其下发《补正起诉材料通知书》告知起诉人在指定期限内没有补正，并坚持起诉的本院不予受理。起诉人于2017年11月13日签收《补正起诉材料通知书》后至今未补正立案材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”、第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，裁定如下：
对湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张勇兵
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审616号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵俊卿，男，汉族，1972年08月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××4510电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1大间，建筑面积648平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审616号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵俊卿，男，汉族，1972年08月08日，住河北省高阳县。身份证号：×××4510电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北侧厂房1大间，建筑面积648平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】218号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4914号
原告：王振，男，1972年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗
委托代理人：孙磊，男，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王志超，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗
委托代理人：周大伟，男，1980年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗
被告：周大伟，男，1980年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗
原告王振与被告周大伟、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周大伟、王志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，二被告因急需用钱向原告借款140000元，双方未约定利息及还款日期。近期原告向被告索要上述借款，被告明确拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周大伟、王志超未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据时间是2015年12月8日，金额140000元，未约定利息，借款人周大伟、王志超。用以证明二被告周大伟、王志超向原告借款140000元的事实。
上述证据被告周大伟、王志超未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告周大伟、王志超未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月8日，被告周大伟、王志超在原告王振处借款人民币140000元，被告周大伟、王志超为原告王振出具借据一枚。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币140000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王振作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告周大伟、王志超作为借款人应按照约定承担偿还借款的责任。原告王振要求被告周大伟、王志超偿还借款本金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大伟、王志超于本判决生效后立即给付原告王振借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告周大伟、王志超有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶 雯 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9105号
原告:张文林。
委托诉讼代理人：朱桂清、虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：游丽兵。
被告：游焕。
原告张文林为与被告游丽兵、游焕买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人虞福生到庭参加了庭审;被告游丽兵、游焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款112886.1元及利息（利息按月利率2%从2016年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与两被告有购销缝纫线业务关系，经结算，截止2016年2月1日止，被告欠原告165115元，并约定该欠款按照月利率百分之二计算利息，因本欠据发生纠纷由义乌市人民法院管辖。经算后，被告退货52228.9元，尚欠货款112886.1元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告游丽兵、游焕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、欠据一份，证明原被告之间债权债务关系。
证据2、人口信息查询表两份，证明两被告暂住义乌的事实。
被告游丽兵、游焕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告游丽兵、游焕未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖缝纫线的业务往来。经双方结算，截止2016年2月1日，两被告尚欠原告货款165115元，并约定欠款利息按月利率百分之二计算。嗣后，两被告退还了价值52228.9元的货物之外，剩余货款112886.1元至今未付清。
本院认为，被告游丽兵、游焕尚欠原告张文林货款112886.1元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告除应及时支付货款外，还应根据约定向原告张文林支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告游丽兵、游焕于本判决生效后十日内支付原告张文林货款人民币112886.1元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告游丽兵、游焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年八月十五日
书记员 骆健雄