wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖126号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地双鸭山市南市区17号地块4号楼1-2号商服。
负责人李哲，该分社主任。
被告：孙志民，男。
被告：徐永芬，男。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社起诉称：2013年7月5日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金350000元，月利率0.876%，借款期限为2015年7月1日。孙志民将其单独所有的位于尖山区一马路96.26平方米的商服抵押给原告。徐永芬与孙志民系夫妻关系，对该笔贷款书面同意对债务负共同偿还责任。借款到期后，二被告拖付至今。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金350000元，利息及罚息157899元；判令被告按合同约定的贷款利率在月利率0.87%的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息，从2015年7月1日计算至判决生效之日止，遇到利率调整按照新利率执行；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；二被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1190号
原告：陈金全，男，1952年9月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县。仙游县榜头镇象塘村民委员会推荐。
被告：黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住仙游县。
原告陈金全与被告黄的胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金全及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄的胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金全向本院提出诉讼请求：请求判令黄的胜立即偿还欠款109000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。事实和理由：黄的胜向陈金全购买紫檀木材，双方于2017年5月4日结算，黄的胜结欠陈金全货款109000元。黄的胜出具借条一份交予陈金全收存。此后经催讨，黄的胜未偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：黄的胜向陈金全购买紫檀木材，双方于2017年5月4日结算，黄的胜结欠陈金全货款109000元。黄的胜出具借条一份交予陈金全收存。借条内容为：“借条黄的胜向陈金全借现金（用于买木料）共壹拾玖仟元正￥109000.00元正。借款人：黄的胜2017.5.4”。此后经催讨，黄的胜未偿还欠款，引起诉讼。庭审前，陈金全自愿撤回对罗小辉的起诉，本院已另行制作（2018）闽0322民初1190号民事裁定书，裁定准许陈金全撤回对罗小辉的起诉。
本院认为，黄的胜向陈金全购买紫檀木材，结欠货款109000元，有黄的胜出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的买卖合同合法有效，黄的胜应当偿还欠款及支付以欠款109000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
综上所述，陈金全的诉讼请求合理，本院予以支持。黄的胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄的胜应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金全欠款109000元及利息，利息的计算方法为：以欠款109000元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由黄的胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1190号
原告：陈金全，男，1952年9月15日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮腾飞，仙游县榜头镇象塘村民委员会推荐。
被告：黄的胜，男，1972年9月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：罗小辉，女，1978年2月23日出生，汉族，住仙游县。
原告陈金全与被告黄的胜、罗小辉因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈金全于2018年4月3日向本院申请撤回对被告罗小辉的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈金全自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金全撤回对罗小辉的起诉。
审判员 颜永武
二〇一八年四月三日
书记员 谢慧娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1077号
申请执行人董汉文，法律工作者。
被执行人茆健，无业。
申请执行人董汉文与被执行人茆健保证合同纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）射商初字第0369号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人应支付申请执行人50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0369号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十八日
书记员 边海凤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01144号
申请执行人郑粉仍，女，汉族，1948年2月14日出生。
被执行人郑润民，男，汉族，1963年6月20日出生。
被执行人邱小霞，男，汉族，1963年11月5日出生。
申请执行人郑粉仍依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01760号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人郑润民、邱小霞将其所占的石棉瓦房一间，及西安市灞桥区十里铺村108号院内1986年所建一层北侧一间房屋和大门钥匙一把交付。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑润民、邱小霞主动将其所占的石棉瓦房一间，及西安市灞桥区十里铺村108号院内1986年所建一层北侧一间房屋和大门钥匙一把交付申请执行人郑粉仍。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第01760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张静文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第870号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏顺勇，男，1976年07月02日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人徐昌英，女，1979年05月02日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏顺勇、徐昌英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人苏顺勇、徐昌英于2001年6月2日生育第一胎（女），于2006年07月23日生育第二胎（女），于2011年12月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15446号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏顺勇、徐昌英征收社会抚养费72810元，被执行人苏顺勇、徐昌英必须在2015年2月4日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15446号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人苏顺勇、徐昌英，被执行人苏顺勇、徐昌英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15446号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人苏顺勇、徐昌英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏顺勇、徐昌英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏顺勇、徐昌英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏顺勇、徐昌英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民申字第2号
申请再审人（原审被告）：ＸＸ雄。
被申请人（原审原告）：叶建华。
申请再审人ＸＸ雄因与被申请人叶建华民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年6月18日作出的（2012）杭西商初字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一三年九月五日
书记员 金 劼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15487号
原告姜广金，男，1944年4月9日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告张国海，男，1964年6月8日出生。
原告姜广金与被告张国海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜广金的委托代理人段明霞，被告张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广金诉称：我与被告系邻里关系，2013年4月22日，我与被告因双方承包鱼池共用路面铺设沥青事宜发生口角，被告动手用水杯砸中我后脑勺，导致脑震荡，软组织损伤，头皮裂伤，属轻微伤。我当时被送至北京市通州区潞河医院进行急救，诊断建�休息4周，期间输液15天，每天来回往返潞河医院。另外因我承包鱼塘需有人看管喂鱼，雇佣郭淑会代为看管，按每日100元支付工资，共2800元，另因我年事已高，无法独自往返医院，亲戚刘凤芝每日陪同往返医院输液，按每日100元支付工资，共计1000元。故要求被告赔偿我医药费4875.46元、误工费4300元、交通费2100元、营养费300元，共计11575.46元，诉讼费由被告承担。
被告张国海辩称：我们两家争议的道路是官道，原告在没有任何理由的情况下在道路中设置障碍，原告挖了几条沟不让我从他坑坡上走，我找到村委会，村委会主管鱼池的人去了，我向他们说明情况，但是原告张嘴就骂，我就回骂了他两句。原告拿铁锨就要拍我，我顺手就拿手中的水杯向他扔去，无意中伤到他，他就躺在地上了。我不同意原告的诉讼请求，我已经给付了他医疗费6000元左右。
经审理查明�姜广金与张国海均系北京市通州区马驹桥镇前堰上村农民，双方均在该村承包鱼塘，双方因鱼塘过道问题发生纠纷。2013年4月22日下午15时左右，前堰上村村委会委员柳学忠前往鱼塘调解双方的纠纷，在此过程中姜广金与张国海发生争执，在争执过程中张国海用手中水杯将姜广金打伤。事发之后，姜广金被送往北京市通州区潞河医院进行诊治，同时姜广金的外甥郭光喜报警。经诊断姜广金的伤情为脑震荡、软组织损伤、头皮裂伤，姜广金遵医嘱休息了4周。在姜广金治疗期间，张国海陪同姜广金多次前往医院进行治疗，并垫付了部分医药费。事后，北京市公安局通州分局对张国海作出了行政拘留五日的处罚决定。
庭审中，张国海表示系因姜广金先用铁锨要对其进行殴打，被柳学忠拦住，其在无意间用水杯打中了姜广金，对此姜广金不予认可。
经核实，扣除张国海垫付的医药费之外，原告的合理损失为医疗费4830.01元、误工费1132.5元、营养费300元，共计6262.51元。
上述事实，有门诊病历检查报告单、医疗费票据、门诊输液单、休假证明、鱼池承包协议、北京市公安局通州分局行政处罚卷宗笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，造成伤残的应该赔偿相应的残疾赔偿金。本案中虽然被告辩称系原告先用铁锨准备对其进行殴打，才导致双方发生肢体冲突，但是并未提交证据证明，即使原告有上述行为，但被告表示原告被案外人及时的制止，并未对其造成伤害，故被告没有合理的理由免除或者减轻自己的责任。故对于原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于医药费部分，本院按照正规的医药费发票予以计算。关于交通费，因原告提交的均�收据，而非正规发票，无法核实其真实性，故本院不予支持。关于误工费部分，因原告无法提交证据证明郭淑会实际对其看管了鱼塘，并且支付了其工资，也无法证明其医药期间需要刘凤芝进行看护，并对其支付了相关的费用，故对于上述人员的误工费本院不予支持，但从原告提交的医院证明可以看出原告事发之后休息了四周，势必对其收入造成影响，本院依据2012年农村居民人均纯收入标准予以计算。关于营养费部分，原告作为七十岁老者，身体受伤害之后恢复必然缓慢，需要加强营养，被告虽表示曾经看望过原告，但是并不能因此减轻其相应的责任，故对于原告的营养费诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国海于本判决生效之日�七日内给付原告姜广金医疗费、营养费、误工费共计人民币六千二百六十二元五角一分；
二、驳回原告姜广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由被告张国海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李建兰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1477号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人崔志平，男，1963年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。
被执行人林淑玲，女，1971年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人崔志平、林淑玲合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1477号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年八月二十日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1477号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人崔志平，男，1963年4月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上东庄村。
被执行人林淑玲，女，1971年3月28日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人崔志平、林淑玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔志平、林淑玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人崔志平、林淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第123号
原告潘维彤，男，1972年11月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴春花，女，1973年7月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘惠安，男，1969年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告吴春花丈夫。
原告潘维彤诉被告吴春花、刘惠安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘维彤到庭参加诉讼。被告吴春花、刘惠安经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘维彤诉称，2014年7月11日，被告吴春花以生意缺资为由，向原告潘维彤借款30000元，月利率为2.5%，并约定三个月即归还，立有借条一张为凭。被告吴春花借款后仅按约支付利息两个月。借款期至，原告向被告吴春花索要借款时，被告吴春花却以各种理由搪塞，拒绝支付欠款。被告吴春花与被告刘惠安系夫妻，该笔借款系被告夫妻共同生活期间所借，故要求被告俩人偿还借款30000元，并按月利息2.5%支付自2014年9月12日起至履行完毕时止的利息。
被告吴春花、刘惠安未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、俩被告的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻登记证明，证明被告刘惠安、吴春花系夫妻关系，双方于2010年10月27日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。3、借条1张，证明被告吴春花于2014年7月11日向原告潘维彤借款30000元，并约定月利息2.5%，借款期限三个月的事实。4、柏洋乡董墩村委证明，证明被告吴春花、刘惠安不在户籍地居住的事实。
被告吴春花、刘惠安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的俩被告为夫妻关系，被告吴春花在夫妻关系存续期间向原告借款30000元约定月利息2.5%，借款期限三个月的事实的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴春花向原告潘维彤出具一张载明“吴春花2014年7月11日向潘维彤借款人民币三万元，按二分五利息借款！借三个月，最迟于10月11日还。此据借款人吴春花156××××3795。”的借条。被告刘惠安、吴春花于2010年10月27日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告吴春花向原告潘维彤借款30000元事实存在，被告吴春花应予偿还。因该债务发生在被告吴春花、刘惠安夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告潘维彤请求被告吴春花、刘惠安共同偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；但请求被告吴春花、刘惠安按月利率2.5%支付自2014年9月12日起至还款日止的利息偏高，本院酌情调整为月利率2%。被告吴春花、刘惠安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴春花、刘惠安应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘维彤借款30000元并按月利率2%支付自2014年9月12日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告吴春花、刘惠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第360号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人易某，男，32岁，湖南省涟源市人，汉族，文化程度初中。2011年7月9日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨3时许，被告人易某因琐事与被害人何某丁在广州市花都区紫薇路与百寿路交界处附近发生纠纷。随后被告人易某伙同同案“疯子”等人（另案处理）持铁棍等工具打伤被害人。经鉴定，被害人何某丁的损害程度为轻伤，被告人易某的损害程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人易某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年二个月以下刑期。提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人易某犯故意伤害罪的事实清楚。另查明：本案中，被告人及同案还损坏了被害人的小货车（经鉴定，小货车修复费用为1038元）；案发后，被告人易某的家属、伍某及被告人工作的酒吧与被害人达成和解协议，并依约支付赔偿款18000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有被害人何某丁的陈述及对被告人的辨认笔录，对货车的照片指认；抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2589、2590号法医学人体损伤程度鉴定书；穗花价鉴（赃）（2013）881号关于长安小货车修复的价格鉴定结论书；证人耿某、何某甲、李某的证言；证人何某乙、何某丙的证言及对被告人的辨认笔录；被告人易某的供述；被告人劣迹材料；协议书、谅解书；被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，伙同同案持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪手段、社会危害程度、过往表现及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王首庆
二〇一四年三月十三日
书记员 陶志敏
江静敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初1644号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
被告：杨雪苹，女，1984年12月25日出生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨雪苹信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 马 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张自黎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第266号
申请执行人龚江涛，男，汉族，24岁，现住址为河南省西平县师灵镇夏王村十四组。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
法定代表人吴爱国
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人龚江涛于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人龚江涛亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛开执字第266号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2939号
原告谢代雨，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告令狐荣莉，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
原告谢代雨诉被告令狐荣莉合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代雨到庭参加了诉讼，被告令狐荣莉到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢代雨诉称：原告系从事不锈钢、铝合金加工及销售业务的个体工商户，2015年5月初，被告令狐荣莉到原告经营的“代雨装潢经营部”，让原告为被告承包的娄山关镇人民政府加工安装拉闸门，双方约定按390元／平方米计算。2015年5月11日原告按被告要求安装完拉闸门，双方对加工安装费用进行了结算，共计15.4平方米，费用共计6006元（15.4平方米×390元／平方米）。被告称该费用待娄山关镇人民政府结算再支付给原告，被告出具《欠条》一份，载明被告欠原告6006元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒不支付。故诉请法院判决：1、判决被告立即清偿拉闸门加工安装欠款6006元；2、案件受理费由被告承担。
被告令狐荣莉未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告系从事不锈钢、铝合金加工及销售业务的个体工商户。原被告双方约定原告为被告承包的娄山关镇人民政府加工安装拉闸门，价格按390元／平方米计算。2015年5月11日原告完成拉闸门的加工安装后，双方对加工安装费用进行了结算，共计15.4平方米，金额为6006元（15.4平方米×390元／平方米）。被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告6006元。被告未向原告支付该款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《欠条》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告按被告要求加工安装拉闸门，原被告双方对加工安装费用进行了结算，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告拉闸门加工安装费用6006元，被告未向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应向原告支付加工安装拉闸门费用，原告要求被告支付加工安装拉闸门费用欠款6006元，理由充分，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告令狐荣莉于本判决生效后立即向原告谢代雨支付加工安装拉闸门费用欠款人民币6006元。
案件受理费25元，由被告令狐荣莉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2939号
原告谢代雨，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告令狐荣莉，女，1984年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告谢代雨诉被告令狐荣莉合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代雨到庭参加了诉讼，被告令狐荣莉到庭后，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢代雨诉称：原告系从事不锈钢、铝合金加工及销售业务的个体工商户，2015年5月初，被告令狐荣莉到原告经营的“代雨装潢经营部”，让原告为被告承包的娄山关镇人民政府加工安装拉闸门，双方约定按390元／平方米计算。2015年5月11日原告按被告要求安装完拉闸门，双方对加工安装费用进行了结算，共计15.4平方米，费用共计6006元（15.4平方米×390元／平方米）。被告称该费用待娄山关镇人民政府结算再支付给原告，被告出具《欠条》一份，载明被告欠原告6006元。原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒不支付。故诉请法院判决：1、判决被告立即清偿拉闸门加工安装欠款6006元；2、案件受理费由被告承担。
被告令狐荣莉未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告系从事不锈钢、铝合金加工及销售业务的个体工商户。原被告双方约定原告为被告承包的娄山关镇人民政府加工安装拉闸门，价格按390元／平方米计算。2015年5月11日原告完成拉闸门的加工安装后，双方对加工安装费用进行了结算，共计15.4平方米，金额为6006元（15.4平方米×390元／平方米）。被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告6006元。被告未向原告支付该款，原告以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《欠条》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告按被告要求加工安装拉闸门，原被告双方对加工安装费用进行了结算，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告拉闸门加工安装费用6006元，被告未向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应向原告支付加工安装拉闸门费用，原告要求被告支付加工安装拉闸门费用欠款6006元，理由充分，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告令狐荣莉于本判决生效后立即向原告谢代雨支付加工安装拉闸门费用欠款人民币6006元。
案件受理费25元，由被告令狐荣莉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 彭天英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5818号
原告林某，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告王某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依照简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不到10天，即于2015年3月24日登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告没有共同财产及债权、债务。原、被告认识时间短，缺乏了解就草率结合，婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，被告脾气暴躁，性格古怪，双方常因家庭琐事而争吵。被告还经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后虽未生育子女，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2015年3月24日登记结婚，婚后至今未生育子女。2015年10月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张被告脾气暴躁，性格古怪，双方常因家庭琐事而争吵，被告经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂。但原告没有提供相关证据证实自己的主张，且被告否认夫妻感情确已破裂。故原告的主张无法认定。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一五年十一月九日
书记员 朱美烟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第244号
原告刘XX，女，生于1985年7月7日。
被告张XX，男，生于1984年6月28日。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘XX承担。
审判员 李 劲
二〇一五年三月十日
书记员 陈县远
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第244号
原告刘x飞，女，生于1985年7月7日。
被告张x雄，男，生于1984年6月28日。
原告刘x飞诉被告张x雄离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘x飞负担。
审判员 李 劲
二〇一五年三月十日
书记员 陈县远
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6468号
原告孙加星，男，1983年6月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙加星与被告魏萧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告孙加星及其委托代理人臧高到庭参加诉讼，被告魏萧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加星诉称：被告魏萧因经济紧张，于2015年4月27日向原告借款80万元。因案外人购车需要，被告向原告出具23万元借条一张，并承诺承担11.5万元的债务。现原告多次向被告索款未果，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金91.5万元及利息（以91.5万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告魏萧未作答辩。
经本院审理查明事实与原告陈述一致。
以上事实有借据两张及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条予以证实，且该借贷关系不违反我国法律规定，对原告主张被告偿还借款本金91.5万元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以91.5万元为基数自2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率不得超过6%）计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏萧于本判决生效之日起十日内偿还孙加星91.5万元及利息（以91.5万元为基数，自2016年8月16起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，年利率不得超过6%）。
案件受理费12950元，保全费5000元，合计17950元，由被告魏萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 张秀玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00379号
原告：费玲玲，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：毛传柱，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐之虎，男，汉族，安徽省淮南市市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告费玲玲与被告毛传柱、徐之虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李瑞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告费玲玲、被告徐之虎到庭参加诉讼，被告毛传柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费玲玲诉称：我与毛传柱之间系朋友关系，2013年7月17日，毛传柱以做生意急需资金为由，向我借款60000元，并出具了借据一份，双方约定还款期为3个月，每月利息3000元。徐之虎作为担保人在借据上签字确认。还款期届满后，毛传柱一直未偿还我的本金，仅支付了2个月的利息6000元。其后我多次催要未果，我现依法起诉，请求判令毛传柱、徐之虎立即偿还借款本金60000元及利息14000元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，费玲玲当庭表示放弃14000元利息的诉请。
费玲玲为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、费玲玲身份证复印件一份，证明其主体资格；证据2、借据原件一份，证明毛传柱向费玲玲借款的事实，同时证明徐之虎是该借款的担保人。
毛传柱未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
徐之虎未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：毛传柱向费玲玲借款60000元情况属实，答辩人在借据上作为担保人签名也属实，但是认为毛传柱现在有清偿的能力，不应当承担连带的清偿责任。
徐之虎未提交证据，对方费玲玲提交的身份证复印件及借据原件，徐之虎经质证均无异议。
结合庭审中当事人的陈述及质证的情况，费玲玲提交的证据1、2徐之虎经质证均无异议，本院对该2份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、证据的质证、认证情况，现查明的事实如下：费玲玲与毛传柱之间系朋友关系，2013年7月17日，毛传柱以做生意急需资金为由，向费玲玲借款60000元，并出具了借据一份，双方约定还款期为3个月，每月利息3000元。徐之虎作为担保人在借据上签字确认，并约定担保人负同等责任。还款期届满后，毛传柱一直未偿还费玲玲的本金，仅支付费玲玲2个月的利息6000元。后费玲玲多次催要未果，现起诉来院，要求毛传柱、徐之虎偿还借款本金60000元及利息14000元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，费玲玲对于14000元利息的诉讼请求，当庭表示放弃。
本院认为：借款应当偿还。2013年7月17日，毛传柱以做生意急需资金周转，向费玲玲借款60000元，并出具了借据一份，双方约定还款期为3个月，每月利息3000元。徐之虎作为担保人在借据上签字确认，借款属实，理应偿还，本院对于费玲玲要求毛传柱偿还借款本金的诉请予以支持；徐之虎作为担保人在借据上约定“担保人负同等责任”，该约定对于担保期限、担保责任均约定不明，应视为连带保证责任，徐之虎应承担连带偿还欠款的保证责任，为此对方费玲玲要求毛传柱、徐之虎承担连带保证责任的诉请予以支持，对于徐之虎要求毛传柱先予偿还的辩解不予采信；对于双方约定月息3000元的利息约定，该利息已违反国家有关限制借款利率的规定，且费玲玲当庭表示放弃利息部分的诉请，本院予以确认；对于费玲玲已经收取的6000元利息，应折抵未毛传柱偿还的本金。综上，本院对于毛传柱、徐之虎偿还借款本金数额最终确定为54000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
1、被告毛传柱于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告费玲玲借款本金54000元；
2、被告徐之虎承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告毛传柱、徐之虎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年五月九日
书记员 张旭
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执字第1172号
申请执行人上海彰华膜净化有限公司。
法定代表人欧品兰。
被执行人镇江荣德新能源科技有限公司。
申请执行人上海彰华膜净化有限公司与被执行人镇江荣德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第128号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人302825元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬开商初字第128号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00190号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人曾某。
被执行人雷某，与被执行人曾某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第06027号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日以（2014）鄂黄陂行非审字第00255号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币57066元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第06027号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月十一日
书记员 成 涛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第202号
上诉人（原审被告）合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人李小刚，系该支公司经理。
被上诉人（原审原告）康进宝，男，生于1954年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告合众人寿保险股份有限公司中卫中心支公司中宁营销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人唐莉，系该营业部负责人。
上诉人合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第274-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
上诉人合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司上诉称，原审法院既然依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款，即“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖”裁定本案由中宁县法院管辖，该条司法解释的规定是“可以由被保险人住所地法院管辖”，而不是“应当由被保险人住所地法院管辖”，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，本案由中卫市沙坡头区人民法院管辖更为适宜；再者，上诉人认为原审被告合众人寿保险股份有限公司中卫中心支公司中宁营销部不是本案适格的被告，原审法院将本案管辖权确定在不适格的被告住所地不妥。
综上，上诉人认为，本案依据被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，都应是中卫市沙坡头区人民法院，特请求本院支持上诉人的合法请求，将本案移送至中卫市�坡头区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人康进宝的住所地在宁夏中宁县，提起的诉讼为人身保险合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖”之规定，被上诉人作为被保险人向其住所地的人民法院提起人身保险合同纠纷诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人合众人寿保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第374号
原告柴树磊。
被告史爱硕。
原告柴树磊诉被告史爱硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴树磊到庭参加诉讼，被告史爱硕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴树磊诉称，我通过熟人与被告认识，有一些经济来往，2015年4月份被告说有事急需钱，遂让我筹备20万元现金，同年4月11日我把现金给被告，被告写下欠条一张，并答应五天后还五万元。可是被告到期后只还了5，000元，随后我多次催要，被告都是推脱不偿还，为此提起诉讼，请求法院判决被告给付欠款20万元及利息。
被告史爱硕未提交书面答辩状。
原告柴树磊为证明其主张向本院提交欠条一张，证明被告史爱硕借原告柴树磊款20万元事实。本院对原告柴树磊提交的借条予以认定。
被告史爱硕未向本院提交证据。
经审理查明，原告柴树磊于2015年4月11日借给被告史爱硕20万元，并打欠条一张：“今欠柴树磊人民币现金贰拾万元整，200，000元整，于2015年4月16日还五万元整，余款抓紧时间还清，欠款人史爱硕，2015年4月11号”，经原告多次催要，被告史爱硕还款5000元。2015年5月21日原告柴树磊将被告史爱硕诉至本院，请求法院判令被告归还借款200，000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史爱硕向原告柴树磊借款200，000元（已还款5000元），并出具借条，双方借贷事实清楚，被告史爱硕应当对该借款的本金及起诉后利息按银行同期贷款利率进行清偿。庭审时被告史爱硕经本院公告传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱硕于本判决生效后十日内偿还借原告柴树磊款195000元及利息。（利息自2015年5月21日计算至付清款时止，利率按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，保全费1，520元，共计5，820元，由被告史爱硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第374号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩杨某丙。由于婚前时间较短、仓促结婚，未建立起真正的夫妻感情。婚后发现性格不合，被告不负家庭责任，2015年春节后原告回宿舍居住，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告杨某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月29日生一男孩杨某丙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告杨某甲于2015年7月15日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生证明及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，特别是对子女的共同抚育，进一步增进了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 秦卫萍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第374号原告广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001-5。法定代表人习蒲春，男，系公司总经理。被告周豪，男，住广南县。本院在审理原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告周豪物业服务合同纠纷一案中，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以与被告周豪已庭外和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司承担。审判员 张 宁二〇一五年十月二十六日书记员 罗忠媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第146号
申请执行人：高某
被执行人：贾某
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第146号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十日
书记员 褚 海
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7771号
原告：包军跃，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐海洋，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告包军跃与被告徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告包军跃于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包军跃的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包军跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包军跃负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张 露
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初119号
原告陈某，女，1989年7月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告罗某，男，1956年7月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张某，女，1971年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告陈某与被告罗某、张某继承纠纷一案中，原告陈某于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告罗某、张某的银行存款310万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某、张某的银行存款310万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年三月三日
书记员 覃雅婧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3651号
原告淮安市机械化施工有限公司，住所地淮安市大治路11号，工商注册号320800000001871。
法定代表人林亚，职务总经理。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室，工商注册号320802000026596。
法定代表人徐海鸿，职务董事长。
原告淮安市机械化施工有限公司（以下简称“机械化公司”）与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机械化公司的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告鸿洲公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械化公司诉称，2010年5月27，我公司和被告鸿洲公司签订《桩基础工程合同书》，约定：被告鸿洲公司将位于淮安市北京路167号清河城市广场人防地下室（3-5#楼）桩基础工程发包给我公司施工，工程价款为固定总价420万元，付款方式为桩基础工程完成一半工作量时付工程款的30%，桩基础工程结束时付至总价的70%，桩基础验收合格并移交竣工资料时付至总价的95%，余款5%为质量保证金，桩基础工程完成后无质量问题后18个月内付清余款，如被告不按时付工程款，则按银行同期贷款利息补偿给我公司。
2011年12月4日，我公司和被告鸿洲公司又签订《清河城市广场桩基础工程补充协议书》，约定：被告鸿洲公司将清河城市广场1#、2#楼桩基础工程发包给我公司施工，工程价款为固定总价80.85万元，付款方式为桩基础工程完成一半工作量时付工程款的30%，桩基础工程结束时付至总价的70%，桩基础验收合格并移交竣工资料时付至总价的95%，余款5%为质量保证金，房屋竣工验收合格后无质量问题付清余款。
合同签订后，我公司按时组织施工，后经过与被告鸿洲公司决算，1#、2#楼桩基础工程决算总价80.85万元，人防地下室桩基础工程决算总价456.46万元，被告鸿洲公司已付工程款477.5万元，尚欠工程款59.81万元。请求判决被告鸿洲公司支付工程款59.81万元，并从起诉之日（2013年7月30日）起按银行同期贷款利率支付利息。
被告鸿洲公司未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，鸿洲公司（甲方）与机械化公司（乙方）签订桩基础工程合同书，载明：“工程名称清河城市广场；工程地点淮安市北京北路167号；工程内容，￠800钻孔灌注桩，桩数为155根，桩长28米，￠600钻孔灌注桩，桩数为273根，桩长16米和PHC-500（100）AB-C80-15型预应力管桩，桩尖C型，桩数为355根（详见施工图纸）；工程价款固定总价4200000元，除甲方认可的工程变更外，今后不作调整”。2011年12月4日，鸿洲公司（发包人）与机械化公司（承包人）签订清河城市广场桩基础工程补充协议书，载明：“清河城市广场桩基础工程，因增加预应力混凝土桩188根，双方经协商，订立补充条款如下：一、增加工程量PHC400（95）A-C60-19米共182根、HKFZ-
AB-400（240）-15共6根；二、工程价款包干总价808500元”。2011年12月4日，清河城市广场1、2号楼桩基础工程决算单载明工程决算总价80.85万元，清河城市广场人防地下室桩基础工程决算单载明工程决算总价为456.46万元，两份决算单上均有原告机械化公司、被告鸿洲公司盖章确认。
上述事实，有清河城市广场桩基础工程补充协议书、清河城市广场1、2号楼桩基础工程决算单、清河城市广场人防地下室桩基础工程决算单及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
审理中，原告机械化公司自认已收工程款为477.5万元，并表示对所欠工程款利息主张从向法院起诉之日即2013年7月30日起计算。
本院认为，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。被告鸿洲公司经本院传票传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对原告机械化公司主张事实抗辩权的放弃。原告机械化公司承建清河城市广场1、2号楼桩基础工程及人防地下室桩基础工程，双方结算工程款为537.31万元，被告鸿洲公司已支付原告机械化公司工程款477.5万元，原告机械化公司要求被告鸿洲公司支付工程款59.81万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息部分。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。对于利息的起算时间，现原告机械化公司明确从起诉之日（2013年7月30日）起计算，本院予以准许。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市机械化施工有限公司款598100元，并承担利息（自2013年7月30日起至本判决确定付款期限内的实际付款日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9781元，保全费3570元，合计13351元，由被告鸿洲公司负担。（原告机械化公司已垫付，被告鸿洲公司于本判决生效后十五日内一并给付原告机械化公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4426号
原告季建义。
被告瑞安市汀田镇南川塑料复合厂。
经营者林式华。
经营者尤阿进。
经营者林小东。
委托代理人陈琛（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
委托代理人林正敏（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告季建义与被告瑞安市汀田镇南川塑料复合厂买卖合同纠纷一案中，因原告季建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告季建义负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 婧
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第2186号
申请执行人林虬溪，男，汉族，1946年5月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人黄素英，女，汉族，1974年2月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王峰，男，汉族，1971年6月4日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林虬溪与被执行人黄素英、王峰借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3401号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林虬溪于2012年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款100000元及利息，诉讼费2300元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第2186号林虬溪与被执行人黄素英、王峰借贷纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月16日作出的（2011）鼓民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1045号
申请执行人姚广有，男，汉族，住敦化市。
被申请执行人李艳波，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人姚广有与承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第213号民事判决书，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年六月一日
书记员 关永学
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03357号
原告邱绍臣，男，1968年3月4日生，汉族，个体户。
委托代理人朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告仲委，男，1979年5月19日生，汉族，无业。
原告邱绍臣与被告仲委买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱绍臣的委托代理人朱品高、被告仲委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍臣诉称：被告于2011年8月14日、9月18日两次向原告购买钢材，共欠款146043元，立下欠据两张，后经催要，被告给付部分欠款及违约金和利息，余款经原告催要，被告至今未付，故起诉要求被告给付欠款46043元及逾期利息，共计90000元，诉讼费由被告负担。
被告仲委辩称：欠原告钢材款是事实，已经偿还部分，尚欠46043元，利息没有原告主张的那么多。
经审理查明：2011年8月14日，被告仲委，向原告邱绍臣购买钢材，欠款31131元，被告仲委出具欠条一份。2011年9月18日，被告仲委再次向原告邱绍臣购买钢材24.98吨，欠款114912元，被告出具欠条一份，约定20日内付款，每逾期二日另支付违约金5元／吨。被告仲委于2012年2月12日、6月13日分别给付原告邱绍臣5万元。余款经原告催要，被告未予清偿，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告仲委对欠原告邱绍臣钢材款及仅偿还10万元的事实不持异议，本院予以确认。被告仲委未能依约按时向原告支付全部货款，应当承担违约责任。双方约定每逾期二日另支付违约金5元／吨，该约定明显过高，依法应予调整，应参照原告的损失适当予以减少，但原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失，故对其损失可参照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。结合被告仲委支付欠款情况，本院确认2011年10月8日至2012年2月11日应以114912元为基数，2012年2月12日至2012年6月12日应以96043元为基数，2012年6月13日之后应以46043元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲委于本判决生效之日起十日内给付原告邱绍臣欠款46043元，并支付逾期付款违约金（包括：自2011年10月8日起，以114912元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至2012年2月11日止；自2012年2月12日起，以96043元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至2012年6月12日止；自2012年6月13日起，以46043元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邱绍臣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由原告邱绍臣负担560元，被告仲委负担1500元。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初279号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人沈本伟，男，1981年8月25日出生，汉族，信阳市息县人，小学文化，无业，住河南省息县。因盗窃罪，2009年2月18日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因盗窃罪，2010年6月21日被息县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2010年8月31日被信阳市中级人民法院改判为有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年12月28日刑满释放；因盗窃罪，2014年11月10日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月11日刑满释放；因盗窃罪，2015年8月14日被河南省息县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年11月12日刑满释放；因盗窃罪，2016年6月16日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人沈本伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人沈本伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年3月27日7时许，在河南省信阳市浉河区建设路滨河轩小区大门口一早餐摊位前，被告人沈本伟贴近被害人杨某，沈本伟趁杨某不备，将杨某放在脚下的挎包盗走，杨某发现后遂上前追赶，沈本伟逃跑至建设路电业局门口附近时被路上群众抓获，后被害人杨某和群众一起将沈本伟扭送至公安机关。经调查：杨某当日被盗包内有人民币一千七百二十一点四元，身份证等物品若干。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、到案经过、同案犯刑事判决书、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人沈本伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人沈本伟对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月27日7时许，在河南省信阳市浉河区建设路滨河轩小区大门口一早餐摊位前，被告人沈本伟趁杨某不备，将杨某放在脚下的挎包盗走，杨某发现后遂上前追赶，沈本伟逃跑至建设路电业局门口附近时被路上群众抓获，后被害人杨某和群众一起将被告人沈本伟扭送至公安机关。经调查：杨某当日被盗包内有人民币1721.4元，身份证等物品若干。案发后被盗赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人沈本伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈本伟在公安机关的供述、被害人杨某的陈述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈本伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪；赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈本伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 涵
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初438号
公诉机关瓦房店市人民检�院。
被告人韩廷伍，男，1983年9月7日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
辩护人周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人刘松涛，男，1987年7月8日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2010年11月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪于2014年4月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月19日释放；现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦�店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人韩廷伍、刘松涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人韩廷伍及其辩护人刘传科、周翔、被告人刘松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月18日21时许，被告人韩廷伍、刘松涛酒后无故在瓦房店市复州城镇悦色酒吧滋事，将悦色酒吧经理杨某、演员赵某、顾客于某打伤，并将悦色酒吧内舞台地颤玻璃、DJ台设备、装修材料等物品砸毁。经估价，被损坏物品共价值人民币7370元。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级。
�诉机关认为，被告人韩廷伍、刘松涛随意殴打他人，情节恶劣、任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人韩廷伍、刘松涛的刑事责任。
被告人韩廷伍、刘松涛对公诉机关指控的寻衅滋事事实无异议。
被告人韩廷伍的辩护人提出辩护意见为：被告人韩廷伍系初犯、偶犯，在犯罪前无违法犯罪前科劣迹，此次犯罪完全是因为酒后情绪失控，其社会危害性和人身危害性较小；案发后，被告人的家属多次向被害人表达歉意，探望被害人，并表示愿意足额赔偿被害人的损失，寻求被害人的谅解，只是由于被害人的过分要求和无理拒绝才无法达成赔偿协议，被告人将耐心寻求被害人的谅解，争取消除矛盾纠纷；被告人韩廷伍自愿认罪认罚、认罪态度良好，有明显悔罪表现，请求依法予以最大幅度的从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日21时许，被告人韩廷伍与被告人刘松涛共同在瓦房店市复州城镇悦色酒吧内无故滋事，在该酒吧化妆间内，被告人韩廷伍持棒球棍殴打被害人赵某头部，被告人刘松涛持事先准备的卡簧刀将被害人赵某手部刺伤，经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级；被告人韩廷伍持事先准备的棒球棍将被害人于某头部打伤，经鉴定，被害人于某损伤程度不构成轻微伤以上损伤程度；被告人韩廷伍持事先准备的棒球棍、被告人刘松涛持棒球棍及酒瓶等工具将酒吧内舞台地颤玻璃、DJ台设备、装饰品等物品损毁，经估价，被损坏物品价值7370元人民币。
2017年1月19日1时许，瓦房店市公安局民警在瓦房店市复州城镇悦色酒吧内将被告人韩廷伍、刘松涛抓获；被告人韩廷伍、刘松涛到案后，如实供述寻衅滋事经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、扣押物品文件及随案移送清单、住院病志及门诊病志、刑事判决书及释放证明、证人刘某证言、证人吕某证言、证人岳某证言、证人李某证言、证人张某证言、证人张某1证言、证人刘某1证言、证人杨某证言、被害人赵某陈述、被害人于某陈述、价格认定结论书、（瓦）公（司）鉴（法医临床）第[2017]8号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩廷伍、刘松涛均无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩廷�、刘松涛随意殴打他人，情节恶劣，随意毁损财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人韩廷伍、刘松涛系共同犯罪，公诉机关指控被告人韩廷伍、刘松涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘松涛系累犯，予以从重处罚；被告人韩廷伍、刘松涛如实供述自己罪行，予以从轻处罚。对辩护人意见部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩廷伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年9月18日止。�
被告人刘松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年4月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 杨哲慧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初124号
原告戴瑞栋，男，1984年10月8日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码×××。
被告刘智涛，男，1997年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
原告戴瑞栋与被告刘智涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开并开庭进行了审理。原告戴瑞栋到庭参加了诉讼，被告刘智涛经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴瑞栋诉称，被告刘智涛于2014年4月12日向其借款30000元，约定两个月内还清。被告借款后至今未还，故诉至法院，提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。
被告刘智涛未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，被告刘智涛于2014年4月12日向原告戴瑞栋借款30000元至今未还。原告催要未果，于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是自然人之间进行资金融通的行为，合法有效，双方的合法权利、义务应当受法律保护。原告戴瑞栋请求被告刘智涛偿还借款30000元，有被告为其出具的借款借条在案为凭，能够证明被告借款的事实，本院予以支持。被告应当履行向原告偿还借款30000元的义务。被告刘智涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘智涛于判决生效后十日内偿还原告戴瑞栋借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘智涛承担，偿还借款时一并给付原告（原告已预交275元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 刘艳芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王美霞
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初76号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张福赫，男，2009年因抢劫罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑四年；2016年因盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年3月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，经盘锦市双台子区人民检察院批准，2017年3月30日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张福赫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、谢平平出庭支持公诉，被告人张福赫到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年3月27日上午9时许，被告人张福赫翻墙进入双台子区良种场居民区一平房后院，并从仓房里翻出一把锤子将被害人王某某家后窗户玻璃砸碎，进入室内。被告人张福赫在王某某家中窃取人民币现金370.8元K-
TOUCH手机一部、充电器一个、手机耳机一副、硬盒黄山香烟四盒等物品，准备离开时被王某某发现并将其控制。公安机关赶到现场后将张福赫抓获并将被盗财物返还给被害人。经双台子去价格认定中心鉴定被盗物品共价值人民币118元。
公诉机关认为，被告人张福赫以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人住宅并盗窃财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张福赫在刑满释放后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚，请依法惩处。
被告人张福赫对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年3月27日上午9时许，被告人张福赫翻墙进入双台子区良种场居民区一平房后院，并从仓房里翻出一把锤子将被害人王某某家后窗户玻璃砸碎，进入室内。被告人张福赫在王某某家中窃取人民币现金370.8元K-
TOUCH手机一部、充电器一个、手机耳机一副、硬盒黄山香烟四盒等物品，准备离开时被王某某发现并将其控制。公安机关赶到现场后将张福赫抓获并将被盗财物返还给失主。经双台子去价格认定中心鉴定被盗物品共价值人民币118元。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，案件的立案及被告人到案的情况；
2、失主王某某的陈述证实，王某某2017年3月27日早上7时左右从家出来的，大概是今天9时30分左右回到家，发现家里有一个不认识的男子正在翻东西，家里被翻得挺乱。他就上前询问，该男子将盗窃的钱、香烟、手机等物品从口袋中掏出来求其放过他，王某某将其控制并报警。王某某家后窗户被破坏，另一个屋子也被翻动过，有一个储蓄罐内的2、3百元硬币被装在袋子里。
3、失主郑某某的陈述证实，2017年3月27日上午9时左右，郑某某发现其位于双台子区良种场1组一平房的家被盗。家中窗户被锤子破坏，小偷被她儿子(王某某)当场控制，家中被盗了几十元零钱，手机、香烟等物品，另外还有一个储蓄罐被装在袋子里放在餐厅；
5、证人刘某某、李某某的证言证实，案发当天他路过郑某某家时，郑某某说家里进小偷了，他过去帮忙，看见小偷已经被郑某某及其家人控制，小偷是一个男子，30岁左右，身高大约170cm左右，体态较瘦，身穿深色棉衣，下身穿蓝色裤子，脚穿旅游鞋。后被警察带走了。
9、被告人张福赫供述，2017年3月27日上午10点多钟因为入室盗窃，当场被房主抓获，后被警察带至公安机关。他是从被害人家后院翻入的，用被害人家中的锤子将窗户玻璃敲碎进入被害人家中，在被害人家中翻了几盒香烟、几十块零钱装入口袋里，还把一个储蓄罐装在兜子里准备带走。
10、盘双价认字[2017]27号价格认定结论书证实，手机一部，鉴定价值50元人民币；手机充电器一个，鉴定价值20元人民币；手机耳机一副，鉴定价值20元人民币；硬盒黄山香烟四盒，鉴定价值28元人民币；古钱币价值无法鉴定。
12、（2017）年第151号现场勘查记录证实，技术人员对案发现场进行勘查，并提取了相关物品；
11、辨认笔录证实，被告人和失主相互辨认的事实；
13、现场指认笔录及照片证实,被告人张福赫指认犯罪现场（位于盘锦市双台子区铁东街道良种场一组一间平房，即被害人王某某家）的事实。
14、返还物品清单证实，公安机关在犯罪现场将被告人张福赫窃取的物品返还给失主王某某。
15、刑事判决及释放证明被告人张福赫于2009年3月27日因抢劫罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑4年，罚金2000元；于2016年5月23日因盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑1年2个月，罚金3000元；于2017年2月27日刑满释放。
17、户籍证明证实，被告人犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人张福赫采用秘密窃取手段入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张福赫犯盗窃罪的罪名成立。被告人张福赫在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被盗财物已返还失主，且被告人当庭自愿认罪，可从轻对其处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人张福赫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年3月27日起至2017年9月26日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年七月十二日
书记员 曹 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3871号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：占华蓓，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金92001.45元及支付利息（按日利率万分之五计收利息，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月24日为7565.09元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月24日为10651.84元），共计110218.38元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信人民币/欧元白金卡卡号40×××09申领时间2013年7月22日信用额度93800元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2013年8月1日开始透支，2013年8月1日至2016年4月15日期间陆续消费，此时形成透支本金102688.73元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款7次，最后一次为2017年3月22日还款500元，合计15687.28元，其中用于冲抵本金11687.28元、利息4000元。合计债权额核定本息额结欠本金91001.45元透支滞纳金（违约金）4550.07元透支利息截至2017年5月9日利息为15285.87元，之后的利息以透支本金91001.45元为基数按日利率万分之五计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91001.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即91001.45元×5%=4550.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占华蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金91001.45元及利息（截至2017年5月9日共计利息15285.87元，之后的利息以透支本金91001.45元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4550.07元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告占华蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8392号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：苏一盛，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：高加花，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：高迎，男，1973年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人苏一盛、高加花、高迎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏一盛、高加花、高迎的银行存款人民币10万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏一盛、高加花、高迎的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年十二月一日
书记员 郑坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7455号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐褚法，男，1948年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐士锋男，1974年7月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐褚法、徐士锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告徐褚法、徐士锋已支付物业费为由于2017年11月13日向本院申请要求撤回对被告徐褚法、徐士锋的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告徐褚法、徐士锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7166号
申请人：齐传林，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人：ＸＸ，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区阜王路255号。
本院受理原告齐传林与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，原告齐传林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐传林撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 竹魏芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终39号
上诉人（原审被告）：沧州荣盛房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店***室。
法定代表人：谢金永，公司总经理。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高立英，女，1964年7月16日出生，汉族，住沧州市南皮县。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司因与高立英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2211号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审法院以上诉人注册地为沧州市运河区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。本案被上诉人提起诉讼时，上诉人已经搬迁至沧州市××区办公经营，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，本案应当由沧州市新华区人民法院管辖。另外，在此前与被上诉人提出类似诉讼请求的案件在运河区人民法院的裁判结果缺乏统一性和公正性，该院不宜继续审理类似案件。为此，上诉人提出上诉，请上级人民法院依法将本案裁定由沧州市新华区人民法院审理。
被上诉人高立英的答辩意见是：1、对于上诉人主张其公司办公地点搬迁到新华区范围内，但上诉人没有到所在地的工商局进行法人住所地的变更登记，应以营业执照的住所地确定法院管辖；2、退一步讲，依据合同纠纷，被告住所地和合同履行地的人民法院均具有管辖权。上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同地点均在运河区范围内。综上，原审法院具有本案的管辖权，应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年7月1日，上诉人沧州荣盛房地产开发有限公司与被上诉人高立英签订四份《商品房买卖合同》，被上诉人主张上诉人未按合同约定履行相关的义务，双方发生争议，被上诉人于2016年12月6日向不动产所在地的运河区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权，沧州市运河区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权，其作出的民事裁定并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11531号
原告岳永兰，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告渝北区皇安家俱厂，住所地：重庆市渝北区康城路8号。
法定代表人文建兵。
本院在审理原告岳永兰与被告渝北区皇安家俱厂买卖合同纠纷一案中，原告岳永兰于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳永兰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告岳永兰负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文婧
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00307号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，无业。2010年12月30日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年6月16日刑满释放。2012年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2014年7月15日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人彭某，男，1992年3月1日出生，土家族，初中文化，无业。2010年12月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。2012年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，2014年7月15日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人朱某某、彭某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人朱某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年5月1日12时许，被告人朱某某及同案人黄某、徐某、张某（均已判决）为寻找与之有过节的高某，在西洞庭农业银行附近将高某的朋友被害人肖某抓住并带至西洞庭青春地带茶楼后面的停车场，事先在此等候的同案人彭景（已判决）掏出一把手枪指住肖某的头部并要其跪下，然后用枪托猛击肖某的头部，将肖某打倒在地，逼问高某的下落，并致肖某头部受伤，包扎后将肖某押回西洞庭，途中又邀集被告人彭某上车，继续控制肖某辗转西洞庭、汉寿、武陵区寻找高某，非法拘禁肖某长达7小时后放回。被害人伤情经鉴定为轻微伤。
2014年7月15日，被告人朱某某、彭某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、彭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局西洞庭分局刑事侦查大队出具的归案材料、辨认笔录、伤情鉴定、被害人肖某的陈述、证人高某、郭某等人的证言、同案人彭某、黄某、徐某等人的供述、被告人朱某某、彭某的前科材料及同案人的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、彭某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，且致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱某某、彭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某系从犯，且有自首情节，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人朱某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00307号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人安某某，男，1968年8月3日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖，被告人安某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日10时许，被告人安某某同妻子王某某在武陟县胖发祥时代广场“中国黄金”首饰柜台挑选黄金首饰。王某某试戴黄金项链过程中，安某某趁营业员不备将一条重15.42克的黄金项链藏匿，将剩余首饰交还后离开。经鉴定，被盗黄金项链价值4241元。案发后，被盗黄金项链被追回并发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某某、王某某的证言、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安某某犯盗窃罪的指控成立。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第00307号公诉机关武陟县人民检察院。被告人安有利，男，1968年8月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县公安局刑事拘留，9月18日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2014〕337号起诉书指控被告人安有利犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖，被告人安有利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月3日10时许，被告人安有利同妻子王某在武陟县胖发祥时代广场“中国黄金”首饰柜台挑选黄金首饰。王某试戴黄金项链过程中，安有利趁营业员不备将一条重15.42克的黄金项链藏匿，将剩余首饰交还后离开。经鉴定，被盗黄金项链价值4241元。案发后，被盗黄金项链被追回并发还被害人。上述事实，被告人安有利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某、王某的证言、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安有利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人安有利犯盗窃罪的指控成立。被告人安有利到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安有利犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张维兴