wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2774号
原告：刘天武（曾用名刘天伍），居民。
被告：田加付，居民。372823195604074518
原告刘天武诉被告田加付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员高凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天武到庭参加诉讼，被告田加付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天武诉称：2014年2月13日，被告向原告借款3万元，后经原告多次催要，但是被告以种种理由拒绝还款。因此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款3万元。
被告田加付未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告田加付向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借刘天武现金50000元，大写伍万元，2015年1月20日还款2万元。利息18480元。借款人：田加付，2014年2月13日。”借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告田加付向原告刘天武借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告刘天武与被告田加付系借款合同关系，本院予以确认。借款到期后，2015年1月20日被告偿还原告20000元，剩余欠款被告未按约定偿还借款，违反双方约定，原告要求被告田加付偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告田加付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田加付偿还原告刘天武借款本金30000元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 凌
二〇一五年十二月一日
书记员 王春亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初2815号
原告：于洪军，男，1953年9月22日出生，蒙古族，户籍地辽宁省。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈捷，上海星瀚律师事务所律师。
原告于洪军与被告中国移动通信集团上海有限公司服务合同纠纷一案，原告于洪军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪军申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于洪军负担。
审判员 陈晓伦
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第246号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人宋某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年11月12日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶川QXXX**普通两轮摩托车搭乘张某某回家。当日21时许，被告人宋某某驾车行驶至长宁县长宁镇淯江西路双龙会所门口时被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为133.59mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日晚，被告人宋某某醉酒后驾驶川QXXX**普通两轮摩托车搭乘张某某同行，21时许被告人宋某某驾车行驶至长宁县长宁镇淯江西路双龙会所门口时，被长宁县公安局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为133.59mg／100ml。
以上事实，被告人宋某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案件登记表、立案决定书。2、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1522号、长宁县公安局鉴定意见通知书。3、长宁县公安局交通警察大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、长宁县公安局交通警察大队呼吸式酒精测试报告。5、长宁县公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单。6、证人李某某、张某某的证言。7、被告人宋某某的供述与辩解。8、被告人宋某某的到案经过。9、被告人宋某某的户籍资料。
本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某在法庭上自愿认罪并如实供述，依法可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈员
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4929号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：李红芳，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告李红芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市海曙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第758号
申请执行人：冯晓东，无固定职业。
被执行人：盛陈总。
本院在执行申请执行人冯晓东与被执行人盛陈总民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第737号
申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。
被执行人刘瑛，女，1970年7月8日出生。
关于吴昊岩与刘瑛公证债权文书申请执行一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第261号执行证书发生法律效力后，权利人吴昊岩向本院申请执行，要求刘瑛支付欠款本金人民币2，000，000元，支付借款利息及违约金，并承担实现债权所产生的费用。本院依法立案执行。
执行中，被执行人刘瑛名下银行账户内无存款，无登记机动车，亦无可供执行的其它财产。现被执行人刘瑛下落不明。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第261号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人吴昊岩发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初40号
原告丁文兰，个体工商户。
被告程毅。
原告丁文兰与被告程毅民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告丁文兰到庭参加了诉讼，被告程毅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁文兰诉称，2015年5月21日，被告以急需资金周转为由，向原告借款2万元整，借款时口头承诺四个月内偿还，但未兑现承诺。借款到期后，被告分文未还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应该按约定到期向原告归还借款本金并支付利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并按银行利率支付利息。
原告丁文兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据1、原告身份复印件一张，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、借条一份，拟证明被告程毅向原告丁文兰借款20000元整的事实。
被告程毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告程毅于2015年5月21日向原告丁文兰借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到丁文兰现金人民币贰万元整（20000）。四个月内还本金。借款人：程毅2015年5月21日”当日，原告丁文兰交付现金2万元给被告程毅。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告程毅理应偿还原告丁文兰借款。原告要求被告程毅偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告出具的借条未对利息进行约定，应视为无息借款。借款期限届满后，原告主张按银行同期贷款利率支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程毅偿还原告丁文兰借款20000元并支付利息（利息计算方法：利息从2015年9月21日起算至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
限被告于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告程毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一六年六月二十日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1790号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙德宝。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙德宝借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告孙德宝的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告孙德宝的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卜 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1324号
原告：西安金润粮油贸易有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
委托代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告:西咸新区沣东新城军仔食品厂。住所地：西安市沣东新城闫十工业园*号。
经营者：张健，住西安市户县。
原告西安金润粮油贸易有限责任公司（以下简称金润粮油公司）与被告西咸新区沣东新城军仔食品厂（以下简称军仔食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金润粮油公司的委托代理人孙卫东、王琪到庭参加诉讼。被告军仔食品厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金润粮油公司诉称，被告系个体工商户，由张健经营。自2012年11月9日起，原、被告双方开始业务往来，原告向被告供应食用油，付款方式为货到付款。2015年7月1日，双方经对账核算，被告尚欠原告货款464194元。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝付款。故请求依法判令被告向原告支付货款464194元。
被告军仔食品厂经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金润粮油公司自2012年11月9日起至2014年4月期间长期向被告军仔食品厂供应食用油，并实行滚动结算。2015年5月28日，原、被告对账后，双方确认截止2015年5月28日被告欠原告货款464194元，被告经营者张健于2015年7月1日在该对账询证函上签字确认。后被告未向原告支付上述货款，原告故诉至本院。
上述事实，有入库单、对账询证函等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已履行交货义务，被告亦予以接受，故双方之间的买卖合同关系成立。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告供货后，有权收回价款；被告收货后，应及时给付价款。被告未及时履行给付价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，根据双方签署的对账询证函，截止2015年5月28日被告欠原告货款464194元。故原告请求被告向其支付货款464194元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西咸新区沣东新城军仔食品厂于本判决生效之日起十日内向原告西安金润粮油贸易有限责任公司支付货款464194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8263元，由被告西咸新区沣东新城军仔食品厂承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 芦冬花
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 褚梦洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00137号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该支行行长。
被执行人：章七三，男，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱小毛，女，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴义德，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00083号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴义德银行存款3252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3736号
原告：杨大雨，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告杨大雨与被告陈秀容、邓伦景民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大雨、被告陈秀容、邓伦景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨大雨向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀容、邓伦景偿还借款本金1400000元；2.判令陈秀容、邓伦景支付2014年10月13日起至2016年8月22日止的利息474540元，以及自2016年8月22日起至还清之日止的利息（月利率按1.8%计算）。事实与理由：陈秀容与邓伦景系夫妻关系。2014年至2015年间陈秀容以做燃煤生意急需用钱为由多次向杨大雨借款，合计1400000元，其中2014年10月13日向杨大雨借款300000元，2015年1月10日借款100000元，2015年2月12日借款1000000元，以上三笔借款双方均约定了月利率为1.8%。杨大雨通过其伯父杨品潭的账户将三笔借款转账给陈秀容，陈秀容、邓伦景向杨大雨出具三张借条确认上述借款事实。陈秀容收到借款后，并未依约支付利息，也未偿还本金。杨大雨多次联系陈秀容、邓伦景协商还款事宜，未果。为此，杨大雨特向法院起诉，请求判如所请。
陈秀容、邓伦景承认杨大雨在本案中所主张的事实，但认为其做生意失利，资金链断裂，目前无力偿还借款。
本院认为，陈秀容、邓伦景承认杨大雨在本案中主张的事实，故对杨大雨主张的事实予以确认。杨大雨于2016年8月24日向本院申请诉请财产保全，本院于申请当日裁定查封陈秀容、邓伦景所有的坐落于福建省福州市仓山区的房产。杨大雨与陈秀容、邓伦景间的借贷关系有陈秀容、邓伦景出具的借条为凭，且陈秀容、邓伦景对杨大雨主张的事实无异议，故杨大雨主张陈秀容、邓伦景归还借款本金1400000元及按月利率1.8%计算的相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨大雨在庭审中提出要求陈秀容、邓伦景负担其因申请财产保全而由保险公司提供担保的保费，但该主张系杨大雨在庭审中增加的诉讼请求，且杨大雨与陈秀容、邓伦景未在借条中约定实现债权的费用由陈秀容、邓伦景负担，陈秀容、邓伦景在庭审中亦未对杨大雨该项诉讼请求表示认可，故对杨大雨的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，杨大雨主张陈秀容、邓伦景归还借款本金1400000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其要求陈秀容、邓伦景负担因保险公司为其申请财产保全提供担保而产生的保费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、陈秀容、邓伦景应于本判决生效之日起十日内偿还杨大雨借款本金1400000元，并支付利息（月利率按1.8%计算，其中300000元借款的利息从2014年10月14日计至借款还清之日止；100000元借款的利息从2015年1月11日计至借款还清之日止；1000000元借款的利息从2015年2月12日起计至借款还清之日止）；
二、驳回杨大雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21671元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收10835.5元由陈秀容、邓伦景负担；财产保全费5000元由陈秀容、邓伦景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第880号
申请人：李春燮，男，1960年8月2日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李明学，男，1993年9月11日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月18日，申请人李春燮向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院对当事者李春燮与沈今玉离婚意愿确认申请一案于2013年7月18日作出的2013第1870号确认书。该确认书确认李春燮与沈今玉协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院对上述案件的2013第1870号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院2013第1870号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第17号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨石锋，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月9日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
被告人来志贤，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省洛阳高新开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
被告人张和朝，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人杨灵敏、王亚文（实习），河南博同律师事务所律师。
被告人张兆阳，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人王会利、曲佳（实习），河南博同律师事务所律师。
被告人赵利粉，女，汉族，1977年3月14日出生，住河南省洛阳高新开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人张翠平，女，汉族，1968年9月28日出生，住河南省洛阳高新开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）171号起诉书指控被告人杨石锋犯诈骗罪，被告人来志贤、张和朝、张兆阳、赵利粉、张翠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告人杨石锋，被告人来志贤及其辩护人来蓓蕾，被告人张和朝及其辩护人杨灵敏、王亚文，被告人张兆阳及其辩护人王会利、曲佳，被告人赵利粉、张翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月22日，被告人杨石锋到洛阳高新区辛店镇延秋村户某某的租赁站以租赁为由，骗取建筑用钢模板60块，卖给常某某的收购站，得赃款2030元。经洛阳市价格认证中心鉴定，涉案钢模板价值4260元。案发后，涉案钢模板已追回并退还。
2011年7月8日，被告人杨石锋到洛阳高新区辛店镇大槐树村杨某某的租赁站以租赁为由，骗取建筑用钢模板92块、小夹板（卡子）77个。后杨石锋租用被告人来志贤的小货车在来志贤的介绍下将被骗取的物品拉至被告人张和朝、张兆阳的建筑用品租赁站，以2000元的价格卖掉，杨石锋付给来志贤约四百元。经洛阳市价格认证中心鉴定，涉案钢模板、小夹板价值共计5422元。案发后，张和朝、张兆阳对杨某某予以赔付，杨某某对张和朝、张兆阳、来志贤予以谅解。
2013年9月1日，被告人杨石锋在洛阳高新区辛店镇后营村与李某某吃饭时，将李某某的大阳二轮摩托车骗走。后在被告人张翠平的介绍下卖给被告人赵利粉，得赃款600元。经洛阳市价格认证中心鉴定，涉案二轮摩托车价值5500元。案发后，涉案二轮摩托车已追回并退还。2014年11月5日，赵利粉向公安机关投案自首。
2014年3月16日，被告人杨石锋到洛阳高新区辛店镇延秋村李某某家，将其新蕾二轮电动车骗走，卖给收废品的宋永贞，得赃款160元。经洛阳市价格认证中心鉴定，涉案二轮电动车价值900元。案发后，涉案二轮电动车已追回并退还。
2014年3月19日，被告人杨石锋到洛阳高新区辛店镇龙池沟村何某某家，将其飞鸽雄狮电动三轮车骗走，后卖掉。经洛阳是价格认证中心鉴定，涉案电动三轮车价值2400元。
被告人杨石锋、来志贤、张和朝、张兆阳、赵利粉、张翠平认罪，对指控其分别犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议。
被告人来志贤的辩护人对指控来志贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，提出来志贤系初犯，主观恶性小，社会危害性低，自愿认罪，态度较好，具有悔罪表现，能够得到谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张和朝的辩护人对指控张和朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，提出张和朝系初犯，主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪，诚恳悔罪，能够退赔损失，取得谅解，建议对其从宽处罚。
被告人张兆阳的辩护人对指控张兆阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，提出张兆阳系初犯，并属于从犯，其主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪，诚恳悔罪，能够退赔损失，取得谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有报案材料及陈述、被告人杨石锋、来志贤、张和朝、张兆阳、赵利粉、张翠平的供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过证明、收条、谅解书、各被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨石锋诈骗他人财物，犯罪数额18482元，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人来志贤、张和朝、张兆阳、赵利粉、张翠平明知是犯罪所得仍予以收购或介绍收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨石锋犯诈骗罪，被告人来志贤、张和朝、张兆阳、赵利粉、张翠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵利粉具有自首情节，量刑时依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张和朝、张兆阳能够退赔损失，取得谅解，被告人来志贤亦能够取得谅解，量刑时酌定从轻处罚；各被告人自愿认罪，具有悔改表现，且本案部分涉案物品已追回，对此情节量刑时予以考虑。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨石锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2016年4月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人来志贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人张和朝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人张兆阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人赵利粉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
六、被告人张翠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
七、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 张识博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初618号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某甲，无业。2016年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年8月18日，被告人谢某甲接受被害人李某乙的委托，替被害人李某乙向徐某丙讨要工程款。同月31日，被告人谢某甲谎称在讨要工程款过程中将徐某丙的老婆打伤，急需资金打点关系、安抚伤者，向被害人李某乙索要人民币（以下所涉币种相同）20000元。被害人李某乙遂委托朋友徐胜兵先后4次转入被告人谢某甲指定的尾号为9376的银行卡内共计18000元。后被告人谢某甲将骗取的钱款挥霍一空。
另查明，被害人李某乙发现受骗后向公安机关报案，被告人谢某甲被抓获归案后在接受公安机关第一次讯问时未能如实供述，后经进一步讯问才如实交代上述罪行。
案发后，被告人谢某甲已退赔被害人李某乙18000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、接受证据清单、委托代理合同复印件、讨债卡片及收条复印件、工地结算单复印件、银行卡账户明细查询、收条、谅解书、电话查询记录、人口信息等书证，证人徐某丁、徐某丙的证言笔录，被害人李某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人谢某甲当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年五月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1476号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：董方平。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告董方平物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月二十四日
代书记员 俞 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某某，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某某，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省崇州市。
再审申请人胡某某因与被申请人袁某某同居关系纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：二审认定胡某某、袁某某于2002年到2007年1月居住在崇州市崇阳镇永康路北一巷2号，2007年2月起至今居住在崇州市崇阳镇杨祠街173号1栋1单元3－4层131号房屋（即“丽水绿洲”小区）的证据不足，导致原判对双方同居期限的事实认定错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定再审并改判本案。
袁某某未提交答辩意见。
本院认为，经复查，本案一审期间，四川景瑞房产经营管理有限公司、蜀州南路社区以及社区保安马德军等均出具证据证明2002年9月至2007年1月期间，袁某某、胡某某居住在崇州市崇阳镇永康路北一巷2号，2007年2月起至今居住在崇州市崇阳镇杨祠街173号1栋1单元3－4层131号房屋（即“丽水绿洲”小区），对上述事实，胡某某委托代理人宋永奎亦在二审庭审中不持异议并予以认可。虽然胡某某申请再审认为，原审有房屋中介向白勇、房东姚诚以及证人孔宪贵、杨学林的证明以及申请再审中向本院提交的黄玉洁、李海的证明能证实袁某某、胡某某实际仅在2007年前共同居住，胡某某之后在外另行租房生活，但由于胡某某并不能向本院提交其另行租房居住的相关租房合同及物业管理、水电气费用缴纳凭证等予以印证，且黄玉洁、李海的证明亦不属于民事诉讼法规定的新证据，故其上述再审理由因证据不足不能成立，本院对此不予支持。
综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范远旺
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第362号
原告卢某甲，女。
委托代理人陈德文，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告卢某乙，男。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员何志伟担任记录。原告卢某甲及其委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年8月4日，原告卢某甲与被告卢某乙经本院通知到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年5月18日生育儿子卢某丙。2005年8月4日在江永县民政局登记结婚，结婚证字号为永江结字L431125-2005-010510309号。2007年1月24日生育女儿卢某丁。婚后因性格不合，原、被告因家庭琐事经常起争执，被告还经常打原告。原告看在孩子的份上一直拖着忍者。为了家庭生活更好，原、被告一起外出深圳打工，很少沟通，沟通只有拳头和谩骂。2014年3月27日因为一句话，被告就对原告大打出手，2014年5月15日因为一个扫把的事情被告就拿扫把和木板打原告，打得原告全身是伤。对于这样的家庭和婚姻，原告失望至极，为了让自己多活几年和摆脱这个不幸的婚姻，原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；儿子卢某丙、女儿卢某丁由原、被告各抚养一个；依法分割房产。
原告卢某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
江永县民政局婚姻登记处出具的证明1份。拟证明原、被告于2005年8月4日在江永县民政局登记结婚，系夫妻关系。
2、常住人口登记卡4份。拟证明原、被告的身份情况，原、被告于2004年5月18日生育儿子卢某丙，2007年1月24日生育女儿卢某丁。
3、原告记录被告卢某乙殴打原告的记录1份。拟证明原、被告结婚以来，被告殴打原告的情况。
4、原告姐姐卢某戊关于被告2014年5月15日被告殴打原告的说明1份。拟证明当时被告殴打原告的情况。
5、江永县人民医院的门诊病历1份、医疗费收据两张。拟证明被告殴打原告，导致原告受伤进医院治疗。
被告卢某乙未向本院提交书面答辩意见。2014年8月4日，被告卢某乙在本院主持的调解过程中，当庭表示坚决不同意离婚。被告辩称，原、被告在深圳打工期间，被告要做两份工作，每天还要帮原告烧水做饭带小孩，被告没有打过原告。因原告晚上回来还要带小孩，所以原、被告沟通时间少。被告希望原、被告都不出去打工，两人和好一起在家种田、养羊。原、被告当庭未自行和好，也未在离婚问题上达成一致意见。
被告卢某乙未向本院提交证据。
对于原告卢某甲提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1，系民政部门出具的结婚证明；证据2，系公安部门出具的相关制式文书，经审查，均符合证据“三性”原则，本院予以采信。证据3，系原告本人记录被告卢某乙殴打原告的情况，因缺乏相应的证据支持，本院不予采信。证据4、5能够相互印证，符合证据“三性”原则，本院予以采信，该证据能够说明2014年5月15日，原、被告因琐事发生争执，被告打了原告，原告的姐姐卢某戊赶到劝解原、被告双方，原告后回家到江永县人民医院检查治疗开支医疗费用16元的情况。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告卢某甲与被告卢某乙从小同村认识，2003年经人介绍恋爱，2004年5月18日生育儿子卢某丙。2005年8月4日在江永县民政局登记结婚，结婚证字号为永江结字L431125-2005-010510309号。2007年1月24日生育女儿卢某丁。2007年10月后，原告外出打工，被告卢某乙在家带小孩、放羊。2013年年初，原、被告在深圳一起从事清洁工作。2014年5月15日，原、被告因琐事发生争执，被告打了原告，原告的姐姐卢某戊赶到劝解原、被告双方，原告后回家到江永县人民医院检查治疗开支医疗费用16元。原、被告婚后，在被告家里分给被告的一栋一层占地面积约40平方米的房屋上又修建了第二层，在江永县黄甲岭乡谷母溪村137号修建了一栋占地面积约80平方米两层的房子。
本院认为：原、被告从小认识，后经人介绍恋爱，自愿登记结婚组建家庭，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育了两个子女。由于双方为了改善家庭生活条件而分开，导致双方缺乏沟通和信任，双方因家庭生活琐事发生争吵后互不相让，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方进一步加强沟通联系，互相谅解和宽容，相互关心照料，本着互敬互爱的原则，及时化解矛盾，愈合感情裂痕，原、被告夫妻关系是可以和好的。同时，原告虽向本院提交了被告殴打原告一次的证据，但该证据不能实现原告拟证其夫妻感情确已破裂的证明目的，故对于原告卢某甲要求与被告卢某乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告卢某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年八月十一日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第305号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人郭文义，男，河南国丰律师事务所律师。
被告侯天水，男，1965年6月15日生，汉族。
被告孙新香，女，1965年10月26日生，汉族。
被告李强，男，1973年9月6日生，汉族。
被告孙爱利，女�1970年8月12日生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告侯天水、被告孙新香、被告李强、被告孙爱利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人郭文义、被告侯天水到庭参加了诉讼，被告孙新香、被告李强、被告孙爱利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2014年4月30日，根据其与被告侯天水签订的借款合同约定，其向被告侯天水发放贷款45000元，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率13.365‰，被告李强为上述借款承担连带责任保证，借款人配偶孙新香、担保人配偶孙爱利分别出具意见书，愿意承担连带责任。借款期满经催要，四被告拖延还款，尚欠45000元本金及相应利息未能结清，故诉至法院要求被告侯天水、被告孙新香偿还贷款本金45000元及相应利息，被告李强、被告孙爱利、对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告侯天水辩称，借款属实，愿意过完春节后偿还原告45000元欠款。
被告孙新香、被告李强、被告孙爱利在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告侯天水与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订了一份最高额个人借款合同，合同约定被告向原告申请从2014年4月30日至2016年4月29日期间内连续借款，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%，到期后利随本清。被告李强作为担保人与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订了最高额保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行依照约定于2014年4月30日向被告侯天水发放45000元贷款，期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，月利率8.91‰，被告侯天水在借款借据上签名。2014年4月28日，被告借款人配偶孙新香出具承诺书，注明愿意与侯天水共同承担45000元借款的偿还义务。同日，李强出具担保意见书，同意为侯天水在陵头支行的借款45000元提供担保。同日，担保人配偶孙爱利出具财产共有人同意担保意见书，注明同意李强为侯天水在陵头支行贷款45000元担保，同意承担法律责任。后四被告未偿还借款本金和利息。诉讼中河南汝州农村商业银行股份有限公司申请对被告李强在河南汝州农村商业银行股份有限公司的账户＊＊＊＊中2230元存款予以冻结，原告支付保全费55元。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告侯天水向河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行借款45000元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告侯天水应当按照约定偿还借款本金及利息。该笔借款系被告侯天水与被告孙新香婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。故原告要求被告侯天水、被告孙新香偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。利息应自2014年4月30日起分阶段计算。因被告李强与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订了最高额保证合同、出具了承诺书和意见书，约定对侯天水的该笔借款承担连带责任，故原告要求被告李强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李强在承担保证责任后有权向侯天水追偿。原告要求被告孙爱利承担连带责任的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯天水、被告孙新香于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息，利息分段计算：从2014年4月30日至2015年4月29日，利息按月利率8.91‰计算；从2015年4月30日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率13.365‰计算。
被告李强对被告侯天水偿还该笔借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元和保全费55元，由被告侯天水、被告�强、被告孙新香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 王朝霞
代理审判员 陈继征
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张宗芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1798号
原告：何金元，男，1956年3月10日出生，汉族，现住磴口县。
被告：李留柱，男，1963年9月29日出生，汉族，现住磴口县。
何金元与李留柱供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何金元、被告李留柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年、2016年、2017年水费共计47860元并承担相应的利息。事实和理由：原告于2014年与沙金苏木那仁宝力格嘎查签订了承包合同，由原告自2014年至2020年承包那仁宝力格嘎查六支渠。每年村民水费由原告收取，上交一干管理局。现被告欠消费同共计47860元，请求法院依法追回并承担利息。
被告辩称：原告与被告结算过水费，但是被告没有浇够次数。另外水费中实际摊在地里的钱是多少被告也不清楚，希望能从管理局调查底册。拖欠的水费肯定要给原告，但被告要明明白白。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提出的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提出的有效证据结合当事人陈述，经本院审理查明：2014年4月1日，原告与磴口县沙金苏木那仁宝力格嘎查委员会签订《六支渠承包协议》，承包沙金苏木那仁宝力格嘎查六支渠水费收取及渠道清淤等工作，承包期为2014年1月至2020年1月。2015年至今，被告承包经营沙金苏木那仁宝力格嘎查130亩耕地，2015年至2017年所承包耕地均使用六支渠河水浇灌。2015年被告欠水费18720元未付，由被告向原告出具欠条。2016年及2017年，被告向原告交纳水费2000元，欠款29140元未付，由被告向原告出具欠条。两份欠条均未约定给付时间，约定”月息0.02元”。后经原告向被告追索未果，故原告诉至本院。另查明，原告于每年五月份向乌兰布和灌域管理局交纳六支渠水费。原告向六支渠用水农户收取水费的标准，依水利部门的收费标准及供水量的不同而相应调整，按照农户经营面积计费，不按照用水量计费，2015年水费标准为每亩120元，2016年为每亩80元，2017年为每亩140元。原告所持签署日期分别为2015年5月1日及2017年5月1日的两份欠条，均由原告书写内容，由被告签名确认，实际签署时间分别为2015年8月及2017年8月，为计算利息，故将时间均写为5月1日。原、被告双方结算水费并由被告出具欠条时，有案外人岑胜、张晓旭、何书元在均见证。
本院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对双方经济往来的一种结算凭证，表明自出具欠条之日起双方形成的一种债权债务关系。本案中，原告作为水费代收人，在被告资金紧张的情况下，将被告应交纳的水费向水利部门交纳，由被告向原告出具欠条，被告出具欠条时，原、被告双方对被告应负担的水费进行了结算，并有见证人在场见证，故该欠条真实有效。被告应当按照双方约定向原告履行债务，被告不能履行债务构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付欠款并承担约定利息的诉讼请求予以支持。沙金苏木那仁宝力格嘎查六支渠用水户均按照农户经营面积交纳水费，非按照用水量计费，被告辩称未能足量浇水致农作物受旱，但未提供相应证据予以证实，故对其辩驳主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
由被告李留柱于本判决生效后十日内给付原告何金元欠款47860元及利息（按照双方约定月利率0.02元计算，以17820元为基数计算，自2015年5月1日起至欠款清偿之日止；以29140元为基数，自2017年5月1日起至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498元，由被告李留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 樊 媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保60号
申请人：洪春林，女，汉族1959年9月25日出生，住衡阳市石鼓区。
被申请人：洪善俊，男，汉族，1958年5月13日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人洪春林与被申请人洪善俊民间借贷纠纷一案过程中，申请人洪春林于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪善俊的银行存款100000元或车查封、扣押、冻结被申请人价值100000的财产，申请人洪春林提供了其在中国大地财产保险股份有限公司的保单一份作为担保。
经审查，本院认为申请人洪春林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪善俊的银行存款100000元或车查封、扣押、冻结被申请人价值100000的财产。
案件申请费1020元，由申请人洪春林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月七日
书记员 张艳利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第857号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地四川省阆中市。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）855-3号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月间，白某某（另案处理）等人以本市酒吧为中心，伙同“托头”薛某某等人（另行处理）采取“吊模斩客”的手法实施诈骗。具体是由“键盘手”冒充女性以交友、一夜情等名义搭识男性网友，并获取对方手机号码等信息，诱骗对方见面。后“托头”将“键盘手”获取的信息发送给各自负责的“酒托女”。“酒托女”再根据该信息，假冒“键盘手”在网络上虚构的身份与男性网友见面，并带至上述酒吧以廉价酒冒充高档酒骗取男性网友高额消费。其中张某某作为“酒托女”参与的金额为人民币5，108元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年3月20日，被告人张某某骗取被害人汪某某200元；骗取被害人卞修开700元。
2、2013年3月26日，被告人张某某骗取被害人刘某某400元。
3、2013年3月29日，被告人张某某骗取被害人冯某某800元。
4、2013年3月30日，被告人张某某骗取被害人金某某3，008元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、卞某某、刘某某、金某某、汪某某的陈述及辨认笔录，银行卡消费记录、POS机刷卡记录，公安机关出具的扣押物品清单、案发经过表、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法免除处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，免除处罚。
二、责令被告人退赔违法所得后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第79号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人栾世全，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行栾世全行政处罚一案，申请人于2014年7月1日作出胶国土罚字（2014）第304号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第304号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0361号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日20时18许，被告人胡某某酒后驾驶苏HE92**号摩托车，沿苏3**线由西向东行驶至87KM＋550M处摔倒，致其本人受伤，后被涟水县公安局民警查获。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人胡某某血样中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、胡某某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、事故现场图及现场照片、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4126号
原告李坤艮，男，汉族。
被告刘恩峰，男，汉族。
被告李广飞，男，汉族。
被告周学军，男，汉族。
本院在审理原告李坤艮诉被告刘恩峰、李广飞、周学军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告李坤艮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤回起诉。
案件受理费2876元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨雯惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第72号
原告：温丽叶。
被告：杭州星河实业有限公司。
法定代表人：董华权。
原告温丽叶为与被告杭州星河实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：根据相关当事人的款项往来凭证及原告温丽叶的陈述，本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温丽叶的起诉。
案件受理费722307元，退还给原告温丽叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 潘林华
审 判 员 郑建文
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年十二月二十八日
代书 记员 胡淑丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第443号
原告石某。
被告梁某。
原告石某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员付颖独任审理，书记员石露担任记录，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告石某、被告梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告和被告于2009年在花垣县城打工相识，由于原告在婚前缺乏对被告的为人、性格等方面的了解，偏信被告在言语等方面的诱惑，于2012年2月13日双方草率办理了结婚登记手续。婚后生育男孩梁某甲，现一周岁，小孩在哺乳期间一直随原告抚养，被告长期漂流在外，极少关心小孩的发育及成长情况，加之双方性格各异，常常为家庭琐事发生争吵，从而导致原、被告分居已一年之久，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻双方感情彻底破裂。为此，请求人民法院1、依法判令原告与被告离婚。2、双方生育的小孩由原告抚养成人，被告承担小孩的部分抚养费、教育费、生活费。3、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告梁某辩称，答辩人与被答辩人从2009年相识相恋，到2012年2月13日登记结婚，前后相处相伴了三年时间，在交通、信息高度发达的现代，不存在被答辩人俗称的“不了解、偏信、草率”之说。婚后相处和睦，并生有一子。答辩人出于生计在外打工其收入也送回家抚养小孩，不存在诉称的答辩人长年漂流在外，极少关心家庭之说。答辩人（被告）一直以来尽心、尽力、爱家、护家，换来的却是一纸离婚诉状，当收到人民法院传票的那一刻，身体，精神全垮了，再也没有精力、人力、财力应对目前的突发事件。答辩人认为被答辩人提出的离婚诉讼实在无理取闹，不合情理，请求人民法院辨明真相，判决不予离婚。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告石某的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据2、结婚证复印件，证明原、被告已经在婚姻登记部门进行了婚姻登记。
证据3、出生医学证明，证明原、被告婚生子梁某甲的身份信息。
被告梁某对原告石某提交的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议。本院对该证据予以采信。
被告梁某为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：
证据1、邮政储蓄银行汇款收据，证明被告梁某曾给石某汇过款，并不像原告所说我没有给小孩生活费。
原告石某对被告梁某提交的证据1的真实性�合法性没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年原、被告在花垣县城打工期间相识，自由恋爱后于2011年底按农村习俗举行婚礼，2012年2月13日进行婚姻登记，同年6月24日生育一子梁某甲，由原告石某照顾。双方婚前感情基础较好，小孩出生后双方有为家庭琐事争吵的现象。被告梁某为了生活今年年初去广东打工，十月份又回吉首打工，原告石某以被告长期漂流在外极少关心家庭为由要求与被告梁某离婚。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原被告打工认识从而相识相恋，婚姻感情基础较好，婚后共同生育一子，已建立了夫妻感情。虽然婚后双方偶尔有为家庭琐事争吵的现象，其隔阂主要是因为双方缺乏沟通、交流所致，只要夫妻双方今后加强交流、沟通及相互包�、理解，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。另外，双方婚生子现今仅有1岁，需要一个良好的家庭环境，使其健康成长。在审理过程中，双方对夫妻感情是否确已破裂亦没有提供证据证明。综上，本院对石某要求离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 石露
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1880号
申请执行人赖明祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人高灿煜，男，1974年8月4日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人赖明祥与被执行人高灿煜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第3108号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高灿煜应于本判决生效后立即偿还给申请执行人赖明祥货款98200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年11月11日向被执行人赖明祥发出执行通知，责令被执行人赖明祥应在2013年11月14日前自觉履行还款义务，但被执行人赖明祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人赖明祥有可供执行财产。申请执行人赖明祥没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有在本院告知的期限内对本院财产调查情况提出书面异议或提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1880号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄绍颖
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第93-2号
申请执行人河北隆鑫电气设备有限责任公司。
法定代表人：蔡维民，经理。
被执行人河北联立硅业有限公司。
法定代表人：王学军，经理。
被执行人王学军。
被执行人陈宝华。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年二月十三日作出的（2013）冀民二初字第1069号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人河北联立硅业有限公司名下银行存款117000元扣划至冀州市人民法院。
执行员 刘长岗
二〇一五年九月十六日
书记员 殷广贺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国权，男，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金碧兰化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区旧站路***号。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
再审申请人胡国权因与被申请人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国权申请再审称：1、一二审法院对再审申请人请求撤销单位编写的本人签字的申请书的诉讼请求，没有按照事实和国家法律认定，没有法律依据2、一二审法院对再审申请人的社会保险赔偿金的诉讼请求不予支持属于事实认定不清，没有法律依据。再审申请人胡国权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于再审申请人提出的要求撤销单位编写的本人签字的申请书的问题。因再审申请人未能提供证明其本人签字系受到欺诈、胁迫等而做出非真实意思表示的证据，二审判决对该项请求不予支持并无不当。关于再审申请人提出的要求被申请人给付2004年11月至2014年11月未缴纳社会保险的赔偿金125，263.2元的主张。因再审申请人在2004年11月到被申请人单位工作后，未与原单位解除劳动合同，且原单位已经为再审申请人建立社会保险账户，并曾为其缴纳过保险，同时在再审申请人本人签字的申请中，亦明确表示因与原工作单位未解除劳动合同，未与原单位脱离关系，待解除劳动关系后再与被申请人签订劳动合同，致使其社会保险无法转移。故再审申请人主张被申请人赔偿未缴纳社会保险的损失缺乏事实及法律依据。
综上，胡国权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡国权的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3042号
原告毛XX，男，1940年12月25日出生，汉族，农民。
被告路XX，女，1949年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王XX，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
原告毛XX与被告路XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛XX，被告路XX委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年农历6月19日经人介绍相识，了解一段时间之后，双方于2011年4月28日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，被告经常无故向原告索要钱财，原告每年给付被告2000元现金用于被告生活，但是被告总是不知足，还是向原告索要钱财。原告在2013年清明节左右给付被告13000元，被告将该笔钱款存入以被告名义开办的存折中。原告将该13000元给付被告之后，被告就去其女儿家生活，从不与原告联系。原告重病在身，被告也不回家照顾原告。如今，被告在其女儿家，不与原告相见，被告的行为伤害了原告的感情。为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚前财产各归各有；被告返还原告现金25000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、证明二份，用以证明自2008年至2013年毛XX给付路XX共计12000元。用以证明2012年11月至2013年3月，原、被告在被告女儿家生活期间，原告取出16000元，现剩余13000元在被告处存放。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，双方在一起很少吵架，被告因生病在洛阳。原告因为工资上涨，而被告没有工资，原告不想与被告在一起生活。
被告向本院提供的证据材料有：
新安县第二人民医院诊断证明书一份，用以证明原告因生病住院。
经审理查明：2004年8月4日（农历6月19日）原、被告经人介绍相识，后在一起共同生活，2011年4月28日双方补办结婚登记手续。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并共同生活六年后办理结婚登记手续，双方婚姻基础尚可，在一起共同生活过程中，建立了夫妻感情。虽然双方近来发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡倩楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2290号
原告张昆。
委托代理人郭烨。
被告赵书刚。
原告张昆诉被告赵书刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年10月21日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张昆的委托代理人郭烨、被告赵书刚庭参加诉讼，第二次庭审原告张昆的委托代理人郭烨到庭参加诉讼，被告赵书刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆诉称：2013年12月10日，被告以承包工程资金短缺为由向原告借款26000元，注明同年12月11日还清，如不还按央行利息计算。借款到期后，被告一直推拖，借款至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款26000元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵书刚辩称：借条是其出具的但是不认可26000元的借款。该26000元，是被告借原告对象胡XX20000元以及欠6000元利息，在原告要求下出具的欠款26000元的条子，实际上根本没有该笔借款。借条上的内容都是按原告要求写的。
经审理查明：被告赵书刚于2013年12月10日向原告出具借条一张，载明“今借到张昆现金（￥26000）贰万陆仟元整，注（定于2013年12月10日-12月11日还清。如不还安央行利息计算）”。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告归还借款26000的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照借条约定从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称该笔借款不存在，但是没有提供证据支持，对于被告的辩解意见本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书刚自本判决生效之日起三日内偿还原告张昆26000元及利息（以26000元为基数自2013年12月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第730号
原告张某某，女，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告杨某甲，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年10月在福州市经婚介所介绍认识，2005年12月6日办理结婚登记手续。2006年10月2日生育一女杨某乙。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。婚后被告以患病为由长期不工作，仅仅依靠原告微薄收入维持家庭生活，致使生活困难。由于双方性格、生活习惯不同，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻经常吵架。婚生女杨某乙长期随原告及其家人共同生活，被告未尽抚养义务。双方感情已完全彻底破裂，再无继续生活的可能和必要，请求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女儿独立生活止；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述的双方认识经过、结婚登记情况、生育子女情况、共同财产和债权债务情况属实。夫妻关系出现问题主要是因为被告患有肝硬化疾病，没有劳动能力，无法照顾家庭。被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2005年10月，原告张某某与被告杨某甲经婚介所介绍认识，2005年12月6日登记结婚。2006年10月2日生育一女杨某乙。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系产生不和。为此，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿、福州市第一医院CT检查报告单、诊疗记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经婚介所介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，夫妻能够重归于好。原告诉求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一四年六月十八日
书记员 刘冬阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第3318号
原告王绍欣，女，工人，住聊城市东昌府区。
被告刘书强，男，聊城万宝行汽车销售有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告聊城万宝行汽车销售有限公司，住聊城市东昌府区东昌华庭小区临街楼西首。
法定代表人刘书强，经理。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍欣撤回起诉。
案件受理费2525元由原告王绍欣负担。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 石晓晨
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初150号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至讷河，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至讷河、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初150号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市至讷河，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在为原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市至讷河、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯玉晶
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00883号
原告谭卫东。
委托代理人程云。
被告扬州市江都区远成物资有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路133号。
法定代表人田宏定，该公司总经理。
本院在审理原告谭卫东与被告扬州市江都区远成物资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭卫东于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭卫东申请撤诉的理由，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭卫东负担。
审判员 潘明礼
二〇一四年八月八日
书记员 杨 洋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015洪执字第81号
申请执行人陈静平，女，出生于1973年7月24日，汉族，农民，住洪雅县余坪镇福宝村10组，身份证号5111271973072425。
被执行人祝国安，男，出生于1963年1月9日，汉族，农民，住洪雅县余坪镇福宝村10组，身份证号511127196301092433。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈静平于2014年12月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈静平与被执行人祝国安达成了和解协议并已将50000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第644号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 李玉林
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 利
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第59号
原告王振江，男，汉族，1987年7月26日生，住晋中市榆次区。
被告马学金，男，汉族，1962年7月5日生，住榆次区。
被告山西晋旅旅游汽车服务有限公司。
本院在审理原告王振江与被告马学金、山西晋旅旅游汽车服务有限公司民间借贷责任纠纷一案中,以原告提供的被告的地址，经本院查证后，仍然不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告王振江与被告马学金、山西晋旅旅游汽车服务有限公司民间借贷责任纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告王振江的起诉。
案件受理费4950元，其他诉讼费360元，共计5310元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一五年四月三日
书记员 温学博
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第25号
申请复议人（被执行人）：罗世见，男。
申请执行人：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会，住所地为日照市东港区涛雒镇曹家村。
法定代表人：罗世庆，村主任。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
申请复议人罗世见不服日照市东港区人民法院（2015）东执异字第53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，申请复议人罗世见于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，申请复议人罗世见撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人罗世见撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5826号
原告：张芝，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:刘缘,女,1993年3月29日出生,汉族,住泗阳县。
被告:李亮,男,1992年4月2日出生,汉族,住泗阳县。
原告张芝与被告刘缘、李亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝到庭参加诉讼，被告刘缘、李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张芝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年9月15日，两被告向原告借款60000元，约定于2014年11月16日归还。借款到期后，两被告未归还借款，且失去联系。
被告刘缘未作答辩。
被告李亮未作答辩。
原告张芝为证明其主张向本院提供两被告签名出具的《借条》复印件。本院认为，该借条为复印件，无原件核实，故本院对该借条复印件的证明效力不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供借条为复印件，在本院限定的期间内未提供证据原件予以核实，故本院对原告要求两被告偿还借款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张芝的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张芝负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26310号
原告：天津市琬融运物流有限公司，注册地天津市宁河区廉庄子乡杨拔村外东侧，统一社会信用代码91120221055292696T。
法定代表人：张宝喜，总经理。
委托代理人：ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路，统一社会信用代码911202216906591516。
法定代表人：杨伟增，董事长。
原告天津市琬融运物流有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告天津市琬融运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费1532550.78元；2.要求被告自2016年2月2日至实际给付之日止，按银行同期贷款利息的1.5倍计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系运输合同关系。双方于2014年至2015年达成汽车运输合同关系。由原告为被告运输焦炭，从天津港南疆T201库运至被告指定地点。自2014年4月起至2015年8月，原告为被告运输了共计102479.93吨货物，2642车次，运费共计4532550.78元。2016年2月1日，经双方对账确认，被告尚欠运费1532550.78元，经原告多次催要未果，故成讼。
被告天津天钢联合特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的运输合同中对诉讼管辖法院进行了明确约定，约定由被告住所地、货物目的地宁河区人民法院管辖。故要求将本案移送至天津市宁河区人民法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《运输协议》约定：本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商无效时任何一方均可到宁河县人民法院起诉。因双方已明确约定了管辖法院，其该法院为被告住所地法院，与争议有实际联系，该约定合法有限，被告提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津天钢联合特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宁河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 夏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽新
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1972号
原告徐某某，男，住义县。
被告田某某，女，成年人，住义县。
本院在审理原告徐某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐某某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李海龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初851号
原告：袁某，女，1980年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1986年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：陈某某，女，1986年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告袁某诉被告朱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人姚茜，被告朱某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：依法判令两被告一次性偿还原告借款本金60000元。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告朱某某向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借袁某人民币陆万元整（60000）”，被告朱某某在借款人处签名并按手印，同时备注了其身份证号码。被告借款后，原告多次向被告朱某某催要借款，但是被告均未偿还。为了维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱某某辩称：1、其和陈某某不是夫妻关系，已于2015年1月28日在婚姻登记机关办理离婚登记，该借款与陈某某无关；2、借条系其本人出具，但该款实际是袁某弟弟在赌场放高利贷，收不回来后，袁某为了其弟弟夫妻俩不吵架，央求朱某某给打的借条，不需要实际承担还钱义务。
被告陈某某与朱某某答辩意见一致。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条原件一份，拟证明被告朱某某于2015年8月1日向袁某借款60000元。
证据三、微信记录一份。拟证明被告朱某某拖欠原告袁某借款60000元及经原告催要一直未还的事实。
证据四、夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告朱某某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况及主体资格。
证据二、离婚证原件一份，拟证明原被告已经于2015年1月28日离婚。
被告陈某某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告陈某某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二、被告朱某某与被告陈某某的离婚证书，拟证明两被告已经于2015年1月28日在婚姻登记机关办理了离婚登记，被告朱某某在两被告离婚后的债务应由其自己承担。原告及被告朱某某对该证据无异议。
对于原告袁某所提交的证据一，被告朱某某、被告陈某某所提交的证据，各方当事人均无异议，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认。对于原告所提交的证据二，被告朱某某、陈某某对该证据真实性无异议，但对证明观点有异议。被告朱某某认为借条形成的原因如其答辩时所陈述。本院认为，被告朱某某并未就其认为的借条形成原因提交证据予以证明，此节，本院不予采信。被告陈某某认为该债务系原告与被告朱某某之间的个人债务，与自己无关。此主张与本院查明事实相符，本院予以采信。原告所提交的证据二，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认。对于原告所提交的证据三，被告朱某某、陈某某认为微信记录不能证明朱某某借了原告60000元钱，而且微信内容能体现朱某某并未借原告60000元。本院认为，该份证据中，在对方明确要求还钱的情况下，朱某某未对借款一节明确表示异议，该份证据能够证明原告袁某向被告朱某某追要借款的事实。具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认。对于原告所提交的证据四，被告朱某某、陈某某异议称已经在借钱之前离婚，借款与被告陈某某没有关系。本院认为，该节与本院查明事实相符，两被告的异议主张应予采信。当事人证明观点中与本案查明事实不一致的部分，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证本院认证及庭审调查，本院查明以下事实：原被告系亲戚关系。被告朱某某向原告袁某借款60000元，并于2015年8月1日出具借条一份，借条内容为“今借袁某人民币陆万元整（60000）”，双方未约定返还期限，后袁某找被告朱某某催要借款，直至起诉之日，被告朱某某仍未偿还。
另查明，被告朱某某与被告陈某某于2012年9月27日办理结婚登记，于2015年1月28日经婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。因被告朱某某向原告袁某出具借条的时间为2015年8月1日，而被告朱某某与被告陈某某于2015年1月28日已在婚姻登记机关办理了离婚登记，原告袁某提交证据不足以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱某某与原告袁某之间的债务属于个人债务，应由被告朱某某予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁某借款60000元。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一七年八月三十日
书记员 张莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执8号
申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人任建民，董事长。
被执行人四平市东星经贸有限公司。
法定代表人李明，总经理。
被执行人李明，住吉林省长春市二道区。
本院受理的申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人四平市东星经贸有限公司、李明金融借款合同纠纷执行一案。执行中，对被执行人四平市东星经贸有限公司所有的房屋进行拍卖，将房屋拍卖款2392183.8元给付申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。针对剩余欠款双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月三日
书记员 杨文龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84635号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：周航辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张诗楚，女，1988年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告周航辉、张诗楚物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初100号之一
原告：郑淑梅，女，1974年3月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张建宁，男，1971年7月4日出生，身份证号：，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡任桥村养殖园区***号，系原告郑淑梅丈夫（特别授权代理）。
被告:杨生智，男，1973年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐红育，系该公司副总经理（特别授权代理）。
被告：宁夏百盛王朝置业投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路百盛王朝大厦16层。
法定代表人白怀斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴佳欣，系该公司员工（一般授权代理）。
本院在审理原告郑淑梅与被告杨生智、宁夏昊城房产开发有限公司、宁夏百盛王朝置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因审理案件需要，需对本案涉及的利通区金银滩镇九公里农贸市××楼号营业房的产权手续进行冻结。
本院认为，为使将来判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对利通区金银滩镇九公里农贸市××楼营业房的房屋产权手续予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 娟
审判员 马凤霞
审判员 马 茹
二〇一七年八月七日
书记员 樊夏羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01610号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集镇邱集大街。
负责人：王雷章，该支行行长。
被执行人彭跃盟，职业不详。
被执行人彭曙光，职业不详。
被执行人胡正华，职业不详。
被执行人王宜京，职业不详。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人彭跃盟、彭曙光、胡正华、王宜京借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证字第779号执行证书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证字第779号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然