wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执异字第112号
异议人沈阳市和平城建建筑装修公司，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号，组织机构代码：24056795-4。
法定代表人赵庆惠，系该公司经理。
委托代理人韩治余，男，1946年8月20日出生，汉族，系该公司办公室主任兼法律顾问，住沈阳市皇姑区。
申请执行人辽宁省城乡建设规划设计院，住所地沈阳市和平区南五马路185巷3号，统一社会信用代码：91210000117560829L。
法定代表人董阳，系该院院长。
委托代理人于东波，男，1971年7月10日出生，汉族，系该院职工，住沈阳市大东区。
委托代理人陈立生，男，1959年1月7日出生，汉族，系该院经营处主任，住沈阳市沈河区。
被执行人赵庆惠，女，1945年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳市和平城建建筑装修公司，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号。
法定代表人赵庆惠，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁省城乡建设规划设计院（以下简称“省规划设计院”）与被执行人赵庆惠、沈阳市和平城建建筑装修公司（以下简称“和平城建公司”）物权保护纠纷一案中，异议人和平城建公司于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人和平城建公司称，本案被执行人是赵庆惠与异议人和平城建公司，根据民事诉讼法规定，异议人有权提出异议。理由如下：案件经一审、二审审理后生效，但在二审时认定由工程款抵扣土地租金工程欠款不宜直接审理，上诉人可就此主张另行告诉，故我方就工程款抵扣租金一案上诉到沈阳市中级人民法院，至今没有开庭。现在执行腾房天气寒冷，涉及到水、电等问题，不宜搬动，应待案件审理完毕后再进行执行不迟，否则扣缴的工程款48,000元及滞纳金，最终执行工作还是由和平法院进行，不仅房屋损失，也将造成经营损失且数额不小，为了避免案件执行的累加效应，暂缓执行比较合适。和平城建公司与省规划设计院于1994年签订土地租赁协议，现在省规划设计院起诉房屋持有人赵庆惠，要求无条件收缴房屋、收回租赁土地。和平法院判定地上建筑物无条件交付给省规划设计院，提前20年交付土地租金不予结算，房屋又不给予残值补偿。赵庆惠上诉到沈阳市中级人民法院，却以被上诉人城乡规划设计院起诉时未诉求给付土地租金之事不予审理，只能重新办理诉案，就此驳回上诉，维持一审判决。目前，和平法院正在执行（2016）辽01民终2327号判决书内容，收缴地上房屋，被执行人是赵庆惠，但因其亲人病重不在沈阳，不知道执行通知。另，我方和赵庆惠已经申诉至辽宁省高级人民法法院，后者已下达案件受理通知书（未出具中止裁定）。我公司也向和平法院提出诉求，办理土地租金结算，给付提前收缴土地租金的银行同期贷款利息费和房屋折旧后价值款，同时进行该执行案件的房屋财产保全已经受理。综上，希望法院暂时中止执行（2016）辽0102执2002号案件，待工程款抵扣租金一案判决后再予处理。
申请执行人省规划设计院称，请求法院尽快履行法院判决，案件已经生效，我公司不同意异议人提出的异议事项，要求执行判决内容。
本院查明，2015年11月23日，本院作出（2015）沈和民二初字第694号民事判决书，判决内容为：“本判决生效之日起三十日内，被告沈阳市和平城建建筑装修公司、赵庆惠从其占用的位于沈阳市和平区南五马路185巷3号（原告辽宁省城乡建设规划设计院院内南墙内和六层市政所楼体南山墙之间，与南上墙等长的一条用地，地上建有二层小楼），面积2.6×12.5平方米的土地上的二层房屋腾空搬出，将上述土地及房屋交付原告辽宁省城乡建设规划设计院。案件受理费4,820元（原告已预交），由被告沈阳市和平城建建筑装修公司承担”。判决作出后赵庆惠不服上诉，2016年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终2327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年8月29日，本院作出（2016）辽0102执2002号公告，内容为：“申请人辽宁省城乡建设规划设计院与被执行人赵庆惠、沈阳市和平城建建筑装修公司物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵庆惠、沈阳市和平城建建筑装修公司未能在法律规定的时间内履行义务，本院将依法对被执行人赵庆惠、沈阳市和平城建建筑装修公司实际占用的位于辽宁省城乡建设规划设计院院内南墙内和六层市政所楼体南山墙之间，与南上墙等长的一条用地，地上建有二层小楼），面积2.6×12.5平方米的土地上的二层房屋腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，责令被执行人赵庆惠、沈阳市和平城建建筑装修公司于2016年9月15日前将位于辽宁省城乡建设规划设计院院内南墙内和六层市政所楼体南山墙之间，与南上墙等长的一条用地，地上建有二层小楼），面积2.6×12.5平方米的土地上的二层房屋腾空，到期不履行的，本院将依法强制执行，并根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。强制执行产生的所有费用由被执行人承担”。
本院认为，（2015）沈和民二初字第694号民事判决书已经发生法律效力，各方当事人均应当自觉履行生效法律文书确定的义务。本案中，判决已确定自生效之日起三十日内，两被告应按判决内容将其占用的房屋腾空搬出，但两被告均未履行相应义务。执行过程中，和平城建公司提出异议，请求法院暂缓执行，待工程款抵扣租金一案判决后再予处理。经审查，异议人所称的工程款抵扣租金一案与本案系两种不同法律关系的诉讼，彼此间没有必然联系，亦不能证明暂缓执行的情形实际发生，不具有排除强制执行的效力。故异议人提出的该项异议理由不成立，本院不予支持。
关于异议人申诉至辽宁省高级人民法法院，省高院已经下达案件受理通知书的问题。本院认为虽异议人提起申诉，但辽宁省高级人民法院对再审申请受理后，至今并未出具中止（2016）辽0102执2002号案件执行的相关裁定。故异议人该项异议理由因缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市和平城建建筑装修公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 王 军
审判员 赵 博
二〇一六年十二月八日
书记员 马 铭
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1106号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州华阳起重电机有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人余万松。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]362号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年7月9日作出平土资罚[2009]362号行政处罚决定，对被执行人温州华阳起重电机有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的152.92平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计3058.4元。该处罚决定于同日送达被执行人。2009年7月10日，被执行人缴纳罚款3058.4元。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]362号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]362号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第450号
原告安阳晨光建设有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人韩希豪，该公司董事长。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃变更诉讼请求，有权代为申请鉴定，代为选择鉴定机构，代领法律文书。
被告河南省永丰化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山化工园区。
法定代表人李三振，该公司董事长。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认诉请、代为和解、代为上诉，及代为签署、签收相关法律文书。
被告鹤壁富泰装备工程有限公司，住所地鹤壁市鹤山区长风北路路西。
法定代表人王大平，该公司董事长。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日出生。代理权限为一般代理。
委托代理人张文月，男，1968年11月17日出生。代理权限为一般代理。
原告安阳晨光建设有限责任公司与被告河南省永丰化工科技有限公司、被告鹤壁富泰装备工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，本案审理期间，原告于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳晨光建设有限责任公司撤回对被告河南永丰化工科技有限公司、被告鹤壁富泰装备工程有限公司的起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告安阳晨光建设有限责任公司负担。
审 判 长 张勇军
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 阳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1482号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人谭宏愿。
被执行人张碧云，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第6964号深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与张碧云车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司要求被执行人张碧云支付租金人民币222,300元，支付案件受理费人民币10,919元，公告费人民币820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第6964号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月十一日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人：廉停奎。
委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，住垣曲县。
被执行人李玉平，女，1975年11月27日生，汉族，住垣曲县。
被执行人车建军，男，1969年8月28日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张宝生，男，1985年4月29日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人李玉平、车建军、张宝生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序且写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第2号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月九日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执228号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人：廉停奎，行长。
被执行人李玉平（系借款人），女，1975年11月27日生，住垣曲县。
被执行人车建军（系担保人），男，1969年8月28日生，住山西省垣曲县。
被执行人张宝生（系担保人），男，1985年4月29日生，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人李玉平、车建军、张宝生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年5月26日冻结了被执行人车建军、张宝生在银行的账户，现该账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车建军、张宝生在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年三月十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行，住所地：垣曲县新城镇舜王大街167号。负责人：廉停奎。委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，住垣曲县。被执行人李玉平，女，1975年11月27日生，汉族，住垣曲县。被执行人车建军，男，1969年8月28日生，汉族，住垣曲县。被执行人张宝生，男，1985年4月29日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人李玉平、车建军、张宝生借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序且写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县公证处作出的（2017）垣证执字第2号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月九日书记员  张雪樱
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2330号
原告:曹梦莹，女，汉族，1992年1月22日出生，住青海省德令哈市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈林，青海延辉律师事务所律师。
被告：西宁市房地产开发集团有限公司。
委托诉讼代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告曹梦莹与被告西宁市房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有部分证据需要调取，不便开庭审理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹梦莹撤回起诉。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由原告曹梦莹负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年十月二十四日
书记员 张丽丽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第802号
原告刘江，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖口县流泗镇长垅村*组**号。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告刘春轩，男，1954年6月12日出生，汉族住湖口县流泗镇长垅村。
原告刘江与被告刘春轩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘春轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2007年元月1日及同年2月17日被告自称业务需要，分别向原告父亲刘全喜借款八万八千元和叁万元，并约定利息，当日出具借条，后原告及父亲多次找被告要求其归还借款，被告一直借故拖延。原告担心原借据过期，被告在2011年8月28日将原两张借条合并重新出具借条给原告。后原告又多次催讨。今年过年前，被告开始不接原告的电话，通过其亲戚转告后仍然不理不睬。原告无奈，只得诉诸法院，请求法院判令被告立即归还借款本金118800元，利息151470元（计算至起诉时止），并承担本金部分还清之前的按约利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘春轩未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告刘江为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：
1、刘江的身份证复印件一份；拟证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、借条原件三份，拟证明借款情况及利息。
经审理查明：2007年1月1日，被告刘春轩向原告父亲刘全喜借款人民币88000元，并出具借条“今借到刘全喜人民币捌万捌仟元整（¥88000）（月息1.5分）经借人刘春轩2007年元月1日”；2007年2月17日被告刘春轩再次向原告父亲刘全喜借款人民币30000元，并出具借条“今借到刘全喜人民币叁万元整（¥30000）（月息0.015）经借人刘春轩2007.2.17”；后原告因担心原借据过期，于是在2011年8月28日要求被告重新出具借条“今借到刘江人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整，此条按老条子计算利息，今借人刘春轩2011年8月28日”；被告从借款之日起至今未归本金及利息。原告刘江以被告刘春轩未归还借款为由起诉至本院。
另查，原告刘江父亲刘全喜已经去世。
以上事实有借条原件三张及开庭笔录作为佐证并记录在卷。
本院认为：原告刘江之父刘全喜与被告刘春轩之间的借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，后该债权转让给原告刘江，并由被告重新出具新的借条，该转让行为并不违反法律规定，被告刘春轩应依约履行还款义务。原告刘江向本院提出“时间为2007年元月1日，署名刘春轩”借条一张、“时间为2007年2月17日，署名刘春轩”借条一张、“时间为2011年8月28日，署名刘春轩”借条一张，对该份证据本院依法予以确认并支持，被告刘春轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。另原、被告在借条中所约定的利息（月息1.5分）并未超过中国人民银行公布的同期贷款利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定民间借贷纠纷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方借条中约定的利息（月息1.5分）并未超出银行同类贷款利率的四倍，故对于原告刘江诉请依约定（月息1.5分）支付利息的诉请本院予以支持，并依法酌定支持利息至本院法庭辩论终结时止（2014年9月16日止），计算本金人民币88000元，利息为人民币122056元及本金30000元，利息人民币40890元，共计人民币280946元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘春轩于本判决生效后30日内一次性还付原告刘江借款本金、借款利息共计人民币280946元（利息计算至2014年9月16日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币5514元，由被告刘春轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹 钧
代理审判员 田水宝
人民陪审员 周铁初
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵滨滨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初578号
原告：李和，男，1961年9月27日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告李和与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李和的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和向本院提出诉讼请求：判令被告日鑫公司给付工资款2222.50元。事实和理由：李和在日鑫公司从事井下采掘工作，2013年1月，日鑫公司拖欠其工资2222.50元，经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
日鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：日鑫公司于1994年5月20日依法成立，法定代表人是任洪波。2013年1月，日鑫公司拖欠李和工资款2222.50元。李和到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以李和的申请不在其受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字[2016]第306号《不予受理通知书》。
本院认为，李和与日鑫公司之间系劳动关系。依法成立的日鑫公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，日鑫公司即与劳动者李和建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合李和提交的日鑫公司未付薪酬明细表，可知李和履行了提供劳动的义务，日鑫公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，日鑫公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对李和要求日鑫公司给付拖欠工资2222.50元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，李和的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告李和工资款2222.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 羽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2248号
申请执行人阮真强
被执行人童小群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00156号，依法向被执行人童小群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童小群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童小群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童小群（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十六日
书记员 丁献平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1179号
上诉人（原审原告）：韩东振，男，汉族，农民。
委托代理人：韩振民。
上诉人（原审被告）：耿春具，男，汉族，农民。
委托代理人：韩安振，农民。
原审第三人：河南内黄林场。（原南转盘东北角）。
法定代表人：王涛，场长。
委托代理人：韩瑞光，单位工作人员。
委托代理人：王向阳，单位工作人员。
上诉人韩东振与上诉人耿春具、原审第三人河南内黄林场保护纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第207号民事判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩东振与第三人河南内黄林场于2014年9月17日签订《合作造林协议》，原告韩东振承包了第三人河南内黄林场223.5亩林地。被告耿春具耕种的案涉地块就在原告承包的223.5亩林地当中。经勘验，被告耿春具耕种的案涉地块位于原告哨点东北角，以灰桩为点，向北13米，向西48米，折合成亩数为0.94亩，现在该地块上有杨树66棵。被告耿春具称2014年种麦时经村小组组长韩安振分得该地块，每亩地每年承包费100元，被告耿春具交了10年的承包费。原告及第三人对此不予认可。庭审中，第三人河南内黄林场提供林权证、权属界线协议书、权属界线图及说明、2003年3月20日合作造林协议，被告对此不予认可。原告称损失10000元，被告对此不予认可，原告也未提供有效的证据加以证明。
原审法院认为，原告韩东振与第三人河南内黄林场于2014年9月17日签订《合作造林协议》，原告韩东振取得了第三人河南内黄林场位于大兴分场老塔坡林班17小班及21小班部分合计223.5亩林地的承包经营权。本案中，被告耿春具耕种的0.94亩土地在原告韩东振承包的223.5亩林地范围之内，故原告要求让被告返还土地0.94亩的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请超出部分的土地，被告耿春具是否耕种，对此，原告韩东振未提供任何证据加以证明，故应不予支持。关于原告要求被告清除承包地上种植的66棵杨树及种植的农作物，经查明该地块上现有杨树66棵，被告耿春具应移走该66棵杨树。故对原告的此项诉请，本院予以支持。至于原告要求让被告赔偿其损失10000元，因原告对此未提供有效的证据加以证明，故对原告的该项诉请，是村里分给我的，每亩地每年承包费100元，我交了10年的承包费。对此，原告及第三人均不予认可。被告辩称的事实与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和本院不予支持。庭审中，被告称该地块国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告耿春具将位于大兴分场（老塔坡林班17小班及21小班部分）案涉的0.94亩土地（在原告哨点东北角，以灰桩为点，向北为13米，向西为48米）返还给原告韩东振；二、被告耿春具将上述0.94亩土地上的66棵杨树移走；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人韩东振上诉称：原审判决已确认上诉人耿春具从2014年10月份起强行耕种韩东振0.94亩林地，给韩东振造成的损失客观存在，韩东振每年每亩缴纳的承包费为500元，每年麦季种植小麦每亩利润为800元，秋季种植红薯每亩利润为2000元。要求判决赔偿损失1万元。
上诉人耿春具上诉并答辩称：本案诉争的林地是内黄县东庄镇大故县村的集体土地，不属于河南内黄林场。河南内黄林场与内黄县大故县村签订的权属界线协议书中附权属界线图及说明不予认可，据签订协议的内黄县东庄镇大故县村村长韩金彦讲，其在该附权属界线图及说明上签字时为空白，且除卫星定位图外，还应当设置界碑，河南内黄林场及韩东振提供的证据不能证明本案诉争土地归河南内黄林场。本案属土地确权纠纷，应首先由政府进行确权。应当驳回上诉人韩东振的原审诉讼请求。
上诉人韩东振答辩称，本案诉争的土地是河南内黄林场的。
原审第三人河南内黄林场要求支持上诉人韩东振的上诉请求。
经本院审理查明与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案诉争的土地归原审第三人河南内黄林场所有，该事实有河南内黄林场的林权证及河南内黄林场与内黄县东庄镇大故县村签订的权属界线协议书予以证实。耿春具虽然对双方签订的权属界线协议中的附权属界线图及说明不予认可，但该界线图及说明上有时任内黄县东庄镇大故县村村长韩金彦的签字，且未提供充分证据证明韩金彦签字时该面为空白，故上诉人耿春具要求驳回上诉人韩东振的原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉争林场的权属清楚，无需政府先行进行确权，故耿春具认为应先由政府进行确权的上诉理由不能成立，本院不予支持。韩东振与河南内黄林场签订了合作造林协议，承包了本案诉争的林地，由于耿春具占有了诉争林地，致使韩东振无法进行耕种，必然给韩东振造成损失，结合本案实际情况，本院酌定每亩按500元计算，共计给韩东振造成损失470元，耿春具应当予以赔偿。故韩东振要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原审未判决赔偿损失不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第207号民事判决；
二、上诉人耿春具于本判决生效后十日内赔偿上诉人韩东振经济损失470元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由韩东振负担50元，耿春具负担50元；二审案件受理费100元，由耿春具负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贵敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7458号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告王新成，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王新成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙震颐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1424号
罪犯冯自田，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月8日以（2012）临河刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯自田有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯自田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯冯自田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯自田准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月25日起至2019年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执994-1号
申请执行人：慈溪市横河建强轴承配件厂。住所地：慈溪市。
被执行人：徐汉民。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1697号慈溪市横河建强轴承配件厂与徐汉民买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐汉民暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市横河建强轴承配件厂亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人徐汉民尚需向申请执行人慈溪市横河建强轴承配件厂支付执行款45273元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费465元，申请执行费579.10元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执994号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执994-1号申请执行人：慈溪市横河建强轴承配件厂。住所地：慈溪市。被执行人：徐汉民。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1697号慈溪市横河建强轴承配件厂与徐汉民买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人徐汉民暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市横河建强轴承配件厂亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人徐汉民尚需向申请执行人慈溪市横河建强轴承配件厂支付执行款45273元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费465元，申请执行费579.10元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执994号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年四月二十一日书记员 徐松迪（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北催字第3号
申请人：鄂州市胜利软管有限责任公司。
法定代表人：廖强胜。
委托代理人：万冬梅。
申请人鄂州市胜利软管有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／24644388、出票人为宁波药材股份有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司双东坊支行、收款人为吉林吉春制药股份有限公司、最后持票人为鄂州市胜利软管有限责任公司、出票日期为2012年6月29日、票面金额为82282元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄂州市胜利软管有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年七月二日
代书 记员 毛丽洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执94号
申请执行人何强位，男。
被执行人衡阳市东大有色金属有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇大浦工业园。
法定代表人段小宁，公司总经理。
被执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇宁国路。
法定代表人赵自清，公司总经理。
被执行人衡阳市金虎房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇镇南正街。
法定代表人李水康，公司总经理。
被执行人衡东湘汇小额贷款有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路9号。
法定代表人尹健，公司总经理。
被执行人赵自清，男。
被执行人赵自秋，男。
被执行人冯昌南，男。
申请执行人何强位与被执行人衡阳市东大有色金属有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、衡东湘汇小额贷款有限公司、赵自清、赵自秋、冯昌南民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月20日依据本院（2015）衡中法民三初字第57号民事调解书向本院申请强制执行，要求执行被执行人截止2016年4月16日仍欠其本金4700000元、利息331667元、费用118030元并承担本案执行费53148元，合计5202845元。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市东大有色金属有限公司、湖南金虎再生资源产业集团有限公司、衡阳市金虎房地产开发有限公司、衡东湘汇小额贷款有限公司、赵自清、赵自秋、冯昌南存款5202845元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚诗朦
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第92号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层48#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层48#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层48#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4682号
上诉人（原审被告）张君。
被上诉人（原审原告）宋桂珍。
上诉人张君因与被上诉人宋桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1564号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，宋桂珍向本院申请撤回起诉，张君同意宋桂珍撤回起诉。
本院认为，宋桂珍申请撤回起诉符合相关法律规定，也经张君同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1564号民事判决；
二、准许宋桂珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由宋桂珍负担；二审案件受理费50元，退还张君。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 孙雅静
审判员 槐倩颖
二〇一六年九月五日
书记员 姚胜男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民督3号
申请人:北京东霖混凝土制品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村村委会东500米。
法定代表人：刘明亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘效辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号。
法定代表人：戴平志，董事长。
申请人北京东霖混凝土制品有限公司与被申请人北京市市政一建设工程有限责任公司申请支付令一案，申请人北京东霖混凝土制品有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月十日
书记员 柴也婧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2552号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：沂南县张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托诉讼代理人：徐纪忠，该行客户经理。
被告：薛念成，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹纪腾，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱善坤，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告薛念成、尹纪腾、朱善坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行委托诉讼代理人徐纪忠到庭参加诉讼，被告薛念成经本院公告传唤，被告尹纪腾、朱善坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金45000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告薛念成于2012年5月19日向原告借款45000元，2013年3月10日到期，由被告尹纪腾、朱善坤提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告薛念成、尹纪腾、朱善坤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛念成、尹纪腾、朱善坤经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额保证合同、借据、担保人履行责任通知书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告薛念成向原告借款45000元，由被告尹纪腾、朱善坤提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务。被告薛念成拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告薛念成偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告尹纪腾、朱善坤作为薛念成借款的保证人与原告签订了保证合同，且原告在保证期间内分别向被告尹纪腾、朱善坤送达了担保人履行责任通知书，被告尹纪腾、朱善坤签字按印确认，故应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告薛念成追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛念成偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金45000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告尹纪腾、朱善坤对一项判决负连带清偿责任。被告尹纪腾、朱善坤在承担保证责任后，可凭本判决书向被告薛念成追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告薛念成、尹纪腾、朱善坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 颉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4934号
上诉人（原审被告）：李成，男，1975年10月13日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘跃宏，男，1971年4月9日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：ＸＸ西、孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人李成因与被上诉人刘跃宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人提供的案外人大连�地艺境物业管理有限公司出具的证明记载：”大连金地艺境物业工程部雇佣自行吊车，车牌号为×××司机李成装卸升降机”，上诉人李成与案外人大连金地艺境物业管理有限公司之间系雇佣关系，而被上诉人主张上诉人与案外人大连金地艺境物业管理有限公司之间是承揽关系，故案外人大连金地艺境物业管理有限公司与本案具有利害关系，应追加大连金地艺境物业管理有限公司参加本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2126号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人李成预交的二审案件受理费4800元予以退回。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
�判员金艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 爽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2131号
原告廖某某，女，1971年2月23日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告梁某，男，1981年2月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告张某某，女，1980年11月7出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告廖某某与被告梁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告廖某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某撤回对被告梁某、张某某的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告梁某、张某某的起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告廖某某自行承担。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘峰林
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1067号
原告：兴业县大平山常富养殖场。所在地：兴业县大平山工业区。
经营者：全常富。
被告：莫孙飚，男，1988年7月27日出生，汉族，广西陆川县人，现住址不详。
原告兴业县大平山常富养殖场诉被告莫孙飚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告兴业县大平山常富养殖场的经营者全常富到庭参加诉讼。被告莫孙飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县大平山常富养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫孙飚支付鸡苗欠款80902元及利息损失（以80902元为基数，自2015年9月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息）给原告兴业县大平山常富养殖场；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鸡苗，2015年8月27日被告欠原告鸡苗款80902元，双方约定被告在2015年9月7日前付清该欠款，但被告没有在约定期限内支付，后经原告多次催促其归还欠款，被告均不支付。为此诉至法院，请法院依法审理，判如所请。
被告莫孙飚未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫孙飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告向原告购买鸡苗，截止2015年8月27日，经双方结算，被告欠原告鸡苗款80902元，被告于当日立写《欠条》给原告收执，并在《欠条》上载明“在十日内结清”，未约定逾期付息。此期限过后，经原告多次追索，被告分文未付。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告与被告形成合法的买卖合同关系，原告向被告交付了货物并经被告验收，被告应按约定向原告支付货款。经双方结算，被告欠原告货款80902元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款80902元的请求，本院依法予以支持。对于支付货款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求利息以80902元为基数，自2015年9月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率三倍计算，此标准超出法律准许范围，利息计算应参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告莫孙飚应支付货款80902元给原告兴业县大平山常富养殖场；
2、被告莫孙飚应支付货款利息（利息计算方法：自2015年9月7日起至货款付清之日止，以80902元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告兴业县大平山常富养殖场。
本案受理1823元，由被告莫孙飚负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1823元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁雪玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执960-1号
申请执行人：张国洪
被执行人：叶秀桂
被执行人：赵玉娇
张国洪依据本院（2017）川1024民初1009号民事判决书申请执行叶秀桂、赵玉娇案件，要求被执行人支付运费274848元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。执行中已轮候查封被执行人房产及车辆，申请人书面申请终结本次执行程序，现已将被执行人纳入了失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭伟峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第139号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶熙，农民。
本院于2013年12月19日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人叶熙罚金一案。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第139号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一四年一月六日
书记员 钟 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1216号
原告田某，城镇居民，现关押在威海市文登区看守所。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于某甲，城镇居民。
田某与于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某之委托代理人张芙蓉、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1992年底结婚，婚后育有一子于某乙，现已成年。原、被告婚后性格不合，信仰不同，家庭矛盾不断。原告分别于1996年和2006年先后两次起诉离婚，但都为了给孩子一个完整的家庭调解和好撤回起诉。原告忍让多年，但双方关系始终无法缓和，原告后因习练法轮功被劳教，被告对原告劳教不闻不问。2012年原告劳教结束后就与被告分居。2015年1月9日原告被刑事拘留后被依法逮捕，在此期间，被告对该案未曾过问，双方感情已经彻底破裂，并无和好可能，故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。
被告于某甲辩称，其与原告间的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。原告因习练法轮功被多次劳教，而习练法轮功是违反国家规定的，其不让原告习练并非原告所述的双方信仰不同，原告所述的双方性格不合，其实是原告经常向被告灌输法轮功思想，而被告拒绝接受，这并非性格不合。原告所述的双方分居也不属实，原、被告均在原告哥哥开办的工厂上班，每天都会见面，原告做了饭被告也去吃，2012年原告劳教结束后至2013年9月份双方还共同生活照顾儿子高考，双方婚后均对儿子及家庭进行了付出，不存在夫妻感情破裂的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子于某乙，现已成年。原告曾于2006年1月13日起诉离婚，后以双方已和好为由，撤回起诉。后又于2006年12月6日起诉离婚，因原告未按传票规定的时间到庭诉讼，该案按自动撤诉处理。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，再次诉来本院要求与被告离婚。
另查，被告提交北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑释解教安置帮教对象移交函，以证实虽原告多次被劳教，但被告并未提出离婚，可见双方夫妻感情并未破裂。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案没有关联性。
上述事实，有原、被告的陈述、（2006）文民一初字第28号民事裁定书、（2006）文民一初字第831号民事裁定书、结婚登记申请书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2006年两次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉离婚，且经本院调解仍坚持要求离婚，可以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张夫妻感情尚未破裂，但其提交的证据缺乏关联性，不足以证实其主张，故对其该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告田某与被告于某甲离婚。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高金玲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特32号
原告吴畏，男，汉族，1989年2月6日出生，任丘市中华路办事处东关村人，住。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所。
被告梁艳明，男，汉族，1984年4月27日出生，任丘市西环路办事处长洋淀村人，住。
被告张继红，女，汉族，1986年4月21日出生，任丘市西环路办事处长洋淀村人，住。
原告吴畏诉被告梁艳明、张继红申请实现担保物权纠纷一案，原告吴畏于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告梁艳明、张继红的起诉。
本院认为，原告吴畏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴畏撤回对被告梁艳明、张继红的起诉。
案件受理费80元，由原告吴畏承担。
审判员 苏立平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 迪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3601号
原告：姚×1，女，1986年11月15日出生，住北京市延庆区。
被告：姚×2，女，1985年8月6日出生，住北京市延庆区。
被告：姚×3，男，1962年7月1日出生，住北京市延庆区。
被告：谢×，女，1962年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告：姚×4，女，1989年8月7日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告姚×1与被告姚×2、姚×3、谢×、姚×4分家析产纠纷一案中，原告姚×1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚×1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚×1撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年四月十日
书记员 王 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第693号
申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被执行人徐鑫，男，1983年9月19日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与徐鑫信用卡纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）天商初字第721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金2992.38元及利息886.12元、滞纳金176.05元、其他费用15元，合计4069.55元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行天宁支行向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，但未发现可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月三日
书记员 辛佳赟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0185号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人陈金龙。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈金龙行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初345号
原告董淑军，男，汉族，1962年10月5日出生，应县金城镇人，现住振华街2排7号。
被告严建平，女，汉族，1971年12月15日出生，应县金城镇三里寨村人，现住该村。金城镇卫生院工作人员。
原告董淑军诉被告严建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告向原告借款60000元整，约定月利息3分，并立借条一支。借款后，被告支付利息至2014年12月5日，剩余利息及本金60000元经原告多次催要，被告一直推脱至今。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金60000元及相应的利息。
被告严建平未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告严建平向原告董淑军借款60000元整，双方约定月利率3%，被告并亲自向原告出具借条一支。借款后，被告支付利息至2014年12月5日。后被告再未支付过利息，本金亦未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金60000元。关于双方约定的月利率3%较高，应以月利率2%计算，被告应从2014年12月6日起按月利率2%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建平于本判决生效后十日内一次性归还原告董淑军借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年12月6日起计至执行之日止）。
案件受理费1300元，由被告严建平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王琼玉
文书内容山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初345号原告董淑军，男，汉族，1962年10月5日出生，应县金城镇人，现住振华街2排7号。被告严建平，女，汉族，1971年12月15日出生，应县金城镇三里寨村人，现住该村。金城镇卫生院工作人员。原告董淑军诉被告严建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日，被告向原告借款60000元整，约定月利息3分，并立借条一支。借款后，被告支付利息至2014年12月5日，剩余利息及本金60000元经原告多次催要，被告一直推脱至今。无奈，原告只好起诉，请求判令被告归还原告借款本金60000元及相应的利息。被告严建平未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，被告严建平向原告董淑军借款60000元整，双方约定月利率3%，被告并亲自向原告出具借条一支。借款后，被告支付利息至2014年12月5日。后被告再未支付过利息，本金亦未归还。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按约定偿还原告借款本金60000元。关于双方约定的月利率3%较高，应以月利率2%计算，被告应从2014年12月6日起按月利率2%给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严建平于本判决生效后十日内一次性归还原告董淑军借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年12月6日起计至执行之日止）。案件受理费1300元，由被告严建平负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  刘婷婷二〇一六年八月九日书 记 员  王琼玉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11260号
原告：广州市宏得物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路111号203之三。
法定代表人：李子苗。
委托代理人：陈克文，系公司员工。
被告：李志勇，男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址湖南省桃源县。
委托代理人：陈锡兆，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
李志勇与广州市宏得物业管理有限公司（以下简称宏得物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李志勇的委托代理人林小敏，宏得物业的委托代理人陈克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏得物业诉称：李志勇在裁决书中声称与我司于2012年1月1日签订劳动合同，期限为一年，但没有提出证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。事实上，我司与李志勇从未签署过任何劳动文件或者任何证明存在劳动关系的文件，我司仅与李志勇约定：李志勇工作范围仅为我司管辖下位于广州市天河区南国花园街边的十几间商铺，其只需每天到现场巡逻检查物业是否需要维修等服务，并上报我司即可。李志勇工作时间比较自由，没有固定工作时间，不需要打卡，我司与李志勇只是一般劳务关系，李志勇在为我司工作期间有在外兼职更证明其与我司仅是劳务关系。仲裁委妄视我司的答辩意见未对李志勇提出的证据的真实性进行确认鉴定，仅以李志勇陈述及其提交的真实性不明的证据认定原告与李志勇存在劳动关系无法律依据。我司愿意支付李志勇的最后一个月工资，我司2012年之前与李志勇没有劳动关系，也没签订过劳动合同，没有向李志勇支付过工资，2012年之后与李志勇存在劳务关系，发的是劳务费。现请求法院判令：1、李志勇与宏得物业之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李志勇承担。
李志勇辩称：本人于2007年7月20日入职宏得物业工作，岗位保安，月平均工资为2660元。2007年到2012年双方未签订劳动合同。宏得物业2012年起才与本人签订劳动合同，自入职以来，宏得物业从未给本人购买社保。本人与宏得物业2007年7月-2016年是有劳动关系的，有证人证言为证。
经审理查明：宏得物业是2003年10月13日登记成立的有限责任公司。宏得物业与李志勇就劳动关系存在争议，2016年3月24日，李志勇向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方2007年7月20日至2016年3月16日期间存在劳动关系。2016年8月3日，白云区仲裁委以穗云劳人仲案字【2016】987号裁决书裁定“确认双方2012年1月1日至2016年3月16日期间存在劳动关系”。该裁决作出后，双方均诉至本院。
关于劳动关系。李志勇主张，双方在2007年7月20日至2016年3月16日期间存在劳动关系，并就此提交了证据：1、续签劳动合同意向通知书，显示2014年1月1日宏得物业通知李志勇将续签劳动合同2年；2、延续劳动合同协议书，显示2014年1月1日宏得物业与李志勇达成协议，在2012年1月1日签订的劳动合同到期后，双方继续签订3年期的劳动合同，下有李志勇的签名和宏得物业的合同专用章；3、员工调动通知书，显示2016年3月16日，宏得物业调动李志勇岗位，要求3月18日前报到，下盖宏得物业行政人事部章；4、证明，显示证明人证明李志勇在2008年9月已在宏得物业任职保安；5、银行流水。宏得物业主张，双方之间不存在劳动关系，2012年起双方之间存在劳务关系，发放的是劳务报酬。经质证，宏得物业认为，对续签劳动合同意向通知书、延续劳动合同协议书、员工调动通知书的三性不确认，盖的所有章都不是宏得物业的章；对银行流水的关联性不确认，没有显示汇款方是宏得物业；对证明的三性不认可，该证据是证人证言，证人没有出庭质证。
为查实案情，本院依法调取李志勇主张其工资卡由宏得物业发放工资的银行流水记录，其中浦发银行卡流水显示：2012年3月12日起至2016年3月10日止，在每月的10日左右由账号62×××511转入一笔款项，转入内容为“其他代发”；光大银行卡流水未能显示工资收入是宏得物业发放。经质证，李志勇对于银行流水三性确认；宏得物业对于光大银行流水关联性不确认，对浦发银行流水关联性不确认，不能证实双方是劳动关系。
另查，仲裁时，李志勇主张，2016年3月16日，宏得物业调动其岗位，其不同意就离职了；宏得物业对李志勇陈述的离职时间及原因未提出异议。
以上事实，有银行流水记录、仲裁裁决书、续签劳动合同意向通知书、延续劳动合同协议书、员工调动通知书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于2012年1月1日到2016年3月16日期间双方关系，李志勇主张是劳动关系，并提交了银行流水记录、仲裁裁决书、续签劳动合同意向通知书、延续劳动合同协议书、员工调动通知书等证据，宏得物业认为双方在此期间是劳务关系，但并未提交相应证据证实，对李志勇提交的证据亦未提交反驳证据，也未对李志勇提交证据上的签章申请鉴定，因此宏得物业应承担举证不能的不利后果，现双方均是适格的劳动关系主体，故对李志勇关于双方从2012年1月1日到2016年3月16日期间存在劳动关系的主张，本院予以确认。对于2012年1月1日之前双方的关系，李志勇虽提交了证据银行流水及《证明》，但其提交的银行流水经本院查实工资发放方并非宏得物业，而《证明》属于证人证言，该证人未到庭接受质询，对该证人证言，本院不予采信，由于李志勇并未提交有效证据证实在前述时间内其与宏得物业存在劳动关系，故李志勇关于双方从2007年7月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
确认李志勇与广州市宏得物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月16日期间存在劳动关系；
驳回广州市宏得物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由广州市宏得物业管理有限公司负担（受理费于本判决生效之日起三日交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 赖菲菲
人民陪审员 尤敏玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡波辰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6846号
原告：赵先进，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李长勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵先进因与被告李长勇追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先进到庭参加了诉讼，被告李长勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先进诉称，2015年9月28日，被告李长勇欠原告电费款2000元未还，并由被告于2015年10月27日向原告出具欠条一份，承诺7日内还钱。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不予偿还。为此，请求依法判决被告李长勇偿还下欠原告赵先进款2000元及利息。
被告李长勇未答辩。
原告赵先进向本院提交的证据材料有：2015年10月27日，被告李长勇出具的欠条一份，证明被告李长勇欠原告电费款2000元。
被告李长勇未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年10月10日，原告之妻王秀芹与被告李长勇签订浴池租赁合同书，将位于永城市西城区工业路中段072号海韵湾洗浴中心租赁给被告，合同约定其他一切费用由被告承担。2015年9月28日，原告赵先进为被告李长勇垫付2015年9月份的电费2000元，由被告李长勇于2015年10月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告赵先进为被告李长勇垫付电费2000元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长勇偿还原告赵先进垫付的电费2000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告赵先进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 左红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 荣 婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第337号
申请执行人林勇。
被执行人刘华全。
申请执行人林勇申请执行被执行人刘华全其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）彭州民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林勇于2014年3月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘华全现无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘华全应给付申请执行人林勇305800元，未执行金额为305800元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初667号
原告姚立平，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告何平，男，1972年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告姚立平诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由助理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚立平到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立平诉称，被告以生意急需资金周转为由，于2013年12月29日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率3%。原告多次向被告催讨借款本息，但被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元、利息60000元及至借款还清之日止的利息，并判被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证原件、被告身份信息确认表复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实；
3、证人顾某的证明一份，证明借款交付情况。
被告何平未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告何平未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月29日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张,载明：“今借到姚立平现金计人民币贰拾万元整，月息计3分，归还时间另计，今借人：何平，2013.12.29。”该借款截至2015年3月1日之前的利息已按月利率3%付清，本金200000元及2015年3月1日之后的利息至今分文未付。
上述事实，有原告提供的并经本院查证属实的证据及原告的当庭陈述、证人顾某的当庭证言为证，可以认定。
本院认为，原告姚立平与被告何平借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告至今对借款本金分文未还，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。被告截至2015年3月1日之前的利息已按月利率3%付清，现原告主张被告自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款�清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立平借款本金200000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、减半收取2600元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 潘建东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第548号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李凤凯，男，汉族，1954年5月11日出生，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2000年2月21日因犯盗窃罪被判处单处罚金3＋000元；2004年9月22日因犯盗窃罪被判处单处罚金3＋000元；2009年11月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3＋000元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李凤凯犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，李凤凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2013年8月22日7时许，被告人李凤凯在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院内，盗走被害人张某某人民币3＋000元，赃款被其挥霍。
2.2013年9月24日9时许，被告人李凤凯在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院内，盗走被害人蒋某某苹果4S手机一部（价值人民币1＋800元）。案发后赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人李凤凯盗窃两起，赃款赃物价值共计人民币＋＋＋＋4＋800元。李凤凯于2013年9月24日被公安机关在哈尔滨南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李凤凯犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，李凤凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李凤凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.2013年8月22日7时许，被告人李凤凯在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处2号楼电梯内，盗走被害人张某某人民币3＋000元。2014年4月9日，扣押李凤凯赃款3＋000元。
2.2013年9月24日9时许，被告人李凤凯在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处1号楼内，盗走被害人蒋某某苹果4S手机一部（价值人民币1＋800元）。案发后赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人李凤凯盗窃两起，赃款赃物价值共计人民币＋＋＋＋4＋800元。李凤凯于2013年9月24日被哈尔滨市公安局南岗分局在医大一院住院部一号楼案发现场抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年9月24日，哈尔滨市公安局南岗分局巡警大队特警中队辅警在医大一院住院部一号楼巡逻时，发现李凤凯在电梯内实施盗窃，于是将其抓获，在李凤凯上衣口袋中发现被盗苹果4S手机一部。被害人蒋某某向哈尔滨市公安局南岗分局邮政派出所报警。
证据二、被告人李凤凯常住人口详细信息、电话查询记录、（2000）南刑初字第113号刑事判决书、（2004）哈南刑初字第663号刑事判决书、（2009）南刑初字第778号刑事判决书：李凤凯身源及累犯情况。
证据三、黑龙江省扣押财务清单、哈尔滨市公安局南岗公安分局扣押物品清单、发还物品清单：被害人蒋某某的苹果4S手机已追缴返还。2014年4月9日，扣押李凤凯赃款3＋000元。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2013）第465号价格鉴定结论书：被害人蒋某某的苹果4S手机价值人民币1＋800元。
证据五、证人刘某某的证言：他是南岗公安分局特警中队驻医大一院的辅警，负责哈尔滨市医科大学附属第一医院的治安管控，今年八月中旬，有一位叫张某某的同志报案，说在住院处二号楼四号电梯被人扒窃，丢了3＋000余元现金，通过调取监控，锁定了一个嫌疑人，近期巡楼过程中特别留意此人，在今天的8点半左右，在一号楼二楼发现了这个人，他就给同事李某某打电话来盯着这个人，这个人上了电梯，他和李某某没上去，就跑到8楼，正赶上电梯里出来个女孩，这个人紧随其后出来，他们等到转弯到楼梯间的时候将这个人抓获，在抓的过程中，这个人从兜内向外扔出一部苹果手机，后来通过这部苹果电话的电话本找到了被害人，就是在这个人之前出来的女孩。
证据六、证人李某某的证言：今天上午9点左右，同事刘某某给他打电话说发现了扒窃犯罪嫌疑人，他俩集合后没上去电梯，就从一楼跑到八楼，正赶上电梯开门，先出来一个穿红色衣服的女孩，扒窃的嫌疑人紧随其后，他们跟到拐弯楼梯间进行抓捕，抓捕的过程中嫌疑人从兜里扔出一部手机。
证据七、被害人张某某的陈述：2013年8月22日7时35分，她在哈医大一院住院处2号楼电梯内，包被偷了，包内有现金3＋000元整。
证据八、被告人李凤凯的供述：2013年8月22日7点多，他在医大一院走廊里偷了一个人的包，里面有3＋000块钱。2013年9月24日9点多，在医大一院电梯里偷了一个人的手机，当场被抓住了。
本院认为，被告人李凤凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李凤凯刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凤凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币3＋000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋闫晓霜
审＋＋判＋＋员＋＋贾＋＋群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第548号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年3月07日生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人李某某，男，1991年7月8日出生于贵州省修文县。汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人余某某，男，1965年1月24日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
辩护人吴岚贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1972年7月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
辩护人陈荣清贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）418号起诉书指控被告人赵某、李某某、余某某、邹某某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人赵某、李某某、余某某及其辩护人吴岚、被告人邹某某及其辩护人陈荣清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日至25日期间，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某四人经预谋后，为谋取经济利益，由赵某向他人筹借毒资人民币11万元，并租用位于本市遵义路的佈食君临阁饭店“吉祥阁”包房作为赌博场所聚众赌博，同时四人约定对赌博的输赢均担。期间由赵某、李某某、余某某各自分工轮流坐庄，由被告人邹某某负责管理赌资，四人招引赌客前来赌博。2014年1月25日23时30分左右，赵某、李某某、余某某、邹某某召集参赌人员在该包房内进行赌博时，被公安人员人赃俱获。当场查获赌资100，299.1元及赌博用具扑克牌46副，另查获涉赌人员20余人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录，证人陈某某、邹某某、马某某、雷某某、项某、钱某、陈某某、邹某某、陈某、刘某某、艾某、费某某、赵某某、付某某、李某某、胡某、李某某、糜某某、龚某某、付某某、曾某某、陈某、龙某某、李某某、朱某某的证言，行政处罚决定书，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某在公安机关的供述，证据保全清单，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某以营利为目的，召集他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人余某某及邹某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、违法所得人民币100，299.1元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 伊 莉
审判员 ：骆小辉
审判员 ：任玉媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 何 星
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第548号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年3月07日生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人李某某，男，1991年7月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
被告人余某某，男，1965年1月24日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
辩护人吴岚贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1972年7月28日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日因涉嫌赌博案被刑事拘留。2014年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
辩护人陈荣清贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2014）418号起诉书指控被告人赵某、李某某、余某某、邹某某犯赌博罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人赵某、李某某、余某某及其辩护人吴岚、被告人邹某某及其辩护人陈荣清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日至25日期间，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某四人经预谋后，为谋取经济利益，由赵某向他人筹借毒资人民币11万元，并租用位于本市遵义路的佈食君临阁饭店“吉祥阁”包房作为赌博场所聚众赌博，同时四人约定对赌博的输赢均担。期间由赵某、李某某、余某某各自分工轮流坐庄，由被告人邹某某负责管理赌资，四人招引赌客前来赌博。2014年1月25日23时30分左右，赵某、李某某、余某某、邹某某召集参赌人员在该包房内进行赌博时，被公安人员人赃俱获。当场查获赌资100，299.1元及赌博用具扑克牌46副，另查获涉赌人员20余人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，辨认笔录，证人陈某某、邹某某、马某某、雷某某、项某、钱某、陈某某、邹某某、陈某、刘某某、艾某、费某某、赵某某、付某某、李某某、胡某、李某某、糜某某、龚某某、付某某、曾某某、陈某、龙某某、李某某、朱某某的证言，行政处罚决定书，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某在公安机关的供述，证据保全清单，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某某、余某某、邹某某以营利为目的，召集他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人余某某及邹某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、违法所得人民币100，299.1元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 伊 莉
审判员 ：骆小辉
审判员 ：任玉媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 何 星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第548号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高某某，男，1993年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）442号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月6日1时许，被告人高某某酒后无证驾驶闽CFHY**号普通二轮摩托车，行驶至南安市码头镇码头高速公路路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天2时30分许，经抽取被告人高某某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为96.04mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人高某某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人高某某已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人高某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年五月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第548号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某，男,1972年2月1日出生于吉林省农安县，汉族,小学文化,无职业,住吉林省农安县。1994年因犯盗窃罪，被农安县人民法院判处有期徒刑七年；2000年因无故殴打他人被劳动教养二年；2002因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪,被农安县人民法院判处有期徒刑十五年,2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2014年10月28日被刑事拘留，同年2014年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]577号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月5日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2014年10月23日13时40分许,尾随被害人冯某进入长春市南关区某小区某栋某门某室,持刀威胁被害人冯某,抢走现金人民币800元及苹果6手机一部（价值人民币4700元），手机被李某销赃。案发后,赃物及赃款500元被收缴并返还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片等书证，涉案赃物及作案工具照片，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依�惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一五年一月二十一日书 记 员  张忠国
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2014)南刑初字第548号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某,出生于吉林省农安县,住吉林省农安县。1994年因犯盗窃罪，被农安县人民法院判处有期徒刑七年；2000年因无故殴打他人被劳动教养二年；2002因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪,被农安县人民法院判处有期徒刑十五年,2014年3月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪,于2014年10月28日被刑事拘留，同年2014年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2014]577号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2014年10月23日13时40分许,尾随被害人冯某进入长春市某小区某栋某门某室,持刀威胁被害人冯某,抢走现金人民币800元及苹果6手机一部（价值人民币4700元），手机被李某销赃。案发后,赃物及赃款500元被收缴并返还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，扣押清单、发还清单，指认现场笔录及照片等书证，涉案赃物及作案工具照片，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项【抢劫罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一五年一月二十一日书 记 员  张忠国
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1918号
原告：徐亿。
被告：俞丽勇。
原告徐亿与被告俞丽勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周新云独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亿到庭参加诉讼，被告俞丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亿诉称：2012年7月25日，被告俞丽勇因急需资金周转，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定月利率为2.4%计算，口头约定还款期限为一个月，借款后被告未能履行义务，经原告多次催讨，均无果。为此，请求依法判令：1、被告俞丽勇立即归还原告借款人民币40000元及利息（利息从2012年7月25日起按月利率2%计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告俞丽勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告俞丽勇出具借条向原告徐亿借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞丽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞丽勇于本判决生效后十日内归还原告徐亿借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告俞丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周新云
二〇一四年八月七日
代书记员 陈 军
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第412号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：张树林，男，1975年3月8日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与张树林合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张树林已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第87号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第412号
申请执行人：滦南县供热中心。
被执行人：张树林。
本院在执行滦南县供热中心与张树林合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张树林已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第87号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月二十三日
书记员 汪俊磊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4180号
申请执行人玉环港诚钢业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道新塘村。
法定代表人姜小桃，总经理。
被执行人玉环县海帆机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人朱会新，总经理。
申请执行人玉环港诚钢业有限公司与被执行人玉环县海帆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1539号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币32052元，并负担案件受理费850元、申请执行费530元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人法定代表人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4180号案本次执行程序。
申请执行人玉环港诚钢业有限公司发现被执行人玉环县海帆机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4180号申请执行人玉环港诚钢业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道新塘村。法定代表人姜小桃，总经理。被执行人玉环县海帆机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道对台贸易加工区。法定代表人朱会新，总经理。申请执行人玉环港诚钢业有限公司与被执行人玉环县海帆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初1539号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币32052元，并负担案件受理费850元、申请执行费530元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人法定代表人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4180号案本次执行程序。申请执行人玉环港诚钢业有限公司发现被执行人玉环县海帆机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1404号
原告：赵某甲。
委托代理人：吴智敏。
被告：杨某。
委托代理人：沈来云。
原告赵某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴智敏、被告杨某及其委托代理人沈来云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：1997年前后，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子赵某乙，现随原告一起生活。原、被告婚初关系尚可，2002年前后，被告和原告一起到路桥开小超市，但因经营不善亏空，双方开始发生矛盾。后被告沉迷赌博，对儿子疏于照顾，更因出轨被原告当场抓获，双方矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子赵某乙由原告抚养至成人，被告支付抚养费。
被告杨某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情比较和睦。原告要求离婚缺乏事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下�
原告赵某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现年14周岁。婚后，原、被告因生意经营及家庭琐事发生矛盾。原告于2014年7月9日诉至本院。案经调解未成。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚证、户口本及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赵某甲与被告杨某自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，多为对方着想，多为儿子利益考虑，夫妻关系是可以改善的。原告赵某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月一日
代书 记员 叶宇红