辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2111号
原告马某某，女，2000年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
原告朱淑云，女，1955年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农工。
原告马振江，男，1955年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农工.
原告关凤，女，1978年2月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
四原告委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告孙刚，男，1985年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告孙琪舫，男，1956年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告马某某、朱淑云、马振江、关凤诉被告孙刚、孙琪舫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑云、马振江、关凤及其委托诉讼代理人，被告孙刚、孙琪舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日10时13分，盖州市西海红旗场村驾驶人马志刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的广州五羊牌两轮摩托车，由北向南行驶至爱大线盖州市西海中学门前非机动车道路段时，与盖州市西城邢园村驾驶人停放在道路左侧(头北尾南)，非机动车道内公共汽车站旁的无牌照的大连牌内燃平衡式叉车相撞，发生道路交通事故，造成马志刚经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经盖州市交通警察大队认定：当事人马志刚未取得机动车驾驶证醉酒后未戴头盔驾驶未经登记的两轮摩托车驶入非机动车道，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因、过错，当事人孙刚在公共汽车站未紧靠道路右侧停车，并且离开车辆，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故次要原因、过错。马志刚负本起主要责任；孙刚负本起事故次要责任。经查：当事人孙刚在公共汽车站未紧靠道路右侧停车的叉车没有缴纳交强险和相应保险。原告认为：本案系双方混合过错造成，依法应当投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求按照交强险限额予以赔偿的，人民法院应当支持，肇事叉车违规上道给原告造成的损失应当予以赔偿。被告孙刚系被告孙琪舫儿子，是该车的顶账车主，被告孙琪舫系该维修部业主，依法应承担连带赔偿责任。判令被告赔偿原告交通事故损失287241.80元。
被告孙刚、孙琪舫辩称，1、原告请求被告赔偿交通事故损失287241.80元，我不接受。2、本案诉讼费用被告不能承担。3、被告要求原告返还被告当初拿3万元丧葬费。理由如下：原告马志刚是营口建华管桩的一名工人，2017年3月16日晚马志刚上了一夜班，3月17日早上6:30左右下班，下班后喝酒，上午10:13分骑着没有牌照，没有驾驶证，没戴头盔，并且走在非机动车道上，速度飞快，与被告孙刚紧靠道路左侧停放的小型叉车相撞，发生道路交通事故，造成马志刚经医院抢救无效死亡（有事故现场监控视频）。被告孙刚居住的房子是临街门市，作业区就在道路左侧叉车不经常使用。3月17日上午9点多用了一会，因为平时叉车放在西海中学院内，想送回去时，这时有点别的事情，叉车就紧靠道路左侧停放一会，马志刚就撞上了。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，马志刚血液酒精含量为160.47毫克，构成严重醉驾，严重醉驾属于犯罪行为。我国刑法第133条第一款规定，处三年以上七年以下有期徒刑，吊销驾证终身，并处罚金。所以造成这起事故的主要原因是马志刚醉酒驾驶所导致的，马志刚应负全部责任。被告孙刚的叉车不是他的是营口大兵餐具厂。2015年给孙刚顶账的，叉车不是机动车，属于特种作业设备，不用买强险。被告要求原告家属返回当初拿3万元丧葬费，因为马志刚是醉酒驾驶，不醉驾，不可能发生事故。
经审理查明，2017年3月17日10时13分，盖州市西海红旗场村驾驶人马志刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的广州五羊牌两轮摩托车，由北向南行驶至爱大线盖州市西海中学门前非机动车道路段时，与盖州市西城邢园村驾驶人孙刚受雇于其父孙琪舫经营的盖州市西海利民电机修理部使用的停放在道路左侧(头北尾南)，非机动车道内公共汽车站旁的无牌照的大连牌内燃平衡式叉车相撞，发生道路交通事故，造成马志刚经医院抢救无效死亡，双方车辆受损。经盖州市交通队处理，认为马志刚未取得机动车驾驶证醉酒后未戴头盔驾驶未经登记的两轮摩托车驶入非机动车道，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的主要原因、过错，当事人孙刚在公共汽车站未紧靠道路右侧停车，并且离开车辆，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故次要原因、过错。认定马志刚负本起主要责任；孙刚负本起事故次要责任。马志刚为非农业家庭户口，原告马某某为马志刚的女儿、朱淑云为马志刚的母亲、马振江为马志刚的父亲、关凤为马志刚的妻子。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为680027.50元，包括死亡赔偿金633298.50元（31126.00×20＝622520.00元，被扶养人马某某生活费21557×1÷2＝10778.50元）,丧葬费26729.00元，精神抚慰金20000.00元。被告孙琪舫已付原告30000.00元。孙刚驾驶的无牌照大连牌内燃平衡式叉车没有投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险的赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。被告孙刚在事故中负有次要责任，依法应由雇主被告孙琪舫对原告的损失承担20%的民事赔偿责任。本案焦点之一：于孙刚驾驶的叉车应否投保交强险。叉车属于场内作业的特殊机动车辆，一般情况下不上路行驶，不存在发生机动车交通事故的危险，故法律也未强制其投保交强险。若叉车所有人、管理人甚至驾驶人能严格执行规定，勿使叉车上路行驶，自无投保交强险的必要。但如果叉车上路行驶，则其给非机动车与行人带来的危险与其他机动车辆并无二致，叉车的投保义务人当然应为其投保交强险。本案中孙刚驾驶叉车在公共汽车站未紧靠道路右侧停车，并且离开车辆，对非机动车与行人带来现实的危险性，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第20条“机动车临时上路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险”的规定，叉车在被告孙琪舫的管理控制下，孙琪舫作为投保义务人应为叉车投保短期交强险。本案焦点之二：孙琪舫应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据该规定，孙琪舫作为投保义务人没有为叉车投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失110000.00元。原告超出交强险部分损失680027.50－110000.00＝570027.50元，由被告孙琪舫赔偿20%，即114005.50元。综上，被告孙琪舫应赔偿原告损失110000.00＋114005.50＝224005.50元。被告孙琪舫已付的30000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，判决如下：
被告孙琪舫赔偿原告马某某、朱淑云、马振江、关凤各种损失224005.50元，去掉已付的30000.00元，尚应赔偿194005.50元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5608.00元，由原告负担1428.00元，被告孙琪舫负担4180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 军