山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2064号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：魏云萍，女，该行职员。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，该行职员。
被告：山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。
法定代表人：刘致春，董事长。
被告：山东富华化工有限责任公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：刘洪华，董事长。
委托诉讼代理人：张学亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
被告：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：刘梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：刘致春，男，1948年1月6日出生，汉族，山东新安凯动力科技有限公司董事长，住山东省邹平县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东新安凯动力科技有限公司（以下简称安凯公司）、山东富华化工有限责任公司（以下简称富华公司）、刘安凯、刘梅、刘致春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行委托诉讼代理人魏云萍、杨鹏，被告富华公司委托诉讼代理人张学亮、王哲到庭参加诉讼。被告安凯公司、刘安凯、刘梅、刘致春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令安凯公司偿还贷款本金7000万元及利息3243985.58元（利息计至2016年10月11日，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2.判令富华公司、刘安凯、刘梅、刘致春对上述债务承担连带清偿责任；3.判令安凯公司、富华公司、刘安凯、刘梅、刘致春承担本案全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2015年9月28日，我行与安凯公司签订编号为平银济分贷字20150928第021号《贷款合同》，约定我行向安凯公司发放贷款7000万元，期限一年。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内执行固定利率。当日，我行按照合同约定履行了义务。2015年9月28日，我行与富华公司、刘安凯、刘致春分别签订编号为平银济分保字20150928第021-1、021-2、021-3号《保证担保合同》，约定富华公司、刘安凯、刘致春对编号平银济分贷字20150928第021号《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用提供连带保证担保，债务本金最高额（余额）为7000万元。刘安凯、刘梅（刘安凯之妻）共同向我行出具《保证担保声明书》，承诺以夫妻共有财产提供连带保证担保。上述债务已经到期，截至2016年10月11日,安凯公司尚有贷款本金7000万元及利息3243985.58元未偿还，富华公司、刘安凯、刘梅、刘致春均未承担连带保证担保责任。
富华公司辩称，我公司对提供担保的事实无异议。平安银行济南分行作为放贷主体，对于借款方安凯公司的资信、贷款用途及贷款的实际应用应进行监督、监管，平安银行济南分行也应该承担相应的责任。目前，安凯公司正常经营并且具备偿还能力，平安银行济南分行应先对安凯公司进行执行，对于其他四个担保人，鉴于我公司当地目前的经济形势，应当平均承担责任，我公司不知道贷款用途为借新还旧，不应承担保证责任。
安凯公司、刘安凯、刘梅、刘致春均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月28日，平安银行济南分行与安凯公司签订编号为平银济分贷字20150928第021号《贷款合同》一份。合同约定，平安银行济南分行向安凯公司发放贷款7000万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限一年；贷款利率为年利率5.52%，结息日为每月的20日，按月付息；贷款到期或提前到期，安凯公司未能按约偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日对借款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行济南分行按约向安凯公司发放了贷款。
2015年9月28日，平安银行济南分行与富华公司签订编号为平银济分保字20150928第021-1号《保证担保合同》一份。合同约定，富华公司对编号平银济分贷字20150928第021号《贷款合同》安凯公司所应承担的债务（包括或有债务）本金7000万元最高额范围内以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行济南分行即有权要求富华公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间从合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；富华公司知悉并同意所担保的授信用途为借新还旧。
2015年9月28日，平安银行济南分行与刘安凯签订编号为平银济分保字20150928第021-2号《保证担保合同》一份。合同约定，刘安凯对编号平银济分贷字20150928第021号《贷款合同》安凯公司所应承担的债务（包括或有债务）本金7000万元最高额范围内以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行济南分行即有权要求刘安凯就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间从合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；刘安凯知悉并同意所担保的授信用途为借新还旧。同日，刘安凯向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》，承诺以夫妻共有财产提供连带保证担保，刘梅作为刘安凯配偶在《保证担保声明书》中财产共有人处签字。
2015年9月28日，平安银行济南分行与刘致春签订编号为平银济分保字20150928第021-3号《保证担保合同》一份。合同约定，刘致春对编号平银济分贷字20150928第021号《贷款合同》安凯公司所应承担的债务（包括或有债务）本金7000万元最高额范围内以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证；只要主合同项下债务未完全清偿，平安银行济南分行即有权要求刘致春就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间从合同生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；刘致春知悉并同意所担保的授信用途为借新还旧。
上述贷款到期后，安凯公司未按约还本付息，富华公司、刘安凯、刘梅、刘致春亦未履行保证责任。截至2016年10月11日，安凯公司尚欠平安银行济南分行借款本金7000万元及利息3243985.58元。
上述事实有《贷款合同》、《保证担保合同》、《保证担保声明书》、借款凭证、利息清单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，平安银行济南分行与安凯公司签订的《贷款合同》，与富华公司、刘安凯、刘致春分别签订的《保证担保合同》及刘安凯、刘梅共同出具的《保证担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。平安银行济南分行依约向安凯公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，安凯公司未能还本付息，按照《贷款合同》的约定，平安银行济南分行有权要求安凯公司还本付息。富华公司、刘安凯、刘梅、刘致春均未承担保证义务，按照《最高额保证担保合同》的约定，富华公司、刘安凯、刘致春均知悉并同意所担保的借款用途为借新还旧，应对安凯公司所欠平安银行济南分行借款本息承担连带清偿责任；刘梅应以其与刘安凯的夫妻共有财产为限对安凯公司所欠平安银行济南分行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行济南分行要求富华公司、刘安凯、刘梅、刘致春在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。富华公司主张本案借款实为借新还旧，且未实际发放，其不应承担保证责任的答辩理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东新安凯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金7000万元；
二、被告山东新安凯动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息3243985.58元（利息计至2016年10月11日，嗣后至本判决生效之日的利息按照《贷款合同》约定另行计付）；
三、被告山东富华化工有限责任公司、刘安凯、刘致春对本判决第一项、第二项所确定的被告山东新安凯动力科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘梅以其与被告刘安凯的夫妻共有财产为限对本判决第一项、第二项所确定的被告山东新安凯动力科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
五、被告山东富华化工有限责任公司、刘安凯、刘致春、刘梅履行本判决义务后，有权向被告山东新安凯动力科技有限公司追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408020元，财产保全费5000元，由被告山东新安凯动力科技有限公司、山东富华化工有限责任公司、刘安凯、刘致春、刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 吴 魁
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡晓炘