wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第91号
上诉人（原审原告）李爱兰。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人石海亮，柳林县公安局法制科科长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科民警。
被上诉人（原审被告）吕梁市公安局，住所地离石区建设北街5号。
法定代表人权志高，职务局长。
委托代理人曹平平，吕梁市公安局法制支队科员。
委托代理人侯斌斌，吕梁市公安局法制支队科员
上诉人李爱兰因治安行政处罚一案不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李爱兰，被上诉人柳林县公安局委托代理人石海亮、王琴武，被上诉人吕梁市公安局委托代理人曹平平、侯斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月22日下午16时许，原告李爱兰以反映柳林电厂未给自己交养老保险为由，窜到北京中南海周边地区上访，后被工作人员遣送回柳林。柳林县公安局对原告李爱兰作出行政拘留10日的处罚决定。李爱兰不服，向吕梁市公安局申请行政复议，吕梁市公安局于2014年12月19日作出吕公复决字（2014）第83号行政复议决定，维持了柳林县公安局作出的行罚决字（2014）000988号行政处罚决定。李爱兰不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关或者指定的接待场所提出。原告违反规定到北京中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告将其接回后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对其作出处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。因此，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李爱兰不服，上诉称，2014年9月22日，上诉人因柳林电厂未给自己交养老保险，到北京中南海周边地区上访，中途被工作人员遣送回柳林。被上诉人柳林县公安局在未调查清楚事实的情况下，作出了行罚决字（2014）000988号行政处罚决定，将上诉人行政拘留10日并进行曝光，对上诉人的名誉造成了影响。因此，请求撤销柳林县公安局作出的行罚决字（2014）000988号行政处罚决定；请求撤销吕梁市公安局作出的吕公复决字（2014）第83号行政复议决定；请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第50号行政判决；请求判令被上诉人柳林县公安局对上诉人进行赔礼道歉，恢复名誉。
被上诉人柳林县公安局答辩称，1.上诉人李爱兰违法事实清楚，证据确实充分。2014年9月22日，李爱兰以反映劳动纠纷为由到北京中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序及正常的信访秩序。该事实有李爱兰的陈述和申辩；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据予以证实。2.对上诉人李爱兰作出处罚决定的程序合法、适用法律正确。被上诉人在调查清楚事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、传唤、被传唤人家属通知、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等程序。对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，作出了行政拘留10日的处罚。因此，请求维持被上诉人作出的行罚决字（2014）000988号行政处罚决定；维持吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第50号行政判决。
被上诉人吕梁市公安局答辩称，1.上诉人李爱兰违法事实清楚，证据确实充分。2014年9月22日，李爱兰以反映劳动纠纷为由到北京中南海周边地区非正常上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序及正常的信访秩序。该事实有李爱兰的陈述和申辩；北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据予以证实。2.对上诉人作出的复议决定程序合法，适用法律正确。根据《行政复议法》第二十八条的规定，在受理上诉人提出的复议申请后，对柳林县公安局作出的行政行为进行了审查，并调取、查阅了相关案卷资料，依据《行政复议法》第三十一条的规定于2014年12月19日作出了行政复议决定，并履行了送达程序。因此，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李爱兰在北京中南海周边地区非正常上访的事实清楚，该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所对李爱兰出具的训诫书为证，该训诫书内容第四条明确说明，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映问题，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。该训诫书载明内容已向李爱兰宣读，李爱兰拒绝签字、捺印，由承办民警签字说明情况。可见，上诉人李爱兰在不允许上访的中南海周边地区滞留，违反了《信访条例》第十八条、二十条的规定，且拒绝在训诫书上签字、捺印。被上诉人柳林县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。被上诉人柳林县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所对李爱兰出具的训诫书、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据，对该案件进行立案、受理、作出处罚，程序合法。被上诉人吕梁市公安局依据《行政复议法》的相关规定，对上诉人作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。上诉人因曝光而要求被上诉人柳林县公安局赔礼道歉，恢复名誉的请求无相关证据证实为被上诉人柳林县公安局所为，本院不予支持。原审法院虽未对吕梁市公安局作出的复议决定作出评判，但判决驳回李爱兰的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十一月九日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更790号
罪犯余乾，男，1986年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00022号刑事附带民事判决，认定余乾犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币32000元，责令退赔被害人犯罪所得财物，赔偿附带民事诉讼原告人12867.1元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯余乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人犯罪所得财物未退，赔偿附带民事诉讼原告人未赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余乾减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月11日起至2026�8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00073号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月2日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，驾驶员，被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被界首市公安局刑事拘留，同年11月22日由界首市公安局执行逮捕，2014年1月22日经界首市人民检察院决定取保候审，次日由界首市公安局执行。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日5时50分左右，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为皖K×××××“十通”牌重型自卸货车沿老204省道自东向西行至界首市砖集镇供电所东侧时，因采取措施不当，车辆在向右方侧滑时，与相对方向行驶的被害人刘某驾驶的皖K×××××号“大阳”牌两轮摩托车发生交通事故，致被害人刘某受伤，两车受损。被害人刘某后经界首市人民医院抢救无效于2013年11月11日死亡。2013年11月12日，界首市公安局交管大队作出道路交通事故认定书，被告人李某甲负此次事故的全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人李某甲拨打了110并留在现场。到案后如实供述自己的罪行。2014年1月21日，被告人与被害人一方达成调解协议，赔偿被害人10万元，被害人一方对被告人李某甲表示谅解。
本院委托界首市司法局对被告人李某甲进行社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的110接警记录、道路交通事故认定书、送达回执、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份信息查询单、到案经过、情况说明、无违法犯罪记录证明、证人李某乙、张某证言、被告人李某甲的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲主动拨打110报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人李某甲的近亲属与被害人的近亲属达成了补偿协议且已全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。其所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对被告人适用缓刑。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 随登峰
人民陪审员 张 锐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初73号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某。2015年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年12月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人张某申领的中国农业银行淄川支行信用卡（卡号62×××41）自2014年12月7日最后一次透支还款后，截至2015年11月13日未还款，欠款余额共计人民币54672.52元。经发卡行多次催收未还款。其中本金人民币44975.26元，利息人民币7082.74元，滞纳金人民币2615.34元。
2、被告人张某申领的中信银行股份有限公司信用卡（卡号62×××82）自2015年5月19日最后一次透支还款后，截至2015年11月17日未还款，欠款余额人民币30645.55元。经发卡行多次催收未还款。其中本金人民币22126.12元，利息等费用人民币8519.43元。
案发后张某已全额归还中国农业银行和中信银行欠款。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的恶意透支且经发卡行催收拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某、程某证言、报案材料、发破案说明、信用卡申请材料、账目明细、对账单以及催收记录、还款回单、户籍证明等证据证实，被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某作为持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且案发后偿还了全部透支款项，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年六月十二日
代理书记员 司丽俊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第517号
申请执行人冷某，男。
被执行人某煤矿。
冷某申请执行某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执初字第517号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 付咏梅
审判员 徐 勇
二〇一五年八月十五日
书记员 徐雁飞
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初457号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人郑某，男，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年7月12日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于2016年7月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日12时许，被告人郑某在遵义市播州区枫香镇纸房村大堰组小地名为农村塘处用斗车运石头修房子，被害人郑某A认为郑某搬运的石头是在自己的山林内开采的，便前去阻止被告人郑某运石头，双方由此发生纠纷。被告人郑某在地上捡了一根木棒将郑某A左手臂打伤。经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定，郑某A所受损伤致左肱骨中下段骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人郑某主动承担了郑某A的医疗费用，并与郑某A达成协议，由郑某补偿郑某A30000.00元，限于2017年农历腊月三十日前付清。郑某A出具了谅解书，对郑某的行为表示谅解。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人郑某主动承担了被害人郑某A的医疗费用，并协议补偿郑某A的损失，取得了被害人郑某A的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一六年八月二日
书 记 员 施妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2030号
罪犯陆强辉，男，1984年2月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省耒阳市大市乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年6月17日作出（2013）开刑初字第00275号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陆强辉有期徒刑四年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陆强辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆强辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分118.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆强辉在刑罚执行期间�确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆强辉减刑十一个月（刑期自2012年12月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初978号
原告：赵淑芝，女，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：任俊达，总经理。
统一社会信用代码：911202236974172864
委托诉讼代理人：胡庆鹏，该公司法务部主任。
原告赵淑芝与被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称宇恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘双双，被告委托诉讼代理人胡庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金44000元、停工留薪期工资12000元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元以上合计人民币130160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2015年3月入职，操作工，2016年1月13日原告在工作中受伤，2016年6月14日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期3个月，2016年10月26日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残八级。因原告已超过法定退休年龄，故静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上，原告为维护自身合法权益，成诉。
被告宇恒公司承认原告赵淑芝在本案中所主张的事实，但是认为原告的工资低于4944元的60%，所以要求按照最低工资标准计算原告的相关工伤待遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告处职工，2016年1月13日原告在工作中受伤，2016年6月14日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期3个月，2016年10月26日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。
经查，原告在被告处工作期间，其月均工资低于其受伤时上一年度天津市月平均工资4686元的60%。
另查，原告受伤时已年满50周岁，达到法定退休年龄。
另，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2017年2月7日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2017)第06号不予受理案件通知书，认为不属于其受理范围，决定不予受理。因原告对该不予受理案件通知书不服成诉。
本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月，确定其伤残为八级，符合相关法律规定，另被告庭审中对以上证据亦未提出异议，故，本院对于上述劳动部门的三份文件的证据效力予以确认。原告应依法享受工伤保险待遇。
由于被告未为原告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，原告依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。
一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告月平均工资低于其提起仲裁时上一年度天津市月平均工资4944元的60%（2966.4.6元），故本院依照月工资2966.4元计算相关工伤保险待遇。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为3个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为8899.2元（2966.4元/月×3个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为八级的，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资。故，原告赵淑芝的一次性伤残补助金应当为32630.4元（2966.4元/月×11个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因原告赵淑芝提起劳动仲裁的时间为2017年2月7日，因此，应当以2016年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为29664元（4944元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为44496（4944元/月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵淑芝停工留薪期工资8899.2元、一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元，以上合计人民币115689.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚琼
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初978号
原告：陶娟娟，女，1988年5月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人刘源长。
本院在审理原告陶娟娟与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶娟娟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告陶娟娟撤诉。
案件受理5元，由原告陶娟娟负担。
审判员 李德刚
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初978号原告：赵淑芝，女，1964年2月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：任俊达，总经理。统一社会信用代码：911202236974172864委托诉讼代理人：胡庆鹏，该公司法务部主任。原告赵淑芝与被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称宇恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘双双，被告委托诉讼代理人胡庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金44000元、停工留薪期工资12000元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元以上合计人民币130160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2015年3月入职，操作工，2016年1月13日原告在工作中受伤，2016年6月14日，经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期3个月，2016年10月26日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残八级。因原告已超过法定退休年龄，故静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。综上，原告为维护自身合法权益，成诉。被告宇恒公司承认原告赵淑芝在本案中所主张的事实，但是认为原告的工资低于4944元的60%，所以要求按照最低工资标准计算原告的相关工伤待遇。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告处职工，2016年1月13日原告在工作中受伤，2016年6月14日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期3个月，2016年10月26日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。经查，原告在被告处工作期间，其月均工资低于其受伤时上一年度天津市月平均工资4686元的60%。另查，原告受伤时已年满50周岁，达到法定退休年龄。另，原告曾以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，2017年2月7日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字(2017)第06号不予受理案件通知书，认为不属于其受理范围，决定不予受理。因原告对该不予受理案件通知书不服成诉。本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月，确定其伤残为八级，符合相关法律规定，另被告庭审中对以上证据亦未提出异议，故，本院对于上述劳动部门的三份文件的证据效力予以确认。原告应依法享受工伤保险待遇。由于被告未为原告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，原告依法享受的工伤保险待遇应由被告支付。一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告月平均工资低于其提起仲裁时上一年度天津市月平均工资4944元的60%（2966.4.6元），故本院依照月工资2966.4元计算相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为3个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为8899.2元（2966.4元/月×3个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为八级的，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资。故，原告赵淑芝的一次性伤残补助金应当为32630.4元（2966.4元/月×11个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。因原告赵淑芝提起劳动仲裁的时间为2017年2月7日，因此，应当以2016年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为29664元（4944元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为44496（4944元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条之规定，判决如下：被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告赵淑芝停工留薪期工资8899.2元、一次性伤残补助金32630.4元、一次性工伤医疗补助金29664元、一次性伤残就业补助金44496元，以上合计人民币115689.6元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年三月二十二日书记员  王亚琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异176号
案外人闫维，男，1972年8月出生，汉族，神木县高家堡镇桑树塔村人，现住神木镇水龙商住楼。
申请执行人刘云刚，男，1966年3月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇王庄小区。
被执行人冯涛，男，1966年5月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇五龙口大桥向南100米处“亚达小轿车修理厂”。
被执行人李慧斌，男，1985年9月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇南亚华斜对面。
本院依据（2015）神民初字第06800号民事调解书，在执行刘云刚申请执行冯涛、李慧斌民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2015）神民初字第06800-1号民事诉讼裁定书，查封被执行人冯涛所有奥迪牌小汽车一辆。案外人闫维于2016年7月15日向本院提出书面异议，请求停止对上述裁定书的执行，解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫维主张，其于2014年7月16日与冯涛签订《旧机动车买卖合同》，购买上述奥迪牌小汽车一辆，约定价款19万元，其于当日通过其父闫文胜的账户向冯涛支付价款18.145万元，剩余8550元待办理过户手续后再支付完毕，冯涛亦于当日向案外人交付该车辆，但由于双方都比较忙，一直没有办理过户手续。2016年2月，闫维与冯涛去车管部门办理过户手续时发现上述车辆已被查封。案外人认为该车辆归其所有，法院对该车的查封，损害其合法权益。案外人提交如下证据：1、《旧机动车买卖合同》1份；2、《证明》1份；3、银行《转账汇款回单》1份。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本院（2015）神民初字第06800-1号民事诉讼裁定书查封的上述车辆系登记在被执行人冯涛名下，冯涛系权利人。案外人提交其与被执行人签订的《旧机动车买卖合同》中只有冯涛的签字，没有买方的签字，该合同不能证明在本院查封该车辆之前已经签订合法有效的书面买卖合同。综上，案外人闫维不能提交充分证据证明上述车辆归其所有，其已经支付全部价款并实际占有该车辆且其自身不存在过错。故案外人闫维主张该车辆归其所有，要求停止对上述裁定书的执行，解除对上述车辆查封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人闫维的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺海军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第757号
上诉人（原审原告）刘某甲，沛县党校干部。
被上诉人（原审被告）赵某，个体工商户。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵某、刘某甲于1998年初经人介绍认识，1999年2月1日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙。刘某甲曾于2010年7月6日向沛县人民法院起诉要求离婚，沛县人民法院判决不准离婚；2011年9月21日刘某甲又向沛县人民法院提起诉讼，2012年8月22日徐州市中级人民法院依法指定由丰县人民法院管辖，2013年11月18日因刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。现刘某甲再次向沛县人民法院提起诉讼，2014年6月17日徐州市中级人民法院依法指定丰县人民法院管辖。赵某、刘某甲在庭审中表示，如果离婚，婚生女刘某乙由赵某抚养，刘某甲承担抚养费，抚养费的标准为每月1200元。
原审法院另查明，1995年由于拆迁印刷厂家属院，按拆迁赔偿规定和职工住房条例规定，赵某之父赵裕华分得两套住房，扣除拆迁赔偿款和邮电局职工住房补贴款外，差额由赵裕华分批于1997年1月全部付清。因赵某、刘某甲当时已经建立恋爱关系，赵某于1998年7月21日给刘某甲出具收条，内容为“今收到刘某甲房款捌万元整，待房产证办好后，即办理过户手续，过户费由刘某甲承担。”1998年邮电局统一办理房产证时，赵裕华授权将其中的沛县老印刷厂XX号楼XX室住房一套办在赵某名下。赵某于1998年10月1日与沛县房产管理局签订房地产买卖契约将该房买下并于1998年12月4日将该处房产办理到自己名下，至今该房产仍登记在赵某名下。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。刘某甲、赵某婚后经常因生活琐事无法沟通而吵闹，导致夫妻感情淡漠，且刘某甲、赵某与双方家人不能和睦相处，加剧了夫妻间的矛盾。2010年7月刘某甲向沛县人民法院提出离婚诉讼请求，虽判决不准离婚，但二人并未和好。现刘某甲再次提起诉讼，赵某亦同意离婚，应当认定刘某甲、赵某夫妻感情确已破裂。
关于婚生女刘某乙的抚养问题。刘某甲愿意刘某乙由赵某抚养，并同意按照每月1200元标准支付抚养费，赵某也要求抚养刘某乙同时要求刘某甲一次性支付抚养费。刘某甲、赵某在抚养权问题上已经达成一致意见，予以支持。赵某要求刘某甲一次性支付抚养费的请求，无法律依据，不予支持。
关于沛县老印刷厂3号楼205室房产的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”该处房产现登记在赵某个人名下，首先应推定属赵某个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案赵某虽收取刘某甲8万元，但至今仍未办理过户手续，并没有产生物权变更的效力，故，刘某甲主张该房产系其婚前个人财产与法律规定不符，不予采纳。该处房产应系赵某婚前个人财产，刘某甲给予赵某的购房款8万元应系刘某甲对赵某的债权，赵某应当予以返还。
关于沛县沛城镇金贸广场三期XX号楼XXX室房产问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。……。”虽然该房产于2006年1月13日通过沛县人民法院（2006）沛执字第114号民事裁定书的形式裁定该处房产归赵某所有，但至今没有办理房屋权属登记，尚未取得完全所有权，因此，本案中不宜处理，可待取得房屋完全所有权后，如果当事人仍有争议，再另行主张权利。关于债务，刘某甲虽当庭陈述因购买房屋共同欠赵裕华130000元，但赵某对该债务不予认可，刘某甲也未提供证据证明，关于是否有共同债务无法确定，在本案中不宜处理，可由债权人另行主张权利。
原审法院遂判决：一、准予刘某甲与赵某离婚。二、婚生女刘某乙（××××年××月××日生）由赵某抚养，刘某甲每月支付抚养费1200元；从本判决生效后的第一个月开始，于每月10日前给付，至刘某乙十八周岁为止。刘某甲在不影响刘某乙正常生活和学习的情况下可随时探视。三、位于沛县沛城镇沛县老印刷厂XX号楼XX室房屋（房地产买卖契约号XXX，房屋所有权证为沛字第XXX号，建筑面积97.02平方米）属赵某所有。四、赵某于本判决生效后十日内返还刘某甲房款8万元。五、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审判决将房款当作借款，认定事实不当。被上诉人给上诉人出具的收条，实质是上诉人与被上诉人婚前签订的房屋买卖合同。当时因结婚需要买房，正好被上诉人的父亲单位因拆迁给安置了两套房子，其父亲愿意将其中一套卖给上诉人，当时说明是安置房，房证只能先办在被上诉人名下，以后再过户给上诉人。后来结婚生女，上诉人又没有想过离婚，认为是否过户无实际意义，所以一直没有过户。即使判决上诉人返还8万元，也应给予上诉人一定的补偿或利息损失；2、金贸广场三期XX号楼XXX室房产权属清晰，应予分割。请求二审法院撤销一审判决第四项、第五项，改判被上诉人协助上诉人办理房产过户手续并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人赵某答辩称：1、8万元当时说是房款，但后来装修、结婚买东西也用了，就不纯粹是房款；2、金贸广场的门面房是我父亲全款购买，所有权属于我父亲。原审判决正确，请求维持原判。
二审时，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本案当事人二审争议的焦点是：赵某收到的8万元，原审法院认定为借款是否正确。
本院认为：沛县老印刷厂3号楼205室系赵某父亲单位的安置房，赵某于1998年12月4日办理了的房屋所有权证，刘某甲、赵某××××年××月××日结婚登记。该房屋所有权证在双方婚前即已登记在赵某名下，应视为赵某父亲放弃自己的福利作为对女儿的赠与，系赵某婚前个人财产。赵某婚前给刘某甲打收条承诺过户，但终未过户，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故刘某甲只享有债权，不是产权人。刘某甲主张房屋产权，本院不予支持。考虑到后来双方登记结婚，赵某并未用8万元去营利，故原审法院未判决利息，并无不当。关于金贸广场门面房的问题，因该房屋尚未取得所有权证，目前法院不宜判决房屋的归属。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3050元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 硕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异145号
案外人：徐州倡悦医疗器械有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路55-2号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱忠顺，该公司职工。
申请执行人：江苏华邦建设有限公司，住所地江苏省扬州市广陵路334号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被执行人：江苏爱迪电子有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路55号。
法定代表人：曹天和，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏华邦建设有限公司与被执行人江苏爱迪电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐州倡悦医疗器械有限公司对本院查封新沂市经济开发区新厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人徐州倡悦医疗器械有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人徐州倡悦医疗器械有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐州倡悦医疗器械有限公司撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月八日
书记员 王星权
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终212号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人薛佃明，男，1987年11月17日生，住江苏省响水县。因吸毒，于2017年1月5日被响水县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被响水县公安局刑事拘留，2017年1月17日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人薛佃明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0921刑初38号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人薛佃明有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人薛佃明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人薛佃明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人薛佃明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛佃明撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 何申华
审判员 孙 婕
二〇一七年六月五日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终212号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人薛佃明，男，1987年11月17日生，住江苏省响水县。因吸毒，于2017年1月5日被响水县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被响水县公安局刑事拘留，2017年1月17日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人薛佃明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0921刑初38号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人薛佃明有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人薛佃明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人薛佃明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人薛佃明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛佃明撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 何申华审判员 孙 婕二〇一七年六月五日书记员 王 伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第240号
申请执行人李云川，男，生于1974年2月28日，汉族。
被执行人何俊，女，生于1978年11月9日，汉族。
被执行人张勇，男，生于1964年11月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3048号民事调解书，于2013年11月12日以（2013）射洪执字第1220号执行裁定书查封了被执行人何俊所有的射洪县太和镇门面。并责令被执行人张勇、何俊限期履行义务，但被执行人张勇、何俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何俊所有的位于射洪县太和镇门面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐堂富
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 博
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执344号
申请执行人王某某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住民权县。
被执行人曹某，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住民权县。
本院在执行王某某与曹某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1421民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨志军
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审151号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人任振杰。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21�向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-512号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-512号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人任振杰于2014年4月非法占用任庄子村集体土地272平方米建住宅。2015年12月22日大城县国土资源局对任振杰作出大国土资罚字（2015）2-512号行政处罚决定，处罚如下：责令任振杰退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。另查，被执行人任振杰在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关�件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-512号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1035号
罪犯刘佩霜，女，1976年8月4日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年11月19日作出（2014）海刑初字第2236号刑事判决，认定被告人刘佩霜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘佩霜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月17日23时许，被告人申立、郝旭阳、刘佩霜伙同他人预谋在本市海淀区建材城西路85号7天连锁酒店306室内实施抢劫。被告人刘佩霜先向被害人肖少华卖淫，后电话通知被告人申立，并配合被告人郝旭阳等人携带甩棍进入房间内。随后，被告人郝旭阳等人使用暴力、威胁手段劫取被害人肖少华价值人民币2758.16元的三星GT-N7108D手机一部、现金人民币3000元。被告人郝旭阳等人的暴力行为致肖少华双上肢软组织损伤、胸腹部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。该案手机已起获。2014年4月22日，被告人�立、刘佩霜被民警抓获。在审理阶段，被告人刘佩霜退赔人民币3000元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币547.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘佩霜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘佩霜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第00329号
原告句容市后白农贸市场，住所地句容市后白镇商贸园内。
负责人黄胜才。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告许春明，成人。
本院在审理原告句容市后白农贸市场与被告许春明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容市后白农贸市场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 雯
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第291号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月5日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度高中，户籍地广东省化州市。因本案于2013年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，同年3月5日执行逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第115号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月7日凌晨2时许，被告人李某与同案人何亿基、罗锐飘（另案处理）等人在本市江南西路天乐酒城门口，因琐事与被害人张某甲、张某乙、黄某（均已判决）等人发生争执并打斗。后同案人何亿基纠集被告人李某、同案人梁俊峰、伍绍栋、卢祥吉、严慧浩、马良学（均已判决）等人追至江南西路新泰乐酒楼对面路面与被害人一方进行斗殴。打斗中，被害人张某乙、被告人李某、同案人梁俊峰、伍绍栋受伤（经鉴定，损伤均属轻微伤）。
及后，被害人张某甲、张某乙、黄某等人乘坐被害人赖某佳士得桑塔纳SVW7182QQD粤A×××××出租小汽车欲离开时，被告人李某伙同同案人何亿基、梁俊峰、伍绍栋、卢祥吉、严慧浩、马良学等人持菜刀、砖头对该出租车进行围堵，并打砸该出租车致车辆损坏（经鉴定，修复价格为人民币2226元）。随后，被告人李某经传唤主动到归案机关投案。
另查明，本案同案人何亿基、梁俊峰、伍绍栋、卢祥吉、严慧浩、马良学的家属已在另案中赔偿被害单位广州市利士风汽车有限公司人民币4080元，取得被害单位的谅解；本案同案人何亿基、梁俊峰、伍绍栋、卢祥吉、严慧浩、马良学因犯聚众斗殴罪和故意毁坏财物罪数罪并罚，分别被本院判处有期徒刑十一个月、十一个月、十一个月、十个月、十个月、十个月。
再查明，本案被害人黄某、张某乙、张某甲与同案人梁俊峰、伍绍栋等人在另案中达成和解，互不赔偿并互相谅解。被告人李某于2013年4月17日经武警医院检查：诊断：右眼角膜移植术后，眼科会诊：右眼结膜充血，角膜混沌，周边可见大量新生血管长出，角膜面可见数根松动缝线，需再次行角膜移植术才能恢复视力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、侦查小结、检查笔录、常住人口基本信息、办案说明、情况说明、广州市海珠区看守所关于犯罪嫌疑人李某病情的函、中国人民武装警察部队广东省总队医院出具的诊断证明，被害人赖某的陈述，被害人赖某提供的出租车驾驶证、行驶证，监控录像光盘及截图，同案人罗锐飘、何亿基、肖浪、梁俊峰、严慧浩、卢祥吉、伍绍栋、马良学、温颖熙的供述及何亿基、梁俊峰、严慧浩、卢祥吉、伍绍栋、马良学的辨认笔录，被害人张某甲、张某乙、黄某的陈述及张某甲的辨认笔录，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）732号法医学人体损伤程度鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）651号涉案财产价格鉴定结论书，监控录像光盘及截图，本院（2014）穗海法刑初字第65、63号刑事判决书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；故意毁坏公私财物，其行为另构成故意毁坏财物罪，应对被告人李某实行数罪并罚。惟被告人李某犯罪后主动归案，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案已取得被害人谅解且已赔偿被害单位的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的12日，即从2014年3月5日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年三月五日
书记员 陈 澎
周晓韵
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执496号之一
申请执行人梅炳珠，女，1968年9月4日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人梅炳珠与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的7233.5元，未执行到位标的7233.5元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执496号案的本次执行程序。
申请执行人梅炳珠发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝欣怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初376号
原告许李基，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告许世杰，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告许李基诉被告许世杰民间借贷纠纷一案中，原告许李基于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许李基撤回起诉。
案件受理费68元，由原告许李基负担。
审判员 侯宪钢
二〇一七年三月十日
书记员 邵小瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执53号
申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，案件标的人民币144948.1元，执行费人民币2074元，合计人民币147022.1元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九民初字第541号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年四月七日
代书记员 李艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1011号
罪犯刘全德，男，1980年5月6日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年11月18日，扶余市人民法院作出（2013）扶刑初字第213号刑事附带民事判决，认定罪犯刘全德犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2021年6月15日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全德减去有期徒刑七个月（刑期至二○二0年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01089号
原告常某某，女，汉族，1987年6月27日出牛，高中文化，现住西安市莲湖区。
被告曹某某，男，汉族，1986年8月5日出生，高中文化，现住延安市宝塔区。
原�常某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，自由恋爱。于2010年2月2日在民政局登记结婚，结婚初期原告夫妻感情尚好。2012年5月份开始，被告开始不回家，对原告的生活也不闻不问。2012年9月份发现被告与异性保持不正当关系，原告多次要求被告能顾及夫妻情分，与异性断绝往来，但被告依然我行我素。此事给原告造成了巨大心理负担，也使夫妻感情淡漠，因无法忍受被告对婚姻的背叛，2012年12月份原被告开始分居，希望双方暂时分开后，被告能回心转意，然而原告善良的愿望仍然落空，原、被告分居后被告更加肆无忌惮的与异性来往。由于被告对婚姻的不忠实，致使夫妻感情彻底破裂，原告请求人民法院1、依法判令解除原被告婚姻关�：2、夫妻共同财产及共同债务依法分割和承担；3、本案受理费由被告承担。
原告为了主张自己的理由成立，向本院提供如下证据：
证据一、户籍证明、身份证复印件及婚姻登记证明，证明目的原告的身份证明及婚姻关系。
证据二、宝塔区法院民事裁定书，证明2013年原告向法院起诉离婚，后提出撤诉，证明目的证明原被告感情已破裂。
被告辩称，原、被告系同学关系，自由恋爱，于2010年2月2日在民政局登记结婚。婚初感情尚好，现住已经感情破裂。婚后无子女，无共同财产及债权。在蟠龙上班工资比较低，延长出肇事后，花了十三万多元，都是借别人的钱。为了把肇事欠下的钱还清，之后跟朋友合伙买了装载机，联系的活最后经营的赔的一干二净，延长赚的钱被原告的四爸扣走，要求原告偿还，其同意离婚。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经�审质证、认证，被告对原告提供的证据一、二，均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，于2010年2月2日在民政局登记结婚，结婚初期原告夫妻感情尚好，婚后无子女、无共同财产及债权。后因家庭琐事，发生争吵，致双方感情破裂。原告起诉离婚，被告也同意离婚。
本院认为，原告常某某与被告曹某某结婚初期夫妻感情尚可，后来双方因家庭琐事发生矛盾，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2013年原告向法院起诉离婚，后提出撤诉，夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告声称有债务，但均未提供有关债务证据，均同意其各自的债务由其各自承担。被告提出装载机在原告四爸工程所赚的钱由原告偿还，本院认为该主张不属本案处理的范畴，故对其不做处理。根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告曹某某离婚；
二、原、被告各自的债务由其各自承担。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一四年九月八日
书 记 员 景 香
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6547号
原告：胡勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：陈付超，男，1995年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告胡勇与被告陈付超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告胡勇以本案涉讼的借款债务已由被告陈付超清偿完毕为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡勇在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年八月三日
代书记员 金 媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8972号
原告谢观浪，男，汉族，1970年10月6日生，住广东省英德市。
被告杨军，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室。营业执照号码440600000013015。
负责人谭锦波。
本院在审理原告谢观浪诉被告杨军、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告杨军、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢观浪申请撤回对被告杨军、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢观浪撤回对被告杨军、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即25元，由原告谢观浪负担。
审判员 钟 力
二〇一六年九月十三日
书记员 张珠萍
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初385号
公诉机关云南省镇雄县人民检察�。
被告人彭某，男，1998年6月23日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月9日中午，被告人彭某到杉树街上中国移动手机专卖店里交话费，见手机店里无人之机，便从手机柜台上找到钥匙，打开手机柜台，将店主骆某某放置于该柜台里的一部金色直板步步高X7Plus新手机盗走。同年3月28日，被告人彭某被杉树派出所抓获，被盗手机已发还骆�某。经镇雄县价格认证中心认证，被盗手机价值2798元。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主骆某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，销售单，户口证明，抓获经过及被告人彭某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年七月十日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第474号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吉学林，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人吉学林犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人吉学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吉学林于2015年8月11日16时40分许，至本市静安区泰州路XXX号门口，乘停放在此处的牌号为沪AAXX**的货车未关闭车窗之机，窃得被害人王某某放置在车辆驾驶室内的钱包一只，内有人民币1，100元及居民身份证、驾驶证、银行卡等物。
上海市静安区人民检察院还指控被告人吉学林于同日17时18分许，又至本市静安区万航渡路XXX号门口，乘停放在此处的牌号为沪N6XX**的客车车门未上锁之机，窃得被害人杨某某放置在驾驶室内的公文包一只，内有人民币12，000元、三星牌平板电脑、HTC牌移动电话各一部。
2015年8月17日，公安人员在本市中山北路、东新支路路口将被告人吉学林抓获归案。
上述事实，被告人吉学林在庭审中予以了供认，且有上海市公安局收集和出具的《随身财物代保管清单》、案发经过、公交车乘车明细、公交卡的使用明细、证明、收条、监控录像截图等书证、物证；被害人杨某某、王某某的陈述；监控录像；被告人吉学林的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吉学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吉学林的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吉学林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉学林到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉学林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年6月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人吉学林应于判决生效后十日内退缴人民币一万三千一百元抵赃款发还被害人杨某某人民币一万二千元；发还被害人王某某人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十二月八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00575号
原告李某，女，汉族。
被告毕某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告李某负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十月八日
书记员 姚巧利
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执856号
申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人蒋卫东。
郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第777号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为10182元及违约金。
本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏区总官堂路555号1幢1228室。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。
本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第777号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 飞
执行员 蒋 琦
执行员 步允超
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2724号
原告：苏子民，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：苏子千，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：苏矿，男，1985年2月5日生，汉族，安徽省临泉县。系苏子千儿子。
原告苏子民与被告苏子千、苏矿相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子民及被告苏子千、苏矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，保障道路畅通；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏子民与被告苏子千系同胞兄弟，两被告系父子关系。经集体规划，原告与被告苏子千均有宅基地使用，原告居西被告居东，宅基地南侧系东西向路，三十多年来一直通行。为方便生活，有利生产，原告垫土又修建了水泥路。可没想到被告心生不良，在原告宅基地东侧堵住水泥路，致使原告无法通行，经多次调解无果。请求支持原告的诉讼请求。
原告苏子民为支持其上述主张，向本院提交身份证复印件，证人苏某（系苏子民、苏子千母亲）的出庭证言（表明今年春节后，原、被告因吵架，被告不让原告通行了），谷营村委会证明等证据材料。
被告苏子千辩称，1990年前后，被告在原自有的菜地上建房6间，并分给原告3间，后来被告的3间也给了原告，当时门前没有路，1994年土地调整时也没有规划路，原、被告就在该6间房的东侧留一条南北小路，由此路先向北走再向东走到南北向的规划路上。2007年前后，被告与该6间房屋宅基东面的一户人家进行宅基调换，被告并在东面建房，被告原有的3间也给了原告，原告仍按原出路通行。2009年前后，原告翻建房屋占用了南北向的小路，阻碍了被告通行，两家并发生纠纷。被告只好与他人调换出路，向东走。原告现在向东通行了七八年了，约一个月前本被告用柴火堆堵住了路。原告没有法律依据强行从被告的宅基地上通行，应驳回原告的请求。
被告苏矿辩称，两被告现一起居住生活，本被告不参与本案争议，同意原告通行。
被告苏子千、苏矿为支持其抗辩意见，向本院提供了身份证复印件，苏子超（系苏子民、苏子千兄长）的出庭证言（表明原、被告宅基中间的原有的南北向路不知是那家建房时占用了，被告建房后，原告向东通行，约十年了）等证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏子民、苏矿系父子关系，原告苏子千与被告苏子民系兄弟关系。1990年前后，被告苏子千在本村自家菜地上建房6间，并通过家庭方式分给原告苏子民3间，其中原告居西，苏子千居东。因该住宅未规划出路，原、被告便在该6间房的东侧留一条南北向小路，由此先向北走再向东通行。约2007年，被告与其东面的村民通过土地调换，被告在其原有房屋东面建房，3间旧房宅归原告所有。约1年后，原告也在6间房宅上翻建新房屋。此后，原告从新房南侧向东并经过被告苏子千房屋南侧直接通行。近来，双方因琐事发生纠纷，原告将被告苏矿打伤，2017年春节后，被告苏子千便在房屋南侧原告通行的路面上堆上杂物，阻碍原告通行。原告诉至来院，请求判如所请。
另查明：原、被告宅基地南侧系其他村民的宅基，原告除向东通行外无其他出路通行。
本院认为：邻里之间应团结互助，以有利于生产，方便生活，公平合理的前提下正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，苏子民、苏子千又系兄弟关系，双方更应该团结互助，相互包容，相互谅解，正确处理生活中产生的纠纷。原、被告两家建房后，原告已从两家宅基南侧的东西向路上通行约10年，期间双方并未因通行发生纠纷。近期，双方虽因家庭事务发生纠纷，被告苏子千采取阻碍原告通行的做法欠妥，而且原告现无其他出路，必须在被告苏子千使用的土地上通行。因此，原告请求被告停止侵害排除妨碍的请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告苏矿承担侵权责任，无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏子千立即停止侵权，排除妨碍，不得影响原告苏子民在其房屋南侧东西路上正常通行；
驳回原告苏子民的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告苏子民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一七年七月三日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2724号原告：苏子民，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏子千，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏矿，男，1985年2月5日生，汉族，安徽省临泉县。系苏子千儿子。原告苏子民与被告苏子千、苏矿相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏子民及被告苏子千、苏矿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，保障道路畅通；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏子民与被告苏子千系同胞兄弟，两被告系父子关系。经集体规划，原告与被告苏子千均有宅基地使用，原告居西被告居东，宅基地南侧系东西向路，三十多年来一直通行。为方便生活，有利生产，原告垫土又修建了水泥路。可没想到被告心生不良，在原告宅基地东侧堵住水泥路，致使原告无法通行，经多次调解无果。请求支持原告的诉讼请求。原告苏子民为支持其上述主张，向本院提交身份证复印件，证人苏某（系苏子民、苏子千母亲）的出庭证言（表明今年春节后，原、被告因吵架，被告不让原告通行了），谷营村委会证明等证据材料。被告苏子千辩称，1990年前后，被告在原自有的菜地上建房6间，并分给原告3间，后来被告的3间也给了原告，当时门前没有路，1994年土地调整时也没有规划路，原、被告就在该6间房的东侧留一条南北小路，由此路先向北走再向东走到南北向的规划路上。2007年前后，被告与该6间房屋宅基东面的一户人家进行宅基调换，被告并在东面建房，被告原有的3间也给了原告，原告仍按原出路通行。2009年前后，原告翻建房屋占用了南北向的小路，阻碍了被告通行，两家并发生纠纷。被告只好与他人调换出路，向东走。原告现在向东通行了七八年了，约一个月前本被告用柴火堆堵住了路。原告没有法律依据强行从被告的宅基地上通行，应驳回原告的请求。被告苏矿辩称，两被告现一起居住生活，本被告不参与本案争议，同意原告通行。被告苏子千、苏矿为支持其抗辩意见，向本院提供了身份证复印件，苏子超（系苏子民、苏子千兄长）的出庭证言（表明原、被告宅基中间的原有的南北向路不知是那家建房时占用了，被告建房后，原告向东通行，约十年了）等证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏子民、苏矿系父子关系，原告苏子千与被告苏子民系兄弟关系。1990年前后，被告苏子千在本村自家菜地上建房6间，并通过家庭方式分给原告苏子民3间，其中原告居西，苏子千居东。因该住宅未规划出路，原、被告便在该6间房的东侧留一条南北向小路，由此先向北走再向东通行。约2007年，被告与其东面的村民通过土地调换，被告在其原有房屋东面建房，3间旧房宅归原告所有。约1年后，原告也在6间房宅上翻建新房屋。此后，原告从新房南侧向东并经过被告苏子千房屋南侧直接通行。近来，双方因琐事发生纠纷，原告将被告苏矿打伤，2017年春节后，被告苏子千便在房屋南侧原告通行的路面上堆上杂物，阻碍原告通行。原告诉至来院，请求判如所请。另查明：原、被告宅基地南侧系其他村民的宅基，原告除向东通行外无其他出路通行。本院认为：邻里之间应团结互助，以有利于生产，方便生活，公平合理的前提下正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，苏子民、苏子千又系兄弟关系，双方更应该团结互助，相互包容，相互谅解，正确处理生活中产生的纠纷。原、被告两家建房后，原告已从两家宅基南侧的东西向路上通行约10年，期间双方并未因通行发生纠纷。近期，双方虽因家庭事务发生纠纷，被告苏子千采取阻碍原告通行的做法欠妥，而且原告现无其他出路，必须在被告苏子千使用的土地上通行。因此，原告请求被告停止侵害排除妨碍的请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告苏矿承担侵权责任，无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏子千立即停止侵权，排除妨碍，不得影响原告苏子民在其房屋南侧东西路上正常通行；驳回原告苏子民的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告苏子民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年七月三日书记员  吴晓帆附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初91号
原告何志冲，男，1965年7月11日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
委托代理人钟火生，广西通途律师事务所实习律师。
被告梧州市双盈劳动事务代理有限公司，住所地梧州市新兴一路36号302房。
法定代表人卢少敏，总经理。
委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
被告柳州银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路6号。
代表人谢庆茂，行长。
委托代理人吴文俊，广西至和律师事务所律师。
原告何志冲与被告梧州市双盈劳动事务代理有限公司（以下简称双盈公司）、柳州银行股份有限公司梧州分行（以下简称柳州银行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志冲及其委托代理人邹茂腾、钟火生，被告双盈公司的委托代理人张朝良，被告柳州银行的委托代理人吴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志冲诉称，原告于2013年8月21日通过被告柳州银行的招聘面试，入职从事门卫及露天停车场的相关安全保卫工作，同年，经被告柳州银行指示，原告与被告双盈公司签订《劳动合同》，合同期限为2年。该合同履行至2014年9月10日，按被告柳州银行的指示，原告与被告双盈公司解除合同，另与第三方签订《劳动合同》，原告的工作岗位不变。被告双盈公司于2014年9月10日解除原告的劳动合同，没有给予原告经济补偿，违反了法律的规定，应经济补偿原告2250元。原告工作期间在法定节假日加班，两被告没有足额发放加班费，两被告应补发原告加班费1187元。原告的工作范围包括露天停车场，两被告应补发原告高温补贴费750元。请求法院判决：一、撤销梧劳人仲案（2015）第407号《仲裁裁决书》；二、两被告支付原告经济补偿金2250元；三、两被告补发原告加班工资1187元；四、两被告给付原告高温补贴费750元；五、由两被告承担诉讼费用。被告双盈公司辩称，被告双盈公司与原告曾经存在劳动关系，并派遣原告到柳州银行工作。2014年9月2日，经过协商解除原告与被告之间的劳动合同。在解除合同过程中，原告没有提出经济补偿等请求。仲裁驳回了原告的仲裁请求，请求法院驳回原告请求。
被告柳州银行辩称，一、被告柳州银行不是用人单位，不负向原告支付经济补偿金的法定义务。二、2014年9月2日，原告已与梧州保安公司建立劳动关系并领取当月工资，原告不能基于与双盈公司的劳动关系主张中秋节加班费。原告在仲裁时未提出“三月三”加班请求，在法院审理中才提出，违反仲裁前置程序，应不予审理。三、原告要求被告柳州银行支付2013年至2014年的高温津贴依据不足，不能成立。四、本案已超过仲裁时效。原告与被告双盈公司的劳动关系已于2014年9月2日解除，原告于2015年9月8日提起仲裁，已超过时效。
经审理查明，2013年9月10日，原告与被告双盈公司签订《劳动合同》，合同期限自2013年9月10日起至2015年9月9日止，工作地点和岗位是在柳州银行从事门卫工作，工资标准为1500元／月。2014年9月10日，被告双盈公司以双方协商，解除合同为由作出《解除劳动合同通知书》，决定与原告从2014年9月10日起解除劳动合同。同月2日，原告签收了该通知书。
2014年9月，原告与梧州市保安服务公司签订《保安服务公司劳动合同》，合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，工作地点和岗位是在柳州银行从事保安员工作。自2014年9月1日起，原告在梧州市保安服务公司领取工资。
2015年9月8日，原告向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求两被告共同支付：一、经济补偿金1500元；二、加班工资1760元；三、带薪年休假工资350元；四、高温津贴900元。2015年11月11日，该仲裁委员会作出梧劳人仲案字（2015）第407号裁定书，裁定驳回原告的仲裁请求。以上事实有劳动合同书、解除劳动合同通知书、保安服务公司劳动合同、仲裁裁决书、当事人陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年9月2日收到被告双盈公司的《解除劳动合同通知书》，并在2014年9月与梧州市保安服务公司签订合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止的《保安服务公司劳动合同》。原告与被告双盈公司之间的劳动关系从原告收到《解除劳动合同通知书》的2014年9月2日解除。虽然，被告双盈公司的《解除劳动合同通知书》中，决定与原告解除劳动合同的时间和落款时间均是2014年9月10日。但这并不能作为原告权利被侵害之日的起算时间，原告与梧州市保安服务公司建立劳动关系后，于2014年9月2日收到被告双盈公司《解除劳动合同通知书》，就应当知道其权利被侵害。原告于2014年9月8日申请仲裁，已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告何志冲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何志冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年四月六日
书记员 陈湘瑜
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢399号
申请执行人：沈涛，男，1970年10月4日出生，汉族，黑龙江虹通运输服务有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：衣鑫，男，1979年5月12日出生，汉族，哈尔滨市龙广商场职工，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：衣德远，男，1928年9月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段退休工人，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行沈涛与衣鑫、衣德远买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第429号民事判决书已发生法律效力。权利人沈涛于2017年7月25日向我院申请恢复（2015）香执字第937号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢399号和（2015）香执字第937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢399号申请执行人：沈涛，男，1970年10月4日出生，汉族，黑龙江虹通运输服务有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：衣鑫，男，1979年5月12日出生，汉族，哈尔滨市龙广商场职工，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：衣德远，男，1928年9月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段退休工人，住所地哈尔滨市香坊区。      本院在执行沈涛与衣鑫、衣德远买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第429号民事判决书已发生法律效力。权利人沈涛于2017年7月25日向我院申请恢复（2015）香执字第937号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：          终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢399号和（2015）香执字第937号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员 王  莹      审  判  员  曲耀武      二〇一七年七月三十一日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鸡行终字第17号
上诉人（原审原告）鸡西市金华丰石墨制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人王鑫，男，总经理。
委托代理人乔正芬，女，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡西市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街141号。
法定代表人王旭，男，局长。
委托代理人王琪，女，鸡西市人力资源和社会保障局政策法规科科长，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗小区9号楼。
委托代理人邢辉，男，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原审第三人吕井群，男，45岁。
委托代理人吕天宇（系吕井群儿子），男，51岁。
上诉人鸡西市金华丰石墨制造有限公司不服被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局、第三人吕井群劳动行政确认一案，于2015年1月26日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市金华丰石墨制造有限公司的委托代理人乔正芬，被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局的委托代理人王琪、邢辉，原审第三人吕井群及其委托代理人吕天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人吕井群于2013年7月28日到原告鸡西市金华丰石墨制造有限公司工作，双方未签订劳动合同。2013年7月31日，吕井群上下午4点班。晚上在单位的铲车休息室吃完晚饭后，返回工作岗位途经小桥时，从桥上跌落。后立即被单位派人送往林口县奎山骨伤医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折。2014年3月18日，吕井群向被告鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鸡西市人力资源和社会保障局当日受理，向鸡西市金华丰石墨制造有限公司送达了举证通知书，并举行了听证会，后于2014年4月28日作出被诉工伤认定决定，且向鸡西市金华丰石墨制造有限公司和吕井群送达。鸡西市金华丰石墨制造有限公司不服，向鸡西市人民政府申请行政复议。鸡西市人民政府受理后，于2014年8月12日作出维持被诉工伤认定决定的行政复议决定。鸡西市金华丰石墨制造有限公司于2014年8月29日收到行政复议决定书后仍不服，诉至本院。
原审判决认为，被告鸡西市人力资源和社会保障局所举证据，足以证明被诉工伤认定决定认定第三人吕井群在单位吃晚饭后返回工作岗位途中摔伤的事实存在；该情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”应认定工伤的情形；且在作出工伤认定决定程序中，依法履行了受理、告知举证责任、组织听证、送达、告知救济途径及期限等法定程序。综上，应认定为合法的具体行政行为。原告鸡西市金华丰石墨制造有限公司关于吕井群因醉酒摔伤的辩解，因所举证据相互矛盾，不能互相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告鸡西市人力资源和社会保障局于2014年4月28日作出的鸡人社伤险认决字（2014）041号工伤认定决定书。
鸡西市金华丰石墨制造有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，证据错误。2013年7月31日，第三人吕井群在工作时间擅离工作岗位吃饭时喝酒，晚8点左右，在返回工作岗位途中，因醉酒摔伤，有证人证实第三人当时走路不稳已经喝醉。当时为了及时抢救第三人没有对其做酒精检测，符合《工伤保险条例》第十六条（二）项规定的不认定为工伤的情形，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局辩称，我局的工伤决定事实清楚、证据充分，吕井群是在单位上夜班晚8时左右，吃完饭返回工作岗位途中，不慎从单位院里的小桥上跌落下去，导致受伤。有证人证言、第三人住院病历等证明。对第三人作出的工伤认定程序合法、适用法律正确。上诉人所称第三人是因醉酒摔伤，一是无证据证实，证明不了第三人是否达到醉酒，二是其不能阻碍第三人被认定为工伤的依据。因为有证人证言、劳动关系裁决书、营业执照、送达回证、听证会笔录等证据相互印证第三人确属于工伤。
原审第三人吕井群陈述称，一审法院判决正确，被上诉人鸡西市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审第三人吕井群是上诉人鸡西市金华丰石墨制造有限公司职工。2013年7月31日，吕井群上夜班，在单位吃完饭返回工作岗位时，从单位院里的小桥上跌落导致受伤。有证人李晓明证言、吕井群住院病历等证明上述事实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定认定吕井群为工伤。上诉人鸡西市金华丰石墨制造有限公司认为吕井群因为喝酒导致受伤，属于《工伤保险条例》第十六条（二）项规定的“醉酒”不应认定为工伤。上诉人提供王力、孟凡吉、肖艳刚的证人证言证明吕井群吃饭时喝酒的事实，但三人的证言相互不一致。上诉人提出的吕井群醉酒的主张既无有权机构出具的结论性意见，又无足够证据证明吕井群在受伤时属于醉酒，故上诉人的主张，不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的鸡人社伤险认决字（2014）041号工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人鸡西市金华丰石墨制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成涛
审 判 员 刘思凯
代理审判员 田晶辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 白小琪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执13号
申请执行人史某某，女，1966年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周某某，女，1952年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男。1981年5月19日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人史某某与被执行人周某某、王某某债券转让合同纠纷一案，申请执行人史某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第880号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人周某某、王某某名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十一日
书记员 李抒恒
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执323号
申请执行人何萍，女，1973年4月8日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人何萍与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6368号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路X号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、X幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**、云AAXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第361号
原告：刘文飞，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：陈传华，永吉县法律援助中心律师。
被告：张志建，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：张长海，男，汉族，住址同被告张志建。
委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地永吉县。
负责人：杨宪臣，经理。
委托代理人：陈坦君，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告刘文飞诉被告张志建、张长海、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文飞于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文飞以在吉林省永吉县人民法院提起撤销权诉讼为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文飞撤回起诉。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 卢 娣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第361号原告：刘文飞，住吉林市船营区。委托代理人：陈传华，永吉县法律援助中心律师。被告：张志建，住吉林省永吉县。委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被告：张长海，男，住址同被告张志建。委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，住所地永吉县口前镇吉桦街1-2-23-31-4号。负责人：杨宪臣，经理。委托代理人：陈坦君，女，汉族，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员，住吉林市船营区。本院在审理原告刘文飞诉被告张志建、张长海、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文飞于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文飞以在吉林省永吉县人民法院提起撤销权诉讼为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文飞撤回起诉。审 判 长  杨东来人民陪审员  王丽敏人民陪审员  郑桂芝二〇一四年十一月二十七日代理书记员  卢 娣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终861号
上诉人（一审起诉人）：张素英，女，1963年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人张素英因网络侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
英上诉请求：1、确认在被告宁波大宗商品交易所有限公司现货原油行情分析系统中的开户和全部交易但无实物交割给其；2、依据消费者保护法，判令被告返还82965元，并判令增加三倍赔偿：3、判决被告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行对前述款项承担连带责任。事实和理由：本诉状属于基层法院管辖范围，上诉人应享有起诉权利。本院认
本院认为，上诉人张素英向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初450号民事裁定；
二、本案指令邢台市桥东区人民法院立案受理。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终861号上诉人（一审起诉人）：张素英，女，1963年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。上诉人张素英因网络侵权责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。英上诉请求：1、确认在被告宁波大宗商品交易所有限公司现货原油行情分析系统中的开户和全部交易但无实物交割给其；2、依据消费者保护法，判令被告返还82965元，并判令增加三倍赔偿：3、判决被告中国建设银行股份有限公司邢台开元支行对前述款项承担连带责任。事实和理由：本诉状属于基层法院管辖范围，上诉人应享有起诉权利。本院认本院认为，上诉人张素英向一审法院提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初450号民事裁定；二、本案指令邢台市桥东区人民法院立案受理。驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月二十二日书 记 员  尚文佳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审276号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州市奥丽斯汽车装潢用品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇前宫村7-9号。
法定代表人王中毅。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行苍土资执罚[2011]193号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年8月30日作出苍土资执罚[2011]193号行政处罚决定，并于2011年9月5日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的前官村集体土地530.1平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年8月30日作出苍土资执罚[2011]193号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第379号
原告涞源县某某物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花。
委托代理人李勇，河北凉城律师事务所律师。
被告左小勇，男。
本院在审理原告涞源县某某物业管理有限公司与被告左小勇物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县某某物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县某某物业管理有限公司承担。
审判员 孙波
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴娜