wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40570号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)�限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告：王志富，男，1977年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：郭彦丽，女，1985年1月13日出生，汉族，住吉林省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王志富、郭彦丽服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈祚丰到庭参加了诉讼，被告王志富、郭彦丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)245,260元及利息7,880.20元，并自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年6月14日，被告与案外人长春市威迪汽车销售有限公司签订二手车买卖协议，购买小汽车1辆，价款340,000元，首付109,000元，余款231,000元、保险费9,400元及其他费用共计245,260元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估�、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；还款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月16日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向长春市威迪汽车销售有限公司支付借款240,900元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元、账户管理费2,300元，故被告总借款金额为245,260元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务，故原告代被告向出借人清偿了本金及利息。
2017年3月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
2017年4月19日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2016年10月9日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金245,260元及利息7,880.20元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿借款本金245,260元及利息7,880.20元，并�2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王志富、郭彦丽于2016年6月14日签订的《借款服务合同》；
二、被告王志富、郭彦丽偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金245,260元及利息7,880.20元，以及上述合计款项自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王志富、郭彦丽支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,172.10元(原告已预交)，减半收取计2,586.05元，由被告王志富、郭彦丽负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8201号
原告：陶伯华，男，1951年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：王仲江，男，1976年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告陶伯华诉被告王仲江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陶伯华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶伯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶伯华撤诉。
案件受理费7050元，依法减半收取3525元，由原告陶伯华负担。
审判员 王祖明
二〇一七年一月十一日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8201号原告：陶伯华，男，1951年7月1日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：王仲江，男，1976年8月1日出生，汉族，住嵊州市。原告陶伯华诉被告王仲江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陶伯华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶伯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶伯华撤诉。案件受理费7050元，依法减半收取3525元，由原告陶伯华负担。审判员  王祖明二〇一七年一月十一日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执267号
申请执行人刘旭飞，男，汉族，生于1982年5月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人卫彦兵，男，汉族，生于1984年4月17日，住河南省三门峡市陕州区，现下落不明。
本院在执行申请人刘旭飞与被执行人卫彦兵民间借贷纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人刘旭飞向本院申请撤销对卫彦兵的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执267号申请执行人刘旭飞，男，汉族，生于1982年5月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人卫彦兵，男，汉族，生于1984年4月17日，住河南省三门峡市陕州区，现下落不明。本院在执行申请人刘旭飞与被执行人卫彦兵民间借贷纠纷一案中，双方达成私下和解协议，现申请人刘旭飞向本院申请撤销对卫彦兵的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十九日书 记 员  韩振江
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执37号
石小波、曾珍：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石小波、曾珍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审129号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石小波、曾珍已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特899号
申请人：金锦德，男，1949年4月15日出生，汉族，住上海市南汇区。
申请人：任传各，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省。
本院于2017年10月12日立案受理了申请人金锦德与申请人任传各关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人任传各赔偿申请人金锦德医疗费人民币15,000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金锦德与申请人任传各于2017年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终940号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称“酷狗公司”）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称“淘宝公司”）、上海水渡石信息技术有限公司（下称“水渡石公司”）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、酷狗公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝公司、水渡石公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币7500元；二、驳回淘宝公司、水渡石公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由淘宝公司、水渡石公司负担1050元，酷狗公司负担50元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判决淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在本案后向广州市天河区法院再次提起诉讼，该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定，因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.原审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品均系知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐制品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 朱文彬
审 判 员 邓永军
二〇一七年九月十五日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
书 记 员 周 宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行，组织机构代码：70508077，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路168号。
法定代表人李东辉，行长。
被执行人王东，男，1968年8月10日出生，汉族，临泉县水利局职工。
被执行人刘玲，女，1969年6月11日出生，汉族，市民。
中国工商银行股份有限公司临泉支行与王东、刘玲金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，判决确认王东、刘玲偿还中国工商银行股份有限公司临泉支行借款本息18812.19元。中国工商银行股份有限公司临泉支行于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人王东、刘玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王东、刘玲无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民二初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年九月四日
书记员 孙庆健
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初259号
原告：上海中企物业管理有限公司,组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋建平,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：殷子。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企物业”）与被告殷子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员柳海峰独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华担任审判长，与人民陪审员吴素元、钱建和组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告殷子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中企物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费3487.5元，承担逾期付款违约金1302.57元（按日万分之五，自2011年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更物业费金额为3486.97元。事实和理由：原告向苏州工业园区津梁街133号第五元素物业小区提供物业服务，实际服务期至2012年12月31日，被告系该小区X幢XXX室业主，欠缴2011年10月至2012年12月期间的物业管理费3487.5元，原告催讨未果，故诉至法院。
被告殷子未作答辩。
经审理查明，被告殷子系苏州工业园区津梁街133号第五元素X幢XXX室物业业主，该房屋建筑面积为122.35平方米。案外人苏州工业园区中华企业房地产开发有限公司（委托方、房地产开发企业甲方）与中企物业（受委托方、物业管理企业、乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将中华新城委托乙方实行物业管理服务；物业名称中华新城，物业类型住宅，座落位置苏州工业园区津梁街、方洲路；委托管理服务期限2年（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2006年12月31日至2008年12月31日止。物业管理费按建筑面积向业主收取，住宅收费标准为1.30元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.65元/月·平方米。其中第二十四条约定，本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
后苏州工业园区津梁街133号（第五元素）业主委员会（委托方、甲方）与中企物业（受委托方、乙方）签订《苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，约定甲方将苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务，委托服务期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业管理服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，中企物业自2013年1月1日起不再为涉案小区提供物业服务。
庭审中，原告陈述前期物业与电梯运行费合计按1.9元/月·平方米收取。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，中企物业与涉案小区开发商签订的《苏州市前期物业管理委托合同》，以及与苏州工业园区津梁街133号（第五元素）业主委员会签订的《苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，自双方签字、盖章时成立、生效，上述合同对小区业主均具有约束力，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告自2011年10月1日至2012年12月31日欠付物业费用，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算就原告主张金额3486.97元予以认定。关于逾期付款违约金，被告逾期缴纳物业管理费，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，并参照银行同期同类贷款利率的130%酌情认定被告殷子支付原告逾期付款违约金1200元。被告殷子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷子于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费3486.97元，并支付逾期付款违约金1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告殷子负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审 判 长 李精华
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第400号
申请执行人倪峰。
被执行人杜宽军。
被执行人刘淑琼。
申请执行人倪峰与被执行人杜宽军、刘淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）京民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下位于本市香江世纪名城某房产，经本院其它案件拍卖所得房款为430000元，支付相关欠款后，尚存余款32067元。目前本案尚未执行到位的执行标的为225459元。
在本院执行中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2013）京复执字第163号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月二十五�
书 记 员 谭成骏
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2235号
原告：江某1，男，1953年8月11日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告：江某2，男，1955年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：江某3（JiangHong），女，1956年12月9日出生，住加拿大弗朗西斯路。
原告：江某4，男，1960年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
四原告之共同委托诉讼代理人：赵林，北京信凯律师事务所律师。
被告：江某5，男，1950年10月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告江某1、江某2、江某3、江某4与被告江某5继承纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某4及四原告之共同委托诉讼代理人赵林到庭参加了诉讼。被告江某5经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某1、江某2、江某3、江某4向本院提出诉讼请求：1、判令北京市海淀区车公庄西路5号房屋由我四人与江某5按份共有，每人各占该房屋五分之一的份额；2、本案诉讼费由双方合理分担。事实和理由：江某6与庞某原系夫妻关系，二人婚后共生育江某5、江某1、江某2、江某3及江某4五名子女。1985年6月20日，江某6与庞某离婚。后庞某于1988年12月28日再婚，于1992年1月24日离婚。2002年，庞某从中国外文局购买了北京市海淀区车公庄西路5号房屋（以下简称5号房屋），购买价格为72525元。2012年2月16日，庞某留下公证遗嘱一份，指定5号房屋由江某1、江某2、江某3、江某4四人共同所有。庞某2013年1月30日去世，后江某5强行占据5号房屋至今。
江某5未作出答辩。
经审理查明，江某6与庞某原系夫妻关系，婚后共生育五名子女，即江某5、江某1、江某2、江某3及江某4。1985年6月20日，江某6与庞某离婚。1988年12月28日，庞晓慧与张某再婚。1992年1月24日，庞某与张某离婚，两人婚内未生育子女。
2002年12月31日，庞某与中国外文局签订《公有住宅买卖协议书》，约定由庞某以72525.35元的价格购买5号房屋。2011年2月21日，5号房屋取得房屋所有权证，所有权人登记为庞某。
2012年2月16日，庞某在北京市国立公证处的公证下订立公证遗嘱一份，内容为：“我名下有北京市海淀区公庄西路5号（房产证号为：X京房权证海字第XX**号），上述房产为我的个人财产。在我去世后，上述房产遗留给我的二子江某1、三子江某2、四女江某3、五子江某4四人本人共同所有，平均分配。长子江某5为我垫付的购房款本息由继承该房产的四个子女均摊支付给江某5。”庞某已于2013年1月30日去世。现5号房屋由江某5占用。
庭审中，江某1、江某2、江某3及江某4表示愿意与江某5均分5号房屋的所有权份额。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，5号房屋原系庞某的个人财产，庞某生前就该房屋立有公证遗嘱，庞某去世后，应据该公证遗嘱分割5号房屋。则江某1、江某2、江某3及江某4有权以均等份额继承5号房屋。现江某1、江某2、江某3及江某4自愿将自有的所有权份额分配给江某5，与江某5以均等份额共同继承5号房屋，本院对此不持异议。江某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现庞某名下位于北京市海淀区车公庄西路的五号房屋由江某1、江某2、江某3、江某4及江某5按份共有，每人各占该房屋五分之一的所有权份额。
案件受理费3226元，由江某1、江某2、江某3、江某4负担2581元，已交纳；剩余645元，由江某5负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 靖
代理审判员 郭文成
人民陪审员 苏云泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘丽学
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8038号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，男，系该公司职工。
被告王二同，男，汉族，陕西省人。
被告李爱莲，女，汉族，陕西省人。
被告王虎栓，男，汉族，陕西省人。
被告王保平，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王二同、李爱莲、王虎栓、王保平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4270元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 訾 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1284号
原告：天水市供热公司。
法定代表人：蒋德斌。
委托诉讼代理人：何晓东。
被告：程玲平。
原告天水市供热公司与被告程玲平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1708号
本院在执行孔德进申请执行张洪太、张书敏为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1708号本院在执行孔德进申请执行张洪太、张书敏为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1192号
原告刘溯江，男，汉族，农民。
委托代理人周某某，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋素娟，女，汉族，农民。
被告蒋远新，男，汉族，农民，住址同上。系被告蒋素娟之父。
被告张顺姑，女，汉族，农民，住址同上。系被告蒋素娟之母。
三被告委托代理人蒋某某，广西千里目律师事务所律师。
三被告委托代理人李某，广西千里目律师事务所实习律师。
原告刘溯江与被告蒋素娟、蒋远新、张顺姑婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘溯江及其委托代理人周某某，被告蒋远新、张顺姑及其委托代理人蒋某某、李某到庭参加诉讼。被告蒋素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘溯江诉称，原告刘溯江与被告蒋素娟于2011年1月经人介绍认识，在确立恋爱关系后，原告刘溯江于2011年2月12日在全州县安和乡邮政储蓄所从其父亲刘某某的银行存折中取款45000元与原告本人身上现金5000元，凑足50000元彩礼款给付三被告，由被告蒋素娟将这50000元彩礼款存入其在全州县安和乡邮政储蓄所新开的存折账户上，原告刘溯江与被告蒋素娟于2012年10月按习俗举行了结婚仪式，此后，被告蒋素娟以各种理由推拖，至今未与原告刘溯江去民政部门办理结婚登记。被告蒋素娟于2013年4月开始回娘家居住至今，经原告本人及亲友多次上门劝解，被告蒋素娟均不予理睬。除支付的50000元礼金之外，原告还为被告支付各项支出40000余元，请求判决由被告蒋素娟、蒋远新和张顺姑返还原告婚约彩礼款80000元。
原告刘溯江对其诉讼请求及陈述事实和理由提供如下证据：1、被告户籍登记证明一份，证实被告蒋素娟、蒋远新、张顺姑的身份情况；2、原告之父亲刘某某在全州县安和乡邮政储蓄所存折复印件一份，证实原告刘溯江于2011年2月12日在全州县安和乡邮政储蓄所从其父亲刘某某的银行存折中取款45000元与原告本人身上现金5000元，凑足50000元婚约彩礼款给付三被告；3、证人张某某、滕某某、唐某、周某、唐某某、廖某某和林某某等人的证言各一份，证实原告刘溯江将50000元婚约彩礼款给付三被告，原告与被告蒋素娟于2012年10月按习俗举行了结婚仪式。
被告蒋素娟、蒋远新、张顺姑辩称，原告给付被告蒋素娟50000元彩礼现金和按习俗在原告村举行了结婚仪式是事实，但被告蒋远新、张顺姑并非50000元彩礼款的接受主体，本案彩礼款的接受主体只有被告蒋素娟。原告刘溯江与被告蒋素娟在共同生活期间，原告所支付的50000元彩礼款已用于原告与被告蒋素娟的共同生活开支。故被告蒋素娟、蒋远新、张顺姑请求依法驳回原告刘溯江的诉讼请求。
被告蒋素娟、蒋远新和张顺姑为其辩解提供如下证据：1、证人刘某某、易某一、易某二、蒋某某的证言各一份，证实原告刘溯江与被告蒋素娟共同生活，并按习俗举行了结婚仪式；2、东莞奥立诚生物科技有限公司与被告蒋素娟共同签订的合同一份，证实原告刘溯江与被告蒋素娟共同生活期间，双方将部分彩礼款用于共同经营打火机加工；3、出生医学记录与出生医学证明各一份，证实被告蒋素娟已生育一男孩；4、广西壮族自治区桂林市医院统一住院收费收据一份和购物票据三份，证实被告蒋素娟生育、抚养小孩开支情况。
本案在审理过程中，本院依职权对被告蒋素娟、蒋远新进行调查，被告蒋素娟、蒋远新认可原告将50000元存入被告蒋素娟在全州县安和乡邮政储蓄所的帐户。
经开庭举证和质证，原告对被告提供证据1无异议，被告对原告提供证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2、3、4有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告提供的证据2、3、4，证据证实的合同关系及抚养关系均系其他法律关系，与本案无直接关联性，本案不作认定。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为证据2系复印件，不能认定。证据3关于原告刘溯江与被告蒋素娟同居生活及原告与被告蒋素娟按习俗举行了结婚仪式的证言属实，但证人没有出庭作证，关于彩礼金给付的证言不具客观性。本院认为，原告提供证据2复印件经核对与原件相符合，本院予以认定。原告提供的证据3，对被告认可的部分予以认定，对彩礼金给付部分与本院调查核实证据一致的内容予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告刘溯江与被告蒋素娟2011年1月经人介绍认识，双方确立恋爱关系后，依农村习俗，原告刘溯江于2011年2月12日在全州县安和乡邮政储蓄所将50000元彩礼金款汇入被告蒋素娟的个人账户。2012年10月，原告刘溯江与被告蒋素娟按习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。原告刘溯江于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼金80000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种重要的民间习俗，婚约一方会向对方，或者各自的父母、亲朋好友会向婚约人赠送订婚礼物，俗称彩礼，包括金钱或首饰等财物。本案原告刘溯江按我国农村的民间婚俗以结婚为目的给付被告蒋素娟50000元彩礼金款，双方虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告请求返还此彩礼的，应当予以支持，因此，本案原告刘溯江起诉要求被告蒋素娟返还彩礼款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告没有证据证实被告蒋远新、张顺姑共同收受彩礼金款50000元，对原告要求被告蒋远新、张顺姑承担返还责任的诉讼请求，本院不予以支持。原告未提供证据证实原告除给付被告彩礼金款50000元外，另给付被告其他彩礼款，因此，彩礼款的数额应以本案证据证实的50000元为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋素娟返还原告刘溯江礼金款50000元。
二、驳回原告刘溯江的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告刘溯江负担700元，被告蒋素娟负担1100元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
审 判 员 胡 娟
人民陪审员 蒋海明
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张龙军
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初758号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人方继平，男，1979年4月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。2017年7月2日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，同月11日被刑事拘留，2017年8月10日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人方继平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某1、被告人方继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底7月初期间，被告人方继平在明知是赃车的情况下，仍积极接收、帮助“刘娃子”（另案处理）销售存放在台州市路桥区路桥街道辽洋西苑14幢4号西面一楼内的变金某速派奇牌电动自行车1辆、黑色绿驹牌电动自行车1辆及枣红色威震牌电动自行车1辆，后被公安机关查获。经查，上述涉案电动自行车均系被盗车辆。经鉴定，该三辆电动自行车共计价值人民币5606元。现赃车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人方继平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某、陈某、王某、李某3的陈述、证人李某2的证言、接受证据清单、证据保全清单、立案决定书、告知书、受案登记表、回某、扣押清单、照片、车辆合格证、收款收据复印件、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方继平目无法纪，明知系犯罪所得的赃物仍积极帮助销售、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人方继平归案后如实供述自己的犯罪事实，赃车已追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方继平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年九月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1087号
原告：文某某，女，1959年10月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇富民社区居民委员会。
被告：彭某，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，
住桃江县桃花江镇芙蓉路313号。
被告：彭某某，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
原告文某某与被告彭某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告文某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼，被告彭某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某、彭某某偿还借款本金70000元，支付至2017年5月30日止的利息18900元。2、由被告彭某、彭某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告彭某、彭某某向她借款70000元，并向她出具了借条，约定利息按月息1.5％计算，本金随时归还。借款后，被告彭某、彭某某支付了2015年11月前的利息。后经她多次催讨，被告彭某、彭某某以没钱为由，拒绝偿还借款本息。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告彭某某辩称，在原告文某某处借款属实，是原告文某某与他爱人彭某一起做生意时所借，但彭某向原告文某某借钱时他不知情，因此请求法院驳回原告文某某对他提起的诉讼。另他们夫妻共已支付了原告文某某利息8万余元，现经济困难，无力偿还，请求法院进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法递交了被告彭某于2013年11月30日出具的借条一份和原告文某某多次向被告彭某微信聊天催款的记录。被告彭某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经被告彭某某质证，对该二份证据均无异议。本院认为该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告彭某于2009年向原告文某某借款70000元，约定了利息。2013年11月30日被告彭某就所借原告文某某的借款70000元重新立据，并约定利息按月息1.5％计算，未约定借款期限。借款后，被告彭某支付了2015年11月前的利息。经原告文某某多次催讨，被告彭某对其余借款本息未予偿还，至2017年5月30日止，被告彭某尚欠原告文某某借款本金70000元，利息18900元（70000元×1.5％×18个月＝18900元）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某向原告文某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告彭某借款后，负有偿还借款的义务，被告彭某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告彭某和被告彭某某系夫妻关系，被告彭某向原告文某某借款，发生在被告彭某和被告彭某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告彭某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。被告彭某某认为他不是借款人且对借款毫不知情，因此他不应是被告，请求驳回原告文某某对他提起诉讼的诉讼请求，因被告彭某某未提供证据证实该笔债务系被告彭某的个人债务，因此被告彭某某的主张本院不予支持。原告文某某要求被告彭某、被告彭某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由彭某、彭某某于本判决生效之日起十日内共同偿还文某某借款本金70000元，支付利息18900元，共计88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，简易程序减半收取1044元，由被告彭某、彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1087号原告：文某某，女，1959年10月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇富民社区居民委员会。被告：彭某，女，1960年5月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路313号。被告：彭某某，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。原告文某某与被告彭某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告文某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼，被告彭某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某、彭某某偿还借款本金70000元，支付至2017年5月30日止的利息18900元。2、由被告彭某、彭某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告彭某、彭某某向她借款70000元，并向她出具了借条，约定利息按月息1.5％计算，本金随时归还。借款后，被告彭某、彭某某支付了2015年11月前的利息。后经她多次催讨，被告彭某、彭某某以没钱为由，拒绝偿还借款本息。被告彭某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。被告彭某某辩称，在原告文某某处借款属实，是原告文某某与他爱人彭某一起做生意时所借，但彭某向原告文某某借钱时他不知情，因此请求法院驳回原告文某某对他提起的诉讼。另他们夫妻共已支付了原告文某某利息8万余元，现经济困难，无力偿还，请求法院进行调解。当事人围绕诉讼请求依法递交了被告彭某于2013年11月30日出具的借条一份和原告文某某多次向被告彭某微信聊天催款的记录。被告彭某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经被告彭某某质证，对该二份证据均无异议。本院认为该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭某于2009年向原告文某某借款70000元，约定了利息。2013年11月30日被告彭某就所借原告文某某的借款70000元重新立据，并约定利息按月息1.5％计算，未约定借款期限。借款后，被告彭某支付了2015年11月前的利息。经原告文某某多次催讨，被告彭某对其余借款本息未予偿还，至2017年5月30日止，被告彭某尚欠原告文某某借款本金70000元，利息18900元（70000元×1.5％×18个月＝18900元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某向原告文某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告彭某借款后，负有偿还借款的义务，被告彭某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告彭某和被告彭某某系夫妻关系，被告彭某向原告文某某借款，发生在被告彭某和被告彭某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告彭某某对夫妻共同债务负有共同清偿责任。被告彭某某认为他不是借款人且对借款毫不知情，因此他不应是被告，请求驳回原告文某某对他提起诉讼的诉讼请求，因被告彭某某未提供证据证实该笔债务系被告彭某的个人债务，因此被告彭某某的主张本院不予支持。原告文某某要求被告彭某、被告彭某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由彭某、彭某某于本判决生效之日起十日内共同偿还文某某借款本金70000元，支付利息18900元，共计88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，简易程序减半收取1044元，由被告彭某、彭某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一七年六月二十九日书记员  文 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1653号
原告：广安龙凤物业管理有限公司、。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：曾小平，男，生于1969年5月14日，汉族。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告曾小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。经法院调解，被告已缴纳了物业费，原告广安龙凤物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0977号
原告颜某。
被告陆某。
原告颜某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷一案在审理中，原告在被告未到庭的情况下，经本院做工作，同意给被告一次和好机会，故主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告陆某离婚的起诉。
案件受理费己减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丽君
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞勇琦。
被告人庞国雄。
被告人李山。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人庞勇琦、庞国雄、李山犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞勇琦、庞国雄、李山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年11月4日20时许，被告人庞勇琦、�国雄、李山在博白县城南州南路百乐门娱乐城门口处欲盗窃庞某某停放在该处价值人民币3225元的摩托车，后因有人经过该处而未得逞。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞勇琦、庞国雄、李山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其3人的刑事责任。在盗窃犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庞勇琦、庞国雄、李山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条的规定分别对被告人庞勇琦、庞国雄、李山定罪处罚。
被告人庞勇琦、庞国雄、李山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有�议。
经审理查明：2012年11月4日20时许，被告人庞勇琦在博白县城南州南路百乐门娱乐城门口处欲将庞某某停放在该处价值人民币3225元的力帆牌摩托车（车牌号：桂K970**）盗走，但因未能撬开该摩托车后轮防盗锁，庞勇琦便驾驶被告人李山的摩托车找到被告人庞国雄并拿来一把液压钳，由庞国雄、李山望风，庞勇琦持液压钳将上述力帆牌摩托车后轮防盗锁剪断，但因有人经过该处而未能将该车盗走。
另查明，被告人庞勇琦因犯抢劫罪于2004年4月27日被本院判处有期徒刑七年，2009年1月20日刑满释放。被告人庞国雄因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。被告人李山因犯盗窃罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2009年2月17日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人庞勇琦、庞国雄、李山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某的证言，被告人庞勇琦、庞国雄、李山的供述及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电话记录清单，被盗车辆注册登记表及照片，估价结论书，鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人庞勇琦、庞国雄、李山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其3人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞勇琦、庞国雄、李山犯盗窃罪的罪名成立。庞勇琦、庞国雄、李山共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，庞勇琦提出犯意并实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部�罪处罚。庞国雄、李山为庞勇琦盗窃望风接应，均是从犯，依法应当从轻处罚。庞勇琦、庞国雄、李山已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庞勇琦、庞国雄、李山归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞勇琦、庞国雄、李山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人庞勇琦、庞国雄、李山犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞勇琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞国雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年3月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄 权
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02882号
原告王统卫（曾用名王统省），居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告顾延成，居民。
被告刘玉霞，居民。
原告王统卫与被告顾延成、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王统卫的委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告顾延成、刘玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统卫诉称，2011年3月16日，被告顾延成、刘玉霞共同向原告借款10万元，约定于2011年5月15日偿还。2012年2月13日，被告顾延成向原告借款5万元，约定于2012年4月12日偿还。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾延成、刘玉霞未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告顾延成、刘玉霞向原告王统卫借款10万元，并立下借据一张交原告持有，约定于2011年5月15日偿还，逾期造成原告损失，每天罚息100元。2012年2月13日，被告顾延成向原告王统卫借款5万元，并立下借据一张交原告持有，约定于2012年4月12日偿还，逾期每天罚息150元。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、原告户口登记卡等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾延成、刘玉霞分二次向原告王统卫借款共计15万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告顾延成、刘玉霞未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定借款逾期造成原告损失，每天罚息100元或150元均过高，超出相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告王统卫要求被告顾延成、刘玉霞偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾延成、刘玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾延成、刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王统卫借款10万元及利息（自2011年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告顾延成于本判决生效之日起十日内偿还原告王统卫借款5万元及利息（自2012年4月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费3300元，由被告顾延成、刘玉霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3530号
申请执行人：郝俊明，男，1962年12月12日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：陈永祥，男，1966年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行郝俊明与陈永祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝俊明向本院提出书面申请，请求撤回（2013）新民初字第2859号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3530号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9567号
原告：骆晓锋，男，1975年10月17日出生，汉族，住义乌市。
原告：骆卫锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告：骆晓平，女，1978年5月12日出生，汉族，住义乌市。
原告：吴翠凤，女，1952年11月11日出生，汉族，住义乌市。
四原告共同委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：义乌市环境卫生管理处，住所地：义乌市雪峰东路**号。
负责人：黄晓斌，主任。
原告骆晓锋、骆卫锋、骆晓平、吴翠凤与被告义乌市环境卫生管理处提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年7月31日进行了公开开庭审理，原告骆晓锋、骆卫锋、骆晓平、吴翠凤的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告义乌市环境卫生管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告骆晓锋、骆卫锋、骆晓平、吴翠凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费共计215905.77元。事实与理由：骆良生是廿三里环卫所环卫工人，系被告雇员。原告骆晓锋、骆卫锋、骆晓平系骆良生子女，原告吴翠凤系骆良生妻子，四原告是骆良生合法继承人。2016年1月28日下午，原告在廿三里派出所附近打扫卫生时，因扫地不小心碰到他人车辆，而与他人发生争执，致使原告当场昏倒，后送往医院治疗，经医院检查诊断出患有脑干出血、右侧额部莹膜下积液、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、鼻尖部皮肤挫裂伤等情况。原告分别在义乌市××州医院、××市中心医院、义乌市后宅社区卫生服务中心、义乌市中医医院进行治疗，花费医药费、护理费等共计215905.77元。后，骆良生于2017年2月21日死亡。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
被告义乌市环境卫生管理处辩称：骆良生是廿三里环卫所工人。廿三里环卫所隶属于义乌市人民政府廿三里街道办事处，与义乌市环境卫生管理处无隶属关系。故骆良生并不是被告雇员，义乌市环境卫生管理处不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。
本院认为：原告请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费共计215905.77元。从庭审查明的事实来看，骆良生系义乌市廿三里环卫所工作人员，因执行工作任务时第三人所致的损害，用人单位应按无过错责任的归责原则承担赔付责任。被告义乌市环境卫生管理处并不是骆良生的用人单位，与骆良生的用人单位义乌市廿三里环卫所亦无隶属关系。现原告将义乌市环境卫生管理处列为被告，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告骆晓锋、骆卫锋、骆晓平、吴翠凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月一日
书记员 朱炜玮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保122号
申请执行人:王安东
被执行人：张大伟
被执行人：朱岚祎
王安东与张大伟、朱岚祎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人张大伟、朱岚祎银行存款3925000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人王安东以吉林省民通担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人张大伟、朱岚祎银行存款3925000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙男
广东省开平市人民法院
（2014）江开法执字第（1712、1713）-2号
申请人：约克夏助剂（中山）有限公司。
法定代表人：XXX，该公司董事长。
申请人：约克夏染料（中山）有限公司。
法定代表人：XXX，该公司董事长。
被执行人：余小玉，女，1980年9月24日出生。
本院在执行约克夏助剂（中山）有限公司、约克夏染料（中山）有限公司与余小玉买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2014年11月14日作出（2014）江开法执字第（1712、1713）-2号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人余小玉、开平市华众纺织印染加工厂的银行存款319534元，或查封、扣押相应价值的财物；并已采取相应的执行措施，从被执行人余小玉经营的开平市华众纺织印染加工厂的银行账户上划拨了足额银行存款。本院认为，本案已执行到账足额的执行款，解除对被执行人余小玉、开平市华众纺织印染加工厂相应的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余小玉、开平市华众纺织印染加工厂银行存款319534元的冻结及相应价值财物的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 伍锦燕
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执455号
魏县计生局，住所地洹水大道西道
法定代表人：王瑞岭。
刘保卫，所在地魏县
黎连，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审139号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘保卫、黎连在银行的存款45995.0万元或查封被执行人刘保卫黎连相当于45995.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执63号
申请执行人潘学吉，男，汉族，住张掖市甘州区。
被执行人陈军，男，汉族，住高台县新坝镇。
原告潘学吉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第990号民事判决书结案，判决书确定“由被告陈军偿还原告潘学吉借款10000元，利息668.5元，并承担案件受理费25元，合计10693.5元”。该判决书发生法律效力后，被告陈军未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日，申请执行人潘学吉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人陈军长期在外，现无明确下落，亦无可供执行财产，申请执行人潘学吉自愿向本院申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 于 泉
代理审判员 黄立山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵永峰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5341号
原告：周秀廷，男，1963年8月20日出生，住浙江省青田县。
原告：凌正翠，女，1967年5月9日出生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：周秀廷，男，1963年8月20日出生，住浙江省青田县海口镇田铺**号。
被告：中铁隧道集团有限公司杭州公司，统一社会信用代码913301067682041583，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。
原告周秀廷、凌正翠与被告中铁隧道集体有限公司杭州公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告周秀廷、凌正翠于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周秀廷、凌正翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周秀廷、凌正翠负担。
审 判 员 周小敏
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘梦洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第955号
原告：温州拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
委托代理人（特别授权代理）：林锋。
被告：浙江省开化县宏欣压铸有限公司。
法定代表人：洪祖富。
被告：洪祖富。
原告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称拓博公司）与被告浙江省开化县宏欣压铸有限公司（以下简称宏欣公司）、洪祖富买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告拓博公司的委托代理人林锋到庭参加了诉讼，被告宏欣公司、洪祖富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓博公司起诉称：原告是一家从事加工、销售塑料制品、电器配件的企业，被告宏欣公司是一家有色金属压铸制造、销售；密胺塑料餐具、单晶硅片、单晶硅棒生产、销售；经营货物进出口业务的企业，原告与被告宏欣公司一直存在买卖电玉粉等货物。2012年10月30日，原告与被告双方对其之间的货款进行结算，经结算，被告宏欣公司尚欠原告货款696515元，并且被告洪祖富对上述债务向原告承担连带偿还责任，故三方签订了结算协议书，约定：1、被告宏欣公司向原告承诺其在2012年12月30日之前向原告支付货款15万元。2013年1月1日起，被告宏欣公司分别在每月月底之前向原告支付5万元，直至2013年12月30日付清上述全部货款为止。若被告宏欣公司违约，原告有权要求被告提前支付上述全部剩余货款，并每延期一日，还应承担全部剩余货款1‰的违约责任；2、被告洪祖富对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为2年；3、若发生纠纷，由原告所在地人民法院进行管辖。签订上述协议书后，被告宏欣公司未按约履行上述债务，故原告多次提前要求被告偿还全部货款，均无果。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款696515元并赔偿利息损失（利息从2013年10月26日起至被告履行完毕之日止按月利率3%计算）；2、被告洪祖富对上述第一项项下的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实如下：在结算后，被告一共支付了14万元，剩余欠款为556515元。变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告货款556515元并支付违约金（从2013年10月27日起至被告履行完毕之日止按日利率千分之一计算），其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况、组织机构代码证、被告洪祖富的身份信息各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、结算协议书一份，以证明截止2012年12月30日，经结算，被告宏欣公司尚欠原告货款696515元；被告宏欣公司向原告承诺其在2012年12月30日之前向原告支付货款15万元；2013年1月1日起，被告洪欣公司在每月的月底之前向原告各支付5万元，直至2013年12月30日付清上述全部货款为止；若被告宏欣公司违反上述承诺的，原告有权要求被告宏欣公司提前支付全部剩余货款，并每日按1‰承担违约责任；被告洪祖富对上述债务向原告承担连带责任，担保期限2年的事实；
4、明细单复印件一份，以证明被告宏欣公司与原告于2010年12月15日进行结算，经结算，被告宏欣公司尚欠原告货款879515元的事实；
5、工矿产品购销合同；
6、浙江省增值税专用发票复印件；证据5、6以证明原告与被告宏欣公司双方一直存在货物买卖的事实；
7、律师函复印件；
8、快递单二份；
9、快递查询二份；
证据7、8、9以证明原告通知并要求被告提前支付所欠的全部货款，并且被告已收到该通知的事实。
被告宏欣公司、洪祖富未作出答辩，在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告宏欣公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且与其庭审陈述一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买电玉粉，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方于2012年10月30日对账确认欠货款金额为696515元，并约定了支付货款的期限，现付款期限已届满，被告仅支付了14万元货款，原告诉请被告支付剩余货款556515元，本院予以支持。结算协议书中，双方约定乙方向甲方承诺其在2012年12月30日之前向甲方支付货款15万元。2013年1月1日之后，乙方在每月月底之前向甲方支付5万元，直至2013年12月30日付清上述全部货款为止。若乙方违反上述承诺的，甲方有权要求乙方提前向甲方支付应付的全部剩余货款。从甲方提前要求乙方支付的剩余货款之日起，乙方除向甲方支付应付的全部剩余货款外，每延期一日，乙方还应向甲方承担全部剩余货款1‰的违约责任。现款项履行期限已届满，被告未按约支付剩余货款，已经构成违约，原告要求从2013年10月27日起按日利率1‰计算违约金，本院予以支持。被告洪祖富在结算协议书上作为丙方签字为该笔货款的支付提供担保，约定担保期限为二年，其对上述款项的偿还应承担连带保证责任。被告洪祖富承担保证责任后，有权向被告宏欣公司进行追偿。被告宏欣公司、洪祖富没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省开化县宏欣压铸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告温州拓博塑料制品有限公司货款556515元，并支付违约金（从2013年10月27日起按日利率1‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告洪祖富对上述款项的偿还承担连带保证责任，被告洪祖富承担保证责任后，有权向被告浙江省开化县宏欣压铸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765元，减半收取5382.5元，由被告浙江省开化县宏欣压铸有限公司、洪祖富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年一月二十二日
书记员 王丽丽
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第190号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人代某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人代某某犯滥伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人代某某的女婿王X辉及侄儿代X元返乡创业，准备合伙发展养殖业，欲搭建牲畜圈，由于二人没有时间，便请代某某代为修建。代某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后于2013年9月24日及同年11月24日（即古历8月20日、10月22日）两次雇请李X生、郑X刚在遵义县山盆镇XX村XX组代X元家山林内滥伐马尾松合计125棵。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的马尾松林木蓄积为18.4072立方米，换算成木材积为11.1548立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐林木价值10374元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人代X元、王X辉、李X生、郑X刚的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林木伐桩地径检尺单，扣押清单，遵义县林业局遵县林鉴字（2014）第01号森林资源鉴定意见书，遵义县价格认证中心遵县﹤价鉴﹥字﹤2014公28﹥号价格鉴定结论书，遵义县山盆镇林业站《报案材料》，遵义县山盆镇XX村村民委员会《证明》，收条，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人代某某未取得林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量达18.4072立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人代某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人代某某无视国法，违反国家森林法的规定，在没有取得林业部门核发的“林木采伐许可证”的情况下，滥伐马尾松林木125株，林木蓄积达18.4072立方米，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人代某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及事实成立，本院予以确认。结合被告人代某某自愿认罪，有悔罪表现，且司法行政机关对被告人代某某进行了社区调查评估，同意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院对被告人代某某依法适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋小满
二〇一四年四月十一日
书 记 员 蔡 婉
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执47号
申请执行人郭明光（KWEKMENGKWANG），男，汉族，1930年12月23日出生，新加坡国籍，住所地******************＃09-23新加坡。
委托代理人王晓东，广东天胜律师事务所律师。
被执行人张深辉，男，汉族，1942年11月16日出生，住中华人民共和国广东省汕头市金平区。
关于申请执行人郭明光与被执行人张深辉返还原物纠纷一案，中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张深辉应于判决生效之日（2015年4月30日）起一个月将汕头市汕樟路133号（现100号）403、404号房交还申请执行人郭明光管业使用并支付上述房屋使用费（按每月1324元计，从2014年3月31日计至房屋交付之日）。根据申请执行人郭明光的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人没有提供可作为被执行人退迁汕头市汕樟路133号（现100号）403、404号房的房产，无法进行退迁。经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，上述房产暂不具备退迁条件，被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执47号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月六日
书记员 陈学通
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5527号
罪犯王美凤，女，1954年10月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年九月四日，山东省寿光市人民法院作出（2009）寿刑初字第267号刑事判决，以被告人王美凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。二〇〇九年九月二十七日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑一终字第156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王美凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王美凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王美凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王美凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美凤减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5527号
罪犯孔超，男，1987年7月16日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年3月23日作出了（2011）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人孔超犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初524号
原告郭某，务农。
被告刘某甲，务农。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告郭某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育长女刘娇娇，于××××年××月××日生育二女刘某乙，因被告父母有重男轻女的观念，责怪原告不能生育男孩，故导致双方感情不合，原告为维持家庭和睦，为孩子创造健康成长的环境，一直与被告共同生活，双方又于2007年生育三女刘云云，于2010年生育长子刘豪。因原告连生育三个女孩，被告长期对原告实施家庭暴力，手段恶劣，还污蔑原告，原告无法继续忍受被告的行为。故起诉到法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共同生育的四个孩子，由原告抚养二女刘某乙、三女刘云云，被告抚养长女刘娇娇、长子刘豪；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲辩称：一、原、被告双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，被告不予以认可。三、原、被告双方离婚将十分不利于孩子的健康成长。四、被告依然具有与原告继续共同生活的意愿。
经审理查明：原、被告双方同居生活后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女刘娇娇，于××××年××月××日生育二女刘某乙，于2007年生育三女刘云云，于2010年生育长子刘豪。自2007年起，原、被告双方常在外打工，打工期间被告曾将原告殴打致伤。现原告以被告及家人重男轻女，被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，请求离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、户籍信息、结婚登记申请书、照片予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方应该本着互谅互让、相互尊重、理解的原则处理双方之间的关系。家庭暴力是指家庭成员之间，采用殴打、捆绑、残害、强行限制其人身自由和伤害其身心健康及采用其他手段，造成家庭成员在在身体、心理、精神等方面严重后果的行为，具有持续和经常性的特点。原告主张被告及家人因重男轻女对其实施家庭暴力，提供其受伤的照片三张，被告对原告提供的照片反映的事实不能作出合理的解释，本院依法认定为被告所为，但已事隔8个月之久，无证据证明近期的婚姻状况，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告夫妻感情破裂为由要求离婚，依法不予支持。且双方所生子女中有男有女，婚姻家庭需要的是更多的理解和包容，是对家庭、子女的责任和义务，被告虽有过错，应给其一次改正的机会，给子女一个完整的家，以便子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚昌海
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 猛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该商河县。
被告王洪成，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曲成俊，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭连英，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王洪成、曲成俊、郭连英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01585-1号
申请执行人：合肥星云物业管理有限责任公司。
法定代表人：李海燕，总经理。
被执行人：杜倪仪，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥星云物业管理有限责任公司与被执行人杜倪仪房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00837号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜倪仪名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何 明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1901号
原告：田计平，男，1982年6月7日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。
法定代表人：赵怀通，该公司董事长，。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
第三人：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住沧州市青县，。
原告田计平与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议一案中，本院于2016年10月28日立案。2017年5月17日，原告田计平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按田计平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由田计平负担。
审判员 祁 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜雯雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终23号
上诉人（原审被告）：王大彦，男，1971年7月10日出生，个体工商字号：宿州市埇桥区苏氏牛骨头老店，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：徐添景，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人王大彦不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03362号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人仅提供其从未见到的送货单据、对账单，没有书面协议，且收货单据上签收人也并非王大彦，不具备《中华人民共和国合同法》第十二条规定的情形，因此，本案应为买卖纠纷，而非买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地安徽省砀山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为：本案系徐添景以请求王大彦支付货款为诉请而提起的买卖合同纠纷，因双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人徐添景为接收货币一方，其所在地为安徽省宿州市萧县，因此，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人上诉称本案应由其住所地法院安徽省砀山县人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03362号民事裁定；
二、本案移送安徽省砀山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向清
审判员 黄冠金
审判员 曹国富
二〇一六年四月十四日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初401号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某1，男，1965年2月19日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学肄业，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
辩护人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人黄某1犯非法占用农用地罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人宋雨轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：被告人黄某1从2010年开始，私自占用位于鹿寨县“铲鸡岭”的三门江林场大朋分场2林班7小班的林地用于种植甘蔗等农作物，经广西融林林业发展有限公司鉴定，被侵占林地面积为2.63公顷。2017年4月7日，黄某1被公安机关抓获，现黄某1已退还所占用林地。
公诉机关认为，被告人黄某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人宋雨轩对公诉机关指控被告人黄某1犯非法占用农用地罪无异议，但提出如下辩护意见：黄某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其系基于认识上的错误而触犯法律，主观恶性小，社会危害性不大，并且经过教育后已经将占用的林地退还三门江林场，建议对黄某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某1从2010年起私自占用位于鹿寨县“铲鸡岭”的三门江林场大朋分场2林班7小班的林地用于种植甘蔗等农作物，改变林地用途。经广西融林林业发展有限公司评估，被侵占林地面积为2.63公顷。
2017年4月7日，被告人黄某1被公安机关抓获归案。现黄某1已将所占用林地退还三门江林场大朋分场。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实2014年2月15日，公安机关对三门江林场大朋分场2林班7小班被占用林地进行了现场勘验，并对现场情况进行拍照、记录。
3、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某1对本案中所占用林地进行了现场辨认。
4、鉴定聘请书、占用地现场调查报告、鉴定意见通知书，证实经广西融林林业发展有限公司现场调查，涉案林地面积为2.63公顷，该鉴定结果已告知被告人黄某1。
5、山界林权证、伐区调查汇总表、小班主要调查因子一览表，证实位于鹿寨县“铲鸡岭”的涉案林地属三门江林场大朋分场2林班7小班。
6、甘蔗种植情况登记表、补贴统计表、验收统计明细表，证实案发期间被告人黄某1种植甘蔗面积及获取补贴的情况。
7、协议书，证实被告人黄某1及其亲属已与三门江林场大朋分场签订协议退还本案中所占用林地。
8、证人彭某、韦某1、韦某2的证言，证实三人分别系三门江林场大朋分场副厂长、护林员。三门江林场在2011年即发现有人占用六谷水库旁2林班7小班林地种植了约40亩甘蔗，后了解到是黄某1种植，多次想联系黄某1要求退还林地但未果。2013年时黄某1将甘蔗砍完后便不再管理，三门江林场计划尽快在该林地上种植桉树，但2017年2月14日工作人员巡逻时发现该林地被人用勾机勾了，经了解是黄某1雇请黄某勾的。
9、证人黄某的证言，证实2017年春节后，其受黄某1雇佣驾驶勾机在六谷水库尾山边勾了约50亩土地，并获得20000元报酬。
10、证人吴某1、吴某2的证言，证实二人均系六谷屯村民。2010年前后，黄某1开始在六谷水库旁的林地种植甘蔗，面积大约40亩，2013年前后，黄某1将甘蔗砍完就不再管理。2017年春节后，有勾机在该林地上勾地，大约勾了一个星期。
11、证人周某1的证言，证实其系大河村村委委员、甘蔗管理员。三门江林场所有的位于六谷水库尾旁边的林地原来种植了松树，中间大约有4亩茶籽树，后来松树被砍掉。2010年前后，黄某1开始在该林地上种植甘蔗，面积大约为40亩，2013年时由于种植甘蔗利润低及水库涨水问题，黄某1将甘蔗砍掉后便不再管理。2017年春节后，黄某1雇请他人用勾机在该土地上勾地。
12、证人周某2、李某的证言，证实二人分别是鹿寨县凤糖鹿寨公司农务科副科长、驻乡员。该公司的记录显示黄某1从2010年起登记新增加甘蔗种植面积，2013年后没有新增加面积登记，黄某1在六谷水库旁种植了约50亩甘蔗。
13、抓获经过，证实被告人黄某1到案的时间、地点及经过。
14、户籍证明，证实被告人黄某1的基本身份情况。
15、被告人黄某1的供述，称六谷水库尾的涉案土地一直由其家庭经营，但没有土地证，其爷爷、父亲以前种植了茶籽树，其父亲去世后由其接管该土地。2009年时，其雇请勾机将地上的茶籽树勾了，2010年起开始种植甘蔗直至2014年，面积大约40亩。2017年春节后，其雇请黄某用勾机勾掉地里的甘蔗，之后其种植了橘子树、玉米、花生等作物。
本院认为，被告人黄某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农地罪。公诉机关的指控成立。黄某1能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑黄某1的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性等的具体情况，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人宋雨轩的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 梁梅清
人民陪审员 黎 明
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1357号
原告：舒尔茨亚太（上海）化学有限公司，住所地上海市宝山区绥化路66号-12。
法定代表人：嵇春荣，执行董事。
委托诉讼代理人：叶红，浙江海高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告：安阳龙宇投资管理有限公司，住所地安阳市文峰产业集聚区曙光路与文兴大道交叉口西南角。
法定代表人：高恒，执行董事。
委托诉讼代理人：党青玉，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系公司员工。
原告舒尔茨亚太（上海）化学有限公司与被告安阳龙宇投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告舒尔茨亚太（上海）化学有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒尔茨亚太（上海）化学有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒尔茨亚太（上海）化学有限公司撤回起诉。
案件受理费31405元，减半收取计15702.5元，保全费5000元，共计20702.5元，由原告舒尔茨亚太（上海）化学有限公司负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡燕科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16994号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告袁胜，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤、被告袁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告袁胜在原告处申请办理了信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币82,817.04元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告袁胜归还透支款人民币82,817.04元(暂算至2015年5月30日)；2、被告袁胜应偿付自2015年5月31日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币76,078.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告袁胜承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告袁胜对原告的诉请没有意见且未向法庭提交证据。本院根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告袁胜未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁胜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币82,817.04元；二、被告袁胜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月31日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币76,078.58元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币935.21元，由被告袁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。