wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1036号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：伍艳娟，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发行江门分行”）诉被告伍艳娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告伍艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告伍艳娟向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告�卡后开始交易以及消费，截至2016年7月23日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计10532.63元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币10532.63元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年7月23日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；二、本案的诉讼费用以及由由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告伍艳娟未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证�与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告伍艳娟向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2016年7月23日，被告尚欠信用卡本金5990.15元，利息1230.22元，滞纳金3002.97元，超额金296.29元，其他手续费13元。故原告起�请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币5990.15元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、其他手续费、超额金及滞纳金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金5990.15元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、其他手续费、超额金及滞纳金。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、其他手续费、超额金及滞纳金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金、超额金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供证据相关证明�与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告伍艳娟经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍艳娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金5990.15元及支付相应的利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用（截至2016年7月23日，利息1230.22元，滞纳金3002.97元，超额金296.29元，其他手续费13元。自2016年7月24日起至2016年12月31日止的滞纳金、超额金按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算，自2016年7月24日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告伍艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人�不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
四川省康定市人民法院
关 于 何 彪 申 请 执 行 康 定 华 运 天 然 气 有 限 责 任 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3321执恢第8号
一、案件的由来和执行时间：
何彪申执康定华运天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，2017年6月20本院受理后，由文组红执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人：何彪，男，汉族，住四川省盐亭县
被申请人：康定华运天然气有限责任公司，住所地：四川省甘孜州康定县东关海船石。法定代表人：乔立
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
强制执行被申请人归还借款3073796.29元
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担借款3073796.29元
四、执行过程和需要说明的问题
已强制执行完毕。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
已强制执行完毕，故提请结案。
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：文组红
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年六月二十九日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执284号
申请执行人：张峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在张峰与尹显海劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执284号申请执行人：张峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院在张峰与尹显海劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第14号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，户籍地江苏省南京市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年6月27日23时许，被告人闫某某酒后驾驶轿车行驶至本市时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人闫某某血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 王 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第14号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月4日出生，汉族，大专文化，吉林省长岭县人，个体，住长岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日11时许，被告人王某某驾驶吉J5T5**号夏利轿车从长岭镇去新安镇葛家窑途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，因操作不当，车辆驶入路的左侧侵占对方行驶路面，同由西向东行驶的赵某某驾驶的吉J5E5**号长安牌轿车会车相撞，致双方车辆损坏，王某某及车内乘人张某甲、李某某、刘某某受伤，赵某某受伤，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某、刘某某、赵某某、王某某的伤情为轻伤。长岭县公安局交警大队认定王某某负此事故主要责任，赵某某负次要责任，乘人张某甲、刘某某、李某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，四人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日11时许，被告人王某某驾驶吉J5T5**号夏利轿车从长岭镇去新安镇葛家窑途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，因操作不当，车辆驶入路的左侧侵占对方行驶路面，同由西向东行驶的赵某某驾驶的吉J5E5**号长安牌轿车会车相撞，致双方车辆损坏，王某某及车内乘人张某甲、李某某、刘某某受伤，赵某某受伤，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某、刘某某、赵某某、王某某的伤情为轻伤。长岭县公安局交警大队认定王某某负此事故主要责任，赵某某负次要责任，乘人张某甲、刘某某、李某某无责任。
另查，本案在庭审前，被告人王某某通过其近亲属与附带民事诉讼原告人张某乙、刘某某等人（被害人张某甲的近亲属）就民事部分自行达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币10万余元。附带民事诉讼原告人张某乙、季某某、刘某某、张某丙、赵某某向法院申请撤回附带民事诉讼。被害人李某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年10月11日11时，被告人王某某肇事后受伤住院，公安机关在医院将其抓获归案。
2、道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任，乘人张某甲、刘某某、李某某无责任。
3、尸体照片、交通事故尸体检验报告记载证实，被害人张某甲左侧胸部见多发不规则表皮脱落，右侧肋骨多发骨折。死亡原因系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
5、案发现场照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
6、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、办案说明记载证实，被害人刘某某、李某某、王某某伤情为轻伤。被害人赵某某伤情暂定为轻伤。
7、被害人赵某某陈述证实，2013年10月11日，他驾驶自己的吉J5E5**号长安牌轿车由新安镇驶往长岭，沿203公路自西向东行驶。11时许，车辆行至事故地，由东向西驶来一台轿车，就要会车时，这辆车直奔他行驶的路线驶来，他就踩刹车躲避，但两车还是相撞。他腿部受伤，对方车辆里的人都受伤了。
8、被害人刘某某、李某某陈述证实，案发当天，她二人同张某甲一同打被告人赵立驾驶的出租车从长岭镇返回新安镇，自东向西沿203公路右侧行驶。行至事故地，他们乘坐的车辆前方同方向有一辆大货车，司机向左打方向，就与由西向东驶来的一辆红色轿车相撞。他们几人都受伤了。
9、被告人王某某供述证实，2013年10月11日，有三个人乘坐他驾驶吉J5T5**号夏利出租轿车从长岭镇驶往新安镇葛窑村乌树台屯。他驾驶车辆沿国道203公路自东向西行驶。11时15分许，车行驶至事故地，由西向东驶来一辆轿车，该车沿路中线行驶，他打方向向左侧躲让，车就驶入对方路线，同对方轿车相撞。他和乘人都受伤了。
10、民事赔偿协议书及收据记载证实，被告人王某某通过其近亲属与被害人就民事部分自行达成赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失人民币10万余元，被害人对被告人王某某的行为予以谅解。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、现场照片、被害人陈述等证据予以证实，且被告人王某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人王某某违法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、四人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某在案发后通过他人积极赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，且被告人王某某的行为也得到被害人及被害人近亲属谅解。另查，被告人王某某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯罪危险。故依法酌情对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 佳
山西省长治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第14号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，1980年3月6日出生，汉族，农民。
诉讼代理人黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师，一般代理。
被告人郭某某，男，1989年7月28日出生，汉族，高中文化，农民。2013年10月17日因故意毁坏财物被山西省长治县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年1月14日被山西省长治县人民法院取保候审。
被告人宋某某，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，农民。2013年10月17日因故意毁坏财物、结伙殴打他人被山西省长治县公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年1月14日被山西省长治县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人郭某乙，男，1989年6月23日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人田某，男，1989年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理山西省长治县人民检察院起诉指控被告人郭某某、宋某某故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人郭某甲诉被告人郭某某、宋某某、附带民事诉讼被告人郭某乙、李某甲、田某附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人郭某甲于2014年3月26日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人郭某乙、李某甲、田某的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某甲申请撤回对附带民事诉讼被告人郭某乙、李某甲、田某的诉讼请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
http：／／www.66law.cn／tiaoli／19.aspx刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某甲撤回对附带民事诉讼被告人郭某乙、李某甲、田某的诉讼请求。
审 判 长 邢韶波
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 杨红玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 俊
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)长刑初字第14号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，48岁，吉林省长岭县人。系被害人张某乙父亲。附带民事诉讼原告人季某某，44岁。系被害人张某乙母亲。附带民事诉讼原告人刘某某，22岁。系被害人张某乙妻子。附带民事诉讼原告人张某丙，2岁。系被害人张某乙之子。附带民事被告人兆某某。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。被告人王某某,吉林省长岭县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在审理被告人王某某交通肇事一案刑事附带民事诉讼人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人张某甲、季某某、刘某某、张某丙于2014年1月20日向本院提出对附带民事诉讼被告人王某某撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人张某甲、季某某、刘某某、张某丙撤回对附带民事诉讼被告人王某某起诉。审判员  葛柏林二〇一四年一月二十日书记员  张 月
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审75号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人隆美春。
地址：那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年9月6日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）833号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年7月29日以被执行人隆美春的桂Ｌ×××××车辆在2015年5月29日19时35分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重44.4吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.4吨，超限率为11.00%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）833号行政处罚决定书，决�罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人隆美春在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年9月6日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人隆美春的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年5月29日19时35分行驶S60合那高速公路坡荷收费站时，计重检测数据为44.4吨，超载量4.4吨，超限率为11.00%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年7月29日作出桂百高那坡路政续罚（2015）833号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月18日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要�听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人隆美春的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）833号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 吴志坚
审判员 黄运军
审判员 覃国颂
二〇一七年九月十八日
书记员 覃茜莎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01079号
原告潘春林。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告潘春林诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年11月25日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告潘春林、被告霞飞学校和颜士侠的委托代理人张士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春林诉称：2012年7月4日，两被告向原告借款60000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠归还原告潘春林人民币101184元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
2012年7月4日，被告颜士侠、霞飞学校向原告潘春林借款60000元，并出具了一张借条，主要内容为：今借到潘春林女士人民币共计是陆万元（￥60000.00元），月利率为20‰，用期壹年（2012.7.4-2013.7.4），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2012年7月4日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年7月4日，原被告双方对利息进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.7.4-2013.7.4一年利息壹万肆仟肆佰元（￥14400元）-颜士侠-2013.7.4。-今天又存入壹万肆仟肆佰元（￥14400元），本金是柒万肆仟肆佰元（人民币74400元），此据。-颜士侠-2013.7.4。2015年1月1日，双方再次进行了结算，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：结至2014年12月30日，18个月，利息26784元，合计本息101184元，大写壹拾万零壹仟壹佰捌拾肆元，以后无利息。-颜士侠-2015.1.1。
原告潘春林多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率2%计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。因原被告双方在2015年1月1日对利息重新进行了约定，系原被告双方真实意思表示，且不违反我国有关法律规定，应予准许。计息期限应以借条约定为准，2015年1月1日之后不应当再计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告潘春林支付借款本金60000元及利息（自2012年7月14日起至2014年12月30日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元减半收取1162元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 昱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3500-1号
原告张红欣，男，1960年4月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告杨进良，男，1957年2月24日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张红欣诉被告杨进良建设工程合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 李省委
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1498号
原告：王素平。
被告：熊晓华。
被告：王光文。
原告王素平与被告熊晓华、王光文定作合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素平到庭参加诉讼。被告熊晓华、王光文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素平诉称，二被告系夫妻关系，二被告从我处定作海绵，但被告未按约定给付海绵款。故诉至法院，请求被告给付海绵款18127元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。）；案件受理费由被告承担。
被告熊晓华、王光文未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交收料单5份、送货单1份。证明二被告拖欠原告海绵款共计18127元。
因二被告未到庭，放弃质证。经审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告熊晓华、王光文未提供证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年，原告与二被告建立业务往来，原告为二被告加工定做海绵。截止至今，二被告拖欠原告海绵款共计18127未付。
本院认为，二被告从原告处定做海绵，双方虽未订立书面合同，但根据原告提交的收料单及送货单，原、被告之间的定作合同关系成立，应受法律保护。二被告对拖欠原告海绵款18127元应承担给付义务。原告诉请二被告给付海绵款18127元，本院予以支持。原告请求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。因双方未约定利息及货款给付期限，故被告应当支付自原告主张之日即立案日起的逾期付款利息，利息为自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晓华、王光文于本判决生效后立即给付原告王素平海绵款18127元，并支付逾期付款利息（自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元、保全费220元，由二被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 周树斌
人民陪审员 张浩波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 成菊鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执881号
申请执行人赵艺路。
被执行人黄运强。
被执行人黄运健。
被执行人魏永馨。
被执行人成都运兴实业有限公司。
法定代表人黄运健。
赵艺路诉黄运强、黄运健、魏永馨、成都运兴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5574号民事判决书已发生法律效力，赵艺路于2017年2月15日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为4044947元及利息等。
在执行中，本院冻结了被执行人成都运兴实业有限公司的银行账户，因该账户余额不足，现暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人成都运兴实业有限公司名下车牌号为川A****G长安汽车、川A****Y奇瑞汽车、川A****Z奇瑞汽车，现暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人黄运强、魏永馨共有的位于成都市武侯区科华北路的房屋、位于成都市武侯区一环路南二段的房屋、位于成都市武侯区武侯祠大街的房屋、位于成都市武侯区科院街的房屋；轮候查封了被执行人黄运健名下位于成都市武侯区高升桥南的车位、黄运健与叶梅共有的位于成都市武侯区高升桥南的房屋，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5574号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年八月十四日
书记员 肖金龙
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢6376号
（2017）粤0306执恢6430-6929号
(2017)粤0306执恢6956-7408号等954宗
申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。
负责人高荣望。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道银星商务酒店四楼（办公场所），组织机构代码777189383。
法定代表人郜勇。
申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权恢复强制执行，依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市东道物流有限公司向深圳市中级人民法院申请对深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。
本院认为，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号之二民事裁定书裁定宣告被执行人深圳市东道物流有限公司破产，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 刘 锐
审判员 殷万江
二Ο一七年九月二十五日
书记员 胡 凯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢6376号
（2017）粤0306执恢6430-6929号
(2017)粤0306执恢6956-7408号等954宗
申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。
被执行人深圳市东道物流有限公司。
法定代表人郜勇。
申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市中级人民已受理了本案被执行人破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。
本院认为，深圳市中级人民已受理了本案被执行人深圳市东道物流有限公司破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢6376号
（2017）粤0306执恢6430-6929号
(2017)粤0306执恢6956-7408号等954宗
申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5709号
原告：袁小洪，女，1967年9月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省苏州市昆山市。
被告：俞冬梅，女，1974年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告袁小洪与被告俞冬梅追偿权纠纷一案，原告袁小洪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小洪撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告袁小洪负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年八月十日
书 记 员 顾琳琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1410-1号
申请执行人：张芳。
申请执行人：宗昊宇。
被执行人：刘平。
本案在执行过程中，查明被执行人刘平暂无财产可供执行。申请执行人张芳、宗昊宇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张芳、宗昊宇如发现被执行人刘平有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终928号
上诉人：朱长友，男，汉族，1945年11月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：鲁贤莲（朱长友妻子），女，汉族，1956年2月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人：王秀芳，女，汉族，1952年4月7日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵占武，辽宁正义法律服务所法律工作者。
上诉人朱长友因与被上诉人王秀芳身体权、健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱长友及其委托代理人鲁贤莲，被上诉人王秀芳及其委托代理人赵占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱长友上诉请求：一审证人未到庭参加诉讼，上诉人对被上诉人提供的医药费收据有异议，被上诉人镯子损失是虚假的，原审酌定500元损失费没有依据。被上诉人本身具有过错，应当承担一定的责任。
被上诉人王秀芳庭审辩称，上诉人的上诉理由不成立。根据法律规定公安机关对证人的询问笔录可以直接作为有效证据，不需要证人出庭。被上诉人的医疗费收据不存在没有不盖章的情况。上诉人应该承担被上诉人住院期间的损失。
原审原告王秀芳诉称：2015年9月15日17时左右，在盘锦市兴隆台区新生街盘锦监狱二监区左侧的铁桥上，原告正常行走，被告骑自行车在原告后方，便称其原告挡路且出言不逊，原告予以回绝，被告便使用镰刀将原告打伤，原告家人将原告送至盘锦市中心医院救治，原告报警后，盘锦市公安局城郊分局作出行政处罚决定给予被告行政拘留七日，罚款200元的行政处罚。原告入院10天花费医疗费3333.70元、护理费962.40元、伙食费500元、营养费500元、玉镯子损失2000元、交通费200元、精神损失费2500元。原告出院后多次找被告协商此事，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告给付原告医疗费3333.70元、护理费962.40元、伙食费500元、营养费500元、玉镯子损失2000元、交通费200元、精神损失费2500元，共计9996.10元；二、由被告承担涉案费用。
原审被告朱长友辩称：原告在诉状中陈述的事实与客观事实不符，另原告陈述是我将其打伤应向法院提供相应证据。受伤地点不在桥上，是在超市南边的小树林。我认为原告向我主张的赔偿的各项费用不合理，原告需向法院提供被告殴打原告的证据。如果有证据证明我殴打原告，合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
原审经审理查明：2015年9月15日17时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区新生街盘锦监狱二监区左侧铁桥上，被告用镰刀将原告打伤，造成原告头外伤及左腕擦皮伤，手镯断裂。当日原告到盘锦市中心医院急诊留观治疗10天，产生医疗费3333.70元。
原审法院经审理认为，公民的人身权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权应承担侵权责任。本案中，被告用镰刀将原告打伤，导致原告受伤入院治疗，对于原告所发生的医疗费用3333.70元被告应予赔偿。原告采取急诊留观的方式住院治疗，产生住院伙食补助费200元（20元每天×10天），被告应予赔偿原告。关于营养费，应根据原告的受伤情况及医院的意见确定，原告提供的医嘱中并没有加强营养的记载，故对营养费不予支持。关于护理费，原告提供的门诊收费票据中显示，医院已经收取了护理费，该笔费用已经包含在医疗费中，故对原告请求再支付护理费不予支持。关于交通费，原告未提供正式票据，对该主张不予支持。关于精神损害赔偿，精神损失赔偿必须造成被侵权人严重精神损害，原告虽受伤，但仅为头皮擦伤等皮外伤，不符合请求精神损害赔偿的情形，对原告该主张不予支持。关于手镯损失2000元，原告未提供购买手镯的发票，仅向本院提供了收款收据，对原告主张被告赔偿其手镯损失2000元的数额不予支持，但手镯确属破损，损失已实际发生，该损失由被告酌情赔偿原告500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条之规定，判决如下：一、被告朱长友于本判决生效后十日内赔偿原告王秀芳医疗费3333.70元、伙食补助费200元、手镯损失500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案原审中并未涉及证人证言。原审认定上诉人侵权的依据为公安机关出具的《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》已经生效，其中列明的证人证言并不作为本案的证人证言适用，因此无需出庭作证。由于被上诉人的损失是由上诉人造成，因此其损失应由上诉人承担。关于被上诉人的医药费损失问题，被上诉人提供的医药费收据经法庭认证为有效证据，可以作为认定被上诉人医药费损失的依据。关于被上诉人财产损失的问题，由于上诉人未提供证据证明本案所涉破碎镯子并非被上诉人所有，因此应承担举证不能的法律后果。原审法院酌定上诉人赔偿被上诉人财产损失500元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温宇& # xB;
审判员 孙 继 晨
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪 泽 平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申653号
再审申请�（一审原告、二审上诉人）王风美，女，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰,该局局长。
再审申请人王风美因诉被申请人莱阳市公安局行政强制一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
王风美申请再审称，1、被申请人非法限制申请人的人身自由事实清楚，证据确实充分。原审法院不予认定该事实确有错误。2、原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款、第六十九条规定，判决驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终74号行政判决；2、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第39号行政判决；3、依法对本案改判；4、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，申请人王风美请求确认被申请人于2009年、2011年、2012年共3次对其限制人身自由的行为违法。二审法院明确告知申请人该3次行政行为，不能合并审理，只能请求确认1次的行政行为。申请人王风美明确请求确认被申请人于2009年9�30日在莱阳市丽都山庄2202房间限制申请人的人身自由行为违法。申请人于2015年7月7日提起本案行政诉讼，明显已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。一审法院裁判理由错误，但裁判结果并未影响申请人的合法权益，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王风美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王风美的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 威
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03214号
原告韩跃
委托代理人张淑芳（系韩跃之妻）
被告付守信
委托代理人高国俊，建平县喀喇沁镇法律服务所法律工作者。
原告韩跃诉被告付守信民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩跃诉称：2013年8月5日，被告付守信向我借款85000元用于做生意，有借条一枚为证，此款经催要被告至今未给付。为此起诉，请求判令被告立即偿还借款85000元及利息。
本院认为：原告称其与被告之间系民间借贷法律关系，而被告称本案涉及的款项系参加赌博后所欠的赌债，且有证人出庭作证证明，故本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩跃的起诉。
案件受理费962元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 跃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7316号
原告孙某某，
被告施某某，
本院在审理原告孙某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年十月九日
书记员 黄东德
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第663号
被执行人吴鹏。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第109号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的吴鹏罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人吴鹏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴鹏名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第109号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第663号
申请执行人赵铁强，男，汉族，住辽源市龙山区
被执行人刘大利，男，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人赵铁强与被执行人刘大利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦绍方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第16号
原告王存山，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住址同上。
委托代理人申忠和，山东天清律师事务所律师。
被告王玉梅，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地菏泽开发区，现住同上。
本院在审理原告王存山与被告王玉梅民间借贷纠纷一案中，2014年3月6日原告王存山向本院提出申请，要求撤回对被告王玉梅的诉讼。
本院认为，原告王存山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王存山撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王存山负担。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年三月六日
书 记 员 孔祥印
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初113号
原告：尹春枚，女，1957年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区成仁街XXX。
被告：赵汉龙，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区栖霞路***组。
原告尹春枚与被告赵汉龙离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹春枚到庭参加了诉讼，被告赵汉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹春枚向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告夫妻关系。事实和理由：原、被告经人介绍于2013天1月8日在大连市中山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。登记后，被告随原告在中山区生活几个月后离家出走，至今已有4年没有音讯。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告尹春枚与被告赵汉龙于2013天1月8日登记结婚，婚后无婚生子女。被告离家出走至今4年没有音讯。
另查，原、被告婚姻持续期间无共同财产。
本院认为，原告尹春枚与被告赵汉龙虽系自主婚姻，但婚后被告便离家出走4年杳无音讯，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
准予原告尹春枚与被告赵汉龙离婚。
诉讼费1200元（含公告费900元），由尹春枚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第524号
原告绍兴县××建筑工程公司。
法定代表人范××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告浙江××包装有限公司。
江路。
法定代表人赵××。
本院在审理原告绍兴县××建筑工程公司与被告浙江×
×包装有限公司买卖借款纠纷一案中，原告于2009年2月19日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保
全费1070元，合计人民币2220元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十九日
书记员 谢文元
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第714号
原告：王某某
被告：罗某某
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减收为150元，由原告王某某承担。
审 判 长 闵汉中
审 判 员 曾献奎
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7852号
申请执行人陈文兵，男，1971年12月17日出生，住义乌市。
被执行人况磊，男，1991年11月20日出生，住贵州省纳雍县。
本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人况磊民间借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执7852号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :吴晓辉
执 行 员 :张光潮
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执7852号
时间：2016年12月21日
地点：义乌市人民法院执行局2503室
执行长：虞啸安
执行员：张光潮
执行员：吴晓辉
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
吴晓辉：本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人况磊民间借贷纠纷一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
张光潮：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执7852号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执613号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人玉兰，女，34岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，男，37岁，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请玉兰、斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3319号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3319号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月十一日
书记员 包啸天
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第179号
申请执行人何金暾。
被执行人黄正国。
本院在执行何金暾申请执行人黄正国买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款57550元，使其履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第223号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 韦 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1791号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张少川，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张少川借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张少川经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张少川一次性还清所有未结贷款本息共计55,488.31元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款15,336元，逾期罚息1,127.31元，未到期剩余贷款本金39,025元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计54,361元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张少川承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张少川签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张少川向原告东风财务借款61,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张少川未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张少川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张少川于2015年11月11日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515114561），合同约定：借款人向贷款人借款61,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,980元（由厂家承担5,000元，借款人承担7,980元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张少川的名义向案外人莆田公司转入被告张少川的购车款项61,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,980元，原告东风财务实际按照年利率8.19%的标准每月计收。被告张少川从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金51,838元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张少川签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张少川未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张少川送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张少川未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金51,838元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.19%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张少川于2015年11月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515114561）自本判决生效之日起解除；
二、被告张少川自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金51,838元及逾期罚息（逾期罚息从2016年6月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,187元，由被告张少川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王灵辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3179号
原告：阮君华。
委托代理人：林尧，浙江泽大律师事务所律师。
被告：温岭市宝盛置业有限公司，住所地：温岭市城南镇下许三路518号。
法定代表人：王于德。
原告阮君华为与被告温岭市宝盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告阮君华于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮君华可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮君华撤回起诉。
本案受理费12410元，减半收取6205元，由原告阮君华负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈含嫣
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初421号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨合刚，男，1986年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯故意伤害罪，于2006年被原重庆市大足县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑一年，2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市大足区公安局决定监视居住六个月。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人杨合刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至7月期间，被告人杨合刚在重庆市大足区龙水镇盗窃5次，共计盗窃价值人民币3674元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月5日凌晨，被告人杨合刚在重庆市大足区龙水镇川越网吧门口将被害人蒋某某的一辆红色新日牌普通两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1704元。
2、同日，被告人杨合刚在重庆市大足区龙水镇老兵网吧对面烧烤门市前将被害人王某某的一辆白色台玲牌普通两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币848元。
3、同年6月27日凌晨，被告人杨合刚在重庆市大足区龙水镇称重站楼下将被害人何某某的一辆白色玫瑰之约牌普通两轮电瓶车盗走。
4、同年6月27日凌晨，被告人杨合刚在重庆市大足区龙水镇煤坪家属院将被害人陈某某的一辆黑红色相间色小鸟牌普通两轮电瓶车盗走。
5、同年7月3日凌晨，被告人杨合刚在重庆市大足区龙水镇千豪网吧门口将被害人张某某的一辆蓝色世纪雄风牌普通两轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值人民币1122元。
同年7月17日，被告人杨合刚被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨合刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨合刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨合刚在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币二千元。
被告人杨合刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
另查明，民警在抓获杨合刚后，在其住所查获其盗窃蒋某某的红色新日牌普通两轮电瓶车，并予以发还给蒋某某。
本院认为，公诉机关指控被告人杨合刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨合刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨合刚在本判决生效后五日内退赔被害人（除蒋某某）的被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年九月五日
书记员 姚 玲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2222号
被执行人李肇尉，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。暂住＊＊省＊＊市＊＊铁路旁，因犯贩卖毒品罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月17日刑满释放，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
关于被执行人李肇尉贩卖毒品罪一案，本院于2008年1月3日作出（2008）城刑初字第14号刑事判决，以李肇尉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李肇尉已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第14号刑事判决对李肇尉罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3083号
申请执行人张宁，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第206号
陈帮政与河南远东洁美能源开发有限公司、程旭华、洪阳民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年2月26日作出的（2013）杭经开商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈帮政于2014年4月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，强制拍卖将被执行人河南远东洁美能源开发有限公司名下的安阳昆仑燃气有限公司的35%股权，执行到案款230万元，程旭华履行了150万元，经查询洪阳名下无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人河南远东洁美能源开发有限公司、程旭华、洪阳至今尚欠申请执行人陈帮政案款12221741.80元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第100号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈志亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第206号
申请执行人陈帮政
被执行人洪阳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭经开商初字第00535号，依法向被执行人洪阳发出执行通知书，责令被执行人洪阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币12221741.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUTO
二〇一六年七月十九日
书记员 章岳龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1117号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：毛新国，男，汉族，住湖南省岳阳县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告毛新国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年11月27日，被告向原告申请办理龙卡全球支付信用卡银联钛白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡；2015年10月20日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告均收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月12日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币123317.16元（含本金、利息、消费费用），为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金人民币53885.56元、利息11176.66元、消费费用（含滞纳金、手续费）2380.86元，合计人民币67443.08元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月12日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.被告归还信用卡透支本金人民币44085.78元、利息8882.32元、消费费用（含滞纳金、手续费）2905.98元，合计人民币55874.08元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月12日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8512号
原告：刘某某，女汉族。
委托诉讼代理人：王某。
被告：牛某某（又名牛某），男，汉族。
委托诉讼代理人：高某某、王某。
原告刘某某与被告牛某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王某，被告牛某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某某腾出原告刘某某所有的位于榆林市高新区怀远曼哈顿8号楼1单元2103室。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告购买了位于榆林市经济开发区怀远曼哈顿8号楼1单元2103室的房屋并办理了网签。随后，原告将房屋进行了精装修。2017年4月份，被告牛某某因与原告的父亲之间存在个人纠纷，在原告不知情的情形下，非法搬入原告所有的房屋居住。被告非法侵入原告住宅后，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警让被告腾出原告所有的房屋未果。被告非法闯入原告住宅的行为侵害了原告对该房屋的所有权和居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出系争房屋。故原告诉至法院。
被告牛某某辩称：原告诉称的事实与理由不属实。事实是：2017年3月份，原告的父亲刘树森因资金周转向被告借款60万元。被告提出需要刘树森提供抵押，才能出借该款项。刘树森当即表示可以将自己和其女原告刘某某共同购买的位于榆林市高新区怀远曼哈顿8号楼1单元2103室房屋无偿交给被告居住。刘树森称该房屋之前都是自己出面办理的相关手续，考虑到自己只有原告一个女儿，以后所有的财产都会留给原告，就将该房屋变更登记在原告名下。但事实上，刘树森也支付过该房屋的部分购房款，且原告也常年在北京生活居住，房屋一直是由刘树森管理使用。2017年3月14日，刘树森在中知人韩文忠、赵燕的见证下，通过电话的形式征得了原告的同意，与被告签订了《托管协议书》，协议约定：刘树森经与女儿原告刘某某沟通，将涉案房屋托管给被告，直至其将借款本息还清为之。故被告并非非法闯入涉案房屋居住的，而是经过原告和其父亲刘树森的同意后才搬进来的，房屋的钥匙、水、电、气卡等都是刘树森主动自愿交给被告，根本不存在被告非法侵占原告房屋的事实。刘树森在原告购买该房屋时就有出资，刘树森也对该房屋享有永久居住权。被告搬入该房屋是刘树森在无法偿还借款的情况下，征得原告的同意后才实施的。被告之所以没有向刘树森主张借款，是因为被告现居住着该房屋，倘若本案判决被告搬离涉案房屋，那么被告势必会向刘树森主张借款本息。所以，本案的处理结果与刘树森有着法律上的利害关系。依法应当追加刘树森为本案第三人参加诉讼，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原告购买了位于榆林市高新区怀远曼哈顿8号楼1单元2103室。2017年3月14日，刘树森与被告牛某某签订了《托管协议书》。随后，被告搬入该房屋居住。2017年3月31日，原告电话报警，被告私闯原告的住宅，请出警处理。出警后，原告称被告与其父有债务纠纷，原告父亲让被告居住在该房，后告知其自行协商解决。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
对有争议的事实本院认定如下：被告提交的《托管协议书》，经审查，该协议书无房屋所有权人的签字，故对被告证明原告同意该房屋由被告居住的事实不予采信。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为系争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对系争房屋不享有居住权，且未经原告同意占有使用该房显属无理，应从系争房屋内迁出。被告辩称其经原告父亲刘树森与原告电话沟通同意后才入住该房，因第一、原告不认可。第二、被告举证不能。故该辩称理由不能成立，不予采信。被告辩称依法追加刘树森为本案第三人参加诉讼，因本案侵权事实清楚，被告与刘树森之间存在的纠纷与本案无关。故被告的追加申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告牛某某将其占用原告刘某某所有的位于榆林市高新区怀远曼哈顿8号楼1单元2103室腾交原告刘某某。
案件受理费50元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十月十日
书记员 朱 帅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2185号
原告:李某，男，1970年12月29日出生，住梁山县。
委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。
被告：于某，男，1974年6月28日出生，住东平县。
被告：东平鱼龙旅游开发有限公司，住所地东平县银山镇东腊山村。
法定代表人：穆玉君，经理。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
原告李某与被告于某、东平鱼龙旅游开发有限公司（以下简称鱼龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘冰，被告鱼龙公司的委托诉讼代理人高吉忠到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款共计162100元，并承担连带还款责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年-2014年期间，原告在被告于某承包的东平县银山镇腊山村东平鱼龙公司所开发的东平县银山镇鱼龙大酒店工地做木工工作，工程结束后，在结算工资时，被告于某向原告打欠条一张，共欠原告工资款162100元。后经原告多次催要未果，故提前诉讼，请依法判决。
被告于某未答辩。
被告东平鱼龙旅游开发有限公司辩称，被告公司与原告没有合同关系，与被告于某也没有合同关系，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：一、正面落款时间为2015年5月20日的证明以及背面落款时间为2013年9月28日的证明一份，主张被告于某因承包被告鱼龙公司鱼龙大酒店工程拖欠原告工资款162100元。二、照片一组，主张原告已按被告的要求完成了鱼龙大酒店工地的木工工作。被告鱼龙公司对原告提交的证据一质证认为，对该证明的真实性有异议，不予认可，因为被告于某未到庭，欠条背面写的是“工程款”不是“工资款”，证明前后矛盾。对证据二质证认为，看不出与鱼龙公司有关联性。本院认为，虽然被告于某未到庭，但原告提交的证据一背面内容与正面内容相互印证，能够证实被告于某下欠木工款162100元，对于该份证据本院予以采信。证据二无法证实原告主张，本院不予采信。
被告鱼龙公司向本院提交的证据有：一、鱼龙公司营业执照一份，主张鱼龙公司成立的时间是2014年1月28日，原告起诉的被告主体不对。二、建筑安装工程承包合同复印件一份，主张原告所说的鱼龙大酒店工程承包给了东平县红涛建筑项目部。原告对被告鱼龙公司提交的证据一质证认为，营业执照经营场所系原告从事木工工作的场地，承建工程时即以鱼龙公司的名义进行的，虽然鱼龙公司成立的时间晚于该木工工作，但属于筹建公司的前期过程。对证据二质证认为，该合同系复印件，真实性无法核实并不能证明已实际支付所有工程款项。本院认为，原告提交的证据一系工商行政管理部门依职权颁发的行政许可证件，能够证实被告鱼龙公司成立时间为2014年1月28日，对该证据本院予以采信。对证据二，因系复印件且原告提出异议，本院不予采信。
原告与被告鱼龙公司对被告于某是否承建鱼龙大酒店的清工有争议。原告主张被告于某承包的鱼龙大酒店的清工，我给于某支模板，用于浇混凝土，具体就是从事木工，我带着一伙人。被告主张鱼龙大酒店不是被告于某承包的，整个工程没有分包，承包人是东平县红涛建筑项目部，也不欠承包人工程款。本院认为，原告对其主张的被告于某承包的鱼龙大酒店清工负有举证证明责任，原告没有提供相关证据证实其主张，同时在被告于某未到庭参加本案诉讼的情况下，本院亦无法查明，故对于原告的该主张本院不予采信。对于被告鱼龙公司的主张，因被告亦未提供相关证据证实其主张，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：
原告主张曾为被告于某承包的被告鱼龙公司鱼龙大酒店工程从事木工，工程结束后，被告于某向其出具欠条，原告所谓的“欠条”正面内容为“证明银山镇鱼龙大酒店工程量：（木工）木工总工程量：10430平方工程款：10430×30元／平方＝312900元已支款：312900
--
150800＝下欠162100元注：下欠农民工工资共计：162100元于兵／于某2015.5.20号”。背面内容为：“证明银山镇鱼龙大酒店工程量（木工）（1）基础工程量：318平方米（2）一二层工程量：总计9482平方米（3）二次结构：638平方米总工程量：318平方米+9482平方米+638平方米合计工程量：10430平方米工程款：10430平方米×30元＝312900元已支款：312900
--
150800元＝下欠162100元下欠款：壹拾陆万贰仟壹佰元于兵2013.9.28号”。背面内容为复印件，原告解释称2013年9月28日被告于某已经出具过，因为时间长了，后来在2015年5月20日又让他重新出具的，于兵与于某是一个人。现原告主张被告于某出具“欠条”后未还款，要求被告于某支付工资款，同时要求被告鱼龙公司作为发包人在未支付款项的范围内承担连带责任。
本院认为，原告提交的证明系被告于某向其出具，且原告主张系直接为被告于某从事劳务，故被告于某作为欠款人，应当承担支付下欠工资款的付款义务，原告要求被告于某支付工资款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告鱼龙公司作为发包人在被告于某未支付工资款项范围内承担连带责任的问题，因原告与被告鱼龙公司之间无直接合同关系，同时原告亦未提供相关证据证实被告于某与鱼龙公司之间存在合同关系或承包人将工程转包或者违法分包，故本案原告所主张的工资款不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的法律规定，对于原告要求鱼龙公司在欠付工资款范围内承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后十日内支付原告李某工资款162100元。
二、驳回原告李某对被告东平鱼龙旅游开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 段京博
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2185号原告:李某，男，1970年12月29日出生，住梁山县。委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。被告：于某，男，1974年6月28日出生，住东平县。被告：东平鱼龙旅游开发有限公司，住所地东平县银山镇东腊山村。法定代表人：穆玉君，经理。委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。原告李某与被告于某、东平鱼龙旅游开发有限公司（以下简称鱼龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘冰，被告鱼龙公司的委托诉讼代理人高吉忠到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资款共计162100元，并承担连带还款责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年-2014年期间，原告在被告于某承包的东平县银山镇腊山村东平鱼龙公司所开发的东平县银山镇鱼龙大酒店工地做木工工作，工程结束后，在结算工资时，被告于某向原告打欠条一张，共欠原告工资款162100元。后经原告多次催要未果，故提前诉讼，请依法判决。被告于某未答辩。被告东平鱼龙旅游开发有限公司辩称，被告公司与原告没有合同关系，与被告于某也没有合同关系，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：一、正面落款时间为2015年5月20日的证明以及背面落款时间为2013年9月28日的证明一份，主张被告于某因承包被告鱼龙公司鱼龙大酒店工程拖欠原告工资款162100元。二、照片一组，主张原告已按被告的要求完成了鱼龙大酒店工地的木工工作。被告鱼龙公司对原告提交的证据一质证认为，对该证明的真实性有异议，不予认可，因为被告于某未到庭，欠条背面写的是“工程款”不是“工资款”，证明前后矛盾。对证据二质证认为，看不出与鱼龙公司有关联性。本院认为，虽然被告于某未到庭，但原告提交的证据一背面内容与正面内容相互印证，能够证实被告于某下欠木工款162100元，对于该份证据本院予以采信。证据二无法证实原告主张，本院不予采信。被告鱼龙公司向本院提交的证据有：一、鱼龙公司营业执照一份，主张鱼龙公司成立的时间是2014年1月28日，原告起诉的被告主体不对。二、建筑安装工程承包合同复印件一份，主张原告所说的鱼龙大酒店工程承包给了东平县红涛建筑项目部。原告对被告鱼龙公司提交的证据一质证认为，营业执照经营场所系原告从事木工工作的场地，承建工程时即以鱼龙公司的名义进行的，虽然鱼龙公司成立的时间晚于该木工工作，但属于筹建公司的前期过程。对证据二质证认为，该合同系复印件，真实性无法核实并不能证明已实际支付所有工程款项。本院认为，原告提交的证据一系工商行政管理部门依职权颁发的行政许可证件，能够证实被告鱼龙公司成立时间为2014年1月28日，对该证据本院予以采信。对证据二，因系复印件且原告提出异议，本院不予采信。原告与被告鱼龙公司对被告于某是否承建鱼龙大酒店的清工有争议。原告主张被告于某承包的鱼龙大酒店的清工，我给于某支模板，用于浇混凝土，具体就是从事木工，我带着一伙人。被告主张鱼龙大酒店不是被告于某承包的，整个工程没有分包，承包人是东平县红涛建筑项目部，也不欠承包人工程款。本院认为，原告对其主张的被告于某承包的鱼龙大酒店清工负有举证证明责任，原告没有提供相关证据证实其主张，同时在被告于某未到庭参加本案诉讼的情况下，本院亦无法查明，故对于原告的该主张本院不予采信。对于被告鱼龙公司的主张，因被告亦未提供相关证据证实其主张，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告主张曾为被告于某承包的被告鱼龙公司鱼龙大酒店工程从事木工，工程结束后，被告于某向其出具欠条，原告所谓的“欠条”正面内容为“证明银山镇鱼龙大酒店工程量：（木工）木工总工程量：10430平方工程款：10430×30元／平方＝312900元已支款：312900—150800＝下欠162100元注：下欠农民工工资共计：162100元于兵／于某2015.5.20号”。背面内容为：“证明银山镇鱼龙大酒店工程量（木工）（1）基础工程量：318平方米（2）一二层工程量：总计9482平方米（3）二次结构：638平方米总工程量：318平方米+9482平方米+638平方米合计工程量：10430平方米工程款：10430平方米×30元＝312900元已支款：312900—150800元＝下欠162100元下欠款：壹拾陆万贰仟壹佰元于兵2013.9.28号”。背面内容为复印件，原告解释称2013年9月28日被告于某已经出具过，因为时间长了，后来在2015年5月20日又让他重新出具的，于兵与于某是一个人。现原告主张被告于某出具“欠条”后未还款，要求被告于某支付工资款，同时要求被告鱼龙公司作为发包人在未支付款项的范围内承担连带责任。本院认为，原告提交的证明系被告于某向其出具，且原告主张系直接为被告于某从事劳务，故被告于某作为欠款人，应当承担支付下欠工资款的付款义务，原告要求被告于某支付工资款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告鱼龙公司作为发包人在被告于某未支付工资款项范围内承担连带责任的问题，因原告与被告鱼龙公司之间无直接合同关系，同时原告亦未提供相关证据证实被告于某与鱼龙公司之间存在合同关系或承包人将工程转包或者违法分包，故本案原告所主张的工资款不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的法律规定，对于原告要求鱼龙公司在欠付工资款范围内承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内支付原告李某工资款162100元。二、驳回原告李某对被告东平鱼龙旅游开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3542元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王成明人民陪审员  翟忠田二〇一七年十月三十日书 记 员  段京博
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执492号
申请执行人云南云维乙炔化工有限公司。
被执行人林泽轩，男，宣威市人。
云南云维乙炔化工有限公司与林泽轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月７日作出(2016)云0328民初171号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告林泽轩于2016年9月7日前偿还原告欠款458667.61元、案件受理费8060.00元,由被告林泽轩承担”。被执行人林泽轩未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南云维乙炔化工有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，因被执行人林泽轩下落不明无法查找,本院2017年5月20日依法留置向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人林泽轩未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并且被执行人林泽轩名下的车辆云DXXX**依法查封。
上述财产查控情况，本院于2017年10月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月十六日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执492号申请执行人云南云维乙炔化工有限公司。被执行人林泽轩，男，宣威市人。云南云维乙炔化工有限公司与林泽轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年９月７日作出(2016)云0328民初171号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告林泽轩于2016年9月7日前偿还原告欠款458667.61元、案件受理费8060.00元,由被告林泽轩承担”。被执行人林泽轩未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南云维乙炔化工有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，因被执行人林泽轩下落不明无法查找,本院2017年5月20日依法留置向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人林泽轩未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并且被执行人林泽轩名下的车辆云DXXX**依法查封。上述财产查控情况，本院于2017年10月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月十六日书记员  范东华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第695号
原告桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
委托代理人韦坚，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告李明达。
被告李杰。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告李明达、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告认为李明达、李杰以非法占有为目的，相互串通使用虚假营业执照骗取银行贷款50万元，其行为涉嫌贷款诈骗罪遂向梧州市公安局报案，要求梧州市公安局对李明达、李杰进行立案侦查，梧州市公安局认为原告被骗取贷款，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。
本院认为，由于梧州市公安局立案侦查原告被骗取本案贷款案件，因此本案属于刑事案件处理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告李明达、李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年八月十日
书记员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第695号
原告赵光伦，男，汉族，。
被告王泽洪，男，汉族。
本院在审理原告赵光伦与被告王泽洪买卖合同纠纷一案过程中，原告赵光伦因已于2015年5月4日与被告王泽洪结清货款，自愿于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光伦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光伦承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年五月五日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第695号
原告某联社。
被告窦某。
本院在审理原告某联社与被告窦某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 曲 波
书记员 于海亮
书记员 于海亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2623号
原告朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浦江县浦
阳街道和平南路152-1号庭园区71号。
委托代理人黄祖操、黄旭美，浦江县新联法律服务所法律
工作者。
被告黄建平，1964年2月16日，
道北大门43号（现住浦阳街道人民东路8号曼欧咖啡店）。
原告朱四喜与被告黄建平合同纠纷一案，本院于2009年9月11
日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年10月
12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告朱四喜诉称，原、被告在2008年9月30日签订了一份
曼欧咖啡店一切经营业务的承包经营协议。承包期限从2008年
10月3日至2011年元月31日止。承包款每月45000元，并于每月
5日前一次性付清。双方又约定：双方签字后生效，不得反悔
，如有违约，违约方应当按承包款额度支付给对方，并处4500
0元违约金。合同签订后，被告一直在经营业务，但每月尚有
部分承包款未交清。特别是2009年8月份尚欠25000元，9月份
尚欠45000元，7月份之前尚欠20000元，共计承包款90000元。
被告逾期不交承包款，属于违约，应承担违约金45000元，合
计135000元。经催讨无果，原告诉讼来院，要求依法判令被告立即支付承包款90000元，及违约金45000元，合计135000元。
支付从立案之日至判决确定归还日期止的逾期付款违约金。
被告黄建平辩称，我一共欠原告承包款60000元，包括8
月份20000元，9月份40000元，而七月份之前没有拖欠承包款
。我和原告约定过如果按时交款，从2009年4月份开始每月交4
0000元，所以7月份之前的共20000元承包款不能算进去。咖啡
店现在还在经营，所以违约金是不存在的。我现在是有困难所
以没交承包款，并非故意不交。所欠的60000元承包款，我会
交给原告的。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.承包经营协议（复印件）一份，证明双方约定的承包范
围、期限、费用、双方的权利义务以及违约的情况。
2、收款收据（复印件）十三张，证明2008年10月到2009年
8月份被告已交的承包款之事实。
3、催款通知（复印件）一份，证明原告曾向被告书面催讨
之事实。
针对原告提交的证据，经被告质证，没有异议。经本院审查，
符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉请基本一致，另又查明原
、被告曾经约定如果每月按时缴纳承包款，每月按40000元计
算。被告是2009年4月起每月缴纳承包款40000元，
7月份之后未按时按约定数额缴纳，8月份缴纳20000元。现原
告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告为咖啡店经营签订的承包经营协议
之事实清楚，有双方签字认可的承包经营协议为凭。被告理应
按协议约定履行缴纳承包款的义务。双方曾约定被告如每期按时缴纳可从2009年4月起按每月40000元缴纳承包款，被告按此
履行了四个月，此后未按其缴纳。对已履行的每月40000元，
原告无权主张按每月45000元计算。因原、被告的约定对已履
行完毕的承包款无溯及力，故原告要求被告支付7月前的承包
款20000元，本院不予支持。对被告未给付的8、9月份承包款
因双方认可每月缴纳40000元是以按时缴纳为条件。现被告未
按期缴纳，应按承包款协议的约定认定为70000元。对双方约
定的违约金45000元，因被告辩解经营不好，无力支付，要求
不予支付。其辩解不能成立。但因该违约金数额的约定明显大
于因被告未及时缴纳承包款给原告造成的损失，应予适当减少
，可按同期银行贷款利率的四倍计算。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百一十四条之
规定，判决如下：
由被告黄建平于本判决生效后十日内支付原告朱四喜承包款70
000元以及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍以25000元为本金从2009年8月5日起、以45000元为本
金从2009年9月5日起计算至本判决生效指定的履行之日止）。
本案受理费3000元，减半收取人民币1500元，由被告黄建平承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3000元。款汇
至金华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇
入帐号：19×××37）
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执二00九年十一月十二日
代书记员 许 可
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0168号
上诉人（原审原告）韩某。
被上诉人（原审被告）严某。
上诉人韩某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
二审案件受理费人民币240元，减半收取120元，由上诉人韩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0168号
上诉人（原审原告）韩某某。
被上诉人（原审被告）严某某。
上诉人韩某某因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩某某于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币240元，减半收取120元，由上诉人韩某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘 彩 霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2396号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄升华，男，1997年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2017年12月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人黄升华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日8时40分，被告人黄升华酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区旧105国道四喜加油站对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人黄升华被查获时血液中酒精含量为245.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄升华有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄升华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄升华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄升华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄升华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄升华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马家淇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第00867号
原告睢宁县庆安镇人民政府，住所地睢宁县庆安镇三闸街61号。
法定代表人金永超，该镇镇长。
委托代理人吴云甫，男，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人邱新国。
被告马福洪。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告宋威，个体户。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
原告睢宁县庆安镇人民政府与被告马福洪、宋威所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本院于2013年10月16日向原告依法送达了预交案件受理费通知书，告知原告自接到该通知的次日起7日内缴纳案件受理费6050元。现因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费6050元，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6050元，由原告睢宁县庆安镇人民政府负担。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”《办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，20）”二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。