浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终748号
上诉人（原审被告）：朱斌，男，1985年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯发军，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：陆国淼、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴嘉帮装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区创业路北1幢办11西区201室。
法定代表人：朱训兵。
原审被告：神工众志（北京）科技有限公司，住所地:北京市朝阳区广顺北大街33号福码大厦B座15层。
法定代表人：查映红，董事长。
委托诉讼代理人：王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人朱斌因与被上诉人侯发军、嘉兴嘉帮装饰工程有限公司（以下简称嘉帮公司）、原审被告神工众志（北京）科技有限公司（以下简称神工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱斌的诉讼代理人石勇良、被上诉人侯发军的诉讼代理人陆国淼、被上诉人嘉帮公司的法定代表人朱训兵到庭参加诉讼。原审被告神工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯发军对朱斌的诉讼请求。1、一审判决认定朱斌与侯发军之间存在雇佣关系错误。事实上，侯发军在为朱斌安装好二个集成吊顶后，告知朱斌安装剩下的二个集成吊顶时需在靠窗的一侧铺垫一块木板，并要求朱斌提供木板后再来安装。朱斌正是按照侯发军的要求为其准备了一块木板，而后朱斌通过微信告知侯发军已准备好木板。朱斌并未直接要求侯发军安装木架。一审法院在没有任何证据情况下认定“在侯发军说明情况后，朱斌直接要求侯发军安装木架并提供木材，该工作由朱斌直接指示”，明显有误。故朱斌与侯发军之间不存在雇佣关系。2、一审判决适用《侵权责任法》第十条的规定，判决朱斌与嘉帮公司连带赔偿侯发军的损失，属于法律适用错误。该条是针对共同危险行为的规定，而朱斌与嘉帮公司之间并未实施共同危险行为。一审判决以无法确定受伤的具体阶段为由要求朱斌与嘉帮公司承担连带责任，显属不当。且在哪个阶段受伤应由侯发军进行举证，如果侯发军无法举证，那只有一种解释，即侯发军系在从事与本案当事人无关的其他作业时受到的伤害。
侯发军辩称，关于事实方面问题，侯发军的答辩意见与其一审中的陈述一致。由于安装木板是朱斌额外提出的，侯发军与朱斌之间形成雇佣关系，应由朱斌承担责任。
嘉帮公司辩称，侯发军是不会安装木板的，其就叫朱斌安装好后再由侯发军安装集成吊顶。结果第二天，朱斌并未安装好木板，朱斌就叫侯发军去安装木板，后由于侯发军自己操作失误导致其受伤。
神工公司针对朱斌的上诉未发表答辩意见。
侯发军向一审法院起诉请求：神工公司、朱斌、嘉帮公司赔偿侯发军损失174838元。
一审法院认定事实：神工公司为“神工007”家居服务互联网线平台运营商，通过该线上平台整合家居安装服务信息，嘉帮公司通过“神工007”平台获取朱斌位于嘉兴市香缇××室房屋安装集成吊顶的信息，并将该信息告知侯发军。侯发军与朱斌联系后上门安装集成吊顶，因朱斌家中的部分集成吊顶未达到安装条件，故侯发军要求朱斌符合条件后再次联系安装剩余部分。后双方再次约定于2016年3月18日进行安装，侯发军前往现场后，发现依然不符合安装条件，朱斌提供木材，要求侯发军自行安装木材以达到安装目的。朱斌离开后，侯发军开始安装木架及吊顶，因操作不慎导致受伤。嘉兴市第三医院入院诊治为：左拇指切割伤；左拇指末节及指尖关节骨折；左拇指伸肌断裂。侯发军住院6天治疗，共计花费医药费6590.31元。侯发军伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年7月19日出具湖州浙北司法鉴定所[2016]临鉴字1645号司法鉴定意见书，认为被鉴定人侯发军属《人标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为损伤之日起至定残前一日止；护理期限（含住院）拟为一个月；营养期限拟为一个月。
一审另查明，侯发军户籍所在地为山东省枣庄市山亭区店子镇下王河村52号，自2015年3月11日起暂住嘉兴市××家园××室，2014年1月26日与杜春香结婚。在婚前侯发军与杜春香之长女杜南南于2008年6月22日出生，次子侯家俊于2011年4月12日出生，婚后幼女侯家雪于2014年2月5日出生。
一审法院认为，本案争议焦点有：一、各方的法律关系如何确定；二、责任如何确定。
关于焦点一。神工公司作为“神工007”的平台运营商，其功能是整合家居安装信息，任何人均可通过注册成为该平台的信息发布者，神工公司并未指示侯发军完成平台信息上发布的工作，故神工公司与侯发军之间不形成雇佣关系。侯发军通过嘉帮公司提供的信息，接受嘉帮公司的指派，从事安装集成吊顶的工作，并且直接与嘉帮公司结算费用，故两者之间形成雇佣关系（即劳务关系）。朱斌虽为安装集成吊顶的客户，但没有证明显示其直接在平台上发布信息，安装费用也不支付给侯发军，因此就安装集成吊顶的工作范围而言，其与朱斌并不存在雇佣关系。但是由于侯发军前来工作后，朱斌提供的场所未安装木架，不具备直接安装吊顶的条件。在侯发军说明情况后，朱斌直接要求侯发军安装木架并提供了木材，该工作由朱斌直接指示，超过了安装集成吊顶工人的通常情况下工作范围，因此就该部分工作，应视为其与侯发军之间形成了雇佣关系。
关于焦点二。因提供劳务关系受害的，按各自的过错承担责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侯发军在独自工作时，使用自带的工具而不慎受伤，其自身的疏忽大意是损害发生的主要原因，应承担主要责任；朱斌在侯发军告知其不会木工时仍要求侯发军安装木架，增加了损害发生的机率，具有一定过错；嘉帮公司对指派的工人收取费用，却没有尽到安全作业的提醒义务，也有一定过错。本案中虽侯发军陈述是切割木材过程中受伤，但未提供证据证明该事实，在仅能确定侯发军系在为嘉帮公司及朱斌提供劳务的过程中受伤，无法确定受伤的具体阶段，故应由具有过错的行为人承担连带责任。因此朱斌和嘉帮公司共同承担次要责任。综上，一审法院酌情确定侯发军对其损失承担80%的责任，朱斌和嘉帮公司各承担10%并互负连带责任。一审法院确认侯发军此次受伤的损失如下：1、医药费6590.31元；2、残疾损害赔偿金按照原告城镇户口计算为87428元（43714元×20年×0.1）；3、误工费13560元（113元/天×120天）；4、护理费3390元（113元/天×30天）；5、营养费900元（30元/天×30天）；6、住院伙食补助费90元（6天×15元/天）；7、交通费酌情认定300元；8、被抚养人生活费23356.6元。
综上，侯发军的损失总共为135614.91元，一审法院依法确认由朱斌承担10%即13561.49元,嘉帮公司承担10%即13561.49元，其余由侯发军自负。另因侯发军的伤残十级，一审法院酌情判决朱斌和嘉帮公司各负担侯发军精神损害抚慰金500元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱斌、嘉帮公司于判决生效后七日内各赔偿侯发军各项损失13561.49元；二、朱斌、嘉帮公司于判决生效后七日内各赔偿原告侯发军精神抚慰金500元；朱斌、嘉帮公司对第一、二项赔偿义务互负连带责任。三、驳回侯发军的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由侯发军负担1518元，由朱斌负担190元，嘉帮公司190元，于判决生效后七日内交纳。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：朱斌与侯发军在二审审理过程中达成如下和解协议：朱斌一次性赔偿侯发军6000元，今后双方再无其他纠纷；侯发军不再要求嘉帮公司与朱斌对各自的赔偿义务承担连带责任，即嘉帮公司仅需承担14061.49元赔偿责任，朱斌仅需承担6000元赔偿责任，双方不再承担连带责任等内容。
本院认为，一审判决朱斌及嘉帮公司分别各赔偿侯发军各项损失14061.49元，朱斌及嘉帮公司互负连带责任。二审中，朱斌与侯发军达成协议，由朱斌赔偿侯发军6000元，该协议系双方对自身权利的自由处分，本院予以准许。对于嘉帮公司的赔偿责任，由于嘉帮公司未在法定期限内提出上诉，视为服判。同时，侯发军二审中表示不再要求朱斌与嘉帮公司对其损失承担连带责任，也系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，本院根据朱斌与侯发军二审达成的和解协议这一新的事实进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5779号民事判决；
二、朱斌于本判决生效之日起七日内赔偿侯发军各项损失6000元；
三、嘉兴嘉帮装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿侯发军各项损失14061.49元；
四、驳回侯发军的其他诉讼请求。
如果各赔偿义务人未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1898元，由侯发军负担1680元，朱斌负担65元，嘉兴嘉帮装饰工程有限公司负担153元；二审案件受理费152元，由侯发军负担87元，朱斌负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
代理审判员 杨维均
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 妙