河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04680号
原告：田勇，男，汉族，1971年2月25日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关廖城路东段58号。
法定代表人：尹可文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱奇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭力，该公司法律顾问。
原告田勇诉被告安徽荣发房地产开发有限公司（下称荣发房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇委托诉讼代理人张青伟，被告荣发房地产公司委托代理人邱奇、郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月11日，被告荣发房地产公司因经营需要向原告田勇借款5000000元，借款时间为2012年6月11日至2012年12月11日，利息约定为千分之十五。借款到期后，经原告多次催要，截止2014年6月20日，被告荣发房地产公司共计偿还原告借款2000000元，剩余3000000元借款及利息至今未予偿还。2015年11月1日，原告与河南省万姓缘酒业有限公司拟签订债权转让协议，河南省万姓缘酒业有限公司把其拥有的对被告荣发房地产公司的5000000元借款及利息的债权依法转让给原告。协议签订后，债权人通知了被告荣发房地产公司。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告荣发房地产公司偿还借款及利息。
被告荣发房地产公司辩称，1、被告与原告之间据经内部查账没有这两笔债务，特别是河南省万姓缘酒业有限公司并没有向我方送达过债权转让通知，对我方不产生债权、债务关系的效力；2、原告仅提供借款合同，但没有提供相应的转入我公司账户的银行转账凭证，不能以此推定真实的债权、债务关系。
原告田勇向本院提交的证据材料有：1、借款合同书一份、借据两份，证明2012年6月11日、6月27日，被告分别向原告田勇借款4000000元和1000000元，约定的利息为月息15‰，借款期限为半年；2、借款合同书一份、借据一份，证明2012年3月19日，被告向河南万姓缘酒业有限公司借款5000000元，约定的利息为月息15‰，借款期限为半年；3、债权转让协议及邮局的回执，证明河南万姓缘酒业有限公司将对被告的债权转让原告，并且通知了被告。
被告荣发房地产公司对原告田勇提交证据的质证意见为：对证据中我方的盖章的真实性有异议，保留申请鉴定的权利，原告的证据中没有向我公司账户转入的银行凭证，无法证明该债权债务的真实性，债权转让协议我公司没有收到，原告提供给的邮寄回执不能证明是债权转让通知，也没有我方收件人的签字，该债权转让协议对我公司不产生效力。
本案在审理过程中，经原告田勇申请，本院调取了被告荣发房地产公司周口分公司的账户明明细，该账户明细原告田勇的证明目的为：河南省万姓缘酒业有限公司于2012年3月20日通过田勇的账户向被告账户转借款2000000元，通过陈瑞的账户向被告账户转借款1000000元，2012年3月21日，河南省万姓缘酒业有限公司通过陈瑞的账户向被告转借款1000000元，通过田勇的账户向被告账户转借款1000000元。田勇于2012年6月11、6月12日通过河南省万姓缘酒业有限公司的账户分别向被告账户转借款2000000元，2012年6月27日，田勇通过其账户向被告账户转借款1000000元。
被告荣发房地产公司对本院调取证据的质证意见为：1、法院调取的证据没有工商银行的公章确认，不属于有效证据；2、即使该证据是真实的，但是从清单中可以看出田勇与我公司自2012年3月20日至6月29日共发生业务3笔，金额4000000元，但都是我方向田勇付款；3、万姓缘酒业有限公司付的款不能说明与本案的关系。且付款时间与原告提供的借款合同时间也不一致。因此原告按照8000000元要求本金和利息不正确；4、合同约定的利率按何种标准约定明显过高。
被告荣发房地产公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月19日，河南省万姓缘酒业有限公司（甲方）、荣发房地产公司（乙方）、周口市恒一投资咨询有限公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定的主要内容有：1、甲方向乙方出借人民币伍佰万元，期限6个月，自2012年3月19日至2012年9月18日；2、借款利率为15‰，每月21日结算计付利息，借款到期利随本清；3、借款费用为15‰，费用按月计算，借款发生时丙方一次性收取乙方一个合同期的担保费用。借款合同签订后，河南省万姓缘酒业有限公司于2012年3月20日通过田勇的账户向被告账户转借款2000000元，通过陈瑞的账户向被告账户转借款1000000元，2012年3月21日，河南省万姓缘酒业有限公司通过陈瑞的账户向被告转借款1000000元，通过田勇的账户向被告账户转借款1000000元。
2012年6月11日，田勇（甲方）、荣发房地产公司（乙方）、周口市恒一投资咨询有限公司（丙方）签订借款合同一份，合同约定的主要内容为：1、甲方向乙方出借人民币伍佰万元，期限6个月，自2012年6月11日至2012年12月11日；2、借款利率为15‰，每月21日结算计付利息，借款到期利随本清；3、借款费用为15‰，费用按月计算，借款发生时丙方一次性收取乙方一个合同期的担保费用。借款合同签订后，2012年6月11日、6月12日，田勇通过河南省万姓缘酒业有限公司的账户分别向被告的账户转款2000000元，2012年6月27日，田勇向被告的账户转款1000000元。
2015年11月1日，河南省万姓缘酒业有限公司与原告田勇签订债权转让协议一份，该协议约定河南省万姓缘酒业有限公司将对被告荣发房地产公司5000000元的债权及利息转让给原告田勇。2015年11月10日，田勇将债权转让协议通知了荣发房地产公司的法定代表人尹可文。
本案在审理过程中，原告田勇认可被告荣发房地产公司已偿还借款2000000元及利息，剩余本金8000000元及自2014年6月20日起的利息未予偿还。
本院认为，河南省万姓缘酒业有限公司、原告田勇与被告荣发房地产公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，河南省万姓缘酒业有限公司、原告田勇履行了出借义务，被告荣发房地产公司未按照协议约定偿还借款及利息。河南省万姓缘酒业有限公司将对被告荣发房地产公司的债权转让给了原告田勇，并通知了被告荣发房地产公司，故原告田勇有权向被告荣发房地产公司主张债权。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故河南省万姓缘酒业有限公司、原告田勇与被告荣发房地产公司约定的月息15‰的利息符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告田勇要求被告荣发房地产公司偿还借款8000000元利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告田勇8000000元及利息（利息自2014年6月20日起按月息15‰计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告安徽荣发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年九月六日
代书 记员 靳学丽