wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11319号
原告：史巍。
委托代理人：刘海军。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。
被告：李振煜。
原告史巍诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司、李振煜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史巍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 白璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初943号
原告：叶金秀，男，1960年6月18日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：萧根荣，男，1966年11月16日出生，汉族，住青田县。
被告：刘长年，男，1966年1月7日出生，汉族，住青田县。
被告：余日美，男，1955年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告：刘国标，男，1957年9月10日出生，汉族，住住青田县。
上述四被告委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
原告叶金秀与被告萧根荣、刘长年、余日美、刘国标建设工程施工合同纠纷一案，原告叶金秀于2017年2月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶金秀的委托代理人胡安阳、被告萧根荣、刘长年、刘国标及四被告的委托代理人黄风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金秀诉称：原告系建设工程的投资方，四被告欲承包原告工程项目。2015年4月10日，四被告以被告萧根荣名义与原告签订了《施工承包合同》。约定“周坦至西岸防洪堤砌筑新砌挡墙”由四被告承包施工。合同签订后，原告按约履行合同，四被告也对工程进行施工。但四被告在施工过程中存在拖欠工人工资、材料费、住宿费等现象，且由四被告承包工程质量严重出现问题，部分甚至坍塌，需要返工，原告曾多次通知被告进行返工修复。但被告均置之不理，后原告只得先行委托他方对上述不合同段工程进行整改并垫付费用。经原告结算，四被告尚需要承担的款项为：柴油费9244元、工人宿舍房租5000元、工人工资80000元、返工整改费51310.40元，共计145554.40元。原告认为四被告应当按照合同约定承担偿付义务，被告无理拒付。故原告起诉请求判令：四被告立即返还原告为其垫付的的各项费用共计人民币145554.40元。
被告萧根荣、刘长年、余日美、刘国标辩称：一、双方合同关系不明确，原告应当承担举证责任，原告既认为双方是合伙关系，又认为是承包关系，权利义务关系不明确。二、涉案金额分为两部分，除维修费用51300元，其他款项均在2015年9月11日进行结算，已另案处理，原告起诉违反了“一事不再理”的原则；原告诉请的维修费用没有任何证据。三、原承包合同在履行过程中，原告不支付工程款而构成违约，责任应当由原告承担。四、原承包合同约定为包清工形式，原告诉请判令被告返还垫付的材料费等没有依据。
本院经审理查明：原告叶金秀系丽水市莲都区宣平溪周坦至瑶畈段治理工程的投资方。2015年4月10日，原告叶金秀与被告萧根荣签订《施工承包合同》，约定前述工程中“周坦至西岸防洪堤砌筑新砌挡墙”由被告萧根荣承包施工。
另查明：四被告均确认被告萧根荣在该协议承包的项目系四人合伙。2015年5月15日，原告、被告及案外人叶柏林就案涉工程签订了《工程合作施工协议》。2015年8月5日，四被告停止在该工程的相关工作，停工后原告另行组织人员对未完成工程进行施工。2015年8月13日，农民工工资结清。2015年9月7日，四被告签订协议，约定“宣平溪周坦至黄村的工程款及欠款由刘长年向叶金秀进行结算，款项由刘长年统一领取。”2015年9月11日，叶金秀出具欠条给刘长年，载明欠刘长年工程款及借款合计30万元。2015年11月6日，刘长年将叶金秀诉至青田县人民法院，要求叶金秀立即支付刘长年30万元并支付利息。2016年1月31日，青田县人民法院在判决中认定，双方都已确认欠条上30万元的其中15万元（除去注明为借款15万元的另外15万元）系被告刘长年等四被告承包的工程产生的款项，可视为双方对案涉工程款进行的结算；叶金秀提出的抗辩“叶金秀已替刘长年等垫付工人工资，应在15万元工程款中予以扣除”，未举证佐证，故判决未予采纳。宣判后，刘长年不服原审判决，就原审判决中对欠条中15万元借款部分的认定认为事实不清，向丽水市中级人民法院提出上诉。2016年6月6日，丽水市中级人民法院作出判决，判决叶金秀支付刘长年30万元及利息。2016年3月1日，丽水市新源建设管理有限公司（监理机构）书面通知项目部：莲都区宣平溪周坦至瑶畈段治理工程黄村段0+256
--0+360段堤身浆砌石挡墙砌石砂浆不饱满、空隙大，不符合设计与规范要求，现要求施工单位对该段挡墙拆除后重新砌筑。
本院认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、工程施工合同、青田县人民法院（2015）丽青民初字第962号民事判决书、监理机构《工程现场书面通知》。被告提供的丽水市中级人民法院（2016）浙11民终454号民事判决书和庭审笔录。对原告提供的：返工协议书，签订于2016年3月10日，尚未实际开始返工，系预算，不能证明工程的实际返工费用；民工工资表，支付民工工资时间早于叶金秀与刘长年对工程的结算时间，故工资表不能待证叶金秀认为被告拖欠工人工资而由叶金秀进行垫付的主张；柴油供应商的配送单、核算单，可以看出柴油的提供时间均早于叶金秀与刘长年对工程的结算时间，故上述单据不能待证叶金秀认为被告拖欠材料费而由叶金秀进行垫付的主张。对工人住宿费的证明，载明的计算截止时间早于叶金秀与刘长年对工程的结算时间，故不能待证叶金秀认为被告拖欠工人住宿费而由叶金秀进行垫付的主张。综上，对上述四组证据，本院认为关联性均不足，故不予采信。对原告提供的落款为2013年10月9日的《工程量清单报价表》复印件，本院无法确认其真实性与关联性，故不予采纳。
本院认为：原告以四被告在施工工程中存在拖欠工人工资、材料费、住宿费现象，而要求被告返还该三笔原告垫付的费用，本院认为，案涉工程纠纷的工程款在丽水市中级人民法院（2016）浙11民终454号判决书中已处理，原告的该请求系重复主张，本院不予支持。对原告要求被告支付返工整改费的主张，本院认为，原告不能举证证明返工的具体路段系被告承包期间所砌筑，原告依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶金秀的诉讼请求。
案件受理费3211元，减半收取1605.50元，由原告叶金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 江煜剑
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审6号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请执行人罗刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，系武汉市江汉区长港路绿色家园23栋19号经营者（店名为：锦程钣金油漆店）。
申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行江环罚字[2016]016号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）于2016年4月22日向被执行人罗刚（以下简称被执行人）送达的江环罚字[2016]016号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明：罗刚（系武汉市江汉区长港路绿色家园23栋19号经营者），营业执照注册号420103600134854。经调查核实，你单位在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施。以上行为有下列证据为证：1、武汉市环境监察现场检查记录；2、武汉市江汉区环保局调查询问笔录；3、群众投诉件。上述行为违反了下列环境保护规定：违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。我局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对你单位作出如下行政处罚：1、责令你单位立即改正上述违法行为；2、处以罚款十万元整。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款额的3%加收处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达江环强催[2016]015号《武汉市江汉区环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江环罚字[2016]016号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人在产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动中，违反规定未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治措施的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]016号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶 浪
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执30号
申请执行人：刘志军，男，汉族，住华池县。
被执行人：闫志东，男，汉族，住合水县。
本院在执行申请执行人刘志军与被执行人闫志东机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初534号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人闫志东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执30号申请执行人：刘志军，男，汉族，住华池县。被执行人：闫志东，男，汉族，住合水县。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人闫志东机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初534号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人闫志东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  折钦国
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第427号
原告：植成贵，男，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。身份证号码：×××5449。
被告：冯建华，男，汉族，广东省云浮市人，现住广东省封开县。身份证号码：×××0312。
本院在审理原告植成贵诉被告冯建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告植成贵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告植成贵向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告植成贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧康平
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执32号
申请执行人：徐俊，男，1974年5月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：保安普，男，1984年10月23日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1234号民事调解书，依法立案执行徐俊申请执行保安普民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1234号民事调解书，被执行人保安于2016年12月1日前一次性偿还原告徐俊借款本金50000元，并按月利率2%自2014年9月1日起计算利息至款项全部清偿之日止。”本案案件受理费525元，申请执行费650元由被执行人保安普承担。被执行人保安普至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人保安普暂无可供执行财产，申请执行人徐俊书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨璞& # xB;
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 怀 权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执32号申请执行人：徐俊，男，1974年5月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：保安普，男，1984年10月23日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1234号民事调解书，依法立案执行徐俊申请执行保安普民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1234号民事调解书，被执行人保安于2016年12月1日前一次性偿还原告徐俊借款本金50000元，并按月利率2%自2014年9月1日起计算利息至款项全部清偿之日止。”本案案件受理费525元，申请执行费650元由被执行人保安普承担。被执行人保安普至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人保安普暂无可供执行财产，申请执行人徐俊书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨璞& # xB;审判员 代青林审判员 胡      凯二〇一七年七月二十六日书记员 张   怀   权
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00576号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军。
被执行人北京万方源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座27层3101室。
法定代表人张晖。
被执行人北京互惠门窗有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路16号。
法定代表人贯金荣。
被执行人万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖。
被执行人张晖，男，1974年3月11日出生。
被执行人金璐娜，女，1973年7月8日出生。
北京市方圆公证处作出的(2014)京方圆执字第0084号执行证书已经发生法律效力，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月29日立案后依法向被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京互惠门窗有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖及金璐娜发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该执行证书确定的义务。被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京互惠门窗有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖及金璐娜未履行该执行证书确定的义务。为维护申请人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京互惠门窗有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖及金璐娜银行存款一亿元、收益（自2013年12月21日起至实际清偿之日止，依照《债务重组协议》第1.4条、第2.2条、第2.5条、第7.2条的约定计算，扣除已付500万元，其中逾期收益以24%利率计算）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京互惠门窗有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖及金璐娜应当承担的执行费十七万九千二百七十一元九角。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京万方源房地产开发有限公司、北京互惠门窗有限公司、万方投资控股集团有限公司、张晖及金璐娜应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1511-2号
申请执行人施启超。
被执行人朱华良。
申请执行人施启超与被执行人朱华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2269号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施启超向本院申请强制执行，要求被执行人朱华良支付申请执行人施启超人民币64955.88元。本院于2015年9月6日立案执行。
执行立案�，本院向被执行人朱华良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱华良按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱华良逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱华良的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，但被执行人去向不明；申请执行人施启超亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1511号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金凌翔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10356号
原告：浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2289号。
法定代表人：茅小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：费向荣，男，1976年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司与被告费向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月4日向本院提�撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江曼克斯缝纫机股份有限公司撤诉。
案件受理费1461元（已减半），由浙江曼克斯缝纫机股份有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月四日
代书记员 周云飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第211号
原告王立强。
委托代理人王学德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人李伟。
原告王立强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李玉乐独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学德、被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告王立强在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处为鲁G×××××、鲁V×××××挂车投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险及附加车上货物责任险等险种。2014年8月10日被保车辆驾驶人员刘艺刚驾驶该车在江苏省老204国道455KM处发生交通事故，造成车辆、路面、树木等损坏。事故处理完毕后，原告将所有理赔材料交至被告处，被告只理赔了部分损失，对于施救费、树木损失却没有予以理赔，现原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险理赔款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实；施救费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；本案诉讼费不予承担；根据双方合同约定施救费的赔偿计算方式应为，核定施救费用×事故责任的比例×出险时车损保险金额÷投保时保险车辆新车购置价；原告的施救费保险公司在主车和挂车的商业险份额中已各赔偿原告750元，交强险已赔偿2000元的财产损失。本案原告的损失保险公司已赔付完毕。
经审理查明，原告所有的鲁G×××××、鲁V×××××挂车在被告处投保了保险金额为67000元的机动车损失保险和保险金额为50万元的机动车辆第三者责任险。保险期限均自2014年3月16日至2015年3月15日。2014年8月10日7时，刘艺刚驾驶该投保车辆在江苏省老204国道454KM+100M处，为避让同方向行驶的电动三轮车时，致使车辆撞在路边树上，造成车辆、路面、树木等损坏。原告因本次交通事故支付车辆吊运施救费8000元、赔偿苗木损失费2000元。事故发生后，被告在交强险限额内向原告赔付了财产损失2000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、投保单、车辆吊运施救费单据复印件，被告提供的赔偿收据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。双方形成合法有效的保险合同关系，均应按照合同约定及法律规定，诚实信用地履行各自的义务，被告应当对其承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告驾驶被保险车辆发生交通事故，致其车辆损坏属于保险合同约定的保险事故，被告应当赔付。被告辩称根据原被告合同约定施救费的赔偿计算方式应为：核定施救费用×事故责任的比例×出险时车损保险金额÷投保时保险车辆新车购置价，针对该辩称理由本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内同以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告所辩称施救费之计算方式所确定之比例赔付应属于免除保险人责任条款，被告未对该条款作出足以引起原告注意的提示或明确说明，故该条款不产生效力，该辩称理由本院不予采信。被告辩称向原告赔付财产损失2000元，因未提供证据证明该2000元确系因支付车辆吊运施救费而支付，故该辩称理由本院亦不予采信。原告所诉苗木损失，因未提供证据证明其真实发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔付给原告王立强保险金8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 蕾
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初490号
原告:黄桂卯，男，汉族，1963年10月11日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告：陈超，男，汉族，1987年8月20日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告：长江财险股份有限责任公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区中环路**号。
法定代表人：吴福星，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人：佘炳焱，该公司经理。
原告黄桂卯与被告陈超、被告长江财险股份有限责任公司黄冈市中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告黄桂卯于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂卯申请撤回对被告陈超、被告长江财险股份有限责任公司黄冈市中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂卯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄桂卯负担。
审判员 杜立钧
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6112号
上诉人（原审原告）：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：广州每之客贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路36号之一403。
法定代表人：宋兵，总经理。
上诉人张铄因与被上诉人广州每之客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1896号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人张铄预交的二审案件受理费529元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2228号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公�与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人：王涛，该行行长。
委托诉讼代理人：高锐，系该行客户经理。
被告：张振环，男，汉族，1953年4月16日出生，住孟州市。
被告：张竹梅，女，汉族，1956年2月11日出生，住孟州市。
被告：潘志星，男，汉族，1963年8月2日出生，住孟州市。
被告：赵恒让，男，汉族，1963年4月20日出生，住孟州市。
原告农行孟州市支行诉被告张振环、张竹梅、潘志星、赵恒让借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐和被告张振环到庭参加了诉讼，被告张竹梅、潘志星、赵恒让经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被张振环、张竹梅立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2016年8月21日至2016年9月15日，利率按年利率6.9%计算；逾期利息按年利率10.35%计算）；2、依法判令被告潘志星、赵恒让承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告张振环签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150066637，合同金额人民币50000元，借款人为被告张振环，担保人为被告潘志星、赵恒让，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2016年9月15日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告张振环账户，借款到期后，经原告多次催收，被告张振环均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人潘志星、赵恒让也拒不履行担保义务，故诉至法院。
被告张振环。辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告。张竹梅、潘志星、赵恒让未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份，5、借款合同一份。证明被告张振环欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告张竹梅作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告潘志星、赵恒让应承担连带还款责任的事实。
被告张振环对原告所举的证据均没有异议。被告张竹梅、潘志星、赵恒让经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张振环与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张振环在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2016年8月21日至2016年9月15日，利率按年利率6.9%计算；逾期利息按年利率10.35%计算），证据充分，本院予以支持。因被告张竹梅系被告张振环的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张竹梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告潘志星、赵恒让在原告与被告张振环所签的借款合同中明确承诺为被告张振环提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振环、张竹梅于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2016年8月21日至2016年9月15日，利率按年利率6.9%计算；逾期利息按年利率10.35%计算）。被告潘志星、赵恒让对上述款项承担连带还款责任。被告潘志星、赵恒让承担保证责任后，有权向被告张振环、张竹梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张振环、张竹梅、潘志星、赵恒让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢158号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人魏社会
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢158号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执174号
申请执行人师瑜，男，1987年1月17日生，汉族，原籍山东省汶上县花园路西段118号。现住青岛市经济开发区。
被执行人肖新，男，1987年2月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人师瑜与被执行人肖新借款合同纠纷一案中，申请执行人师瑜于2017年4月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4820号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人肖新负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年六月六日
书记员 胥 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海凯保电器有限公司，住所地上海市普陀区同普路1153弄5号4楼401室。
法定代表人：王连松。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中兴电器开关厂，住所地上海市普陀区同普路****弄*号*楼***室。
法定代表人：王连松。
上述两再审申请人的共同委托代理人：郑宣钦，男，1944年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中凯科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市东风工业区奋进路9号。
法定代表人：屠瑜权，董事长。
委托代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
一审被告：温州福章松电器有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道招贤路16号。
法定代表人：王连松，董事长。
再审申请人上海凯保电器有限公司、上海中兴电器开关厂因与被申请人浙江中凯科技股份有限公司及一审被告温州福章松电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温知民终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海凯保电器有限公司、上海中兴电器开关厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘晓灵
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00013号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人谭萍。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人谭萍下达了高新国土房管［处理决定］（2013）12号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人谭萍（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人谭萍在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）12号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）12号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7998号
原告罗河山，男，汉族，1958年2月17日出生，住址清丰县，联系。
被告濮阳市昭元商贸有限公司，住所地濮阳市金堤路北段西皇卫小区南楼西单元二楼东。
被告王丽娟，女，汉族，1967年8月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王水甫，男，汉族，1973年3月14日出生，住址安阳市殷都区，联系。
本院在审理原告罗河山诉被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫民间借贷纠纷一案中，原告罗河山于2017年8月3日向本院提出对被告濮阳市昭元商贸有限公司、王丽娟、王水甫的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗河山撤回起诉。
本案诉讼费25元，由罗河山负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月三日
书记员 焦 倩
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初706号
原告：王振忠，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住白银市。
委托诉讼代理人：董洛，男，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：牛润甲，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告王振忠与被告牛润甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠的委托诉讼代理人董洛到庭参加诉讼，被告牛润甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月7日开始按年利率6﹪计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日被告牛润甲以资金临时周转为由，向原告王振忠借款100000元，被告向原告书写了借条1份，约定两年内还清借款。借款到期后原告向被告催要借款，但被告一直借故推脱。自2016年开始，被告失去联系，至今未偿还原告借款本金及利息。
被告牛润甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日被告牛润甲借原告王振忠现金100000元，被告向原告出具借条1份，约定2017年2月7日前偿还借款。到期后被告未偿还原告借款便酿成纠纷。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况;2、借条1份，用以证明原、被告之间的借贷关系。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王振忠借给被告牛润甲现金100000元，原、被告之间的债权债务关系合法有效；第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告牛润甲应当按期返还原告王振忠借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持；第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛润甲偿还原告王振忠借款100000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告牛润甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李少平
人民陪审员党海库
人民陪审员李德军
二〇一七年十月二十日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初706号原告：王振忠，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住白银市。委托诉讼代理人：董洛，男，甘肃铜城律师事务所律师。被告：牛润甲，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住会宁县。原告王振忠与被告牛润甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振忠的委托诉讼代理人董洛到庭参加诉讼，被告牛润甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月7日开始按年利率6﹪计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日被告牛润甲以资金临时周转为由，向原告王振忠借款100000元，被告向原告书写了借条1份，约定两年内还清借款。借款到期后原告向被告催要借款，但被告一直借故推脱。自2016年开始，被告失去联系，至今未偿还原告借款本金及利息。被告牛润甲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日被告牛润甲借原告王振忠现金100000元，被告向原告出具借条1份，约定2017年2月7日前偿还借款。到期后被告未偿还原告借款便酿成纠纷。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况;2、借条1份，用以证明原、被告之间的借贷关系。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告王振忠借给被告牛润甲现金100000元，原、被告之间的债权债务关系合法有效；第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告牛润甲应当按期返还原告王振忠借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持；第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告之间没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛润甲偿还原告王振忠借款100000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告牛润甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李少平人民陪审员党海库人民陪审员李德军二〇一七年十月二十日书记员刘旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑假字第4号
罪犯马忠勇，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年6月9日作出（2009）阿左刑二初字第41号刑事判决，认定被告人马忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。马忠勇不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）阿刑二终字第26号刑事判决，改判马忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元。刑期自2008年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，于2009年10月26日交付执行。2012年1月18日，经本院减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年8月27日止。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马忠勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯马忠勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯马忠勇在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月三十天。该犯积极履行财产刑罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠勇予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2013年12月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 高阿韬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00520号
张伟伟：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第0070号刑事裁定和安阳市中级人民法院（2012）安中刑二初字第46号刑事判决不服，以“认定构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，没有参与殴打被害人”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审审理不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初338号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年7月30日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑4年，2000年5月8日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日5时许，被告人舒某某在其居住的本市七里河区某楼单元楼道内，发现停放一辆奇雷牌电动摩托车，遂将该电动摩托车的电接通后将被害人刘某电动摩托车（价值1180元）盗走，后被告人舒某某在本市七里河区西站十字将该车以400元钱变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人舒某某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪，系自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 敏
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初250号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人范顺海，男，1971年7月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，经商，住鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月18日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人范顺海犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑小明、被告人范顺海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日15时30分许，被告人范顺海酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的本田雅阁小型普通客车，在鄢陵县彭店镇兰南高速路口向东100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，范顺海血液中的乙醇含量为325.871mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人范顺海在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、被告人酒后驾驶机动车照片、提取血液现场照片、常住人口基本信息、前科情况查询证明、范顺海驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、光盘一张、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陈述材料、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、证人范某1、范某2后的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范顺海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人范顺海在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范顺海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 时文英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异24号
异议人：刘成奎，男，1987年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区金钟路***弄***号***室。
申请执行人：上海长宁燃料有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人华正明。
委托诉讼代理人：朱惠建，男。
委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海政帆贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人尚政义。
本院在执行申请执行人上海长宁燃料有限公司与被执行人上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘成奎于2017年2月15日对本院责令其搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋提出异议，请求中止执行程序，继续履行异议人的租赁合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘成奎称，异议人一直认为上海政帆贸易有限公司系代表上海长宁燃料有限公司与异议人签订房屋租赁合同的。异议人与上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同到期日期为2017年4月30日，且异议人支付了租赁押金，异议人为合法租赁期内正常经营。故请求法院中止执行，继续履行异议人的租赁合同。
申请执行人上海长宁燃料有限公司称，异议人提出的异议请求毫无道理，异议人占据并使用上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋是没有法律依据的。上海长宁燃料有限公司与政帆贸易有限公司之间的合同已经经法院一审、二审判决终止。法院生效的判决必须得到切实执行。因此，上海长宁燃料有限公司请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，上海长宁燃料有限公司诉上海政帆贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年1月8日作出民事判决，上海政帆贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并按日租金的两倍向上海长宁燃料有限公司支付预期返还房屋的房屋占用费。
上海政帆贸易有限公司不服上述民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年6月12日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
上海长宁燃料有限公司于2016年8月2日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2016年12月8日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人在2016年12月15日前搬离上海市长宁区天山西路XXX-
XXX号房屋，并告知案外人若认为对房屋享有租赁权而合法占有的，向本院提出书面异议。
本院认为，异议人请求中止对原判决的执行，系对原判决内容有异议。异议人刘成奎认为原审判决错误的情形，不属于执行异议审查的范畴，应当按照审判监督程序解决。异议人刘成奎提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘成奎的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第222号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2013年8月24日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人林某犯伪造事业单位印章罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人林某受朋友纪华所托替刘丽丽办理杭州人才引进落户申请时，因缺少刘丽丽在杭社保参保证明，故根据路边小广告联系办理假证人员，通过提供刘丽丽的身份信息伪造了杭州市社会保险参保证明（经鉴定该社保证明上所盖的杭州市西湖区社会保险委员会办公室业务章系伪造），并将上述材料提交至杭州市公安局户政支队报批。户政支队工作人员在审核中发现该社保参保证明系伪造。
2013年8月24日16时许，被告人林某到清波派出所投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、接受证据材料清单、杭州市社会保险参保证明、证明、业务章印文、归案经过、户籍证明、印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年五月七日
书记员 俞 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10012号
原告：楼全正，男，1952年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞浪（系原告楼全正的女婿），男，1976年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周叶娜，女，1986年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周建林，男，1989年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅海永，男，1982年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼全正与被告周叶娜、周建林、傅海永房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞浪到庭参加诉讼，被告周叶娜、周建林、傅海永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼全正向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，被告周叶娜退还房屋租金200000元，并支付自起诉日起至租金退还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及赔付违约金20000元；2、判令被告周建林、傅海永对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告和被告周叶娜、周建林签订《房屋租赁合同》一份，向被告周叶娜租用其所有的坐落于上海城26幢2单元702室房产。原告于当日交付租金200000元。到2014年9月22日，因被告周叶娜未能按约交付所租赁的房产给原告使用，原告赴所租赁房产内向被告讨要说法，被告傅海永代被告周叶娜出面协调，表示会妥善处理好租房事宜，并向原告出具保证书一份。后时隔多月，三被告均未理睬原告。2015年6月，原告得知所租赁房产已在法院司法处置中，原告向法院提出执行异议，但被驳回。
被告周叶娜、周建林、傅海永均未作答辩。
经审理，本院查明：
2014年8月3日，原告与被告周叶娜、周建林签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告周叶娜将其位于诸暨市陶朱街道上海城26幢2单元702室房屋出租给原告，租赁期限为2014年9月1日至2024年8月31日，共计10年；被告周叶娜应在2014年9月1日前将房屋交付给原告；租金为每年20000元，原告需将10年租金即200000元一次性付清。被告周建林系被告周叶娜的合同履行保证人。2014年8月3日，原告支付给被告周叶娜房屋租金200000元。因被告周叶娜未按约交付涉案房屋，被告傅海永于2014年9月22日向原告出具保证书一份，保证被告方未就涉案房屋与他人签订过租房协议，此后在原告退房之前也不再向他人出租该房屋，若有违反，由被告傅海永共同承担责任。涉案房屋至今未交付给原告。原告于2016年8月1日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《房屋租赁合同》、收据、中国工商银行电子银行回单复印件等证据予以证实。被告周叶娜、周建林、傅海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，且原告亦对证据的真实性承担保证责任，本院经审核，对证据均予以确认。另原告提供了傅海永出具的保证书一份，但从该保证书内容看，被告傅海永仅是对涉案房屋未出租或不会出租给他人作保证，现无证据表明被告周叶娜未交付涉案房屋系该房屋已另行出租给他人，且该保证书上“或其他纠纷”字样系添加，未有证据证明被告傅海永对该添加内容也予以认可，故本院对该保证书（除添加部分内容）的真实性予以确认。
本院认为,原告与被告周叶娜、周建林于2014年8月3日签订的《房屋租赁合同》，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被告周叶娜至今未履行交房义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，依法有据。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。现没有证据表明原告在起诉前已履行了通知义务，可以本院向被告方送达起诉状副本之日即2016年12月10日为通知日，被告周叶娜未对解除合同通知的效力提出抗辩，故本院依法确认2016年12月10日为合同解除日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已按合同约定支付给被告周叶娜房屋租金200000元，对此，被告周叶娜应予返还。因系被告周叶娜违约造成合同解除，故被告周叶娜应承担合同约定的违约金20000元，同时该违约金明显低于因解除合同给原告造成的损失，故原告另主张被告支付所付租金自起诉日即2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，也符合法律规定。被告周建林系被告周叶娜的合同履行保证人，故其应对周叶娜的上述付款行为承担连带清偿责任。原告要求被告傅海永承担连带清偿责任，但其提供的保证书尚不足以证明被告傅海永具有该义务，本院难以支持。综上所述，本院对原告的合理请求予以支持，不合理请求予以驳回。被告周叶娜、周建林、傅海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认原告楼全正与被告周叶娜、周建林在2014年8月3日签订的《房屋租赁合同》于2016年12月10日解除；
二、被告周叶娜退还原告楼全正房屋租金200000元，并支付欠款自2016年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告周叶娜支付原告楼全正违约金20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告周建林对上述第二、三项确定的付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告楼全正的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周叶娜、周建林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 周苗来
二〇一七年二月五日
书 记 员 赵 焕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初382号
原告孙成才，男，现住桦南县。
被告闵玉春，男，现住桦南县。
原告孙成才与被告闵玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成才到庭，被告闵玉春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成才诉称，2014年11月3日，被告收购原告的水稻84540公斤，每公斤价格3元，卖粮款是253620元。被告收购水稻在自己开办的香园春米业加工大米。买水稻时被告没有现金支付，说几天后付清购粮款，但被告未信守承诺履行给付粮款的义务，直到今天仍欠原告购粮款67120元。原告认为，被告不守诚信，不及时给付购粮款是一种违法行为，给原告造成了重大的经济损失，请人民法院支持原告的主张，依法公断。
原告孙成才为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、孙成才居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、2014年11月3日，闵玉春经营的香园春米业出具的收购凭证一份，证明原告出卖给被告水稻48160公斤，单价3元，价款为144480元；同日出具的收购凭证一份，水稻质量为36380公斤，单价3元，价款为109140元，检斤员是黄万良，张金财妻子口头告知几天后闵玉春就付款。逾期后，闵玉春雇佣的会计张金财经手记账并付给100000元、50000元、20000元、7500元、5000元、1500元、1000元、1500元，合计付款为186500元，后经多次索要，现被告下欠粮款为67120元；
证据三、证人艾淑荣出庭证词。其证明她是孙成才的妻子。张金财和他媳妇是我村村民，张金财给闵玉春打工当会计，他媳妇帮助闵玉春经营的香园春米业联系收购水稻。2014年11月3日，经张金财妻子介绍，闵玉春的收粮点到我家拉走水稻合计84540公斤，总共价款为253620元，定于几日内给付水稻款，可是没有兑现承诺。过期后，闵玉春通过他雇佣的会计张金财8次记账付款合计为186500元，下欠水稻款67120元。后来，我们夫妻同张广军夫妻、刘宝库母子多次找过闵玉春及张金财夫妻索要卖粮款，但是我们三家的粮款到现在也没有结清。
经庭审质证，原告表示没有异议。
证据四、录音光碟一盘。时间为2017年4月9日3时52分开始录制，地点是张金财家，对话人有张广军及妻子高桂艳、孙成才及妻子艾淑荣、刘宝库母亲闻淑芹和张金财及其妻子，录音人是张广军。证明张金财是闵玉春收购粮食地点的会计，他妻子为该粮点联系收购水稻，闵玉春派车来拉水稻，收粮点给出具票据。张金财承认闵玉春欠这几家卖粮款没有结清的事实，并说有账可查，我们让他出庭作证，他考虑与闵玉春的关系，不来法庭为我们作证（当庭播放）。
经庭审质证，原告表示没有异议，并对该录音内容的真实性负责。
被告闵玉春经本院传票传唤，既未提出答辩意见及举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
本院经审查认为，尽管被告闵玉春未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告孙成才举示的以上四组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2014年11月3日，经本村村民张金财妻子介绍联系，孙成才将自己所有的水稻84540公斤出卖给闵玉春经营的香春园米业（现已注销），单价为3元每公斤，价款为253620元，检斤员为黄万良，买受人闵玉春当时没有付给孙成才现金，张金财妻子承诺几天后付清购粮款。逾期后，闵玉春通过本人雇佣的会计张金财记账，分8次付给孙成才卖粮款合计为186500元。事后，经孙成才夫妻多次索要下欠款67120元未果。原告请求判决被告给付其出卖的水稻款67120元；本案诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。被告闵玉春买受原告孙成才的水稻，且出具了相关的收购凭证，待本笔欠款期限届至，就应当按照约定及时、全面地向出卖人孙成才履行付款义务，其不兑现承诺已构成违约，借故推托有悖诚实信用原则。原告举示的证据确实，合法，同本案具有直接关联性，能够证明自己的事实主张，对其诉讼请求本院应予支持。被告闵玉春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利放弃的处分。综上，双方买卖合同关系事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告闵玉春于本判决生效后三十日内给付原告孙成才买卖水稻款67120元。
案件受理费739元，由被告闵玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年四月十三日
书记员 徐德恒
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第295号
罪犯高亚南，男，1983年11月2日出生于云南省个旧市，壮族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年7月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第85号刑事判决，认定被告人高亚南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月17日，本院作出（2011）黔高刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高亚南能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯高亚南在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高亚南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高亚南的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2322号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：韦孟柏，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：黄志炎。
被告：卢锦贞。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月9日
开庭时间：2015年10月29日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2013年5月22日
四、借款的期限：2013年6月3日起至2023年6月3日止。
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按约等额本息还款；原告归还过部分本金、支付过部分利息，截止2015年7月7日，被告尚欠借款本金739255.97元，利息4567.99元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮20%。
七、担保的方式：被告以其所有的位于柳州市河东私营经济区某某区某某号房屋为借款提供抵押担保。
八、其他需要说明事项：1、两被告均作为借款人在合同上签名；2、合同第十四条约定，借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并可以解除本合同，而被告黄志炎于2013年6月7日向原告借款94万元，在合同履行期内累计拖欠8次未按时足额偿还贷款本息；3、原告为实现债权支出律师代理费32752.96元，根据合同约定应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，两被告应当承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求两被告归还借款本金739255.97元，利息4567.99元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；被告黄志炎的另案债务被宣布提前到期且未清偿，依据双方合同约定，原告要求解除合同有理，本院予以支持；根据合同约定，两被告应承担因其违约导致原告支出的律师代理费32752.96元；被告黄志炎提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告黄志炎、卢锦贞于2013年5月22日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告黄志炎、卢锦贞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金739255.97元，利息4567.99元（利息计至2015年7月7日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告黄志炎、卢锦贞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费32752.96元；
四、被告黄志炎、卢锦贞不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权对被告黄志炎所有的位于柳州市河东私营经济区某某区某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本案受理费11566元（原告已预交），减半收取5783元，由被告黄志炎、卢锦贞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一五年十一月十七日
代书记员 梁飞玉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00074号
申请执行人杨应乾，男，1945年11月18日生，汉族，农村居民。
被执行人张青明（张青军），男，1970年12月13日生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人杨应乾的申请于2015年2月10日立案执行的杨应乾与张青明借款合同纠纷一案，执行标的4450元。
在执行中，被执行人张青明按照（2012）旬民初字第00275号民事调解书确定的义务于2015年2月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00074号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元由张青明负担。
审判员 刘小荣
二〇一五年三月十日
书记员 朱 江
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执698号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：晋江市协兴养殖有限公司，住所地晋江市池店新店村。
法定代表人：李仁智，该公司董事长。
晋江市双兴旧货贸易有限公司与晋江市协兴养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第782号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由晋江市协兴养殖有限公司负担38378.2元。因晋江市协兴养殖有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执698号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执698号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：晋江市协兴养殖有限公司，住所地晋江市池店新店村。法定代表人：李仁智，该公司董事长。晋江市双兴旧货贸易有限公司与晋江市协兴养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)闽民终字第782号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由晋江市协兴养殖有限公司负担38378.2元。因晋江市协兴养殖有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执698号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执540号
申请执行人：库伦旗库伦镇安兴维修队。
法定代表人：赵玉安。
被执行人：库伦旗回民小学。
法定代表人：翟英毅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0524民初第357
号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年8月29日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人（单位）库伦旗回民小学在库伦旗教育小区的账户存款66188.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 铭
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00649号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张增莲，女，1974年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王礼华，男，1973年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业公司）与被告张增莲、王礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告庭松物业公司的委托代理人姚世万到庭参加诉讼，被告张增莲、王礼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庭松物业公司诉称，被告张增莲、王礼华系重庆市永川区金港明珠小区白玉阁业主，其住房建筑面积为129.53平方米。2008年9月，原告庭松物业公司与重庆市永川区金港明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告庭松物业公司为重庆市永川区金港明珠小区业主提供物业服务，小区业主按每平方米0.5元缴纳物业服务费。次年12月，原告庭松物�公司与重庆市永川区金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，约定如业主未按时缴纳物业服务费，业主应从次月起按每日千分之三缴纳滞纳金。被告张增莲、王礼华从2011年1月起至今未缴纳物业服务费，故起诉要求被告张增莲、王礼华支付物业服务费3109元及滞纳金（按每日千分之三计算至付清物业服务费止）。
被告张增莲、王礼华未提供答辩意见。
经审理查明，被告张增莲、王礼华系重庆市永川区金港明珠小区白玉阁业主，住房建筑面积为129.53平方米。2008年8月4日，重庆市永川区金港明珠小区业主委员会与原告庭松物业公司签订《物业服务合同》，约定由庭松物业公司为金港明珠小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共同部位（楼梯间、走廊通道、门厅）、共同设施、设备等的维修、养护和管理，物业服务费按住宅每平方米0.50元计算。随后，原告庭松物业公司进驻重庆市永川区金港明珠小区提供物业服务。2009年12月6日，重庆市永川区金港明珠小区业主委员会与原告庭松物业公司签订《物业服务合同补充协议》，约定业主或物业使用人应当每月底以前足额向庭松物业公司交纳当月物业服务费，逾期不交纳物业服务费的按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。自2011年1月至2014年12月，被告张增莲、王礼华拖欠物业服务费共计3108.72元，原告庭松物业公司多次书面催缴未果。
审理中，原告庭松物业公司变更了关于滞纳金的诉讼请求，即要求被告张增莲、王礼华支付滞纳金350元。
上述事实，有原告庭松物业公司的陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《缴费通知单》等证据在卷佐证，经庭审质核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告张增莲、王礼华应受其所在小区业委会与原告庭松物业公司签订的《物业服务合同》约束，承担缴纳物业服务费责任，故原告庭松物业公司要求被告张增莲、王礼华缴纳物业服务费的理由成立，本院予以支持。但原告庭松物业公司主张的金额有误，应按本案查明金额主张。原告庭松物业公司主张的滞纳金实为违约金，因被告张增莲、王礼华未按《物业服务合同》约定支付物业服务费，其二人行为已构成违约，故应按《物业服务合同补充协议》约定支付滞纳金，现原告庭松物业公司主张滞纳金350元符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第�款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张增莲、王礼华于本判决生效后三日内给付原告重庆庭松物业管理有限责任公司物业服务费3108.72元，并支付滞纳金350元；
二、驳回原告重庆庭松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张增莲、王礼华负担（此费已由原告重庆庭松物业管理有限责任公司预交，由被告张增莲、王礼华在履行上述义务时一并直付原告重庆庭松物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年三月四日
书 记 员 李瑞雪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初61号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执696号
申请执行人：聂克立，男，1964年7月18日出生，汉族。
被执行人：徐敏学，男，1970年6月1日出生，汉族。
被本院在执行聂克立与徐敏学提供劳务者受害责任纠纷的（2016）晋08民终1973号民事判决书一案中，被执行人徐敏学应赔偿申请人36997.8元及利息，并承担案件受理费838元、执行费455元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执696号申请执行人：聂克立，男，1964年7月18日出生，汉族。被执行人：徐敏学，男，1970年6月1日出生，汉族。被本院在执行聂克立与徐敏学提供劳务者受害责任纠纷的（2016）晋08民终1973号民事判决书一案中，被执行人徐敏学应赔偿申请人36997.8元及利息，并承担案件受理费838元、执行费455元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第143号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人伍某。曾因犯盗窃罪于2002年3月27日被本院判处有期徒刑四年，2005年4月21日刑满释放。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月24日凌晨，被告人伍某至杭州市西湖区浙江工业大学之江学院，采用爬窗入室的方式进入学6楼406室，趁被害人熟睡之际，窃得被害人邱某的联想旭日420M型笔记本电脑一台（价值人民币2112元）；随后，又采用相同方式进入隔壁408室，窃得被害人楼某的惠普牌FH592AA－AB2型笔记本电脑一台（价值人民币3154元）和被害人王某的三星R458型笔记本电脑一台（价值人民币3825元）。以上所窃财物共计价值人民币9091元。案发后，赃物惠普牌笔记本电脑和联想牌笔记本电脑已被追回。被告人伍某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、楼某、王某的陈述，证人贾某的证言，发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、前科材料、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月24日起至2011年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款，责令被告人伍某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月十五日
书记员 徐园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初904号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（下称中行温泉支行）。
住所地：咸宁市温泉温泉路**号。
负责人：赵良志，行长。
被告：陈建华，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告：咸宁市风驰贸易有限公司。
住所地：咸安区长安大道大畈村*组。
原告中行温泉支行与陈建华、咸宁市风驰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本息121333.74元（其中贷款余额98612.41元、利息7659.43元、罚息15061.9元）；2、判令由被告承担本案的律师代理费用；3、判令实现抵押物权时原告享有优先受偿权；4、判令被告咸宁市风驰贸易有限公司为上述贷款本息承担连带偿还责任；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月22日，被告陈建华与原告签订《贷款合同》，由原告向被告提供贷款28万元用于购买汽车，被告以贷款购买的车辆作为担保抵押给原告，贷款期限48个月。原告如约将上述贷款打入贷款合同指定的咸宁市风驰贸易有限公司的账户，履行了提供贷款的义务。但是，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本息共计121333.74元。同时合同约定，原告实现贷款债权的费用（含律师费）由被告承担。被告咸宁市风驰贸易有限公司出具承诺书一份，承诺自愿为“借款人未结清的贷款本息承担连带偿还责任”。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告陈建华、咸宁市风驰贸易有限公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月五日
书记员 屠慧刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1323号
申请执行人：周某
被执行人：山东立德机械有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1323号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2724号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告林丽芬，女，1984年2月12日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告林丽芬劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1386号
原告：中国xxxx支行。
法定代表人刘xx，该行行长。
委托代理人江x，女，汉族。
被告周xx，男。
被告周xx，女。
原告中国xxxx支行（以下简称农业银行）与被告周xx、周xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王维威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告周xx到庭参加了诉讼，被告周xx经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周xx于2013年7月8日向原告申请农户小额贷款5万元，被告周xx作为连带担保人。同年8月15日原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》，并向被告周xx发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告周xx催讨，被告周xx尚欠贷款46435元及利息3685.91元未归还。原告经多次向被告周xx催讨，被告周xx拒不还款。故原告向法院起诉要求被告周xx偿还到期贷款46435元及利息3685.91元，由被告周xx承担连带偿还责任。开庭过程中，原告变更诉讼请求，要求被告周xx偿还至2015年8月25日尚未归还的本金46435元，按照约定支付利息、罚息至还款日止。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、两被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款保证人（自然人）情况表、代扣工资承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证复印件，证明被告周xx于2013年8月15日向原告贷款5万元，由被告周xx提供连带责任担保；
被告周xx辩称：被告周xx确实借了原告的钱，也是准备还钱的，但由于现在确实家庭经济困难，不能立即归还，申请缓期归还本金及利息。
被告周xx未提交证据。
被告周xx没有答辩，也未提供任何证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告周xx对原告上述证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告周xx于2013年7月8日以养猪为由向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并由被告周xx向原告提交了《中国xx银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表》、《代扣工资承诺书》，由被告周xx承担连带担保责任。2013年8月15日原告与两被告签订了《农户贷款借款合同书》，合同约定借款金额为五万元，2013年8月15日至2014年8月14日为额度有效期，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如贷款人逾期未归还贷款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。之后，被告周xx部分偿还了贷款本金及利息。至2015年8月25日被告周xx尚欠原告本金46435元及利息4496.73元。经原告多次催讨仍未还款，故请求法院判决被告周xx偿还贷款本金46435元及利息、罚息（按约定计算至还款日止），由被告周xx对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告周xx与原告农业银行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借款合同合法有效；被告周xx在《农户贷款借款合同》上签字，是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为真实合法有效，且向农业银行出具《中国xx银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表》、《代扣工资承诺书》，表明被告周xx愿意为被告周xx的该笔贷款承担连带保证责任。被告周xx至2015年8月25日尚欠农业银行本金46435元及利息、罚息4496.73元已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告农业银行要求被告周xx偿还原告贷款本金结余部分及利息、罚息，由被告周xx对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周xx于本判决生效后十日内偿付原告中国xxxx支行借款本金46435元，并按照合同约定支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止；
二、由被告周xx对被告周xx偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告周xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1386号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人王琰（特别授权），平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告魏红平，男，汉族，务农。
被告张晓琴，女，汉族，务农，系被告魏红平之妻。
本院于2015年5月7日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告魏红平、张晓琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年7月29日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告魏红平、张晓琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告魏红平、张晓琴于2009年3月26日在原告处借款30000元，该借款已经于2011年3月26日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告及时足额归还所欠贷款本息，并承担违约金。
原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。
二组：个人贷款申请书、个人借款合同。证明：被告魏红平、张晓琴在原告处借款30000元，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告魏红平、张晓琴未作答辩。
被告魏红平、张晓琴未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告魏红平、张晓琴因发展养殖业需要资金，于2009年3月25日向原告信用联社递交书面申请，申请贷款30000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2009年3月25日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款30000元给被告魏红平、张晓琴，借款期限为2009年3月25日至2011年3月25日，借款月利息为8.4%，逾期利率为原贷款利率上浮30%，按季度结息。2009年3月25日，原告依照约定发放了贷款。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏红平、张晓琴于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告魏红平、张晓琴负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费275元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 荣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1386号
原告周广营，男，1967年10月7日出生，汉族，住平阴县。
被告魏振宝，男，1967年1月19日出生，汉族，住平阴县安城镇南圣井村。
本院认为，原告周广营申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周广营撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周广营承担。
审判长 王童峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 葛方玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1448号
原告王心传,男,1953年10月18日出生,63岁,汉族号码342423195310184618,住安徽省霍邱县
被告王洪元,男,1949年10月20日出生,67岁,汉族号码320223194910202292,住宜兴市
被告王志和,男,1946年4月14日出生,70岁,汉族号码320223194604141575,住宜兴市
本院在审理原告王心传与被告王洪元、王志和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王心传于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王心传向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心传撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王心传负担。
审判员 潘永强
二〇一七年三月二日
书记员 史冰鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第01468号
再审申请人（一审被告）北京国辰模板有限公司。
法定代表人：郭宝库，经理。
委托代理人：席燕军，女，1954年12月23日出生。
被申请人（一审原告）陈平，男，1973年2月23日出生。
再审申请人北京国辰模板有限公司因与被申请人陈平劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第644号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）三中民申字第06049号民事裁定，提审本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人北京国辰模板有限公司，被申请人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院再审认为，本案存在违法缺席判决、遗漏当事人等严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2009）通民初字第644号民事判决书；
二、发回北京市通州区人民法院审理本案。
审判长 翟玉明
审判员 赵 晖
审判员 陈 伟
二〇一五年三月九日
书记员 陈 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第96号
原告：刘刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：孙春和，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告刘刚诉被告孙春和房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告孙春和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�结。
原告诉称：原、被告双方于2006年4月18日签订房屋买卖契约书一份，双方约定，被告孙春和将吉林市哈达湾农园胡同三委八组26-5号房屋以25，000.00元价格卖给原告刘刚。双方当时已经付清房款也交付了房屋。但现在情况是法院已经认定被告孙春和对该房屋没有处分权，该房屋买卖契约书被判决无效，被告又不返还购房款，原告只得依法起诉。要求判令：1、被告孙春和立即返还购房款25，000.00元，并支付从2008年3月1日起至判决生效之日止的银行利息损失，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、契约书1份；
2、收据2份；
3、民用住房使用证1份；
4、法律文书8份，分别是（2008）昌民一初字第243号、（2008）吉中民一终字第848号、（2009）昌民一初字第29号、（2009）吉中民一终字第711号、（2010）吉民申字第405号、（2012）吉民提字第23号、（2012）昌民再初字第8号、（2013）吉中民再终字第10号。
以上证据证明原、被告双方买卖房屋的事实及双方发生争议后经人民法院审理情况。
被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。
本院开庭审理时为查明案件相关事实，依法拨打被告孙春和电话（136XX****XX），对相关事实进行了核实，被告表示已收到法院送达起诉状和开庭传票，但因在外地，不能参加诉讼，同时表示原告所述均属实，同意法院依法判决。
本院针对原告提供上述证据，结合本院调查核实，进行综合分析、评判认为：上述证据均符合证据形式要件，与本案待证事实具有关联性，能形成完整证据链条，足以证明原告主张，故均予以确认和采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：原、被告双方于2006年4月18日签订房屋买卖契约书一份，双方约定，孙春和将吉林市哈达湾农园胡同三委八组26-5号房屋以25，000.00元价格卖给刘刚。双方当时双方已经付清房款也交付了房屋。
另查明，孙德臣系孙春和父亲，2008年3月6日孙德臣向本院起诉，主张其为本案买卖房屋的承租权人，孙春和系在其不知情的情况下擅自转让给刘刚，故要求确认原、被告之间的转让行为无效。该案历经三级法院多次处理，支持了孙德臣诉讼主张。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，结合本案，原告刘刚与被告孙春和签订的房屋买卖契约书，已经被人民法院判决为无效，故孙春和因该买卖行为取得的刘刚的财产应当予以返还，且孙春和在此间存在过错，故应当赔偿给刘刚造成的相应损失，因刘刚主张的损失为利息损失，主张从孙德臣向本院起诉立案的时间开始计算利息，这属于当事人意思自治，符合相关法律规定，故应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告孙春和于本判决生效后10日内返还原告刘刚购房款25，000.00元，并赔偿其从2008年3月6日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
诉讼费653.00元，由被告孙春和负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年八月三日
m
代理书记员 庄碧瑶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1215号
原告：方延春，女，1978年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系徐海东之妻。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告方延春与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方延春及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲和被告徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方延春向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的工资7914元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年1月在吕亭镇××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告在被告处上班，刚开始两被告还能按时支付工人工资，渐渐不按时发放工资，原告多次要求两被告支付拖欠的工资，但两被告总找理由推托，被告徐海东于2015年6月25日出具借条一份，口头约定三个月内付清，后两被告未兑现承诺，原告多次向两被告催讨，被告拒不支付拖欠的工资。今特具状前来，请求法院支持原告的诉讼请求。
方延春举证如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二：借条一份，证明被告徐海东欠原告7914元的事实。
证据三：两被告的身份证复印件各一份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件一份，证明两被告的身份信息，证明汪玲系个体工商户业主。
汪玲和徐海东均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪玲于2013年3月22日在桐城市工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，取名桐城市吕亭镇齐齐制衣厂，从事服装、床上用品、装饰品加工、销售业务，原告方延春在该厂从事缝纫工作，2015年6月25日，双方结算后，被告汪玲之夫徐海东对所欠原告工资出具借条，借到原告7914元。2017年4月5日，原告诉至本院要求两被告共同支付原告拖欠的工资款7914元。
上述事实，有当事人陈述、两被告的身份证复印件、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件、被告徐海东出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为两被告提供劳务，两被告接受了劳动成果并由被告徐海东出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐海东在婚姻关系存续期间共同经营拖欠原告劳务工资款而形成的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿，故对原告要求两被告共同支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同偿还原告方延春7914元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲、徐海东负担（此款已由原告垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱永发
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。