wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第943号
原告高崇，男。
原告贾继军，男。
被告韩德惠，男。
被告贾艳秋，女。
原告高崇、贾继军与被告韩德惠、贾艳秋抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高崇、贾继军，被告贾艳秋依法到庭参加了诉讼，被告韩德惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇、贾继军诉称：2013年6月16日、2013年6月20日、2013年6月22日及2013年7月5日我二人分四次在二被告经营的哈尔滨啤酒拜泉经销处购买啤酒812箱，给二被告啤酒箱和啤酒瓶的押金26000.00元，同时，被告给我们出具了押金收据一张。后我们将啤酒箱和啤酒瓶返还给被告，被告以各种理由推脱拒绝返还押金。故我们诉至法院，要求二被告返还押金款26000.00元。
被告贾艳秋辩称：不同意原告的诉讼请求，我确实收到了二原告的押金款，但我用此款在百威英博海伦啤酒有限公司（以下简称百威英博海伦公司）处购买了啤酒箱子，二原告主张的押金款都在百威英博海伦公司处，该公司就此款一直没有返还给我，待该公司将此款返还给我，我就将钱给二原告。同时申请法院追加百威英博海伦公司为第三人。
通过原告陈述及被告答辩，本院确认本案的争议焦点：被告韩德惠、贾艳秋是否应连带返还原告高崇、贾继军啤酒箱和啤酒瓶押金26000.00元。
为证明自己的主张，庭审中原告高崇、贾继军向法庭提交如下证据：
被告贾艳秋出具的收据四份，用以证明二原告于2013年6月16日、2013年6月20日、2013年6月22日及2013年7月5日分四次给付被告贾艳秋啤酒箱和啤酒瓶押金款共计260000.00元（其中2013年6月16日给付押金款3200.00元、2013年6月20日给付押金款6400.00元、2013年6月22日给付押金款6400.00元、2013年7月5日给付押金款10000.00元）的事实。
庭审中被告贾艳秋对原告提交的证据真实性及证明的问题均无异议，但认为其虽与被告韩德惠为夫妻关系，哈尔滨啤酒驻拜泉经销处由其一个负责经营，收条也为其一人出具，与被告韩德惠无关。
夫妻双方在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿，被告贾艳秋认为哈尔滨啤酒驻拜泉经销处为其一人经营，却未提交证据予以证明其主张成立，且该啤酒经销处具体由谁经营属二被告自身管理范围，对二原告不具有法律约束力，不得对抗债权人，故被告韩德惠对该笔押金仍应承担连带返还责任，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年6月16日、2013年6月20日、2013年6月22日、2013年7月5日原告高崇、贾继军分四次从被告韩德惠、贾艳秋夫妻二人经营的哈尔滨啤酒驻拜泉经销处购买啤酒812箱，同时给付二被告啤酒箱和啤酒瓶的押金26000.00元，被告贾艳秋为二原告出具了押金收据一张，待原告高崇、贾继军将啤酒箱和啤酒瓶返还后，二被告将押金款退还。原告高崇、贾继军依约将啤酒箱和啤酒瓶返还被告贾艳秋、韩德惠后，二被告一直未返还押金款，故二原告诉至法院，要求二被告返还押金款26000.00元。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，本案立案阶段初步确定案由为抵押权纠纷，而本案诉讼标的为原告高崇、贾继军从被告处购买啤酒对啤酒箱和啤酒瓶的押金。押金与物权中的抵押权性质不同，实应属于啤酒买卖合同中的附属条款，与本案查明的事实更为符合，故确定为宜。至于被告韩德惠、贾艳秋是否应连带返还原告高崇、贾继军啤酒箱和啤酒瓶押金款26000.00元，原告高崇、贾继军从被告贾艳秋、韩德惠经营的哈尔滨啤酒经销处购买啤酒，并交付了啤酒箱、啤酒瓶押金26000.00元，被告贾艳秋为原告高崇、贾继军出具押金收据四张，在原告高崇、贾继军与被告贾艳秋之间形成买卖合同关系，原告高崇、贾继军依约返还啤酒箱和啤酒瓶后，被告贾艳秋有义务返还押金款26000.00元。又因被告韩德惠与贾艳秋系夫妻关系，共同经营哈尔滨啤酒拜泉经销处，哈尔滨啤酒拜泉经销处系个体工商户经营，被告贾艳秋无证据证明该经销处由其自行经营，并且经营所得归其所有，应认定原告高崇、贾继军的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，被告韩德惠针对此款应承担连带返还责任。综上所述，依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告贾艳秋、韩德惠待本判决生效后五日内给付原告高崇、贾继军啤酒瓶押金款26000.00元（原告高崇16400.00元、原告贾继军9600.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告贾艳秋、韩德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 任金山
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 晔
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执513号
申请执行人：贺桂兰，女，汉族，住大同市南郊区云冈镇。
被执行人：张守旗，男，汉族，住大同市南郊区云冈镇。
本院在执行贺桂兰与张守旗给付金钱一案中，依据已经法律效力的（2016）晋0211民初806号民事判决，责令被执行人张守旗给付贺桂兰赔偿费6661元，案件受理费25元，执行费50元，以上款项共计6736元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人张守旗无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张志强
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执396号
申请执行人：任自光
被执行人：吴宾
本院在执行申请人任自光与被执行人吴宾借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年五月五日
书记员 ： 张 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张海州，男，1974年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2013年5月15日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，又因吸毒成瘾于2013年11月29日被强制隔离戒毒二年，2014年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张海州犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员李春伟、被告人张海州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日14时许，被告人张海州在贵港市港北区大圩镇向他人购买了15克毒品海洛因后，便携带毒品乘坐出租车从大圩镇返回贵港市城区，途径贵港市港北区登龙桥路铁路新村小区附近时，即被公安机关查获并当场查获了毒品海洛因15克。
上述事实，被告人张海州在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、过称笔录、扣押物品、文件清单、毒品收条，辨认笔录及辨认照片，强制隔离戒毒决定书，（2013）港北刑初字第182号刑事判决书及刑满释放证明，抓获现场照片和被告人指认现场、毒品、称量毒品的照片及检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海州明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人张海州犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张海州曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张海州能如实供述并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张海州的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张海州犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年五月十六日
书记员 黄俊山
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民一初字第60号
原告胡某某。
被告彭某。
本院在审理原告胡某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年1月6日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 李 伟
二〇一四年一月六日
书记员 彭正强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2977号
原告：王宝柱，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市鑫科五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇孙正庄村。统一社会信用代码：91130983694659896C。
法定代表人：张建，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告王宝柱与被告黄骅市鑫科五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宝柱于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宝柱承担。（已交纳）
审 判 员 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张广利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2977号
原告：李玉华，女，汉族，工人，住青岛市李沧区。
委托代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛滨海学院，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：韩方希，院长。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告李玉华与被告青岛滨海学院劳动争议纠纷一案中，原告李玉华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛滨海学院的起诉。
本院认为，原告李玉华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉华负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年五月六日
书记员 韩江龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5737号
原告：杜某，女，1984年11月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：曹某，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
原告杜某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因原、被告已庭外和解，故原告杜某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费116.08元，由原告杜某负担。
审判员于海霞
二0一七年十二月十八日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5737号原告：杜某，女，1984年11月26日出生，汉族，个体工商户。被告：曹某，男，年龄不详，汉族，个体工商户。原告杜某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因原、被告已庭外和解，故原告杜某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费116.08元，由原告杜某负担。审判员于海霞二0一七年十二月十八日书记员白萌萌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1714号
申请执行人：陈晓燕，女，1972年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姚盘红，男，1975年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陈晓燕与被执行人姚盘红合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4966号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，限被执行人姚盘红应于判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈晓燕价款142900元及利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元、保全费1320元，合计4478元，由被执行人姚盘红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为154378元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,被执行人姚盘红名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年6月8日起至2019年6月7日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。申请执行人对本院财产调查结果表示认可，其亦不能提供被执行人财产信息，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马 超
广东省深�市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢87号
申请执行人：郭业，身份证住址广东省深圳市宝安区
申请执行人：梁思勉，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：邹颖。
申请执行人郭业、梁思勉与被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷恢复执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人支付本息暂计为人民币8026359.15元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司的财�进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院强制扣划到被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司名下银行账户存款人民币6057400元，支付申请执行人郭业、梁思勉共计人民币6000000元后，申请执行人郭业、梁思勉向本院申请结案。
本院认为，申请执行人郭业、梁思勉根据深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第628号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费57400元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第760号、（2016）粤0305执恢87号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月六日
书记员 庄炳东
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3921号
原告：陶永云，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通法律服务所法律工作者。
被告：崇玉江南，男，2009年10月16日出生，汉族，安徽省天长市。
法定代理人：崇某，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：崇某，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告陶永云与被告崇玉江南、崇某排除妨害纠纷一案中，原告陶永云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶永云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶永云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶永云负担。
审判员 李锦章
二〇一七年十一月十七日
书记员 鄂丽蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1713号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张建梅，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。被告：李俊才。
被告：吴笛。
被告：伍筱洁。
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月22日
待裁事项：原告招商银行股份有限公司柳州分行申请撤回对被告伍筱洁的起诉裁定如下：准予撤诉。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年十一月十八日代书记员陈卓
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第165-2号
申请执行人金俊杰。
申请执行人李永明。
申请执行人朱卸妹。
被执行人蒋立雄。现在省第三监狱服刑。
申请执行人金俊杰、李永明、朱卸妹与被执行人蒋立雄故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）浙金刑一初字第41号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，通过法院与银行“点对点”查询系统查询，和通过向兰溪市房管处、兰溪市国土资源局查询以及委托被执行人蒋立雄服刑的浙江省第三监狱调查，已扣划被执行人的银行存款4489.93元（该款已发放申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人金俊杰向本院申请本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第165号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年八月十九日
代书 记员 于廖瑛
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终33号
抗诉机关千阳县人民检察院。
原审被告人李维鹏，男，25岁，2014年7月14日因犯合同诈骗罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于千阳县看守所。
千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人李维鹏犯合同诈骗罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）千刑初字第00027号刑事判决：一、撤销山东省梁山县人民法院（2014）梁刑初字第173号刑事判决书对被告人李维鹏宣告的缓刑；二、被告人李维鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币23000元；三、被告人李维鹏违法所得人民币30000元，依法追缴。千阳县人民检察院以原审定性错误，量刑畸轻为由提出抗诉，本院在审理过程中，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定的李维鹏合同诈骗犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合相关法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
千阳县人民法院（2015）千刑初字第00027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1724号
申请执行人包圣奶
被执行人金烈成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01333号，依法向被执行人金烈成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金烈成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金烈成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金烈成（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币366000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1724号申请执行人：包圣奶，男，1948年6月1日出生，汉族，住。被执行人：金烈成，男，1951年3月8日出生，汉族，住柳市。被执行人：陈曼燕，女，1951年3月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1333号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人包圣奶与被执行人金烈成、陈曼燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人金烈成、陈曼燕发出执行通知书，责令其支付执行款366000万元及利息，经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1724号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年四月二十八日代书记员  南乐乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申10号
原审原告：俞嵘嵘,男,1974年7月23日出生,汉族，住丹阳市。
原审被告：费荣俊,男,1975年11月19日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：邹伟红，女，1974年5月10日生，汉族，住丹阳市。
原审原告俞嵘嵘与原审被告费荣俊、邹伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2015）丹民初字第4678号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月15日，邹伟红向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原（2015）丹民初字第4578号民事判决的执行。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年八月三十日
书记员 施荣祥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1100号
原告：陈维平，男，1971年1月11日出生，汉族，住武义县。
被告：叶芬阳，男，1971年1月8日出生，汉族，住义乌市。
原告陈维平与被告叶芬阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈维平到庭参加诉讼，叶芬阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈维平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款155000元，并支付从起诉之起至款项实际清偿之日止按月息5‰计算的利息损失。事实和理由：2015年2月5日及2015年2月13日，被告分别向其借款55000元和100000元，并出具其借条两份。事后被告一直未偿还。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告出示的借条及双方的身份资料等证据在卷佐证。
本院认为，叶芬阳向陈维平借款，依法应承担清偿义务，陈维平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶芬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶芬阳于本判决生效后七日内清偿陈维平借款155000元，并支付从2017年4月14日起至判决确定支付之日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半），由叶芬阳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月五日
代书记员 朱孟莉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执523号
申请执行人：刘勇，女，1971年8月22日生，汉族，住盐山县。
被执行人：李桂东，男，1965年11月2日生，汉族，住盐山县。
本院在执行刘勇与李桂东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李桂东银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李桂东暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执523号申请执行人：刘勇，女，1971年8月22日生，汉族，住盐山县。被执行人：李桂东，男，1965年11月2日生，汉族，住盐山县。本院在执行刘勇与李桂东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李桂东银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人李桂东暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令，列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年九月三十日书记员  杨 兴
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00011号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人佘某某，男，1966年8月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2003年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年9月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，2013年11月18日被郎溪县人民检察院取保候审，2014年1月20日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县溪县看守所。
辩护人李书武，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人李书武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年3月至7月，被告人佘某某多次在郎溪县建平镇盗窃电瓶车电瓶，盗窃财物价值共计2483元。具体事实如下：
1、2013年3月31日下午，被告人佘某某将被害人冉某某停放在建平镇宁芜路和伍员路交叉口交警岗亭边的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值710元。
2、2013年4月25日早晨，被告人佘某某将被害人夏某某停放在建平镇华润苏果工地拐角处的电动三轮车上的两组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值966元。
3、2013年7月3日6时许，被告人佘某某将被害人庹某某停放在建平镇华润苏果工地附近的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值567元。
4、2013年7月29日下午，被告人佘某某将被害人尹某某停放在建平镇东城国际9幢3号门面房前的脚踏式洪都电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值240元。
被告人佘某某将盗窃的电瓶出售给郎溪县经济开发区钟新村委会附近的废品收购站，共得赃款550元。
案件在审理过程中，被告人佘某某退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，有被告人佘某某的户籍证明，搜查笔录、辨认笔录、照片，郎溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，购买电瓶的收据，证人黄某的证言，被害人冉某某、夏某某、庹某某、尹某某的陈述，被告人佘某某的供述和辩解，到案经过、刑事判决书，扣押款物清单、领条等证据予以证实，足以认定。
被告人佘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人佘某某归案后能够供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚；其退赔了被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。请法庭对其予以减轻处罚。
本院认为：被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人佘某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其退赔了被害人的全部经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人佘某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据其犯罪事实及情节，尚不需判处有期徒刑以上刑罚，可不认定为累犯，但应酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人佘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人佘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3215号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李传稳、罗凤菊、李家文、孙贤文金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人李家文、孙贤文名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年1月23日起至2020年1月22日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2016）皖0103执3215号执行裁定书一份。
二〇一七年一月二十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更501号
罪犯司某某，男，1977年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，原住四川省营山县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月18日作出（2014）晋刑初字第2354号刑事判决，以被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月3日起至2016年7月2日止），并处罚金2000元。罪犯司某某于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）466号提请减刑建议书，建议对罪犯司某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯司某某服刑期间能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第311号
原告王平伟，男，1973年9月12日生，汉族。
被告刘忠韶，男，1951年12月24日生，维吾尔族。
原告王平伟与被告刘忠韶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平伟到庭参加了诉讼，被告刘忠韶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平伟诉称：2013年1月31日，被告刘忠韶称自己的铝石生意资金周转困难，向我借了10万元，承诺一个月，到二月底归还，我考虑和被告是熟人，就借给他了。到了还款期限，我打电话他不接，去他家找不到人，无奈只得请求法院判令被告归还我借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘忠韶未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告刘忠韶以做生意资金周转困难为由向原告王平伟借款10万元，言明使用期限到2013年2月底，并于当日给原告王平伟出具借条一张。借款到期后，原告王平伟多次向被告刘忠韶讨要，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠韶作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。被告所出具的借条上未约定利息，原告起诉主张利息，可从其诉至法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘忠韶经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠韶于本判决生效之日起十日内给付原告王平伟100000元及利息（利息从2014年3月11日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘忠韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 杨 蕊
二〇一四年五月九日
书 记 员 秦 艺
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1976号
申请执行人陈斯奇。
被执行人常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯龚，该公司负责人。
申请执行人陈斯奇与被执行人常州华盛恒能光电有限公司劳动报酬纠纷一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）坛劳人仲案字第168号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务。后经查，被执行人常州华盛恒能光电有限公司无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年11月30日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）坛劳人仲案字第168号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一六年三月十日
书记员 戴遥慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2449号
罪犯王利明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）临刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯王利明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年五个月；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年1月24日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王利明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王利明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9667号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德*方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈业学，男，汉族，1970年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告陈业学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢菲独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人林帮丛到庭参加了诉讼，被告陈业学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，合同约定自2014年8月25日至2017年8月24日，原告向被告提供总额为550000元的综合授信额度。同日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，陈业学以位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9楼23号房屋作为该授信的担保。2014年8月26日，原告取得他项权证，并与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。2014年8月28日，原告向被告支付借款55万元。合同履行中，被告陈业学未按期履行义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈业学向原告归还贷款本金550000元，并支付利息、逾期利息、复利及相应罚息；二、被告陈业学向原告支付律师费31830元；三、原告有权对被告陈业学位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9楼23号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、诉讼费由被告陈业学承担。
被告陈业学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告签订了合同编号为XXX的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定经审核原告同意向被告提供550000元的专项支付综合消费贷款，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%。还款方式为到期一次还本付息。被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息。对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。在被告不能按期偿还本协议项下债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告承担。本协议与《授信协议》（编号为：XXX）、《抵押合同》（编号为：XXX）均为原告对被告个人房产抵押综合授信的共同组成部分。原、被告还签订了合同编号为XXX的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及合同编号为XXX的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告提供位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9层23号房屋（权XXX）为贷款协议下的各具体协议所形成的全部债权进行抵押担保。原、被告双方于2014年8月26日办理了抵押登记（成房他证他权字第X**号）。原告于2014年8月28日向被告陈业学发放贷款550000元，放款日期为2014年8月28日，到期日期为2015年8月28日。截止2016年5月26日，被告尚欠本金550000元，利息31074.7元、罚息55699.4元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京尚衡（成都）律师事务所律师为其提供法律服务并支付了律师代理费31830元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款记录、房屋信息摘要、委托代理协议、律师费发票、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告陈业学签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈业学发放了借款，被告陈业学却未按约及时、足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈业学偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈业学支付律师费的请求，因在双方之间签订的贷款协议中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的请求，符合双方签订的抵押协议及最高额抵押合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业学于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金550000元及利息、罚息、复利（截止2016年5月26日，利息为31074.7元，罚息为55699.4元，从2016年5月27日起的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的条款执行至本金付清之日止）；
二、被告陈业学于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费31830元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告陈业学提供的抵押物即成都市武侯区人民南路四段46号105栋2单元9层23号房屋就拍卖、变卖等价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5243元、保全费3863元，共计9106元，由被告陈业学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9667号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德·方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈业学，男，汉族，1970年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告陈业学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢菲独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人林帮丛到庭参加了诉讼，被告陈业学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，合同约定自2014年8月25日至2017年8月24日，原告向被告提供总额为550000元的综合授信额度。同日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，陈业学以位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9楼23号房屋作为该授信的担保。2014年8月26日，原告取得他项权证，并与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。2014年8月28日，原告向被告支付借款55万元。合同履行中，被告陈业学未按期履行义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈业学向原告归还贷款本金550000元，并支付利息、逾期利息、复利及相应罚息；二、被告陈业学向原告支付律师费31830元；三、原告有权对被告陈业学位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9楼23号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、诉讼费由被告陈业学承担。
被告陈业学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告签订了合同编号为741231146122的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定经审核原告同意向被告提供550000元的专项支付综合消费贷款，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%。还款方式为到期一次还本付息。被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息。对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。在被告不能按期偿还本协议项下债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告承担。本协议与《授信协议》（编号为：7412310201）、《抵押合同》（编号为：7412310201-1）均为原告对被告个人房产抵押综合授信的共同组成部分。原、被告还签订了合同编号为7412310201的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及合同编号为7412310201-1的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告提供位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9层23号房屋（权XXX）为贷款协议下的各具体协议所形成的全部债权进行抵押担保。原、被告双方于2014年8月26日办理了抵押登记（成房他证他权字第12655**号）。原告于2014年8月28日向被告陈业学发放贷款550000元，放款日期为2014年8月28日，到期日期为2015年8月28日。截止2016年5月26日，被告尚欠本金550000元，利息31074.7元、罚息55699.4元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京尚衡（成都）律师事务所律师为其提供法律服务并支付了律师代理费31830元。
上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款记录、房屋信息摘要、委托代理协议、律师费发票、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告中信银行成都分行与被告陈业学签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈业学发放了借款，被告陈业学却未按约及时、足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈业学偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈业学支付律师费的请求，因在双方之间签订的贷款协议中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的请求，符合双方签订的抵押协议及最高额抵押合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业学于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金550000元及利息、罚息、复利（截止2016年5月26日，利息为31074.7元，罚息为55699.4元，从2016年5月27日起的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的条款执行至本金付清之日止）；
二、被告陈业学于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费31830元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告陈业学提供的抵押物即成都市武侯区人民南路四段46号105栋2单元9层23号房屋就拍卖、变卖等价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5243元、保全费3863元，共计9106元，由被告陈业学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9667号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德·方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈业学，男，汉族，1970年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告陈业学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员谢菲独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人林帮丛到庭参加了诉讼，被告陈业学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，合同约定自2014年8月25日至2017年8月24日，原告向被告提供总额为550000元的综合授信额度。同日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，陈业学以位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9楼23号房屋作为该授信的担保。2014年8月26日，原告取得他项权证，并与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》。2014年8月28日，原告向被告支付借款55万元。合同履行中，被告陈业学未按期履行义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈业学向原告归还贷款本金550000元，并支付利息、逾期利息、复利及相应罚息；二、被告陈业学向原告支付律师费31830元；三、原告有权对被告陈业学位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9楼23号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、诉讼费由被告陈业学承担。被告陈业学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告与被告签订了合同编号为XXX的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定经审核原告同意向被告提供550000元的专项支付综合消费贷款，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%。还款方式为到期一次还本付息。被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息。对逾期或未按约定用途使用的贷款，从逾期或未按约定用途使用贷款之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。在被告不能按期偿还本协议项下债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由被告承担。本协议与《授信协议》（编号为：XXX）、《抵押合同》（编号为：XXX）均为原告对被告个人房产抵押综合授信的共同组成部分。原、被告还签订了合同编号为XXX的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及合同编号为XXX的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告提供位于武侯区人民南路四段46号105栋2单元9层23号房屋（权XXX）为贷款协议下的各具体协议所形成的全部债权进行抵押担保。原、被告双方于2014年8月26日办理了抵押登记（成房他证他权字第X**号）。原告于2014年8月28日向被告陈业学发放贷款550000元，放款日期为2014年8月28日，到期日期为2015年8月28日。截止2016年5月26日，被告尚欠本金550000元，利息31074.7元、罚息55699.4元。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京尚衡（成都）律师事务所律师为其提供法律服务并支付了律师代理费31830元。上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款记录、房屋信息摘要、委托代理协议、律师费发票、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告中信银行成都分行与被告陈业学签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，均系原、被告双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告陈业学发放了借款，被告陈业学却未按约及时、足额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈业学偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈业学支付律师费的请求，因在双方之间签订的贷款协议中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物优先受偿的请求，符合双方签订的抵押协议及最高额抵押合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业学于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金550000元及利息、罚息、复利（截止2016年5月26日，利息为31074.7元，罚息为55699.4元，从2016年5月27日起的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的条款执行至本金付清之日止）；二、被告陈业学于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费31830元；三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告陈业学提供的抵押物即成都市武侯区人民南路四段46号105栋2单元9层23号房屋就拍卖、变卖等价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5243元、保全费3863元，共计9106元，由被告陈业学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  谢菲二〇一六年九月五日书 记 员  贺姝
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑英，女，汉族，1959年12月22日出生。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人郭淑英因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭淑英不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，郭淑英是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定郭淑英没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持郭淑英的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。郭淑英属于原青海省水利水电工程局内部退养人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。郭淑英关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭淑英的再审申请。
审判长 周志华
审判员 庞世峰
审判员 张语芯
二〇一四年十一月十三日
书记员 王艳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终458号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：王金良,男,1980年10月28日出生。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王金良网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王金良于2018年2月8日向本院提出申请称：因王金良与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司已达成和解，并已履行完毕，故申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王金良在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6217号民事判决；
二、准许王金良撤回起诉。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由王金良负担。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由王金良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小勇
审 判 员 王国才
审 判 员 李 雪
二〇一八年二月九日
法官助理 陈 洋
书 记 员 洪 靓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3551号
原告刘文峰，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
被告李湘，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。
被告李仲杰，男，1950年6月9日出生，汉族，农民。
原告刘文峰与被告李湘、李仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文峰、被告李仲杰到庭参加诉讼，被告李湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，2012年原告与被告李湘因融资经人介绍认识，后发生多次借贷关系。2013年2月18日，被告以公司经营资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定期限为1个月。后被告李湘又于2013年2月23日、2013年2月25日分别以急用资金为由，分两次、每次向原告借款5万元，共计在原告手中借现金10万元，约定在1个月内归还。借款到期后，被告每次都以资金暂未回笼为由，只按约定月利率25‰支付利息。2013年8月20日，被告将三笔借款综合为一笔借款，共计30万元，原告与被告李湘签订《借款合同》，被告李湘向原告出具了30万元的借据，并由被告李湘的父亲李仲杰提供担保，约定9个月归还借款本金。被告转据后至今未支付原告本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告迅速偿还原告借款30万元及利息（从2013年8月20日起按月25‰计算至还款之日）；2、被告李仲杰对李湘的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李仲杰辩称，李湘借原告30万元属实，因工程未开工，暂时无力偿还。
被告李湘无答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告李湘以公司经营资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定期限为1个月。后被告李湘又于2013年2月23日、2013年2月25日分别以急用资金为由，分两次、每次向原告借款5万元，共计在原告手中借得现金10万元，约定在1个月内归还。2013年8月20日，被告李湘将上述三笔借款综合为一笔借款，共计30万元，原告与被告李湘签订《借款合同》，被告李湘向原告出具了30万元的借据，并由被告李湘的父亲李仲杰提供担保，约定月利率月25‰，9个月归还借款本金。被告李湘转据后至今尚欠原告借款本金30万元及自2013年8月20日至今的利息未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘文峰与被告李湘签订的《借款合同》及被告李湘出具的借款凭证，系原告与被告李湘的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后被告李湘未依约还款，构成违约，故原告刘文峰要求被告李湘偿还借款30万元的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告约定的利率已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据损失补偿原则，结合本案的实际情况，本院综合认定由被告李湘按照同期同类人民银行贷款利率的四倍支付原告利息。被告李仲杰在借款合同上签字，承诺对被告李湘的借款本息承担连带担保责任，故对原告要求被告李仲杰对李湘的借款本息承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘于本判决生效后十日内偿还原告刘文峰借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，自2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。
二、被告李仲杰对被告李湘的付款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年八月二十八日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2357号之一
申请人：梁光德，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：张继良，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请人梁光德与被申请人张继良不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人梁光德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继良在贵州省赤水市农村信用合作联社市中信用社账号为62×××56上的存款155000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 温馨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2357号
申请人：梁光德，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：张继良，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请人梁光德与被申请人张继良不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人梁光德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：
将被申请人张继良价值155000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 温馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）保字第05805号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人戴耀华，男，1968年8月21日出生。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路6号。
法定代表人刘雪梅。
被申请人樊军，男，1960年2月11日出生。
被申请人高冬青，男，1961年12月9日出生。
申请人戴耀华与被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青之间因（2014）京仲案字第1913号仲裁一案，申请人戴耀华于2015年4月17日提出对被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青价值人民币八百万元的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。案外人吕献芬（身份证号：）以其位于福建省厦门市xxx房产、车位及其在中国光大银行厦门分行的存款人民币三百一十五万八千元为申请人戴耀华提供担保。申请人戴耀华以其位于福建省厦门市xxx房产，位于福建省厦门市xxx房产提供担保（该担保财产已在仲裁前保全中被我院查封，冻结）。
本院经审查认为，申请人戴耀华的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京国电四维清洁能源技术有限公司、樊军、高冬青所有的财产，限额人民币八百万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 曼
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1985号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：刘德龙，男，1974年7月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告刘德龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员辅绍贵适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告盐都中行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。被告刘德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求刘德龙偿还借款本金59593.6元、利息1610.99元、滞纳金1532.65元及从2016年10月24日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金；2、承担本案律师诉讼代理费2500元及本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告刘德龙向我行申请办理中银都市缤纷卡，填写申请表一张。我行予以发卡，卡号62×××04，最高额度为100000元。2015年9月22日第一次刷卡消费至2016年6月10日最后一次还款，后被告刘德龙未归还透支本息。至2016年10月23日已产生透支本金59593.6元，利息1610.99元，滞纳金1532.65元。我行曾多次催收，但刘德龙未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡额度查询；4、信用卡申请表；5、江苏省分行“惠分期”业务申请表；6、中国银行工作人员名片；7、信用卡审批表；8、被告身份证；9、被告身份信息核查；10、被告单位出具的单位证实书；11、被告公司的营业执照；12、被告的机动车行驶证；13、被告的结婚证；14、被告申请信用卡申请件信息；15、被告的信用卡交易明细；16、被告所持信用卡账单；17、催收历史详情记录；18、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用票。
被告刘德龙未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告盐都中行的起诉、被告刘德龙的答辩，本案当事人之间无实质争议。在质证过程中，被告刘德龙对原告盐都中行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年9月10日刘德龙在盐都中行申请办理了卡号为62×××04的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十七条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第十八条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第二十六条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第二十七条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
被告刘德龙取得该信用卡后持卡于2015年9月至2016年6月期间购物、支付通讯费、支付利息等消费，冲减其分期还款额后，截止2016年10月23日，刘德龙结欠盐都中行本金59593.6元、依约定计算欠付利息1610.99元、滞纳金1532.65元。原告已开票支付律师费2500元，盐都中行经向刘德龙催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘德龙向盐都中行提出办理信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了刘德龙的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告刘德龙作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费。因原告主张逾期利息、滞纳金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金，本院对盐都中行的诉请部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德龙偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金59593.6元，支付至截止2016年10月23日的利息1610.99元、滞纳金1532.65元、支付律师诉讼代理费2500元，合计65237.24元及自2016年10月24日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取为691元，由被告刘德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 辅绍贵
二〇一七年四月十二日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1617号之一
申请执行人王金梅，女，1965年1月31日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人王金梅与被执行人郑建梅买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1617号申请执行人王金梅，女，汉族，住莆田市涵江区。被执行人郑建梅，女，汉族，住莆田市荔城区。本院在执行申请执行人王金梅与被执行人郑建梅买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人郑建梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建梅在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年九月二日书记员  黄晨辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第297-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人叶卓庚，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2372。
被申请人陈秀丽�女，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××0047。
被申请人叶卓越，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2337。
被申请人吴祝菊，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××3449。
被申请人叶卓锋，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××0314。
被申请人余玉芳，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2344。
申请人以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年10月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为46063.63元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶卓庚、陈秀丽、叶卓越、吴祝菊、叶卓锋、余玉芳存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为46063.63元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日�五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1507号
申请执行人:李磊，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。
被执行人：侯志轩，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河路博物馆巷一幢。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2017）皖1202民终425号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人刘立、侯志轩、阜阳市浩瀚机车有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯志轩有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人侯志轩银行存款3048760元。
二、该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年七月十日
书记员 张 虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1507号
阜阳市浩瀚机车有限公司：
你（单位）与李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202皖12民终425号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月六日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第129号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郎某。因本案，于2013年11月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郎某犯挪用资金罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明、代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至2012年3月间，被告人郎某利用担任平湖合力叉车有限公司业务员的便利，在收取海盐龙腾紧固件热处理厂的叉车款中，截取13000元未上交公司；在收取海盐斯锐紧固件有限公司的叉车款中，截取20000元未上交公司；在收取海盐燕塔五金粘合剂制品厂的叉车款中，截取10000元未上交；在收取嘉兴天诚物流叉车款中截取46500元未上交。2012年5月，被告人郎某向平湖合力叉车有限公司上交20000元叉车款。
另查明，被告人郎某于2013年11月6日向平湖市公安局经济犯罪侦查大队投案，供述了自己的犯罪事实并退赔了69500元。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、销售合同、收款收据、领付款凭证、银行卡交易明细、客户对账单、扣押物品清单、案发经过、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某利用职务上的便利，挪用本单位资金89500元，属数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郎某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郎某已退赔被害单位的全部损失，亦可酌情从轻处罚。结合本案案情，可对被告人郎某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人郎某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第10号
申请执行人张龙新。
被执行人孙和月。
被执行人杨庆福。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第319号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现二被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第319号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年六月五日
书记员 王 镭
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1851号
申请执行人：杨某艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某群。
委托诉讼代理人：林某。
被执行人：三亚创梦阳光门窗科技有限公司。
关于申请执行人杨某艳与被执行人三亚创梦阳光门窗科技有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2016]第139号仲裁调解书，已发生法律效力。�被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人陆文燕向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，经查，本案申请执行人已持前述生效仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年1月月9日立案执行，执行案号为（2017）琼0271执186号，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某艳的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、
结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合�最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1543号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心8楼。
负责人缪丽华，行长。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人王建东，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京海山机械制造有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道大方村。
法定代表人王竞成，总经理。
被告王政，男，汉族，1987年10月31日出生。
被告王弘，男，汉族，1993年11月17日出生。
被告王竞成，男，汉族，1962年10月1日出生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行南京分行）与被告南京海山机械制造有限公司（以下简称海山公司）、王政、王弘、王竞成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渣打银行南京分行的委托代理人许俊儒到庭参加诉讼。被告海山公司、王政、王弘、王竞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行南京分行诉称：海山公司于2012年9月17日向原告申请贷款，原告确认后向海山公司提供30万元的贷款，期限为36个月，月利率1.96%；王政、王弘、王竞成作为担保人为海山公司的借款提供担保；贷款发放后，海山公司未按约还本付息，严重违反了双方约定，截至2013年9月27日，海山公司应向原告归还借款本金294183.76元、利息56212.72元及罚息18889.37元，同时按约定还应支付律师费55392元。请求：1、判令海山公司归还原告借款本金294183.76元；2、判令海山公司支付截至2013年9月27日的利息56212.72元、罚息18889.37元及至实际还款之日止的利息、罚息；3、海山公司承担原告就本案支付的律师费55392元；4、王政、王弘、王竞成就上述海山公司的债务承担连带责任；5、承担本案的全部诉讼费用。
被告海山公司、王政、王弘、王竞成未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告海山公司向原告渣打银行南京分行申请中小企业无抵押小额贷款用于购买原材料，被告王政、王弘、王竞成自愿为海山公司上述贷款提供连带责任保证，四被告在贷款申请表上签名认可相应权利义务约定的条款。2012年9月21日，原告向海山公司出具贷款确认函，确定原告向海山公司出借30万元，贷款期限为36个月，月利率1.96%，等额本自每月还款11691.24元。2012年9月29日，原告向海山公司发放借款30万元。自2012年10月，海山公司未按约足额归还原告借款，至2013年9月27日，海山公司共欠原告贷款本金294183.76元、利息56212.72元、罚息18889.37元。
诉讼中，经原告申请，本院于2013年11月12日作出裁定查封、扣押被告所有的价值40万元的财产，但根据原告提供的财产线索尚未保全到财产。
上述事实，《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表及当事人的陈述为证。
本院认为：被告海山公司、王政、王弘、王竞成填写的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及被告海山公司签章确认的原告渣打银行向海山公司出具的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函符合借款合同、保证合同的法律构成要件，双方签订的合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告海山公司没有按照合同约定履行自己的还款义务，原告要求被告按照合同约定还款、承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然约定在被告违约时要求其赔偿律师费等发生的费用，但原告没有就其主张的律师费向法庭提供证据予以证明，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京海山机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行借款本金294183.76元。
二、被告南京海山机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司南京分行2013年9月27日前的借款利息56212.72元、罚息18889.37元，并按约定支付2013年9月28日的利息、罚息至实际还款时止。
三、被告王政、王弘、王竞成对上述第一项、第二项南京海山机械制造有限公司的责任承担连带保证责任。被告王政、王弘、王竞成承担过责任后可以向南京海山机械制造有限公司追偿。
四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行要求被告支付律师费55392元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、诉讼保全费2570元，合计10020元，由原告负担600元，被告负担9420元。公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
人民陪审员 顾永康
二〇一四年五月七日
见习书记员 夏 娜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第250号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，2015年5月25日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林丽敏、邱剑龙，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害、开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人邱剑龙、被害人钟某的妻子李某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年7月份开始，犯罪嫌疑人刘富强（另案处理）、刘富浪（另案处理）在深圳市罗湖区大望村新平村新平农庄内开设赌场，由被告人黄某某、罪犯张国成负责看场，罪犯流文峰负责随身携带赌场的流动资金，罪犯刘富裕、犯罪嫌疑人刘富升（另案处理）、刘富文（另案处理）、“灿古”（身份不详，另案处理）等人负责在赌场周围把风，犯罪嫌疑人“硬板”（身份不详，另案处理）、“阿发”（身份不详，另案处理）、“小四川”（身份不详，另案处理）负责在赌场内发牌。
2012年8月27日凌晨2时许，被害人钟某、胡某芳、彭某权等人来到该赌场，与犯罪嫌疑人刘富强在赌场内因赌资问题发生纠纷，犯罪嫌疑人刘富浪电话联系了罪犯陈奎清，让其到赌场帮忙。罪犯陈奎清带着罪犯林登恩、刘孙军来到现场，与犯罪嫌疑人刘富浪、刘富强、“灿古”、“剑古”（身份不详，另案处理）、“科古”（身份不详，另案处理）、“阿标”（身份不详，另案处理）以及被告人黄某某、罪犯张国成、刘富裕、刘文峰等人一起殴打被害人钟某、胡某芳、彭某权等人，导致被害人钟某死亡，被害人胡某芳、彭某权构成轻微伤。经鉴定，被害人钟某系因生前遭受单刃锐器多次作用造成左胫骨后动、静脉离段大出血致失血性休克死亡。
2015年5月25日，被告人黄某某主动到公安机关投案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、身份信息、刑事判决书等；2.证人证言：证人张国成等人的证言、到案经过；3.被害人陈述：被害人胡某芳、彭某权的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书、广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人张国成等人的辨认笔录、被告人黄某某的辨认笔录、被害人胡某芳、彭某权的辨认笔录；7.视听资料：审讯录像。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关特提起公诉，请本院依法判处；建议就故意伤害罪判处被告人三年至五年有期徒刑；建议就开设赌场罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，为其做罪轻辩护：就故意伤害罪认为，在殴打被害人钟某致死的过程中，被告人系从犯，且被告人有自首情节；就开设赌场罪认为，被告人系从犯，自动投案，有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪、开设赌场罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人黄某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人黄某某犯故意伤害罪、开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；在开设赌场的共同犯罪中，被告人黄某某受人雇佣从事犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己开设赌场的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人就故意伤害的罪行有自首情节的辩护意见，经查，被告人就开设赌场的罪行自动投案后，在侦查和审查起诉阶段均未如实供述故意伤害的主要犯罪事实，故该辩护意见，无事实和法律依据，不予采信；但被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人开设赌场罪的罪轻辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。被告人犯故意伤害罪、开设赌场罪，应二罪并罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零六个月、拘役四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2019年11月24日止。）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 黄卓燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦恩贝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第685号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安青山分理处
负责人：高贵波，职务：经理
委托代理人：王国辉，职务：客户经理
被申请人：王菊久，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：张安安，女，1987年1月3日出生，汉族，住址：农安县。系王菊久妻子。
被申请人：王志宝，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被申请人：高洪伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住址：农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年4月2日向本院申请支付令，申请的事实为2010年1月14日被申请人王菊久在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
1、被申请人王菊久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处借款28000.00元及利息，利率按约定计算，从2010年1月14日开始计算至还清为止。
2、被申请人张安安、王志宝、高洪伟对上述借款承担连带责任。
案件受理费167.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年四月二日
书记员 赵 展
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第15号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月8日被上思县公安局取保候审，2013年12月26日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年4月份，被告人陈某以人民币21000元的价格向那琴乡桃岭村渠什屯的陆某购买位于该屯“板雪山”东、西面坡的速生桉树，该山分为东、西面坡，其便向林业部门申请东面坡的林木采伐许可证。同年5月6日陈某在取得东面坡的林木采伐许可证后，便雇请七个越南民工陆续砍伐“板雪山”东、西面坡的所有桉林木，制材后雇请周汉夫用农用自卸车拉运到扶绥县龙德木器厂销售。经林业技术人员现场勘查鉴定，被滥伐桉林木蓄积量为23.87立方米。案发后，陈某于2013年11月8日到打电话到公安机关投案自首。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、情况说明、证明、林木采伐许可证、证人陆某、周某的证言、现场勘验笔录、勘查报告、被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪成立。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。