杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2875号
原告：姜荣辉，男，汉族，1968年8月20日出生，住江苏省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权代理）：沈施、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：范文子，女，汉族，1969年11月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：孟关海，男，汉族，1971年1月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告：孟林海，男，汉族，1968年9月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。
三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：康昭董，浙江眭润律师事务所律师。
原告姜荣辉诉被告范文子、被告孟关海、被告孟林海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了第一次审理，后组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了第二次开庭审理。原告的委托代理人沈施，三被告的委托代理人康昭董均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书，原浙江龙舜建设有限公司（现已更名为浙江龙舜建设集团有限公司，以下简称龙舜公司）应支付给原告货款417095元，于2014年9月5日前支付150000元，于2014年10月15日前支付150000元，余款117095元于2014年12月15日前付清；若龙舜公司未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则龙舜公司应另行支付原告违约金30000元，且原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；原告同意放弃其余诉讼请求。因龙舜公司未履行生效法律文书确定的给付义务，故杭州市拱墅区人民法院于2014年9月17日立案执行，执行案号（2014）杭拱执民字第2048号。在执行过程中，原告与龙舜公司达成了执行和解协议，于2014年12月1日签订了执行和解书。但龙舜公司仅支付了货款170000元，仍有余款277095元（不含迟延履行期间的债务利息）尚未清偿。该案现已申请恢复执行。现查明：龙舜公司成立于1997年7月14日，现有注册资本12018万元，公司股东为三被告。2015年1月8日，全体股东一致同意作出了《关于同意增加注册资本的决定》的股东会决议，其中被告范文子追加出资168万元，被告孟关海追加出资168万元，被告孟林海追加出资1664万元，共计2000万元。依照公司章程第十一条规定，上述出资款“将于2015年2月28日前到位”。然根据执行法院调取的《台州银行对账单》显示，三被告于2015年1月19日通过存现方式转入2000万元至公司账户后，随即于当日将其中1999.99万元转出至被告孟林海的个人账户。原告认为，股东将其出资款转入公司账户验资后又转出的，其行为属于抽逃出资行为；该抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。请求判令：1.被告范文子在抽逃出资本金168万元及相应利息（以本金168万元为基数，按年利率6%标准自2015年3月1日起计算至实际履行出资义务之日止）范围内对龙舜公司在杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书项下所负债务（即应付货款277095元及迟延履行期间的债务利息）的不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.被告孟关海在抽逃出资本金168万元及相应利息（以本金168万元为基数，按年利率6%标准自2015年3月1日起计算至实际履行出资义务之日止）范围内对龙舜公司在杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书项下所负债务（即应付货款277095元及迟延履行期间的债务利息）的不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.被告孟林海在抽逃出资本金1664万元及相应利息（以本金1664万元为基数，按年利率6%标准自2015年3月1日起计算至实际履行出资义务之日止）范围内对龙舜公司在杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书项下所负债务（即应付货款277095元及迟延履行期间的债务利息）的不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，龙舜公司的增资款确实在2015年1月19日转出1999.99万元，但是若认定抽逃出资行为，应结合本案全部事实综合考虑。被告孟林海共计向公司提供20477500元借款，就本案来说，被告孟林海提供的资金系用于公司偿还劳务开支、工程款等用途，且其向公司交付的借款亦远超过2000万元的出资，故本案应属于增资扩股的瑕疵行为，并不属于抽逃出资行为。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书；
2.（2014）杭拱执民字第2048号受理申请执行案件通知书；
3.强制执行申请书、执行和解书、执行案件结案审批表；
证据1-3共同证明：龙舜公司在杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书项下所负债务尚未清偿完毕，现有债务包括应付货款277095元及迟延履行期间的债务利息。
4.工商登记基本情况、变更登记情况；
5.关于同意增加注册资本的决定（股东会决议）；
6.龙舜公司章程。
证据4-6共同证明：（1）龙舜公司的名称变更情况；（2）三被告均系龙舜公司的股东；（3）被告范文子追加出资168万元，被告孟关海追加出资168万元，被告孟林海追加出资1664万元，应当于2015年2月28日前足额缴纳。
7.台州银行对账单一份，证明三被告于2015年1月19日存现转入2000万元至龙舜公司账户后，随即于当日将其中1999.99万元转出至被告孟林海的个人账户，故增资款实际未到位，属于抽逃出资行为，三被告仍应履行出资义务。
经庭审质证，三被告对原告的证据1-3的三性无异议；对证据4-6的三性无异议，但证据4、5证明三被告已经完全履行出资义务，而非如原告所诉三被告未履行出资义务。对证据7的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，作为公司来说，从公司账户打款至法定代表人的账户在程序上确实存在瑕疵，但本案需结合全案事实综合认定是否属于抽逃出资行为。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.台州银行现金解款单，证明三被告将各自新认缴的注册资本存入台州银行的事实，三被告已经完全履行出资义务。
2.收据，证明龙舜公司收到三被告所缴纳的投资款。
3.龙舜公司验资报告，证明三被告已经完全履行出资义务的事实。
4.账册2本，证明龙舜公司与被告孟林海之间存在借贷关系，故本案不构成抽逃出资行为。
经庭审质证，原告对被告的证据1-3的形式真实性予以确认，对关联性、合法性无异议。若三被告已经完全履行出资义务，但龙舜公司未将款项用于执行生效判决书，可能构成拒不执行生效裁判文书罪。对证据4的形式真实性无异议，但该证据仅能证明被告孟林海的个人账户与龙舜公司的公司账户存在资金往来的事实，不足以证明被告孟林海与公司存在借款债务。第一，从该证据可以反映，2014年12月31日之前龙舜公司支付给被告孟林海1302万元，2015年4月14日至2016年6月8日龙舜公司支付给被告孟林海2047万元，但本案中龙舜公司转账给被告孟林海的2000万元系发生于2015年1月19日，即在龙舜公司付款给被告孟林海之前，即便被告所述属实，也只有1302万元的借款，故不需要2000万元款项。第二，原告调取的《台州银行对账单》反映出，龙舜公司亦支付给被告孟林海大额款项，原告有理由相信被告孟林海与龙舜公司的银行账户存在混同情况，该证据不足以反映双方之间完整的资金往来情况，被告应当提供龙舜公司的所有银行账单及财务账册，交由会计师事务所进行审计，被告仅截取部分被告孟林海支付给龙舜公司的打款情况，不足以证明存在借款关系。第三，按照被告陈述，龙舜公司增资2000万元，专项用于归还被告孟林海的个人借款，而未履行法院的生效裁判，则龙舜公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，该行为应当移交公安机关依法查处。
经审查，本院对原告的证据的真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定。对被告的证据的形式真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定。
经审理，本院查明的事实如下:
杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书确认：一.龙舜公司尚欠原告货款417095元，分别于2014年9月5日前支付150000元，于2014年10月15日前支付150000，余款117095元于2014年12月15日前付清。二、若龙舜公司未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则龙舜公司应另行支付原告违约金30000元，原告可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求。案件受理费8006元，减免收取2002元，由龙舜公司负担。因龙舜公司未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院于2014年9月17日立案执行，执行案号为（2014）杭拱执民字第2048号。在执行过程中，原告与龙舜公司达成了执行和解协议，由龙舜公司分期支付原告执行标的金额447095元。龙舜公司支付了17万元，仍有余款277095元尚未支付。
龙舜公司于1997年7月14日成立，注册资本为10018万元，经营范围包括房屋建筑工程、市政工程、建筑装饰工程、打桩工程、钢结构工程等；三被告系龙舜公司的股东，其中被告孟林海系龙舜公司的法定代表人。2015年1月8日，全体股东一致同意作出了《关于同意增加注册资本的决定》的股东会决议，其中被告范文子追加出资168万元，被告孟关海追加出资168万元，被告孟林海追加出资1664万元，共计2000万元，上述出资款应于2015年2月28日前到位。2015年1月19日，三被告均按时履行了上述增加注册资本的出资义务，亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）杭州分所出具了验资报告。同日，龙舜公司向被告孟林海转账汇出19999900元。
本院认为，龙舜公司未及时履行（2014）杭拱商初字第1783号调解书的全部付款义务，事实清楚。三被告作为龙舜公司的股东，在增加注册资本2000万元后，明知龙舜公司所欠债务巨大，却在2000万元注册资金进入公司账户后的当天即将其中的19999900元款项转至被告孟林海的个人账户。关于该注册资金的转出，被告认为是因为被告孟林海作为龙舜公司的法定代表人和股东，曾于2011年至2016年出借给龙舜公司20477500元，该注册资金的转出系龙舜公司用于归还孟林海借款,而孟林海借给龙舜公司的款项系用于龙舜公司偿还劳务开支、工程款等，属于增资扩股的瑕疵行为。被告孟林海虽提供了证据证明2011年至2014年12月31日期间共借给龙舜公司的款项为1302万元，2015年至2016年也借给龙舜公司300余万元，但是龙舜公司欠被告孟林海的借款债务与原告对龙舜公司的债务地位相同，在龙舜公司欠债众多的情形下，三被告作为股东不应将龙舜公司的增资款仅用于清偿龙舜公司欠被告孟林海的债务，而应召开股东大会按比例合理分配清偿各债务，避免侵害包括原告在内的其他债权人的利益。虽然被告孟林海、被告范文子、被告孟关海进行了增资，但是各被告利用其股东身份将增资款仅用于归还龙舜公司法定代表人即被告孟林海的借款，且被告孟林海作为股东与龙舜公司之间款项往来频繁，被告在庭审中认可“公司部分财务从被告孟林海的个人资金账户走”，存在账目混同现象，同时该该增资款并未达到增资的目的，原告请求被告孟林海、被告孟关海、被告范文子对龙舜公司尚欠原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任有相应依据。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
被告孟林海、被告范文子、被告孟关海对杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第1783号民事调解书中浙江龙舜建设集团有限公司尚欠原告的未执行到位债务款项承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5456元，由被告孟林海、被告范文子、被告孟关海共同负担。
原告姜荣辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟林海、被告范文子、被告孟关海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 游慧玲