wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1760号
原告：任柯静，女，1973年1月1日出生，汉族，无业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：辛建东，男，1965年10月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告任柯静与被告辛建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任柯静到庭参加诉讼，被告辛建东经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任柯静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告因资金周转向原告借款28万元，经多次催要未果，至今下落不明。
辛建东未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月15日，辛建东向任柯静出具借条载明”今借到，任柯静贰拾捌万元（￥280000.-），辛建东，2013年3月15日，7月底结清”。任柯静提供的上述借条中再未载明其他事项。
本院认为，被告辛建东向原告任柯静借款的事实有借条能够证实，被告辛建东应当承担偿还责任。被告辛建东经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供反驳原告任柯静主张的证据，视为对原告任柯静起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛建东于本判决生效后立即偿还原告任柯静借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由被告辛建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝宽斌
代理审判员 王 捷
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初393号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人岳某某，男，1963年11月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月5日被取保候审，2017年9月6日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年6月3日22时50分许，被告人岳某某驾驶宗申牌轻便二轮摩托车，沿三门峡市上阳路由北向南行驶至河堤南路左转弯时，与沿上阳路由南向北行驶的被害人李某驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时被告人岳某某血液中乙醇含量335.1mg/100ml，醉酒驾驶机动车。
另查明：1、事故发生后，小型客车驾驶员李某发现岳某某系酒后遂报警，被告人岳某某在场待公安人员到场处理。
2、经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，岳某某在机动车驾驶证被依法暂扣期间，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，转弯时未让行直行的车辆先行是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
3、2016年6月8日，被告人岳某某赔偿被害人李某5000元，李某表示对岳某某予以谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人岳某某的供述；被害人李某的陈述；证人王某、孙某的证言；涉案机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、被害人李某收条、谅解书；被告人岳某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人岳某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候，待公安人员到场后无抗拒抓捕行为，且如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人岳某某已向事故对方当事人进行赔偿，取得谅解，可视为有悔罪表现，量刑时予以从宽处罚。被告人岳某某醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳某某的刑期自2017年9月6日起至2017年11月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年九月六日
书记员 赵倩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初492号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人乔秀龙，男，1969年7月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省成都市武侯区。1991年3月因盗窃被劳动教养二年六个月。2001年3月因扒窃被治安拘留十五天。2007年1月因盗窃被劳动教养一年。2016年12月21日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年1月3日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局强制隔离戒毒二年。2017年1月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人乔秀龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人乔秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月20日12时左右，吸毒人员徐某电话联系被告人乔秀龙，向其介绍一名姓张的男子欲购买毒品。之后，由警察乔装为张姓男子与乔秀龙约定在本市高新区桐梓林小区门口交易。当日16时许，乔秀龙携带毒品来到约定的交易地点，在与警察乔装的张姓男子完成交易后，正欲离开现场时被警察抓获。民警当场从乔秀龙身上查获毒资400元，以及乔秀龙贩卖的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋。经称重，上述一袋甲基苯丙胺净重1.99克。
上述事实，被告人乔秀龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人乔秀龙的供述，现场指认照片，辨认笔录及照片，尿液现场检测报告书，证人徐某证言，询问笔录，检查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品检测报告，毒品收缴单据，通话记录详单，现场示意图，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，视听资料，手机截屏照片，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔秀龙明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚；3、被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人乔秀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、毒资、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月二十七日
书记员 皮苓菲
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1656号
申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人法定代理人李勇，系该公司总经理。
委托代理人边蕾，系该公司职工。
被执行人鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区凤凰新城7号。
法定代理人杜建华，系该公司总经理。
本院在执行鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司与鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于杭锦旗锡尼镇锦泰佳苑2号综合楼7层由南往北200㎡，但查封房产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月三十日
书记员 伊日贵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5837号
原告：茆金秋，男，1959年5月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金�法律服务所法律工作者。
被告：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住长兴县。
原告茆金秋诉被告王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告茆金秋及其委托代理人倪自强到庭参加诉讼。被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告王明芳以资金周转为由向原告借款200000元，并于当天向原告出具借条一份。借款时口头承诺几个月即归还，嗣后经原告多次催讨，被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.�条一份，证明被告向原告借款200000元；2.银行流水记录一份，佐证原告有出借200000元的能力。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告王明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告王明芳于2011年通过原告的外甥女向原告借款250000元。嗣后，经原告催讨，被告于2013年6月9日归还原告50000元，并就剩余的200000元借款向原告出具借条一份，未约定借款利息亦未约定还款期限。之后，该笔借款经原告催讨，被告并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告茆金秋与被告王明芳之间的民间借贷关系系双�真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还200000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芳归还原告茆金秋借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王明芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 林李敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3498号
申请执行人：李玉霞
被执行人：马平
被执行人：齐飞
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3498号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3498号申请执行人：李玉霞被执行人：马平被执行人：齐飞本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3498号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第9号
原告吴xx，男，1982年9月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省宜良县人。
被告朱xx，女，1987年12月4日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人。
原告吴xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张义龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴xx到庭参加诉讼。被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，其与被告经人介绍相识不到一个月，没有对被告深入了解，于2007年12月25日在垤玛乡民政所草率办理结婚登记，后被告朱xx随其一同到宜良县生活，生活半年后，2008年6月份，被告的父亲到其家把被告接走，被告回家后就一去不复返，其曾多次到被告家喊被告回家好好过日子，被告就是不回，其只好独自一人回去，由于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，加之双方已经分居5年，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告朱沙夫承担。
被告朱xx未提出答辩。
原告吴xx为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
结婚登记证2本，欲证实其与被告朱xx登记结婚及登记时间。
经原告吴xx的申请，本院传证人杨x出庭作证。
证人杨x证实，其与原告为同一个村村民，原告与被告于2007年年底结婚，原被告结婚后与原告的父母同住，原被告婚后没有生育过子女，因原被告结婚后在一起的时间较短，其未听说原被告结婚后有共同债权债务，原被告于2008年5月份开始分居。
被告朱xx未提供证据，也未出庭质证。
本院认为，原告提交的结婚证的登记时间与证人的证言能相互印证，原告提交的证据与证人杨x的证言内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定有效。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告吴xx与被告朱xx于2007年12月25日在红河县垤玛乡民政所办理结婚登记手续，办理结婚登记手续后，共同生活至2008年5月份起分居生活至今。结婚后原告吴xx与被告朱xx未生育子女。
本院认为，原告吴xx与被告朱xx于2007年12月25日办理结婚登记手续，2008年5月份起分居生活，共同生活的期间较短，尚未建立深厚的夫妻感情；且从2008年5月份起分居生活至今，分居已超过两年，夫妻感情已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚。被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院不能组织调解。故原告吴xx要求与被告朱xx离婚的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴xx与被告朱xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴xx承担75元，由被告朱xx承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 张义龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 锐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第9号
原告新乡市城市人家装饰有限公司，住所地：新乡市鸿达花园Ⅱ期一单元101、201号房。
法定代理人杨正刚，总经理。
委托代理人ＸＸ阳，该公司法律顾问。
被告常方，1969年12月21日。
本院在审理原告新乡市城市人家装饰有限公司诉被告常方劳动争议纠纷一案中，因被告常方同时起诉，原告新乡市城市人家装饰有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市城市人家装饰有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市城市人家装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新乡市城市人家装饰有限公司负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王秀明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10810号
原告昆明市西山区华峰橱柜经营部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告昆明市西山区华峰橱柜经营部于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明市西山区华峰橱柜经营部撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明市西山区华峰橱柜经营部承担。
审判员 普会峻
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨文兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第32号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1962年10月27日出生于湖南省永顺县，土家族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪，2011�3月26日被刑事拘留，同年4月8日逮捕，2011年6月3日取保候审，同年10月20日逮捕，11月11日取保候审。
辩护人彭某某，湖南君安达律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪一案，于2014年3月17日作出（2011）吉刑重字第1号刑事判决，认定被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄某某不服，以原审认定事实有误，适用法律不当为由，提出上诉。同时吉首市人民检察院以认定事实错误，遗漏法定情节，适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理黄某某贪污一案中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2011）吉刑重字第1号刑事判决；
二、发回湖南省吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一四年七月二十三日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3420号
原告：吴用杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：叶仪奇，男，1998年9月12日出生，汉族，住三门县。
被告：陈悦婵，女，1999年7月11日出生，汉族，住三门县。
原告吴用杰为与被告、叶仪奇、陈悦婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴用杰于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴用杰的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴用杰撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告吴用杰负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月一日
代书记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3420号原告：吴用杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：叶仪奇，男，1998年9月12日出生，汉族，住三门县。被告：陈悦婵，女，1999年7月11日出生，汉族，住三门县。原告吴用杰为与被告、叶仪奇、陈悦婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴用杰于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴用杰的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴用杰撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告吴用杰负担。审 判 员  朱 胜二〇一八年四月一日代书记员  李欣潞??
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第332号
原告孙建勇，男，1976年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告叶传金，男，1968年5月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘小云，男，1965年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告叶丽平，男，1985年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘伟华，男，1977年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告孙建勇与被告叶传金、刘小云、叶丽平、刘伟华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建勇及其委托代理人、被告叶丽平、刘伟华到庭参加诉讼。被告刘小云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告五人商定在贵州省剑河县合伙开办木材加工厂。合伙之初，五人商定共投资120万元，原告孙建勇与被告刘小云各投资30万元，被告叶丽平、叶传金、刘伟华各投资20万元。五人按投资比例分享盈利，分摊亏损。被告刘伟华负责管理资金及账目，被告叶丽平、叶传金、刘小云管理其它合伙事务。截止2010年6月18日，合伙人实际的投资金额为：原告孙建勇30万元、被告刘伟华、叶传金共投资13.5万元、被告叶丽平投资15万元、被告刘小云投资7.6万元。2010年10月，由于其它合伙人的投资未能到位，五合伙人决定缩小投资规模，各合伙人的投资额及所占股份比例为：孙建勇投资15万元，占股份25%，刘小云投资15万元，占股份25%，叶丽平、叶传金、刘伟华共投资30万元，占股份50%。2010年6月至2010年10月，被告刘伟华、刘小云利用管理合伙资金机会，抽逃了部分投资款，其实际投资未达到商定投资额，刘小云相差7万元，刘伟华相差8万元，按照原告孙建勇的投资额，合伙应退还原告孙建勇投资15万元。经五人商定，原告孙建勇应退回的投资款出借给被告刘小云7万元，出借给被告刘伟华8万元（按月利率1.5%计算）。合伙人议定被告刘伟华管理的资金及账目由被告叶丽平接手。2010年11月，被告叶丽平又将合伙资金及账目交由被告叶传金管理。2013年8月，合伙出现严重亏损，合伙人决定终止合伙。2013年12月，经五合伙人共同清算，四被告尚应向原告退还投资款26139元。合伙终止，原告多次要求四被告退回投资款，各被告拒不履行义务。为此，诉至法院，请求判令四被告向原告支付合伙剩余资金26139元及利息。
被告叶传金辩称，我投资了10万元，亏损了6万多元，只拿了4万元左右。他们让我管账，但我管不了。合伙账目还未算清。
被告刘小云未作答辩。
被告叶丽平辩称，合伙账目还未算清，每次算账时都有人未到场。如果账目算清了，该出多少我就出多少。
被告刘伟华辩称，我是2012年6月13日到加工厂，7月25日就回到新干，账目转给了叶丽平。我的投资现在也没有退钱给我。当时我投了2万元，按算我这一股亏损了3万多元，如果算清了，该补多少我就补多少。
经审理查明，2010年6月，原、被告五人商定在贵州省剑河县合伙开办木材加工厂。合伙之初，五人商定共投资120万元，原告孙建勇与被告刘小云各投资30万元，被告叶丽平、叶传金、刘伟华各投资20万元。五人按投资比例分享盈利，分摊亏损。被告刘伟华负责管理资金及账目，被告叶丽平、叶传金、刘小云管理其它合伙事务。截止2010年6月18日，合伙人实际的投资金额为：原告孙建勇30万元、被告刘伟华、叶传金共投资13.5万元、被告叶丽平投资15万元、被告刘小云投资7.6万元。2012年10月，由于其它合伙人的投资未能到位，五合伙人决定缩小投资规模，各合伙人的投资额及所占股份比例为：原告孙建勇投资15万元，占股份25%，刘小云投资15万元，占股份25%，叶丽平、叶传金、刘伟华共投资30万元，占股份50%。经合伙人共同清算，被告刘小云投资相差7万元，被告刘伟华投资相差8万元，按照原告孙建勇的投资额，合伙体应退还原告孙建勇投资15万元。经五人商定，原告孙建勇应退回的投资款出借给被告刘小云7万元，出借给被告刘伟华8万元（按月利率1.5%计算）。合伙人议定被告刘伟华管理的资金及账目由被告叶丽平接手。2012年11月，被告叶丽平又将合伙资金及账目交由被告叶传金管理。2013年6月，被告刘小云将合伙的货款7万元交给了原告孙建勇。2013年8月，合伙出现严重亏损，合伙人决定终止合伙。此后，五合伙人多次清算合伙账目未果。为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告孙建勇与被告刘小云、叶丽平、刘伟华于2014年7月21日形成了一份证明，内容主要是对2013年12月五合伙人在叶丽平家清算合伙账目的结果的确认。该证明表明：孙建勇应承担亏损54462元，应退回95535元，已退7万元，尚应退25538元，叶丽平应承担亏损36308元，应退回63692元，已退42363元，尚应退21329元。刘伟华应承担亏损36308元，应退回63692元。刘小云应承担亏损54462元，应退回95538元，已退回53000元，尚应退42538元。叶传金应承担亏损36308元，应退回63692元。各合伙人在叶传金处领取剩余投资。被告叶传金对上述证明内容予以否认，认为合伙账目不清，拒绝在证明上签名。其余合伙人在证明上签名确认。
上述事实，有各方当事人的陈述、合伙的部分手工账目等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告在合伙期间，未签订书面的合伙协议，对盈余分配、经营管理等均未明确约定，也未建立较为完备经营财务账册，管理较为混乱，各合伙人均有责任。原告提供的证明，虽有四人合伙人签名确认，但其所证明的合伙盈亏情况并非全体合伙人一致所认可，且该证明所依据的账目不规范、完善，故该证据的证明力较低，无法据此确认合伙的盈亏情况。现原、被告各方均未能提供合伙经营期间的有效、明确的财务账册及可供清算的依据，故原、被告间的合伙盈亏无法清算。在未经有效清算，合伙期间的账目不明的前提下，原告主张返还投入款，显属不合理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙建勇的诉讼请求。
本案诉讼费226元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 皮继军
代理审判员 吴祥考
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60148号
原告徐晓乾。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告中元建设集团股份有限公司西北公司。
负责人沈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
原告徐晓乾诉被告中元建设集团股份有限公司（以下简称中元集团）、中元建设集团股份有限公司西北公司（以下简称西北公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓乾的委托诉讼代理人赵和康，中元集团、西北公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款本金50万元，并承担借款利息308000元（按月利率2.2%承担自2013年2月5日至2015年6月5日28个月）及借款还清之日止的利息；2.判令二被告支付违约金5万元（按借款本金10%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，其与西北公司、崔晓明签订借款协议一份，约定：为支持西北公司的建设，由其出资交由崔晓明借于西北公司，月息二分二厘，每月五日支付。借款期限暂定六个月，崔晓明以担保人的身份在协议上签字。协议签订后，其如约履行了借款协议，但西北公司未按约定偿还借款，借款到期，经其多次催要未果，为此诉讼来院，要求西北公司立即偿还借款，由中元集团承担连带偿还责任。
中元集团、西北公司辩称，1.西北公司是中元集团下设的分公司，后于2014年6月申请注销登记，现负责人内部调整为周忠华；2.原告与崔晓明签订的借款合同，西北公司及中元集团均不知情，也不是西北公司的真实意思表示；3.西北公司及中元集团均没有见到该借款项；4.西北公司是中元集团为了开拓西北市场设立的，设立后没有开展业务；5.关于原告主张的利息，合同中既约定利息又约定违约金的，原告应择其一主张；6.借款与其二公司没有关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，即：西北公司是中元集团于2013年1月30日在兰州设立的内资分公司。负责人为沈建明，周忠华任总经理，何贤顺任副总经理，崔晓明为工程师。2013年2月5日，出借人徐晓乾、借款人西北公司、担保人崔晓明签订借款协议一份：“为支持中元集团西北公司的建设，经叁方协议由徐晓乾出资伍拾万元交由崔晓明借于西北公司，月息二分二厘，月息金壹万壹仟元，每月五日支付。由崔晓明负责将息金打入徐晓乾银行卡上，每月八日前息金未到卡从八日起每日罚西北公司贰仟元，累计十天徐晓乾可依法追讨本金五十万元及利息和其他费用，责任均由西北公司承担。借款期暂定六个月，本金七月三十一日归还，逾期每日罚金肆仟。息本还清协议终止”。该借款协议后由出借人徐晓乾签名，借款人受理人何贤顺盖私人章，借款人西北公司加盖公章，担保人崔晓明签字。2013年2月8日，崔晓明将徐晓乾转来的50万元通过农村信用合作社兰州黄河信用社621061**********072帐号电汇至何贤顺名下浙江嘉兴中国建设银行4340**********583帐号，同日，西北公司出具借款收据一份：“为了中元建设集团有限公司西北公司的经营和生产，收到崔晓明伍拾万元整人民币。月息二分二厘，借期六月。借款人：中元建设集团股份有限公司西北公司，收款人：何贤顺2013年2月8日。”西北公司在收据上签章确认。2014年，因西北公司未能开展财务，被中元集团撤销，2014年6月18日，西北公司的税务登记被依法注销，工商登记因西北公司当时涉及民事诉讼申请注销未果，上述借款本息至今未偿还。对上述事实，有借款协议，收款收据，电汇凭证，何贤顺的书面说明，注销税务登记表在案佐证，本院予以确认。
关于借款协议，被告对何贤顺的签章无异议，但认为协议形式是在盖有公章的白纸上出具的，遂提出申请，要求对印文和墨粉文字的先后顺序（朱墨时序）进行鉴定，经兰州市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年1月17日做津津实【2016】文书鉴定意见书字第218号，意见为：标注日期为二零一三年二月五日及二零一三五月二十六日两份《借款协议》中的“中元建设集团有限公司西北公司印文与墨粉字迹的形成次序是先墨后朱。本院将上述鉴定文书向双方当事人送达后，双方当事人均未提出意见。本院经交换证据质证后认为，该借款协议既有西北公司经理的签章，也有西北公司公章的确认，担保人和出借人均签字确认，符合协议签订要件，对其真实性合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐晓乾与西北公司之间订立的借款协议不违反法律规定，不损害国家、他人的利益，合法有效，本院予以确认。现西北公司因发展需要向徐晓乾借款，应按约定的期限及时还款付息，逾期未还，构成违约，应承担相应的责任。
关于徐晓乾要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，有借款协议、借款收据、汇款凭证、何贤顺出具的说明在卷印证，借款事实清楚，被告应按约定及时偿还借款；关于原告主张的借款利息，双方约定的月利率2.2%不违背法律规定，本院应予支持。借款利率应为50万元×2.2%×6个月=66000元；
关于原告主张的违约金5万元及按月利率2.2%承担自2013年2月5日至2015年6月5日28个月期间的利息308000元及借款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以合并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期付款违约金及利息应按年利率24%支持，时间应从借款期限届满次日即2013年8月1日起计付至判决生效之日。
关于承担义务的主体，中元集团未提异议，且西北公司为内资分公司，对外不能独立承担义务。故应由中元集团承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：
被告中元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还徐晓乾借款本金50万元，承担借款利息66000元，支付2013年8月1日至2015年8月1日期间的逾期借款利息24万元，并按年利率24%的标准承担从2015年8月2日起至本判决生效之日止的逾期利息。
案件受理费12380元，由中元建设集团股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏佳丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢19号
申请执行人：王恩明，男，汉族，生于1979年1月5日，住重庆市开县。
申请执行人：黎昌健，男，汉族，生于1975年2月10日，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：石昌平，该公司负责人。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1474号、1473号民事判决书，被执行人达州市吉祥煤业有限公司应分别支付申请执行人王恩明欠款349600元、黎昌健欠款380000元，并承担案件受理费13544元、执行费10744元。因被执行人达州市吉祥煤业有限公司至今未履行两判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人达州市吉祥煤业有限公司的采矿权，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年十月九日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢19号之一
申请执行人：黎昌健，男，生于1975年2月10日，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：肖吉祥。
本院在执行申请执行人黎昌健与被执行人达州市吉祥煤业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人达州市吉祥煤业有限公司暂不具备执行条件，也无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执恢19号案件的本次执行程序。
申请执行人黎昌健发现被执行人达州市吉祥煤业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴佳岭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第243号
原告宣威市国有资产经营管理有限公司。
法定代表人詹波，公司董事长。
委托代理人吕毅，律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈家海，男，汉族，34岁，宣威市人。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告陈家海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宣威市国有资产经营管理有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告陈家海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉称：2013年5月6日，原、被告签订租赁合同，被告陈家海租用位于宣威市五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面，约定租期自2013年5月起至2016年5月16日，月租金6200元，每年租金一次性交清，并约定逾期未交租金，原告有权从租金计算日开始每天收取年租金1%的滞纳金。被告陈家海已支付2014年5月15日前的租金。2014年5月16日至2016年5月15日的租金，被告陈家海应交74400元，下调20%后应缴纳租金59520元，经原告多次催收，被告陈家海交纳51400元后，下欠8120元，就拒不支付。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求第一，判令解除原、被告之间的房屋租赁合同并支付下欠租金。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家海未到庭作出答辩。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证各一份，用以证明原告主体资格。
2、被告陈家海身份证复印件一份，证明被告陈家海的身份情况。
3、租赁合同二份，用以证明原告与被告签订租赁合同和约定的权利义务。
4、通知二份，用以证明原告催收所欠租金并通知根据合同约定被告应承担违约责任。
5、银行收入凭证一份，用以证明被告陈家海支付租金51400元，尚欠租金8120元的事实。
被告陈家海未到庭质证，依法视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交1、2、3、4、5的证据，其来源清楚、合法与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月7日，原、被告签订《五孔桥农贸市场铺面租赁合同》，被告陈家海租用位于宣威市五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面，约定租期自2013年5月16日起至2016年5月16日止，月租金6200元，每年租金一次性交清。合同签订后，被告陈家海支付2014年5月15日前的租金。2014年8月5日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司通知被告陈家海在2014年8月14日交纳租金51400元，卫生费1080元。同月29日，被告陈家海通过银行支付原告租金51400元。因租金计算有误，2014年12月8日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司再次通知被告陈家海：五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面于2014年5月16日至2015年5月15日原应交租金74400元，下调20%后应缴纳租金59520元，已缴纳51400元，欠交租金8120元，请于2014年12月15日前将该款存入公司账户内。逾期不办理视为放弃铺面的承租权，请于2014年12月15日前搬离该铺面，并到公司办理退租的相关事宜。对既不缴纳又不搬离的租户，根据合同约定，将承担相应的法律责任。此后，被告陈家海既不缴纳租金亦未搬离铺面。为此，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告陈家海未到庭应诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告陈家海签订的《租赁合同》，对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付日期和方式、续租、合同解除等作出明确的约定，是双方当事人的真实意思表示，合同的形式要件符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院确认其合同效力，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。就本案原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并支付下欠租金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告陈家海在接到原告宣威市国有资产经营管理有限公司于2014年12月8日的通知后，拒不向原告缴纳租金，故根据《中华人民共和国合同法》及双方租赁合同的约定，原告宣威市国有资产经营管理有限公司的诉讼主张依法成立，本院予以支持。被告陈家海经传票传唤，逾期未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条规定判决如下：
一、解除原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告陈家海于2013年5月7日和2013年12月3日签订的位于宣威市五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面的《五孔桥农贸市场铺面租赁合同》。
二、由被告陈家海在判决生效后十日内支付原告宣威市国有资产经营管理有限公司下欠租金8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕嘉志
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第243号
原告宣威市国有资产经营管理有限公司。
委托代理人吕毅，特别授权代理。
被告陈家海，男，宣威市人.
原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告陈家海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宣威市国有资产经营管理有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告陈家海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉称，2013年5月6日，原、被告签订租赁合同，被告陈家海租用位于宣威市五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面，约定租期自2013年5月起至2016年5月16日，月租金6200元，每年租金一次性交清，并约定逾期未交租金，原告有权从租金计算日开始每天收取年租金1%的滞纳金。被告陈家海已支付2014年5月15日前的租金。2014年5月16日至2016年5月15日的租金，被告陈家海应交74400元，下调20%后应缴纳租金59520元，经原告多次催收，被告陈家海交纳51400元后，下欠8120元，就拒不支付。为此，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求第一，判令解除原、被告之间的房屋租赁合同并支付下欠租金。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家海未到庭作出答辩。
原告宣威市国有资产经营管理有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：
1、营业执照、法人身份证明、组织机构代码证各一份，用以证明原告主体资格。
2、被告陈家海身份证复印件一份，证明被告陈家海的身份情况。
3、租赁合同二份，用以证明原告与被告签订租赁合同和约定的权利义务。
4、通知二份，用以证明原告催收所欠租金并通知根据合同约定被告应承担违约责任。
5、银行收入凭证一份，用以证明被告陈家海支付租金51400元，尚欠租金8120元的事实。
被告陈家海未到庭质证，依法视为放弃质证的权利。
本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5组证据，其来源清楚、合法与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月7日，原、被告签订《五孔桥农贸市场铺面租赁合同》，被告陈家海租用位于宣威市五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面，约定租期自2013年5月16日起至2016年5月16日止，月租金6200元，每年租金一次性交清。合同签订后，被告陈家海支付2014年5月15日前的租金。2014年8月5日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司通知被告陈家海在2014年8月14日交纳租金51400元，卫生费1080元。同月29日，被告陈家海通过银行支付原告租金51400元。因租金计算有误，2014年12月8日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司再次通知被告陈家海：五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面于2014年5月16日至2015年5月15日原应交租金74400元，下调20%后应缴纳租金59520元，已缴纳51400元，欠交租金8120元，请于2014年12月15日前将该款存入公司账户内。逾期不办理视为放弃铺面的承租权，请于2014年12月15日前搬离该铺面，并到公司办理退租的相关事宜。对既不缴纳又不搬离的租户，根据合同约定，将承担相应的法律责任。此后，被告陈家海既不缴纳租金亦未搬离铺面。为此，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告陈家海未到庭应诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告陈家海签订的《租赁合同》，对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付日期和方式、续租、合同解除等作出明确的约定，是双方当事人的真实意思表示，合同的形式要件符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院确认其合同效力，合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。就本案原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并支付下欠租金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告陈家海在接到原告宣威市国有资产经营管理有限公司于2014年12月8日的通知后，拒不向原告缴纳租金，故根据《中华人民共和国合同法》及双方租赁合同的约定，原告宣威市国有资产经营管理有限公司的诉讼主张依法成立，本院予以支持。被告陈家海经传票传唤，逾期未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条规定判决如下：
一、解除原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告陈家海于2013年5月7日和2013年12月3日签订的位于宣威市五孔桥农贸市场690、728、731、732号铺面的《五孔桥农贸市场铺面租赁合同》。
二、由被告陈家海在判决生效后十日内支付原告宣威市国有资产经营管理有限公司下欠租金8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕嘉志
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初853号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范甲林，男，1993年12月2日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人范甲林犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人范甲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月7日22时许，被告人范甲林驾驶一辆面包车到新郑市龙湖镇国际小区D区10号西侧楼前，趁无人之际，将被害人张某停放在此的一辆蓝色轻骑牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2300元。
另查，被告人范甲林住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人范甲林的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人宋某、范某、梁某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人范甲林系初犯、坦白、已被动退赃为由，建议对范甲林判处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人范甲林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范甲林犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已被动退赃并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范甲林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月十九日
代理书记员 范旭东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执17号
申请执行人李玉课，女，生于1974年4月4日，汉族，大学文化程度，住凤翔县。
被执行人杨新堂，男，生于1965年10月28日，汉族，初中文化程度，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初19号民事判决书，在执行李玉课诉杨新堂借款合同纠纷一案中，由于被执行人杨新堂暂无财产可供执行，申请人李玉课同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初字19号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1583号
原告邱某，居民。
委托代理人李丙彩。
被告李某，居民。
本院在审理原告邱某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王敏艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2422号
原告：刘春梅，女，1974年1月22日生，汉族，唐山市供电局职工，现住唐山市路北区。
被告：张友平，女，1971年12月27日生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。
委托代理人：梁福平，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山国信投资有限公司。
法定代表人：张友平。
住址：唐山市路北区。
原告刘春梅与被告张友平、唐山国信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告唐山国信投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2014年9月13日，原告与二被告签订了投资担保借款合同。依合同约定，原告于当日(2014年9月13日），将五万元借款，通过银行转账至被告张友平的银行卡中。被告唐山国信投资有限公司为上述借款提供了连带担保。2015年2月，被告张友平未依合同约定支付原告利息，为此原告依约提出解除合同，要求二被告及时还清借款。但二被告一直以种种理由搪塞。至2015年5月5日，二被告只给付原告5000元，其余45000元未偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判令被告张友平清偿原告借款45000元及利息，被告唐山国信投资有限公司对上述借款承担连带责任，承担本案诉讼费用。
被告张友平辩称，对于借款本金4.5万元无异议，但不认可借贷利息。
被告唐山国信投资有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘春梅与被告张友平经人介绍相识后，被告张友平为开生意经营周转向原告刘春梅借款。原告刘春梅与被告张友平、唐山国信投资有限公司于2014年9月13日签定《投资担保借款合同》，约定被告张友平向原告刘春梅借款人民币5万元，借款期限为2014年9月13日至2014年10月13日，月利率为1.3%，被告唐山国信投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。原告刘春梅于当日通过银行向被告张友平转账人民币5万元。被告张友平已偿还给原告借款本金5000元。
上述事实有《投资担保借款合同》、中国建设银行转账凭条等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告张友平因生意经营向原告刘春梅借款，并由被告唐山国信投资有限公司承担连带保证责任，原告刘春梅要求二被告偿还，本院予以支持。双方的借款合同约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后三日内偿还原告刘春梅借款本金人民币4.5万元，并按月利率1.3%支付利息至付清之日止；
二、被告唐山国信投资有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒韵雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2422号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地，青岛市。
法定代表人，王某某，董事长。
被告王某某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年五月十三日
书记员 张玺玺
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第12号
案外人惠忠生，男，汉族，住延吉市。
申请执行人李明国，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人延边祥安煤炭经销有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷一案中，案外人惠忠生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人惠忠生称，登记在延边祥安汽车货物运输中心名下的吉H022**号大型货车是我于2014年3月26日与赵立峰签订协议并出资购买的，购买时就挂靠在延边祥安汽车货物运输中心，为了方便运营，一直没有变更登记。因此，上述车辆归我所有，请求解除（2014）延中民二初字第2号裁定书中对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在审理李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）延中民二初字第2号民事裁定，查封、扣押了登记在延边祥安汽车货物运输中心名下的吉H022**号大型货车。对此，案外人以出资购买该车辆而取得所有权为由提出异议。
本院认为，延边祥安汽车货物运输中心是申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷执行一案的被执行人，本院查封、扣押登记在其名下车辆的行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款即“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。案外人协议取得了车辆所有权的主张，因该协议的效力未经有权部门确认，执行异议程序中无法认定其法律效力，也无法确认异议车辆的所有权属于案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人惠忠生的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年十月二十八日
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邱执字第80号
申请人：方秀真，农民。
被执行人谈喜旺。
申请执行人方秀真与被执行人谈喜旺附带民事纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）邱刑初字第60号刑事附带民事判决书，判决：二、被告人谈喜旺赔偿附带民事诉讼原告人方秀真因故意伤害行为给被害人所造成的经济损失共计人民币10918.87元，于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人方秀真其他诉讼请求。被告人谈喜旺不服上诉至邯郸市中级人民法院，2014年12月25日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市刑终字第209号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谈喜旺发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向被执行人所在居住地周边调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权及全国法院网络执行查控系统及执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询被执行人王志强的存款，反馈结果各银行均没有谈喜旺存款记录。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邱执字第80号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：路维民
代理审判员 ：崔东岭
人民陪审员 李 江 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：李晋生
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执225号
申请执行人：王守春,男性,1958年3月24日出生,住佳木斯市前进区先锋社区23组13号。
被执行人：刘巍玉,女性,1981年1月10日出生,住佳木斯市向阳区佳联社区。
被执行人：魏敏,女性,1956年9月12日出生,住佳木斯市向阳区佳联社区。
本院在执行王守春与刘巍玉、魏敏委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 石
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00124号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某某，男，1983年12月13日出生于陕西省榆林市米脂县。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月1日23时40分许，被告人常某某醉酒后驾驶车牌号为陕K890**波罗小轿车沿榆阳区建榆路由南向北行驶至榆阳路与建榆路十字路口处时，与由东向西行驶的沈某某驾驶的陕K921**北京现代小轿车相撞，致沈某某受伤，两车不同程度受损。肇事后常某某离开现场回家，民警于当晚在其家中将其查获。榆林市公安局交警支队榆横大队道路交通事故认定书认定：常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定，应负此事故的全部责任，沈某某无责任。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：常某某血液中的乙醇浓度为100.04㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人沈某某的陈述、证人常某甲、文某某、李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片、车辆损失司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人常某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人常某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初63号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯放火罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日晚21时许，被告人王某甲与男友余某甲因琐事发生争吵并报警，经调解，双方同意协议分手，但被告人王某甲提出余某甲驾驶的车牌号为鄂b×××××的白色北京牌微型面包车系由其购买，要求返还购车款，余某甲不予认可，被告人王某甲便将停放在黄石市西塞山区袁海湾巷5栋路边的鄂b×××××白色北京牌微型面包车的座椅坐垫点燃，该车迅速燃烧，致停放在该车旁的车牌号为鄂b×××××的黄色本田飞度小轿车车头部位受损。经鉴定，鄂b×××××白色面包车毁损价值人民币37400元，鄂b×××××本田飞度车受损价值人民币4218元。案发当晚，被告人王某甲主动到黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人王某甲明知其放火行为会发生危害公共安全的后果，且放任这种结果的发生，其行为已构成放火罪。被告人王某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人王某甲与男友余某甲于2016年4月13日晚21时许，因琐事发生争吵并报警，随后被带至黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所进行调解，双方同意协议分手，但被告人王某甲提出余某甲驾驶的车牌号为鄂b×××××的白色北京牌微型面包车由其购买，要求余某甲返还购车款，余某甲不予认可，被告人王某甲便产生将该车烧毁的念头。当晚，被告人王某甲从黄思湾派出所出来后返回租住屋，拿到该车钥匙和一次性塑料打火机，将停放在黄石市西塞山区袁海湾巷5栋附近路边的鄂b×××××白色微型面包车前后座椅坐垫点燃后离开，该车迅速燃烧，导致停放在该车旁的一辆车牌号为鄂b×××××的黄色本田飞度小轿车车头部位受损。经鉴定，鄂b×××××白色面包车毁损价值人民币37400元，鄂b×××××本田飞度车受损价值人民币4218元。案发当晚，被告人王某甲主动到黄石市公安局西塞山分局黄思湾派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某甲的亲属于2016年5月6日赔偿被害人周某（系鄂b×××××本田飞度车车主）经济损失7000元（已支付），并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某的陈述，证实2016年4月13日晚6时许，其将黄色本田飞度小轿车停放在黄石市西塞山区袁海湾巷5栋路旁就回家了。晚上11时许，其在家中闻到有塑料烧焦的味道，并听到有车辆报警器的响声，便从窗户往外看到离其车头大约30厘米处的一辆浅色面包车起火，整个车已烧着，消防队和警察已在现场，等消防队将火扑灭后，发现其的小轿车车头部位被烤坏了。
2、证人余某甲的证言，证实其和被告人王某甲是男女朋友关系，租住在黄思湾街道袁海湾巷。2016年4月13日晚，其二人因琐事发生争吵，被告人王某甲报警，随后其二人被带至黄思湾派出所调解，二人同意分手。大约10时许，被告人王某甲先离开派出所，约半小时后，其在派出所听说其的车子被被告人王某甲烧了，于是其来到停车处，消防队在灭火，车子已被烧毁。
3、证人黄某的证言，证实2016年4月13日晚11时许，其在回家途中，看见停放在路边的一辆浅色面包车烧着了，该车左边驾驶室有一个女的拿着打火机在点火，旁边麻将室的老板李某拿手机报警，其就走了。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证实其在黄思湾街道袁海湾巷附近开一麻将室。2016年4月13日晚11时许，其在麻将室内听到外面有车子报警器在响，看见停放在路边的一辆白色面包车被一个女的（即被告人王某甲）用打火机将驾驶室座位点着了，其问她为什么烧车子，她说车子是她的，就走了，其便报警，消防队来后将火扑灭。同时证实这个女的和一个男的租住在袁海湾巷，其还看见在烧车子之前两人因吵嘴报警去了黄思湾派出所。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出12号照片中的人就是被告人王某甲（即用打火机将面包车烧毁的人）。
5、证人余某乙的证言，证实其与被告人王某甲是亲戚关系。2016年4月13日晚11时许，被告人王某甲到其家中将一黑色提包放下就走了，其感觉奇怪就问她为什么，被告人王某甲对其说：“他打我，我把车子烧了”，其便走到门口看见不远处有一辆车子已经烧着了，其连忙回家将被告人王某甲的包打开，找她家人的联系电话，发现包内有一个浅黄色打火机，其估计是用来烧车子的。
6、证人王某乙的证言，证实其是被告人王某甲的哥哥。2016年4月13日晚烧毁的鄂b×××××白色微型面包车是被告人王某甲为余某甲买的，其将被告人王某甲的购车银行刷卡凭证及余某甲给被告人王某甲写的五万元欠条提供给公安机关。
7、黄石市价格认证中心黄价认字（2016）061号价格认定意见书，证实经鉴定，鄂b×××××北京牌小型普通客车毁损价值为37400元；鄂b×××××本田飞度牌小轿车受损价值为4218元。
8、收条、谅解书，证实2016年5月6日，被告人王某甲的亲属赔偿被害人周某经济损失7000元并取得谅解。
9、到案经过，证实被告人王某甲于2016年4月13日晚11时许主动到黄思湾派出所投案，并如实供述犯罪事实。
10、被告人王某甲的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人王某甲为泄私愤故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十四日起至二〇一六年十月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严嘉鑫
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第91号
原告李某甲，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市水洞底镇中心村。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李某乙，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住涟源市水洞底镇中心村。
原告李某甲与被告李某乙相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员李颖独任审判。在案件审理过程中，原告李某甲以其已与被告李某乙协商处理了纠纷为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某甲向本院书面申请撤诉，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李某甲负担。
（本页无正文）
审 判 员 李颖
二〇一五年二月四日
代理书记员 朱彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1798号
原告:襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人：张军，总经理职务。
委托诉讼代理人：汪选华，该公司员工。
被告：耿道明，男，1991年3月30日生，汉族，住襄州区。
本院在审理襄阳市中盛物业服务有限公司耿道明物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告耿道明物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 陈鹭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁某某。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月20日14时许，被告人梁某某窜至桂林市象山区银锭路308号被害人唐某某经营的“银鑫快餐米粉店”内，趁客人入店点餐、唐某某进厨房帮忙之机，被告人梁某某取出放在收银台抽屉里的钥匙，直接打开收款抽屉将其内3400元人民币放入随身携带的包中盗走。破案后，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗业琼的报案及陈述；被告人梁某某供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人梁某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年7月26日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、继续追缴被盗赃款退还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十九日
兼书记员 李 清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁某某，女，侗族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月31日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月20日14时许，被告人梁某某窜至桂林市象山区银锭路308号被害人唐某某经营的“银鑫快餐米粉店”内，趁客人入店点餐、唐某某进厨房帮忙之机，被告人梁某某取出放在收银台抽屉里的钥匙，直接打开收款抽屉将其内3400元人民币放入随身携带的包中盗走。破案后，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；被告人梁某某供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人梁某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年7月26日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、继续追缴被盗赃款退还被害人唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年四月十九日
兼书记员 李 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3642号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英，系该支行行长。
委托代理人：潘广淋，系员工。
委托代理人：孙威，系员工。
被告：林秀清，女，1974年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金剑波，男，1972年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林明，男，1948年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王雪英，女，1975年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：李敬荣，男，1965年12月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林秀清、金剑波、林明、王雪英、李敬荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林秀清支付原告借款本金1500000元，并按照合同约定月利率9.99‰支付至2017年1月5日的利息53446.5元，以及自2017年1月6日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告金剑波、林明、王雪英、李敬荣对上述款项承担连带保证责任。本案依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告林秀清因归还贷款所需向原告借款1500000元，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2016年5月4日起至2017年1月5日止，借款月利率为9.99‰，利息支付方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告金剑波、林明、王雪英、李敬荣就该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等费用。当日，原告按约向被告林秀清发放贷款1500000元。后被告林秀清支付截至2016年9月20日的利息。剩余利息53446.5元（截至合同到期日2017年1月5日）及自2017年1月6日起的逾期利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀清在本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本息1553446.5元（利息截至2017年1月5日），及支付自2017年1月6日起以1500000元本金为基数按月利率14.985‰计算的至实际履行之日止的利息。
二、被告金剑波、林明、王雪英、李敬荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23781元，减半收取11890.5元，保全费5000元，共计16890.5元，由被告林秀清、金剑波、林明、王雪英、李敬荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费23781元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2219号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：程学均，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告程学均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告程学均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程学均立即向原告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的服务费3300元及违约金10000元（被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年7月31日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告程学均出资购买渝BF90**号豪泺汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2016年1月1日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告程学均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告天宝狮子滩分公司与被告程学均签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告程学均将自行购买的渝BF76**号红岩牌汽车（发动机号16102307032，车架号LZFF25M49AD208576）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2012年11月26日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年，当年2月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按4800元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金5000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2013年1月至2016年12月期间未支付服务费。
本院认为，被告程学均既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2013年1月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2013年1月至2016年12月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按400元/月计算共计18800元（400元/月×47个月），现原告主张14400元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金5000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费14400元及违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告程学均于2012年11月26日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告程学均在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费14400元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告程学均负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪静颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02656号
原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段，组织结构代码61813274-2。
法定代表人彼得·沃克，董事长。
委托人代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号，组织机构代码68394545-9。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被告重庆麦吉可房地产开发有限公司（以下简称麦吉可公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告蒂森公司的委托代理人傅太春，被告麦吉可公司的委托代理人王帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森公司诉称，蒂森公司于2010年10月20日与麦吉可公司签订电梯《购销合同》，约定蒂森公司为麦吉可公司开发的“联合国际大厦”项目提供电梯设备，同时还对产品规格、价格、付款条件、支付方式、质保金及其支付时间等进行了约定。合同签订后，蒂森公司按照约定履行了全部合同义务，该批电梯分批次全部通过了重庆市特种设备质量安全监测中心的验收并取得安全检验合格证书。按照合同约定，麦吉可公司应于质保期届满后（最后一台电梯的质保期届满时间为2014年12月10日）10日内向蒂森公司支付总价款5%的质保金，即651050元。经蒂森公司多次催收，麦吉可公司至今未支付该质保金。同时，根据约定，因麦吉可公司未能按约定的期限支付合同价款，其还应按照每日万分之二的标准向蒂森公司支付违约金。蒂森公司现诉至法院，请求判令：麦吉可公司向蒂森公司支付设备质保金651050元及延期付款违约金（延期付款违约金以651050元为基数从2014年12月21日起至付清时止按照每日万分之二的标准计算）。
被告麦吉可公司辩称，蒂森公司诉称买卖合同关系属实。本案所涉电梯已经交付并安装完毕，麦吉可公司尚有货款（质保金）651050元未支付蒂森公司。本案所涉电梯质保期于2014年12月10日届满。请法院依法判决。
经审理查明，2010年10月20日，蒂森公司与麦吉可公司签订《购销合同》，约定：蒂森公司向麦吉可公司供应型号为HP61.1275.500等型号的电梯；付款条件：首期支付，麦吉可公司在签约后10天内应付供货合同总价的5%作为定金；第二期支付，排产前麦吉可公司支付该批次货物总价的15%，收到该款确认GAD图纸后排产；第三期支付，发货前15天支付供货合同总额的60%金额；第四期支付，货到工地开箱验收合格后支付供货合同的15%，供货合同的5%作为质量保证金在质保期满后10天内支付；蒂森公司保证所销售产品在用户的正确安装、正常使用和维护下，有令人满意的性能和使用效果，且达到合同约定的技术标准，设备保修期为从验收证书签署之日起24个月，但最长不超过蒂森公司发出货运提单之日起32个月，两者以先到为准。如麦吉可公司未能按本合同规定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一天，须向蒂森公司支付该期应付价款的0.2‰的罚款，但违约金的最高限额为逾期支付货款的10%，且在麦吉可公司付款之前，蒂森公司有权拒绝履行相应阶段的义务，由此造成麦吉可公司的损失，由其自行承担；双方还对包装、发货、交货、质量保证、索赔等进行了约定。审理中，双方确认合同中的设备保修期就是质保期。
上述合同签订后，双方开始履行合同，蒂森公司共向麦吉可公司出售了19部电梯。合同履行中，双方确定合同设备款共计13021000元，其中作为质保金的设备款为651050元。
另查明，本案所涉最后一台电梯的检验合格日期是2012年12月10日，本案所涉电梯质保期于2014年12月10日届满。此后至今，麦吉可公司未向蒂森公司支付作为质保金的设备款651050元。
上述事实，有《购销合同》、说明、项目完工告知书、安全检验合格证书、安装竣工移交单等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蒂森公司与麦吉可公司签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，麦吉可公司履行了供货义务，麦吉可公司亦应按照约定支付双方约定的期限和金额支付相应款项。本案中，作为质保金的设备款为651050元，麦吉可公司应在质保期满后10天内支付。本案所涉电梯质保期于2014年12月10日届满。故麦吉可公司应于2014年12月20日前向蒂森公司支付质保金651050元。期限届满后至今，麦吉可公司仍未向蒂森公司支付该质保金651050元，其已构成违约，应承担相应违约责任。因此，对蒂森公司要求麦吉可公司支付设备质保金651050元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《购销合同》，如麦吉可公司未能按约定的期限支付合同价款，每逾期支付货款一天，须向蒂森公司支付该期应付价款的0.2‰的罚款，但违约金的最高限额为逾期支付货款的10%。本院认为，该约定中的罚款即指违约金。麦吉可公司逾期未支付蒂森公司质保金，蒂森公司要求麦吉可公司支付以未付质保金651050元为基数从逾期之日起（即2014年12月21日）至付清时止按照每日万分之二的标准计算的延期付款违约金，于法有据，本院亦予以支持，但延期付款违约金的最高数额不得超过未付质保金651050元的10%，即65105元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆麦吉可房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司设备质保金651050元，并支付以651050元为基数从2014年12月21日起至付清时止按照每日万分之二的标准计算的延期付款违约金（延期付款违约金最高数额不得超过65105元）。
如果被告重庆麦吉可房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5156元，由被告重庆麦吉可房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年四月十三日
书记员 张 恒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02624号
上诉人（原审被告）连云港西湾置业有限公司。
法定代表人丁芳宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李铁柱。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
上诉人连云港西湾置业有限公司因与被上诉人李铁柱商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人连云港西湾置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港西湾置业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人连云港西湾置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，使用第一审普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初99号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，住河北省承德市。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年12月28日12时许，被告人张某某驾驶未按期检验的冀H1G8**号正三轮载货摩托车行驶至大学城东南山大桥时，与号牌为冀HZ75**的29路公交司机发生纠纷并报110，疑似驾驶人张某某有酒驾嫌疑，遂将被告人张某某带至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，其血液中酒精含量检测结果为108mg/100ml。
经本院审理查明，2016年12月28日12时许，被告人张某某驾驶未按期检验的冀H1G8**号正三轮载货摩托车行驶至大学城东南山大桥时，与驾驶号牌为冀HZ75**的29路公交车司机发生纠纷，该公交车司机怀疑驾驶人张某某是酒驾，故拨报110举报。承德市公安局交通警察支队直属五大队警员周黎明、王晓光接警后即到达现场，将被告人张某某带至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测，经检测其血液中酒精含量检测结果为108mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘宗秀
二〇一七年三月二十日
书记员 安伯钊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2909号
申请执行人：唐建波，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被执行人：朱天晓，男，1976年4月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐競赛，女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡金勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住永康市。
申请执行人唐建波与被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5528号民事判决书,被执行人胡金勇、徐競赛应归还申请执行人唐建波借款人民币200000元并支付利息，被执行人朱天晓对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年06月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇名下有房产；发现被执行人朱天晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐競赛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡金勇名下有汽车。发现被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱天晓在金华仕豪工贸有限公司处享有50%的股权投资，被执行人胡金勇在武义竞赛家居用品有限公司处享有60%的股权投资，在武义县竞赛不锈钢制品厂处享有100%的股权投资，在武义永吉五金器械有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2909号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2909号
被拘留人：朱天晓公民身份证号码：×××3813
本院在执行申请执行人唐建波与被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇（2017）浙0784执2909号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人朱天晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2909号申请执行人：唐建波，男，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：朱天晓，男，1976年4月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐競赛，女，1978年11月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡金勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住永康市。申请执行人唐建波与被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5528号民事判决书,被执行人胡金勇、徐競赛应归还申请执行人唐建波借款人民币200000元并支付利息，被执行人朱天晓对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年06月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇名下有房产；发现被执行人朱天晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐競赛有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡金勇名下有汽车。发现被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人朱天晓在金华仕豪工贸有限公司处享有50%的股权投资，被执行人胡金勇在武义竞赛家居用品有限公司处享有60%的股权投资，在武义县竞赛不锈钢制品厂处享有100%的股权投资，在武义永吉五金器械有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱天晓、徐競赛、胡金勇。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2909号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 徐 快
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1202号
原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”），住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。
法定代表人：康凤立。
委托代理人苗龙法，男，系该行职工。
被告胡利丽，女，汉族，1984年4月1日生,住伊川县。
被告周会丽，女，汉族，1977年10月27日生，住伊川县。
被告周静，女，汉族，1991年11月4日生，住伊川县。
原告伊川农商行诉被告胡利丽等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告伊川农商行的委托代理人苗龙法到庭参加了诉讼，被告胡利丽、周会丽、周静均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了借款合同，约定：借款本金10万元，月息11.4‰，逾期利息按日万分之五计收，借款期限为一年。此款由周会丽、周静担保，原告依约为被告足额发放了贷款。借期届满，原告不断向被告催收讨要，被告不履行清偿义务，保证人不履行清偿义务，特诉求被告偿还本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、借款合同一份，欲证明原被告双方签订借款合同，合同真实有效的事实；2、借款担保书一份，欲证明担保人担保的事实；3、贷款借据一份，欲证明原告发放贷款及履行合同的事实；4、贷款付出凭证，欲证明原告向被告发放贷款的事实。
被告胡利丽、周会丽、周静未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年4月26日，原被告双方签订了借款合同和借款担保书，约定：借款10万元，用途进货，月息11.4‰，逾期利息按日万分之五计收，挪用贷款利率按日万分之六计收，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月26日止。周会丽、周静作为担保人，担保期限为两年，自主债务履行期届满之日起计算。当日，原告履行了合同，为被告足额发放了10万元贷款。被告胡利丽于2013年4月27日付息2342元，后被告未按约偿还利息，仅于2015年6月13日付息200元，2015年7月31日付息100元。后原告诉求法院追偿。
本院认为，原告与被告胡利丽签订的《借款合同》、原告与被告周会丽和周静签订的《借款担保书》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。被告胡利丽未按合同约定按期偿还借款本金及利息，现原告伊川农商行要求被告胡利丽偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周会丽、周静为被告胡利丽该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。担保人周会丽、周静将该笔借款偿还后，享有对借款人胡利丽的追偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告周会丽、周静对本判决第一条胡利丽的应偿付款额承担连带清偿责任。
三、被告周会丽、周静对承担连带清偿责任后，有权向原告胡利丽追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 刘普利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李萌萌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1482号
申请执行人张辉杰，男，汉族。
法定代理人张刚（系张辉杰父亲），男，汉族。
被执行人邹继荣，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹继荣拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹继荣银行存款36938.06元（其中本金35760元、自2015年9月1日至2015年11月11日迟延履行期间的利息438.06元、诉讼费300元、执行费440元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗棋中
迟延履行期间的利息：
35760元×0.000175×70天＝438.06元