福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初942号原告：林维秩，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。被告：林海鹅，男，1951年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈秀琴，女，1953年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林维秩与被告林海鹅、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告林维秩之委托诉讼代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告林海鹅、陈秀琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林维秩向本院提出诉讼请求：1.依法判令林海鹅、陈秀琴共同偿还原告借款本金人民币316820元及利息（自2016年8月12日起按月利率0.5%计至2017年1月28日止利息8713元）；2.依法判令两被告共同支付林维秩逾期付款违约金（按借款316820元为基数，自2017年1月29日起按年利率24%计至实际还清款项之日止）；3.依法判令两被告支付林维秩代理费人民币12000元；4.本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2016年8月12日，林海鹅因资金周转困难向林维秩借款316820元，并出具一张借条交由林维秩收执。双方约定月利率0.5％，将于2017年1月28日全额归还。如未按期全额归还，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人未追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。后，林海鹅未能履行偿还义务。被告林海鹅与陈秀琴系夫妻关系，上述债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。林维秩为维护自身权益，故诉至法院，并提出如上诉讼请求。林海鹅、陈秀琴未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，林海鹅出具一张《借条》交由林维秩收执，借条载明：“借款人林海鹅今向林维秩借到现金316820元，2017年1月28日前全额归还，月利率为0.5％，如本人未按期全额归还的，每逾期一日按本金的百分之一支付违约金。借款人特别声明：1.本借据出具时借款人收到全部所借款项；2.借款期限届满后，如借款人未能还清本息，出借人为追索该欠款所支付的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。3.因本借据产生的争议，由出借人所在地法院管辖。”后因林海鹅未偿还借款本息，林维秩经催讨无果，遂向本院提出如上诉讼请求。庭审中，林维秩述称，其与林海鹅系宗亲。林海鹅因经营需要多次向林维秩借款，2016年8月12日出具的借条是多年借款往来结欠的。林海鹅在林维秩家中签的借条并捺手印。之前的借款均是现金支付的，林维秩经营采砂厂，流动资金多。另查明，本案讼争借款发生在陈秀琴、林海鹅夫妻关系存续期间。同时查明，林维秩为追索本案债务支出律师代理费12000元。以上事实，有原告林维秩举示的《借条》、结婚登记审查处理表等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告林海鹅、陈秀琴未到庭质证，本院依法推定林维秩的举证成立并予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。林海鹅向林维秩借款316820元这一事实，有相应的借条为证，林维秩举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定。双方约定借款期限于2017年1月28日届满，林海鹅应按照约定的期限返还借款。故林维秩要求林海鹅偿还借款本金316820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利息为月利率0.5％，林维秩要求林海鹅以316820元为基数，自2016年8月12日起支付利息，符合合同约定，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于违约金问题，借条载明“每逾期一日按本金的百分之一支付违约金”，现林维秩要求林海鹅按年利率24％支付逾期违约金，未超出合同约定及法定利率上限，本院予以照准。逾期违约金应自2017年1月29日计算至本判决确定的还款之日止。另，根据双方约定，林维秩为追索债权支出的律师费12000元应由林海鹅承担。关于陈秀琴是否负担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在林海鹅、陈秀琴二被告夫妻关系存续期间，陈秀琴未提交证据证明林海鹅与林维秩约定该债务属于林海鹅个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，林海鹅、陈秀琴应当共同偿还。故林维秩要求林海鹅、陈秀琴共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。林海鹅、陈秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海鹅、陈秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林维秩借款本金316820元及利息（自2016年8月12日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率0.5％计付），以及原告林维秩为追索债权支付的代理费12000元。二、被告林海鹅、陈秀琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林维秩逾期违约金（以借款本金316820元为基数，自2017年1月29日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按年利率24％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6362.99元，适用简易程序减半收取3181.5元，保全费2207.7元，由被告林海鹅、陈秀琴负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶林薇二〇一七年五月十日书 记 员  张彬峰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。