wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2702号
申请执行人洪永忠。
被执行人朱腊宝。
申请执行人洪永忠与被执行人朱腊宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丹民初字第4246号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人朱腊宝应归还申请执行人借款100000元，并承担案件受理费及公告费合计2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人名下的房产一套（因上述房产现早已被征收，但房产证尚未注销登记），系无效查封，被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4246号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴江晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2054号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：尹志民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年11月16日被申请人尹志民在该信用社借款25000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2009年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费142.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法�效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2499号
罪犯马大亮，男，1990年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯马大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马大亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马大亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2499号
罪犯马大亮，男，1990年11月18日出生，汉族，九台市人�现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月二十九日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第162号刑事判决，认定罪犯马大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马大亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯马大亮减去有期徒刑�个月（刑期至二0二五年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5599号
原告：马华干，男，1980年10月出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇明盟灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：李海明，该厂投资人
被告：李海明，男，1976年8月出生，汉族，住湖北省咸宁市赤壁市。
原告马华干诉被告中山市古镇明盟灯饰电器厂（以下简称明盟电器厂）、李海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告马华干的委托代理人袁敏华到庭参加了诉讼，被告明盟电器厂、李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华干诉称：原告与被告存在业务往来，被告自2015年11月至2016年4月共欠原告货款6970元，有被告出具的结数单为凭。但经多次追索，至今未果。请求判令：被告明盟电器厂、李海明向原告马华干支付货款6970元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告明盟电器厂、李海明未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月起，原告马华干以金堡拿玻璃厂（未登记注册）名义向被告明盟电器厂供应玻璃配件。经结算，至2016年4月，明盟电器厂共欠马华干货款6970元，被告员工在结数清单上签字确认，该款至今未付。马华干追索未果，遂于2016年5月25日向本院起诉。
另查：明盟电器厂成立于2012年2月20日，系个人独资企业，投资人李海明。
以上事实，有原告提供的结数清单、企业登记资料，当庭陈述以及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告马华干与被告明盟电器厂买卖合同合法有效。被告明盟电器厂收取了原告马华干的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。被告明盟电器厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告李海明作为投资人应当以其个人其他财产予以清偿。原告马华干诉请有理，本院予以支持。被告明盟电器厂、李海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇明盟灯饰电器厂于本判决生效之日起七日内向原告马华干支付货款6970元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年5月25日起至清偿之日止的利息；
二、如被告中山市古镇明盟灯饰电器厂的财产不足以清偿上述债务的，被告李海明以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市古镇明盟灯饰电器厂、李海明负担（原告马华干已预交，由被告于履行时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈少颜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1569号
原告：丁某某，男，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告丁某某与被告李某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费4300元，退回原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1569号原告：丁某某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。原告丁某某与被告李某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告未能提供被告准确的送达地址，且被告信息不全，致本案无法正常审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见的通知》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。案件受理费4300元，退回原告丁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周格羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第433号
申请人深圳市富×科技开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人邓某某，女。
被申请人罗某某，男。
申请人深圳市富×科技开发有限公司（以下简称富×公司）于2010年6月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会于2010年4月7日作出的深南劳仲案字（2010）131号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人富×公司申请称，1、仲裁裁决没有对所依据的事实进行认定。罗某某于2009年12月2日入职富×公司，担任铣工一职，双方约定试用期两个月，试用期工资1500元。在试用期间罗某某以试用期工资较低暂不签订书面劳动合同，要试工期结束后调高工资才签订劳动合同。依据《劳动合同法》及《合同法》的相关规定，劳动合同的签订”应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”，因此没有依法签订书面劳动合同罗某某应承担责任。而且在仲裁庭审答辩中罗某某承认”试用期工资较低暂不签订书面劳动合同，要试工期结束后调高工资才签订劳动合同”的事实，但是仲裁委员会并没有对此重要事实进行认定。富×公司于2010年1月18日因罗某某试工不合格将其辞退，并有罗某某签名的”离职申请单”及相关书证为据，证明双方解除劳动关系的原因是”试工不合格”；仲裁委员会虽审理查明此事实，并没有认定此事实，也没依据此事实裁决。2、仲裁裁决的法律适用错误。如前所述事实，《劳动合同法》第三十九条规定”劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。”根据《劳动合同法》第四十六条规定，仲裁委员会裁决富×公司支付罗某某解除劳动关系经济补偿金1243．65元不符合规定。综上所述，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲裁字（2010）131号仲裁裁决书的裁决事实依据不明，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求依法予以撤销。
被申请人罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，应从如下两个方面认定富×公司申请撤销仲裁裁决的理由是否成立：一、仲裁委员会以富×公司未举证证明未签订劳动合同的责任在于罗某某为由认定富×公司应当支付罗某某未签订劳动合同双倍工资差额，富×公司主张双方未签订劳动合同的原因是罗某某因试用期工资较低不愿意签订劳动合同，系对案件事实提出异议，但其并未提供证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予审查。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，双方当事人确认双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定试用期两个月，故双方当事人关于试用期的约定不成立。富×公司以试工不合格为由解除劳动关系没有事实及法律依据，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定处理富×公司与罗某某之间的解除劳动关系经济补偿金纠纷，不存在适用法律错误问题。富×公司关于深圳市南山区劳动争议仲裁委员会适用法律错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，富×公司申请撤销深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳仲案字（2010）131号仲裁裁决理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富×科技开发有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市富×科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年七月九日
书 记 员 叶云（兼）
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1802号
原告：袁再群，女，1956年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：周士金，男，1955年10月11日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：颜潘潘，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：清镇市渝鑫房地产开发有限公司，住所地清镇市新华路鸿祥步行街。
法定代表人：彭云，董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告袁再群、周士金诉被告清镇市渝鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，审理中，原告袁再群、周士金以双方已协商和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁再群、周士金的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁再群、周士金撤回起诉。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告袁再群、周士金负担。
审判员 程丹
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00200号
原告：安建明，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：张中林，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：雷彦彦，男，汉族，铜川市人，农民。
原告安建明与被告张中林、雷彦彦运输合同纠纷一案，本案于2013年4月17日立案受理，2013年5月27日依法由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告安建明、被告张中林、雷彦彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安建明诉称，2007年7月间，被告张中林和我商议由我给雷彦彦承包的秦岭水泥厂7#窑工地运土，约定每车运费20元，运费结算由张中林经办，期间，张中林支付了部分运费，2011年3月原告起诉要求二被告清偿所欠运费，被告雷彦彦答应及时偿还，原告撤回起诉，后经过多次摧要被告以各种理由推托，无奈现再次诉讼，请求判令二被告清偿所欠原告运费19900元，并负担案件诉讼费。
被告张中林辩称，安建明给秦岭水泥厂7#窑运土与我协议并约定运费属实，运土活系雷彦彦承揽，他给我每月工资500元，我是雷彦彦的雇工，所欠运费应由被告雷彦彦清偿。
被告雷彦彦辨称，我承包下秦岭水泥厂7#窑供土活指派张中林负责联系拉土车辆并支付运费，安建明等人给水泥厂7#窑供土我不知道，是否欠运费我也不知道，我和秦岭水泥厂7#窑进行结算，再和张中林结算由他向各供土车辆支付运费，如何付款我不清楚，我和张中林现未进行结算。
经审理查明，2006年至2007年间，被告雷彦彦承揽秦岭水泥厂7#窑运土工程，雇佣被告张中林负责组织车辆运土并与各运土车辆结算，期间，原告安建明与张中林协商由原告向7#窑供土，每车运费20元，在供土过程中张中林向张国庆清付部分运费，并抵扣油款，庭审中，张中林证实对原告安建明运费未结算；2013年5月28日张中林与安建明对其拉运车次及运费进行了结算，安建明共计运土995车，合计运费19900元。经询，被告雷彦彦暂时无力偿还，待与张中林结算后予以清偿原告运费。上述事实有当事人的陈述，庭审调查笔录等在倦佐证。
本院认为，原告安建明与被告雷彦彦雇员张中林口头协商约定，由原告将粘土运至秦岭水泥厂7#窑工地，每车次运费20元，原告按约定将粘土运至所指定工地，张中林向原告人支付部分运费，双方构成运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定履行给付运费义务，显系不当，被告张中林系被告雷彦彦雇佣工作人员，其行为系职务行为，所欠运费应由被告雷彦彦清付，张中林不负有履行合同给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告雷彦彦在判决生效后10日内清偿原告安建
明运费19900元；
二、驳回原告安建明对被告张中林的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费298元（原告已缴纳），由被告雷彦彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 勇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执959号
申请执行人王际文，男，汉族，1953年12月29日出生，住大同市城区。
被执行人白建民，男，汉族，1971年7月7日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋02民终336号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白建民银行存款149811.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二日
书记员 王雅玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2234号
申请执行人邱沁梅。
被执行人黎明。
被执行人高原。
被执行人聂昆迪。
邱沁梅与聂昆迪、高原、黎明买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3846号民事判决已经发生法律效力。邱沁梅于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为740437.34元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3846号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月九日
书记员 杜源伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终267号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李洪基，男，汉族，1974年8月19日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：薛梅，女，汉族，1978年12月27日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10711号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人李洪基、薛梅未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第161号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1986年3月18日出生于黑龙江省大庆市，（自报），无文化，无职业，无户籍登记。无固定住所。2011年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年12月13日刑满释放。2012年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人王磊犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨，被告人王磊在黑龙江省哈尔滨市道外区二十道街哈尔滨市交警支队第一涉案物品存放中心停车场内，分两次将停放在此的天能牌6-DZM-20型电动车电池四组（价值2400元）盗走，将其中一组销赃后得款50元。现赃物已全部追缴返还被害单位。赃款被扣押追缴。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王磊的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人王磊的供述和辩解；三、证人许某某、滕某某、王某某、蔡某某的证言；四、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；五、现场图及照片；六、扣押、返还物品清单；七、前科劣迹材料；八、情况说明；九、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊当庭自愿认罪、悔罪，且赃款物已依法追缴返还被害单位，可对其酌情从轻处罚。被告人王磊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一四年三月十三日
书记员 武 晶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00884号
申请执行人湖北宜都农村合作银行，住所地宜都市。
法定代表人董家文，系该行董事长。
被执行人魏顺斌。
被执行人吴昌忠。
本院在执行湖北宜都农村合作银行与魏顺斌、吴昌忠金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00884号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年三月十七日
书记员 任 嵬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初363号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人黄乐征，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告杨延传，男，1984年10月18日出生，汉族，住冠县。
被告许光东，男，1989年7月15日出生，汉族，住冠县。
被告杨云久，男，1962年11月9日出生，汉族，住冠县。
被告杨云泽，男，1967年9月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨延传、许光东、杨云久、杨云泽借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐征到庭参加了诉讼，被告杨延传、许光东、杨云久、杨云泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨延传于2014年12月14日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第4614610号个人借款合同，从原告处借款69900元，借款期限至2015年11月13日，利率为月利率11.4333‰。同日，被告许光东、杨云久、杨云泽作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款69900元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年12月14日，被告杨延传与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第4614610号借款合同，从原告处借款69900元，双方约定：借款期限自2014年12月14日至2015年11月13日，月利率为11.4333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年12月14日向被告杨延传提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告许光东、杨云久、杨云泽对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告杨延传于2015年11月14日偿还利息0.31元，未偿还过其他本金及利息，被告许光东、杨云久、杨云泽亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨延传向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告杨延传理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告许光东、杨云久、杨云泽作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告杨延传返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告许光东、杨云久、杨云泽作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告许光东、杨云久、杨云泽就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨延传于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金69900元；自2014年12月14日至2015年11月13日按月利率11.4333‰计算利息，自2015年11月14日至实际还清之日按月利率11.4333‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利，扣除已支付利息0.31元；
二、被告许光东、杨云久、杨云泽所负债务承担连带清偿责任；被告许光东、杨云久、杨云泽偿还后可向被告杨延传追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，保全费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25188号
原告:广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人:吴恒兵。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:焦啟富,男,1961年1月12日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
被告：张爱玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军。
被告：河南众信汽车销售服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧世贸汽车城A区7排。
法定代表人：李征。
被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：刘汉如。
被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地马鞍山经济技术开发区九华西路799号。
负责人：何晓生。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与被告焦殷富、张爱玲、平舆县金鑫商品混凝土有限公司、河南众信汽车销售服务有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司、华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行撤诉。
案件受理费减半收取2754.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 位梦丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4961号
原告：谢东伟，男，1976年3月23日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市。
被告：王梅芳，女，1980年10月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市。
本院在审理原告谢东伟与被告王梅芳返还原物纠纷一案中，原告谢东伟于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢东伟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢东伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3854元（谢东伟已预交），由原告谢东伟负担。
审判员 姚明希
二〇一七年九月十八日
书记员 张萌萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第107号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍地为山东省蓬莱市。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人于虎，山东君孚律师事务所律师。
被告人王某乙，烟台经济技术开发区万达幕墙公司职工，户籍地为山东省蓬莱市。2010年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月29日减刑释放。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于虎，被告人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年5月至11月，先后多次在烟台开发区、芝罘区等地，单独或通过被告人王某乙介绍，向他人贩卖毒品冰毒共计34.95克。被告人王某乙居间介绍贩卖冰毒3.2克，单独贩卖1.6克。具体犯罪事实如下：
1、王某甲于2014年5月，在烟台开发区凤台小区门口，通过王某乙介绍，以400元的价格向徐某贩卖冰毒0.8克。
2、王某甲于2014年7月，在烟台市芝罘区万华宾馆门前，通过王某乙介绍，以450元的价格向徐某贩卖冰毒0.8克。
3、王某甲于2014年10月底，在烟台开发区银芝小区16号楼2单元4楼东户，以800元的价格向王某乙贩卖冰毒1.6克。当天下午王某乙又以800元的价格将该1.6克冰毒贩卖给徐某。
4、王某甲于2014年11月初，在烟台开发区银芝小区西门，通过王某乙介绍，以350元的价格向徐某贩卖冰毒1.6克。
5、2014年11月5日，民警在王某甲位于烟台开发区银芝小区16号楼2单元401住处，查获冰毒49包，共计30.15克。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为：1、在被告人王某甲住处查获的30.15克冰毒不应认定为其贩卖的数量。2、具有坦白情节且系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
被告人王某乙对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某甲于2014年5月至11月，先后多次在烟台经济技术开发区、芝罘区等地，单独或通过被告人王某乙介绍，向他人贩卖毒品冰毒共计33.75克。被告人王某乙居间介绍贩卖冰毒2.4克，单独贩卖1.2克。具体犯罪事实如下：
1、王某甲于2014年5月，在烟台经济技术开发区凤台小区门口，通过王某乙介绍，以400元的价格向徐某贩卖冰毒0.6克。
2、王某甲于2014年7月，在烟台市芝罘区万华宾馆门前，通过王某乙介绍，以450元的价格向徐某贩卖冰毒0.6克。
3、王某甲于2014年10月底，在烟台经济技术开发区银芝小区16号楼2单元4楼东户，以800元的价格向王某乙贩卖冰毒1.2克。当天下午王某乙又以800元的价格将该1.2克冰毒贩卖给徐某。
4、王某甲于2014年11月初，在烟台经济技术开发区银芝小区西门，通过王某乙介绍，以350元的价格向徐某贩卖冰毒1.2克。
5、2014年11月5日，民警在王某甲位于烟台经济技术开发区银芝小区16号楼2单元401住处，查获冰毒49包，共计30.15克。
上述事实二被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单及照片、身份信息、到案经过、刑事判决书及释放证明以及被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。经当庭确认以及从查获毒品的数量的称重推算，被告人王某甲贩卖毒品共计33.75克；被告人王某乙居间介绍贩卖冰毒2.4克，单独贩卖1.2克。被告人王某乙刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某甲对从其住处查获的30.15克冰毒的来源以及用途均明知系用于贩卖的，且亦具体实施了贩卖行为，从现有的证据可依法认定为其贩卖的数量。其辩护人关于不应认定为其贩卖的数量的意见，本院不予支持。考虑到涉案的毒品大部分尚未流入社会，以及二被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2022年9月4日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年十月十一日
书 记 员 朱晓琳（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第107号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
辩护人王忻昕，山东国宗律师事务所实习律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尹兴哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2015年1月22日下午16时许，被告人刘某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区盛华园小区，以使用伪造的身份证和租房合同欺骗开锁公司工作人员开锁的方式，进入该小区×号楼×单元×室，盗窃被害人张某黑色ThinkpadE540笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2181元）、黑色富士康笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币500元）、购物卡三张（价值人民币2500元）。
2、2015年1月20日凌晨0时许，被告人刘某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区金马怡园小区停车场，采用石头砸破副驾驶车门玻璃的方式实施盗窃，盗窃被害人王某银白色大众速腾轿车内的黑红色相间背包一个、卡包及银行卡等物品一宗。
3、2015年1月20日凌晨2时许，被告人刘某窜至山东省潍坊高新技术产业开发区状元府小区停车场，采用石头砸破副驾驶车门玻璃的方式实施盗窃，盗窃被害人赵某现代越野车内的棕色皮包一个、银行卡等物品一宗，后从银行卡内提取现金人民币200元。
综上，被告人刘某共计盗窃价值人民币5381元。
针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人刘某处扣押富士康笔记本电脑一台，并发还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分被盗物品照片，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息、电话查询记录，证人徐某的证言，被害人张某、王某、赵某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、辨认笔录，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、入室盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。因系多次盗窃、入户盗窃、采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，部分赃物被追回，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日至2015年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年六月一日
书记员 林 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第107号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月21日出生，汉族，开鲁县人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同月20日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日17时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙G9A7**号奥德赛牌小型普通客车，行驶至开鲁县富祥小区门前，与小区物业人员发生争执，后富祥小区居民李某某电话报案称杨某某酒后驾驶机动车，交警大队民警到达现场对被告人杨某某提取了血样样本进行送检鉴定。经朝阳营州司法鉴定所鉴定；杨某某血液中酒精含量为147mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、证人迟某某、李某某的证言、车体痕迹勘验笔录、照片、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印证扣押物品清单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、查获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人犯罪后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月一日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保311号
申请人雷群英，女，汉族，生于1964年4月1日，住重庆市开县。
被申请人邓长树，男，汉族，生于1967年10月5日，住重庆市开县。
被申请人王兴明，女，汉族，生于1977年1月27日，住重庆市开县。
申请人雷群英与被申请人邓长树、王兴明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人雷群英于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人邓长树、王兴明在银行的存款586000元进行冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人雷群英提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓长树、王兴明在银行的存款586000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 昭
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1219号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人廉振东。
被执行人王海斌。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人廉振东、王海斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第106号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人徐书韬，男，满族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刘斌，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人达布希拉图，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人田巍，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白证字第728号执行证书。依法向被执行人徐书韬、萨仁高娃、刘斌、达布希拉图、田巍送达执行通知书，责任被执行人徐书韬、萨仁高娃、刘斌、达布希拉图、田巍及时履行确定的法律义务。
经本院主持，被执行人萨仁高娃、刘斌、达布希拉图同意为借款人徐书韬承担担保的份额，用工资偿还所欠申请人正镶白旗农村信用合作联社的贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2015年10月开始，从被执行人萨仁高娃在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币叁仟元整（3000元），共计扣划人民币伍万柒仟壹佰捌拾伍元贰角伍分（57185.25元），扣完为止。
二、2015年10月开始，从被执行人刘斌在正镶白旗农村信用合作联社的账户中每月扣划人民币贰仟元整（2000元），共计扣划人民币伍万柒仟壹佰捌拾伍元贰角伍分（57185.25元），扣完为止。
三、从被执行人达布希拉图在正镶白旗农村信用合作联社的账户中首次扣划人民币叁万伍仟元整（35000元），剩余从2015年10月开始，每月扣划人民币捌佰元整（800元），以上两项共计扣划人民币伍万柒仟壹佰捌拾伍元贰角伍分（57185.25元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一五年十月十五日
书记员 冯 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02455号
罪犯韦金荣。曾因犯抢劫罪，于1996年被贵州省三都自治县人民法院判处有期徒刑九年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2008年5月27日作出（2008）武刑初字第353号刑事判决，认定被告人韦金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年12月24日起至2018年12月23日止。四被告人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币62784元继续追缴。判决发生法律效力后，2008年6月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0658号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年3月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦金荣，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韦金荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦金荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦金荣于2012年10月、2013年7月、2014年4月、2015年1月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯韦金荣未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦金荣自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦金荣减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执75号之一
申请执行人罗晓康，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人胡波，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县。
法定代表人陈志强，该公司经理。
本院在执行罗晓康与湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与三方被执行人达成和解协议，现申请执行人罗晓康向本院提出申请，要求解除该案执行中冻结被执行人在南漳县住房投�有限公司购房款和被执行人的银行账户以及解除审理中冻结的湖北阳光大地房地产开发有限公司位于南漳县九集镇马家洲村（地号为420624014025GB00019、420624014025GB00018）的两处土地使用权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下:
一、解除湖北阳光大地房地产开发有限公司在南漳县住房投资有限公司购房款的冻结。
二、解除对湖北阳光大地房地产开发有限公司银行账户的冻结。
三、解除对湖北阳光大地房地产开发有限公司位于南漳县九集镇马家洲村（地号为420624014025GB00019、420624014025GB00018）的两处土地使用权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执75号之三
申请执行人罗晓康，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人胡波，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市。
被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县。
法定代表人陈志强，该公司经理。
本院在执行罗晓康与湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3059号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司xxxx元的银行存款冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年一月十三日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执75号之二
申请执行人罗晓康，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人胡波，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市。
被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县。
法定代表人陈志强，该公司经理。
本院在执行罗晓康与湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3059号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司xxxx元的收入扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年一月十三日
书记员 王朝明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执75号申请执行人罗晓康，男，1971年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人胡波，该公司董事长。被执行人胡波，男，1963年2月3日出生，汉族，住武汉市。被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县。法定代表人陈志强，该公司经理。本院在执行罗晓康与湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初3059号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、胡波、湖北阳光大地房地产开发有限公司xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年一月十三日书记员  王朝明
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00203号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王学让，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月18日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人王学让犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人王学让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王学让对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人王学让驾驶陕EE38**号金杯轻卡汽车，行驶至渭南市高新区东风大街与新区东路十字时，时逢高新交警大队城区中队在此执勤，由于该车所载货物超宽且遮挡汽车尾部放大号，被高新交警大队城区中队中队长董继涛带领的交通协管员雷凌君拦下，并要求王学让出示驾驶证、行驶证等有效证件，靠边停车接受检查。后王学让将其驾驶的车辆车头向北停放在东风大街东侧斑马线上，导致东风大街由东向西行驶两车道堵塞，车辆无法正常通行，还自称其为电力局员工，同时掏出手机对交警的执法情况进行录像，并对雷凌君实施殴打，在殴打过程中用随身携带的匕首将雷凌君腰背部、颈部捅伤。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：雷凌君腰背部、颈部伤构成轻微伤。
另查，事发后被告人王学让亲属与被害人雷凌君就民事赔偿达成协议，共计赔偿雷凌君各项损失20000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获证明，报案材料，被害人雷凌君的陈述，证人张某某、张某甲、张某乙的证言，雷凌君的劳动合同书，诊断证明书，渭南市公安局交通警察支队高新大队证明信，辨认笔录及照片，伤情照片，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据与被告人王学让的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王学让无视国家法律，以暴力方法妨碍公安机关工作人员依法执行职务，且致人轻微伤，核其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王学让犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王学让在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王学让犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16662号
原告:重庆中庚林业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元18-1号。
法定代表人：陈昌亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆碧，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市。
被告：曾素兰，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市巴南区。
被告：龚宜均，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：曾素兰（被告龚宜均之妻），年籍同上。
原告重庆中庚林业发展有限公司（以下简称中庚公司）与被告曾素兰、龚宜均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟定容独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中庚公司委托代理人陈庆碧、被告曾素兰、被告龚宜均委托代理人曾素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中庚公司诉称，2016年3月10日，原告与被告曾素兰签订《借款合同》，约定曾素兰向原告借款100万元，借款期限从2016年3月10日起至2016年6月9日止，被告龚宜均为曾素兰的前述借款承担连带责任保证。借款协议签订后，原告在2016年3月10日向被告曾素兰指定账户汇款100万元，现借款期限届满，被告曾素兰未向原告返还借款。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、判令被告曾素兰立即向原告返还借款本金100万元及资金占用损失（从2016年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告龚宜均对被告曾素兰的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告曾素兰辩称，被告曾素兰向原告借款100万元属实，但是原告要求的月息2%过高，且被告现因资金困难，对还款期限也有争议。
被告龚宜均辩称，借款属实，对担保责任也无异议，但是希望能够将利息调整。
经审理查明，原告中庚公司与被告协商，被告曾素兰向原告借款人民币100万元。2016年3月10日，原告中庚公司（合同甲方）与被告曾素兰（合同乙方）、龚宜均（合同丙方，担保人）签订《借款合同》，约定，甲方愿借给乙方人民币100万元，此款于订立本合同之日由甲方支付给乙方，指定账户为乙方开设在光大银行冉家坝支行尾号为xxxx的银行账户。借款期限三个月，自2016年3月10日起至2016年6月9日止，此借款为无息借款，但乙方必须按期归还，如逾期未还清的，则从逾期之日起至实际还清之日止，按月息2%的标准向甲方支付资金占用损失费。乙方还款保证人龚宜均为确保本合同的履行，愿为乙方借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人承担保证责任期间为本合同履行期限届满之日起两年。本合同履行中如发生争议，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。合同落款处，有原告中庚公司鉴章、被告曾素兰签名及捺手印、被告龚宜均签名及捺手印。
合同签订当日，原告中庚公司通过其尾号为xxxx的银行账户向被告曾素兰尾号为xxxx的银行账户二次汇款，每笔50万元，共计100万元。
借款期限届满后，被告没有向原告支付过借款本息。
庭审中，原告对月息2%予以说明，月息2%是习惯性表述，实指月利率2%。因被告要求对资金占用损失的计算标准进行调整，并以被告在外款项没有收回为由，对付款时间有争议，故调解未果。
上述事实，有《借款合同》、银行交易流水、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借借款的义务后，被告曾素兰应当按照合同约定履行归还借款的义务，没有按期归还借款，还应当按照合同约定履行给付资金占用损失的义务。因借款人没有按期还款，被告龚宜均应当按照合同约定承担连带担保的责任。
对被告辩称的原告要求主张利息过高的问题。因原、被告约定，如被告逾期还款，则从逾期之日起至实际还清之日止，按月息2%的标准向原告支付资金占用损失费。按照该约定，原告要求被告从逾期还款之日（即从2016年6月10日）起按月利率2%的标准给付资金占用损失，符合合同约定，被告辩称的理由不成立。
综上所述,原告要求被告曾素兰归还借款本金及给付资金占用损失的诉讼请求，应予主张；原告要求被告龚宜均对被告曾素兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告曾素兰于本判决生效后5日内归还原告重庆中庚林业发展有限公司借款本金100万元及资金占用损失（以欠款金额100万元为基数从2016年6月10日起按月利率2%计算至付清时止）；
被告龚宜均对被告曾素兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由被告曾素兰、龚宜均负担（此款因原告已预交，由二被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛玉蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保32号
申请人：张恒志，男，汉族，1928年7月2日出生，住南京市六合区。
被申请人：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：曹安勤。
申请人张恒志于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下车辆进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下豫Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 吕金静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01599号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蒋金海，男，1974年7月17日出生。
被告：金小妹，女，1977年3月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋金海、金小妹借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋金海、金小妹所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇荆山河路南侧兴业家苑房屋在40万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒋金海、金小妹所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇荆山河路南侧兴业家苑房屋在40万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01599号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住安徽省芜湖市。
法定代表人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师
被告：蒋金海，男，1974年7月17日出生。
被告：金小妹，女，1977年3月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋金海、金小妹借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋金海、金小妹所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇荆山河路南侧兴业家苑房屋在40万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告蒋金海、金小妹共同共有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇荆山河路南侧兴业家苑房屋在40万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01599号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：蒋金海，男，1974年7月17日出生。被告：金小妹，女，1977年3月3日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告蒋金海、金小妹借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋金海、金小妹所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇荆山河路南侧兴业家苑房屋在40万元范围内进行保全，并提供担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告蒋金海、金小妹所有的位于芜湖市芜湖县湾沚镇荆山河路南侧兴业家苑房屋在40万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 徐 行二〇一五年八月十八日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督6号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人唐纯国，男，1982年2月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
被申请人张辉群，女，1986年7月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款65000元及支付利息44039元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐纯国、张辉群应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款65000元及支付利息44039元，并承担本案申请费826.93元。
被申请人唐纯国、张辉群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一七年一月三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00375号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。组织机构代码证：14728917-9.
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1987年10月22日生，汉族，福建省莆田市人，现住西安市未央区。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
原审被告晟元集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街38B千禧阁15A。组织机构代码证：77592876-0.
负责人王昌洪，该公司经理。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人晟元集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟元集团有限公司及原审被告晟元集团有限公司西安分公司共同委托代理人刘引荣、被上诉人委托代理人李伟涛均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00557号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审诉讼费865元，退还晟元集团有限公司。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 葆
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4220号
原告石冬春。
被告沈俊先。
本院在审理原告石冬春诉被告沈俊先民间借贷纠纷一案中，原告石冬春于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石冬春申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石冬春撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告石冬春负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈 颖
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第98号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月12日出生于河南省上蔡县，、汉族，初中文化，农民。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆，2014年5月27日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月29日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月27日24时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇至西李庄公路由西向东横穿S206省道时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为106.52mg／100ml。
同时查明，被告人王某某驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某甲、崔某乙的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2０14）687号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具被告人王某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在道路上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无牌机动车，可对其从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初483号
原告：谢某某，女，汉族，生于1953年3月，农民。
被告：欧某某，男，汉族，生于1949年12月，退休职工。
本院在审理原告谢某某与被告欧某某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 张耀平
二〇一六年五月十日
书记员 陈 枫
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初483号原告：谢某某,女,汉族,生于1953年3月,农民。被告：欧某某,男,汉族,生于1949年12月,退休职工。本院在审理原告谢某某与被告欧某某抚养费纠纷一案中，原告谢某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。审判员  张耀平二〇一六年五月十日书记员  陈 枫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初622号
原告：尚振法，男，1996年9月10日生，汉族，郯城县。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：高二伟，女，22岁，汉族，住郯城县。
被告：高超吉，男，1971年11月3日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师。
原告尚振法与被告高二伟、高超吉婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告尚振法于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚振法撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告尚振法负担。
审判员 李 永
二〇一七年三月二日
书记员 郑艳丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3211号
原告:莫小青,男,1956年3月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：杨思干，男，1960年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:王海靖,男,1963年10月31日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。
原告莫小青与被告王海靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告莫小青及其委托代理人杨思干和被告王海靖的委托代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海靖偿还借款本金39000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2006年4月23日和2006年8月16日，被告王海靖向原告借款39000元，并说明短期内还款，但后经原告多次催要，被告一直未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告王海靖辩称，被告对原告不负有债务，原被告双方曾在2006年设立了连云港苏润机电设备有限公司，涉案借条中的款项是被告向公司借款并用于公司经营，按道理被告向公司支取营业款应该出具借条给公司，由于被告没有专业法律知识，认为公司的款项就是他们两个人的，所以向原告个人出具了借条。因此原被告之间并不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系同学关系。2006年4月23日，被告王海靖向原告莫小青出具借条一张，该借条载明：“今借莫小青人民币贰万元整。借款人：王海靖”。2006年8月16日，被告王海靖向原告莫小青出具借条一张，该借条载明：“今借莫小青现金人民币壹万玖仟元整。借款人：王海靖”。被告王海靖两次共向原告莫小青借款39000元。后经原告多次催要，被告王海靖未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及书面借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告莫小青与被告王海靖之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告王海靖、应当承担向原告偿还欠款及逾期利息的民事责任。被告王海靖虽然辩称涉案借条中的款项是被告向连云港苏润机电设备有限公司借款，且该借款是用于公司经营，原被告之间并不存在借贷关系，但被告未能提供任何相关的证据予以证实，且原告提供的债权凭证即两张借条中被告本人均明确表述为借莫小青的个人款项。因此对被告王海靖的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海靖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫小青借款39000元及逾期利息（利息从2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告负担（原告已预交，被告将其负担部分在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一七年六月九日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第；；；，上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协14号
申请执行人：金玉昌，男，1941年4月28日生，汉族，无业，现住通榆县。
被执行人：通榆县开通镇人民政府
金玉昌与通榆县开通镇人民政府劳务合同纠纷一案，通榆县人民法院于2009年6月19日作出的（2009）通法开民初字第165号民事判决书已发生法律效力，经金玉昌申请，该案于2010年12月27日在通榆县人民法院立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，通榆县人民法院经过六个月未予执行完毕。因该案为涉政府案件，经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
通榆县人民法院作出的（2009）通法开民初字第165号民事判决书由本院执行。
通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月十七日
书记员 余南飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3138号
原告晋江安捷建筑工程机械租赁有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许小平，该公司总经理。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告赵中正，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
被告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人孟范颖，该公司总经理。
委托代理人钟文峰，该公司职员。
原告晋江安捷建筑工程机械租赁有限公司与被告赵中正、厦门绿荷建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告晋江安捷建筑工程机械租赁有限公司申请撤回对被告厦门绿荷建筑装饰有限公司的起诉，后被告赵中正申请追加厦门绿荷建筑装饰有限公司为本案共同被告。本案于2016年5月25日公开开庭，原告晋江安捷建筑工程机械租赁有限公司的委托代理人吴庆瑞、被告赵中正的委托代理人王琼、被告厦门绿荷建筑装饰有限公司的委托代理人钟文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江安捷建筑工程机械租赁有限公司（下称安捷公司）诉称，2015年1月起，被告赵中正以被告厦门绿荷建筑装饰有限公司（下称绿荷公司）名义承包“厦门同安祥郡”及“晋江龙湖1#楼”建筑工地施工项目，因工程需要向原告租赁高处作业吊篮。经结算，截止2015年5月20日，被告共欠原告吊篮租金42410元，并由被告赵中正出具结算单据为证。嗣后，原告向被告主张支付租金，但被告未能偿付。请求判令被告赵中正偿还原告租金42410元。
被告赵中正辩称，其是绿荷公司雇佣的员工，本案租赁合同是为了绿荷公司订立，合同主体是绿荷公司，与赵中正个人无关，赵中正不应承担租赁费用。
被告绿荷公司辩称，本案租赁合同是赵中正与安捷公司签订，绿荷公司并未委托赵中正签订合同，该合同与绿荷公司无关，绿荷公司不应承担租赁费用。
原告安捷公司向本院提供以下证据：1.组织机构代码证，以证明原告及绿荷公司的主体资格；2.身份证，以证明被告赵中正的身份信息；3.租赁合同及欠款核对凭证，以证明被告欠款事实及欠款金额。
被告赵中正、绿荷公司未举证。
当事人争议的焦点主要是：本案的付款责任应由何人承担？
原告安捷公司认为，租赁合同及欠款凭证上均有被告赵中正签名确认，赵中正应承担相应的付款责任。同时，租赁合同中加盖有绿荷公司的印章，赵中正与绿荷公司是何关系原告并不知情，二被告应否承担连带责任由法院依法判决。
被告赵中正认为，本案所涉工程项目是绿荷公司的工程，赵中正虽在租赁合同上签字，但其作为个人并没有签订合同的资质，且租赁合同上亦加盖绿荷公司的印章，本案合同主体是绿荷公司，赵中正作为公司雇员不需承担付款责任。
被告绿荷公司认为，本案三份租赁合同均是原告和赵中正订立。虽然2015年1月3日的合同上加盖有绿荷公司的印章，但该印章既不是绿荷公司的公章也不是合同专用章，绿荷公司对此并不知情，且欠款核对凭证亦是赵中正个人签字确认，绿荷公司不应承担本案的付款责任。
本院认为，原告提供的租赁合同及欠款核对凭证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经被告质证真实性无异议，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。其中，2015年1月3日签订的租赁合同，承租方为赵中正，合同上虽加盖“厦门绿荷建筑装饰有限公司（航空祥郡）外墙工程项目内部资料专用章”，但该印章已明确为内部资料专用，不具对外签订合同作用；2015年1月10日签订的租赁合同，赵中正在“承租方”处签名捺印；2015年4月3日签订的租赁合同，甲乙双方分别为原告和被告赵中正，合同上所加盖的“固克装饰晋江龙湖池店南项目一期二组团外墙涂料工程章”，无法证实与被告绿荷公司的关联；结合被告赵中正本人在欠款核对凭证上签名确认，能够认定本案租赁关系的双方系原告与被告赵中正，被告赵中正主张本案合同主体是绿荷公司，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
经审理查明，被告赵中正分别于2015年1月3日、2015年1月10日、2015年4月3日与原告安捷公司签订租赁合同，向原告租赁高空作业吊篮用于厦门同安祥郡、晋江龙湖池店南项目的建筑施工。2015年12月7日，经双方对账，被告赵中正确认尚欠原告租金42410元。为催讨租金，原告于2016年3月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告安捷公司与被告赵中正签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告赵中正拖欠原告租金42410元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告赵中正主张系绿荷公司雇员，本案租赁合同主体是原告和绿荷公司，但未能提供足够的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵中正应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江安捷建筑工程机械租赁有限公司租金42410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由被告赵中正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1125号
申请执行人：刘忠秋，男，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘忠秋与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初818号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘忠秋工资款1102.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款1102.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初818号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1002民初6432号
原告：宋月军，男，汉族，1965年2月12日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐改针，女，汉族，1964年5月4日生，许昌市魏都区户。系宋月军妻子。
原告：宋清珍，女，汉族，1953年5月18日生，住许昌市魏都区。
原告：宋清迷，女，汉族，1957年7月8日生，住许昌市东城区。
原告：宋雪琴，女，汉族，1963年1月12日生，住许昌市魏都区。
原告：宋陆军，男，汉族，1972年3月12日生，住许昌市东城区。
被告：宋建军，男，汉族，1968年10月23日生，住许昌市魏都区。
原告宋月军诉被告宋建军共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，追加宋清珍、宋清迷、宋雪琴、宋陆军为共同原告，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。
原告宋月军诉称：1.被告支付原告抚恤金等18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日父亲宋喜荣去世。父亲去世后抚恤金及丧葬费未分割，要求分割。
原告宋清珍陈述：按法律规定依法分割抚恤金。
原告宋清迷陈述：按法律规定依法分割抚恤金。
原告宋雪琴陈述：按法律规定依法分割抚恤金。
原告宋陆军陈述：按法律规定依法分割抚恤金。
被告宋建军辩称：可以分钱，××时除了我在伺候外其他兄弟、姐没人伺候。我现在没法分钱，我自己说了不算，是我们姊妹六个分还是我们兄弟分。关于老人留下的三间平房盖在老三的院里了，父亲在世时说过这三间平房我们兄弟三个平分，是口头说的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告宋建军给付原告宋月军及宋陆军每人9000元，被告宋建军于2018年3月1日前付清；给付原告宋清珍、宋清迷、宋雪琴每人2000元，于2018年4月30日前付清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费250元，减半收取125元，由宋月军承担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孔园园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第108－1号
申请执行人朱旭平，经商。
被执行人邱美正，农民。
被执行人蔡秀荣，农民。
申请执行人朱旭平与被执行人邱美正、蔡秀荣民间借贷纠纷一案，本院2006年12月7日作出（2006）泰三民初字第226号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱旭平于2007年3月12日向本院申请执行。本院于2007年3月12日发出执行通知书，责令被执行人邱美正、蔡秀荣在执行通知书送达后三日内给付申请执行人朱旭平执行款本金51992元及相应利息（从2006年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件诉讼费2570元、执行费575元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人邱美正、蔡秀荣的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。截止2007年7月23日，被执行人邱美正、蔡秀荣尚欠申请执行人朱旭平执行款本金51992元及相应利息（从2006年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件诉讼费2570元、执行费575元。以上事实有泰顺县人民法院（2006）泰三民初字第226号民事判决书及申请书等为证。
本院认为，因被执行人邱美正、蔡秀荣外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第108号案件终结执行。申请执行人朱旭平发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年七月二十三日
书记员 伍育贞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2487号
原告：李文连，女，1988年4月生，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：彭友清，男，1968年9月生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
单位负责人：孙武，经理。
委托代理人：时磊，该公司职员。
本院在审理原告李文连与被告彭友清、中国大地财产保险股份有限公司合肥�心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文连于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李文连申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文连撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李文连负担。
审判员 房强
二〇一七年六月十六日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2182号
申请执行人邓宇。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。
申请执行人邓宇与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓宇依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10556号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27488.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人邓宇本金27488.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2182号申请执行人邓宇。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。申请执行人邓宇与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓宇依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10556号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27488.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人邓宇本金27488.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第406号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年10月3日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日始，被告人陈某甲在中山市古镇镇海洲某灯饰门前等处，以帮经营无牌发廊的被害人梁某某向公安人员疏通关系为由，先后骗取梁人民币7500元及3条精装芙蓉王香烟（未核价）。
同年3月24日，被告人陈某甲经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了上述诈骗罪行。案发后，被告人陈某甲家属已代为退赔被害人梁某某损失人民币8200元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案经过、缴获涉案物品经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害人梁某某提供的购买涉案香烟的收款收据、电话通话清单、证人袁某某的手机短信照片、刑事谅解书、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、袁某某的证言、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲经公安机关传唤后能主动到案，并如实供述其诈骗罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后又能积极赔偿被害人梁某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某甲是初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现等书面辩护意见，经查属实，本院予以采纳。至于被告人陈某甲的家庭及身体状况，均非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人以被告人陈某甲家庭困难、身患疾病为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节相对较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人陈某甲及辩护人请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十日
书记员 陆沛雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1652号
原告赵成兵。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告上海和裕丰田汽车服务有限公司。
法定代表人王通州。
委托代理人平迪宵。
委托代理人陈洪山。
原告赵成兵与被告上海和裕丰田汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成兵的委托代理人董时华，被告上海和裕丰田汽车服务有限公司的委托代理人平迪宵、陈洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成兵诉称，原告于2004年2月1日进入被告处工作，担任维修技师，月工资人民币（币种下同）5，000元。2014年8月1日起，被告不再提供维修技师岗位的劳动条件，不足额支付劳动报酬，原告因此解除劳动合同，并申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金55，000元；2、被告支付原告2014年8月工资差额3，100元；3、被告支付原告2014年9月1日至同月12日期间工资差额1，839元。
庭审中，原告变更第3项诉请为要求被告支付其2014年9月1日至同月12日期间工资差额772.31元。
被告上海和裕丰田汽车服务有限公司辩称，原告工作期间干私活，被告依据员工手册规定对原告进行了处罚。被告调整了原告的工作岗位，但被告并未降低原告的劳动报酬，然原告到新岗位也出工不出力。原告系主动提出辞职。原告的基本工资为2，200元／月。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2004年2月1日进入被告处工作，担任维修技师。双方签订最近一期劳动合同期限为自2014年1月1日起至2018年12月31日止，合同约定，原告在服务部门担任服务维修工作，基本工资为2，200元／月。
2014年7月30日，被告向原告出具《处罚决定书》，内载：“2014年7月19日下午16时许，一般维修技术员赵成兵接到浙JFXX**锐志车辆做2.5万公里做保养，私自与客户达成交易，在一般维修工位，完成工单没有的项目，私自取得燃油清洗的材料，对于此项目公司未形成客户付款记录，此行为严重违反《员工手册》第十三章第三条第四款，在公司上班时间内串岗、戏闹、干私活情节严重，与第十一款，投机取巧隐瞒蒙蔽谋取非分利益者。对于以上违纪，公司给与赵成兵书面警告，记过处分，调离一般维修组。”被告于2014年8月1日发布公告，将原告由服务部维修技师岗位调至服务部服务助理岗位。另，原告2008年签字确认知晓并理解被告处的员工手册。
另查明，原告每月工资由基本工资2，200元、不固定的各类奖金等组成。2014年8月，原告工资为2，200元；2014年9月，原告工资为607元。被告为原告缴纳社会保险费至同年8月，其中2014年8月个人社保负担部分为249.30元。
2014年9月15日，原告向被告邮寄通知书，内载：“你单位员（工）赵成兵向你公司通知，双方解除劳动合同。因你单位于2014年8月1日起不提供维修技师岗位劳动条件，2014年9月10日未足额支付劳动报酬”等内容。被告于同月17日收到上述通知。
2014年9月17日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月17日作出闵劳人仲（2014）办字第6209号裁决书，裁决被告支付原告2014年8月的工资差额2，506.01元、2014年9月1日至同月12日期间工资差额772.31元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
再查明，原告2014年9月的考勤记录显示：当月1日至12日期间，原告有8次上班打卡、5次正常下班打卡、1次为中午11：58分下班打卡、2次无下班打卡记录。
本案中，被告表示，因原告干私活，违反公司劳动纪律，故而调整原告的工作岗位，调岗后自2014年8月1日起原告未至新岗位工作，原告来公司也出工不出力，故被告视其2014年8月全勤；2014年9月原告考勤记录不完整，故视其出勤6天，因原告无绩效故而未支付其2014年8月、9月的绩效奖金。为此，被告提供视频资料（其中显示原告确认其有处罚决定书中所载的情况），以证明原告确认违纪事实。原告对视频资料的真实性没有异议，但认为原告没有承认做过，而被告处的员工手册中并未对调岗作出规定，故被告调岗行为违法，且调岗后原告无法产生绩效，故被告应根据其之前的工资及奖金标准支付原告2014年8月的工资，亦应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、视频资料、处罚决定书、通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。本案争议源于被告调整原告的工作岗位。从本案双方当事人的举证情况来看，在视频资料中明确显示原告确认存在处罚决定书中所载的情况。被告基于原告的行为违反员工手册之规定，继而调整原告的工作岗位，具有一定的合理性，故被告根据原告的实际工作情况未发放原告2014年8月、9月份的绩效奖金，亦属合理。因此，原告要求被告支付其2014年8月、9月的工资差额之请求，本院不予支持。原告继上述情形主张解除劳动合同经济补偿，本院亦不予支持。现被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海和裕丰田汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成兵2014年8月的工资差额2，506.01元；
二、被告上海和裕丰田汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成兵2014年9月1日至同月12月期间的工资差额772.31元；
三、驳回原告赵成兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告赵成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年五月十一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……