wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛禅法执字第3099号
申请执行人陈乐然，男，汉族，1965年6月12日出生。
被执行人李孔忠，男，汉族，1964年11月6日出生。
被执行人梁洁珠，女，汉族，1964年10月16日出生。
被执行人梁淑华，女，汉族，1968年6月15日出生。
关于陈乐然诉李孔忠、梁洁珠、梁淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3450号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人李孔忠、梁淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乐然偿还借款240000元及利息并承担案件受理费6703元、保全费2320元。因被执行人李孔忠、梁洁珠、梁淑华未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁淑华名下的佛山市南海区西樵镇樵丹路5号盛大阳光花园5栋1304房的进行了评估拍卖，得款456320元。扣除评估费、偿还中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的抵押债权及相应执行费，余款111895.43元在涉被执行人梁淑华的案件中进行了分配。本案申请执行人陈乐然分得39402.84元。另经向金融、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人李孔忠、梁洁珠、梁淑华在本辖区内有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3099号案件终结本次执行。
申请执行人发现执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年三月十四日
书记员 李晓君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1258号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚、钟奇毅，均系该公司职员。
被告雷美发。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）诉被告雷美发因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员赵昌萍、孔梓君组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人钟奇毅，到庭参加了诉讼。被告雷美发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日23时56分许，梁杰荣驾驶粤Ｘ×××××小型轿车（车主为梁树坚）与雷美发驾驶的电动车自行车（搭载雷渊斌）发生碰撞，造成雷美发、雷渊斌受伤及粤Ｘ×××××号车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，梁杰荣承担事故的主要责任，雷美发负事故的次要责任，雷渊斌在事故中不负责任。
事故发生后，因粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了交强险，车损险及车损险不计免赔，故粤Ｘ×××××号车辆的车主梁树坚就事故造成粤Ｘ×××××号车辆的维修费43358元、评估鉴定费1743元、绿化带赔偿款2683元向原告进行索赔及诉讼，原告向梁树坚支付粤粤Ｘ×××××号车辆的维修费43358元、鉴定费1743元、绿化带赔偿款2683元，合计47784元。
依照保险合同，原告应承担：2000+（2683-2000）×80%+（43358+1743）×80%=38627.3元，即多赔付9156.7元，根据侵权法的相关规定及保险法第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。
综上，原告多次要求被告雷美发予以赔付，但被告一直予以拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告雷美发赔偿原告损失9156.7元及；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向法院提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《道路交通事故责任认定书》复印件一份、（2014）佛顺法陈民初字第600号民事判决书一份、（2015）佛中法民二终字第291号民事判决书一份，证明案涉交通事故中被保险人车辆承担主要责任、被告雷美发承担次要责任，且经法院生效判决确认原告需向被保险人梁树坚赔付的总金额47784元。
3.交强险损失计算书一份、机动车商业保险损失计算书一份，证明原告已实际向被保险人赔付47784元，按照案涉交通事故的责任比例，其中20%应当由被告承担。
4.（2014）佛顺法陈民初字第320号民事判决书复印件一份，证明经法院判决确认被保险人及雷美发在案涉交通事故中应当承担的责任比例分别为80%、20%。
诉讼中，被告雷美发没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，可相互印证，且被告雷美发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据1-4予以采信，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，梁树坚为其所有的粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车损险及不计免赔等，原告作为粤Ｘ×××××号车辆的保险人，在对被保险人梁树坚承担保险责任后，有权向造成保险事故损失的侵权人行使代位求偿权。梁杰荣驾驶粤Ｘ×××××号车辆与被告雷美发驾驶电动自行车碰撞，发生交通事故，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，梁杰荣负事故的主要责任，被告雷美发负事故的次要责任。因交通事故认定书没有确认二人各自应承担的具体责任比例，原告主张按照（2014）佛顺法陈民初字第320号民事判决书确定的80%、20%的责任比例，要求被告雷美发承担相应责任的请求，本院予以支持。因原告已向被保险人梁树坚合计支付了保险金47784元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按照梁杰荣、雷美发在事故中的责任比例，原告主张被告雷美发向其赔偿9156.7元{47784-[2000+（2683-2000）×80%+（43358+1743）×80%]}的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷美发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款9156.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷美发负担。
服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周群斐
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 赵昌萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾松林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1146号
申请执行人：徐州市西城塑料厂,住所地：徐州市水漫桥路中段。
法人代表人：刘忠敏，厂长
被执行人：尹克洋，男，1967年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人徐州市西城塑料厂与被执行人尹克洋买卖合同纠纷一案中，被执行人尹克洋未履行已经发生法律效力的徐州市泉山区人民法院作出的（2007）泉民二初字第1025号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹克洋的银行存款1.06万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月十五日
书记员 马红伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三商初字第30号
原告：陈威霖，女，1977年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：王春兴，男，1976年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：田鹏诗，男，1986年10月21日出生，汉族，居民。
原告陈威霖诉被告田鹏诗承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威霖的委托代理人王春兴、马国盛，被告田鹏诗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，原被告签订了装修工程合同，合同约定由被告为原告加工展示柜一个，工艺、规格以图纸为据，合同还约定了双方的其他权利义务。合同生效后，原告按约履行了合同，但被告却违反合同约定，至今未向原告交付符合合同要求的展示柜，请求依法解除双方签订的承揽合同；被告返还原告预付款6400元并承担违约金3000元。
被告辩称：展示柜完全是按照图纸和施工工艺制作的，2011年1月18日做好后给原告送到了振华商场，原告以不符合标准为由拒收，被告就将展示柜拉回来了。被告不同意解除合同，被告没有违约，也不应当承担违约金。
经审理查明：2011年1月4日，原被告签订装修工程合同一份，该合同约定：第一条，工程概况：1、工程地点：振华商场。2、工程承包方式：双方商定采取包工、包料的承包方式。3、工程期限13天，开工日期2011年1月4日，竣工日期2011年1月17日。4、合同价款：本合同工程总造价为8000元。------。第十条，工程款支付方式：1、合同签订后，甲方（原告）支付首期工程款为本工程总造价款的60%，计4800元；甲方支付中期（工程过半）工程款为工程总造价款的35%，计2800元；甲方支付尾期工程款为本工程总造价款的5%，计400元。------。同时，被告向原告示出示了加工制作展示柜的平面图一份，该平面图中约定：工作台800×1200，高800，两抽屉。烤漆、弯角，内一层隔板。加工制作过程中，经双方同意对承揽合同的工程款支付方式进行了变更，将“甲方支付中期（工程过半）工程款为工程总造价款的35%，计2800元”改为“甲方支付中期（工程过半）工程款为工程总造价款的20%，计1600元”，将“甲方支付尾期工程款为本工程总造价款的5%，计400元”改为“甲方支付尾期工程款为本工程总造价款的20%，计1600元”。2011年1月4日，被告收到原告支付的工程款4800元，2011年1月13日，被告收到原告支付的装修工程款1600元，合计6400元。2011年1月18日，被告派人将制作完成的展示柜送到合同约定的振华商场，原告当场未予接收，被告将其拉回。
以上事实，有原被告当庭陈述，装修工程合同、平面设计图、收条等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可能解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）因履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以上是合同法关于约定解除和法定解除的规定。本案原被告于2011年1月4日签订的装修工程合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，非因约定事由和法定事由出现不能解除合同。原被告争执的焦点系展示柜的烤漆工艺是否符合约定，对此，双方在图纸上仅标明“烤漆”，而未对烤漆工艺的标准、操作规程进行详细约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定“质量要求不明确，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。本案，原告称被告的烤漆工艺不符合约定，应进一步举证证明，在原告没有证据证明的情况下，结合展示柜的价款、用途，被告的烤漆工艺应符合合同目的标准，故原告以被告违约为由请求解除合同，理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《�华人民共和国合同法》第六十二条第一款，第九十三条，第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈威霖要求解除与被告田鹏诗2011年1月4日签订的装修工程合同，并要求被告返还预付款6400元、承担违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈威霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 栾德悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5270号
原告刘英富。
被告傅顺忠。
被告周惠玲。
被告周永平。
原告刘英富为与被告傅顺忠、周惠玲、周永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日以简易程序受理后，因被告傅顺忠、周惠玲以其他方式无法送达，依法于2015年9月25日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘英富到庭参加诉讼；被告傅顺忠、周惠玲、周永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英富诉称，1.判令第一、第二被告共同归还借款20万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2.判令第三被告对上述债务承担连带保证责任。
被告傅顺忠、周惠玲、周永平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告傅顺忠、周惠玲系夫妻关系（于1988年5月10日登记结婚）。2013年8月25日，被告傅顺忠向原告借款20万元并出具借条一份，被告周永平作为担保人在借条上签名予以确认。该款被告傅顺忠、周惠玲、周永平至今未归还。为此，原告于2015年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、浙江稠州商业银行客户回单、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告傅顺忠向原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。经催告不还的，原告可参照银行同类贷款的利率要求借款人偿付催告后的利息。本案之债发生于被告傅顺忠、周惠玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告傅顺忠、周惠玲共同偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周永平应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告傅顺忠、周惠玲、周永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十日内归还原告刘英富借款人民币20万元并支付利息（自2015年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、被告周永平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅顺忠、周惠玲、周永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金倩倩
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1819号
原告：安徽中源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石跋河工业园区，统一社会信用代码91340523664237414Q（1-1）。
法定代表人：夏清强，公司总经理。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：朱敏。
原告安徽中源化工有限公司诉被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有超到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽中源化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求朱敏立即给付欠款50328.8元及迟延履行金（自2015年4月11日起计付）。
。事实和理由：朱敏于2012年向本公司赊购甲醛，余欠118970.6元，朱敏在2015年4月11日向原告出具一份还款承诺书，承诺分期分批在2015年12月31日前还清欠款，但朱敏至今仍欠50328.8元货款至今未付。
朱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱敏自2012年起向安徽中源化工有限公司购买甲醛，部分货款未付，经安徽中源化工有限公司催要，2015年4月11日朱敏向安徽中源化工有限公司出具一份还款承诺书，承诺所欠货款118970.6元由其在2015年的4月30日前、6月30日前和8月30日前分别都支付3万元，余款在2015年12月31日前付清，如未能按期给付，则承担迟延履行金，迟延履行金为货款×迟延期限（以购销合同约定付款时间计算）×同期银行基准利率2倍。后朱敏给付了部分货款，至今仍欠50328.8元。
上述事实有安徽中源化工有限公司当庭陈述、销售出库单及朱敏手写的还款承诺书一份在卷佐证。
本院认为：本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买产品应按约定及时给付货款，逾期则依照约定承担违约责任并履行债务。原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。该承诺书约定的利率按交易习惯应为人民银行贷款基准利率，双方销售合同未约定付款期限，应自原告向被告催要被告出具承诺书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱敏于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告安徽中源化工有限公司货款50328.8元及迟延履行利息（利息按人民银行基准贷款利率的2倍自2015年4月11日起计付至还清之日止）
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年八月十六日
书记员 徐志华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2011号
原告：桐乡市恒云化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村，统一社会信用代码：9133048379205978X0。
法定代表人：沈奕宏，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒加纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村，统一社会信用代码：91330411795568811E。
委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
原告桐乡市恒云化纤有限公司诉被告嘉兴市恒加纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告桐乡市恒云化纤有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市恒云化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费852元，减半收取426元，财产保全费520元，合计945元，由原告桐乡市恒云化纤有限公司负担。
审判员 陶永良
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 贇
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初2011号原告：桐乡市恒云化纤有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村，统一社会信用代码：9133048379205978X0。法定代表人：沈奕宏，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：嘉兴市恒加纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村，统一社会信用代码：91330411795568811E。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。原告桐乡市恒云化纤有限公司诉被告嘉兴市恒加纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告桐乡市恒云化纤有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市恒云化纤有限公司撤回起诉。本案受理费852元，减半收取426元，财产保全费520元，合计945元，由原告桐乡市恒云化纤有限公司负担。审判员  陶永良二〇一八年四月二十三日书记员  程 贇·??2?··??1?·
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第232号
原告：陈某，农民。
被告：赵某，农民，现于烟台监狱服刑。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某交纳。
审判员 俞纪全
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 毅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第37号
原告田永泰，男，1947年4月18日生，汉族。
被告中铝中州铝业有限公司。
法定代表人曾庆猛，总经理。
委托代理人朱婧雯，该公司员工。
原告田永泰诉被告中铝中州铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永泰、被告中铝中州铝业有限公司委托代理人朱婧雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原长城铝业公司下属的中州铝厂1998年提前清退违背国办发（1999）10文件精神，原长城铝业公司及下属的中州铝厂是过错方，理应承担经济损失。原告本是原长城铝业公司下属的中州铝厂教育处职工，1998年由企业提前清退，2006年随企业子弟学校一并移交地方教育部门。自清退之日起，至2006年未移交地方前这8年多时间，因没有达到法定退休年龄社保部门不予接纳，所以本人养老关系仍在原中州铝厂。目前该公司正对98年清退人员进行纠错，但却以隶属关系发生变化为借口将本人排除在外，98年提前发生在移交前八年，这属于原中州铝厂（现已更名为中铝中州铝业有限公司）的历史遗留问题，目前该公司这种既不公平又不合理的做法，实在难以令人接受，造成现在这种错误的责任在原长城铝业公司及现在的中铝中州铝业有限公司。仲裁委认为超仲裁时效，原告自2000年后屡次上诉，2012年上街区法院的民事调解书对1998年错误清退予以解决。请求判令：1、依照中州分公司2002年内退人员标准同样延续工龄到法定退休年龄。2、依照中州分公司2002年内退人员标准，核算工资差额。3、把原中州铝厂教培移交社会人员列入1998年纠错范围。4、按国家规定的法定退休年龄核算工龄和工资。
被告辩称，原告列中铝中州铝业有限公司为被告错误。应当驳回起诉，中铝中州铝业有限公司未与原告建立劳动关系，原告的养老社保也并未在我公司，我公司与中国长城铝业公司系两个主体，中铝中州铝业有限公司和中州铝厂也没有关系，原告起诉中铝中州铝业有限公司没有事实依据。原告所诉内容已经超过时效。其诉讼请求应当驳回。自2006年至今已经十年已经超过法定的诉讼时效，其权利不受保护。
原告提供的证据为：
1、原告退休证复印件，证明原告是中州铝厂职工。
2、长铝人字（2０13）62号文件一份，证明原告一直反映1998年的清退这个情况，中国铝业已经解决了这个问题。
被告提供的证据为营业执照和机构代码证。
经审理查明：原告原为中州铝厂教育处职工，1998年3月30日办理退休。原告陈述中州铝厂现在是被告的下属单位，中州铝厂改成中州分公司。被告不认可与原告存在劳动关系。
本院认为，原告未提供证据证明自己与被告存在劳动关系，原告不能证明被告的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田永泰的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李宁
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审10号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。
被执行人：杭州余杭宦塘建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道云会村宦塘大桥北侧。
法定代表人：朱强。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第5-6号《行政处罚决定书》，于2018年1月17日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭宦塘建材有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭宦塘建材有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-6号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审10号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。被执行人：杭州余杭宦塘建材有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道云会村宦塘大桥北侧。法定代表人：朱强。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第5-6号《行政处罚决定书》，于2018年1月17日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭宦塘建材有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭宦塘建材有限公司进行审查听证。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第5-6号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第306号
原告：吴达勇。
被告：季汉琴。
本院在审理原告吴达勇诉被告季汉琴民间借贷纠纷一案过程中，原告吴达勇于2015年4月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告季汉琴的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告季汉琴的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴达勇撤回对被告季汉琴的起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告吴达勇负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 傅依依
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00764号
原告李某，女，1970年5月25日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1964年7月24日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员王文杰，人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人黄学权到庭参加了诉讼，被告刘某甲因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告丧偶后，经人介绍于2000年与被告相识后同居生活。2001年8月18日生育长子刘某乙，同年2001年11月登记结婚，2006年6月3日生育次子刘某丙。被告由于好逸恶劳，并长期使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。2011年10月原告外出务工与被告分居至今。现原告特向本院起诉请求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识，2001年11月登记结婚。2001年8月18日生育长子刘某乙、2006年6月3日生育次子刘某丙。双方婚后，致夫妻感情破裂。2011年10月原告外出务工，后被告也离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、婚姻关系证明、村委会证明与原告李某的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷并分居生活已满两年，夫妻感情已经破裂。被告现下落不明，夫妻感情无法和好，其夫妻关系有名无实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，应准予离婚。
关于刘某乙、刘某丙的抚养问题，因被告刘某甲下落不明，不能履行抚养义务，故刘某乙、刘某丙由原告李某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费结合忠县当地的经济和生活水平，本院酌情认定为每人每月250元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙、刘某丙由原告李某抚养，被告刘某甲从本判决生效当月起支付抚养费每人每月250元，分别至刘某乙、刘某丙年满十八周岁为止。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
审 判 长 吴 思
代理审判员 王文杰
人民陪审员 彭善于
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 令
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第926号
原告王林。
委托代理人（特别授权代理）茅常虹、卢修永。
被告王云斌。
被告徐详兵。
原告王林与被告王云斌、徐详兵为民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告王云斌经本院公告传唤，逾期未到庭。审理中，原告申请撤回对被告徐详兵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王林起诉称：2013年3月8日，被告王云斌向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年3月8日至2013年6月8日；如逾期还款按月利率3%支付利息；徐祥兵对该借款提供连带保证责任�被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现变更诉讼请求，要求：1、判令被告王云斌立即归还借款本金人民币20万元及自2013年6月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告王云斌承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，出示了：1、借条、收条一张，证明被告王云斌向原告借款20万元的事实。2、台州银行对账单一份，证明原告于2013年3月8日取款20万元的事实。
被告王云斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王云斌未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告王云斌于2013年3月2日向原告借款20万元，并出具借条一份给原告，约定借款�限为2013年3月8日至2013年6月8日止；借款到期后，借款人从借款到期之日起按照月利率3%向出借人支付利息。2013年3月8日，原告王林从台州银行取现20万元交付给被告王云斌。同日，被告王云斌出具收条一份。借款后，被告至今未归还借款本金及利息。上述事实由原告提供的借条、台州银行对账单和原告的陈述所证实。
本院认为，原告王林与被告王云斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云斌尚欠原告王林借款本金人民币20万元及利息，事实清楚，证据充分。原告王林要求被告王云斌归还借款本金人民币20万元及其自2013年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条，判决如下：
一、被告王云斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王林借款本金人民币20万元及其自2013年6月9日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4870元，由被告王云斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4870元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 贺 根
二〇一四年五月四日
代书 记员 何静雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1744号
原告周新存，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告许昆，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告周新存与被告许昆劳务合同纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告周新存到庭参加诉讼，被告许昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新存诉称：2012年我受被告许昆雇佣到其承包的半坡店工地打工，被告共欠我和另一名工人寿好智工资款12300元。经多次催要，被告许昆以种种理由推诿拖延。2014年初，被告许昆书写了书面手续，承诺2014年7月份还款，到期后被告避而不见，至今未还，诉至法院。请求依法判令被告许昆给付原告工资款12300元整。
被告许昆辩称：2012年，我雇佣周新存在淇滨区半坡店给我打工，当时周新存的工资我没有给他结清，周新存起诉的12300元过高，这12300元还有另外一个工人寿好智的工资，两人一共12300元，我给他们打了一个条，这个条是我打的。
经审理查明，原告周新存于2012年在被告许昆承包的鹤壁市淇滨区半坡店工地打工，被告许昆共欠原告周新存和案外人寿好智劳务费12300元。2014年1月30日（农历十二月三十），被告许昆向原告周新存出具包含周新存、寿好智工资款12300元的欠条一份，内容为：“今欠到半坡店工人周新存工资壹万贰仟叁佰元整（12300元正），到2014年7月份算清。410611198810117038，许昆，1862392****”。后原告周新存将寿好智的工资款给付寿好智。原告周新存向被告许昆催要未果，诉至法院。
在本院于2014年9月25日对案外人寿好智所作的询问笔录中，寿好智称：2013年农历除夕，许昆把我和周新存的工资一共12300元，以周新存的名义打了一张欠条。周新存把我的工资都先给我了，周新存起诉的12300元都是周新存的钱。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告许昆向原告周新存出具包含周新存、寿好智工资款12300元的欠条一份，原、被告双方均无异议，证据确实充分，对此本院予以确认。原告周新存将寿好智的工资款给付寿好智，有寿好智的询问笔录予以证明，对此本院予以采信。原告周新存要求被告许昆给付工资款12300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告许昆辩称周新存起诉的12300元过高，这12300元还有另外一个工人寿好智的工资，两人一共12300元，给他们打了一个条的辩解意见，因原告周新存已将案外人寿好智的工资款结清，且经寿好智许可，原告周新存的起诉并无不当，本院对被告许昆的辩解意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昆于本判决生效之日起十日内支付原告周新存劳务工资12300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告许昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年十月十三日
书记员 孟凡荣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初278号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某戊，女，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，企业会计，户籍地江苏省常州市武进区。2018年3月30日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人张某戊犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日3时45分许，被告人张某戊酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿兰陵路由北向南行驶至兰陵路某路路口时，与前方陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经公安机关认定，被告人张某戊承担事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。经检测，被告人张某戊血液中的乙醇含量146.9mg/100ml。
另查明，被告人张某戊明知他人报警仍留在现场等候处理，并归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实；案发后，被告人张某戊赔偿被害人陈某人民币19770元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张元元等人证人笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、车损估价鉴定报告、物证照片、被告人张某戊的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、谅解书、收条、视听资料说明书、监控光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某戊在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某戊明知他人报警仍留在现场等候处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某戊具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某戊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 唐菲菲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第146号
申请人：陈幸福，男，汉族，1989年7月8日生，住江苏省东海县。
被申请人：鲁文渔53415号渔船船东。
本院受理申请人陈幸福诉被申请人鲁文渔53415号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人陈幸福于2015年3月19日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈幸福的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53415号渔船船东所属的“鲁文渔53415号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53415号渔船船东提供人民币20000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 丁启学
人民陪审员 于华丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第664号
罪犯刘当娥，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第104号刑事判决，以被告人刘当娥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止。
天津市女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘当娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘当娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘当娥在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘当娥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月19日起至2015年2月18日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第38号
上诉人（原审原告）于秀兰，女，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽源市吉春路农贸市场服务有限公司。
法定代表人杜文学，该公司经理。
委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
上诉人于秀兰与被上诉人辽源市吉春路农贸市场服务有限公司（以下简称吉春路市场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1644号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理本案，上诉人于秀兰及委托代理人宋淑荣、被上诉人吉春路市场的委托代理人毕超等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，于秀兰于2013年1月15日入辽源矿业集团有限责任公司职工总医院治疗，经诊断为L1压缩性骨折、腹部闭合性损伤，共住院11天，花费医药费2144.51元，二级护理。于秀兰于2014年12月9日经吉林大众司法鉴定所鉴定结论为十级伤残。于秀兰认为其在吉春路市场处消费，吉春路市场未尽到安全保障义务导致于秀兰摔伤，应给予赔偿。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，于秀兰所举证人与于秀兰系朋友关系，该证人证言与于秀兰有利害关系且无其他证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信。于秀兰所举证据急诊“120”中心所述在东吉路市场出诊，该证据无公章且未明确说明女患者姓名不能证明系该女患者系本案于秀兰，故于秀兰所举证据不能证明其在吉春路市场处摔伤，于秀兰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原于秀兰的诉讼请求。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由于秀兰负担。
上诉人于秀兰对上述判决不服，向本院提出上诉，请求撤销吉林省龙山区人民法院（2014）龙民初字第1644号民事判决；改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、代理费，合计：73710.46元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：原审法院认定事实不清、证据不足，原审法院未依职权调取市场的监控录像，未按法定审核证据，不负责任草率的不予采信我方提供的证据；被上诉人违反服务管理未尽安全保障义务，被上诉人违反《消费者权益保障法》第十八条之规定，未及时清洁湿滑结冰路面，也为悬挂安全警示标示提醒消费者，这是造成上诉人摔伤的直接原因，被上诉人有法定义务举证证明上诉人不是在市场摔伤，并且市场内监控录像能证明上诉人摔伤的全过程，被上诉人拒绝提供应当承担举证不能的法律责任。
被上诉人辽源市吉春路农贸市场服务有限公司答辩称：上诉人没有举出充分、有效的证据证明其伤与被上诉人有关，更没有证据证明被上诉人对其负伤存在过错；上诉人以被上诉人未能举证证明上诉人负伤与被上诉人无关而要求被上诉人承担责任于法无据，本案不适用举证责任倒置；上诉人在一审时举证证明其在“滑到时，曾造成其腹部受伤”，此证明不仅不能证明其负伤与被上诉人有关，反而证明其负伤与被上诉人无关。
本院查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人于秀兰诉讼主张其在吉春路市场购物，进市场东门时滑倒致伤，请求吉春路市场予以赔偿，首先应当举证证明其确在吉春路市场摔倒受伤，其次应证明其摔伤是因为吉春路市场安全保护措施不当，未有尽到安全保障义务。而于秀兰所提供证人姚庆萍只是证明市场一个老太太看见于秀兰摔倒了，并不是证明于秀兰摔伤是其亲眼所见。而证言中所称的“老太太”并没有出庭或提供有效证据证明于秀兰所主张的事实；辽源市“120”中心中医院分站所出具说明，只是证明2013年1月15日在东吉市场接到一名骨折女患者，该证明也无法证实于秀兰摔伤与吉春路市场未有尽到安全保障义务导致于秀兰摔伤。因此于秀兰的诉讼主张证据不足，待其能够提供有效证据证明其诉讼主张成立时，可依法定程序主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人于秀兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人于秀兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘安琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00029号
申请执行人郑耀武，男，1929年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人魏贤玲，女，1967年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人郑阳，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人张运动，男，1960年5月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2005）临刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院恢复申请执行，要求被执行人张运动赔偿申请人郑耀武、魏贤玲、郑阳人民币49070.54元，案件执行费636元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张运动送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务其，其逾期仍未履行。经查，被执行人张运动在银行无开户、在房管所无房产登记、在车管所无车辆登记、在工商无信息。张运动的妻子李恒建在临潼区农行有存款，本院依法采取划拨措施，执行到位案件款8987.41元。申请人已领取案件款8987.41元，并向本院书面确认，故该案因无财产及财产线索可供执行，该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00029号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 罗希忠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山分民三终字第1号
上诉人（一审被告）：刘联，男，汉族，1941�7月20日生，吉林省抚松县松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人：刘振铸，男，汉族，1972年12月11日生，住吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人：刘振美，女，汉族，1970年5月21日生，吉林省白山市星泰花园。
被上诉人（一审原告）：周茂登，男，汉族，1942年5月15日生，吉林省抚松县松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。
委托代理人：程玉美，女，汉族，1942年11月23日生，住吉林省抚松县松江河镇。
被上诉人（一审原告）：张振君，男，汉族，1939年2月4日生，吉林省抚松县松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。
被上诉人（一审原告）：王跃朋，男，汉族，1949年10月29日生，吉林省抚松县松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。
被上诉人（一审原告）：王君，女，汉族，1958年5月28日生，吉林省抚松县松江河林业局退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。
上诉人刘联因与被上诉人周茂登、张振君、王跃朋、王君相邻通行纠纷一案，不服吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第37号民事判决；
二、发回吉林省松江河林区基层法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人刘联。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 毕 凝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特442号
申请人：张伟明。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人张伟明与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人张伟明与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人张伟明工资42093元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人张伟明放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第400号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被本院判处拘役八个月，2013年6月30日刑满释放。因本案于2013年12月25日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人谈某。因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处拘役六个月，同年5月7日刑满释放。因本案于2013年12月24日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人孙某、谈某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人孙某、谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月10日13时许，被告人孙某、谈某经预谋盗窃后，窜至苍南县灵溪镇莲池路2号礼博文具店前，趁人不备，由被告人谈某望风，被告人孙某以搭线发动方式，盗走被害人陈某停放于此的一辆五星钻豹牌电动车（价值2004元）。
同年12月23日，被告人谈某因涉嫌故意毁坏财物被刑事传唤后，主动向公安机关交代其伙同被告人孙某盗窃电动车的犯罪事实。次日，被告人谈某协助公安机关抓获同案犯孙某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，QQ聊天记录、立功认定书，刑事判决书、价格鉴定意见书，归案经过情况说�，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、谈某曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人谈某因涉嫌故意毁坏财物被刑事传唤后，即主动并如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首；之后又协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。根据犯罪的社会危害性程度及有自首、立功等法定量刑情节，判处拘役刑更能体现罪刑相适应的原则。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；但建议判处被告人谈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三，责令被告人孙某、谈某于本判决生效之日起十日内退出违�所得人民币2004元，返还被害人陈松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月九日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第277号
原告冷水江市财政局。
住所地冷水江市新城路*号。
法定代表人段一飞，系该局局长。
委托代理人陈明良，男，1969年12月24日出生，汉族。系该局主管后勤副主任。
委托代理人段慧娟，女，1975年5月17日出生，汉族。系该局财务主任。
被告李新华，男，汉族，1968年10月28日出生。
原告冷水江市财政局诉被告李新华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市财政局于2015年8月17日以双方已达成庭外和解协议且被告已退还该门面为由，向本院申请撤回对被告李新华的起诉。
本院认为，原告冷水江市财政局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市财政局撤回对被告李新华的起诉。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告冷水江市财政局承担。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一五年八月十七日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第372号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告孙亚恒，男，汉族，1975年7月15日生，住汝州市。
被告孙亚涛，男，回族，1983年1月30日生，住汝州市。
被告孙占奇，男，回族，1968年8月14日生，住汝州市。
被告孙占红，男，回族，1966年11月21日生，住汝州市。
被告孙平均，男，回族，1950年7月15日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告孙亚恒、孙亚涛、孙占奇、孙占红、孙平均金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈红涛
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初113号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许某，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被利辛县公安局取保候审，同年2月15日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月2日21时37分许，被告人许某驾驶皖S×××××小型普通客车，沿利辛县前进路由东向西行驶至前进路与人民路交叉口处时，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人许某的静脉血中乙醇含量为102.5mg／100ml。
上述事实被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见，被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年三月七日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2508号
原告：武汉益控科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号葛洲坝太阳城1幢2层3号。
法定代表人：许松梅，总经理。
委托代理人：肖湘漓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：北京市晟必德石油技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地佳园23号楼302室。
法定代表人：龙茂，总经理。
本院在审理原告武汉益控科技股份有限公司（以下简称原告）与被告北京市晟必德石油技术发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《产品购销合同》及《井下压力计购销合同条款》中第5条可知：交付方式为运抵交货地点，且交付地点不包括武汉市，合同的履行地点并不包括武汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，武汉市不是被告的住所地也不是合同的履行地，应当将本案移送至被告所在地法院即北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，原告起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币。现原、被告签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”的规定，本案合同履行地为原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告所在地法院对本案有管辖权。原告住所地为武汉东湖新技术开发区高新四路，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京市晟必德石油技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一六年十月十日
书记员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2508号原告：武汉益控科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号葛洲坝太阳城1幢2层3号。法定代表人：许松梅，总经理。委托代理人：肖湘漓，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：北京市晟必德石油技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地佳园23号楼302室。法定代表人：龙茂，总经理。本院在审理原告武汉益控科技股份有限公司（以下简称原告）与被告北京市晟必德石油技术发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《产品购销合同》及《井下压力计购销合同条款》中第5条可知：交付方式为运抵交货地点，且交付地点不包括武汉市，合同的履行地点并不包括武汉市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，武汉市不是被告的住所地也不是合同的履行地，应当将本案移送至被告所在地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院认为，原告起诉要求被告支付货款，故本案争议标的为给付货币。现原、被告签订的合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”的规定，本案合同履行地为原告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告所在地法院对本案有管辖权。原告住所地为武汉东湖新技术开发区高新四路，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京市晟必德石油技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琼二〇一六年十月十日书记员  谭媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3636号
原告：任冬亨。
被告：王云芽。
被告：胡仙国。
原告任冬亨为与被告王云芽、胡仙国买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任冬亨到庭参加诉讼，被告王云芽、胡仙国经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告任冬亨起诉称：被告王云芽、胡仙国系夫妻关系。2014年3月起，原、被告间存在油漆买卖合同关系。后因两被告久拖货款不付，原、被告终止了买卖关系。经结算，两被告尚欠原告货款人民币52804元，承诺于2014年农历春节前付清。后两被告至今分文未付。现要求两被告被告立即偿付货款52804元，并按利率1%支付利息。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求两被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示销售清单二份和欠条一份，被告王云芽、胡仙国共尚欠原告货款52804元的事实。
被告王云芽、胡仙国均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王云芽、胡仙国均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：被告王云芽、胡仙国为夫妻关系。原、被告间存在油漆买卖关系。2014年8月17日，被告王云芽向原告购买了总价款为人民币43776元的油漆。2014年9月23日，被告胡仙国向原告购买了2340元的油漆。2014年12月24日，被告王云芽出具欠条一份，确认结欠原告货款7000元。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。截至2014年12月24日，扣除前期付款312元，被告王云芽、胡仙国共尚欠原告货款52804元。后两被告均未偿付。
本院认为，原、被告自愿成立油漆买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云芽、胡仙国尚欠原告任冬亨货款人民币52804元，事实清楚、证据确实。原告以两被告系夫妻关系，本案欠款应属夫妻共同债务为由，要求两被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告王云芽、胡仙国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任冬亨货款人民币52804元，并赔偿自2015年9月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告王云芽、胡仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡梦霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3982号
原告孙开同，男，1960年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告建湖县上冈镇宋楼小学，住所地建湖县上冈镇宋楼村。
负责人赵俊，该学校校长。
委托代理人王琪，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告孙开同与被告建湖县上冈镇宋楼小学身体权纠纷一案中，原告孙开同于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开同申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙开同撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙开同负担。
审判员 赵涌
二〇一六年十二月二日
书记员 商璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1113号
申请执行人：乐山东信物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：廖平生，总经理。
委托代理人：韩书武，男，1982年11月7日出生，汉族，公司员工，住湖北省广水市。
被执行人：李松柏，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山东信物业服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第168号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费6631.68元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费50元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第168号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执577号
申请执行人高琴琴，女，1972年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨明，男，1979年11月10日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行高琴琴与杨明刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人杨明现其正在监狱服刑，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第274号刑事附带民事判决书所确定的执行标的4790元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑞
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一六年八月十六日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执577号申请执行人高琴琴，女，1972年3月13日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人杨明，男，1979年11月10日出生，回族，无业，住大武口区。本院在执行高琴琴与杨明刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人杨明现其正在监狱服刑，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大刑初字第274号刑事附带民事判决书所确定的执行标的4790元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑞审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一六年八月十六日书记员 毛 仁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第255号
原告王某甲，男，1939年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王某乙，男，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 商 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1437号
原告于风鲁，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。
委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告张庆法，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告于风鲁与被告张庆法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风鲁及其委托代理人周瑞锦到庭参加了诉讼。被告张庆法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于风鲁诉称：2011年9月份，被告张庆法与他人发生交通事故，为赔偿对方车辆损失被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。2012年2月21日，在原告的强烈要求下，被告给原告出具欠条一张。后来，原告及中间人多次向被告索要借款，被告未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
为支持其主张，原告于风鲁向本院提供：“欠条”一份；证人密某、姜某出庭作证，证明原告所述属实，“欠条”确属被告张庆法本人所写。本院经审核，对原告证据予以确认。
被告张庆法未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告于风鲁在聊城市开发区经营小型汽车修理厂（无工商登记），被告张庆法是货车司机，因修车双方相识。2011年9月份，因发生交通事故，被告张庆法向原告于风鲁借款20000元。经催要，被告于2012年2月21日为原告书写“欠条”一份，欠条上有“证人：密海洋”。后经原告多次催要，被告未还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张庆法向原告于风鲁借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告还款的诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆法偿还原告于风鲁借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元由被告张庆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第1437号原告于风鲁，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住聊城市。委托代理人周瑞锦，山东普新律师事务所律师。委托代理人柏乔，山东普新律师事务所律师。被告张庆法，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告于风鲁与被告张庆法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风鲁及其委托代理人周瑞锦到庭参加了诉讼。被告张庆法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于风鲁诉称：2011年9月份，被告张庆法与他人发生交通事故，为赔偿对方车辆损失被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。2012年2月21日，在原告的强烈要求下，被告给原告出具欠条一张。后来，原告及中间人多次向被告索要借款，被告未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。为支持其主张，原告于风鲁向本院提供：“欠条”一份；证人密海洋、姜某出庭作证，证明原告所述属实，“欠条”确属被告张庆法本人所写。本院经审核，对原告证据予以确认。被告张庆法未答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告于风鲁在聊城市开发区经营小型汽车修理厂（无工商登记），被告张庆法是货车司机，因修车双方相识。2011年9月份，因发生交通事故，被告张庆法向原告于风鲁借款20000元。经催要，被告于2012年2月21日为原告书写“欠条”一份，欠条上有“证人：密海洋”。后经原告多次催要，被告未还借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张庆法向原告于风鲁借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告还款的诉求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆法偿还原告于风鲁借款20000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元由被告张庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏方武人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二〇一四年十月十七日书 记 员  许 宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00434号
原告方玉萍。
委托代理人李明、涂志鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告易文华。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉沿江大道***号广源大厦*楼。
负责人夏昌军，该公司经理。
委托代理人黄滨，该公司员工，特别授权。
原告方玉萍诉被告易文华、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告方玉萍及其委托代理人李明、被告易文华、被告中华联合湖北分公司的委托代理人黄滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉萍诉称：2014年1月27日，被告易文华驾驶其所有的鄂a×××××号小轿车从黄陂青平花园往前川欣城方向行驶，途经前川人民职高路段时与同向骑自行车的原告相撞，造成原告方玉萍受伤的交通事故。经交管部门认定，被告易文华负此次事故的全部责任，原告方玉萍不负此事故责任。原告受伤后在黄陂区人民医院治疗29天，出院后经武汉荆楚法医司法所鉴定，原告不构成伤残，后续治疗费12000元，伤后护理60日，伤后休息180日。鄂a×××××号车在中华联合湖北分公司处投保，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜无法达成一致，现起诉要求被告赔偿原告各项经济损失53170.37元，并承担本案诉讼费用。
原告方玉萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书、被告易文华的驾驶证和车辆信息。证明交通事故的责任划分情况，和事故车辆车主为被告易文华的事实。
证据二：黄陂区人民医院住院病历、出院小结和医疗费发票三张、长航医院发票一张。证明原告受伤后在黄陂区人民医院住院治疗29天、共用去医疗费17941.47元及出院后需加强营养的事实。
证据三：武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告所受损伤不构成伤残、后期治疗费12000元、休息6个月、护理2个月，用去鉴定费1100元的事实。
证据四：原告的护理合同及护理单位的营业执照、工作聘用合同、误工证明、事故前3个月工资明细表、用人单位营业执照。证明原告在事故发生前长期在武汉方方面面装饰工程有限公司从事助理会计工作，月工资2500元，因此次事故导致误工减少的事实。
证据五：鄂a×××××号小轿车的保险单。证明该车辆在中华联合湖北分公司处投有交强险和不计免赔率20万元第三者责任险，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日的事实。
被告易文华辩称：交通事故发生属实，鄂a×××××号车已在中华联合湖北分公司处投保交强险和不计免赔率20万元第三者责任险，事故后我为原告方玉萍垫付医疗费2000元，请求法院依法处理。
被告易文华未向本院提交证据。
被告中华联合湖北分公司辩称：同意依法合理赔偿。但原告方玉萍已超过60周岁，不应计算误工损失，且鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
被告中华联合湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告方玉萍提交的证据一、证据二、证据三、证据四的护理费部分、证据五，被告易文华、被告中华联合湖北分公司无异议，对上述证据本院依法予以采信。
对原告方玉萍提交的证据四的误工部分，被告易文华、被告中华联合湖北分公司有异议，认为原告方玉萍已超过60周岁，不应计算误工损失。
经审理查明：2014年1月27日，被告易文华驾驶鄂a×××××号小轿车从黄陂青平花园往前川欣城方向行驶，途经前川人民道职高路段时，与同方向骑自行车的原告方玉萍发生碰撞，造成方玉萍受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大堆出具的道路交通事故认定书认定：易文华负此事故的全部责任，方玉萍无责任。
鄂a×××××号车系易文华所有，该车在被告中华联合湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。
方玉萍受伤后在黄陂区人民医院治疗29天，又在长江航运总医院门诊检查一次，共用去医疗费17941.47元。易文华为方玉萍支付医疗费2000元。
2014年8月15日，武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，方玉萍所受损伤不构成伤残，后期治疗费需12000元，伤后护理2个月，伤后休息6个月。作此鉴定，方玉萍支付鉴定费1100元。
方玉萍事故前系武汉方方面面装饰工程有限公司助理会计，每月工资2500元。2014年1月27日受伤后已停发全额工资。
经依法核算，方玉萍因本案交通事故遭受的损失为51370.47元，其中：医疗费17941.47元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、误工费15000元（2500元／月×6月）、护理费5259元（100元×29天＋150元＋26008元／年÷365天／年×31天）、酌情认定交通费300元。
本院认为：本案原告方玉萍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂a×××××号车负本案事故的全部责任，该车在被告中华联合湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合湖北分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方玉萍30559元。由于鄂a×××××号车在被告中华联合湖北分公司投保了限额为200000元不计免赔的第三者责任保险，因此，原告方玉萍的余下损失20811.47元（51370.47元－30559元），应当由被告中华联合湖北分公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告方玉萍。被告易文华为原告方玉萍垫付的2000元，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方玉萍人民币30559元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告方玉萍人民币20811.47元；
三、原告方玉萍返还被告易文华人民币2000元；
四、驳回原告方玉萍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、法医鉴定费1100元，合计3630元，由被告易文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李 希
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更607号
罪犯耿刚，男,1982年4月17日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
本院于2008年7月15日以（2008）大刑一初字第122号刑事附带民事判决，以罪犯耿刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计人民币193764元。宣判后，罪犯耿刚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）辽刑三终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第537号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1983号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2029年1月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯耿刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励，2015年4月获得2014年度省改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，表扬2次。
上述事实，有罪犯耿刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年6月8日起至2027年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3329号
原告（反诉被告，下同）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人宋小华，系江苏华能建设工程集团有限公司董事长。
委托代理人方卫新，浙江宝象律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉被告，下同）宁夏亿丰建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区新昌西路。
法定代表人李彦武，系宁夏亿丰建设工程有限公司董事长。
委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，系宁夏第二建筑有限公司董事长。
委托代理人段志义，男，系宁夏第二建筑有限公司员工，住银川市西夏区。特别授权代理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太西镇。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人杨岩，女，系宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住平罗县金辉苑小区。特别授权代理。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地：平罗县太西镇。
法定代表人王立平，系宁夏天瑞热能制供有限公司总经理。
委托代理人王国荣，男，系宁夏天瑞热能制供有限公司员工，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。
本院在审理原告江苏华能建设工程集团有限公司诉被告宁夏亿丰建设工程有限公司、宁夏第二建筑有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏华能建设工程集团有限公司于2016年2月17日、被告宁夏亿丰建设工程有限公司于2016年2月24日分别以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华能建设工程集团有限公司与被告宁夏亿丰建设工程有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告江苏华能建设工程集团有限公司撤回起诉；
二、准许被告宁夏亿丰建设工程有限公司撤回反诉请求。
案件受理费12048元，减半收取6024元，由原告（反诉被告，下同）江苏华能建设工程集团有限公司负担，退回原告江苏华能建设工程集团有限公司6024元。反诉费2150元，由被告（反诉原告，下同）宁夏亿丰建设工程有限公司负担。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 金 婧
人民陪审员 董 秀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武 娥
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第365号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码：85774599--2。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人余银凤，女，1986年9月22日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区洋中镇。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林文晋、余银凤金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第402号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，本院已依法对查明的被执行人名下财产采取了控制性措施。因被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第402号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 �萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第365号
申请执行人廖红英，女。
被执行人曹桂平，女。
被执行人马智炜，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第34号民事判决书，责令被执行人曹桂平、马智炜按照法律文书确定的义务履行，但被执行人曹桂平、马智炜至今未履行。案件执行过程中，被执行人曹桂平、马智炜设置抵押贷款的房产短期内无法变现。申请执行人廖红英同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人廖红英尚未实现的上述债权，应由被执行人曹桂平、马智炜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人曹桂平、马智炜恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人廖红英可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第365号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码：85774599—2。法定代表人俞扬，理事长。被执行人林文晋，男，1981年12月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人余银凤，女，1986年9月22日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区洋中镇。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人林文晋、余银凤金融借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第402号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院已依法对查明的被执行人名下财产采取了控制性措施。因被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第402号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十二月十九日书 记 员  �萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1658号
原告张伟，男，1961年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中车集团长春客车厂（原中国北车集团长春客车厂），住所地长春市绿园区青萌路435号。
法定代表人陈寅，厂长。
委托代理人冯海明，该厂办公室主任。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
原告张伟诉被告中国集团长春客车厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告中国集团长春客车厂的委托代理人冯海明、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告于1980年到被告处工作，职务为调度。2008年铆焊厂改制后，被告始终未给原告安排合适岗位，对于原告的退养问题迟迟未予回复。直至2014年9月25日被告向原告出示终止（解除）劳动合同书，原告方得知本人已于2013年11月12日被解除劳动关系。被告依据从未依法向原告公示的内部规定，解除与原告的劳动关系，其解除行为缺乏事实依据。同时，对解除通知既未履行通知工会等法定程序，也未依法向原告送达，其解除行为同样缺乏法律依据且程序违法。因此被告解除与原告劳动合同行为违法，应当依法责令被告继续履行与原告的劳动合同，恢复原告职工身份。请求人民法院判决：1.依法确认被告单方出出具的终止（解除）�动合同证明书无效，被告解除与原告劳动合同的行为违法，责令被告继续履行与原告的劳动合同，恢复原告职工身份享受职工正常待遇；2.诉讼费用由被告承担。
被告中国集团长春客车厂辩称：被答辩人系答辩人原来的员工，1989年被答辩人到答辩人所属的铆焊厂工作。2008年铆焊厂改制。根据当时的政策，与答辩人存在劳动关系员工，可以选择参加改制，也可以回答辩人处重新就业。被答辩人既不选择改制，也不回答辩人处重新就业，从2008年起就不再上班。期间，答辩人无法联系被答辩人。2012年10月11日答辩人工作人员刘松、徐芳到被答辩人家中，向其明确提出选择去向。被答辩人明确不同意选择的情况下，向其送达了书面《送达书》，要求其在2012年10月23日之前上班，过期不报到予以除名。被答辩人拒绝签字，并要求内部退养。答辩人工作人员明确答复，被答辩人不符合内部退养条件。被答辩人没有按照答辩人通知报到上班，也没有与答辩人联系，离开长春去外地。鉴于被答辩人长期不上班，且无法联系的实际情况，答辩人分别在工人日报、长春晚报发表公告，再次要求被答辩人公告三十日内回厂上班，逾期视为自动解除劳动合同。被答辩人仍未回应。为此，答辩人员工奖惩委员会开会，决定解除与被答辩人劳动关系并于2013年11月12日签发解除（终止）劳动合同证明书，被答辩人于2014年9月25日取走。综上，基于被答辩人从2008年12月到接到答辩人正式书面通知，一直没有上班的事实，答辩人依法履行书面通知、公告通知程序后，依法解除劳动合同合法有效，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告1980年12月参加工作。1989年起，原告作为被告中车集团长春客车厂厂派职工到铆焊厂（�办大集体企业）工作，任生产调度员。1995年8月28日，张伟与长春客车厂签订无固定期限《劳动合同书》。2008年11月30日，铆焊厂按照国家关于厂办大集体改制的有关文件进行改制。张伟作为厂派职工，没有就企业改制后的安置方式（回厂、解除劳动合同自谋职业、解除劳动合同到改制后新公司工作）做出选择，而是请求内部退养，但原告不符合被告当时内部退养条件。自2008年12月起，张伟不再上班。2012年10月11日被告工作人员刘松、徐芳到原告张伟家中，向其送达《送达书》，要求其于2012年10月23日前上班，过期不报到给予除名，张伟拒绝签字。2013年7月16日被告分别在工人日报、长春晚报发布公告，公告要求张伟30日内回厂报到，逾期视为自动解除劳动合同。2013年9月13日，被告决定解除与原告的劳动关系。2014年9月25日被告向原告送达了《解除（终止）劳动合同证�书》。2015年6月16日原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人中国北车集团长春客车厂与张伟签署的解除（终止）劳动合同证明书无效并恢复申请人职工身份享受职工正常待遇。该委于2015年12月3日作出长劳人仲裁字[2015]第164号仲裁裁决书，对申请人张伟的请求事项不予支持。张伟不服，诉至本院。
本院认为：《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。”原告系被告中车集团长春客车厂职工，提供劳动是其法定义务。因此，在铆焊厂改制期间及改制后，作为被告职工，原告仍应当到被告单位上班，而不能以“未安排合适岗位”、“对退养问题未予以回复”为由不上班工作。换言之，纵使可以不提供具体劳动（用人单位未安排），但仍需到单位上班报到并按时下班。然而自2008年12月起原告不再上班工作，直至今日，构成严重违反用人单位的规章制度，事实清楚。因此作为用人单位的被告有权解除其劳动合同。
《劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”被告中车集团长春客车厂作为全民所有制�业应当依靠工会、尊重工会，但本案没有证据证明其单方解除与原告的劳动合同已事先将理由通知工会，因此可以认定其行为违反《劳动合同法》第四十三条的规定。但是，该条并未规定“事先将理由通知工会”的法律后果，即没有规定未事先将理由通知工会单方解除劳动合同无效。即使被告事先将理由通知工会，本案并不存在“用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的”情形。因此用人单位单方解除劳动合同，虽未按照劳动合同法第四十三条规定征求工会意见，但符合法律规定解除劳动合同条件的，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位继续履行劳动合同的，不予支持。
原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）指出：“企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人……能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。”适用该复函的劳动者应当是“企业通知请假、放长假、长期病休职工”。本案改制的是长春客车厂下属铆焊厂，而非被告中车集团长春客车厂本身。原告是正常经营的中车集团长春客车厂职工，而非“请假、放长假、长期病休职工”，因此原告不适用劳办发[1995]179号文。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜 元
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初417号
原告镇江和达建材商贸有限公司，住镇江市丹徒区高资开发区营春小区11号109室。
法定代表人王海豹，该公司总经理。
被告镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港街道港韩路18号。
法定代表人王荣林。
本院在审理原告镇江和达建材商贸有限公司与被告镇江环宇科技建材有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江和达建材商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16360元，由原告镇江和达建材商贸有限公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛蕾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04089号
原告罗佳，女，1987年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工。
委托代理人田举秀，女，该公司职工。
本院在审理原告罗佳诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗佳撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告罗佳负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初140号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日13时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由南向北行驶至浩明铁粉经销处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人李某甲血样进行检测，检出乙醇含量为93.89mg／100ml。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人李某甲的身份信息，受案登记表，检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人官某某、李某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所的乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立.鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人李某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年五月三十日
书记员 徐迎春
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1537号
原告：杨雪逢，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：靳红敏，女，1984年7月25日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告杨雪逢诉被告靳红敏买卖合同纠纷一案中，因原告杨雪逢不预交案件受理费也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马国明
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00035号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵树正，曾用名赵正正，男，生于1968年11月24日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，住陕西省洋县谢村镇前湾村*组，农民。案发前任洋县谢村镇前湾村村民委员会主任。2000年1月因寻衅滋事罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月因寻衅滋事被汉中市劳教委劳动教养一年零三个月；2008年8月因寻衅滋事罪被洋县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月20日刑满释放。2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准于2014年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
上诉人（原审被告人）赵振粞，曾用名赵腾，男，生于1993年7月24日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，农民。2014年4月8日被抓获，同年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准于2014年5月7日被洋县公安局依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
上诉人（原审被告人）马俊阳，男，生于1991年6月20日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，农民。2009年12月因寻衅滋事罪、非法拘禁罪被洋县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月12日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审，经洋县人民检察院批准于2014年5月9日被洋县公安局依法执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
上诉人（原审被告人）高贵，男，生于1991年3月19日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，农民。2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
上诉人（原审被告人）姜邓友，曾用名姜友友，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，陕西省洋县人农民。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，2014年5月7日被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
上诉人（原审被告人）高亚敏，男，生于1989年9月24日，汉族，初中文化，陕西省洋县人，农民。2014年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
上诉人（原审被告人）吴向东，男，生于1992年6月3日，汉族，中专文化，陕西省洋县人，农民。2014年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。经洋县人民法院决定，于2014年11月4日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人赵树正犯寻衅滋事罪、职务侵占罪，原审被告人赵振粞、马俊阳、高贵、姜邓友、高亚敏、吴向东犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）洋刑初字第00119号刑事判决，判处被告人赵树正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人赵振粞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人马俊阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人高贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人姜邓友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人高亚敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人吴向东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；作案工具砍刀二把、垒球棒一根、斧头一把，依法予以没收。被告人赵树正、赵振粞、马俊阳、高贵、姜邓友、高亚敏、吴向东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵树正、赵振粞、马俊阳、高贵、姜邓友、高亚敏、吴向东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵树正、赵振粞、马俊阳、高贵、姜邓友、高亚敏、吴向东自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵树正、赵振粞、马俊阳、高贵、姜邓友、高亚敏、吴向东撤回上诉。
洋县人民法院（2014）洋刑初字第00119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代审判员 王 伟
代审判员 于云江
二〇一五年四月三十日
代书记员 郑刚峰