河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行。
法定代表人王华，任经理。
住所地：河南油田五一路中段。
委托代理人刘巍巍，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告刘喜超。
被告黄玉芳，系被告刘喜超之妻。
二被告刘喜超、黄玉芳的委托代理人靳春铖，河南育滨律师事务所律师，特别授权。
被告赵玉保。
被告高光兰，系被告赵玉保妻子。
二被告赵玉保、高光兰的委托代理人刘长顺，官庄司法所工作人员，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（下简称：“邮政银行”）诉被告刘喜超、黄玉芳、赵玉保、高光兰金融借款合同纠纷一案，2016年1月20日原告邮政银行向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人刘巍巍、被告刘喜超、黄玉芳的委托代理人靳春铖、被告赵玉保、高光兰的委托代理人刘长顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2015年5月28日，原告与被告刘喜超、黄玉芳签订小额贷款借款合同，约定借款190000元，年息为15.3%，并自获得借款之日起3个月内被告刘喜超、黄玉芳每个月28日之前只支付相应利息，从第4个月起按照等额还本付息法还款，同时由被告赵玉保、高光兰提供担保，并签订了贷款担保合同。截至2015年11月之前，四被告偿还本息共计65600元，剩余129058.04元本金及约定利息未予偿还。现诉至法院请求依法判令被告刘喜超、黄玉芳偿还本金129058元及约定利息，由被告赵玉保、高光兰承担连带保证责任，同时由四被告承担案件受理费、律师费、差旅费等相关费用。
被告刘喜超、黄玉芳辩称：1、对借款无异议，但是其主要证据由法庭予以核实；2、实际用款人系被告赵玉保，故应由其承担还款责任，而被告刘喜超和黄玉芳承担担保责任；3、案件受理费、律师费、差旅费等费用可在核实证据后确认。
被告赵玉保、高光兰辩称：1、被告赵玉保已经偿还了65600元，并保留对被告刘喜超和黄玉芳追偿的权利；2、合同约定的利息过高，罚息无法律依据；3、合同约定还款日期为2016年5月份，现在尚未到约定的还款日期，故法院应驳回原告的起诉；4、被告刘喜超和黄玉芳向原告提供了房产担保，故应当先由借款人的房产清偿。
原告邮政银行为支持其主张，提交证据如下：
1、借款申请表一份、借据及小额贷款借款合同一份，证实按约定，被告刘喜超、黄玉芳于2015年5月28日在原告处借款190000元，年利率15.3%，借款期限至2016年5月，还款方式为借款之日起前3个月按月偿还当期利息，从第4个月起按等额本息还款法还款，同时约定若被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，另约定若借款人未按期偿还本金及利息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并由贷款人承担诉讼费、律师费、差旅费等必要支出。
2、小额贷款保证合同一份，证实被告2015年5月28日，原告与被告赵玉保、高光兰签订保证合同，为被告刘喜超和黄玉芳的借款提供担保。
3、照片一组，证实原告于四被告签订合同时的现场照片。
4、河南宛东律师事务所公函及收据各一份，证实原告花费律师费5000元。
四被告对原告出示的第1、2、3、4组证据的真实性均不持异议，但被告刘喜超、黄玉芳认为被告赵玉保、高光兰是实际用款人，同时第4组证据中与本案缺乏关联性，而被告赵玉保、高光兰认为利息约定过高，不应当有罚息。
被告刘喜超、黄玉芳为证明其主张，提交证据如下：
1、证明一份，内容为：“2015年6月3号刘喜超卡取壹拾玖万整转赵玉保名下支票……”，证实原告的借款到账后，被告刘喜超直接转给赵玉保。
2、还款证明一份，证实被告赵玉保对原告还款，故该款实际使用人为赵玉保。
对被告刘喜超、黄玉芳的举证，原告与被告赵玉保、高光兰质证认为：
原告对第1组证据有异议，认为证人应当出庭，未出庭效力不足；对第2组证据无异议。
被告赵玉保、高光兰对第1组证据有异议，证人未到庭，法庭不应予以采信；对第2组证据无异议，系被告赵玉保高光兰替代被告刘喜超、黄玉芳还款。
被告赵玉保、高光兰为证明其主张，提供证据如下：
1、收条一份，内容为：“今收到赵玉保代偿我行客户刘喜超贷款20600元”，证实被告赵玉保代偿20600元的事实。
2、汇款收据各两份，证实被告赵玉保代偿两笔共计45000元的事实.
对原、被告出示的证据，经对方质证，本院认证如下：
对原告出具的第1、2、3、4、5组证据，四被告均无异议，本院予以采信。
对被告刘喜超、黄玉芳出具的第1组证据，原告和被告赵玉保、高光兰均有异议，本院认为，证人应当出庭进行质询，证人未出庭，其证言效力较低，本院不予采信；对第2组证据，原告和被告赵玉保、高光兰对其真实性均无异议，本院予以采信。
对被告赵玉保、高光兰出具的证据，原告和被告刘喜超、黄玉芳对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月28日，被告刘喜超、黄玉芳从原告处借款190000元，约定的借款期间为2015年5月至2016年5月，约定年息为15.3%，还款方式为借款起前3个月按月偿还当期利息，从第4个月起按等额本息还款法还款，即每月偿还的款额中含本金和利息，直至借款期满本息还完，同时约定借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的借款，若不按期归还本金的则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订借款合同的当日，原告和被告赵玉保、高光兰签订了保证合同，约定由被告赵玉保、高光兰为被告刘喜超、黄玉芳提供连带责任担保。后被告赵玉保偿还了2015年5月28日至2015年11月28日的利息和本金计65600元，自2015年12月起剩余本金129058.04元及利息未予偿还。
另查明：原告请律师花费5000元。
本院认为：被告刘喜超、黄玉芳向原告借款190000元，事实清楚，在还款过程中，违反合同约定，未按期偿还利息及本金，原告请求被告提前偿还剩余本金129058.04元，理由正当，本院予以支持。依据原告和被告赵玉保、高光兰签订的保证合同，被告赵玉保和高光兰应按照约定承担连带清偿责任。由于被告赵玉保自借款之日起已经支付部分本金及利息，利息起算可自2015年12月1日起计算为宜，至于罚息，依照约定乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，由于四被告自2015年12月起未偿还任何本金及利息，则罚息应从2015年12月1日起算为宜。原告请求四被告承担律师费5000元，由于该费用系合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告刘喜超、黄玉芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行借款129058.04元及利、罚息（利息自2015年12月1日起按约定年息15.3%计付，同时按该利息自2015年12月1日起加收30%的罚息计付至借款付清之日止），同时向原告支付5000元律师费。
二、被告赵玉保、高光兰承担连带还款责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘喜超、黄玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 于林立