wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第301号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人谭检琼，女，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和谭检琼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（谭检琼）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币12641元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和谭检琼于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1775号
罪犯李继宏，男，汉族，初中文化，1991年10月6日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年9月30日作出（2011）扶刑初字第00076号刑事判决，以被告人李继宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金7000元（2015年2月缴纳1000元，2016年10月缴纳6000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2022年4月20日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李继宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李继宏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李继宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李继宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李继宏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李继宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继宏减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初267、268号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波拉瑞斯金属科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道启明路818号10幢77号。
法定代表人：桑运来，该公司经理。
本院在审理原告王雪丹与被告宁波拉瑞斯金属科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，本院于2018年1月16日立案，原告王雪丹于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪丹撤诉。
案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告王雪丹负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
人民陪审员 张新春
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初248号
原告张国水，男，汉族，1975年8月27日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）陈梁泓、严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
被告湖北桦珍服饰有限公司，住所地湖北省汉川市校军街8号。
法定代表�张倩。
原告张国水与被告湖北桦珍服饰有限公司（以下简称桦珍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张国水的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。被告桦珍公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告出具《还款计划》1份，载明本厂桦珍服饰欠下张国水布款人民币贰拾贰万伍仟叁佰捌拾玖元整（225389），定于2016年2月4日前先汇壹拾万元整。后期于2016年5月30日前全部汇完余款。但该《还款计划》的履行期限已过，被告未支付款项。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款225389元及支付以10万元为基数从2016年2月4日起至判决履行之日止中国人民银行同期贷款利率的利息、以125389元为基数从2016年5月30日起至判决履行之日止中国人民银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，被告于2016年1月26日出具《还款计划》1份，载明“本厂桦珍服饰下欠张国水布款人民币贰拾贰万伍仟叁佰捌拾玖元整（225389）。定于2016年2月4日前先汇壹拾万元整。后期于2016年5月30日前全部汇完余款”。现原告诉至本院，要求被告支付该货款及相应的逾期利息损失。
以上事实由原告提交的《还款计划》1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的《还款计划》可以证明被告尚欠原告货款225389元的事实。因被告未按该《还款计划》载明的期限支付货款，现原告要求被告支付货款225389元及相应逾期利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北桦珍服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国水货款225389元；
二、被告湖北桦珍服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国水以10万元为基数计算自2016年2月4日起至本判决确定履行日止的利息损失和以12.5389万元为基数计算自2016年5月30日起至本判决确定履行日止的利息损失。（均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�4850元、财产保全费1720元，合计6570元，由被告湖北桦珍服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1489号之三
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。
负责人杨国良，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被执行人王秀杰，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地通辽市。
被执行人王哲，男，1982年6月11日出生，蒙古族，户籍地通辽市。
被执行人周清，女，1964年2月23日出生，汉族，现住北京市。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被执行人王秀杰、王哲、周清金融借款合同纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行于2017年6月19日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行于2017年9月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2530号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1489号之二
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。
负责人杨国良，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被执行人王秀杰，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地通辽市。
被执行人王哲，男，1982年6月11日出生，蒙古族，户籍地通辽市。
被执行人周清，女，1964年2月23日出生，汉族，现住北京市
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被执行人王秀杰、王哲、周清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2530号民事判决书，已向被执行人王秀杰、王哲、周清发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀杰、王哲银行存款xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年六月二十四日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1489号
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行，住所地通辽市科尔沁区团结路与永清大街交汇处。
负责人杨国良，行长。
委托代理人程忠斌，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被执行人王秀杰，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地通辽市。
被执行人王哲，男，1982年6月11日出生，蒙古族，户籍地通辽市。
被执行人周清，女，1964年2月23日出生，汉族，现住北京市。
申请执行人包商银行股份有限公司通辽分行团结支行与被执行人王秀杰、王哲、周清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2530号民事判决书，已向被执行人王秀杰、王哲、周清发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周清所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处政府三层综合楼xx室、产权证号为蒙房权证通字第X**号、建筑面积为1275.39平方米房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年七月十日
书记员 张浩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1602号
原告：赵正田，男，生于1953年12月，彝族，四川省会理人，村民，现住四川省会理县。
被告：王国美，女，约64岁，彝族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
被告：赵天才，男，约38岁，彝族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县。
本院立案受理原告赵正田诉被告王国美、赵天才财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中，原告赵正田于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告赵正田要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵正田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵正田负担。
审判员 张联胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 李彦锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢25号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行。
法定代表人：朱耕，该行行长。
被执行人：卢杨，女，汉族，1971年11月29日出生。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人卢杨借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的19932.54元，未结标的19932.54元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）新证经字第16959号公证债权文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年十二月四日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢25号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行。
法定代表人：吴凯，该行行长。
被执行人：卢杨，女，汉族，1971年11月29日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新证经字第16959号执行证书，于二0一七年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢杨相应银行（金融机构）存款人民币19932.54元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人卢杨相应负担的执行费198.99元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月十日
书记员 霍伟龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执139号
申请执行人：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李杰,男,1987年12月16日出生,29岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘闫春与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰的银行存款人民币578000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终13号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成虎，男，1980年3月19日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区泾源县人，农民。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人马成虎犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）甘0602刑初598号刑事判决。原审被告人马成虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月27日凌晨，被告人马成虎驾驶×××小轿车伙同王相国、李勇（均已判决）行驶至本市凉州城区尚城华府小区，利用塑料片开锁的方式打开被害人董某房门，进入董某窃得戴尔笔记本电脑1台、人民币1300元。案发后，公安机关追回赃物电脑已发还被害人之妻武某。经鉴定，该电脑价值人民币2200元。
2、2015年4月27日凌晨，被告人马成虎驾驶×××小轿车伙同王相国、李勇（均已判决）行驶至本市凉州城区尚城华府小区，利用塑料片开锁的方式打开被害人石某家房门，进入室内窃得一手提包内人民币400元。
3、2015年4月27日凌晨，被告人马成虎驾驶×××小轿车伙同王相国、李勇（均已判决）行驶至本市凉州城区房管局家属院小区，利用塑料片开锁的方式打开被害人徐某家房门，窃得人民币15000元、ipodtouchl部。经鉴定，ipodtouch价值人民币1600元。
4、2015年4月27日凌晨，被告人马成虎驾驶×××小轿车伙同王相国、李勇（均已判决）行驶至本市凉州城区房管局家属院小区，利用塑料片开锁的方式打开被害人陈某家房门，窃得室内联想笔记本电脑1台、人民币300元，该电脑被王相国丢弃在楼梯间的杂物堆里，后被人发现后陈某收回电脑。经鉴定，该电脑价值人民币500元。
5、2015年4月27日凌晨，被告人马成虎驾驶×××小轿车伙同王相国、李勇（均已判决）行驶至本市凉州区房管局家属院小区，利用塑料片开锁的方式试图打开被害人叶某家房门未果后，逃离现场时窃得叶某家门口的阿迪达斯男士跑步鞋1双。经鉴定，该鞋价值人民币900元。
综上，被告人马成虎伙同王相国、李勇先后入室盗窃作案5起，被盗物品总价值人民币22200元。
原审法院依据受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、扣押清单、领条、刑事判决书、鉴定意见、视听资料、抓获经过、情况说明、户籍信息、同案犯及被告人供述和辩解等证据认定上述事实成立。
原审法院认为，被告人马成虎以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决：被告人马成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人马成虎不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人马成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人所持“量刑过重”的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人应当对其参与的犯罪结果承担刑事责任，原审法院在量刑时，已充分考虑其犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等本案实际，对其予以从轻处罚。其所持上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 蔡立斌
审判员 王素芬
二〇一七年三月十四日
书记员 雷兴锋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执51号
申请执行人：程绍友
被执行人：于绪贞
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第465号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为40400.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为40400.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭新琰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢366号
陈有通：
张彦：
关于申请执行人陈有通与被执行人张彦民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8266号
原告：徐瑛，女，1993年1月20日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：王秀琴，女，1971年11月15日生，住靖江市。
本院在审理原告徐瑛与被告王秀琴为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑛撤回起诉。
案件受理费1100�减半收取550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 棋
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第381号
原告：双晓梅，女，汉族，生于1982年2月24日，住四川省石棉县。
被告：聂拉哈子，男，彝族，住四川省石棉县。
本院受理原告双晓梅诉被告聂拉哈子买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告双晓梅于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告聂拉哈子的起诉。
本院认为，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双晓梅撤回对被告聂拉哈子的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨华林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1155号
上诉人（原审被告）钟志刚。
被上诉人（原审原告）丁国英。
上诉人钟志刚因与被上诉人丁国英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人钟志刚在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 潘方军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2207号
原告李胜安，男，汉族，1969年1月15日生，住沙河市，
委托代理人李海山，系原告李胜安单位推荐。
被告刘现如，男，汉族，1980年12月4日生，住沙河市，
被告沙河市鑫安运输有限公司，地址沙河市新城镇。
被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区新石南路。
负责人李洪，该公司经理。
委托代理人林辰龙，系该公司员工。
原告李胜安诉被告刘现如、沙河市鑫安运输有限公司、永安财产财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜安的委托代理人及被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人、被告刘现如到庭参加诉讼，被告沙河市鑫安运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李胜安向本院提出诉讼请求:依法判令各被告赔偿原告李胜安财产损失8285元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、资格证，三证是否真实合法有效，肇事车辆是否有超载行为，如有超载行为，按照保险合同条款规定，增加免赔10%；2、我公司在保险限额内承担合理合法损失；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘现如辩称，我的车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告沙河市鑫安运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日6时50分许，被告刘现如驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市曹庄村诚信大理石厂西侧道路由东向西行驶向左转弯时，与原告李胜安所属的厂房围墙发生碰撞，造成原告李胜安所属厂房围墙倒塌，车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年8月17日作出第1305826201600577号道路交通事故认定书，认定被告刘现如负事故全部责任，原告李胜安无事故责任。原告李胜安所属的厂房经沙河市价格认证中心对其进行评定，于2016年9月13日作出沙价车字第16116号价格评估书，结论为原告所属的厂房损坏定损估价8285元。
另查明，被告刘现如驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主系被告沙河市鑫安运输有限公司，该车系被告刘现如以分期付款方式从被告沙河市鑫安运输有限公司购买。该车在被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险(含不计免赔)。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告刘现如驾车与原告李胜安所属的厂房发生碰撞，经交警部门认定被告刘现如负事故全部责任，原告李胜安无事故责任。被告刘现如驾驶的事故车辆在被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险。本案中，被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司提供机动车辆保险财产损失确认书复印件一份，原告李胜安对该项证据持有异议，主张该项证据没有原告本人签名确认，不予认可。故本院对被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司提供的该项证据不予采纳。被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司主张被告刘现如驾驶的货车超载，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司对原告李胜安提供的沙价车字第16116号价格评估书有异议，但未在庭后七日内提交书面重新鉴定申请书，视为对原告的该项证据认可。现原告李胜安要求被告保险公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告李胜安因交通事故造成厂房损失8285元。被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告李胜安2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李胜安6285元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜安8285元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘现如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 樊晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8592号
罪犯张金亮，男，汉族，1975年4月2日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）西法刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人张金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5251号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良县监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3440号
原告杨某甲，男，1931年1月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，女，1948年2月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王新发，被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2003年9月19日在彭州民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。因双方年龄差距稍大，婚后难以建立起真正的夫妻感情。2015年6月16日，原告受伤住院，被告没有尽到夫妻义务，住院花费50000元左右，而被告只交了20000元多点，其后对原告不闻不问，造成双方的感情已完全破裂。故请求依法解除与被告的婚姻关系。
原告杨某甲为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记申请表，证明原、被告系合法夫妻；
3、彭州市中医医院出院病情证明书、医疗费票据，证明原告因伤住院治疗共支出医疗费50893元的事实。
被告杨某乙辩称，原告所诉不是事实，在原告摔伤后，我第一时间赶去医院，在住院期间单独照顾原告10余天，并交纳26000元的医药费，尽到了照顾原告的责任，我不同意离婚。
被告杨某乙未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告杨某乙对原告杨某甲提供的证据1、2、3无异议。经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2003年9月19日在彭州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。目前，因原告受伤住院及住院期间的费用支出、护理等问题发生纠纷夫妻感情产生裂痕。庭审中经本庭主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础，双方应互敬、互爱，相互关心、信任。原、被告双方因家庭生活纠纷发生矛盾，致其夫妻感情产生裂痕。综合原、被告陈述与举证的证据，本院认为原、被告再婚已达十多年有一定的感情基础，目前因原告治病及经济支出的原因双方产生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，庭审中原告无充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一五年九月七日
书记员 张翼斐
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初57号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人姜某甲，男，1972年9月23日出生，黑龙江省肇东市。2016年10月18日因故意毁坏财物罪被肇东市公安局刑事拘留，同年10月31日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月24日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工�，被告人姜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：肇东市房屋征收与补偿办公室因多次未能与位于肇东市房屋所有人李某甲达成房屋拆迁补偿协议。2015年8月，被告人姜某乙（已判处）联系有铲车的被告人姜某甲，并让姜某甲再雇佣一名司机，姜某甲联系被告人马某甲(已判处)。2015年8月10日上午，姜某乙驾驶车辆带领姜某甲、马某甲到被害人李某甲房屋所在位置查看后，当日23时许，在姜某乙驾驶吉普车带领、组织下，马某甲与姜某甲各驾驶一辆铲车窜至李某房屋所在位置，马某甲、姜某甲驾驶铲车将李某房屋强行拆扒，在拆扒过程中李某甲家属发现后赶至现场并报警，姜某乙、马某甲被肇东市公安局工作人员当场抓获，姜某甲驾驶铲车潜逃。经物价部门鉴定被毁坏房屋价值人民币208775元。
案发后被害人李某甲报案，肇东市公安局接警后，于2015年12月15日将被告人姜某甲上网通缉。2016年10月18日，姜某甲主动到肇东市公安局治安大队报案并如实供述自己主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人姜某甲故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姜某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人姜某甲犯罪后能主动报案并如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关对姜某甲的量刑提出建议，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，肇东市房屋征收与补偿办公室因多次未能与位于肇东市房屋所有人李某甲达成房屋拆迁补偿协议。姜某乙（已判处）称，肇东市房屋征收与补偿办公室领导找他，让他帮忙把那处房子偷着拆掉。2015年8月，姜某乙联系有铲车的被告人姜某甲，并让姜某甲雇佣一名司机。姜某甲联系有铲车的马某甲（已判处），出资3000元，雇佣其进行强拆。2015年8月10日上午，姜某乙驾驶车辆带领姜某甲、马某甲到被害人李某甲房屋所在位置查看后，当日23时许，在姜某乙驾驶吉普车带领、组织下，马某甲与姜某甲各驾驶一辆铲车窜至李某房屋所在位置，马某甲、姜某甲驾驶铲车将李某甲房屋强行拆扒。拆扒过程中李某甲家属发现后赶至现场并报警，姜某乙、马某甲被肇东市公安局工作人员当场抓获，姜某甲驾驶铲车潜逃。经物价部门鉴定被毁坏房屋价值208775元。
案发后，被害人李某甲报案，肇东市公安局接警后，于2015年12月15日将被告人姜某甲上网通缉。2016年10月18日，姜某甲主动到肇东市公安局治安大队报案并如实供述自己主要犯罪事实。
另查明，关于民事赔偿问题，经姜某甲、马某甲、姜某乙与被害人协商，双方自愿达成和解协议，姜某甲、马某甲、姜某乙赔偿被害人经济损失60万元，被害人对姜某甲、马某甲、姜某乙表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理时无异议，并有其与同案姜某乙、马某甲供述，受案登记表，证人张某某、娄某某、纪某某、隋某甲、隋某乙、王某某证言，被害人李某陈述，户籍证明，抓获经过�肇东市公安局治安大队情况说明，关于委托姜某乙对展望村李某乙等三户居民房屋实施拆除的情况说明，关于肇东市展望村隋某丙房屋拆除的情况说明，关于肇东市展望村隋某丙房屋面积的情况说明，房屋拆迁登记明细表，肇东市公安局扣押物品清单、发还物品清单，现场照片，肇东市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，房产证复印件，种畜禽生产经营许可证，营业执照，房屋执照，电话记录，行政处罚手续，辨认笔录，肇东市肇东镇人民政府乡村建设办公室证明，肇东市房地产管理处证明，肇东市肇东镇展望村村民委员会证明，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，姜某甲系从犯。鉴�姜某甲系自首，赔偿了被害人损失，有悔罪表现，取得了谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姜某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01188号
原告文某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇某某村。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇某某村。
委托代理人王某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇某某村。
原告文某某与被告王某某，王某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人李某某、被告王某某之委托代理人王某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：她与被告王某�与1998年元月13日达成了房屋买卖协议。被告王某某自愿将其建造使用的位于城关镇（原某某乡）某某村的一院房屋卖给她。随即她支付了房价款17500元，被告也交付了房屋，她随后陆续拆除了原房屋进行了改建。2008年补签了房屋买卖协议，某某村委会盖章确认。她多年来一直催促被告王某某办理过户登记手续未果。2014年5月20日，被告王某某出面阻挡原告建房产生纠纷。她认为，该房屋系被告王某某建造，宅基地使用权虽然登记在被告王某某名下，但被告王某某已在被告王某某建造该房屋前分家另批新宅基建房居住，故该宅基系批新腾旧，应属被告王某某所有，因此买卖协议有效，原告提出诉讼，请求由她自己办理有关登记过户手续。
被告王某某辩称：1998年他将该房屋卖给原告文某某属实。原协议是手写的没有盖村委会的公章，也没有村干部签字。现在原告手持�印的协议是以后补签的，该宅基地是他和他弟王某某共有的，登记在王某某名下，现在他愿意退还原告房价款并赔偿损失。原告请求自己办理相关过户手续他也同意。
被告王某某辩称：该宅基属老庄基，1993年土地管理部门将该宅基登记在他名下，他哥王某某卖房时没有给他打招呼，他一直不知道他哥把属于他的老庄基卖了，他不同意卖，现在他也不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告文某某与被告王某某、王某某农村房屋买卖合同纠纷案，原告诉讼请求为：要求原告自己办理有关登记和过户手续。该手续属有关行政管理部门主管，原告可向有关行政管理部门申请办理，不属法院受案范围。原告未要求被告王某某、王某某作为或不作为一定行为，其诉讼请求不具体。因此原告文某某对被告王某某，王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条关于“起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告文某某对被告王某某，王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文某某对被告王某某、王某某的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年八月十四日
书记员 董明顺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保122号
申请人：徐加宝。
被申请人：刘孝廷。
被申请人：刘菊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29480号
原告黄德飞，男，汉族，1984年11月6日出生，身份证住址广东省雷州市，
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人陈岳，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳市南方泓宇涂装设计有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道田贝村祥和山庄首层，组织机构代码311905464。
法定代表人刘记全。
被告刘记全，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
两被告共同委托代理人周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
原告黄德飞与被告深圳市南方泓宇涂装设计有限公司（以下简称泓宇涂装公司）、刘记全股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈振、陈岳，两被告共同委托代理人周冬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告提供2014年8月11日至2017年2月28日被告公司财务会计报告供原告查阅和复印；2、判令两被告提供2014年8月11日至2017年2月28日被告公司会计账簿（包括总账、日记账、明细账其他辅助性账目）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及所有记账凭证的附件）供原告查阅；3、判令被告刘记全对自身不履行职责的行为向原告赔礼道歉；4、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：被告公司一直处于停业状态，原告要求查看的财务报表本来就在原告的控制之下。被告已复制了相关的账目可以提供给原告查看。
本案相关情况
被告深圳市南方泓宇涂装设计有限公司于2014年8月11日成立，股东为原告黄德飞（出资比例50%）和被告刘记全（出资比例50%）。
2016年9月7日，原告向两被告发出《关于查阅公司会计账簿及会计报表的请求》，主要内容为被告公司自成立以来实施了九项较大型项目及其他家庭涂装项目，但一直未对账。请求两被告于10日内提供2014年、2015年的财务报告，并于9月30日将会计账簿置备于公司办公室供股东查阅。两封邮件均显示已签收。2016年9月8日原告再次向两被告发出《关于查阅公司会计账簿及会计报表的请求》，两封邮件均显示已签收。
判决结果
本案系股东知情权纠纷。原告作为被告泓宇涂装公司的股东，依法行使股东知情权，应受到法律保护。原告诉求被告泓宇涂装公司提供财务会计报告以供查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。关于查阅会计账簿和会计凭证的请求。原告已依法律规定提前向被告泓宇涂装公司提出查阅要求，并说明查阅目的，被告泓宇涂装公司未提供证据证明其已提供会计账簿和会计凭证供原告查阅。根据《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”而会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。故，原告诉求被告泓宇涂装公司提供2014年8月11日至2017年2月28日会计账簿及会计凭证以供查阅，有事实和法律依据，本院予以支持，会计账簿中包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。原告诉请被告刘记全提供财务会计报告及会计账簿、会计凭证，并诉请刘记全对自身不履行职责的行为向原告赔礼道歉，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市南方泓宇涂装设计有限公司自本判决生效之日起十日内提供2014年8月11日至2017年2月28日期间的公司财务会计报告供原告黄德飞查阅、复制；
二、被告深圳市南方泓宇涂装设计有限公司自本判决生效之日起十日内提供2014年8月11日至2017年2月28日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账其他辅助性账目）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证）供原告黄德飞查阅；
三、驳回原告黄德飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告深圳市南方泓宇涂装设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一七年三月十五日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。
第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共6页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13586号
原告:朱旦，经商。
委托代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：吴宝宝，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：骆金辉，经商。
原告朱旦与被告骆金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱旦的委托代理人陈捷、吴宝宝、被告骆金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旦起诉称：2013年12月13日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币200万元，原告于当天向被告支付了借款本金人民币200万元，当时双方未约定还款期限。经原告多次催讨，被告一直未能归还上述借款。现原告诉请判令被告归还原告借款人民币200万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起向原告支付逾期利息直至付清为止。
被告骆金辉辩称：我与原告不存在民间借贷关系，收到诉讼材料才知道朱旦这个人，我根本不认识原告，也没有任何的交往，所以不存在借贷关系，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼，并追究原告及其相关人员的法律责任，建议移送公安机关处理。
本院经审理认定事实如�：2013年12月13日，原告朱旦汇入被告骆金辉账户200万元，提供汇款凭据一份，主张被告向原告借款。但被告也提供该笔200万元的汇款凭据一份，其中备注中明确该笔款项为“货款”。在庭审中，原、被告均明确双方的父辈有买卖业务往来。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱旦主张被告向其借款，并未提供借条等借款依据，只提供了一份银行汇款凭证，且该银行汇款凭证明确注明为“货款”，故本院认为原、被告间的该200万元并非民间借贷。综上，原告之诉依据不足，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱旦的诉讼请求。
案件受理费11400元�由原告朱旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱向丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终594号
上诉人（原审被告）：陈卫好。
被上诉人（原审原告）：苏文增。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原审被告：王登喜。
上诉人陈卫好因与被上诉人苏文增及原审被告王登喜财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于坝体修复费用的确定依据不充分，该部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2014）安白民初字第238号民事判决；
二、发回安图县人民法院重新审理。
上诉人陈卫好预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初79号
原告：陈茂富。
被告：俞先周。
原告陈茂富与被告俞先周民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金35000元及自2016年2月1日起诉之日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确利息的起算日期为实际递交起诉状的2016年3月15日，利息按年利率4.35%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告俞先周向原告陈茂富借款25000元并出具借条一份。2015年11月20日，被告再次向原告借款10000元，并在原有借条后注明借款时间及金额。两次借款，双方均未明确约定借款利率及还款期限。此后至今，被告一直未曾向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞先周于本判决生效之日起十日内向原告陈茂富归还借款本金人民币35000元，并从2016年3月15日起按年利率4.35%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告俞先周负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐美娟
代理审判员 华 斌
人民陪审员 陈继芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄 慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1049号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田燕，女，1992年11月7日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1144号起诉书指控被告人田燕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月6日13时15分许，被告人田燕在重庆市江北区半山华府小区电梯外楼道处将净重0.58克的一袋甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.1克的一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给石某后被民警捉获。民警现场查获交易的毒品及作案所用的手机一部。田燕到案后，检举刘某非法持有毒品的事实，并协助公安机关捉获了刘某和搜缴毒品。
被告人田燕的行为已构成贩卖毒品罪；其有立功表现，并建议判处田燕拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人田燕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。）
二、查获的0.58克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雪莲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0754-1号
申请执行人徐寒，；。
被执行人郭颜旗，；。
被执行人王俊元（曾用名王子昀），；。
申请执行人徐寒与被执行人郭颜旗、王俊元民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭颜旗、王俊元的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5031号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒士桓
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3959号
原告：刘燕，女，1970年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司包头分公司，住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人：闵亮，该公司总经理。
委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告刘燕与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司包头分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张炜炜于2018年1月19日提出撤诉申请。
本院认为,原告刘燕撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，由原告刘燕负担。
审判员王雪冬
二○一八年一月十九日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3959号原告：刘燕，女，1970年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司包头分公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人：闵亮，该公司总经理。委托代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托代理人：高廷乐，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告刘燕与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司包头分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张炜炜于2018年1月19日提出撤诉申请。本院认为,原告刘燕撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，由原告刘燕负担。审判员王雪冬二○一八年一月十九日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初256号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈泽军，男，1990年6月16日出生于河北省保定市，小学文化程度，户籍所在地河北省保定市唐县，暂住淄博市淄川区。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年9月7日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈泽军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人陈泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2017年8月28日9时30分，在淄博市淄川区昆仑镇马庄村陈泽军和王某共同居住的租住房内，被告人陈泽军趁王某睡觉之机，将王某的一部智能VIVOX9SPLUS手机盗走，2017年8月30日，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2563元。案发后被盗手机已经追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈泽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈泽军对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某陈述、证人于某证言、发破案说明、出警说明、办案说明、登记保存清单、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，被告人陈泽军亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈泽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈泽军到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被盗手机被追回并发还被害人，对被告人陈泽军可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈泽军犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 司丽俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3909号
原告刘振利，女，1970年11月14日出生。
被告冯还香，女，1962年2月4日出生。
原告刘振利与被告冯还香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振利，被告冯还香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘振利起诉称：2013年，被告在原告处借款115000元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、判令被告向原告归还逾期还款的利息，以115000元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2013年10月1日至付清之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告冯还香答辩称：自2012年5月28日被告收到原告100000元共同参与北京世纪博爱国际医药科技发展公司的出口贸易，包括15%的利润共计115000元做第一笔贸易。按照原告的意思，被告出具了借条。此笔贸易于2013年1月5日结束，利润15000元已付给原告，本金留在被告账上继续参与下一笔贸易，即2013年2月的贸易，也就是今天在法庭上呈现的第一张借条。后原告又于2013年2月19日转给被告200000元，于2013年3月转给被告100000元分别参与了3月和4月的贸易。这两笔款被告向原告出具的借条分别是230000元和115000元。以上三笔款项本利合计460000元。2013年10月原告急需用钱，被告已于2013年10月11日返还原告20000元，于2013年11月23日返还原告10000元，共计已返还原告30000元。现因公司未解付，被告无能力给付，以上欠款一经公司解付，被告立刻返还原告。
经审理查明：2013年1月20日，冯还香向刘振利出具借条，载明今借刘振利人民币115000元，至2013年9月30日还清全部欠款。
庭审中，刘振利与冯还香均认可上述借款115000元中包含自2013年1月20日至2013年9月30日期间的利息15000元。双方均认可冯还香分别于2013年10月11日返还刘振利借款本金20000元，于2013年11月23日返还刘振利借款本金10000元。现冯还香尚未返还剩余借款本金70000元，故刘振利诉至法院。
上述事实，有借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘振利向冯还香提供了借款，冯还香向刘振利出具借据，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，冯还香未依约履行还款义务，其构成违约应承担相应的违约责任。冯还香已返还借款本金30000元，其应继续履行返还剩余借款本金70000元的义务。刘振利请求冯还香返还借款，其合理部分即70000元，本院予以支持，超出部分不予支持。
对于刘振利主张的利息损失，因冯还香分别于2013年10月11日返还本金20000元、2013年11月23日返还本金10000元，故利息损失应按中国人民同期银行贷款利率分段计算。经核算，自2013年10月1日至2013年10月10日期间，以100000元为基数，利息损失为153元；自2013年10月11日至2013年11月22日期间，以80000元为基数，利息损失为528元；自2013年11月23日至付清日，应以借款本金70000元为基数计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯还香于本判决生效后七日内返还原告刘振利借款七万元；
二、被告冯还香于本判决生效后七日内支付原告刘振利截至二〇一三年十一月二十二日的借款利息一万五千六百八十一元，并支付自二〇一三年十一月二十三日起至付清之日止借款本金七万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘振利的其他诉讼请求。
如果被告冯还香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告冯还香负担九百六十九元，于本判决生效后七日内交纳；由原告刘振利负担三百三十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 旭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终43号
上诉人(原审被告)：李眩，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人(原审原告)：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人李眩因与被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司(以下简称瑞祥公司)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人李眩、被上诉人瑞祥公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李眩上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人按30%向瑞祥公司支付所欠物业费。事实和理由：一审法院忽视瑞祥公司不履行合同中规定的多数义务，严重违反所签订合同的事实，判定按80%支付物业费，支付比例较高。
瑞祥公司辩称：1、上诉人反映的情况虽然部分存在，但物业公司正在尽力解决，与其应否缴纳物业费没有关系，上诉人可以另行主张，但不能以不缴纳物业费行使抗辩权；2、物业收费标准由安徽省物价局制定，符合国家标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞祥公司向一审法院起诉请求：判令李眩支付物业管理费1605.1元及滞纳金272.8元。
一审法院认定事实：2014年5月21日瑞祥公司与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，由瑞祥公司对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止。李眩系福景东方苑84栋2单元106室（高层）业主，其房屋建筑面积89.93平方米。2014年6月19日瑞祥公司（甲方）与李眩（乙方）双方签订《[福景东方城（二期）]前期物业服务协议》、《[福景东方城（二期）]业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间每年6月份交当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月费用。2、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳物业管理服务费（不含电梯、水泵运行能耗费）；公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳。第九条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并从逾期之日起按每天5‰的比例交违约金。李眩自2015年7月31日以后未交纳物业费。瑞祥公司陈述于2016年7月28日向李眩下达《催告函》，要求其交纳2015年8月1日至2016年8月1日的物业费。期间于2015年11月份瑞祥公司曾电话告知李眩催缴物业费。瑞祥公司在物业服务过程中存在服务不到位现象。
一审法院认为，瑞祥公司与李眩签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。李眩在收房时向瑞祥公司交纳了部分物业费并在《[福景东方城（二期）]前期物业服务协议》、《[福景东方城（二期）]业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明李眩在接受房屋时已明知并接受了瑞祥公司作为小区的物业服务公司，物业服务合同关系成立。合同履行期间，瑞祥公司依约为包括李眩在内的小区业主提供了物业服务，李眩作为业主，在接受瑞祥公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，瑞祥公司向李眩主张收取物业服务费用，符合法律规定，瑞祥公司主张物业服务费请求符合法律规定，法院予以支持。瑞祥公司与铜陵世联置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同截止于2016年6月1日，期满后基于瑞祥公司仍在提供物业服务，瑞祥公司与该小区业主之间已经形成事实上的物业服务关系，故瑞祥公司主张此后的物业服务费应当予以支持。对于瑞祥公司主张的滞纳金，合同并未约定，故该请求不予支持。自2015年8月1日起算至2016年7月31日止，李眩欠交的物业服务费为1133.12元[（89.93㎡×1.05元/㎡·月×12个月）]。由于瑞祥公司在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，李眩应支付瑞祥公司物业服务费为906.50元（1133.12元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、李眩于判决生效之日起十日内支付瑞祥公司物业服务费906.50元。二、驳回瑞祥公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李眩负担。
二审中，李眩提交宣传册子一份，以证明外来人员入户宣传邪教。
瑞祥公司质证认为，宣传册子不知是什么时间、什么地点发现的，也不能直接证明物业公司疏于安全防范。
本院认证意见：上诉人提交的宣传册子，既无法确定该证据的来源，也不足以证明瑞祥公司在物业服务中存在重大瑕疵。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：李眩诉请按合同约定标准的30%交纳物业费有无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。瑞祥公司虽然在物业服务过程中存在服务不到位的情形，但李眩提交的材料还不足以证明瑞祥公司构成重大的、根本性的违约，一审法院根据瑞祥公司提供服务的瑕疵程度，酌情判令减少20%的物业服务费并无不当。若李眩认为因瑞祥公司的违约行为给其造成了严重损害，可另行主张或通过其它途径维权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李眩要求进一步减少价款的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李眩负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年四月六日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03497号
原告王晓燕。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告王晓燕诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年10月8日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：原告于2012年7月18日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资17500元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资17500元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2012年7月，原告王晓燕到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，从2014年5月10日至同年12月29日，工作地点为涟水、看守所、体育馆等，原告以此主张被告欠2014年间工资共计17500元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告王晓燕提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告王晓燕向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2014年5月10日至同年12月29日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资5000元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓燕对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执308号
申请执行人：杨国飞，男，1979年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人：张元，女，1987年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：李科晓，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人杨国飞与被执行人李科晓民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人李科晓可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王彤顺
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第37号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
被申请人：季土英。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人季土英诉前财产保全一案，申请人于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人名下的52528.96元财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人季土英价值52528.96元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢祖木
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐琳芳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审181号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶启盼，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人易智敏，女，汉族，农民，住址同上，系叶启盼之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月23日所作的吉卫计征决（2016）第11129号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶启盼、易智敏征收12950元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第11129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶启盼、易智敏于2014年4月8日未到法定结婚生育年龄生育一男孩。2016年8月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶启盼、易智敏送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶启盼、易智敏征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第11129号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶启盼、易智敏。叶启盼、易智敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶启盼、易智敏自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶启盼、易智敏所作出的吉卫计征决（2016）第11129号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第11129号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶启盼、易智敏征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审181号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶启盼，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人易智敏，女，汉族，农民，住址同上，系叶启盼之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月23日所作的吉卫计征决（2016）第11129号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶启盼、易智敏征收12950元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第11129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶启盼、易智敏于2014年4月8日未到法定结婚生育年龄生育一男孩。2016年8月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶启盼、易智敏送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶启盼、易智敏征收社会抚养费12950元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第11129号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶启盼、易智敏。叶启盼、易智敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶启盼、易智敏自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶启盼、易智敏所作出的吉卫计征决（2016）第11129号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第11129号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶启盼、易智敏征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月十六日书记员  王晓云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第103号
起诉人万积民，男，生于1955年3月12日。
2013年12月18日，本院收到万积民的起诉状。其诉称，1996年6月20日，酒泉奥泰开关有限公司在全厂职工会议上宣布让起诉人回家待岗，同时停发其工资。2002年2月25日，起诉人在等待上岗无望之下得知已被除名，向肃州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该委直到2012年5月15日才向起诉人送达肃劳仲字（2012）33号仲裁裁决书，该裁决经肃州区人民法院和酒泉市中级人民法院裁决于2012年12月3日生效，并于2013年8月15日全部执行完毕。起诉人的合法权益虽得到法律保护，但因酒泉奥泰开关有限公司的过错和违法行为迫使起诉人走上诉讼之路11年，没有正式身份，无法正规争取劳动生活费，更无法得到国家和社会的任何救济和帮助。起诉人2013年11月18日因劳动争议赔偿事宜向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决，该委于2013年11月19日作出肃劳仲不字（2013）62号不予受理通知书，以该申诉案件仲裁委已依法作出裁决，决定不予受理。故请求判令酒泉奥泰开关有限责任公司承担起诉人2003年至2013年的工资损失及25%的工资赔偿、医疗费3601元及25%的赔偿金900.25元、2003年至2013年法定的社会保险金；补发2003年至2013年冬季取暖费5500元；给起诉人补办劳动保险缴纳证书；依法履行双方合同，继续承担对起诉人的责任和义务。
经审核，本院认为，起诉人与酒泉奥泰开关有限公司因企业改制过程中所产生的纠纷，已经仲裁委员会裁决处理，且仲裁事项已经执行完毕。双方之前的劳动争议因属政府主导下企业改制过程中所产生的纠纷，本院裁决驳回了酒泉奥泰开关有限公司的起诉。现起诉人万积民的诉讼请求事项虽与之前有所不同，但纠纷产生的事由相同，故仍不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对万积民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡 瑜
二〇一三年十二月二十日
书记员 于晶晶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第131号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，贵州省习水县人，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2015年3月26日取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日14时20分，被告人李某持C1D型机动车驾驶证驾驶贵CJJ2**小型普通客车，载蔡流宽、李果二人从习水县二里乡星光村小沟组往二里乡街上行驶，当行驶至二里乡星光村小沟组唐家湾路段时，车辆翻至车行方向左侧山坡下的土内，造成乘车人蔡流宽受伤，后送至习水县二里乡卫生院抢救无效于当日死亡的交通事故。经习水县公安局司法鉴定中心鉴定：死者蔡流宽系本次交通事故中致严重颅脑损伤死亡。经习水县公安局交通警察大队道路交通事故书认定：被告人李某负事故全部责任，乘车人蔡流宽、李果二人无责任。
公诉机关认为被告人李某交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。同时提出被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某不持异议，并有经当庭举证、质证的被告人李某的供述与辩解、证人李果、冯世霞、曹大容的证实、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明等证据佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人李某在事故发生后主动投案，并如实供述其犯罪行为，属自首，可对其从轻处罚。被告人李某在庭审中认罪态度好，且主动对受害人家属进行了赔偿，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 胡 清 会
二〇一五年六月五日
书 记 员 周佳兴（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3570号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：林志文，男，1972年1月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林志文物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以林志文交清物业费为由，于2017�8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以林志文交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3570号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：林志文，男，1972年1月23日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告林志文物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以林志文交清物业费为由，于2017�8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以林志文交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十八日书记员  钭扬
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执732号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：成都市双流区。
负责人：游军，行长。
委托代理人人：廖洪友，系成都农村商业银行股份有限公司永安支行职工。
被执行人：杨为平，男，1955年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：应雅灵，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司永安支行与杨为平、应雅灵金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨为平与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司已达成执行和解协议，即2017年12月31日之前归还借款本金480,000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭学君
二〇一七年十月二十日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执732号之二
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：韩平，男，1969年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:张毅，男，1970年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。
韩平、张毅追缴违法所得一案，本院作出的（2015）双流刑初字第484号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月3日移送执行，执行标的172100元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，经查询被执行人韩平、张毅的财产线索，发现被执行人韩平有房产并已经查封，但刑事判决书并未认定系违法所得购买，本院不宜处置该房产。未发现被执行人张毅可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年七月十一日
书记员 张 璞
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执732号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：成都市双流区。负责人：游军，行长。委托代理人人：廖洪友，系成都农村商业银行股份有限公司永安支行职工。被执行人：杨为平，男，1955年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：应雅灵，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司永安支行与杨为平、应雅灵金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨为平与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司已达成执行和解协议，即2017年12月31日之前归还借款本金480,000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭学君二〇一七年十月二十日书记员  黄丽洪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1368号
原告:田寒娟,女,1981年11月19日出生,土家族，住长阳土家自治县。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳亮，湖北三雄律师事务所实习律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，系该公司员工。
原告田寒娟与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告田寒娟的委托诉讼代理人王常德，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
田寒娟向本院提出诉讼请求:判令被告在判决生效后三日内支付逾期交房违约金41344元（计算至2016年11月15日）；并继续支付从2016年11月16日起至被告实际交房之日止的逾期交房违约金，以总房款640000元为基数，按每日万分之二的标准计算。事实和理由：田寒娟与仁恒置业公司于2015年3月25日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0400282），双方约定，田寒娟购买仁恒置业公司开发的春立方1号楼1单元13层011303号房屋一套，房屋总价款为640000元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付的房屋应当完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；公共配套及市政公用设施建成并满足功能使用；供水、供电、燃气等按照设计完成并可正常使用；取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。合同第十条约定，出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，田寒娟依约向仁恒置业公司支付了全部房款。现合同约定的交房日已过，仁恒置业公司的房屋至今不能达到合同约定的交房条件，至今不能向田寒娟交付符合法律规定、符合合同约定条件的房屋，并一直以种种理由拒绝承担相应的违约责任。
仁恒置业公司辩称，涉案房屋已于2016年2月28日交付给田寒娟，即使田寒娟主张逾期交房的违约金，终止时间应计算至2016年2月28日。
经审理查明，2015年3月25日，原告田寒娟与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，约定:原告购买被告投资建设的春立方1号楼1单元13层011303号房屋一套，建筑面积110.64平方米，单价5784.53元，总金额640000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式约定为：自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年2月28日，田寒娟办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、承诺书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。2016年2月28日，原告取得房屋钥匙，即应视为原告已取得了对房屋的实际控制权，被告于当日向原告履行了交房义务。而双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日。据此，被告逾期交房，显属违约。关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。被告于2017年2月4日登报公告，通知业主自2017年2月6日起可以履行交房义务，即2017年2月6日房屋才具备交房条件。其次，被告承诺由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），同时又承诺交房和赔偿同时进行，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日，被告关于2016年9月19日交房并赔偿的承诺虽未兑现，但并不意味着关于逾期交房产生的赔偿截止时间为正式交房当天的承诺失效。故，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金51968元(640000元×406天×0.0002/天)。原告主张被告还应支付2017年2月6日以后未交房违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田寒娟支付逾期交房违约金51968元。
二、驳回原告田寒娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 税梦宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6866号
原告：李旺平，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告李旺平与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金30440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为号牌号码为津Ｈ×××××的车辆投保交强险、商业险。2017年2月19日，原告驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，原告呈诉法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在被告处为被保险车辆投保交强险和商业险，商业险包括：机动车损失险（保险限额为499824元）、第三者责任险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。原告为被保险人，故同意赔偿原告合理合法的损失，但原告主张的损失数额过高，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，对原告赔偿的三者损失数额没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了保单（抄单）、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证各一份，被告对上述证据无异议；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。双方对于被保险车辆的损失数额数额，评估费是否应由被告承担存在争议，本院对有争议的证据认定如下：1、原告提交的评估报告，虽系单方委托形成，但与维修发票可以相互佐证;被告认为评估的损失数额过高，但未提交证据予以证明，故对原告提交的评估报告、维修费发票予以确认；2、原告提交的评估费、维修费票据，证明其已经支付了上述费用，故对该证据予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18元，被告为号牌号码为津Ｈ×××××的轿车承保了交强险和商业险，投保人为原告李旺平。商业险的投保险种包括机动车损失险499824元、第三者责任险（保险限额为1000000元），且不计免赔。保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日23:59:59时止。2017年2月19日10时，原告驾驶被保险车辆在西大桥加油站内行驶时刮擦加油机防撞梁，造成车辆损坏及防撞梁损坏的交通事故。事故发生后，原告报警、报险。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。防撞梁的损失为200元，原告已经实际赔付了该笔费用。原告委托中衡保险公估股份有限公司对被保险车辆的损失进行评估，该公司出具评估报告，认定被保险车辆的损失数额为28800元，原告为此支付了评估费1440元。原告为被保险车辆支付修理费28800元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。原告赔偿加油站内的防撞梁损失200元，被告没有异议，本院对此予以确认。该部分款项应由被告在交强险的范围内对原告进行赔偿。原告委托中衡保险公估股份有限公司针对被保险车辆损失出具的评估报告与维修费发票相互佐证，可以证明被保险车辆的损失数额为28800元，被告虽对评估数额提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院认定被保险车辆的损失为28800元，原告已经支付了该笔维修费用。因原告委托中衡保险公估股份有限公司出具评估报告而产生的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，由于原告已经支付了该项费用，故被告应对原告的该笔损失进行赔偿。被告应承担的被保险车辆的损失数为28800+1440=30240元，该数额不超过承保限额，被告应在商业险的机动车损失险部分对原告的该项损失进行赔付。
综上，原告要求被告给付保险赔偿金30440元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告李旺平保险赔偿金30440元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元减半收取280.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。
代理审判员 王 好
二〇一七年八月十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特887号
申请人国药集团河南省医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号4号楼10层1001号、1005号。
法定代表人王兴凯，系公司董事长
委托代理人亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，系特别授权。
申请人遂平县第二人民医院，住所地河南省遂平县建设路***号。
法定代表人邢军，系该院院长
委托代理人周顺河、汪奕军，系公司员工，系特别授权。
本院于2017年5月31日立案受理了申请人国药集团河南省医疗器械有限公司诉申请人遂平县第二人民医院关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
关于申请人国药集团河南省医疗器械有限公司诉申请人遂平县第二人民医院买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人遂平县第二人民医院共欠申请人国药集团河南省医疗器械有限公司保证金3800000元，利息903798元和剩余货款521679.20元，合计5225477元。基于双方自愿达成协议，申请人国药集团河南省医疗器械有限公司自愿放弃违约金56602元，耗材年消耗不足2000000元差额部分的收益317177元及逾期付款利息8316元三部分的数额合计382095元。
二、申请人遂平县第二人民医院依据本协议第一款规定，需向申请人国药集团河南省医疗器械有限公司支付保证金3800000元，利息903798元和剩余货款521679.20元，合计5225477元，分六期支付完毕，第一期自2017年6月1日至2017年12月31日，申请人遂平县第二人民医院于每月25日前支付申请人国药集团河南省医疗器械有限公司120000元。第二期自2018年1月1日至2018年6月30日，申请人遂平县第二人民医院于每月25日前支付申请人国药集团河南省医疗器械有限公司160000元。第三期自2018年7月1日至2018年12月31日，申请人遂平县第二人民医院于每月25日前支付申请人国药集团河南省医疗器械有限公司180000元。第四期自2019年1月1日至2019年6月30日，申请人遂平县第二人民医院于每月25日前支付申请人国药集团河南省医疗器械有限公司200000元。第五期自2019年7月1日至2019年10月31日，申请人遂平县第二人民医院每月25日前支付申请人国药集团河南省医疗器械有限公司230000元。第六期于2019年11月25日前支付剩余款项225477元。
三、若申请人遂平县第二人民医院不履行本协议第二条约定的任何一期的还款义务，则剩余款项全部到期，申请人国药集团河南省医疗器械有限公司有权申请人民法院强制执行全部未还款项，且申请人国药集团河南省医疗器械有限公司有权主张本协议第一款中382095元，并要求申请人遂平县第二人民医院支付自逾期之日始至实际还款之日的违约金（以剩余未还余额为基数，按日万分之五计算）。
四、申请人国药集团河南省医疗器械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月一日
书记员 镐朝丹