山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第232号
原告韩友洲。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告李立新。
被告晋城市神通经贸有限公司襄阳分公司，经下简称神通经贸襄阳公司。
法定代表人张向阳，该公司经理。
被告泽州县祥联汽车运输有限公司，以下简称泽州祥联运输公司。
法定代表人郭小祥，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，以下简称人保财险泽州公司。
法定代表人王明远，该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告陈成功，河南省平顶山市卫东区下郑街**号院*号居民。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，以下简称阳光财险南阳公司。
负责人张旭东，该公司总经理。
被告张立军。
原告韩友洲诉被告李立新、神通经贸襄阳公司、泽州祥联运输公司、人保财险泽州公司、陈成功、阳光财险南阳公司、张立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩友洲的委托代理人王玉马，被告神通经贸襄阳公司、被告人保财险泽州公司的委托代理人张红云、被告陈成功的委托代理人刘宝文、被告张立军到庭参加了诉讼，被告李立新、阳光财险南阳公司、泽州祥联运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日3时30分许，驾驶员李立新驾驶鄂F×××××、晋E×××××挂号车由南向北行驶至二广线高速公路825KM+7M处时，与由驾驶员陈成功驾驶的豫D×××××号车及道路交通设施相撞后横向停驶路面，随后驾驶员陈衍俊驾驶的渝F×××××号车又与鄂F×××××、晋E×××××挂号车发生碰撞，造成渝F×××××号车上的乘车人原告受伤。经交警部门认定：李立新承担事故的主要责任，陈衍俊承担本起事故的次要责任、陈成功无责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院进行救治，诊断为：前额正中皮肤、软组织挫裂伤，头部外伤后反应等，于2014年9月17日出院。原告为维护合法权益不受侵犯，故要求被告赔偿其各项损失9653.11元。
被告神通经贸襄阳公司辩称，鄂F×××××号车虽然登记在我公司名下，但实际车主是张立军，与我公司是挂靠关系，相关的权利义务在挂靠时就有约定，我公司不应承担赔偿责任。另外该肇事车辆在被告人保财险泽州公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险泽州公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，该肇事车辆在我公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，本起事故造成六人受伤，对于原告的合理损失在交强险的对应限额内依据各伤者的损失按比例进行赔偿，超出交强险对应限额的部分按事故责任比例承担相应的赔偿，这次起诉只有四名伤者，应给另外的两名伤者预留相应份额。根据保险条款，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告陈成功辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，但我在该起事故中无责任，我的车辆在被告阳光财险南阳公司投有一份交强险，由保险公司在交强险的无责范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，我方不承担诉讼费用。
被告张立军辩称，我是鄂F×××××号车和晋E×××××挂号车实际所有人，但鄂F×××××号车挂靠在被告神通经贸襄阳公司名下，晋E×××××挂号车挂靠在被告泽州祥联运输公司名下。鄂F×××××号车在被告人保财险泽州公司投有交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告李立新、阳光财险南阳公司、泽州祥联运输公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年9月12日3时30分许，驾驶员李立新驾驶鄂F×××××、晋E×××××挂号车由南向北行驶至二广线高速公路825KM+7M处时，与由驾驶员陈成功驾驶的豫D×××××号车及道路交通设施相撞后横向停驶路面，随后驾驶员陈衍俊驾驶的渝F×××××号车又与鄂F×××××、晋E×××××挂号车发生碰撞，造成渝F×××××号驾驶员陈衍俊受伤；乘车人韩翠华、韩友权、鲁明宝、陈如文、韩友洲受伤，三车车辆、路产以及豫D×××××号车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：李立新承担事故的主要责任，陈衍俊承担本起事故的次要责任、陈成功、韩翠华、韩友权、鲁明宝、陈如文、韩友洲无责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院进行救治，诊断为：前额正中皮肤、软组织挫裂伤，头部外伤后反应等。住院两次5天，花去医药费3000.15元。鄂F×××××号车的登记车主为被告神通经贸襄阳公司，实际车主为被告张立军；该车辆在被告人保财险泽州公司投有交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时均在承保期内；晋E×××××挂号车的登记车主为被告泽州祥联运输公司。豫D×××××号车登记车主为被告陈成功，该车辆在被告阳光财险南阳公司投有交强险一份，事故发生时在承保期内。另查明，该起事故造成韩翠华、陈衍俊、韩友洲、韩友权的总损失为214395.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户口本、医疗费票据及费用清单、病历、保险单，被告神通经贸襄阳公司提供的车辆挂靠协议、追加申请书、保险单、行驶证、张立军身份证，被告陈成功提供的驾驶证、行驶证、保单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交警总队高速一支队九大队作出晋高一9公交认字[2014]第20140912号交通事故认定书认定：李立新承担事故的主要责任，陈衍俊承担本起事故的次要责任、陈成功、韩翠华、韩友权、鲁明宝、陈如文、韩友洲无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告主张营养费计算天数60天和护理费的计算天数30天及误工费的计算天数30天，无相应的法律依据，应按实际住院天数5天计算为宜。原告主张其护理费标准按山西省农林牧渔业标准计算无相应法律依据，应按山西省居民服务业27476元/年计算为宜。原告主张的交通费和住宿费均无相应证据佐证，故对其该请求无法予以支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费3000.15元、营养费20元/天×5天=100元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、护理费27476元/年÷365天/年×5天=376.38元、误工费81.26元/天×5天=406.3元、以上共计4132.83元。对于原告的医药费3000.15元+营养费100元+住院伙食补助费250元=3350.15元的损失，由于在本起交通事故中的伤者韩翠华、韩友洲、韩友权、陈衍俊在诉讼中均要求两保险公司在对应医疗费的限额内赔偿每人2200元，而其它两名伤者未向法院提起诉讼，在交强险的对应医疗费限额内也预留了一定的份额，故对此请求予以支持。由被告人保财险泽州公司在对应的交强险医疗费限额内承担2000元；由被告阳光财险南阳公司在对应的交强险医疗费限额内承担200元。超出部分的医疗费1150.15元，由被告人保财险泽州公司在商业者责任险内承担70%的赔偿的赔偿责任即805.11元。对于其它项目的损失782.68元，由被告人保财险泽州公司在对应的交强险的限额内承担782.68元÷214395.23元×110000元=401.57元；由被告阳光财险南阳公司在对应的交强险的限额内承担782.68元÷214395.23元×11000元=40.16元。剩余部分340.95元，由被告人保财险泽州公司在商业者责任险内承担70%的赔偿的赔偿责任即238.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩友洲各项损失人民币3445.35元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日在交强险的限额内赔偿原告韩友洲各项损失人民币240.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由原告负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担30元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵志威
二〇一五年五月八日
书 记 员 李俊鹏