wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4139号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，支行行�。
委托诉讼代理人：董本福，支行副行长。
被告：胡长春，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告胡长春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的委托诉讼代理人董本福、被告胡长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款42，000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月21日在原告处借款42，000.00元用于购建房屋，约定2017年5月20日到期，月利率千分之8.249999。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
胡长春辩称：确实�我贷的款，贷款数额也对，是刘士辉用我的名贷的款，他用来盖鸡房子，贷款应该换，我得找刘士辉还款。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月21日在原告处借款42，000.00元，约定还款期限为2017年5月20日，月利率千分之8.249999。逾期后，被告对上述借款未予偿还，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：1、农户保证借款合同一份（复印件），证明被告借款的事实。2、借款发放凭证一份（复印件），证明被告借款的事实。上述证据经质证，被告均无异议，承认上面自己的名字是自己本人所签，故予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡长春借原告款，并与原告签订农户保证借款合同，双方形成借款合同关系,逾期后被告拒不还款，构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。被告虽辩称，是刘士辉用自己的名贷的款，但因借款合同及借款发放凭证上均系被告本人亲笔签名，故应认定被告为借款人。至于被告与案外人刘士辉之间关于该笔借款的法律关系，被告可另案主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡长春于本判决生效后十日内，偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行欠款本金42，000.00元及利息（自2015年5月21日起，按月利8.249999‰计算，至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟德伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初109号
原告：封世友，男，汉族，1952年10月9日生，住吴桥县。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：吴桥县杨家寺乡后刘家寺村村民委会，住所地：吴桥县杨家寺乡后刘家寺村。
负责人：刘强，该村委会书记。
被告：刘强，男，汉族，1977年6月1日生，住吴桥县。
委托代理人：刘立冬，系被告刘强弟弟。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院受理原告封世友诉被告刘强为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤回对被告吴桥县杨家寺乡后刘家寺村村民委会起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封世友撤回对被告吴桥县杨家寺乡后刘家寺村村民委会的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 杨月民人民陪审员李增泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 晓 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初102号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗柱，男，1989年1月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2016年11月16日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月30日被该局逮捕。
辩护人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
辩护人吴军政，男，1974年12月10日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人罗柱犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，附带民事诉讼原告人刘某2，被告人罗柱及其辩护人黄国胜、吴军政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日16时许，被告人罗柱在其经营的信阳市平桥区五里店镇街道“路源早餐店”门口，因被害人刘某2与其兄弟刘某1二人在早餐店附近小便，双方发生争执，继而厮打，厮打中罗柱将刘某2面部打伤，致刘某2左眼挫伤、左侧上颌窦前壁粉碎性骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：刘某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人孟某、刘某1、吴军政、祝某、孙某的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明、伤情照片、发破案经过、抓获经过、前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
2017年4月12日，被告人罗柱与被害人刘某2达成赔偿协议由罗柱赔偿刘某2医疗费等经济损失共计2000元，已履行。刘某2对罗柱表示谅解，并请求法院对罗柱从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人罗柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。罗柱的辩护人关于罗柱属于正当防卫的辩护意见，经查，罗柱在打刘某2面部时不是在本人遭受到不法侵害的情况下进行的，是双方在厮打中罗柱将刘某2打伤，不符合正当防卫的构成要件，故此辩护意见不成立，不予采纳。鉴于罗柱积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件起因上有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人罗柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 汤 豫
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1967号
原告余煜煌，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告戴传胜，农民。
被告冯珍祥，农民。
以上两被告的委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人苏增群，湖南汉昌律师事务所实习律师。
被告李香平，农民。
原告余煜煌诉被告戴传胜、冯珍祥、李香平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、三被告及以上委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2015年7月签订了租房合同，约定租期5年，租金12万元。合同签订后，三被告分两次向原告支付了6万元租金。2015年10月，三被告通知原告需解除租房合同关系，并要求退还部分租金，原告不同意。故原告起诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的租房合同关系，依法判令三被告赔偿原告损失6万元，由三被告承担本案诉讼费。
被告戴传胜、冯珍祥辩称，被告已向原告支付租金6万元，租期还未满一年，但因三被告在合伙过程中意见不一，难以共同经营，被告戴传胜、冯珍祥准备退伙，由被告李香平继续经营，三被告已就退伙事宜协商一致，且合同约定的另6万元租金付款期限还未到，故原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李香平辩称，三被告是准备解除合伙关系，但被告李香平并没有表明要继续租赁原告的房屋。
经审理查明，被告戴传胜、冯珍祥两人合伙在平江县长寿镇合伙开办了一个鞋帮加工厂，因被告李香平与被告戴传胜、冯珍祥有业务往来，故三被告合伙在平江县伍市镇从事鞋帮加工。2015年4月，经三被告协商，由被告戴传胜与原告协商，约定由三被告向原告先支付2万元押金，原告将面积为500平方米左右的厂房盖好后租给三被告使用，约定租期为5年，租金为12万元（押金从中扣除）。原告将厂房建好后，于2015年7月与三被告签订了《租房合同》，该合同约定，“1、由原告将其500平方米左右的厂房建好后出租给三被告；2、三被告支付房租12万元，第一次开工付6万元，第二次到2015年5月1日付2万至3万元，余款在中秋节前付清；3、租房时间为5年，自2015年7月1日至2020年7月1日。”。该合同未约定违约金。合同签订后，三被告依约向原告支付了6万元租金。2015年10月，三被告因经营理念不合，经三被告协商，确定散伙，并约定“三人合伙期间的款项全部结清，厂房问题全部由李香平承担”。同月，三被告告知原告需解除《租房合同》，并要求原告退还部分租金，双方协商不成。原告向本院起诉。以上事实有原、被告的陈述、《租房合同》、平江县公安局伍市派出所对原告及三被告的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点有三个：一是三被告要求与原告解除房屋租赁合同关系的行为是否构成违约；二是三被告散伙时的内部约定是否能对抗原告；三是如果三被告构成违约，三被告应当如何承担违约责任。关于第一点，本院认为，原告与三被告经协商签订的《租房合同》合法有效，原告与三被告之间形成房屋租赁合同关系，该合同依法成立后，受法律保护，对原被告具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在合同履行前期均较好的履行了合同义务，但三被告在合同履行期间自愿的、明确的表示不再继续履行合同，要求与原告解除房屋租赁合同的行为，不符合法律规定，构成违约（明示预期违约）。关于第二点，本院认为，三被告按照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动建立的联合体是未起字号的个人合伙关系。个人合伙本为共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任。个人合伙内部合伙人对债务的处理只对合伙人之间产生效力，与合伙人以外的债权人无关。故本案中三被告就散伙达成的关于与原告厂房一事的债务承担方法并不能对抗原告向三被告共同主张权利，三被告应当就违约向原告承担连带赔偿责任。关于第三点，本院认为，根据原告的诉讼请求，原告（一）是要求解除与被告之间的房屋租赁合同关系，（二）是要求三被告赔偿原告损失6万元，（三）是要求三被告承担本案诉讼费用。关于（一），因双方当事人均同意解除房屋租赁合同关系，且符合法律规定，本院予以准许。关于（二），本院认为结合本案实际，原告的损失应当根据原告发现三被告违约的时间及原告的期待利益（机会成本）、双方利益均衡这三个因素来计算。1、本案中，三被告在决定散伙后半个月之内即向原告表明不再履行房屋租赁合同，故原告发现三被告违约时间很早，有时间采取合理措施防止违约损害继续扩大。2、首先，原、被告在签订租房合同后，双方约定的租金为12万元，租期为5年，故租金为2.4万元／年，三被告实际使用租赁房屋只有0.25年（三个月），而向原告支付了6万元租金（2.5年租金）。其次，订立一个合同就失去了订立另一个合同的机会，三被告租赁原告的房屋实际使用时间约三个月，距合同约定的期限尚有四年七个月之久，此次合同解除后，原告可以随时将该房屋租赁给他人以获得其他补偿。最后，原告主张花费20万余元建造的租赁房屋所有权为原告，且原告在明知三被告承诺的租金和租期的情况下，花费20万余元（超过合同总标的）建造该租赁房屋，是作长远经济利益打算，并不是专门为三被告租赁所建。综上所述，原告要求三被告赔偿原告损失6万元的诉讼请求过高，且三被告向原告支付2.5年租金6万元能够弥补原告因期待合同利益所受的损失，故原告要求被告赔偿6万元本院不予支持。关于（三），诉讼费的承担主体应当根据法律规定及本案实际情况予以确定，本案中，三被告构成违约是提起此次诉讼活动的根本原因所在，原告的诉讼请求虽未全部支持，但主要过错仍在三被告，故原告要求三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百零八条、一百一十三条之规定，判决如下：
1、原告余煜煌与被告戴传胜、冯珍祥、李香平签订的《租房合同》予以依法解除；
2、驳回原告的第二项诉讼请求。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告戴传胜、冯珍祥、李香平承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 庞广庆
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1967号
原告何江林。
被告潘超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
原告何江林诉被告潘超、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何江林于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘超、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的诉讼。
本院认为，原告何江林的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告何江林撤回起诉。
本案诉讼费用1000元依法减半收取由原告何江林自行承担。
审判员 李大凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 冉志敏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1967号
原告张某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告张某乙，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告张某甲负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十一月四日
书记员 游俊毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1967号
原告胡某某，女，住河北省平泉县。
被告盛某，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告胡某某与被告盛某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告自愿负担。
审判员 王淑双
二〇一五年五月二十五日
书记员 李青云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第2号
上诉人（原审被告）陈海平。
被上诉人（原审原告）唐耀军。
原审被告黄晓霞。
上诉人陈海平因与被上诉人唐耀军、原审被告黄晓霞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈海平在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 潘方军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更533号
罪犯吴苗，男，1966年10月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，硕士研究生文化，原任海南省东方市市委常委、副书记，捕前住海南省海口市海甸岛人民大道阳光熙园*栋****房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年11月3日作出(2010)海南二中刑初字第80号刑事判决，以被告人吴苗犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元；对被告人吴苗违法所得继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月21日起至2023年1月20日止。罪犯吴苗于2011年1月18日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2013年7月6日、2015年8月21日获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2021年1月20日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯吴苗予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯吴苗、证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴苗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯吴苗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴苗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴苗自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴苗受贿所得赃款人民币213.7万元，判决生效前已退赃款人民币187.22万元，该犯在服刑期间又主动退赃人民币26.48万元，已全部退赃完毕；原判并处没收罪犯吴苗个人财产人民币10万元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴苗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯吴苗虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴苗减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年1月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01403号
原告某某创业中心（简称某某创业中心）。
法定代表人何某某，某某创业中心主任。
委托代理人李某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某。
本院在审理原告某某创业中心与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告某某创业中心以张某某即非涉案房屋B053的实际承租人，亦非房屋的实际使用人，诉讼主体错误为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某创业中心自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某创业中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告某某创业中心负担。
审判员 周建军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘胜豪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3568号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告杨波，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨波于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告杨波的贷款凭证一枚。
被告杨波未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨波于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告杨波在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨波应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十五书记员范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3568号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告杨某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告杨某的贷款凭证一枚。
被告杨某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告杨某于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为30000元，利率为10.30125‰，约期为2014年03月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告杨某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十五书记员范丽莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执275号
申请执行人邯郸市峰建投资有限责任公司。住所地峰峰矿区。
被执行人邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区。
申请执行人邯郸市峰建投资有限责任公司与被执行人邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司红59为返还原物纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）邯市民四终字第00482号民事判决书已经发生法律效力。申请人邯郸市峰建投资有限责任公司依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邯郸市峰峰盛威陶瓷有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执275号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十一月十一日
书记员 程沛鑫
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执223号
申请执行人孙大伟，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司。
法定代表人兰卓。
申请执行人孙大伟与被执行人四平市华亿热力设备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1260号执行证书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1260号执行证书执行本次终结（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张媛媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第1942号
原告：蔡克春。
被告：杨岩满。
本院在审理原告蔡克春与被告杨岩满民间借贷纠纷一案中，原告蔡克春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡克春负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 洪金玉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第160号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告陈耀（又名陈旭耀），男，1982年2月21日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告陈耀借款合同纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告陈耀以经商为由，在我社申请借款10000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。借款到期后，我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金10000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日，被告陈耀向原告叶县农村信用合作联社申请借款10000元，借款期限为2011年7月7日至2012年7月7日，月利率9.6‰，借款到期后经原告追要，被告未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的签订的借款借据是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自借款之日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 郑彦辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 旗
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2189号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3091号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4028号
原告：王儒德（王汝德），男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省灵璧县号3
原告王儒德因与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告王儒德及其委托代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王儒德诉称：被告徐卫东是粮食收购户。2015年7月份，被告到原告家中收购玉米，欠款13868元。经原告催要，被告声称2017年春节前偿还，但是到期后，被告仍未偿还。为此，原告起诉请求判令被告支付粮款13868元，本案的费用由被告负担。
徐卫东未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：原告王儒德是农村种植户。被告徐卫东经营灵璧县壮大饲料有限公司进行饲料生产销售，是该公司的法定代表人。2015年7月份，被告徐卫东到原告王儒德家中收购玉米，拖欠玉米款13868元。该款经原告催要，被告于2016年5月20日，向原告出具欠条一份，证实欠原告玉米款13868元，约定2017年春节前付款。到期后，被告没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王儒德与被告徐卫东之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付相应的价款，被告没有给付货款构成违约。原告请求判令其给付货款，本院予以支持。被告在诉讼期间经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东应于本判决生效后十日内给付原告王儒德玉米款13868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费380元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4028号
原告：王儒德（王汝德），男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：陈颖，女，45岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王儒德与被告徐卫东、陈颖买卖合同纠纷一案中，原告王儒德于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王儒德对被告陈颖撤回起诉。
审判员 傅 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨默然
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）三民初字第00947号
原告张珍珠，女。
委托代理人罗斌，系陕西方略民商事务服务所法律工作者。
被告梁跃强，男。（缺席）
被告王建武，男。（缺席）
被告季天保，男。（缺席）
被告三原县西阳镇马张村民委员会。
法定代表人殷志强，系该村村长。（缺席）
原告张珍珠与被告梁跃强、王建武、季天保、三原县西阳镇马张村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于2009年8月27日申请追加三原县西阳镇马张村民委员会为本案共同被告，经本院审查原告申请符合法律规定，本院于2009年10月16日依法追加三原县西阳镇马张村民委员会为本案共同被告。原告张珍珠及其委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告梁跃强、王建武、季天保、三原县西阳镇马张村民委员会经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月17日村上派人灌溉耕地，由于水量过大造成漫渠，因被告梁跃强将排水渠堵塞，造成浇地水无法排出，致大量渠水漫入原告家内，造成各种损失万余元。经协商未果，遂将四被告诉至法院要求各被告赔偿其蜂窝煤损失120元，化肥150元，小麦450元，医疗费、误工费、房屋维修费等9720元，诉讼费由被告承担。
被告梁跃强、王建武、季天保、三原县西阳镇马张村民委员会未答辩。
庭审中原告向法院提供如下证据：
一、原告看病票据17张，共计1232.78元。证明原告家被淹后致其受惊得病，并在医院医治，要求被告赔偿。本院认为，该组证据和本案并无关联性，依法不予认可。
二、西阳派出所与被告梁跃强的询问笔录一份。证明被告梁跃强将排水管堵塞，致原告家被淹。本院认为，该证来源真实、合法，依法予以确认。
三、潘耀辉证言一份。证明被告王建武未能及时关闭水闸，造成原告家被淹。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，对于潘耀辉的证言，本院依法不予认可。
四、照片10张。证明当时原告家里被水淹的情况。本院认为，该组照片如实反映当时客观情况，依法予以确认。
被告梁跃强、王建武、季天保、三原县西阳镇马张村民委员会未提供证据。
经审理查明，2009年7月17日被告三原县西阳镇马张村民委员会指派本村村民季天保为本村村民灌溉耕地，灌溉过程中，由于水量过大造成漫渠。原告发现后及时通知被告季天保，季天保又通知村委会。由于被告梁跃强将该片土地的排水渠堵塞无法排水，村委会随后用挖掘机将路面挖断，将水排掉。在此过程中，由于处理不及时，造成大量渠水涌入原告家，造成原告家300块蜂窝煤（价值120元）、150斤化肥（价值150元）、500余斤小麦（价值450元）被淹。事后，原告采取措施，将房屋除潮。2009年7月22日原告将四被告诉至法院要求赔偿各种损失。
另查，本案所浇耕地的排水渠途经被告梁跃强家房屋的地基旁边。由于此处排水不利，原告家曾于10年前也曾被淹。
本院认为，被告季天保作为村委会指派灌溉耕地的负责人，应随时查看水渠内的水流情况，确保渠水在可控范围内，渠水漫渠后，村委会作为水渠的管理人，理应及时处理并将积水排掉，防止损失的扩大。被告梁跃强将该处的排水管堵塞造成渠水无法排放，但多余渠水如果从该排水管排出，势必造成梁跃强家房屋地基遭渠水的长期浸泡，妨害是必然的，故被告梁跃强堵塞排水管的行为系正当、合理的紧急避险行为，对于原告的损失被告梁跃强不应承担责任。由于村委会对于此处的排水隐患重视不够，排水设施规划不合理，直接造成排水时间的延误，导致原告房屋被淹，被告村委会应承担民事赔偿责任。由于被告季天保受村委会指派为村民灌溉耕地，其行为系职务行为，故因季天保的过失行为，造成原告的损失亦由被告村委会承担。被告王建武在本案中并无过错，不应承担责任。对于原告称其因被水淹受惊住院治病的花费要求被告承担，因与本案无关联性，依法不予支持。对于原告要求的误工损失因无证据支持，依法不予支持。对于原告房屋的除潮费用，应酌情合理计算为恰。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百二十九条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内由被告三原县西阳镇马张村民委员会赔偿原告张珍珠蜂窝煤损失120元、化肥损失150元、小麦损失450元、房屋除潮费用300元，共计1020元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告三原县西阳镇马张村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王新军
代理审判员 孙房房
人民陪审员 封 芹
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 崔建平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2927号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人符书恒，男，该社员工（特别授权）。
被告黄小翠，女，汉族。
被告郭萍，女，汉族。
被告梁中法，男，汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告黄小翠、郭萍、梁中法金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 成延洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 姗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初989号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告庞某，男，1953年8月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告庞某于2007年4月9日在我社办理贷款1200元，用途为种蔗，期限为一年，月利率9.18‰，于2008年4月8日到期，期间被告截止2009年7月24日还息500元，还本金660元。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金540元及利息337.34元（利息计至2017年6月1日）。为维护原告合法利息，特向贵院请求判令：1、被告庞某偿还原告贷款本金660元及利息337.34元（利息暂计�2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期利率13.77‰计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告庞某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2007年4月9日，被告庞某因需要资金种蔗，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币1200元，期限为自2007年4月9日起至2008年4月8日止，月利率为9.18‰。贷款期限届满后，被告庞某只向原告偿还了借款本金660元及利息500元，尚欠借款本金540元和自2009年7月25日起，按月利率9.18‰计算的利息没有偿还。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告庞某偿还本金540元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告庞某于2007年4月9日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币1200元，期间偿还了借款本金人民币660元，尚欠借款本金人民币540元的事实，有原告提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告庞某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币540元的事实予以认定。本案中，被告庞某违反《借款借据》约定，从2009年7月25日起拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告庞某偿还借款本金人民币540元及从2009年7月25日起计至借款本金付清之日止，按约定月利率9.18‰计算利息的主张，依法予以�持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按月利率13.77‰计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告庞某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告庞某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款�金人民币540元及利息（利息从2009年7月25日起计至本案借款本金还清之日止，按月利率9.18‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2320号
原告李ＸＸ，男，1969年5月18日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告徐坚，男，1987年9月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告李ＸＸ为与被告郑七生、徐坚民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖井水、被告郑七生到庭参加诉讼，被告徐坚经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年2月17日，被告郑七生由被告徐坚作连带保证向原告借款20万元，原告因无现金，就将银行承兑汇票交给被告郑七生，被告郑七生出具借条约定借期一个月，并由被告徐坚在借条上签字保证。但二被告至今未归还该借款。现诉请：判决被告郑七生归还借款20万元及其从起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息，被告徐坚承担连带保证责任。
被告郑七生辩称：“1.诉状中说我向原告借款有误，我和原告李ＸＸ不熟悉，我与徐坚从2012年起有业务往来，他陆续有欠款。2015年2月17日即年前，我找徐坚催收货款，徐坚父子在江山恒泰学校门口，我们见面，他欠我50万元，我要求他先还我20-30万元。徐坚打电话给他叔叔李ＸＸ（即原告），说到他叔叔那儿借钱，他叔叔说没有现钱，用汇票是否可以，徐坚说可以的。李ＸＸ说因为徐坚已经欠他很多钱了，不相信徐坚，所以让我给他打欠条，徐坚担保。欠条约定期限为一个月，这个是徐坚提出来的。我于一个月后问徐坚是否还了，徐坚说已经还清了。我说还清了就把欠条给我，但徐坚说他叔叔不给他的，因为徐坚欠他叔叔很多钱了。徐坚就提出来说把他欠我的货款减掉20万元。所以我就减掉了20万元。我到徐坚厂里去的，他厂里财务签过字确认过的。至此，三人之间的欠款已经结清了。”“我认为我已经把钱还给徐坚了，应该由徐坚归还李ＸＸ。”
被告徐坚未答辩。
经庭审质证，原告提供借条一份，以证明借款事实。被告郑七生无异议。被告郑七生提供货款核对单一份，证明其把徐坚的货款减掉20万元，并陈述：当时核对方有两个，一方是其本人的企业，叫广东省佛山市鸿昌化工有限公司，简称鸿昌，核对人签名郑忠田，即其本人的另一个名字；另一方核对人是徐坚的企业，叫江山市永恒门业有限公司，简称永恒门业，核对人签名是公司里的总管兼财务、采购，叫黄新礼。原告认为：1.该份证据真实性无法确认；2.对账单与本案无关联性；3.该证据也无法反映出被告已经归还原告20万元的事实。
本院认为，对原告证据，因被告郑七生无异议，且被告徐坚收到原告的起诉状副本和证据副本后也未提出异议，本院予以采信。对被告郑七生的证据，原告异议成立，本院不予采信。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实一致，本院认定原告起诉的事实属实。本案原被告的保证借款关系并未发现违法之处，应认定有效，二被告应依约分别承担还款、支付逾期利息和连带保证的责任。故对原告诉请，予以支持。对被告郑七生主张的借款已以货款抵清，因与本案并无关联性，也不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑七生归还原告李ＸＸ借款本金20万元及其从2016年6月3日起至全部履行之日止按月利率0.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告徐坚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告郑七生、徐坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月十八日
代书记员 祝 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7324号
原告：何雪刚，住河北省藁城市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张东兴，住河北省邢台市隆尧县。
被告：隆尧县万东汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：田志勇，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市。
负责人：马耀普，经理。
委托代理人：杨麟童，住河北省黄骅市。
原告何雪刚与被告张东兴、隆尧县万东汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提交申请书，请求撤回对被告张东兴、隆尧县万东汽车运输服务有限公司的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何雪刚撤回对被告张东兴、隆尧县万东汽车运输服务有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李嘉文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第2号
申请人湖南省祁阳县众信小额贷款股份有限公司。
住所：祁阳县中兴路*号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人李国清，湖南愽大律师事务所律师。
被申请人谢小阳，女，1969年8月4日出生，汉族。
被申请人邓从文，男，1968年4月8日出生，汉族，系谢小阳之夫。
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，为确保本案诉讼后顺利执行，于2015年1月26日向本院申请，要求查封、冻结被申请人谢小阳、邓从文财产5万元。申请人提供了本公司的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求冻结被申请人存款的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人谢小阳、邓从文价值计人民币50000元的财产；
二、查封申请人湖南省祁阳县众信小额贷款股份有限公司的祁房权证浯溪镇字第7130072**号房屋。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪文生
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾雪生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8907号
原告：温岭市鉴洋鞋底厂，住所地：浙江省温岭市城西街道鉴洋村五洋路与中华路交叉口。
经营者：夏增良，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨留敏，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：陈兰兰，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西抚州市崇仁县。
原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告杨留敏、陈兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市鉴洋鞋底厂的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告杨留敏、陈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市鉴洋鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款28423元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告杨留敏向原告支付货款11773元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告陈兰兰向原告支付货款16650元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次的贷款利率标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：被告杨留敏、陈兰兰因需向原告购买鞋底，截止起诉之日，被告杨留敏尚欠原告货款11773元。被告陈兰兰共欠原告货款16650元。两被告的上述欠款，经原告催讨未果。
原告温岭市鉴洋鞋底厂为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件及两被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格的事实。
2、被告杨留敏签字的送货单9张，拟证明原告与被告杨留敏之间存在买卖关系及欠原告货款的事实。
3、被告陈兰兰签字的送货单8张，拟证明原告与被告陈兰兰之间存在买卖关系及欠原告货款的事实。
被告杨留敏、陈兰兰未作答辩，也未提交相关证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告杨留敏、陈兰兰，两被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告温岭市鉴洋鞋底厂与被告杨留敏、陈兰兰之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告收到货物后应当及时支付货款，逾期未付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨留敏于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鉴洋鞋底厂货款11773元并支付自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈兰兰于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鉴洋鞋底厂货款16650元并支付自2017年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告温岭市鉴洋鞋底厂负担100.5元，被告杨留敏负担47元，被告陈兰兰负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年八月三日
代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初959号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗永飞，男，汉族，1990年10月3日出生，系喀拉玛盖镇信用社主任，住福海县喀拉玛盖镇信用社。
委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1984年4月29日出生，系喀拉玛盖镇信用社客户经理，住福海县喀拉玛盖镇信用社。
被告：张学俊，男，汉族，1970年1月11日出生，个体，住阿勒泰市。
被告：彭洁，女，汉族，1968年11月15日出生，个体，住阿勒泰市。
本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告张学俊、彭洁金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，二被告组成联保小组，在原告处抵押贷款，张学俊本金200000元，借款于2017年7月3日到期。双方约定该笔借款分期还款，按年结息，到期偿还，被告张学俊未偿还借款分期本金及利息，根据原被告双方签订的借款合同被告已违约，原告有权提前收回借款本金及利息。至今被告张学俊仍欠本金180000元，利息47478元，本息合计227478元，上述利息截止至2017年8月25日。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息47478元（截止至2017年8月25日），剩余利息计算至借款本金清偿之日止，被告张学俊、彭洁承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的信息本院无法确定被告身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福海县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费4712.2元，减半收取2356.1元，退还原告福海县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔小燕
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执69号
移送单位本院刑庭。
被执行人白里华，男，1978年9月24日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。
关于本院刑庭移送执行的白里华危险驾驶罪一案中，本院（2017）云2529刑初8号刑事判决书现在已经生效，生效判决确定白里华应当缴纳罚金人民币2000元，本院刑庭移送执行，现被执行人白里华主动将罚金2000元交至本院，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2529刑初8号刑事判决判处白里华缴纳罚金人民币2000元的处罚已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙雄明
二〇一七年五月九日
书记员 周进南
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00059号
申请执行人：王英子，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人王英子与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1308号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬640.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5870号
原告：哈尔滨市香坊区鑫颖食品厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人：刘才，该厂厂长。
被告：张智勇，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：那明霞，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市香坊区鑫颖食品厂（以下简称鑫颖食品厂）与被告张智勇、那明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫颖食品厂的法定代表人刘才到庭参加诉讼，被告张智勇、那明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫颖食品厂向本院提出诉讼请求：要求被告张智勇、那明霞偿还原告鑫颖食品厂货款56119元。事实与理由：2012年至2014年期间，原告鑫颖食品厂为被告张智勇�那明霞提供包括乡巴佬鸡蛋、鸡腿、鸡排、鸡肝等货物，二被告未结清货款，先后于2014年4月28日、2014年4月29日、2014年5月14日为原告鑫颖食品厂出具三份欠据，金额分别为40689元、8550元、6880元，截至2014年5月14日，被告张智勇、那明霞共欠原告鑫颖食品厂货款56119元。故要求被告张智勇、那明霞偿还原告鑫颖食品厂货款56119元。
被告张智勇、那明霞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告鑫颖食品厂依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年至2014年期间，原告鑫颖食品厂为被告张智勇、那明霞提供包括乡巴佬鸡蛋、鸡腿、鸡排、鸡肝等货物，被告未结清货款，截至2014年5月14日，被告张智勇、那明霞共欠原告鑫颖食品厂货款56119元。
本院认为，原告鑫颖食品厂与被告张智勇、那明霞之间买卖合同关系成立，�法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告鑫颖食品厂按约向被告张智勇、那明霞提供货物，但被告张智勇、那明霞未按约付货款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告鑫颖食品厂请求被告张智勇、那明霞偿还56119元货款的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告鑫颖食品厂要求被告张智勇、那明霞偿还货款56119元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智勇、那明霞于本判决生效后10日内偿还原告鑫颖食品厂货款56119元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告张智勇、那明霞负担。（此款原告鑫颖食品厂已预交，被告张智勇、那明霞于本判决生效后10日内给付原告原告鑫颖食品厂）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 由长迪
人民陪审员 李佰艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱明麒
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初820号
原告：黎国球，男，1972年10月22日出生，汉族，住中山市，
被告：尹发枝，男，1971年8月7日出生，汉族，住中山市，
原告黎国球与被告尹发枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国球到庭参加诉讼，被告尹发枝经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎国球向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币107000元。事实和理由：被告于2016年11月13日向原告借款人民币107000元，并出具欠据，约定2016年12月27日前付清。借款到期后，经原告多次催讨仍未果。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黎国球对其主张提供以下证据：
1.原、被告的身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，用于证明被告向原告借款人民币107000元；
3.结算业务委托书一份，用于证明原告通过银行转账10万元至被告的儿子尹梓杰账号处。
被告尹发枝在法定期限内未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告尹发枝因需资金周转向原告黎国球借款107000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“三角村尹发枝（身份证），因生意上资金不足，特需向三角村黎国球借款人民币壹拾万柒仟元正（￥107000）用于生意上资金周转用途，不计利息，归还日期2016年12月27日。”该借据的借款人落款处有被告尹发枝的签名及按捺指印。原告称其通过银行转账100000元至被告儿子尹梓杰账号处，余款7000元通过现金交付给被告。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：原告黎国球诉称被告尹发枝向其借款107000元，原告提交了借据、结算业务委托书等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告黎国球与被告尹发枝存在上述借贷关系，本院予以认定。借款后，经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被告尹发枝应向原告黎国球偿还借款107000元。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告尹发枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告尹发枝于本判决生效之日起3日内向原告黎国球偿还借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告尹发枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年四月十日
书记员 陈妹妹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执异20号
异议人：刘某某，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。
法定代表人：黄某，执行董事。
被执行人：刘某某，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘某某追偿权一案中，异议人刘某某对本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘某某称，异议人2017年8月24日收到（2017）闽0881执恢124号通知书，对通知书：“确认刘某某受让的债权可以抵销福建省漳平市锦德混凝土有限公司对其申请的债务人民币1278407.56元”提出异议，根据《合同法》第80条、第83条的规定：张某某、漳平市华顺贸易有限公司享有对申请执行人的债权转让给异议人1478407.56元，在年初已通知申请执行人，根据有关司法解释规定，申请执行人提出异议的时间必须在三个月内提出，否则不受法律保护，本案债权转让通知书早就超过提出的异议法定期限，贵院再给申请执行人提出异议以救济渠道显然是没有法律根据的。并且有偏袒一方的嫌疑，债权转让以通知书送达为生效，因此异议人认为贵院应当按通知书的转让金额1478407.56元抵销异议人执行标的，以上异议意见请给予审查。
本院查明，本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘某某债权一案中，本院于2016年12月23日将被执行人刘某某持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权挂网拍卖。2017年1月5日，被执行人刘某某向本院申请撤销拍卖，并提供了相应材料（其中包含债权1478407.56元）。2017年1月5日，本院决定暂缓拍卖。2017年1月9日，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对本院作出暂缓拍卖被执行人刘某某股权的决定提出书面异议，该书面异议中，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对债权转让已提出异议，在当时的异议理由中认为该两债权尚未到履行期限，金额也与实际不符，不能作为债务抵销，并表示债权转让的两笔货款只有127万多元。2017年1月19日，本院作出闽08**执异1号执行裁定书，撤销了本院作出的暂缓拍卖通知书。2017年1月20日，被执行人刘某某向龙岩市中级人民法院申请复议。2017年4月6日，龙岩市中级人民法院作出闽08执复8号执行裁定书，驳回被执行人刘某某的复议，现裁定书已生效。2017年8月24日，本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书，通知确认刘某某受让的债权可以抵销福建省漳平市锦德混凝土有限公司对其申请执行的债务1278407.56元。异议人刘某某于2017年8月25日向本院提出执行异议申请书。
本院认为，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司于2017年1月9日因对本院作出暂缓拍卖提出的异议中已就债权转让提出过异议。异议人刘某某认为申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司未在法定期间提出异议，与事实不符。本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书，符合法律规定，故异议人刘某某的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 建 富
审 判 员 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年九月八日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执异20号异议人：刘某某，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，申请执行人：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园乡丁坂村，组织机构代码66505592-X。法定代表人：黄某，执行董事。被执行人：刘某某，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘某某追偿权一案中，异议人刘某某对本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘某某称，异议人2017年8月24日收到（2017）闽0881执恢124号通知书，对通知书：“确认刘某某受让的债权可以抵销福建省漳平市锦德混凝土有限公司对其申请的债务人民币1278407.56元”提出异议，根据《合同法》第80条、第83条的规定：张某某、漳平市华顺贸易有限公司享有对申请执行人的债权转让给异议人1478407.56元，在年初已通知申请执行人，根据有关司法解释规定，申请执行人提出异议的时间必须在三个月内提出，否则不受法律保护，本案债权转让通知书早就超过提出的异议法定期限，贵院再给申请执行人提出异议以救济渠道显然是没有法律根据的。并且有偏袒一方的嫌疑，债权转让以通知书送达为生效，因此异议人认为贵院应当按通知书的转让金额1478407.56元抵销异议人执行标的，以上异议意见请给予审查。本院查明，本院在执行申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘某某债权一案中，本院于2016年12月23日将被执行人刘某某持有的福建省漳平市锦德混凝土有限公司20%股权挂网拍卖。2017年1月5日，被执行人刘某某向本院申请撤销拍卖，并提供了相应材料（其中包含债权1478407.56元）。2017年1月5日，本院决定暂缓拍卖。2017年1月9日，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对本院作出暂缓拍卖被执行人刘某某股权的决定提出书面异议，该书面异议中，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司对债权转让已提出异议，在当时的异议理由中认为该两债权尚未到履行期限，金额也与实际不符，不能作为债务抵销，并表示债权转让的两笔货款只有127万多元。2017年1月19日，本院作出闽08**执异1号执行裁定书，撤销了本院作出的暂缓拍卖通知书。2017年1月20日，被执行人刘某某向龙岩市中级人民法院申请复议。2017年4月6日，龙岩市中级人民法院作出闽08执复8号执行裁定书，驳回被执行人刘某某的复议，现裁定书已生效。2017年8月24日，本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书，通知确认刘某某受让的债权可以抵销福建省漳平市锦德混凝土有限公司对其申请执行的债务1278407.56元。异议人刘某某于2017年8月25日向本院提出执行异议申请书。本院认为，申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司于2017年1月9日因对本院作出暂缓拍卖提出的异议中已就债权转让提出过异议。异议人刘某某认为申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司未在法定期间提出异议，与事实不符。本院作出（2017）闽0881执恢124号通知书，符合法律规定，故异议人刘某某的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  建  富审 判 员 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国二〇一七年九月八日书 记 员 俞玮钰（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1875号
原告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。住所地祁阳县长虹街道办事处万寿路*号。
负责人：龚伟，组长。
委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。
被告：莫春莲，女，1970年2月3日出生，汉族，干部，住祁阳县。
原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人（以下简称天宇破产管理人）诉被告莫春莲请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张竟蔚、刘伟、被告莫春莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、依法确认永州天宇和园房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）与莫春莲签订的商品房买卖合同无效；2、判令被告返还无效合同取得的房屋。事实和理由：天宇公司于2013年6月25日与被告莫春莲签订了《借款合同书》，约定天宇公司向被告莫春莲借款65万元，借期1年，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止，月利率2.5%。同时，天宇公司与被告约定，借款到期难以偿还本息时，被告任选天宇公司未出售的等额房产作抵押。同年10月19日，被告与天宇公司签订了《商品房买卖合同》，买受B6-附0X、BX-
X号两套房产。祁阳县人民法院、永州市中级人民法院在审理天宇公司非法吸收公众存款案中，均确认被告莫春莲为非吸案件被害人。原告认为天宇公司与被告的真实意思表示为借款而非商品房买卖，双方实为民间借贷关系，且涉案《商品房买卖合同》的房屋售价远低于正常的市场售价，不符合市场交易惯例。天宇公司与被告在借款未到期的情况下，采取以物抵债的方式抵偿被告借款，严重损害了天宇公司其他债权人的合法权益。
原告天宇公司破产管理人为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、祁阳县人民法院（2015）祁民破字第1-01号、1-02号民事裁定书、（2015）祁民破字第1-01号决定书，拟证明祁阳县人民法院裁定受理天宇公司破产重整案，指定龚伟等15人为破产管理人，原告主体资格适格。
2、被告莫春莲身份复印件、永州市中级人民法院（2016）湘11刑终378号刑事判决书，拟证明被告主体资格，且被告是天宇公司非法吸收公众存款犯罪案件的受害人。
3、被告莫春莲向原告天宇破产管理人提交的债权申报资料，拟证明被告莫春莲与天宇公司发生了借贷行为，且该借贷款项被法院生效裁判确定为非法集资金额。
4、莫春莲2016年2月16日在天宇破产管理人申报债权时的谈话笔录，拟证明莫春莲借款给天宇公司以及天宇公司以房抵债的事实。
5、《商品房买卖合同》复印件，拟证明天宇公司以BX-X号、6-附0X号房抵债给被告莫春莲。
被告莫春莲辩称，1、2011年其通过转账转给张运风65万元是用于买天宇公司的商铺，因商铺没建成，所以这65万元一直放在天宇公司。2、天宇公司虽与其于2013年签订了借款合同，约定了月利率，但其未收到天宇公司的一分钱利息。综上，被告认为这65万元应系购房款。
被告莫春莲未提供证据。
本院组织原、被告双方进行了质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年6月25日、11月24日，被告莫春莲通过中国建设银行分别转账给张运风30万元、35万元。2013年6月25日，被告莫春莲与天宇公司签订了借款合同，双方约定：1、被告莫春莲借给天宇公司65万元，借期一年，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止，月利率2.5%。2、借款到期后，天宇公司确因资金周转困难难以偿还本息，莫春莲任意选定天宇公司未出售的等额房产作抵押，待天宇公司出售再偿还莫春莲本息。同年10月19日，被告莫春莲又与天宇公司签订了2份商品房买卖合同，被告莫春莲用原借给天宇公司的65万元抵购房款592330元。
本院认为，本案应属确认合同无效纠纷。天宇公司与被告莫春莲签订的商品房买卖合同无效。理由是：1、天宇公司与被告莫春莲签订的借款协议，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。经永州市中级人民法院刑事判决，该笔借款属非法集资，被告莫春莲为非法集资犯罪案件的被害人，天宇公司与被告莫春莲的借贷行为是非法的。2、天宇公司在借款未到期前与被告莫春莲于2013年10月19日签订的《商品房买卖合同》不是双方的真实意思表示，其实质是为借款提供担保，且被告莫春莲并未实际履行支付房价款的义务，此行为损害了天宇公司其他债权人的利益。综上，被告莫春莲与天宇公司以签订商品房买卖合同的合法形式掩盖其非法借贷担保的目的，且其行为损害了天宇公司其他债权人的合法利益，符合合同法规定的合同无效情形，故原告的第一项诉请符合法律规定，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还，但本案讼争房屋并未实际交付，被告莫春莲未实际取得房屋，故原告的第二项诉请没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（二）（三）项、《中华人民共和国担保法》第三条、《中华人民共和国破产法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
确认永州天宇和园房地产开发有限公司与被告莫春莲于2013年10月19日签订的编号为N0:BX-X、BX-附0X的《商品房买卖合同》无效。
本案案件受理费100元，由被告莫春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 李兴凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4379号
申请执行人：李振。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
申请执行李振与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3024民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李振依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字3024号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 张 陆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保228号
申请人：王瑞娟，女，汉族，1968年8月22日出生，住山东省沂水县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住临沂市河东区。
被申请人：文凤莲，女，汉族，成年，住临沂市河东区。
被申请人：临沂市河东区众帮汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处孙于埠村建材市场东。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被申请人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，该行行长。
申请人王瑞娟与被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行保证合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款3500元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘伟、文凤莲、临沂市河东区众帮汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行所有的银行存款3500元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 尚金涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3282号
原告黎克良，男，1956年11月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告付伟光，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人田春昌，总经理。
委托代理人王宗辉，男，该公司职员。
原告黎克良诉被告付伟光、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎克良的委托代理人刘然到庭参加诉讼。被告付伟光、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月22日16时左右，被告付伟光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轿车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，涿州市公安交警大队现场勘查后作出2016第227号事故认定书，认定付伟光负事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔30万元第三者责任险，所以保险公司应承担相应的责任。以维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失22868元。2、诉讼费用由被告承担。
被告付伟光经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩状。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月22日16时01分，付伟光驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车沿（范阳路）东兴北街由北向南行驶至槐林商业街路口向东左转弯与黎克良驾驶电动三轮车沿东兴北街由南向北行驶相刮撞，致黎克良受伤，双方车辆受损，造成交通事故。涿州市公安交警大队现场勘查后作出2016第227号事故认定书，认定付伟光负事故的全部责任，黎克良无责任。
事故发生后，原告黎克良送往涿州市医院住院治疗18天，2016年8月9日诊断证明诊断为：脑震荡，头皮裂伤（左颞顶部），头皮血肿（左额部），皮肤裂伤（鼻部、左肘、左小腿），软组织损伤（左肩部、右小腿），建议：注意休息，休息一个月，加强营养，2周后门诊复查，不适门诊随诊。住院期间需1人陪护。
原告的各项损失为：医疗费8698.41元，伙食补助费1800元（100元×住院18天），营养费900元（50元×住院18天），护理费1580.3元（依据河北省的居民服务业标准32045÷365×住院18天），误工费4210.19元（依据河北省的居民服务业标准32045÷365×48天），车损5085元，鉴定费200元，施救费150元，合计22624元，
查明，被告付伟光驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险30万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书、病历、医疗费票据、施救费票据，车损鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，保险单，被告付伟光的行驶证复印件以及当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告黎克良与被告付伟光发生交通事故，造成原告受伤，付伟光负此事故全部责任。被告付伟光驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险30万元），被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费8698.41元，伙食补助费1800元，营养费900元，护理费1580.3元，误工费4210.19元，车损5085元，施救费150元，合计22424元。被告付伟光赔偿原告鉴定费200元。原告主张的交通费不是正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性在保险限额内赔偿原告医疗费8698.41元，伙食补助费1800元，营养费900元，护理费1580.3元，误工费4210.19元，车损5085元，施救费150元，合计22424元。
二、被告付伟光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告负担8元，被告付伟光负担364元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何立娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00382号
原告：巢湖银河新型建材有限公司。
法定代表人：杨承秀，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽众泰建设工程有限公司。
本院在审理原告巢湖银河新型建材有限公司诉被告安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖银河新型建材有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖银河新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理3210元，减半收取1605元由原告承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年九月三日
书 记 员 鲍 莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1738号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。
负责人谭娟，行长。
被执行人：涂礼志，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
被执行人：邓小方，女，1986年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都干道金翔置业有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人夏荣科，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与涂礼志、邓小方、成都干道金翔置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与三被执行人自行达成和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘益
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22341号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路。
负责人李涛，行长。
委托代理人乔某，男，1972年8月12日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被告高某。
被告冯某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告高某、冯某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3709.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月十三日
书记员 孙凯悦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初129号
原告：朱迎春，男，1977年2月18日出生，汉族，安平县。
被告：韩平娜，女，1981年1月8日出生，汉族，安平县。
被告：王政权，男，1982年1月24日出生，汉族，安平县。
本院在审理原告朱迎春与被告韩平娜、王政权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩平娜位于安平县新盈街明珠小区楼房一套。已提交现金50000元及保证人安海英的小型轿车一辆担保。
本院认为，原告朱迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩平娜位于安平县新盈街北西马路西明珠小区楼房一套（房产证号：E-21**）。
二、查封保证人安海英所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告及保证人保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初129号
原告：朱迎春。
被告：韩平娜。
被告：王政权。
本院在审理原告朱迎春与被告韩平娜、王政权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩平娜位于安平县新盈街明珠小区楼房一套。已提交现金50000元及保证人安海英的汽车一辆担保。
本院认为，原告朱迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩平娜位于安平县新盈街北西马路西明珠小区楼房一套（房产证号：E-21**）。
二、查封保证人安海英所有的冀A×××××小型轿车一辆。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告及保证人保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初129号原告：朱迎春，男，1977年2月18日出生，汉族，安平县。被告：韩平娜，女，1981年1月8日出生，汉族，安平县。被告：王政权，男，1982年1月24日出生，汉族，安平县。本院在审理原告朱迎春与被告韩平娜、王政权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩平娜位于安平县新盈街明珠小区楼房一套。已提交现金50000元及保证人安海英的小型轿车一辆担保。本院认为，原告朱迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告韩平娜位于安平县新盈街北西马路西明珠小区楼房一套（房产证号：E-21**）。二、查封保证人安海英所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告及保证人保管、使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年一月十五日书记员  张 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4131号
原告谢良龙，男，汉族，1989年3月5日出生，住山东省曹县，。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告柳国山，男，汉族，1980年3月22日出生，住河北省涿州市桃园区，。
原告谢良龙与被告柳国山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢良龙及其委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告柳国山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳国山找原告干活，原告组织工人在涿州市桃园、东城坊、上念头等工地施工，共计欠原告工资款82236元，原告工人在施工过程中共计预支工资21300元，尚欠原告工资款60936元未付，被告于2017年7月5日给原告打有欠条款一张，口头约定第二天付清，但是原告多次找被告索要工资，被告迟迟未付。请求法院判决被告立即给付工资60936元及利息（自2017年7月5日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2017年夏，原告组织工人（含原告在内共计25人）为被告承包的工地施工，同时负责工人出勤记录。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠农民工工资82236元，大写捌万贰仟贰佰叁拾陆元正（整）农民工预支工资21300元大写贰万壹仟叁佰元正（整）下欠农民工工资60936元大写陆万零玖佰叁拾陆元正（整）柳国山身份证2017.7.5”。
另查明，原告及其组织的工人曾以追索劳动报酬向本院提起诉讼，后因单个人的记工单无被告签字确认，撤诉。现推举谢良龙作为原告再次起诉。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，（2017）冀0681民初3171号民事裁定书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，结合原告陈述、举证及本案查明的事实，涉案欠条载明的“今欠农民工工资”欠款对象实为包括原告在内的施工工人。因涉及农民工人数众多，且施工过程中均系本案原告谢良龙记工，柳国山在核对总数后出具欠条载明总的下欠款项。在个人起诉存在诉讼瓶颈的情况下，施工工人推举谢良龙作为原告追索劳动报酬，待日后按出勤表（记工单）另行分割的做法，因未损害国家、社会和他人的合法权益，本院不持异议。综上，被告柳国山欠付农民工工资事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付工资款60936元的诉讼请求，本院予以支持。因无证据显示给付期限，逾期利息本院自原告起诉之日起计。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案事实认定和依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告柳国山于本判决生效之日起十日内给付原告谢良龙工资款60936元及利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告柳国山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雅涵
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2523号
原告：李治国，男，汉族，1978年1月9日生，住河南省安阳县。
原告：李青叶，女，汉族，1980年3月25日生，系李治国之妻。
被告：刘伟锋，男，汉族，1987年4月11日生，住汝阳县。
原告李治国、李青叶与被告刘伟锋买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李治国、李青叶、被告刘伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国、李青叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款13000元。2、请求被告支付原告逾期利息。3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9日，原被告口头约定，原告以18000元价格卖给被告LED电子显示屏一台，被告一次性付清价格为18000元，如果2015年12月31日日前付清价格为19000元，随后，被告分两次共付款6000元，剩下的13000元至今未给。
被告刘伟锋辩称，时间应该为2015年3、4月份，而不是10月9日，当时口头约定价格为8000元，我已经给了6000元，应该再给2000元，另外，中间原告把屏拉走，我又贷款买了个新屏，我的损失咋算。
经审理查明，二原告系夫妻关系，两原告与被告均经营红白喜事的演出，2015年被告有意购买一台L**电子显示屏，原告李青叶称其安阳老家有一台二手电子显示屏欲出卖，之后，被告与原告一起到原告老家看了电子屏后，双方达成买卖合意。同时被告将电子屏拉走。之后被告共给付原告货款6000元整。后因该电子屏质量出现问题，不能正常使用。被告与二原告协商后，原告将电子屏的显示板拉走修理。现电子屏的显示板仍在原告处。现原告认为被告目前欠电子屏货款13000元整，为此诉讼来院。
本院认为，该案为买卖合同关系，虽然双方没有签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。目前标的物的一部分即电子屏显示板仍在卖方二原告处，即目前二原告并没有把所卖的标的物实际交付被告完毕。原告有义务将标的物交付于被告且保证标的物能够正常使用。现原告在自己没有履行给付义务的条件下，让被告履行付清货款的请求。本院不予支持。二原告可在履行相应义务后，再主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李治国、李青叶的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告李治国、李青叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘志辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟良海，男，汉族，1986年7月30日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告钟良海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告钟良海的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告钟良海的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告钟良海的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初82号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张宁，男，生于1995年1月23日，汉族，贵州省毕节市赫章县人，小学文化，农民。现住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月3被广州市公安局白云区分局鹤龙派出所抓获，并于同日临时羁押于广州市白云区看守所；同年4月6�被转押至剑阁县看守所，次日被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人张宁被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年6月26日以剑检公刑诉（2017）81号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日，被告人张宁随其继父王某1（原名姚某1）、母亲邓某从贵州返回四川省剑阁县姚某2家，参加姚某2大儿子姚某3的婚礼。2017年1月19日，被告人张宁在帮忙过程中发现三楼姚某2卧室内床的靠背后放有大量现金，2017年1月21日，被告人张宁到三楼拿手机时谋生盗窃现金的想法，随后，张宁进入姚某2卧室内在床靠背后拿走30000.00元现金，同时又将床上的一黑色挎包中的8600.00元现金拿走。所盗现金在被告人张宁返回贵州后被其存入以其名义开设的两张银行卡中，后被挥霍。
案发后，被告人父母赔偿本案被害人姚某2损失45200.00元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张宁在庭审过程中无异议，有经查证属实的物证银行卡两张、书证立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、银行卡开户信息及交易明细、收条及谅解书、公安机关情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、剑阁县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，盗窃他人财物38600.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。虽然被告人张宁在2017年4月3日广州市公安局白云区分局鹤龙派出所讯问过程中没有如实供述其犯罪事实，但在剑阁县公安局民警对其讯问及庭审过程中，�告人张宁均能如实供述其犯罪事实，可以认定其构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年7月2日止。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；
二、对扣押在案的OPPOR9S手机一部，由扣押机关依法发还案外人王某2；尾号为8347的邮政银行卡以及尾号为9273的农业银行卡，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年七月四日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1651号
申请执行人李艳红，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张大伟，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人姜宇楠，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行李艳红与张大伟、姜宇楠买卖合同纠纷一案中，巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1376号民事裁定书查封（扣押）了保全担保人陶洪深所有的一辆机动车（车牌号为：蒙DRQ7**）。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除（2016）内0423民初1376号民事裁定书中对保全担保人陶洪深所有的一辆机动车（车牌号为：蒙DRQ7**）的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判员 斯钦毕力格
二〇一七年三月三日
书记员 宋 伟 涛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1929号
原告：王秀龙，男，1971年11月19日出生，住所地密山市。
被告：姜国友，男，1964年10月29日出生，住所地密山市。
原告王秀龙诉被告姜国友追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。王秀龙到庭参加诉讼，姜国友经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
王秀龙向本院提出的诉讼请求：要求姜国友立即给付欠款10300元。事实与理由：2014年11月24日，姜国友在赵某处借款20000元，王秀龙提供担保。后经法院调解作出（2016）黑0382民初1417号民事调解书。王秀龙依该调解书给付赵某借款10300元。后姜国友向王秀龙出具10300元欠条一份。经催要未果，故王秀龙诉至法院，要求姜国友给付欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，姜国友在赵某处借款20000元，由王秀龙、李某提供担保。后经本院调解，作出（2016）黑0382民初1417号民事调解书，由赵某给付欠款20000元，王秀龙、李某承担连带给付责任。王秀龙依该调解书给付赵某借款10300元。后姜国友向王秀龙出具10300元欠条一份。经催要未果，故王秀龙诉至法院，要求姜国友给付欠款10300元。在审理中，王秀龙提供了本院（2016）黑0382民初第1417号民事调解书一份、赵某向王秀龙出具的10300元收据一份及姜国友向王秀龙出具的10300元欠条一份。证明王秀龙依生效调解书，履行给付义务，后姜国龙向其出具10300元欠据的事实。
本院认为，王秀龙依据生效调解书确定的连带给付责任，代债务人姜国友向债权人履行债务。姜国友对此予以认可，并向王秀龙出具了该欠款的欠据。王秀龙对所履行的担保债务，具有追偿权。姜国友应当及时偿还该欠款。姜国友经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，王秀龙要求追偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜国友给付原告王秀龙欠款10300元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由姜国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘海燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初439号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人佘万平，男，1975年4月29日出生，汉族，初中肆业，户籍地四川省成都市锦江区。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月9日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由该局依法执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人佘万平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人佘万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日0时许，被告人伙同“超娃”（未归案）预谋盗窃后乘坐网约车到达成都市龙泉驿区柏合镇某小区，后二人将盗窃目标锁定被害人苏某某停放在该小区8栋1单元地下停车场的一辆红色“向鹰”牌电动三轮车，由佘万平望风，“超娃”将车锁破坏并接好电源线后将电动车骑出小区，后二人将该车销赃耗用。2017年4月2日下午，被告人佘万平预谋后再次来到该小区，在寻找盗窃目标的过程中被小区保安发现后报警抓获。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗“向鹰”牌电动三轮车价值人民币2780元。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人佘万平在开庭审理时无异议并自愿认罪。另有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人佘万平的供述及指认作案地点、作案工具的辨认笔录及照片，证人唐某某的证言、被害人苏某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被盗车辆的合格证、购买票据复印件各一份，龙认价鉴[2017]143号价格鉴定意见书，检查笔录、勘验笔录、视听资料、现场示意图，情况说明，被告人佘万平的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘万平伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人佘万平到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人佘万平犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。同时，扣押机关扣押的手机系被告人佘万平的生活用品，应由扣押机关予以发还。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人佘万平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘万平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人佘万平退赔被害人苏某某损失2780元。
三、对作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年七月十七日
书记员 杨文峰