wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1439号原告中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。负责人陈岩，行长。委托代理人应向东，该公司员工。委托代理人王茂东，该公司员工。被告成春永。原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告成春永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托代理人王茂东到庭参加诉讼，被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门工行诉称，被告成春永于2006年10月向其申请并领取了信用卡。在使用信用卡过程中，被告长期透支且未及时还款，至今尚欠透支款本金60072.58元及利息、滞纳金。现要求被告返还本金60072.58元，并按照合同约定支付截至还款之日止的利息、滞纳金。被告成春永未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告海门工行提供以下证据：1、《信用卡申请表》及其所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向其申请领取信用卡，及信用卡合约的有关约定。2、信用卡还款计划一份，证明被告曾就透支款订立过还款计划。本院在立案后已将上述证据向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，成春永于2006年10月30日向海门工行申请办理牡丹信用卡，申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条第3款第（1）、（2）、（4）项载明：甲方（申请人）使用信用额度转账的，不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所有款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能在还款日（含）前偿还的，除支付透支利息外，还应按未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上未及时足额偿还的，乙方（银行）有权停止该信用卡的使用。后成春永领取并使用信用卡，信用卡尾号为8310。上述信用卡滚动支出、还款，自2014年7月15日起始终处于透支状态。2015年6月17日，成春永向海门工行出具信用卡还款计划一份，载明：截至2015年6月1日，尾号8310的信用卡拖欠106695.25元，承诺于当月底前归还3万元，于7月底前归还3万元，余款在当年8月底前还清。后，成春永陆续还款，但未能按还款计划将应还款项还清。截至2016年4月1日，尾号8310的信用卡尚欠透支款本金59572.58元、利息19736.86元、滞纳金6500元。审理中，海门工行表明，自2016年4月2日起的利息、滞纳金不予主张。本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷的民事法律关系。成春永在领取信用卡并透支后，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，在还款日前还清到期账款、付清利息。然被告成春永未能履行该项义务，其行为已构成违约，应当按照约定计付透支利息和滞纳金。原告放弃2016年4月2日起的利息、滞纳金系对其自身权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告要求被告成春永返还透支款、支付利息和滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告成春永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海门支行返还本金59572.58元，支付利息19736.86元、滞纳金6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币969元（已减半收取），由被告成春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1938元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：4782）。审判员  沈健二〇一六年五月十三日书记员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1439号原告中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。负责人陈岩，行长。委托代理人应向东，该公司员工。委托代理人王茂东，该公司员工。被告成春永。原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告成春永信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托代理人王茂东到庭参加诉讼，被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门工行诉称，被告成春永于2006年10月向其申请并领取了信用卡。在使用信用卡过程中，被告长期透支且未及时还款，至今尚欠透支款本金60072.58元及利息、滞纳金。现要求被告返还本金60072.58元，并按照合同约定支付截至还款之日止的利息、滞纳金。被告成春永未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告海门工行提供以下证据：1、《信用卡申请表》及其所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向其申请领取信用卡，及信用卡合约的有关约定。2、信用卡还款计划一份，证明被告曾就透支款订立过还款计划。本院在立案后已将上述证据向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，成春永于2006年10月30日向海门工行申请办理牡丹信用卡，申请表后附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条第3款第（1）、（2）、（4）项载明：甲方（申请人）使用信用额度转账的，不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所有款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能在还款日（含）前偿还的，除支付透支利息外，还应按未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上未及时足额偿还的，乙方（银行）有权停止该信用卡的使用。后成春永领取并使用信用卡，信用卡尾号为8310。上述信用卡滚动支出、还款，自2014年7月15日起始终处于透支状态。2015年6月17日，成春永向海门工行出具信用卡还款计划一份，载明：截至2015年6月1日，尾号8310的信用卡拖欠106695.25元，承诺于当月底前归还3万元，于7月底前归还3万元，余款在当年8月底前还清。后，成春永陆续还款，但未能按还款计划将应还款项还清。截至2016年4月1日，尾号8310的信用卡尚欠透支款本金59572.58元、利息19736.86元、滞纳金6500元。审理中，海门工行表明，自2016年4月2日起的利息、滞纳金不予主张。本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷的民事法律关系。成春永在领取信用卡并透支后，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，在还款日前还清到期账款、付清利息。然被告成春永未能履行该项义务，其行为已构成违约，应当按照约定计付透支利息和滞纳金。原告放弃2016年4月2日起的利息、滞纳金系对其自身权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告要求被告成春永返还透支款、支付利息和滞纳金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告成春永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告成春永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海门支行返还本金59572.58元，支付利息19736.86元、滞纳金6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币969元（已减半收取），由被告成春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1938元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  沈健二〇一六年五月十三日书记员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初923号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯永增，男，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告黄红栓与被告冯永增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红栓到庭参加诉讼。被告冯永增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄红栓向本院提出诉讼请求：要求被告冯永增偿还借款50,000元及利息（自2013年12月9日按月息3%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：2013年6月9日，被告冯永增以周转资金为名向原告借款50,000元。借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告冯永增未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯永增拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据即2013年6月9日借据一份，予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可以确认以下案件事实：2013年6月9日，被告冯永增向原告出具借条一份，内容为，今借来黄红栓现金50,000元整。利息按银行同期利率的四倍结算。借条上未约定还款期限。被告冯永增在借款人处签字、捺印。庭审中，原告认可被告冯永增按照月息3%付息至2013年12月9日，共计9,000元利息。
本院认为，被告冯永增向原告出具借条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告陈述通过现金的方式向被告冯永增支付了借款50,000元履行了出借义务，有被告出具的借据印证。同时本笔借款数额不大，现金出借的可能性存在，故本院对此予以确认。被告冯永增负有到期偿还借款的义务。关于原告诉求的利息问题，借条上约定利息按银行同期利率的四倍结算，应认定原、被告双方借款是有息出借。原告认可被告冯永增按照月息3%付息至2013年12月9日，共计9,000元利息。双方实际履行的该利率未超过年利率36%的规定，故已付利息仍按年利率36%予以保护。因月息3%已超过年利率24%的规定，故对未付利息自2013年12月10日起按年利率24%计算。被告冯永增经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永增于本判决生效后十日内偿还原告黄红栓借款50,000元及利息（自2013年12月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计息）；
二、驳回原告黄红栓的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元，由被告冯永增承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王文超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3183号
原告金宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市林东镇。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案过程中�原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 付 晶
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行审12号
申请执行人广汉市环境保护局。住所地四川省广汉市。
法定代表人曾勇，系该局局长。
被申请执行人四川派克思钻采设备制造有限公司，地址四川省广汉市。
法定代表人邹志刚，系该公司执行董事。
申请执行人广汉市环境保护局于2017年8月17日向本院提出申请，要求强制执行广汉市环境保护局于2016年11月18日作出的川环法广汉罚字〔2016〕39号环境行政处罚决定书。
本院于8月17日受理后，依法组成合议庭，对广汉市环境保护局作出的川环法广汉罚字〔2016〕39号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，广汉市环境保护局作出的川环法广汉罚字〔2016〕39号环境行政处罚决定书的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市环境保护局作出的川环法广汉罚字〔2016〕39号环境行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 霍晋萍
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1007号
罪犯赵武，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年5月24日作出（2013）邛崃刑初字第92号刑事判决，以被告人赵武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵武减刑。
经审理查明，罪犯赵武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00401号
上诉人（原审起诉人）邓某。
上诉人邓某因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省卫生厅对于上诉人的咨询事项有义务直接作出正确判断，而不是告知由上诉人自行判断。由于该判断是否正确将影响上诉人所购产品是否符合食品安全标准，故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人邓某向湖南省卫生和计划生育委员会（原湖南省卫生厅）就其所购产品是否添加了“雪蛤”提出咨询，湖南省卫生和计划生育委员会就该咨询事项所作的回复是不具有强制力的行政指导行为，对邓某的权利义务不产生影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1095号
原告王国合，男，1953年2月10日生，汉族。
被告张常春，男，成年人。
原告王国合诉被告张常春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国合到庭参加了诉讼，被告张�春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
原告诉称：2011年3月13日，被告张常春在原告处借现金20000元用于资金周转，约定月息15‰。2012年2月23日，被告支付借款利息2000元。此后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告长期拖欠不给，甚至不接原告的电话。2015年11月22日，原告找到被告要款，被告又重新向原告出具借款条。现被告拒不向原告还款，请求判决被告偿付拖欠原告的借款20000元及利息等共计33000元。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年3月13日，被告张常春在原告王国合处借现金，出具有借据，即“借条，今借到现金20000元（贰万元），借款人张常春”。2016年2月4日，被告又向原告出具借据一份，与2011年3月13日的借据内容相同。因被告未还款，原告持上述两份借据起诉至本院，要求判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张常春借原告王国合的现金未还，有原告持有的被告出具的借据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告偿付借款。被告先后向原告出具两份内容和金额一样的借据，原告诉称后一份借据是对前一份借据的认可的理由成立，该两份借据，真实可信，本院予以认定。原告诉请的借款利息，因两份借据上均没有约定利息，视为无利息，也没有约定还款期限，原告也没有提供向被告催款证明，因此，原告主张的利息应当从起诉的第二天起即2016年2月20日按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张常春于本判决生效之日起五日内向原�王国合支付现金20000元及利息，利息从2016年2月20日始至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张常春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请�，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 邹存琴
二〇一六年三月十五日
书记员 李 婉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初13号
原告：房静，女，1982年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：孟显峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告房静诉被告孟显峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房静撤回对被告孟显峰的起诉。
案件受理费687元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一八年一月十六日
书记员 张 迪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢79号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：马俊峰，男，汉族，1979年2月1日生，住吉林市船营区。
申请执行人窦明志与被执行人马俊峰房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月4日作出（2014）吉仲裁字第188号裁决书，主文为：一、申请人窦明志与被申请人马俊峰签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人马俊峰按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园37号住宅楼37幢2单元0205022室，建筑面积118.36平方米的房屋（房屋代码202103I404370205022）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人马俊峰于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，775.00元，由被申请人马俊峰承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人窦明志向本院出具书面申请，请求结案，经审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第188号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈 雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执616号
申请执行人洪来成，男，1961年5月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈井河，男，1964年3月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪来成与被执行人陈井河买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00494号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4路。
法定代表人骆新超，该联社主任。
委托代理人杨森。
被告江苏德信重钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区康乐园小区东侧门面房14#-A。
法定代表人裴伟波，该公司总经理。
被告裴伟波，1979年4月5日。
以上二被告委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州亿龙玉石有限公司，住所地徐州市工业园青山泉工业集聚区。
法定代表人房东，该公司总经理。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告江苏德信重钢结构有限公司（德信公司）、裴伟波、徐州亿龙玉石有限公司（亿龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森、被告德信公司及裴伟波的共同委托代理人孟滨、亿龙公司的委托代理人庄永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2012年1月9日，原告下属铜山县农村信用合作联社南京路分社（以下简称南京路分社）与被告德信公司签订流动资金借款合同，被告德信公司在原告处借款300万元。被告亿龙公司、裴伟波提供担保。借款逾期后未归还。起诉要求被告归还上述借款、支付至实际履行之日的利息。
被告德信公司辩称：1、德信公司没有取得300万元借款，涉案借款经办人原南京路分社主任孙振，在公安机关侦查过程中认可该款被其使用，故德信公司不应当承担相应的民事责任；2、孙振利用职务便利，私用德信公司公章办理借款、转账等手续，将借款挪为已用，涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。
被告裴伟波辩称：1、孙振在保证合同中加盖裴伟波的私章，裴伟波并不知情。裴伟波未在保证人处签字，其没有对该笔借款提供担保的意思表示，不应承担担保责任；2、本案借款涉及刑事犯罪，应移送公案机关。
被告亿龙公司辩称：1、亿龙公司没有对德信公司的借款提供担保的意思表示，其在担保人处签字盖章是基于孙振的要求，其不应承担担保责任；2、本案借款涉及刑事犯罪，应移送公案机关。
经审理查明，2012年1月9日，南京路分社与被告德信公司签订流动资金借款合同1份，约定，德信公司因购钢板需要向原告借款300万元，借款期限自2012年1月9日至2013年1月7日，年利率11.88%。同日，南京路分社与被告亿龙公司签订保证合同一份，该合同落款保证人处加盖了亿龙公司公章及被告裴伟波的私章，裴伟波在其私章下方的委托代理人处签名。涉案合同签订之日，南京路分社将借款300万元发放至约定贷款账号，后借款经由该账号转至德信公司存款账号3203236001201000001833，再转至徐州盈泰商贸有限公司账号3203236001201000000368。公案机关侦查卷宗材料显示，该款又经由陈佩账户转至刘兆娟账户。侦查过程中，孙振向公安机关供述：他用德信公司（名义）借了300万元；借款发放后，孙振通过将款项受托支付给盈泰公司的方式取得了该笔借款，由其个人使用；孙振认可刘兆娟是其会计，并安排刘兆娟办理德信公司和盈泰公司两家银行贷款等事项。刘兆娟向公案机关陈述，其按孙振的要求保管过德信公司的印章，打印了德信公司借款申请及购销合同，并为德信公司偿还银行贷款利息。
另查明，原南京路分社主任孙振因涉嫌挪用资金罪于2013年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。2014年6月6日本院作出（2014）铜刑初字第389号民事判决书，认定被告人孙振犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原南京路分社主任孙振在办理借款过程中，利用职务便利挪用涉案借款归其个人使用，其行为涉嫌犯罪。根据上述司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉，本案移送公安机关处理。
原告预交的案件受理费30800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 常江红
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨川川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00494号
原告陈辉。
委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。
被告山东宝鼎建设有限公司，住所地滨州市北外环路526号。
法定代表人蔺江涛，该公司经理。
原告陈辉诉被告山东宝鼎建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王守平适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原被告于2014年6月27日、2014年7月6日分别签订机械租赁合同二份，合同约定被告租赁原告的中联95、三一95的摊铺机各一台用于临清市县乡公路网化工程项目，设备租金每月每台600**元。合同到期后，原被告经过对账，共同确认被告尚欠原告租金170000元。为保证原告的合法权益不受损害，起诉请求判令被告：1、支付拖欠租金170000元，违约金54000元，共计224000元；2、承担本案诉讼费。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年7月10日向被告山东宝鼎建设有限公司邮寄送达应诉文书，邮件以原址查无此人为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2015年8月14日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年8月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
原告预交的案件受理费4660元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一五年八月十八日
书记员 江翠翠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3507号
原告：邓某，女，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张某，男，1966年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
审判员 李军
二〇一六年八月二十六日
书记员 时瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1560号
原告：赵某甲，农民。
委托代理人：蔡徳田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘霞秀，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：管某甲（曾用名管心顺），农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王銮锋独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人蔡徳田、刘霞秀，被告管某甲及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告经人介绍登记结婚，生育一男孩管某乙，被告对原告缺乏信任，且打骂原告，夫妻感情破裂。请求离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。
被告管某甲辩称：同意与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，由原告支付抚养费，夫妻分担共同债务25000元。
原告为支持其主张向本院提供身份证、被告及其子常住人口登记卡、婚姻登记证明拟证明原被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院确认为有效证据。
被告为支持自己主张向本院提供身份证，拟证明自己的身份。原告质证无异议，本院确认为有效证据。又提供证人赵某乙、朱某出庭作证，拟证明为原告与前夫所生孩子看病和交保险费向赵某乙借款18000元，借朱某7000元的事实。原告质证意见为：证人证明是被告去借钱，原告未去，被告家庭很急（经济紧张的意思）证人没有要过，也从未找原告要过钱，原告也不清楚被告所说借钱的事，更没有用于家庭生活，原告不同意偿还。对于被告提供的证人赵某乙、朱某证明欠款25000元的证言，因原告否认借款事实，也否认用于家庭生活，被告无其他证据证明自己的主张，对该两证人证言，本院不予采信。
通过上述证据结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原被告经人介绍相识同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，均育有子女。原告与前夫所生男孩在原告父母处生活，被告与前妻所生女孩随前妻生活。××××年××月××日原被告生育男孩管某乙（现随被告生活）。在共同生活过程中，对于挣钱、孩子抚养、与家人相处等双方意见不一，产生矛盾。经人调解未能达成一致意见。原告赵某甲于2015年5月15日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费。庭审中原告放弃要求抚养费的请求。被告同意与原告离婚，抚养婚生男孩，原告支付抚养费，共同债务共同偿还。庭后经本院调解，双方未能达成一致意见。
2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚，婚生一子，婚后生活过程中产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生子女一直随被告生活，其并无不利于孩子健康成长因素存在，且原告有其与前夫所生孩子共同生活，故被告请求抚养婚生男孩管某乙，本院予以支持。原告与前夫所生男孩随其父母生活，且没有固定工作和收入，对于原被告婚生男孩原告应按照菏泽市农村居民人均纯收入10436元的20%支付抚养费，至子女18周岁止，应为33395元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告管某甲离婚。
二、原被告婚生男孩管某乙由被告管某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、原告赵某甲支付被告管某甲子女抚养费33395元。于本判决生效后60日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一五年七月二十日
书记员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1560号
原告冯刚。
被告韩志顺。
被告韩玉静（系韩志顺妻子），
原告冯刚与被告韩志顺、郑玉静车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚与被告韩志顺、郑玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告冯刚与被告韩志顺于2013年5月15日签订《货车租赁协议》，原告作为出租方，被告作为承租方，后因被告未按协议约定给付原告车辆租赁费，双方协商解除该协议。被告因此产生欠原告租赁费及车辆违章处理费用等共计50000元，并于2013年11月25日向原告出具借条，该借条载明借款数额为伍万元，还款期限为2015年5月25日，逾期利息约定为月息1分，借款人韩志顺、郑玉静签字按印。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方因车辆租赁合同关系而产生的被告欠原告租赁费等款项，并且二被告为此向原告出具该笔租赁款项的借条，系原、被告双方真实意思表示，二者构成的债权债务法律关系合法有效，本院予以确认，故原告向二被告主张给付租赁款及逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告韩志顺、郑玉静于本判决生效后十日内给付原告冯刚租赁款50000元及自2015年5月26日至本判决生效之日按每月1分利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩志顺、郑玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 欢
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初966号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：迟建平，男，1956年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告迟建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年五月二十二日
书记员代 晗
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初438号
原告焦胜利。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司。
法定代表人郑华，经理。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告东平县城市建设综合开发公司。
法定代表人张德敬，经理。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告刘彬。
原告焦胜利与被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司、刘彬、东平县城市建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦胜利及其委托代理人袁吉祥、被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司（以下简称昌宏公司）的委托代理人马国平、东平县城市建设综合开发公司（以下简称城市建设公司）的委托代理人王鲁平到庭参加诉讼，被告刘彬未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦胜利诉称，自2010年，被告开发公司作为发包方，将东平县丽水家园、东平县民惠佳苑的建设工程发包给被告昌宏公司。被告昌宏公司承包工程后，将其中部分楼的建设交给其下属刘彬项目部具体实施。刘彬将该项目的灰土轻工承包给原告，原告按照被告公司的要求完成施工。原告在施工过程中，被告支付了部分工程款。截止2014年1月29日，被告尚欠劳务工资46400元。原告多次找三被告催要，被告昌宏公司称发包方开发公司尚欠其工程款，无力支付。为此，诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳务工资46400元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告昌宏公司辩称，一、被告刘彬原为我公司项目经理，刘彬与我公司是挂靠关系，自2010年开始刘彬以我公司名义相继承包了丽水嘉园9-15、18号楼建筑工程和民惠佳苑13、14号楼、民心家园7、10号楼建筑工程。上述所有项目的工程款都由发包方被告城市建设公司拨付给被告刘彬，并已全部结清。二、刘彬作为挂靠的项目实际负责人，与第三人签订合同的行为不是职务行为且所签合同没有我公司的印章，不能证明表见代理的存在。三、原告也从未找我公司催要所谓的欠款，从未说过被告城市建设公司欠我工程款。综上，我公司不承担任何偿还责任，应以依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告城市建设公司辩称，1、原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司作为发包方将原告诉称的工程发包给本案第一被告，所涉及的工程款已经全部结清，我公司与原告没有任何合同及其他关系，原告主张我公司承担责任没有事实和法律关系；2、原告主张我公司为其支付了部分款项与事实不符，经查上述款项系被告刘彬借款支付，与我公司没有关系，综上应该驳回原告起诉。
被告刘彬辩称，我挂靠的是被告昌宏公司，所欠人工费都是丽水小区、民心、民惠小区工程人工费，这些人工费是我父亲在工地上记得工，这些条有一部分是我自己写的，另一部分是我父亲代我签字后我又签字确认的，当时给他们结算后就把记工表销毁，没有保存。
经审理查明，自2010年开始，被告刘彬以昌宏公司的名义相继承建了丽水嘉园9、10、13、14、15、18号楼建筑工程和民惠佳苑13、14号楼、民心家园7、10号楼建筑工程。后被告刘彬将所承包工程的灰土轻工分包给原告。原告完成施工后，双方于2011年元月17日进行结算，人工费计46400元，欠条由被告刘彬的父亲书写，2016年1月30日被告刘彬签名确认。后原告自认被告于2015年2月17日给付3000元，下欠43400元。
庭审中，原告认为被告刘彬系被告昌宏公司员工，被告刘彬的分包行为系职务行为，被告昌宏公司则辩称其与被告刘彬系挂靠关系，在本院对被告刘彬所作调查笔录中，被告刘彬亦自认其与被告昌宏公司系挂靠关系。
上述事实，有原告提交的欠条一份，被告昌宏公司的承诺书一份、情况说明一份，被告昌宏公司提交的涉案工程的工程定案表复印件、付款明细复印件、本庭对被告刘彬作出的调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，一、针对本案被告昌宏公司与被告刘彬之间的法律关系问题。二被告均自认二者之间系挂靠关系，结合原告提交的被告昌宏公司出具的上访问题的情况说明中载明“刘彬原为我公司项目经理，与我单位属挂靠关系，所有的工程款都由开发企业直接拨付到刘彬手中，我公司仅按工程款收取适当的管理费，以维持公司正常运营”，被告昌宏公司对该证据予以认可，且庭审中，原告并未出具被告刘彬系职务行为的任何证据，对原告的该主张本院不予支持。综上，本院认定被告昌宏公司与被告刘彬之间系挂靠关系。被告刘彬作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位（被告昌宏公司）承揽工程施工，该种挂靠关系国家法律所明确禁止，而对于被挂靠方，明知挂靠方行为不合法，但允许他人以自己名义从事经营，系帮助被告刘彬规避法律，违反法律规定，故应对被告刘彬所欠原告劳务工资承担连带清偿责任。
二、关于被告城市建设公司是否承担责任问题。原告仅对被告刘彬承包涉案工程的部分项目进行施工，原告提供劳务，被告刘彬支付劳务报酬，二者之间实际为劳务关系。原告无权基于其与被告之间的劳务关系向涉案工程的发包人即被告城市建设公司主张劳务报酬。故对其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告提交被告刘彬出具的欠条一份，证实被告刘彬欠其劳务工资43400元，被告刘彬对欠条真实性予以认可且未提出其他抗辩，且原告自认已偿还3000元。故对原告要求被告刘彬支付其劳务工资43400元的诉讼请求本院予以支持，同时被告昌宏公司作为被挂靠人对该款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告焦胜利劳务工资43400元；
二、被告东平县昌宏房屋建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告东平县城市建设综合开发公司的诉讼请求。
案件受理费480元，由被告刘彬、东平县昌宏房屋建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟亚伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第954-1号
原告白露，女，1981年10月8日生，汉族，济南市纪律检查委员会工作人员，住济南市
委托代理人张业春，山东业春律师事务所律师。
委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
被告山东高速科技发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨博，经理。
委托代理人王真真，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人吴蒙，国浩律师（济南）事务所律师。
本院受理原告白露与被告山东高速科技发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东高速科技发展集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议房产在济南市历下区行政区划范围内，按照民事诉讼法关于不动产专属管辖的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖，要求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，对该条中“不动产”的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中原告白露在诉状中称其“了解到朋友杨冬梅单位有团购上级单位山东高速集团有限公司职工宿舍的事项，就让朋友杨冬梅帮忙报名参加团购，当时了解到该团购房屋位于经十路北侧，凤山路东侧的山东高速集团的职工宿舍区高速花园”，原告并向山东高速集团有限公司（现更名为山东高速科技发展有限公司）交款44万元，因此本案并不是原告与房地产开发公司之间的普通房屋买卖合同纠纷，可能涉及政策性房屋买卖，且原告所称的该团购房屋位于经十路北侧，凤山路东侧，属济南市历下区辖区，因此被告山东高速科技发展集团有限公司对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山东高速科技发展集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 王麒
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初752号
原告：商秋红，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：安军，男，1986年2月25日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告商秋红诉被告安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商秋红到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬7000元；2、要求被告承担因讨要拖欠工资的造成的费用500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安军于2016年8月承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程，雇佣原告做饭，工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资7000元。2017年2月3日，被告为原告出具了一份欠条。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安军承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程,承包工程期间雇佣原告商秋红为其他工人做饭。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资7000元。2017年2月3日，被告安军为原告出具了一份欠工资的欠据，其中记载安军欠商秋红工资7000元。
本院认为，被告安军雇佣原告为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告提交的证据可认定，被告安军尚拖欠原告工资款7000元。现被告安军拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告要求被告安军给付拖欠的工资7000元的诉讼请求予以支持；对原告主张被告安军给付因拖欠工资而造成费用的诉讼主张因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效后7日内给付原告商秋红工资款7000元；
二、驳回原告商秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常江
二〇一七年四月十九日
书记员 李旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2472号
长沙展诚物业管理有限公司：
谢华：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人谢华物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初914号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35964号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付立霞，女，1957年1月13日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付立霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,508.59元。原告诉称,被告付立霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,508.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更313号
罪犯许玉亭，又名许亭，绰号“许亭娃”男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县彭镇彭村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年9月10日作出（2015）黄陵刑初字第00049号刑事判决书，以被告人许玉亭犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元（已缴）。刑期执行自2014年10月31日至2017年10月30日止。被告人不服，提出上诉，陕西省延安市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015)延中刑一终字第00160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯许玉亭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许玉亭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、�刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯许玉亭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许玉亭准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初416号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区，2016年4月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。
辩护人邸楠岚，广东联顺律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人赵厚轩、邸楠岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日13时许，被告人邓某某及其兄邓某在佛山市禅城区北极熊一期117号“锐博数码”店铺门口，因生意问题与101号“兴信数码”店铺销售人员被害人罗某1发生口角和打斗，期间，被告人邓某某使用伸缩棍殴打被害人罗某1致其右手食指近节指骨中段粉碎性骨折。后被害人罗某1电话呼叫其弟罗某2与罗某3到达现场，与被告人邓某某及邓某再次发生厮打。民警随后赶到案发现场将被告人邓某某抓获，并在北极熊一期117号“锐博数码”店铺内查获黑色伸缩棍1根。经鉴定，罗某2、罗某3的伤情不构成轻微伤，被告人邓某某、邓某的伤情构成轻微伤，被害人罗某1的伤情构成轻伤二级。
2016年5月4日，被告人邓某某家属赔偿被害人罗某1经济损失人民币10万元，并达成谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证人邓某、罗某2、罗某3的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，法医损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议书，收据及谅解书，现场监控录像，抓获经过，户籍材料，被告人邓某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5202号
原告：金国平。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：周万力。
原告金国平为与被告周万力民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周万力归还原告借款本金8000元，并支付自2015年9月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告周万力支付原告为实现债权所支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国平的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告周万力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告周万力于2015年9月9日向原告金国平借款10000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率2%及若逾期未还由借款人承担律师代理费用等。借款后，被告周万力仅归还借款本金2000元，剩余借款本金8000元经原告催
讨至今未还。原告金国平为实现本案债权向浙江维人律师事务
所支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周万力于本判决生效之日起十日内返还原告金国平借款本金8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2015年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周万力于本判决生效之日起十日内支付原告金国平为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告周万力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费82元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月十七日
代书 记员 卢 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初803号
原告：王贵金，男，汉族，1963年9月22日出生，住贵州省赤水市。
被告：刘青元，男，汉族，50岁，住贵州省赤水市。
原告王贵金与被告刘青元不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王贵金于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵金撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王贵金负担。
审判员 袁正林
二〇一七年四月二日
书记员 张 爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23478号
原告张某1，男。
委托代理人张某某，男。
被告张某2，男。
委托代理人黄诠胜，北京市回龙律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某某，被告张某2的委托代理人黄诠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称，2012年9月6日，我向张某2汇款100000元，此后我多次要求张某2返还上述钱款，但对方拒不返还。故起诉要求张某2返还100000元并赔偿损失20000元。
张某2辩称，我们是收到了对方的100000元，但是已经偿还了60000元，现只同意再还40000元。
经审理查明，2012年9月6日张某1向张某2汇款100000元。庭审中，张某2承认自己收到上述钱款，但表示该款是李某某通过自己向张某1借的30万元中的一部分，自己将100000元已转交给李某某，为此张某2向本院提交了李某某所写的证明一份。张某1在质证时对该证明不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，平安银行的汇款凭据等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张某2称自己是代他人转收的借款，但其就此向本院提交的证据仅为他人所写的借条一张，而并无其它证据相互映证，故本院对此不予采信。现张某2占有张某1”100000元”，没有合法依据，故理应向张某1返还上述钱款。张某1所要求的经济损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、张某2于本判决生效后七日内返还张某1人民币十万元。
二、驳回张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由张某2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十元，由张某1负担一百五十元，已交纳；由张某2负担一千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千七百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一三年十二月十九日
书记员 李娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民三初字第65号
原告刘传杰，男，1970年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告慕熙鹏，男，汉族，居民。
被告荣成市佳泰建筑工程有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
原告刘传杰与被告慕熙鹏、荣成市佳泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘传杰诉称，2013年初，被告慕熙鹏从被告荣成市佳泰建筑工程有限公司承揽了该公司在大疃镇驻地的建设工程。后被告慕熙鹏雇佣我进行施工，按照工作量应支付我劳动报酬款37950元，已支付10000元，现尚欠我27950元。请求法院判令被告支付我劳动报酬款27950元。
原告起诉后，不能提供被告慕熙鹏的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告慕熙鹏的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告慕熙鹏的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告慕熙鹏的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘传杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 周振宇
二０一四年四月十八日
书 记 员 宋婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2971号
原告：广州市元岗经济发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭桂宁，董事长。
委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：谭嘉伟，住广州市天河区。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市元岗经济发展有限公司诉被告谭嘉伟劳动争议一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月16日公开开庭审理。原告广州市元岗经济发展有限公司的委托代理人朱瑞军、被告谭嘉伟委托代理人汪黄结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均有争议：
劳动关系情况：被告谭嘉伟认可仲裁裁决认定的与原告于2005年9月1日至2014年9月19日间存在劳动关系；原告主张原告是广州市天河区沙河镇元岗股份合作经济联合社设立的一家独立法人公司，原告领导班子于2012年初上任，仅认可被告自2012年1月1日起存在劳动关系。对此，被告提交了工资表、工资银行流水账拟证明其主张。原告对工资表及工资银行流水账真实性无异议。工资表经原告广州市元岗经济发展有限公司盖章确认，载明2012年1月1日前有被告的工资发放记录；工资银行流水最早可查的工资发放记录是2005年9月27日由广州市天河区沙河镇元岗股份合作经济联合社发放被告工资。
（二）仲裁情况：被告于2014年9月2日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认双方从2005年9月1日至2014年9月19日期间存在劳动关系。该委于2014年10月10日作出仲裁裁决，确认原、被告双方在2005年9月1日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
（三）原告的诉请：判决原告与被告在2005年9月1日至2011年12月31日期间不存在劳动关系。
裁判理由与结果
本院认为：原告确认双方自2012年1月1日起建立劳动关系。劳动者与用人单位因工作年限存在争议，由用人单位负举证责任。原告未能就被告入职时间进行举证，应承担举证不能的不利后果。被告提交了工资表及工资银行流水明细佐证其最早入职时间，本院予以采信。确认原、被告双方在2005年9月1日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
综上所述，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告广州市元岗经济发展有限公司与被告谭嘉伟在2005年9月1日至2014年9月19日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广州市元岗经济发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市元岗经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 江秋华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 麦英杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初205号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。
委托代理人李波，该支行工作人员。
被告刘蓉，女，1990年6月2日出生，汉族。
被告李文珍，女，1968年1月10日出生，汉族。
被告杨全明，男，1958年10月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）诉被告刘蓉、李文珍、杨全明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告刘蓉、李文珍、杨全明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：被告刘蓉于2013年4月28日向原告提出申请贷款50000元。被告李文珍、杨全明自愿为借款人刘蓉提供保证担保。2013年4月28日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币50000元，该笔借款于2014年4月28日到期，借款人归还借款后，于2014年4月26日自助循环使用1年，并于2015年4月20日按时归还了贷款本息，2015年4月21日再次自助循环使用1年，现贷款虽未到期，但是借款人长期拖欠贷款利息不还，已构成违约。担保人也未按照合同约定承担担保责任。现诉请人民法院判令解除与被告刘蓉于2013年4月28日签订的《农户贷款借款合同》；判令被告刘蓉偿还原告借款本金50000元，利息1593.51元，共计51593.51元（利息计算至2015年12月14日，2015年12月15日至实际清偿之日的利息续计）；被告杨全明、李文珍对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘蓉、李文珍、杨全明未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告刘蓉以家庭修建房屋为由向原告农行南郑县支行申请借款50000元，2013年4月28日被告刘蓉与原告农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告农行南郑县支行向被告刘蓉提供借款50000元，贷款人在额度有效期（自2013年4月28日起至2016年4月27日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。同时约定：如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘蓉、李文珍、杨全明三人组成联保小组，向原告出具了联保承诺书，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保，同时被告李文珍、杨全明在被告刘蓉与原告签订的《农户贷款借款合同》担保人处签名，自愿对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告农行南郑县支行按照合同约定将借款50000元打入合同约定账号6228412900179482214中。
2014年4月28日借款到期后，被告刘蓉按时清偿了借款本息，并于2014年4月26日自助循环使用1年。2015年4月20日按时归还了借款本息后，于2015年4月21日自助循环使用1年，但在该贷款期间内，被告刘蓉未按合同约定支付利息，被告李文珍、杨全明亦未按照合同约定承担保证责任。原告农行南郑县支行遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有被告刘蓉的贷款申请、承诺书、被告刘蓉、李文珍、杨全明与原告农行南郑县支行签订的《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、利息证明、借款凭证及双方当事人的身份资料等证据载卷，应予认定。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告刘蓉因翻建旧房，向原告农行南郑县支行申请贷款，被告李文珍、杨全明、刘蓉自愿组成联保小组，为被告刘蓉借款提供连带责任保证，原被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告刘蓉未按合同约定的期限支付借款利息，其行为显属违约。按照合同约定：如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任，故原告诉请解除借款合同，符合合同约定，依法应予支持。被告刘蓉理应承担偿还该借款本息的责任；被告李文珍、杨全明自愿为被告刘蓉向原告借款提供连带责任保证，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（二）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告刘蓉于2013年4月28日签订的《农户贷款借款合同》。
二、限被告刘蓉在本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元、利息1593.51元，合计51593.51元。（利息计算至2015年12月14日，2015年12月15日至实际还款之日的利息续计）
三、被告李文珍、杨全明对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李文珍、杨全明对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告刘蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 张妩娟
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 欢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初539号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：毕世东，男，47岁，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告毕世东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕然
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da9fa44-1645-41ae-9d79-a728009e5494&imgId=MmRhOWZhNDQtMTY0NS00MWFlLTlkNzktYTcyODAwOWU1NDk0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da9fa44-1645-41ae-9d79-a728009e5494&imgId=MmRhOWZhNDQtMTY0NS00MWFlLTlkNzktYTcyODAwOWU1NDk0MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da9fa44-1645-41ae-9d79-a728009e5494&imgId=MmRhOWZhNDQtMTY0NS00MWFlLTlkNzktYTcyODAwOWU1NDk0Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da9fa44-1645-41ae-9d79-a728009e5494&imgId=MmRhOWZhNDQtMTY0NS00MWFlLTlkNzktYTcyODAwOWU1NDk0My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初539号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊,系该公司总经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：毕世东，男，47岁，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告毕世东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十三日	书 记 员 李奕然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2187号
申请执行人赵斌，男，1988年2月出生，现址神木县神木镇。
被执行人孟兰畔，男。1962年1月出生，汉族。现住神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02701号民事判决书，向被执行人孟兰畔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人修理费1.7775万元，本院在执行阶段双方达成和解协议，被执行人孟兰畔偿还申请人赵斌修理费12000元，申请人放弃其他诉讼前请求，本案和解执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第02701号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 相
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初92号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人乔金文，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2016年11月2O日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年8月18日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2016年9月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人乔金文犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人乔金文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日12时许，被告人乔金文窜至兰州市七里河区秀川崔家崖41号院内二楼被害人王某某家中，翻窗入室，用螺丝刀撬开衣柜抽屉盗窃现金6000元、蒂爵牌千足金项链8.67克(价值3035元)、蒂爵牌千足金吊坠3.505克(价值1227元)、蒂爵牌千足金手链14.134克(价值4947元)、蒂爵牌千足金戒指3.316克(价值1161元)、老凤祥牌千足金项链38.969克(价值14029元)、老凤祥牌足金精品挂坠3.81克（价值372元)、老凤祥牌翡翠挂坠20.122克(品质不清不予作价)、周大福牌千足金工艺吊坠2.34克(价值842元)、周大福牌千足金工艺吊坠2.49克(价值896元)、周大福牌千足金手镯9.67克(价值3481元)、周大福牌18K金镶和田玉吊坠(品质不清不予作价)、深兰牌银手镯两只21.673克(价值180元)、彩色吊坠(品质不清不予作价)、航天金属纪念币120枚(不予作价)、金属猴年纪念币200枚(不予作价)。共计价值37170元。作案后，赃物变卖，赃款全部挥霍。
公诉机关对指控的犯罪事实出具了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及鉴定意见书等证据，认为被告人乔金文的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人乔金文对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，其愿意认罪。但辩称盗窃的物品只有起诉书指控的现金、老凤祥牌千足金项链、蒂爵牌千足金戒指、吊（挂）坠2个及金属猴年纪念币，没有其他物品。
经审理查明，2016年10月3日12时许，被告人乔金文窜至兰州市七里河区秀川崔家崖41号院内二楼被害人王某某家中，翻窗入室，用螺丝刀撬开衣柜抽屉盗窃现金6000元、蒂爵牌千足金戒指3.316克(价值1161元)、老凤祥牌千足金项链38.969克(价值14029元)、老凤祥牌足金精品挂坠3.81克（价值372元)、周大福牌千足金工艺吊坠2.34克(价值842元)、金属猴年纪念币200枚。作案后，赃物变卖，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人乔金文在开庭审理过程中无异议,且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔金文无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人乔金文辩称起诉书指控的部分物品其没有盗窃的意见，经查，该部分物品公诉机关只提供了被害人陈述及发票，无其他证据印证，现有证据不能确定该部分物品系被告人所盗取，故对该辩护意见予以采纳。被告人乔金文系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔金文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月20日起至2019年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第560号
原告李长乐。
委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
被告钱寅龙。
委托代理人曾玉泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。组织机构代码证：83600109-7。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈振祥。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码证：68918496-1。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨。
原告李长乐诉被告钱寅龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李长乐及其委托代理人孙雪松、被告钱寅龙的委托代理人曾玉泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人陈振祥、紫金财产保险股份有限公司的委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长乐诉称，2013年7月3日，钱寅龙持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至黄埝桥公交车站段时与李长乐驾驶电动车自行车（后乘坐任维芳）沿锡宜线由西向东行驶至该路段左转弯向北时发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程度损坏，现请求判令被告赔偿各项损失231885元；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱寅龙辩称，对责任认定书的时间和地点、责任无异议；对原告相应的赔偿费用要求在质证时发表意见；对本案被告已支付的相应的费用要求在本案中扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对本次交通事故所发生的事实无异议，本次事故中有两人受伤，在处理时保留另一伤者在交强险份额，原告提出的诉请过高，证据不够充分，肇事车辆在本次事故中认定被告饮酒驾车，请求法庭进行参考，诉讼费用本公司不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，本公司已向原告垫付医疗费14223.86元，要求全额返还。
经审理查明，2013年7月3日，钱寅龙持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至黄埝桥公交车站段时与李长乐驾驶电动车自行车（后乘坐任维芳）沿锡宜线由西向东行驶至该路段左转弯向北时发生相撞，致李长乐、任芳维两人受伤，两车均遭不同程度损坏；该事故经常州市武进区交巡警大队作出道路交通事故责任认定，钱寅龙、李长乐承担该事故的同等责任，任维芳不承担该事故的责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李长乐因车祸颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；左侧轻度面瘫构成X（十）级伤残；开颅面积6.0cm以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李长乐的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。（上述期限包括二次手术取出内固定之所需）。另查明，事故车辆苏B×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱寅龙已支付赔偿款82300元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费14223.86元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付医疗费10000元。原告驾驶的电动车经保险公司定损为1300元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，李长乐与钱寅龙负事故的同等责任，因李长乐驾驶非机动车与钱寅龙驾驶机动车发生交通事故，故钱寅龙应承担李长乐损失60%的赔偿责任。本案中，原告主张的部分医疗费因无病历记载，本院对该部分费用不予支持；其主张的误工费过高，可参照其相近行业非金属矿物制品业上一年度职工平均工资计算；其主张的精神抚慰金过高，本院依据其在本次事故中的责任确定60000元；其主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的主张，该辩称意见，依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称5676.75元的输血费用不予承担，因该费用原告确已支付，故本院对该辩称意见不予采纳；其辩称对鉴定结论有异议的，九级过高，因其未能提供足够的证据予以反驳和推翻，故本院对其辩称意见不予采纳。钱寅龙虽系饮酒后驾车，但其血液中乙醇含量未达到20毫克／100毫升，因此，保险公司在商业险范围内应予赔偿。本院对原告李长乐提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费176924.35元、住院伙食补助费1242元、营养费1440元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、护理费7200元、误工费25711元、交通费500元、车辆损失1300元、鉴定费2900元，共计353369.35元。本案中，任维芳放弃交强险限额内的赔偿份额，未增加钱寅龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的赔偿责任，本院予以准许。李长乐的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿121300元，在商业三者险范围内赔偿128626.15元；由被告钱寅龙赔偿李长乐非医保用药10615.46元；第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付医疗费14223.86元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在其赔偿义务范围内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告李长乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计249926.15元，扣除已支付的10000元，尚应支付239926.15元。
二、被告钱寅龙赔偿原告李长乐非医保用药10615.46元。
三、上述款项归并并扣除被告钱寅龙已支付的82300元后，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司14223.86元，支付原告李长乐154017.75元，支付被告钱寅龙71684.54元。
四、驳回原告李长乐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元（已减半收取），由被告钱寅龙负担1696元，由原告李长乐负担693元。款于本判决发生法律效力之日起十日内给付李长乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋燕芬
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第560号 原告李长乐。 委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 被告钱寅龙。 委托代理人曾玉泉。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。组织机构代码证：83600109-7。 负责人尤力人，该公司经理。 委托代理人陈振祥。 第三人紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**组织机构代码证：68918496-1。 法定代表人许坚，该公司总裁。 委托代理人包晨。 原告李长乐诉被告钱寅龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员王建南独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李长乐及其委托代理人孙雪松、被告钱寅龙的委托代理人曾玉泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人陈振祥、紫金财产保险股份有限公司的委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长乐诉称，2013年7月3日，钱寅龙持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至黄埝桥公交车站段时与李长乐驾驶电动车自行车（后乘坐任维芳）沿锡宜线由西向东行驶至该路段左转弯向北时发生相撞，致原告受伤，两车均遭不同程度损坏，现请求判令被告赔偿各项损失231885元；本案诉讼费用由被告承担。 被告钱寅龙辩称，对责任认定书的时间和地点、责任无异议；对原告相应的赔偿费用要求在质证时发表意见；对本案被告已支付的相应的费用要求在本案中扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对本次交通事故所发生的事实无异议，本次事故中有两人受伤，在处理时保留另一伤者在交强险份额，原告提出的诉请过高，证据不够充分，肇事车辆在本次事故中认定被告饮酒驾车，请求法庭进行参考，诉讼费用本公司不予承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，本公司已向原告垫付医疗费14223.86元，要求全额返还。 经审理查明，2013年7月3日，钱寅龙持证驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至黄埝桥公交车站段时与李长乐驾驶电动车自行车（后乘坐任维芳）沿锡宜线由西向东行驶至该路段左转弯向北时发生相撞，致李长乐、任芳维两人受伤，两车均遭不同程度损坏；该事故经常州市武进区交巡警大队作出道路交通事故责任认定，钱寅龙、李长乐承担该事故的同等责任，任维芳不承担该事故的责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、被鉴定人李长乐因车祸颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残；左侧轻度面瘫构成X（十）级伤残；开颅面积6.0cm以上构成X（十）级伤残。2、被鉴定人李长乐的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。（上述期限包括二次手术取出内固定之所需）。另查明，事故车辆苏B×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱寅龙已支付赔偿款82300元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费14223.86元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付医疗费10000元。原告驾驶的电动车经保险公司定损为1300元。 以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车方的损失，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，李长乐与钱寅龙负事故的同等责任，因李长乐驾驶非机动车与钱寅龙驾驶机动车发生交通事故，故钱寅龙应承担李长乐损失60%的赔偿责任。本案中，原告主张的部分医疗费因无病历记载，本院对该部分费用不予支持；其主张的误工费过高，可参照其相近行业非金属矿物制品业上一年度职工平均工资计算；其主张的精神抚慰金过高，本院依据其在本次事故中的责任确定60000元；其主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的主张，该辩称意见，依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称5676.75元的输血费用不予承担，因该费用原告确已支付，故本院对该辩称意见不予采纳；其辩称对鉴定结论有异议的，九级过高，因其未能提供足够的证据予以反驳和推翻，故本院对其辩称意见不予采纳。钱寅龙虽系饮酒后驾车，但其血液中乙醇含量未达到20毫克／100毫升，因此，保险公司在商业险范围内应予赔偿。本院对原告李长乐提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费176924.35元、住院伙食补助费1242元、营养费1440元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、护理费7200元、误工费25711元、交通费500元、车辆损失1300元、鉴定费2900元，共计353369.35元。本案中，任维芳放弃交强险限额内的赔偿份额，未增加钱寅龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的赔偿责任，本院予以准许。李长乐的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿121300元，在商业三者险范围内赔偿128626.15元；由被告钱寅龙赔偿李长乐非医保用药10615.46元；第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付医疗费14223.86元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在其赔偿义务范围内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告李长乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计249926.15元，扣除已支付的10000元，尚应支付239926.15元。 二、被告钱寅龙赔偿原告李长乐非医保用药10615.46元。 三、上述款项归并并扣除被告钱寅龙已支付的82300元后，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司14223.86元，支付原告李长乐154017.75元，支付被告钱寅龙71684.54元。 四、驳回原告李长乐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元（已减半收取），由被告钱寅龙负担1696元，由原告李长乐负担693元。款于本判决发生法律效力之日起十日内给付李长乐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王建南 二〇一四年九月二十五日 书记员  蒋燕芬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0116刑初239号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人卞某某，男，1971年3月18日出生，汉族，大专文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十日
书 记 员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0116刑初239号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人卞某某，男，1971年3月18日出生，汉族，大专文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年四月十日书 记 员  康 雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2162号
原告：林发来，经商。
委托代理人（特别授权）：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：金剑南，经商。
被告：郑爱微，经商。
原告林发来与被告金剑南、郑爱微民间借贷纠纷一案，原告林发来于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金剑南、郑爱微偿还原告货款28000元；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金剑南与郑爱微系夫妻关系。被告金剑南自2013年开始向原告陆续购买鞋跟等材料，期间被告陆续支付部分货款。2015年8月31日，经结算被告尚欠原告货款28000元，由被告金剑南当场出具欠条一份，欠条载明：“今欠林发来货款28000（贰万捌仟元），欠款人：金剑南，2015.8.31日”。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金剑南、郑爱微于本判决生效之日起十日内支付原告林发来货款28000元。
如果被告金剑南、郑爱微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告金剑南、郑爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年六月八日
书记员 包小异
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执353号
申请执行人：海伦市益农小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓娟，职务经理。
被执行人：李士林，男，1939年11月8日出生，汉族，海伦市人，退休干部，住海伦市。
被执行人：李士忠，男，1946年10月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人海伦市益农小额小款有限公司与被执行人李士林、李士忠保证合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十一月三十日
书记员 车 龙
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第572号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年8月29日20时11分许，被告人胡某酒后无证驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至衢州市柯城区巨化南一道九号桥路段时被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试测得其体内酒精含量为98mg／100ml。经抽血检测，被告人胡某血液中酒精含量为104mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，行政处罚决定书，现场笔录，现场录像，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试单、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，证人徐某、倪某的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人胡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈仁根
二〇一三年十月十七日
书记员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市府东街694号，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04610号
原告：许伟，男。
被告：宿州万千饲料有限公司，宿州市经济技术开发区金河路。
法定代表人：王萍，该公司经理。
本院在审理原告许伟与被告宿州万千饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许伟以被告宿州万千饲料有限公司向其履行支付专销奖励款为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州万千饲料有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告宿州万千饲料有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。
准许原告许伟撤回对被告宿州万千饲料有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告许伟负担。
审判员 杨浩
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保276号
申请人：杨某某，男，19xx年x月xx日出生，住开原市建材城。
申请人：杨某，男，19xx年x月x日出生，住开原市建材城。
被申请人：杨某某，男，44岁，工作单位开原市。
被申请人：朱某，男，46岁，工作单位开原市。
被申请人：王某，女，40岁，工作单位开原市。
被申请人：丁某某，男，46岁，住开原市。
申请人与被申请人因民间贷纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请，要求对被申请人杨某在开原市老城镇农村信用合作社的工资、对朱某在开原市中医院的工资予以冻结；对杨某某所有的房屋予以查封；对被申请人朱某与王某共有的位于开原市金山花园小区一期4号楼X单元X楼XXX室予以查封；对丁某某所有的位于开原市都市花园小区XX幢XXX号楼房予以查封；对杨某某所有的北京现代辽MXX**号轿车予以扣押；对被申请人朱某的奥迪辽MCXX**号轿车予以扣押。保全金额280万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在开原市老城镇农村信用合作社的工资予以冻结。
对被申请人朱某在开原市中医院的工资予以冻结；
对被申请人杨某某所有的房屋予以查封；
对被申请人朱某与王欧共有的位于开原市金山花园小区一期4号楼X单元X楼XXX室予以查封；
对被申请人丁某某所有的位于开原市都市花园小区XX幢XXX号楼房予以查封；
对被申请人杨某某所有的北京现代辽MXX**号轿车予以扣押；
对被申请人朱某的奥迪辽MCXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年九月八日
书记员 刘大伟