安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03419号
原告：段保全，男，1962年09月05日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：候荣桓，男，1962年01月26日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：代军，男，1989年06月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，现变更为中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
组织机构代码15082061-0。
负责人：马新礼，职务：总经理。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告段保全诉被告候荣桓、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由本院审判员宋华玲适用简易程序独任审判，原告段保全及其委托代理人刘金莲、被告候荣桓的委托代理人代军、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人侯伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段保全诉称：2014年07月31日18时30分许，被告候荣桓驾驶皖L×××××号小型轿车沿萧县萧城交通路由西向东行驶至萧县建筑公司门口路段时与同方向原告段保全驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告段保全受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经萧县交警大队认定，被告候荣桓负事故的全部责任，原告段保全无责任，原告段保全受伤后，被送往萧县人民医院治疗。被告候荣桓驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险，两被告对原告损失未进行赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告段保全医疗费4306.59元、误工费3800元、护理费101.57元／天×18天=1828.26元、营养费18天×30元／天=540元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、交通费1000元、车损1950元，合计13964.85元；本案诉讼费由被告承担。
原告段保全针对其诉讼请求及事实、理由向法庭提交的证据为：证据1，原告身份证、户口本复印件一份，欲证明原告的身份等情况；证据2，事故认定书一份，欲证明事故中原告无责任，被告侯荣桓负事故全部责任；证据3，病历、病情证明书、发票、费用清单一组，欲证明原告住院治疗情况及花费医疗费4306.59元；证据4，误工证明，欲证明原告月工资为3800元。证据5，车损评估报告，欲证明原告车损为1950元；证据6，交通费票据，欲证明支付交通费1000元；证据7，候荣桓身份证、驾驶证、行驶证、资格证、保险公司组织机构代码证、保险单一组，欲证明被告的身份及车辆投保情况。
被告侯荣桓辩称：对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元，且不计免赔率，给原告造成的损失应由保险公司进行赔付。
被告侯荣桓对其抗辩的理由向法庭提交证据为：证据1，鉴定费发票，欲证明原告车损鉴定费已由被告侯荣桓支付；证据2，身份证、驾驶证、资格证，欲证明被告的身份及驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，但原告应提供肇事车辆投保单、被告驾驶证、肇事车辆行驶证，待我公司审核无异议后，我公司愿在保险限额内且不存在法定免赔事由的情况下，按照事故责任划分对原告的合理性损失进行赔偿；对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；本案诉讼费鉴定费我公司依法不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对其抗辩的理由，未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，法庭对证据认证如下：一、被告侯荣桓对原告所举证据无异议；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对原告提交的证据1、2、7无异议；对证据3真实性无异议，从病历中可以看出出院医嘱中没有加强营养字样；对证据4有异议，该证据无法达到原告的证明目的；对证据5有异议，该评估报告系单方委托，且各个零件单价过高；对证据6有异议，这些票据无法证明与事故有关联性，请求法庭酌定；三、原告对被告侯荣桓向法庭提交的证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对被告侯荣桓所举证据的真实性无异议，保险公司不承担鉴定费。法庭对原告提交的证据1、2、3、5、7均予以认定，对证据4予以认定；对证据6交通费认定200元；法庭对被告侯荣桓提交的证据1、2均予以认定。
经审理查明的事实：2014年7月31日18时30分许，被告候荣桓驾驶皖L×××××号小型轿车沿交通路由西向东行驶至建筑公司门口路段时与同方向原告段保全驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告段保全受伤，两车损坏的交通事故。经萧县公安局交警大队认定，被告候荣桓负事故的全部责任，原告段保全无责任。原告受伤后被送往萧县人民医院住院治疗。经诊断：脑震荡，顶部挫裂伤，多处软组织损伤。原告经治疗于2014年08月18日出院，住院时间18天。出院医嘱：1、治疗；2、休息；3、门诊随访。
另查明：原告段保全系城镇户口（家庭户）。被告候荣桓驾驶皖L×××××号小型轿车（候荣桓系该车实际所有人）挂靠在萧县新城出租车有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业三责险），商业第三者责任险保险限额为30万元，且不计免赔率。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告候荣桓驾驶机动车违反我国道路交通安全法的相关规定，与原告段保全驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤的后果，给原告造成一定的财产损失，侵犯了原告的身体健康权，理应承担民事赔偿责任。原、被告对萧县公安局交通管理大队作出的事故认定书，均不持异议，应作为认定过错责任的依据。因此，被告候荣桓应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告候荣桓驾驶皖L×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险及商业三责险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险及商业三责险保险责任范围内承担赔偿责任；依照法律相关规定并结合本案事实，确认原告段保全获得的赔偿项目标准及数额为：医疗费4306.59元、误工费1870.2元（103.9元／天×18天）、护理费1827元（101.5元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费200元、车损1950元，合计10693.79元；对原告要求让被告赔偿其误工费3800元的诉请，因证据不足，故只能按照安徽省上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资47806元、每天103.9元计算；对原告要求让被告赔偿其营养费的诉请，因证据不足，故不予支持；对原告要求让被告赔偿交通费1000元的诉请，因原告向本院提交的票据，不符合法律规定的要求，故酌情支持200元；对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称“护理费标准应按照城镇在岗职工平均工资每天66元计算”的抗辩理由，因缺乏法律依据，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因本地尚无护工劳务报酬标准，故原告的护理费可以参照2013年本省居民服务和其他服务业职工工资标准即101.5元／天计算；对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司质证称“原告车辆损失评估属于单方委托，且各个零件单价过高”的理由，因其未向本院提交相应证据足以推翻原告的主张，也未向本院提出重新评估鉴定申请，故对其质证意见不予采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称“对原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药”理由，因其未向本院提供足够证据证明该非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该医保用药的使用与抢救或治疗没有明显联系，故对其抗辩主张本院不予支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称“我公司不承担诉讼费”的理由，因缺乏法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告段保全各项损失10693.79元；
二、被告候荣桓不再承担赔偿责任；
三、驳回原告段保全其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担120元，原告段保全负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋华玲
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 晨