吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0381刑再1号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审被告人张玉龙，男，1962年11月11日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌挪用资金罪，于2012年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。经本院决定，于2013年5月22日对被告人张玉龙取保候审。2013年6月17日解除取保候审。
辩护人：赵淑清，1962年7月27日出生，女，现住吉林省公主岭市。系原审被告人张玉龙的妻子。
吉林省公主岭市人民检察院指控被告人张玉龙犯挪用资金罪一案，本院于2013年6月5日作出（2013）公刑初字第201号判决。该判决发生法律效力后被告人张玉龙以其未犯挪用资金罪向本院提起申诉。经审查，本院作出（2015）公刑监字第4号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派助理检察员王琳、书记员王禹家出庭履行职务，被告人张玉龙及其辩护人赵淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年5月至2010年4月期间，被告人张玉龙利用其自身为公主岭农村合作银行XXXX支行信贷员的职务之便，冒用代某等人的名义多次贷款共计16.1万元。所得资金被其用于自家建房和购车。上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、代某、刘某、李某某、王某某、尹1的证言、报案材料、身份证明、办案说明、贷款凭证、信用借款合同书、还款证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张玉龙利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张玉龙犯挪用资金罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张玉龙认罪态度好，无前科劣迹，案发后挪用的资金已全部返还等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张玉龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
原审判决发生法律效力后，原审被告人张玉龙以未犯挪用资金罪向本院申请再审，并提交了与原审公安机关侦查阶段调取的证人证言不一致的证人代某、尹1、李某某等人证实材料，再审听证时，代某、尹1、李某某到场出具了与侦查阶段不一致的证言。因原审判决依据的证据发生变化，本院决定再审。
再审中，原审被告人张玉龙主张原审认定事实不清，证据不足，没有利用职务之便，冒用他人名义多次贷款，是贷户自己拿手续办理贷款后向贷户借贷资金用于垫付利息。原审认定数额与事实不符。公诉机关假名贷款的指控与事实不符，假名贷款是经合行、支行领导同意的，并且都经过了审批，用贷款抵顶垫付利息。原审适用法律错误，依法应该予以改判。
辩护人赵淑清的辩护意见为：张玉龙给老百姓放款的手续都是合法的，真实有效。王某某、李某某说还了款手中应该有凭证。公安机关核实证据时尹1、李某某的证实内容不符合逻辑。贷款中除代某、尹1都是诉讼失效贷款。
公诉机关认为被告人张玉龙有挪用本单位资金的行为，应认定为挪用资金罪。
经再审审理查明，1999年5月至2010年4月期间，原审被告人张玉龙利用其身为吉林公主岭农村合作银行XXXX支行信贷员的职务之便，采取冒名、假名贷款、截留贷户还款等手段获取本单位信贷资金共计160720元归个人使用。案发后，所挪用资金全部归还。上述事实，有经庭审质证的原审被告人张玉龙的供述、证人杜某某、代某、刘某、李某某、王某某、尹1、尹2的证言、报案材料、身份证明、办案说明、贷款凭证、张玉龙自用贷款统计表、小额信用借款合同书、借款契约、合行保全部数据单、还款记录、还款证明、案发后张玉龙还款凭证、补查、侦查说明等足以认定原审被告人张玉龙挪用资金的犯罪事实和数额。
原审被告人张玉龙在再审过程中举证了如下证据：代某、尹1的借据,证明两人贷款属正常贷款。信贷员张某某的贷款备查薄证明在2005年刘某交过利息，说明这笔贷款不是其挪用。代某、尹1、王某某、李某某的贷款说明。所举证据用以证明其并未挪用所在单位资金。
公诉机关在再审开庭审理时举证了原审时全部证据及由公安机关对李某某、代某、尹1、尹2的核实笔录。在公安机关核实证据过程中，上述证人的证言均恢复到公安机关侦查阶段出具的证言内容或证实张玉龙挪用资金的过程。其中李某某证实，2007年2月3日其在XXXX信用社贷款1万元，还款时本息均交给张玉龙，2009年11月结清本息，钱都交给了张玉龙。代某证实，2009年12月24日，因其哥哥要用钱，到信用社准备贷1万元给他用，当时负责我村贷款的就是张玉龙，他让我贷3万元，说是2万元他用，由他负责还。做完手续，就在窗口支取了1万元，剩余的2万元贷款，张玉龙在窗口里直接拿走。尹1证实，2010年4月30日，当时哥哥尹2要用钱，我就到信用社以我的名义贷了3万元，贷款下来我哥又不用了，但凭证给我哥了，后期的事就不知道了。尹2证实，2010年4月30日，我孩子结婚要用钱，就和弟弟尹1商量用他名贷款，后期我不用钱了，我就打电话告诉张玉龙，张玉龙说：“钱你正常贷，贷出钱后给我用，我负责还贷款本息”。我同意就和尹1一起到信用社，尹1做的贷款手续，贷款凭证下来后，尹1交给我，我交给张玉龙，张玉龙咋处理的就不知道了。以上证实内容与原审被告人张玉龙在侦查阶段的供述互相认证，结合本案其他证据，足以认定原审被告人张玉龙以冒名、假名贷款，截留贷户还款的手段挪用资金的犯罪事实。
原审被告人张玉龙申诉所举证的证实材料，经公安机关核实，出具证实材料的当事人均对侦查阶段的证实内容予以确认或证实的内容认证张玉龙自己在侦查阶段对挪用资金情况的供述，故对张玉龙举证的证据材料不予采纳。被告人张玉龙主张没有以冒名、假名等手段挪用信贷资金，所有假名贷款均经合行及支行领导同意及涉案款项全部用于替贷户垫付利息的辩解，未能提供相关证据，本院不予支持。辩护人的王某某、李某某证明还款应有还款凭证及大部分涉案款项已超过诉讼时效的意见，经审查，被告人张玉龙的供述与王某某、李某某在公安机关取证时证实的内容互相印证，张玉龙本人亲自在相关凭证上签名确认，案发后被告人张玉龙主动偿还全部涉案款项，证据确实充分，证据链条完整，可以认定二人所还贷款被张玉龙挪用的事实。涉案款项是否超过民法上的诉讼时效，不影响对被告人张玉龙犯挪用资金罪的追诉及定罪。故辩护人的辩护意见不予采纳。原审已对杜某某误为杜某的笔误及公诉机关指控期间裁定更正，故原审被告人张玉龙的相关辩解亦不能成立。原审被告人张玉龙所举证的其他证据亦均不能证实其行为不构成挪用资金罪。
本院认为，原审被告人张玉龙利用其身为吉林公主岭农村合作银行XXXX支行信贷员身份便利，以冒名、假名、截留贷户还款等手段，挪用银行信贷资金归个人使用，数额较大。原审认定被告人张玉龙犯挪用资金罪定罪准确、量刑适当，但在认定案件事实上略有瑕疵，对被告人张玉龙挪用资金数额应纠正为
160720元。原审认定被告人张玉龙犯挪用资金罪，定性准确、量刑适当。虽原审认定被告人张玉龙挪用资金数额误差280元，但此误差不足以对被告人张玉龙定罪、量刑产生影响。故再审对被告人张玉龙挪用资金数额纠正后应维持原判决。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2013）公刑初字第201号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘晓辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘译蔓