云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二终字第2号
上诉人（原审被告）党光，男，汉族，大专文化。
委托代理人张宗鸥，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）云南亚太司法鉴定中心
法定代表人娄建芳，系该中心主任。
上诉人党光因与被上诉人云南亚太司法鉴定中心（以下简称亚太鉴定中心）承揽合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2014）芒民一初�第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人党光及其特别授权的委托代理人张宗鸥和被上诉人亚太鉴定中心法定代表人娄建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月初亚太鉴定中心因工作需要，经人介绍认识党光，双方通过电话、QQ等联系方式协商，就亚太鉴定中心聘用党光完成“宾川县清水河新田水电站”工程投资竣工资料，以及支付劳务报酬100000.00元的事宜达成一致意见，并于2014年5月29日正式签订书面合同。按照双方在QQ上协商约定，党光于2014年5月8日通过QQ发给亚太鉴定中心一份工作计划，计划内容为：“2014年5月10日开始正式工作，2014年6月10日完成引水隧道的竣工图纸及变更图纸，2014年6月25日完成施工道路全部图纸，2014年7月10日完成前池、管道、厂房正式开挖图，2014年7月25日完成引水隧道变更申请、报验文字资料，2014年8月10日完成扫尾修改工作后结束”。亚太鉴定中心按照双方约定通过介绍人支付前两次劳务费30000.00元（即2014年5月16日支付劳务费10000.00元，6月18日支付劳务费20000.00元），2014年7月17日亚太鉴定中心支付党光劳务费20000.00元，共计50000.00元。2014年7月17日党光在出具给亚太鉴定中心20000.00元收条上进行备注：“收款方于7月15日前分别提交了《施工管理工作报告》、《工程量清单》《施工总体布置图》，因故甲方提出于7月17日支付20000.00元后终止合同，收款方考虑后同意。”当天亚太鉴定中心对党光的备注不予认可，故也在该收条上进行了备注：“付款方未收到收款方提交的上述资料，根据合同要求收款方要按工作进度提交工作成果，到现在已支付劳务�50000.00元，仍未收到收款方移交按计划完成的工作图资料，今天之内收款人按约定提交符合合同要求的图纸并与电站交换意见认可后，收款方需要继续履行合同义务，本收条同时也是补充协议。”2014年7月17日党光离开工作现场，8月15日亚太鉴定中心以党光2014年7月17日收到亚太鉴定中心支付的劳务费20000.00元后，未交付工作成果，且离开工作现场，无法联系，给亚太鉴定中心造成经济损失为由，故诉至法院请求判令：1、解除双方的合同；2、党光返还亚太鉴定中心劳务费50000.00元及赔偿经济损失50000.00元；3、由党光承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人经平等协商，就亚太鉴定中心聘用党光完成“宾川县清水河新田水电站”工程投资�工资料并支付相应劳动报酬的事宜达成协议后，签订书面合同。庭审中，一、亚太鉴定中心主张党光未依照合同约定交付工作成果，7月17日离开工作现场后就无法与其联系，现继续履行合同已不能实现合同目的，故请求判令解除双方的合同；党光则认为2014年7月17日亚太鉴定中心以50000.00元劳务费换取其已交付的工作成果，并协商终止原合同，故请求驳回亚太鉴定中心的全部诉讼请求；该案双方当事人在履行合同的过程中产生矛盾，2014年7月17日双方均在党光出具的收据中进行备注，双方对对方的备注均不认可，根据双方签订的合同第六条的约定，“合同变更必须由双方协商一致，并以书面形式确定”，党光未提供证据证明双方经协商一致对合同进行变更，加之，党光自2014年7月17日离开工作现场至今，双方继续履行合同已不能实现合同目的，故对亚太鉴定中心解除合同的请求予以支持；二、亚太鉴定中心主张因党光未按照合同的约定履行合同义务，交付工作成果，故党光应当返还亚太鉴定中心已支付的劳务费50000.00元。党光则对此不认可，认为其已交付了工作成果，故不应当返还劳务费。根据双方签订的合同第一、三、四条的约定，及其制定的服务时间表（即工作计划），党光提供的证据不能充分证实其已按照合同的约定，（截止2014年7月17日）提交工作计划中载明的工作成果，更无法证实其提交的工作成果符合双方的约定，故对亚太鉴定中心的主张予以支持；三、亚太鉴定中心主张由于党光的不履行合同行为，给其造成巨大的的经济损失，请求判令党光赔偿其经济损失50000.00元（其中差旅费、住宿费损失共计10260.00元，其他损失39740.00元）。党光则认为亚太鉴定中心的赔偿要求无充分理由，且经济损失50000.00元没有依据�故不同意赔偿。庭审中，亚太鉴定中心对该项主张向法庭提交了支出住宿费、差旅费损失共计10260.00元的证据，虽然党光未向亚太鉴定中心提交主要工作成果，但鉴于党光已按合同要求进入现场工作2个多月，故对亚太鉴定中心要求党光赔偿住宿费、差旅费的请求不予支持；其他经济损失39740.00元，因亚太鉴定中心未提交证据，故对其的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、解除原告云南亚太司法鉴定中心与被告党光签订的劳务合同；二、由被告党光返还原告云南亚太司法鉴定中心劳务费50000.00元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；三、驳回原告云南亚太司法鉴定中心的其他�讼请求。案件受理费人民币2300.00元，原告云南亚太司法鉴定中心承担1050.00元（已付），被告党光承担1250.00元（未付），限判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
原审判决宣判后，党光不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）芒民一初字第130号民事判决的第一、第二项；本案诉讼费用由亚太鉴定中心承担。其主要上诉理由是：被上诉人亚太鉴定中心原审提交的收条、7月15日的QQ记录内容能证明上诉人已经履行合同，上诉人收取被上诉人50000.00元劳务费理所应当。
被上诉人亚太鉴定中心口头答辩称：上诉人党光的上诉事实没有证据证明，也无法律依据支持其请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人党光对原审认定“亚太鉴定中心于2014年7月17日当天在收条中进行备注及其离开工地联系不上”提出异议，同时认为原审遗漏其交付亚太鉴定�心资料的事实；被上诉人亚太鉴定中心对原审认定的法律事实无异议。对其余双方无异议的事实本院予以确认。
本院另查明，双方当事人于2014年5月29日签订的劳务合同第三条约定：经双方协商，甲方（亚太鉴定中心）向乙方（党光）支付总劳务费用为人民币100000.00元。乙方进入现场开展工作并提供工作要求资料清单及服务时间表，甲方在5月15日前预付劳务费人民币10000.00元；乙方按工作进度完善相关资料并提供主要工作成果情况，甲方于6月15日支付劳务费20000.00元；第三个月支付20000.00元。乙方完成工程资料编制工作，与电站、甲方交换意见并初步认可进行加盖清水河电站建设涉及的相关机构印章时，甲方支付劳务费的70%与已付款的差额部分。剩余30%的劳务费30000.00元提交符合本合同要求的全套资料后五个工作日内支付完毕；第五条约定：乙方到达现场的交通费、食宿费由甲方承担；第六条约定：本合同的变更必须由双方协商一致，并以书面形式确定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人党光应否返还被上诉人亚太鉴定中心劳务费50000.00元？
上诉人党光主张其已履行合同，不应退还被上诉人亚太鉴定中心劳务费50000.00元。上诉人党光认为原审提交的2014年7月15日的QQ记录截图及2014年7月17日收条能证实其主张。被上诉人亚太鉴定中心对QQ记录截图不予认可；对2014年7月17日收条真实性无异议，但认为其仅收到资料目录，未收到资料图纸，该证据不能证实上诉人党光的主张。同时表示坚持原审提交的证据和意见。
根据以上举证、质证，本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人签订的合同是双方平等协商后的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，上诉人党光虽主张其已履行合同，不应当返还被上诉人亚太鉴定中心劳务费50000.00元，但其提交的证据不能充分证实其已按照合同的约定履行其义务，即提交工作计划中载明的工作成果，更无法证实其提交的工作成果符合双方的约定。因此，对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人党光上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费2300.00元，由上诉人党光承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学良
审判员 包 洋
审判员 毛松清
二〇一五年三月九日
书记员 郭锴洁
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。