wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执485号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人李学斌罚金纠纷一案，本院作出的（2015）郯刑初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯刑初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  吕 超二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审35号
申请执行人：剑阁县食品药品和工商质监局，住所地四川省广元市剑阁县修城园区。
法定代表人：张永钦，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓斌，该局稽查大队执法人员。
被执行人：剑阁县剑门关镇乡味香豆腐店，住所地剑阁县剑门关镇。
经营者：冉茂君，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
2017年12月11日，本院收到剑阁县食品药品和工商质监局的强制执行申请书,请求强制执行其于2017年1月16日对被执行人剑阁县剑门关镇乡味香豆腐店作出的剑食药工商质监处字（2016）181号《对剑阁县剑门关镇乡味香豆腐店（冉茂君）出租营业执照的处罚决定》（以下简称剑食药工商质监处字【2016】181号行政处罚决定书）所载明的罚款2000.00元。本院于2017年12月12日受理后，依法�成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人并未提供证明其于2017年1月16日对被执行人作出的剑食药工商质监处字【2016】181号行政处罚决定书已送达并且生效的证据，故其申请不符合法律规定的申请强制执行该处罚决定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对剑阁县食品药品和工商质监局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省�元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 唐 甜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1988号
原告：高永波，男，1973年10月20日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓霞，系该公司法人。
被告：宽甸满族自治县昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
原告高永波与被告宽甸满族自治县昌德房地产开发有限公司、宽甸满族自治县昌德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永波负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王雪冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5193号
罪犯沈永林，男，1976年10月7日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年七月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第237号刑事判决，以被告人沈永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯沈永林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈永林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈永林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯沈永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5193号
罪犯毕磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月16日作出了（2009）沂刑初字第187号刑事判决，以被告人毕磊犯强制猥亵妇女罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毕磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕磊减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第332号
申请人赵军。
被申请人赵绪平。
申请人亲属因与被申请人于2014年2月16日发生道路交通事故，于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌重型半挂货车（保全金额300000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年三月六日
书记员 曹丽娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1166号
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄衍发，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李祖宁，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴永接，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕晓祝，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王栋梁、黄衍发与被执行人李祖宁、吴永接、吕晓祝民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第45号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人李祖宁、吴永接、吕晓祝发出执行通知书，责令被执行人李祖宁、吴永接、吕晓祝支付申请执行人王栋梁、黄衍发48000元及相应的利息，同时承担案件受理费1100元、执行费620元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是三被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年7月30日决定将被执行人李祖宁、吴永接、吕晓祝纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序亦查无三被执行人有银行存款，查无国土及房产、工商登记等信息，申请执行人于2015年1月23日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 磊
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1037号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告潘伟云、王卫娟的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月11查封潘伟云名下浙Ｅ×××××汽车一辆期限为二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初542号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一八年一月二十九日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初542号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一八年一月二十九日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终67号
上诉人（原审原告）江西汉科洁净系统有限公司（原江西中环艺能净化工程有限公司），住所地江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓1716室。
法定代表人陈鑫平，系公司总经理。
委托代理人黄子薇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员。
原审第三人袁细根，男，汉族，1963年5月28日出生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
上诉人江西汉科洁净系统有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人袁细根劳动和社会保障行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江西中环艺能净化工程有限公司，于2016年11月1日变更登记为江西汉科洁净系统有限公司。2016年4月27日，原江西中环艺能净化工程有限公司将其承建的上饶市凤凰光学科技有限公司一号楼二层净化系统安装及装饰工程空调水管安装项目分包给第三人袁细根。2016年5月9日第三人在该项目工地施工时，不慎从高处摔下受伤，后被送往上饶县人民医院治疗，被诊断为右侧额颞顶部硬膜外血肿、第1.2.3.4跖骨基底部骨折并脱位、面部神经损伤等。第三人于2016年7月10日向被告提出工伤认定申请，被告受理该工伤认定申请后，于7月12日按原告注册登记地址向原告邮送了《第三人的《工伤认定申请表》及饶人社伤举字[2016]第215号《工伤认定限期举证通知书》，次日原告签收上述工伤认定法律文书，在限期举证期间原告未向被告提交异议材料。2016年8月11日被告作出饶人社伤字〔2016〕1080号《工伤认定决定书》，认定：2016年5月9日，袁细根在进行净化系统安装时不慎从高处摔下，后送往上饶县人民医院，经诊断为右侧额颞顶部硬膜外血肿、右侧额骨颞骨骨折、两肺挫伤、右足第1楔骨及第1、2、3、4跖骨基底部骨折并脱位、面部神经损伤，被告认为袁细根在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，原告具有用工主体资格，其在承接了上饶市凤凰光学科技人限公司一号楼二层净化系统安装及装饰工程空调水管安装项目后，将该项目转包给第三人袁细根，第三人袁细根在施工过程中受伤，被告认定原告为承担第三人工伤保险责任的单位，本院予以支持。原告认为第三人与其不存在劳动关系，故不承担第三人工伤保险责任，本院不予采纳。被告市人社局作出工伤认定决定证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西汉科洁净系统有限公司的诉讼请求。
上诉人江西汉科洁净系统有限公司不服一审判决上诉称：一、上诉人与原审第三人之间形成的是承揽关系，而非转包关系，第三人从上诉人承揽的业务仅仅为上诉人承揽工程中水管焊接的安装部分，上诉人并未将自己承揽的业务转包给原审第三人收取管理费，不符合转包工程的构成要件；二、上诉人将空调水管安装焊接承揽给袁细根，并未违反法律规定，原审法院也未明确指出；三、本案受伤者为承揽人本人，并非转包工程的承包人聘用的人员。据此，请求二审法院：一、依法撤销（2017）赣1102行初9号行政判决；二、撤销被上诉人作出饶人社伤字〔2016〕1080号《工伤认定决定书》；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局辩称，一、本案上诉人与原审第三人是否具有劳动关系，不影响工伤认定的作出。上诉人将承建的上饶市凤凰光学科技有限公司一号楼净化系统项目非法转包分包给不具有用工主体资格的自然人，原审第三人在上诉人承建施工的项目工地进行安装作业时从高处摔下受伤，答辩人依据原审第三人提交的《空气净化工程施工合同》，依照《工伤保险条例》第十四条的规定作出袁细根受伤属于工伤的认定，符合《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，依法应当得到支持。二、答辩人2016年7月10日依据原审第三人工伤认定申请，于7月12日向上诉人邮送《工伤认定申请表》、《工伤认定限期举证通知书》，上诉人于次日签收了上述法律文书。上诉人如果存在异议，应在法定的工伤举证期限内提交证据及书面答复，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人袁细根未提交书面答辩。
当事人在一审阶段提交的证据已随案卷移送至本院，经审查，可以作为认定事实的依据，本院根据上述证据认定的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人江西汉科洁净系统有限公司同原审第三人袁细根签订《空气净化工程施工合同》，将上饶市凤凰光学科技有限公司一号楼二层的空调水管安装项目包给袁细根施工，袁细根在施工过程中从高处坠落受伤，向被上诉人上饶市人力资源和社会保障局申请认定工伤，上诉人在工伤认定的举证期限内未提交任何异议材料，应承担举证不能的不利后果。被上诉人认定原审第三人受伤系工伤符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏足够的法律依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的认定上诉人为承担工伤保险责任的单位并无不妥，上诉人在履行责任后仍可依据该司法解释第三条第二款的规定向相关责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人江西汉科洁净系统有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铭
审判员 余细花
审判员 王 鹿
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪庆炎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4725号
原告赵某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人倪清，上海力帆律师事务所律师。被告赵某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李菁，上海市志源律师事务所律师。原告赵某甲诉被告赵某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人倪清、被告赵某乙及其委托代理人马骏、被告李某某及其委托代理人李菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告系被告赵某乙的父亲，两被告系夫妻。两被告婚后为购买车辆、车牌，向原告借款17万元。原告分两次将款项转给被告，被告赵某乙出具借条，约定于一年内归还。原告认为该借款为夫妻共同债务，现请求判令两被告共同连带返还原告借款17万元。被告赵某乙辩称，确认该笔债务，由于债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。同意原告诉讼请求。被告李某某辩称，对于本案债务，本人系收到传票后才知晓，不存在两被告向原告借款的事实，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵某乙系原告赵某甲之女。两被告系夫妻，于2013年8月10日登记结婚。2014年9月22日、12月3日，原告分别转账汇款给赵某乙7万元及10万元，共计17万元。2014年9月23日至29日，赵某乙收款账户上有ATM取款25笔，共计7万元。2014年12月3日，赵某乙收款账户上有ATM取款6笔，共计1.8万元。原告持有落款日期为2014年12月3日的《借条》1张，主要内容为：“因购车需要，特向赵某甲分两次借款共计壹拾柒万元整人民币，其中一次柒万元整人民币用于购置车牌，另一次壹拾万元整人民币用于购置车辆首付款。自借款之日起一年内归还。”落款由被告赵某乙签名。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有结婚证、工商银行业务凭证、借条、工商银行历史交易明细等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告赵某乙为证明替被告李某某归还信用卡欠款，提供其2014年9月17日至12月29日的支付宝交易明细查询打印件；为证明其支付车辆定金1万元及欧洲旅游部分机票费，提供其2013年3月2015年3月招商银行信用卡账单明细；为证明其支付欧洲旅游机票、酒店及交通费用，提供其中国银行电子账单；为证明其为李某某归还信用卡欠款远超李某某给其的工资及归还房屋贷款情况，提供其与李某某2013年12月1日至2014年12月31日的支付宝交易记录打印件。被告李某某对原告提供的《借条》的真实性有异议，认为借条是为此次诉讼由赵某乙补出具的，且借条上写明借款是用于购车而不是旅游，赵某乙收到17万元之后都是通过ATM取现，无法证明取现后的用途。对赵某乙的上述证据的真实性均无异议，但表示两被告婚后经济由赵某乙管理，还款也是夫妻共同债务。对赵某乙罗列的款项无异议，但其不能证明17万元用于购车及车牌。李某某为证明其支付购车首付款及车牌费，提供其招商银行信用卡对账单；为证明购车款系向其母亲借款的，提供浦东法院一审及二审的民事判决书；为证明其每月将工资交给赵某乙，提供其支付宝对账单打印件；为证明欧洲旅游原告与其女友也一同前往，提供境外旅游保险单打印件；为证明赵某乙在双方第一次离婚诉讼中表示没有夫妻共同债务，提供法院庭审笔录。原告对赵某乙的证据真实性均无异议。对李某某的证据真实性无异议，但表示原告旅游是自己支付费用，赵某乙陈述无债务不代表本案借款没发生。赵某乙对李某某的证据真实性无异议，但表示信用卡除7.5万元均是其为李某某归还的，判决书能证明两被告无经济能力购买汽车，李某某支付宝记录是有截取的。本院认为，原告赵某甲持有的是其女被告赵某乙一方出具的借条，赵某乙单方出具的借条效力，不同于由两被告夫妻共同签具的借条，一来两被告婚姻关系恶化且已进行离婚诉讼的情况，且在离婚诉讼中，赵某乙已明确表示无夫妻共同债务，其次，赵某乙收到17万元转账后均通过ATM取现，无法证明该笔款项用于夫妻共同生活。因此，原告持有赵某乙单方签具的借条，以及赵某乙一人认可借款事实，该借条的客观性在无其他证据印证的情况下，不能证明两被告与原告之间有借贷合意，故原告主张的夫妻共同借贷事实，本院难予认定，原告以夫妻共同债务为由要求两被告还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的全部诉讼请求。案件受理费3,700元(原告赵某甲已预缴)，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0486号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，泰兴市华东减速机厂职工。因本案于2013年3月11日被泰兴市公安局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）516号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某甲于2013年2月14日20时许，酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市姚王镇夏垈村东西水泥路由东向西行驶至夏垈村2组地段时，与前方在公路上同向步行的黄某相撞，致黄某受伤。经鉴定，黄某的伤情构成轻伤。被告人赵某甲应负事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵某甲血液中酒精含量为121.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人赵某甲如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，被告人赵某甲已支付黄某住院医药费共计人民币31114.4元。
在审理过程中，被告人赵某甲主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市人民医院门诊病历、住院医药费收费收据、出院记录，被害人黄某的陈述，证人赵某乙、王某、焦某的证言，公安机关制作的当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人抓获经过、驾驶人信息查询结果单、查询复函、理化检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人赵某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲醉酒后无证驾驶机动车，且致被害人轻伤，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2013年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 蔡沁怡
附录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民事裁定书
（2016）浙0723民初261号
申请人：陶洪奎。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人陶洪奎因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还陶洪奎红砖预付款共计7614.00元，即2016年6月18日前支付4568.40元，2016年9月30日前支付3045.60元；
二、陶洪奎放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初297号
原告：鲍远菁。（系死者配偶）
原告：王文胜。（系死者儿子）
原告：张巧珍，1990年7月10日。（系死者女儿）
原告：张玲。（系死者女儿）
四被告共同委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：宋德军。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安市天马出租车服务有限公司，地址安徽省六安市大别山路83号。
负责人：徐传宏，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，地址曲靖市玄坛路。
负责人：孙云波，公司经理。
委托代理人：黄涛、胡先文，云南黄涛律师事务所律师。
被告：任仕�。
委托代理人：周斐，六安市金安区东市法律服务所法律工作者。
被告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，地址金安区淠东乡淠东商贸街。
负责人：张和明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，地址青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇长空路36号。
负责人：周以群，公司经理。
委托代理人：董永剑、王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告鲍远菁、王文胜、张巧珍、张玲与被告宋德军、六安市天马出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、任仕永、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，�本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍远菁、王文胜、张巧珍、张玲撤回对被告宋德军、六安市天马出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、任仕永、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司的起诉。
审判员 桂 郁
二〇一六年三月十五日
书记员 张蓉蓉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第105号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月15日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日9时许，在沂源县某某镇某某村河东虎崖坡的果园边，被告人张某与王某丙因故发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人张某用镢头将王某丙致伤，造成其右侧三踝骨折，经鉴定，王某丙伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人张某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，现场勘验笔录及照片，随案移送清单、物证镢头一把及照片，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书、办案说明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、供犯罪所用的被告人张某财物镢头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第206号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日23时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，从莆田市秀屿区东峤镇湖柄往埭头镇方向行驶至湖柄三岔路口处时，与被害人林某乙驾驶的二轮摩托车后载被害人林某丙相碰撞，造成被害人林某乙、林某丙受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人林某甲血样中乙醇浓度为135.158mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人林某甲承担本事故主要责任，被害人林某乙承担本事故次要责任，被害人林某丙无责任。
2013年11月9日，被告人林某甲到莆田市公安局秀屿分局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、林某丙的陈述，证人黄某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告结果及照片、当事人血样提取登记表、工作记录、工作说明，提取的驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验报告书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某甲向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇浓度达135.158mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪成立。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第815号
原告黄宇珍。
被告邱文。
被告何群香。
原告黄宇珍与被告邱文、何群香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄宇珍到庭参加诉讼，被告邱文因在上海市南汇监狱服刑经传票传唤未到庭，被告何群香经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宇珍诉称：2011年7月20日，被告邱文接手被告何群香经营的店铺，因资金不够，被告何群香便出面请求原告借给被告邱文20000元，并约定按月利1.5%，3个月还清。被告何群香在邱文向原告所具写的借条上亲笔书写“何群香担保”。原告与被告邱文原本并不认识，只因被告何群香出面担保，并承诺3个月内还清本金及利息，原告才借钱给被告邱文。原告曾到被告邱文家中要求其还款，但被告邱文为躲避债务不知去向，致使原告要求被告邱文履行债务发生重大困难。原告也曾多次要求担保人何群香偿还借款，但被告何群香总是借口推脱。原告曾于2012年7月9日起诉被告何群香，在起诉期间被告何群香承诺会履行担保责任，愿意偿还借款。出于对被告何群香的信任，原告于2012年12月10日撤诉。现被告何群香亦不知去向，至今未偿还借款。原告认为，原告有权要求借款人邱文及担保人何群香履行还款义务。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决：1、由两被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起的利息12000元，合计32000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下二组证据：
证据一、借据一张，拟证明被告邱文于2011年7月20日向原告借款20000元及被告何群香担保；
证据二、汝城县人民法院（2012）汝民初字第464号民事裁定书，拟证明原告曾于2012年7月9日向法院起诉要求被告何群香还款，后撤回起诉。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为原告提供的证据一、二均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
被告邱文提交答辩状辩称：其经营的店铺在经营过程中需要补充货物，因资金不够是向原告黄宇珍借款2万元，后因店铺经营不善而倒闭，便未偿还该借款。对于该借款2万元答辩人始终都承认并同意还款。由于答辩人家中没有固定经济收入，两小孩尚年幼，家里生活也十分困难，靠着妻子在外打工维持基本生活，现答辩人又身在监狱服刑没有经济收入，只能保证刑满释放后按计划分期每季度还款2000元直到还清，请求原告及担保人何群香原谅。对于借款利息，借钱付利息也是应该的，但因借款时双方并无约定和注明，如要承担利息1.2万元答辩人认为过高，答辩人愿意按照银行活期存款利息支付。
被告何群香未到庭应诉、未答辩、未举证。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和法庭辩论，可确认如下事实：
被告邱文经营一家家用电器店，因资金周转向原告黄宇珍借款20000元，并由被告邱文于2011年7月20日向原告黄宇珍具下借据，借据载明“今借到黄宇珍人民币贰万元整（20000元整）。”被告何群香作为担保人在借据上具写“何群香担保”。之后，经原告多次催讨，被告邱文、何群香未予偿还。2012年7月9日，原告起诉至本院要求被告何群香承担保证责任偿还借款，但于2012年12月10日撤回了起诉。但至今，被告邱文、何群香仍未偿还分文，原告遂再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱文对因资金周转向原告借款20000的事实无异议并愿意偿还，但双方对借款期限无书面约定，债权人可以随时要求借款人还款，经债权人即原告黄宇珍多次催讨后被告仍未偿还给原告，未履行还款义务，从而引发本案纠纷，被告邱文应负本案全部责任。被告何群香作为保证人应对该债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对于利息承担问题，虽然双方无书面约定，但被告邱文在答辩中提出愿意按照银行活期存款利率支付，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。经查，中国人民银行发布的金融机构活期存款基准年利率为0.5％。本案中，利息按年利率0.5％从2011年7月20日起计算至2015年5月20日的利息为20000元×3.833年×0.5％=383.3元。被告何群香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邱文偿还原告黄宇珍借款本金20000元及利息383.3元，合计20383.3元；被告何群香对该款承担连带责任。（限在本判决生效后一个月内付清）
本案案件受理费600元，由被告邱文、何群香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 朱稳元
二〇一五年五月七日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初739号
原告：王智雄，男，25岁。
原告：冯伟，女，23岁。
共同委托代理人：赵继业，旭光律师事务所律师。
共同委托代理人：郭蛟，旭光律师事务所律师。
被告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪·绿园1088号005室。
法定代表人：石金禹。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
本院于2016年4月12日受理了原告王智雄、冯伟与被告新疆君豪置业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复�，当事人争议较大，案件影响范围较广，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房慧灵
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1753号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告周福祥，男，1936年8月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告周福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本院受理后，在审理过程中，原告重庆三高物业管理有限公司以因将被告周福祥的基本信息未列明为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年五月三十日
书记员 余 涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1274号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告王议，男，1978年12月1日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王议金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员姚建生、代理审判员张珺、人民陪审员彭卫红依法组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长并主审本案，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告王议经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王议因建房于2010年3月3日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款16500元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2010年6月19日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王议尚欠原告本金16500元，利息8541元，本息合计25041元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告王议偿还原告借款本金16500元，利息8541元，本息合计25041元（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告王议于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
被告王议未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王议因建房于2010年3月3日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款16500元，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》。利息清至2010年6月19日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王议尚欠原告本金16500元，利息8541元，本息合计25041元。
本院认为：被告王议与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王议于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金16500元，利息8541元，本息合计25041元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告王议承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初260号
原告：前郭县额如乡太平川村民委员会。
法定代表人：郑庆海。
委托代理人：尤金林。
被告：孙文发。
原告前郭县额如乡太平川村民委员会与被告孙文发农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，2016年3月10日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县额如乡太平川村民委员会委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告孙文发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县额如乡太平川村民委员会诉称：2004年8月14日，原、被告签订了《果树地承包合同书》。合同约定：原告将一垧果树地发包给被告，承包期限25年。每垧果树地每年承包费3000元。树木成活率第一年达到60％，第二年达到70％，第三年达到80％，第四年达到90％，如达不到规定的成活率，原告有权解除合同收回承包地。合同签订后，原告实际按每垧果树地每年承包费2000元收取。后因被告承包的林地未达到合同约定的成活率，加之被告自2013年起拒不交纳承包费，原告提起诉讼，请求法院判令：1.解除原、被告签订的《果树地承包合同书》；2.被告返还一垧果树地的经营权；3.被告给付2013年至2015年承包费6000元。
被告孙文发未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告签订的《果树地承包合同书》。该合同规定了承包期限、承包面积、承包费、果树成活率及违约责任等。2.收款凭证。被告于2011年交纳承包费2000元。3.额如乡太平川村民委员会会议记录。内容为调整承包费每垧地2000元。4.额如乡林业站证明。证明被告承包的林地存活率未达到国家规定的标准。以上证据均为复印件，因被告未到庭无法质证。本院要求原告提供证据原件，原告未提供。
本院认为：原告庭审时只提供证据复印件，无法提供证据原件，而证据复印件又未经被告质证，因此原告对其主张不能提供有效的证据加以支持，本院对原告主张的事实无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告前郭县额如乡太平川村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初字第806号
原告：赵德山，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
被告：王胜利，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：龚文彬，男，1967年9月27日出生，汉族，住石河子市。
赵德山诉王胜利、龚文彬运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告龚文彬到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵德山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠的原告运费58000元；2、判令两被告给付原告利息损失6446元（58000元×5.85‰×19个月，2015年7月至2017年1月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年2月期间，原告为被告王胜利拉运土石方。王胜利拖欠原告运费58000元。2015年7月9日，王胜利给原告出具欠条一张，被告龚文彬为欠款进行了担保。经原告多次索要，被告王胜利于2017年1月3日重新给原告出具了欠条，被告龚文彬为王胜利的欠款进行担保。
王胜利未答辩。
龚文彬辩称，王胜利欠款属实。因为王胜利的工程没有进行，没有能力支付运费。原告要王胜利找担保人，因为龚文彬是本地人，就找到了龚文彬，龚文彬只是保证能够找到王胜利。今年1月，王胜利给原告重新出具了欠条，龚文彬在欠条上签了名。王胜利现在在外地打工，慢慢偿还欠款。
本院经审理认定如下事实：2014年11月至2015年2月，原告为被告王胜利拉运土石方，被告王胜利欠付原告运费58000元。2015年7月9日，王胜利给原告出具了欠条，龚文彬进行了担保。2017年1月3日，被告王胜利重新给原告出具欠付原告58000元的欠条一张，被告龚文彬在欠条上签注”担保人：龚文彬2017年1月3日×××”。
本院认为：债务应当清偿。被告王胜利欠付原告运费事实清楚，应当承担给付欠款并赔偿原告利息损失的违约责任。故原告请求被告王胜利给付欠款、赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。但利息损失应当按照同期中国人民银行贷款基准利率4.85%计算较为合适。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚文彬在王胜利出具的欠条上作为担保人签字，应当承担连带保证责任。被告龚文彬承担保证责任后，有权向王胜利追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起三日内给付原告赵德山运费58000元；
二、被告王胜利于本判决生效之日起三日内赔偿利息损失元4453.92元（58000元×4.85%÷12个月×19个月）；
三、被告龚文彬对本判决第一项、第二项承担连带责任。被告龚文彬承担连带责任后，有权向被告王胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元、邮寄送达费90元，合计1502元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 陈 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白云妍
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审10号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人高潮，城国土所所长。
委托代理人陈勇，城国土所办事员。
被执行人宁阳县村民委员会。住所地：宁阳县。
法定代表人杨德水，主任。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：2013年12月，宁阳县堽城镇前茅庄村村民委员会未办理合法用地手续，擅自占用本村村集体土地搞建设，建居民楼三幢，占地3550.77平方米，合计5.3亩，其中占耕地面积882.33平方米，坑塘水面1516.6平方米，其它园地1151.84平方米，规划用途为允许建设区，符合《堽城镇土地利用总体规划》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其所占土地处以每平方30元罚款，计30元3550.77=106523.1元。上述款项自接到本处罚决定之日起十五日内交到宁阳县农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年7月10日向被执行人送达了宁国土资催告字[2015]16号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2015年4月23日作出的宁国土资执罚字[2015]26号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第一项，由宁阳县堽城镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第二项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许会东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2498号
原告：彭水县江山欧派门经营部，经营场所：本县绍庆街道滨江社区交旅依城C栋108号，注册号500243600865495。
经营者：张海琼，女，1986年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴中华，女，1989年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县江山欧派门经营部与被告吴中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告彭水县江山欧派门经营部到庭参加诉讼；被告吴中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县江山欧派门经营部向本院提出诉讼请求：1.被告吴中华支付货款3700元；2.被告吴中华支付资金利息[资金利息以3700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍为标准，从2016年2月5日起计算至欠款付清之日止（最高不超过4440元）]；3.被告吴中华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴中华自建房装修，于2014年5月24日在彭水县江山欧派门经营部购买套装门、厕所门共计7套，货款总额5700元，预付定金2000元，欠款3700元，门安装完毕后，原告彭水县江山欧派门经营部多次催收，被告吴中华未支付欠款。
被告吴中华未作答辩。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，根据原告彭水县江山欧派门经营部在庭审中举示的欠条、送货单、产品定（购）货单足以认定被告吴中华尚欠原告彭水县江山欧派门经营部货款3700元，原、被告在欠条中明确约定2016年8月30日前付清欠款，现付款时间已届满，被告吴中华理应按照约定支付原告彭水县江山欧派门经营部欠款3700元。关于利息，原、被告在欠条中明确约定逾期未付按同期银行利率三倍支付资金利息，现原告彭水县江山欧派门经营部请求被告吴中华向其支付资金利息，资金利息以3700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍为标准（最高不超过4440元），符合法律规定，本院予以支持，但资金利息的计算时间应从2016年8月31日起计算至欠款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴中华于本判决生效后十日内支付原告彭水县江山欧派门经营部欠款3700元及资金利息[资金利息以3700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍为标准，从2016年8月31日起计算至欠款付清之日止（最高不超过4440元）]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县江山欧派门经营部已预交25元），减半收取25元，由被告吴中华负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 洪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第585号
原告：叶学强。
被告：居玉其。
本院于2014年5月16日立案受理了原告叶学强与被告居玉其民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款220000元并支付逾期还款利息9753元（自2013年8月21日起至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年7月11日，因被告居玉其下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告借款，并于2013年7月19日出具给原告借条1份，确认向原告借款220000元，同时约定借款于同年8月20日还清。借款到期后至今，被告仅归还原告借款30000元，其余借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居玉其于本判决生效后十日内归还原告叶学强借款190000元并支付逾期还款利息（自2013年8月21日起至本判决确定的履行日止，以本金190000元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告叶学强本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，由原告叶学强负担646元，由被告居玉其负担4100元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐吉燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1540号
原告刘某，女，1977年12月13日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张某，男，1978年8月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告刘某与被告张洪举离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，于2017年10月12日，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生男孩张振斌由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、共同财产两间半仓房、两间半牛舍、1台播种机、6头黄牛依法分割。四、存款115000元依法分割。有承包地24亩。
被告张某辩称，我不同意离婚。如果离婚孩子抚养费原告应适当承担。6头黄牛卖了4头牛，卖14200元，生活中都花了。关于115000元存款的事，钱都是我妈的，只是用我名存的，现已都支出来还给我妈了。24亩承包地不含原告的地，她的承包田在她娘家。
本院经审理认定如下事实，原告刘某与被告张洪举2006年4月17日经政府登记结婚。原告系再婚。与前夫有一女儿周某16岁，随原、被告婚后一起生活。原、被告婚后感情一直比较平淡，在婚姻后期经常口角闹纠纷，已无法在一起共同生活，夫妻感情破裂。庭审中原告提交了《结婚证》、原告关于感情部分的陈述，被告并未提出反驳意见。对原、被告的婚姻事实及夫妻感情破裂的事实予以确认。至离婚时，共同财产有两间半仓房、两间半牛舍、一台四轮车、一台播种机、两头黄牛（卖四头，价款14200元），双方陈述一致，予以确认。庭审中原告诉称有共同存款115000元，是用被告身份证存的，存折在原告手保管。经质证，被告称此款已被其挂失后全部支取。因此款是其母亲的，已全部交给母亲。并提交被告与其母的存款协议4份。原告有异议，认为4份协议均是假的。结合原、被告的质证意见及证据分析：（1）被告母亲有完全民事行为能力，如此大额存款应自己实名。（2）这样大额的存款折应自己保管，不应放在他人手中。（3）母子之间有利害关系。综上，对被告提供的4份证据不予采信，对被告主张的事实不予确认。被告家庭承包田24亩，不含原告承包田，双方陈述一致予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，被告系再婚。由于婚前了解不够，婚后没能建立起夫妻感情。原告要求离婚态度坚决，虽经调解仍坚持要求离婚，已无和好可能，原告离婚的请求应当准许。115000元存款应确认为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告刘某与被告张某离婚。
原告刘某与前夫所生女孩周某由原告刘某抚养；原、被告婚生男孩张振斌由被告张某抚养。
婚后共同财产两间半仓房、两间半牛舍、一台四轮车、一台播种机、两头黄牛及变卖的四头黄牛价款14200元归被告张某所有。
婚后共同存款115000元，其中70000元归原告刘某所有，剩余的45000元归被告张某所有。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 丹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审176号
申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。
代表人王朝平，局长。
委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。
被执行人辛垣锋，曾用名辛聪奇,男，汉族,1990年5月20日出生，住平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对辛垣锋道路交通违法一案作出的410436-1000833133号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。
2017年1月15日，平顶山市公安局高新分局对辛垣锋道路交通违法一案作出410436-1000833133号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人辛垣锋于当日11时，在平顶山市开发二路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定对辛垣锋处以扣3分罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人辛垣锋未缴纳罚款，平顶山市公安局高新分局向本院申请强制执行。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”平顶山市公安局高新分局于2017年1月15日作出的上述处罚决定，其于2017年5月22日向本院申请强制执行时，因该行政处罚决定尚未发生法律效力，尚不具备申请执行的法定条件,故对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请不予执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行平顶山市公安局高新分局于2017年1月15日作出的410436-1000833133号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审176号申请执行人平顶山市公安局高新分局，住所地平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码：11410400MB0U51577H。代表人王朝平，局长。委托代理人殷建坤，平顶山市公安局高新分局交管巡防大队大队长。被执行人辛垣锋，曾用名辛聪奇,男，汉族,1990年5月20日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局高新分局于2017年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对辛垣锋道路交通违法一案作出的410436-1000833133号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请进行了审查。2017年1月15日，平顶山市公安局高新分局对辛垣锋道路交通违法一案作出410436-1000833133号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人辛垣锋于当日11时，在平顶山市开发二路实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，决定对辛垣锋处以扣3分罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人辛垣锋未缴纳罚款，平顶山市公安局高新分局向本院申请强制执行。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”平顶山市公安局高新分局于2017年1月15日作出的上述处罚决定，其于2017年5月22日向本院申请强制执行时，因该行政处罚决定尚未发生法律效力，尚不具备申请执行的法定条件,故对平顶山市公安局高新分局的强制执行申请不予执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行平顶山市公安局高新分局于2017年1月15日作出的410436-1000833133号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年六月十四日书记员  李晓飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1361号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曹某，男，1993年4月12日出生于重庆市忠县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1468号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月22日7时许，被告人曹某去到广州市花都区狮岭镇富民路66号附近一水果档，趁被害人冯某不备，抢得冯某戴在脖子上的铂金项链一条（挂有钻石吊坠）。被告人曹某在逃跑途中被抓获归案。经鉴定，上述铂金项链价值8465.00元，钻石吊坠因未达到鉴定要求不予价格鉴定。
公诉机关认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人曹某有如实供述的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曹某犯抢夺罪事实清楚，有被害人冯某的陈述及对案发地点的照片指认、证人王建峰的证言及对被害人所戴项链的照片指认、证人周子海的证言及对被告人的辨认笔录、抓获经过、接受证据材料清单、证明、被抢项链的购买发票复印件、穗花价鉴（赃）（2013）588号及相关鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、被告人曹某的供述及亲笔供词、对作案地点的照片指认、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，使用乘人不备的手段，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹某抢夺价值为8465元的财物，依法应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚；2、涉案赃物未能起获发还被害人，应酌情从重处罚；3、被告人有被行政处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年8月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一三年十二月十一日
书记员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1270号
原告颜井龙，男，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。系佳木斯市质量技术监督检验检测中心推荐。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告张少苓，男，1966年4月21日出生，汉族。系佳木斯市ＸＸ配货部经营者。
被告马梅，女，1962年10月9日出生，汉族。系佳木斯市伟业物流理货站经营者。
委托诉讼代理人李孝业，男，1976年2月4日出生，汉族。与马梅系夫妻关系。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
原告颜井龙与被告张少苓、马梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜井龙及其委托代理人田浩、被告张少苓、被告马梅的委托代理人李孝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜井龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告运输过程中丢失的白酒76件，价值为14199元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月15日13时，原告与被告张少苓签订运输合同，且给付了运输费用，将887件箱式瓶装酒发往大庆市，被告马梅经营的伟业物流为实际承运人。货物到达大庆市后，接货人收到811件酒，丢失76件。该76件白酒分别是大梯型42件，每件价值156元，合计6552元；大陶坛1件，单价252元；小陶坛31件，每件价值225元，共计6975元；黄金早1件，价值312元；唐满园1件，金额为108元,原告共计丢失货物76件，总价值14199元。原告认为，原告与二被告签订货物运输合同并支付运费，二被告没有按照合同约定将货物完整运到目的地，属于违约行为，根据核实证据，原告丢失76件货物，价值14199元，故原告诉讼至法院。
被告张少苓辩称：被告张少苓是货站的中介，其与原告之间签订了运输合同属实，收取原告运费是1600元属实，但承运单子上只写6吨白酒，被告张少苓将原告托运的6吨白酒转到被告马梅经营的伟业物流运往大庆市，其中具体多少件白酒被告张少苓不清楚。
被告马梅辩称：该批货物转货是司机去装卸的，原告庭审中认可其运输789件货，在运输过程中发现丢失货物，与被告马梅运输无关，签订的合同是789件，卸货时是811件，卸货时没有监控，货物丢失是由于原告自身的疏忽。且原告已经过了诉讼时效，被告马梅方无法提供详细的证据，其损失应该由其自行承担。原告主张的损失价值是其自己推算的，没有证据证实。被告马梅积极配合原告调取装货的监控录像，显示装货时直接装车。被告马梅货站共收到789件，6吨货物，到哈尔滨市中转出库也是789件，转到大庆货站也是789件。货物没有丢失，被告马梅没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日13时，原告与被告张少苓签订运输合同，原告给付被告张少苓1600元运输费用，被告张少苓联系被告马梅经营的伟业物流作为该批货物的实际承运人，该批货物为箱式瓶装酒，货物到达大庆市后，接货人收到811箱白酒。经原告与二被告共同核实运输货物装车视频资料，确定原告实际运输货物为870箱白酒，被告马梅确认该批货物运输至目的地大庆时，实际到货为811箱白酒，双方对丢失59件箱式白酒确认。原告认为，其与二被告签订货物运输合同并支付运费，二被告没有按照合同约定将货物完整运到目的地，属于违约行为，故要求二被告承担赔偿责任。
经查明，哈尔滨神泉酒业有限公司证明该批箱式酒平均价值为每箱193元。
上述事实，有运输合同、哈尔滨神泉酒业有限公司证明、丢失白酒情况统计表、照片5张、视频资料光盘、托运单详细情况、佳木斯市公安局郊区公安分局行政案件卷宗及原告与二被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告颜井龙与被告张少苓签订的运输协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。根据该运输协议，被告张少苓对其承运的货物负有为原告安全运至目的地的合同义务。承运司机陈东秋受雇于被告马梅经营的佳木斯市伟业物流理货站，被告马梅为本案货物实际运输人，二被告在运输过程中，造成货物的丢失违反了合同的义务，应当对运输中丢失的货物承担赔偿责任。原告依据其与被告张少苓签订运输协议，主张被告张少苓赔偿货物丢失损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马梅作为该运输车辆的所有人及实际运输人，对该车辆在运输合同中出现的运输合同损失亦应当承担赔偿责任。
本案争议焦点为运输物品丢失数量及价值。通过庭审中原告提交的运输货物装车视频资料，经原告与二被告共同核实，确定原告实际运输货物为870箱白酒，被告马梅确认该批货物运输至目的地大庆时，实际到货为811箱白酒，双方对丢失59箱白酒货物无异议。该批运输货物系箱式瓶装酒，原告与被告张少苓签订运输协议中，未详细列明所托运的货物准确名称、数量、价值,只是写明货物名称为酒，重量为6吨，其内容属于限制对方主要权利排除自己义务的条款，承运人应当向托运人释明,被告张少苓没有证据证明向托运人原告进行了释明,故该条款对托运人不发生效力。参照原告提交哈尔滨神泉酒业有限公司证明，该批箱式酒平均价值为每箱193元，故本院酌定原告的损失共计11387元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张少苓于本判决生效之日起十五日内赔付原告颜井龙货物损失款11387元;
二、被告马梅对上述赔偿款项承担连带给付义务;
三、驳回原告颜井龙的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元由被告张少苓、马梅承担123元，原告颜井龙自行承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院第交上诉状，交纳上诉费，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 李光荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 芦 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更670号
罪犯钱春景，男，1994年6月2日生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省习水县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省习水县人民法院于2014年7月22日作出（2014）习刑初字第219号刑事判决，认定被告人钱春景犯强奸罪，判处有期徒刑3年。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2014年3月12日至2017年3月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱春景在2014年11月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春景减去有期徒刑6个月（刑期自2014年3月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00009-1号
申请执行人舒爱军，个体工商户。
被执行人施展，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第01048号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人施展发出执行通知书，责令被执行人施展履行生效判决书确定的义务，被执行人施展分期履行了56000元。本案执行标的为56000元，已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案应收诉讼费1200元，已收取1200元。应收执行费740元，已收取740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂 祥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初239号
原告：浙江振伟纺织科技有限公司。住所地：湖州市千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良，该公司总经理。
被告：湖州富娟纺织品有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦1706室。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
被告：浙江富客莱化纤有限公司。住所地：长兴县经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
被告：周柏春，男，1956年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：魏新梅，女，1956年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王水林，男，1965年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：徐利平，女，1965年11月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王洪娟，女，1989年12月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州富客莱纺织有限公司。住所地：湖州市杨家埠街道塘口。
法定代表人：王炳法，该公司负责人。
原告浙江振伟纺织科技有限公司诉被告湖州富娟纺织品有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、周柏春、魏新梅、王水林、徐利平、王洪娟、湖州富客莱纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院撤回对被告湖州富娟纺织品有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、周柏春、魏新梅、王水林、徐利平、王洪娟、湖州富客莱纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振伟纺织科技有限公司撤回对被告湖州富娟纺织品有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、周柏春、魏新梅、王水林、徐利平、王洪娟、湖州富客莱纺织有限公司的起诉。
本案受理费减半收取13650元，保全费5000元，合计诉讼费18650元，由原告浙江振伟纺织科技有限公司负担。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙瑞敏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7345号
原告：南京市六合区信君汽车维修中心,住所地在南京市六合区葛塘街道中山村山许组**号。
经营者:周建忠，男，1974年1月19日生，住南京市沿江工业开发区。
被告南京江北同力混凝土有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区1304号。
法定代表人：阎长柱，该公司负责人。
原告南京市六合区信君汽车维修中心（以下简称信君维修中心）与被告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力混凝土公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员王静担任审判长，与审判员蒋声玉、代理审判员周旭日组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告信君维修中心的经营者周建忠到庭参加诉讼，被告同力混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信君维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付维修费23890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告信君维修中心从事车辆维修业务。被告同力混凝土公司自2014年9月至2016年6月在原告处维修车辆，但未能及时向原告支付维修费用。后原、被告双方经过对账，被告向原告出具对账单，该对账单载明被告合计共欠原告维修费用28190元。被告在该对账单上加盖财务专用章予以确认，并有被告单位工作人员戴大宝签字证明。后经原告多次催要，被告于2016年年底归还原告4300元，余款一直未归。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告同力混凝土公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告信君维修中心系个体工商户，经营者为周建忠，从事电气系统维修、汽车配件维修等业务。被告同力混凝土公司曾于2014年9月至2016年6月期间在原告处维修车辆。后原、被告双方经过对账，被告向原告出具对账单，该对账单载明：“截止2014年9月南京江北同力混凝土有限公司欠南京市六合区信君汽车维修中心维修费9075院人民币，2014年10月至2016年6月南京江北同力混凝土有限公司欠南京市六合区信君汽车维修中心电路及空调维修费19115元人民币。合计欠款28190元人民币。”被告在该对账单上加盖财务专用章予以确认，并有被告单位工作人员戴大宝签字证明。后被告工作人员刘志勇向原告出具欠条一份，载明：“南京江北同力混凝土有限公司欠南京市六合区信君汽车维修中心维修费28190元人民币。”后经原告多次催要，被告于2016年年底归还原告4300元，余款一直未归。
上述事实有原告的陈述、空调维修协议、对账单、欠条、收款收据等证据为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告同力混凝土公司在原告处维修车辆，原、被告之间形成车辆修理合同关系，被告应当在原告修理车辆完毕后支付修理费。经原、被告进行对账，被告合计欠原告28190元人民币，后仅归还4300元，剩余款项仍未归还，对此负有责任。故原告要求被告给付车辆修理费23890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告被告同力混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告同力混凝土公司于本判决生效之日起十日内给付原告信君维修中心23890元。
案件受理费505元，由被告同力混凝土公司承担（该款原告郭统平已预缴，被告曹聚金在履行义务时一并给付此款）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费505元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 王 静
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 周旭日
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执503号
申请执行人成娜，女，1984年6月1日生，汉族，住仪征市。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告成娜与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第0182号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告成娜逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出案涉房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金520747元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告成娜自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人成娜向本院申请强制执行，申请执行标的为35500元，本案申请执行费433元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为31512.33元，实际受偿金额为9853元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第0182号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1089号
罪犯梁珍明，男，1987年6月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级法院于2010年4月28日作出（2010）成刑初字第107号刑事判决，以被告人梁珍明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）川刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁珍明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年1月累计获标准考核分206分，月均6.53分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁珍明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁珍明减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2013年1月6日至2029年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初535-1号
原告唐登平，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民，住和政县新庄乡。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告郝秀芳，女，汉族，现年40岁，初中文化，农民，住和政县达浪乡。
2017年5月16日原告唐登平向本院起诉被告郝秀芳追索劳动报酬纠纷一案，审理中因被告外出，2017年6月30日本院裁定中止诉讼。2017年12月7日恢复诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐登平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐登平承担。
审判员 马永录
二〇一七年十二月七日
书记员 唐兰琴
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初535-1号原告唐登平，男，汉族，现年51岁，小学文化，农民，住和政县新庄乡槐庄村黑崖洼社44号。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告郝秀芳，女，汉族，现年40岁，初中文化，农民，住和政县达浪乡李家坪村张韩家社。2017年5月16日原告唐登平向本院起诉被告郝秀芳追索劳动报酬纠纷一案，审理中因被告外出，2017年6月30日本院裁定中止诉讼。2017年12月7日恢复诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐登平撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐登平承担。审判员  马永录二〇一七年十二月七日书记员  唐兰琴
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初723号
原告：杨晓楼，男，彝族，1972年1月18日生，农民，住姚安县。
被告：大理市第一建设工程有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇苍山路**号。统一社会信用代码：91532901218661370Y。
法定代表人：杨凤鸣，该公司董事长
被告高海松，男，白族，1980年5月29日生，农民，住大理白族自治州鹤庆县。
原告杨晓楼与被告大理市第一建设工程有限责任公司及高海松运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨晓楼于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓楼申请撤诉的请求合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓楼撤诉。
案件受理费25.00元,由原告杨晓楼负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1032号
罪犯刘列勇，男，汉族，初中文化，农民，湖北省仙桃市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘列勇因犯诈骗罪被山西省平遥县人民法院于二○一四年八月二十八日以（2014）平刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2013年11月17日起至2016年5月11日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘列勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次，余2分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘列勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年11月17日起至2016年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1032号
罪犯闻磊，男，1982年9月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）松刑初字第92号刑事判决，认定被告人闻磊犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）吉刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第27号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年7月2日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第361号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第5252号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第937号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闻磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年8月间伙同他人随意殴打公民二起，强拿硬要他人财物三起。2001年1月27日11时许，在长岭县看守所伙同铁彬、胡炎峰将同监室犯罪嫌疑人刘某打伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闻磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但该犯在羁押期间犯罪，情节恶劣，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闻磊减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1573号之一
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
法定代表人：于小岗，任该行行长。
所在地：开封市中山路中段33号。
被告：开封市东华肥业有限公司。
法定代表人：孟文博，任该公司。
住所地：杞县五里河镇南一公里路东。
被告：孟文博，男，汉族，1989年9月19日生，住杞县。
被告：孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生，住杞县。
被告：由国芹，女，汉族，1965年11月2日生，住杞县。
被告：张杰，男，汉族，1973年1月15日生，住杞县。
被告：刘艳丽，女，1978年9月16日生，汉族，住杞县。
被告：李全力，男，回族，1964年3月14日生，住杞县。
被告：马景云，女，回族，1963年10月27日生，住杞县。
被告：马强，男，回族，1966年3月1日生，住杞县。
被告：张孝玲，女，汉族，1965年1月16日生，住杞县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲借款合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1573号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。负责人：于小岗。所在地：开封市。被申请人：开封市东华肥业有限公司。法定代表人：孟文博。地址：杞县五里河镇南一公里路东。被申请人：孟文博，男，汉族，住杞县。被申请人：孟照胜，男，汉族，住杞县。被申请人：由国芹（系孟照胜配偶），女，汉族，住杞县。被申请人：张杰，男，汉族，住杞县。被申请人：刘艳丽（系张杰配偶），女，汉族，住杞县。被申请人：李全力，男，回族，住杞县。被申请人：马景云（系李全力配偶），女，回族，住杞县。被申请人：马强，男，回族，住杞县。被申请人：张孝玲（系马强配偶），女，汉族，住杞县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲名下的4000000元银行存款采取冻结措施，或者查封被申请人名下的同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲名下价值4000000元的财产采取查封或者冻结措施。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司开封分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇一六年十二月六日书记员  李苌珊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1528号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人宁转芳，女，1972年7月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人郭建民，男，1973年1月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人姚玉峰，女，1973年12月9日生，汉族，住址同上，系郭建民妻子。
申请人吴黎明与被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵民一初字第1621号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰立即履行上述义务，并支付执行费4566元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1528号
申请执行人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人宁转芳，女，1972年7月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人郭建民，男，1973年1月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人姚玉峰，女，1973年12月9日生，汉族，住址同上，系郭建民妻子。
申请人吴黎明与被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月22日作出（2015）灵民一初字第1621号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吴黎明于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰立即履行上述义务，并支付执行费4566元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人宁转芳、郭建民、姚玉峰无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人�暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月二日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1528号
申请执行人杨洪发，男，汉族，1965年1月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吉万江，男，汉族，1968年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月1日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1692号民事判决书，依法向被执行人吉万江发出执行通知书，责令被执行人吉万江支付申请执行人杨洪发执行款60000元，案件受理费650元，向本院缴纳执行费810元，以上共计61460元。另被执行人吉万江还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人吉万江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉万江的银行存款或其它收入61460元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人吉万江的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1853号
原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司。
被告：张春光，男，汉族。
金昌市固安金盛物业管理有限公司诉张春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十日
书记员 李雪梅