黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2153号
原告某公司大庆市分行，住所地某区东风新村热源街3号。
负责人王某某，系该行行长。
委托代理人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
被告庞某某，女，1987年8月29日出生。
被告金某，男，1981年9月26日出生。
共同委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
原告某公司大庆市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告庞某某、金某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司大庆市分行委托代理人贺春龙到庭参加诉讼，被告庞某某、金某共同委托代理人张正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年7月8日，原告邮政储蓄银行与被告庞某某、吕忠付、张海峰分别签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款用途分别为增加新产品、开分厂、进货；借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式采用等额本息还款法。2015年7月8日，原告邮政储蓄银行给被告庞某某、金某、吕忠付、张海峰分别放款10万元，借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月8日。2015年7月8日，原告邮政储蓄银行与被告庞某某、金某、吕忠付、张海峰、李曼签订了《小额贷款联保协议书》，吕忠付为联保小组牵头人，任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款后被告庞某某、吕忠付、张海峰均未按约还款，经催促，吕忠付、张海峰已还完贷款，被告庞某某一直未还款，截至2016年4月26日，庞某某拖欠欠款本息合计为112026.83元。故原告邮政储蓄银行诉至法院，要求判令被告庞某某及其配偶金某给付原告邮政储蓄银行贷款本息112026.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告庞某某、金某辩称原告邮政储蓄银行诉讼请求的事实、理由与实际情况不相符，原告邮政储蓄银行事实理由称原告邮政储蓄银行给二被告分别放款十万元，实际上二被告一共收到原告邮政储蓄银行放款十万元，二被告在2016年5月8日还款2000元，在2016年6月16日还款5000元，原告邮政储蓄银行应该明确二被告欠款本金及利息的确定数额以及利息按照什么时间和利率计算，原告邮政储蓄银行起诉的金额是否包括二被告作为连带保证人所承担的保证责任，如果其他保证人吕忠付、张海峰已经全部还清所有的保证金额，那么按照法律规定二被告不应该再偿还款项，原告邮政储蓄银行已明确借款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，在合同约定的还款期限内原告邮政储蓄银行起诉要求二被告还款的诉求不应得到法院支持，如果在2016年7月8日二被告没有还款，按照法律规定原告邮政储蓄银行作为适格的主体要求二被告还款，（庞某某补充）2015年7月8日所签订的借款合同是我自己签订的，该款项用于我个人开销，当时被告金某一直在外。(金某补充)我没有花销该笔款项，2015年7月8日至今我一直在外地。
本案在庭审中，原告某公司大庆市分行举证如下：
证据一、《小额联保借款合同》复印件一份（与原件核对无异议），证明原告邮政储蓄银行分别与庞某某、吕忠付、张海峰于2015年7月8日签订《小额联保借款合同》，均借款10万元，贷款用途为增加新产品；借款年利率为13.5%；还款方式采用等额本息还款法。被告庞某某、金某质证对真实性无异议，对证明问题有异议，该份合同系被告庞某某签订，没有被告金某的签字。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、《小额贷款联保协议书》复印件一份（与原件核对无异议），证明原告邮政储蓄银行分别与庞某某、吕忠付、张海峰及三人的配偶于2015年7月8日签订《小额贷款联保协议书》，推选吕忠付为联保小组牵头人，相互承担连带责任保证，均签字确认。庞某某、张海峰二人的配偶对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄银行为实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费及原告邮政储蓄银行实现债权的其他费用）。被告庞某某、金某质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、个人贷款（手工）借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（均与原件核对无异议），证明2015年7月8日，被告庞某某借款10万元，期限为1年，自2015年7月8日至2016年7月8日，年利率为13.5%,逾期利率为17.55%。同日，原告邮政储蓄银行放款10万元给被告庞某某。被告庞某某、金某质证对真实性没有异议，该份证据的实际借款人为被告庞某某。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、被告庞某某、金某的结婚证、婚姻关系证明复印件一份，证明被告庞某某与金某的夫妻关系。被告庞某某、金某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五、贷款结清试算单两份，证明吕忠付、张海峰还完贷款本息，庞某某一直未还款，截止至2016年4月26日起诉立案时，被告庞某某与金某拖欠贷款本息合计为112026.83元。立案后，又还款7000元，至2016年9月5日，尚欠贷款本金93000元、利息10436.42元、罚息6241.46元，本息合计109677.88元。被告庞某某、金某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六、逾期催收通知书复印件及催收现场照片复印件一份（均与原件核对无异议），证明原告邮政储蓄银行一直向被告庞某某及其配偶金某催收清欠贷款。被告庞某某、金某质证对真实性及证明问题均有异议，该份证据不能证明原告邮政储蓄银行在其所说的期限内向二被告追缴过欠款，合同约定还款期限至2016年7月8日止，原告邮政储蓄银行应该在2016年7月8日后向二被告主张还款。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告庞某某、金某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年7月8日，原告邮政储蓄银行与被告庞某某、吕忠付、张海峰分别签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款用途分别为增加新产品、开分厂、进货；借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式采用等额本息还款法。2015年7月8日，原告邮政储蓄银行给被告庞某某、吕忠付、张海峰分别放款10万元，借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月8日。2015年7月8日，原告邮政储蓄银行与被告庞某某、金某、吕忠付、张海峰、李曼签订了《小额贷款联保协议书》，吕忠付为联保小组牵头人，任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款后被告庞某某、吕忠付、张海峰均未按约还款，经催促，吕忠付、张海峰已还完贷款，被告庞某某一直未还款，截止至2016年4月26日起诉立案时，被告庞某某与金某拖欠贷款本息合计为112026.83元。立案后，被告庞某某、金某又还款7000元，至2016年9月5日，尚欠贷款本金93000元、利息10436.42元、罚息6241.46元，本息合计109677.88元。故原告邮政储蓄银行诉至法院，要求判令被告庞某某及其配偶金某给付原告邮政储蓄银行贷款本息109677.88元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告邮政储蓄银行与被告庞某某签订借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立生效，原告邮政储蓄银行按照合同约定向被告庞某某提供借款，被告庞某某应当按照《小额联保借款合同》第十四条第（一）款中约定的每月等额本息还款方式进行还款，因被告庞某某未按合同约定及时偿还借款，故应承担违约责任，故原告邮政储蓄银行要求被告庞某某偿还借款本息109677.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告金某与被告庞某某系夫妻关系，被告金某在2015年7月8日签订的《小额贷款联保协议书》中，推选吕忠付为联保小组牵头人，相互承担连带责任保证，并在协议书中签字确认，对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。被告金某与原告邮政储蓄银行签订的借款合同中以担保人的身份签字系其真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》成立并生效，且该合同中约定了保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金，故原告邮政储蓄银行要求被告金某承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效后立即偿还原告某公司大庆市分行借款本金93000元、利息10436.42元、罚息6241.46元，本息共计109677.88元；被告金某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告庞某某、金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 硕