广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马颂波，男，1985年5月19日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地中山市南区。因本案于2015年7月17日被羁押,在侦查过程中又因有吸毒行为于7月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月2被刑事拘留，9月3日被取保候审；于2016年4月12日被羁押,4月13日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛洪和,广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人马颂波犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周子茹出庭支持公诉，被告人马颂波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：自2015年6月开始，被告人马颂波多次通过网络修改他人支付宝帐户绑定的手机号码等方式，登陆他人支付宝帐号后通过网上购物、网上POS机消费等方式将资金流转，秘密窃取他人支付宝帐号上的资金或支付宝帐号绑定的银行卡内的资金用于挥霍，盗窃金额共达人民币112136元。公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据以证实上述指控，并据此认为被告人马颂波无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马颂波否认实施了指控的盗窃犯罪。
辩护人辩称现有证据不足以认定被告人马颂波构成盗窃罪。理由：（1）支付宝(中国)网络技术有限公司出具的情况说明不具有严谨性，不能作为本案证据使用；（2）北京酷贝通付信息公司出具的资料缺乏完整性、连贯性；（3）起诉书没有查明具体的盗窃数额；（4）北京酷贝通付信息公司出具的资料被害人的被盗数额与起诉书认定的盗窃数额有矛盾之处；（5）黄某3的言辞证据是孤证。
经审理查明：2015年6月始，被告人马颂波通过网络修改他人支付宝账户所绑定的手机号码等方式登录他人支付宝帐号后，通过网上购物、网络POS机消费等的方式将资金流转，秘密窃取他人支付宝帐户内的资金或支付宝绑定的银行卡内的资金共达人民币112136元。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月25日凌晨5时许，被告人马颂波登录被害人黄某1的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币42900元。
2.2016年1月31日中午12时许，被告人马颂波登录被害人吴某的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币7600元。
3.2016年2月2日上午8时许，被告人马颂波登录被害人黎某的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币4900元。
4.2016年2月3日下午5时许，被告人马颂波登录被害人陶某的支付宝账户，秘密窃取了该账户或所绑定的银行卡内的资金人民币2600元。
5.2016年2月14日上午6时许，被告人马颂波登录被害人陈某1的支付宝账户，秘密窃取了该账户或所绑定的银行卡内的资金人民币6080元。
6.2016年2月15日凌晨零时许，被告人马颂波登录被害人邓某1的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币1150元。
7.2016年2月20日中午12时许，被告人马颂波登录被害人郑某1的支付宝账户，秘密窃取了该账户及该账户所绑定的银行卡内的资金共计人民币12000元。
8.2016年2月20日下午3时许，被告人马颂波登录被害人陈某2的支付宝账户，秘密窃取了该账户及该账户所绑定的银行卡内的资金共计人民币7112元。
9.2016年2月20日晚上6时许，被告人马颂波登录被害人郑某2的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币3200元。
10.2016年2月26日凌晨1时许，被告人马颂波登录被害人邓某2的支付宝账户，秘密窃取了该账户或所绑定的银行卡内的资金人民币1240元。
11.2016年2月28日中午12时许，被告人马颂波登录被害人梁某的支付宝账户，秘密窃取该账户所绑定的银行卡内的资金人民币3654元。
12.2016年2月29日下午4时许，被告人马颂波登录被害人陈某3的支付宝账户，秘密窃取了该账户内的资金人民币5100元。
13.2016年2月29日下午5时许，被告人马颂波登录被害人黄某2的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币3900元。
14.2016年3月1日上午8时许，被告人马颂波登录被害人余某的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币3500元。
15.2016年3月2日中午12时许，被告人马颂波登录被害人蒋某的支付宝账户，秘密窃取了该账户所绑定的银行卡内的资金人民币3900元。
16.2016年4月10日上午8时许，被告人马颂波登录被害人徐某的支付宝账户，秘密窃取了该账户或所绑定的银行卡内的资金人民币3300元。
2016年4月12日，公安人员在中山市南区星华路3号星华苑C幢1座202房抓获被告人马颂波，并在该房内缴获作案工具手机1批、无线路由器1台、电脑1台、银行卡1批、笔记本1批等物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人黄某1的陈述，证明他在2015年6月25日5时许，接到银行的信息，发现他的信用卡帐号内现金被取走。后他到工商银行打印帐单后,发现被人以消费的方式取走现金9笔共42900元；该银行卡绑定了支付宝帐号，在登陆其支付宝帐号后转走其信用卡内款项不需要验证其信用卡密码。在6月24日23时，他的支付宝帐号提示他更换密码，他按提示修改了密码，他怀疑就是这样中了木马病毒；他后来通过支付宝中心查询到，他的支付宝帐号通过使用wifi登陆（360wifi888）,登陆人是马颂波、郭某。
2.被害人吴某的陈述及其提供的银行帐单、手机短信截图，证明她在2016年1月31日中午，接到银行的信息，发现她绑定了支付宝（帐号13×××23，户名吴某）的3个信用卡帐号，现金被取走人民币7600元。
3.被害人黎某的陈述，证明她在2016年2月2日8时许，发现她的2张信用卡在2月1日分4次被取走现金合计人民币4900元，同时，她的支付宝帐号无法登陆。后通过查询，银行工作人员告诉她，钱是通过支付宝帐户被支取。她的支付宝帐号绑定了2张信用卡，被盗款项是通过酷贝付款转走的。
4.被害人陶某的陈述，证明他在2016年2月3日17时许，接到银行的信息发现他的支付宝帐号被盗用消费2次，合计人民币2600元，但没有显示对方帐户。
5.被害人陈某1的陈述及其提供的支付宝帐单、银行交易帐单，证明他在2016年2月14日6时许，接到银行的信息发现他的支付宝帐号被盗用消费。他及时打电话挂失。后来，他查询到帐号被人消费15次，共人民币9800元，但部分交易没有成功，实际被盗用了人民币6080元。
6.被害人邓某1的陈述及其提供的银行帐单，证明他在2016年2月15日凌晨零时许，接到银行的信息发现他的信用卡帐号内现金人民币1150元被取盗刷。后他到银行查询后,发现是通过他所绑定的支付宝帐号盗刷的。
7.被害人郑某1的陈述，证明他在2016年2月20日12时许，接到银行的信息发现他的信用卡帐号内现金被取盗刷。他登陆自己的支付宝帐号后,发现是通过他的支付宝帐号被盗现金人民币9000元，绑定的银行卡也被盗走现金人民币3000元，合计12000元。
8.被害人陈某2的陈述，证明他在2016年2月23日早上，使用支付宝购物的时候，发现他的帐号余额不足。后经查询发现，他的帐号内现金人民币7112元被取盗用。
9.被害人郑某2的陈述，证明他在2016年2月20日18时许，接到信息发现他的支付宝帐号被盗用，绑定了支付宝帐号的2张银行卡共消费了人民币3200元。
10.被害人邓某2的陈述，证明他在2016年2月26日8时许，接到银行的信息发现他的信用卡帐号内现金在当日凌晨1时许，被人盗用消费2次合计人民币1240元。
11.被害人梁某的陈述，证明他在2016年2月28日12时许，接到银行的信息发现他的绑定了支付宝帐号的信用卡被盗用了现金人民币3654元。
12.被害人陈某3的陈述，证明他在2016年2月29日16时许，接到信息发现他的支付宝帐号内现金人民币5100元被取盗用。
13.被害人黄某2的陈述，证明他在2016年2月29日17时许，接到银行的信息发现他绑定支付宝帐户的信用卡被人盗用消费现金合计人民币3900元。
14.被害人余某的陈述及其提供的银行帐单、支付宝收支明细，证明她在2016年3月1日8时许，接到银行的信息发现她绑定支付宝帐号的信用卡被人盗用4次合计现金人民币3500元。
15.被害人蒋某的陈述及其提供的手机短信截图，证明他在2016年3月2日12时许，接到信息发现他的支付宝帐号被盗用3次，盗用现金合计人民币3900元。
16.被害人徐某的陈述及其提供的银行帐单、支付宝收支明细，证明他在2016年4月10日8时许，发现他的支付宝帐号被人盗用消费，盗用现金人民币3300元。
17.抓获经过，证明公安机关经过侦查，发现被告人马颂波有涉嫌信用卡诈骗的重大嫌疑后，于2015年7月17日16时许，在中山市南区星华路3号星华苑C1栋1座202房抓获被告人马颂波，当场查获涉案银行卡和手机等物。被告人马颂波被取保后，公安机关又于2016年4月12日在中山市南区星华路3号星华苑C1栋1座202房抓获被告人马颂波。
18.搜查笔录、搜查证、扣押笔录、物证照片，证明公安机关分别于2015年7月17日、2016年4月12日在中山市南区星华路3号星华苑C1栋1座202房抓获被告人马颂波，同时查获银行卡、密码器、无线上网卡、U盘、U盾、电话卡、手机、路由器等物；其中包括三星电话（IMEI：990004692584372）1部、苹果6手机（IMEI：359298068307799）1部、苹果6S手机（IMEI：355421079266119）1部；四本记有大量电话号码、帐号、密码等数字串的笔记本。
19.支付宝(中国)网络技术有限公司提供的反查数据表，证明缴获的IMEI：99000469258437的三星手机曾登陆过黄某2、邓某2、梁某、徐某、陈某1、余某、蒋某、黎某、吴某、邓某1、郑某1、郑某2、陈某2、陈某3、陶某等多名被害人的支付宝帐号；缴获的IMEI：359298068307799苹果6手机曾登陆过吴家瑶的支付宝帐号；缴获的IMEI：355421079266119苹果6S手机曾登陆过徐某等被害人的支付宝帐号。
20.支付宝(中国)网络技术有限公司提供的说明，证明被告人马颂波多次使用手机登陆支付宝帐号；2015年6月25日使用客户端127.0.0.1登陆自己的帐号；2015年6月24日23时，黄某1的支付宝帐户通过使用客户端127.0.0.1修改帐户安全密码，2015年6月25日凌晨4时许，先后20多次通过使用客户端127.0.0.1及14.114.64.76登陆操作帐户。支付宝(中国)网络技术有限公司提供的设备串号(IMEI码)用户登陆操作、无线路由设备MAC码使用情况及相关帐号损失情况。
21.北京酷贝通付信息技术有限公司提供的帐户信息，证明黄某3商户ID信息、火歌主题餐厅的商户信息。
22.工商银行中山分行提供的开户资料和帐单，证明黄某3帐号的开户和使用情况。其中，帐号与被告人马颂波有款项往来。
23.工商银行中山分行、农业银行中山分行、中国银行中山分行、民生银行中山分行、平安银行提供的开户资料和帐单，证明被告人马颂波帐号的开户和使用情况。其中，黄某3帐号与被告人马颂波在民生银行中山分行开设的帐户有款项往来。
24.户籍证明、人口信息及行政处罚决定书，证明被告人的身份情况及劣迹处理情况。
25.证人黄某3的证言及辨认笔录，证明在2013年到2015年间，曾将自己的身份证借给他人开设了信用卡，交给了被告人马颂波使用。她没有在酷贝公司开设商户。
26.证人郭某的证言，证明她的丈夫、被告人马颂波在2014年10月在东区的金融公司上班，之后就没有固定工作了。马颂波有吸毒的习惯，平时没有固定的工作但有时会有钱购买贵重物品。她的支付宝帐号和中国银行信用卡是马颂波在使用；他告诉家人，说自己在做一些小生意，但又不具体说干什么；平常在房间玩电脑和手机很反感家人在旁；她发现他半夜还在上网，但她起来后，马颂波就立刻关机。
27.证人邓某3的证言，证明她与儿子马颂波、儿媳郭某及孙子住在中山市南区星华路3号星华苑C1栋1座202房。他没有使用马颂波的电话，也不懂得上网购物。
本院认为，被告人马颂波无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；缴获的三星手机（IMEI：99000469258437）、苹果6手机（IMEI：359298068307799）、苹果6S手机（IMEI：355421079266119）曾经登陆被害人的支付宝帐号，应当认定为供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。公诉机关指控被告人马颂波犯盗窃罪的事实，虽然被告人马颂波拒不供认，但公诉机关所提证据相互印证，达到了证据确实、充分的证明要求，应予认定。辩护人认为支付宝(中国)网络技术有限公司出具的情况说明不具有严谨性，北京酷贝通付信息公司出具的资料缺乏完整性、连贯性，且出具的资料被害人的被盗数额与起诉书认定的盗窃数额有矛盾之处，对该二公司出具的证明材料不能作为本案证据使用的意见不能成立。经查，支付宝帐号的情况，包括资金流水、设备资料等，都是支付宝(中国)网络技术有限公司管理和掌握的数据，公安机关通过合法途径向支付宝(中国)网络技术有限公司调取、支付宝(中国)网络技术有限公司按要求从自己管理和掌握的数据中提取数据并出具与本案被盗窃帐号相关资料说明，证明相关事实，该证据的合法性、关联性、客观性齐备，可以作为本案证据使用；同理，北京酷贝通付信息公司出具的证明材料也可以作为本案证据使用；辩护人认为起诉书没有查明具体的盗窃数额及黄某3的言辞证据是孤证的意见也不能成立，经查，上述意见并未考虑证据的关联性和相关证据链的证明结果，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马颂波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括2015年7月17日至9月3日被羁押的1个月17日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马颂波退赔被害人黄远政人民币42900元；退赔被害人吴加瑶人民币7600元；退赔被害人黎思婷人民币4900元；退赔被害人陶民军人民币2600元；退赔被害人陈颖棋人民币6080元；退赔被害人邓锦人民币1150元；退赔被害人郑日人民币12000元；退赔被害人陈晓华人民币7112元；退赔被害人郑允锋人民币3200元；退赔被害人邓汕虎人民币1240元；退赔被害人梁铸坚人民币3654元；退赔被害人陈治龙人民币5100元；退赔被害人黄宇飞人民币3900元；退赔被害人余家玲人民币3500元；退赔被害人蒋林松人民币3900元；退赔被害人徐树杉人民币3300元；
三、缴获的作案工具三星手机（IMEI：99000469258437）、苹果6手机（IMEI：359298068307799）、苹果6S手机（IMEI：355421079266119），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静