wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3279号
原告：张家林，男，汉族，1988年6月22日生，住河南省固始县。
被告：张义海，男，汉族，1972年10月3日生，住河南省伊川县。
委托代理人：李文锋，男，汉族，1979年7月17日生，住河南省伊川县。
原告张家林诉被告张义海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家林,被告张义海委托代理人李文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款壹拾万元整，并承担自2016年10月13日起按照月息2分支付利息。事实和理由如下：原被告系叔侄关系，2014年12月7日，被告因生意资金周转向原告借款，原告通过现金方式向被告支付壹拾万元整，被告向原告出具借条一张，双方约定以被告荆山路西段新世纪幼儿园大门东一至四间门面房做抵押，借款期限一年，如到期不还被告将四间门面房归原告所有，借款到期后，原告多次讨要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还原告借款。
被告答辩对借款事实没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张义海于2014年12月7日出具的借条一张，被告对该证据不持异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
2014年12月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张家林现金壹拾万元整（￥：100000.00），用我荆山路西段新世纪幼儿园大门东一至四间门面房抵押担保，使用期一年，如到期不还，新世纪幼儿园大门东四间门面房归张家林所有。借款人：张义海。2014年12月7日。”后原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，借条中约定用于抵押的房产双方并未进行抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，现原告持被告出具的借条向其讨要借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方并未明确书面约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年10月14日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告张义海于本判决生效后十日内偿还原告张家林借款本金100000元，并自2016年10月14日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。
受理费2300元，由被告张义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月九日
书 记 员 任晓静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04286号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵馨娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01132号
上诉人（原审被告）：恩施自治州建始先进煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县景阳镇后槽村4组。
法定代表人：向明荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗恩，农村居民。
委托代理人（特别授权）：周乃庆，湖北省建始县业州法律服务所法律工作者。
上诉人恩施自治州建始先进煤矿有限责任公司（以下简称建始先进煤矿）因与被上诉人张宗恩劳动争议纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张宗恩2009年6月到被告建始先进煤矿从事井下掘进、装罐工作，按月领取劳动报酬。2011年7月下旬原告张宗恩离开被告单位。2013年4月2日，原审法院判决确认原告与被告劳动关系成立。2012年9月10日，原告张宗恩在建始县疾病预防控制中心体检，结果为××病人。2013年6月24日，原告被恩施自治州疾病预防控制中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2013年12月20日，建始县人力资源和社会保障局以用人单位为建始先进煤矿，认定原告张宗恩患××属于工伤，后经行政复议和行政诉讼维持该工伤认定（已发生法律效力）。2013年12月25日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为“伤残四级”，2014年4月21日，湖北省劳动能力鉴定委员会对原告的伤残等级作出最终结论为：伤残四级。被告建始先进煤矿未给原告张宗恩办理工伤保险。恩施土家族苗族自治州全部企业在岗职工月平均工资2012年度为2411.92元。
2014年9月28日，原告以前述诉求为仲裁事项向建始县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，建始县劳动人事争议仲裁委员会在法律规定的期限内未作出裁决。2014年11月4日，原告张宗恩起诉。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿其鉴定费、交通费等损失共计2000元的诉讼请求，被告认可原告的伤残津贴自2013年6月起算。2014年12月5日，原审法院作出（2014）鄂建始民初字第01567-1号民事裁定书，裁定驳回原告张宗恩要求被告建始先进煤矿给其补缴2009年6月至2014年11月的社会养老保险费的起诉，该裁定书现已发生法律效力。
原审法院认为：原、被告间的劳动关系及原告张宗恩所患××为工伤的认定均经人民法院生效法律文书确定，被告建始先进煤矿所举证据不足以推翻人民法院的生效判决，故原告张宗恩有权依法获得工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险，原告的工伤保险待遇应由被告承担。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告要求被告支付一次性伤残补助金符合法律规定，予以采纳。原告张宗恩于2013年6月24日被诊断为××，其一次性伤残补助金以恩施土家族苗族自治州2012年度全部企业在岗职工月平均工资2411.92元为基数计算。原告张宗恩要求终止劳动关系并由被告一次性支付伤残津贴没有法律依据，不予支持；原、被告间依法只能保留劳动关系，原告退出工作岗位并由被告按月支付伤残津贴。关于按月发放伤残津贴的起算时间，对被告认可自2013年6月原告被诊断为××时起开始支付的意见，予以采纳。对于原告放弃鉴定费、交通费的主张，予以准许。本案经原审法院审判委员会讨论并作出决定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条、第四十条、第六十二条第二款之规定，判决：一、保留原告张宗恩与被告建始先进煤矿的劳动关系，被告建始先进煤矿自2013年6月起按月给原告张宗恩发放伤残津贴1808.94元（2411.92元／月×75%），伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由被告建始先进煤矿进行调整。二、被告建始先进煤矿支付原告张宗恩一次性伤残补助金50650.32元（2411.92元／月×21月）。三、驳回原告张宗恩的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告恩施自治州建始先进煤矿有限责任公司负担。
上诉人建始先进煤矿不服上述判决，向本院提起上诉称：众所周知，××形成时间为3-5年，被上诉人于2010年5月到上诉人处上班，2011年7月离开上诉人处，上班时间不到一年，在如此短的时间内不可能形成××，且被上诉人自认在离开上诉人处后在武钢宏信置业有限公司从事井下接触粉尘作业工作，因此，原审判决判令上诉人完全承担被上诉人的××待遇补偿责任显失公平，上诉人对被上诉人的伤残津贴和一次性伤残补助金只应承担40%的支付责任；被上诉人离开上诉人处的时间是2011年，只应按照恩施州2011年度全部企业在岗职工月平均工资2127元计算上诉人的伤残津贴和一次性伤残补助金。请求依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人在上诉人处从事粉尘作业工作有充分事实依据，上诉人所称的武钢宏信置业有限公司并不存在，被上诉人在离开上诉人处后去官店镇的露台铁矿转运过矿石，并没有从事粉尘作业工作，原审判决认定事实准确，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人在其处工作时间不足一年，不可能形成××只是上诉人的推断，其既未提交证据证明被上诉人离开上诉人处时未患有××，又未提交证据证明被上诉人在离开其处后从事了其他有××的工作，故上诉人认为其只应对张宗恩的伤残津贴和一次性伤残补助金承担40%的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工享有一次性伤残补助金以及伤残津贴的前提条件是职工因公致残且被鉴定为一级至四级伤残，因公致残的伤残等级是否达到上述标准需要以确认伤情为基础并经过劳动能力鉴定机构鉴定才能确认，故原审法院以××的确诊时间作为一次性伤残补助金及伤残津贴的起算时间符合法律规定，张宗恩应享有的一次性伤残补助金及伤残津贴的计算标准也应以起算时间时的工资标准作为计算基数，上诉人认为应按照2011年度全部企业在岗职工月平均工资计算张宗恩的一次性伤残补助金及伤残津贴没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始先进煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张特立
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00695号
原告：合肥皖政物流有限公司长丰分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏守庭，经理。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦承律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦承律师事务所律师。
被告：安徽春天物流有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：李银，总经理。
被告：杨经宇，男，1964年12月18日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥皖政物流有限公司长丰分公司与被告安徽春天物流有限公司、杨经宇运输合同纠纷一案中，原告合肥皖政物流有限公司长丰分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨经宇的起诉。本院认为：原告合肥皖政物流有限公司长丰分公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥皖政物流有限公司长丰分公司撤回对被告杨经宇起诉。
审判员 徐星煌二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 薇 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢34号之一
申请执行人：曹邦述，男，1964年9月6日出生，汉族，住什邡市。
申请执行人：程忠，男，1970年9月25日出生，住什邡市。
被执行人：谭洪斌，男，1966年8月25出生，住什邡市。
曹邦述、程忠与谭洪斌建筑工程施工合同纠纷一案，什邡市人民法院于2012年9月7日作出的（2012）什邡民初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月1日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明，被执行人谭洪斌银行无存款，已到吉林省打工，其家庭经济较困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢34号
申请执行人：曹邦述，男，汉族，生于1964年9月6日，什邡市。
申请执行人：程忠，男，汉族，生于1970年9月25日，住什邡市。
被执行人：谭洪斌，男，汉族，生于1966年8月25日，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2012）什邡民初字第291号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭洪斌的银行存款57250元；或冻结、提取被执行人谭洪斌相同数额的其他收入；或查封、扣押被执行人谭洪斌的相同价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年三月十四日
书记员 谭渤超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第813-2号
申请执行人陈秀冬，女，1987年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠明，男，1983年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人蒋显琼（系被执行人庄惠明妻子），1984年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈秀冬与被执行人庄惠明、蒋显琼债权纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）港民初字第804号民事判决已经发生法律效力。因被执行�庄惠明、蒋显琼未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人庄惠明、蒋显琼偿还借款130000元及利息（自2014年4月30日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月19日向被执行人庄惠明、蒋显琼发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年8月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款130000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年9月1日和2014年12月15日，本院通过司法查控系统调查被执行人庄惠明、蒋显琼的财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年9月12日，本院依法将被执行人庄惠明、蒋显琼纳入失信被执行人名单，并于2014年12月5日向申请执行人陈秀冬发出继续提供二被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年12月12日前书面向本院提供二被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第804号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初317号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾志纲，男。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年8月19日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人贾志纲犯非法制造枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人贾志纲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2016年4月至7月期间，被告人贾志纲通过手机淘宝，在“狼族光学”、“盛创小铺”、“大陆商贸123”、“森豹”、“玩家商贸”、“灵瑞特气动”、“宝盛铝材”、“熊大熊二瞄部落”、“五金百货ax”、“狼族光学”、“腾飞外贸123”、“春天和夏天的区别”等商铺，用支付宝支付的方式购买气枪用瞄准镜、快排气筒、充气泵、快排气枪、激光校准器、气瓶、恒压阀、快排气门芯开关、快排气枪专用钢珠以及气枪上用的皮碗、气门芯等配件。后贾志纲将上述物品共组装成3支成品气枪，用以打鸟、玩耍。
经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：3支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单、扣押物品照片，贾志纲淘宝交易记录、贾志纲支付宝交易明细、贾志纲的快递收货单、贾志纲手机中存储的气枪照片，河南省公安厅刑侦总队的核查通知，被告人贾志纲供述，枪弹检验鉴定书，另有户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据，据此认为，被告人贾志纲违反国家对枪支的管理制度，非法购买枪支配件，制造以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人贾志纲对起诉书指控的事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至7月份，被告人贾志纲使用手机淘宝搜索，支付宝支付的方式，先后于2016年4月3日在“狼族光学”商铺以260元的价格购买一部气枪用的瞄准镜；4月19日在“盛创小铺”商铺以21.99元的价格购买三公斤快排气枪专用钢珠；4月20日在“大陆商贸123”商铺以125元的价格购买一支快排气筒；4月29日在“森豹”商铺以1100元的价格购买一台充气泵；同日在“玩家商贸”商铺以550元的价格购买一支快排气枪；5月1日、5月6日分两次在“灵瑞特气动”商铺分别以70元、80元的价格购买了气枪上用的皮碗、气门芯等配件；5月7日、5月8日分三次在“宝盛铝材”、“熊大熊二瞄部落”、“五金百货ax”商铺分别以1000元、90元、140元的价格购买了一支快排气枪，一部激光校准器，一个0.45L气瓶；5月22日和6月1日先后在“狼族光学”商铺以260元和130元的价格购买一部瞄准镜和一个校准器；7月14日在“腾飞外贸123”商铺以150元的价格购买一个恒压阀；7月22日在“春天和夏天的区别”商铺以65元的价格购买一套快排气门芯开关。被告人贾志纲收到上述物品后，自己讲零部件组装成成品气枪三支，放于家中，用以打鸟、玩耍。案发后，三支气枪已被西峡县公安局扣押。被告人贾志纲被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实。
2016年8月24日，南阳市公安局物证鉴定所作出（宛）公（刑）鉴（痕）字【2016】2013号枪弹检验鉴定书：将送检的三支疑似气枪编号为1号、2号、3号分别检验。1号送检检材全长120CM，管长80CM,枪管内径0.55CM。2号送检检材全长84CM，管长80CM；3号送检检材全长82CM,管长70CM。鉴定意见：送检1号、2号、3号检材均认定为压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有被告人贾志纲的供述、扣押物品清单、扣押物品照片，贾志纲淘宝交易记录、贾志纲支付宝交易明细、贾志纲的快递收货单、贾志纲手机中存储的气枪照片，河南省公安厅刑侦总队的核查通知，枪弹检验鉴定书，另有户籍证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。经当庭出示质证后被告人贾志纲无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾志纲违反国家对枪支的管理制度，非法购买枪支配件，制造以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾志纲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾志纲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即贾志纲的刑期自2016年8月19日起至2020年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 王建涛
人民陪审员 杨玉皋
二〇一六条十二月三十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第501号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李娣二，男，1986年9月16日出生于广东省雷州市，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）0219号起诉书指控被告人李娣二犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人李娣二到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2013年8月10日3时许，被告人李娣二在其住处珠海市香洲区拱北银海新村36栋1楼B房，以人民币1000元的价格贩卖一包白色晶体状物质（净重4.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给张某，交易完成后被民警当场查获。民警还从被告人李娣二的上述住所处缴获毒资人民币1000元、联系毒品交易用的移动电话一部、十三瓶黄色液体和一袋淡黄色结晶粉末状物质（共净重317.15克，经鉴定检出氯胺酮成分）、三瓶白色晶体状物质（共净重4.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、一袋白色粉末状物质（净重14.96克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及白色结晶粉末状物质（净重0.33克，经鉴定检出氯胺酮成分）。公诉人在法庭上出示了指证被告人李娣二的行为构成犯罪的证据，指控被告人李娣二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李娣二辩称，其没有直接将毒品贩卖给张某，其是现将毒品贩卖给“阿峰”，“阿峰”再卖给张某的。至于民警在珠海市香洲区拱北银海新村36栋1楼B房其住处搜出来的毒品，除贩卖毒品给张某的毒品以及三瓶白色晶体状物质外，其余均不是其个人所有。这些毒品是与其同住的“阿军”所有，与其个人没有关系。
经审理查明，2013年8月10日3时许，被告人李娣二在珠海市香洲区拱北银海新村36栋1楼B房，以人民币1000元的价格贩卖毒品给惠某带来的张某。交易完成后，惠某离开该房间。几分钟后，民警到该房将被告人李娣二和张某查获。民警从张某身上查获白色晶体状物质一小包（净重4.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人李娣二身上查获毒资人民币1000元以及作案工具移动电话一部。民警还从上述房间内查获十三瓶黄色液体和一袋淡黄色结晶粉末状物质（共净重317.15克，经鉴定检出氯胺酮成分）、三瓶白色晶体状物质（共净重4.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、一袋白色粉末状物质（净重14.96克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及白色结晶粉末状物质（净重0.33克，经鉴定检出氯胺酮成分）。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李娣二的供述、证人张某、惠某、陈某的证言证实，2013年8月10日3时许，被告人李娣二在珠海市香洲区拱北银海新村36栋1楼B房，以人民币1000元的价格贩卖毒品给惠某带来的张某。交易完成后，惠某离开该房间。几分钟后�民警到该房将被告人李娣二、张某查获。民警从张某身上查获白色晶体状物质一小包（净重4.81克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），从被告人李娣二身上查获毒资人民币1000元以及作案工具移动电话一部。
2、被告人李娣二在侦查阶段的供述、扣押清单、抓获经过、搜查证、搜查笔录证实，民警在抓获被告人李娣二的同时，还在上述房间查获十三瓶黄色液体和一袋淡黄色结晶粉末状物质、三瓶白色晶体状物质、一袋白色粉末状物质及一袋白色结晶粉末状物质的事实。
3、被告人李娣二的供述、证人伍某的证言及辨认笔录、被告人李娣二的身份证复印件证实，珠海市香洲区拱北银海新村36栋1楼B房系有被告人李娣二向伍某租住。
4、抓获经过证实抓获被告人李娣二的时间、地点及过程。
5、调取证据清单及通话记录证实被告人李娣二电话的通话。
6、现场及赃物照片反�了案发现场、作案工具以及涉案毒品的情况。
7、理化检验报告书证实涉案毒品的质量、种类及形态。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人李娣二辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人李娣二辩解的评述：
1、被告人李娣二辩称其是将毒品贩卖“阿峰”（经查为惠某），“阿峰”再将毒品卖给张某问题。关于此被告人李娣二及证人张某、惠某的口供均证实惠某在此次毒品交易的过程中起的是居间介绍的作用，但惠某的此行为不影响被告人李娣二向张某贩卖毒品行为性质的认定。
2、关于被告人李娣二提出的珠海市香洲区拱北银海新村36栋1楼B房虽系其租住，但该房间系其与“阿军”共同居住，被查获的毒品中除甲基苯丙胺外，其余均是由“阿军”所有的问题。关于此，被告人李娣二在侦查阶段的供述证实该房间�其租住，且只有其一个人居住。证人伍某的证言也证实该房间系其租给被告人李娣二，其每次都是向李娣二收取房租，在收取房租时没有见到有其他人在该房内居住。公安机关在抓获被告人李娣二时也没有在该房内查获“阿军”。被告人李娣二虽提出上述辩解，但其没有提供相应的证据证明“阿军”的存在。被告人李娣二还在扣押清单以及现场照片上签名确认上述毒品系其持有。上述证据足以证实涉案的毒品系被告人李娣二持有的事实，不采纳被告人李娣二关于此的辩解。
本院认为，被告人李娣二贩卖毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李娣二的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李娣二犯贩卖毒品罪，判处有期�刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2023年8月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员何润贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1282号
罪犯魏平，男，1982年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年5月12日作出（2011）温平刑初字第296号刑事判决，认定被告人魏平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，共同追缴违法所得人民币12万元，共同退赔赃物折价款人民币22250元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月21日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初254号
原告付某某，男，，农民。
被告贺某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告贺某某保证合同纠纷一案中，原告付某某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一六年三月二十二日
书记员 双迎芬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2417号
申请执行人刘美娥，女，汉族，住山东省胶州市
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2684号
原告：席亚强，男，1984年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
被告：张华，女，1976年2月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：张琴，女，1962年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告席亚强与被告张华、张琴劳动争议一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席亚强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王亚琴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第970号
原告倪国辉，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告倪国辉因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告倪国辉及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国辉诉称，2014年10月份，徐淑俭、张晓龙二次在倪国辉处赊购大豆12080斤，当时双方约定按市场价随时结算，但至今未结算大豆款，倪国辉多次索要，至今未果。故诉至法院，要求徐淑俭、张晓龙按市场价每斤1.9元计算，共同偿还倪国辉大豆款22952.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，倪国辉送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
倪国辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据二张，证实徐淑俭收购倪国辉大豆12080斤，按1.9元一斤计算，欠大豆款22952.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，倪国辉没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实倪国辉把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对二份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，倪国辉卖给徐淑俭、张晓龙大豆12080斤，价款22952.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购倪国辉的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对倪国辉要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告倪国辉大豆款22952.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第970号
原告李艳，现住黑龙江省五常市。
被告代云山，42岁，住黑龙江省五常市。
本院在适用简易程序审理原告李艳诉被告代云山买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费1，968元减半收取984元，由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一五年四月十四日
书记员 高 洋
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终7号
上诉人（原审被告）鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：鹰潭市南站路69号。
法定代表人李银亮，经理。
被上诉人（原审原告）李荷花，女，住江西省贵溪市罗河镇龙山村西家湾组**号。
被上诉人（原审原告）刘敬飞。
被上诉人（原审原告）刘丽君。
被上诉人（原审原告）刘进锋。
被上诉人（原审被告）贵溪市铜城机动车驾驶员培训学校，住所地：贵溪市工业园区。
法定代表人费仁山，校长。
被上诉人（原审被告）贵溪市人民医院，住所地：贵溪市建设路**号。
法定代表人吴晓明，院长。
上诉人鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司不服江西省贵溪市人民法院（2015）月民一初字第1752号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地为鹰潭市，侵权行为地在鹰潭市月湖区，为了更好的查明本案的事实真相和正确的审理本案，应将本案移送至江西省鹰潭市月湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中被上诉人贵溪市铜城机动车驾驶员培训学校、贵溪市人民医院住所地均为江西省××市，上诉人鹰潭市三丰机动车驾驶员培训学校有限公司住所地为鹰潭市月湖区、侵权行为地在江西省鹰潭市月湖区，本案的被告住所地和侵权行为地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被上诉人李荷花、刘敬飞、刘丽君、刘进锋选择了向有管辖权的贵溪市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人认为月湖区人民法院更有利于审理本案没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建湖
代理审判员 夏丹林
代理审判员 占俊峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 柳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2460号
原告：李某甲，女。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁吉祥，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2006年10月10日在东平县民政局登记结婚，2007年8月4日生儿子李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础本来就薄弱，2010年3月初，我与被告发生矛盾后分居，双方没有任何联系。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向你院提起诉讼，请求：一、要求与被告离婚，婚生儿子李某某归我抚养，被告支付抚养费77726元；二、个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，双方夫妻感情尚未破裂，婚后感情一直不错，也没有吵闹过，原、被告并没有分居。
经审理查明，原、被告2006年10月10日在东平县民政局登记结婚，2007年8月4日生儿子李某某。后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年9月23日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2460号
原告：物业公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单某某。
被告：卢某。
本院在审理原告物业公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1986号
罪犯漆伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）临刑一初字第68号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯漆伟有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯漆伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯漆伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯漆伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月5日起至2031年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1986号
罪犯秦建娃，又名秦俊娃，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，湖北省京山县人。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）深中法刑二初字第283号刑事判决，认定被告人秦建娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年1月1日起至2019年12月31日止。2007年12月12日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯秦建娃在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年1月、2013年7月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年12月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦建娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦建娃减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2007年1月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6556号
原告秦捷，男，汉族，1979年8月14日生，住重庆市南岸区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
�托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告秦捷诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第349号
申请执行人：姜丽华，女，汉族。
被执行人：王致盛，男，汉族。
被执行人：甄丽华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民清初字第285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王致盛、甄丽华银行存款8050元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年七月四日
书记员 林宝国
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执211号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院。
法定代表人：赵战斌，系该院院长。
被执行人：陶某某
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人陶某某罚金纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103刑初1064号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶某某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陶某某已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103刑初1064号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年二月二十日
书记员 董 伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00137号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：谭某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第00698号民事判决书，本案执行标的为30000元及利息（该款自2008年10月24日起至判决履行之日起的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算）、诉讼费599.5元、执行费350元。执行中，对被执行人谭某在银行、房管部门的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，无可供执行财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、中国人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定。裁定如下：
本院（2015）周民执字第00137号案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执�人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 车俊宝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第387号
申请执行人张振和，男，汉族，住抚宁县抚宁镇。
被执行人严东（严冬），男，汉族，正在服刑。
本院在执行申请执行人张振和与被执行人严东（严冬）刑事附带民事执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2010）抚刑初字第141号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月一日
书记员 李震宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第585号
原告沈阳司辰仪表测控技术有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张国粹，系该公司经理。
委托代理人王伟，系该公司员工。
被告辽宁唯冠暖通工程有限公司，住所地法库县。
法定代表人尹勇，系该公司经理。
委托代理人尹微，系该公司员工。
原告沈阳司辰仪表测控技术有限公司诉被告辽宁唯冠暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳司辰仪表测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告承担。
审 判 长 安晓红
审 判 员 舒国富
人民陪审员 张伟超
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第1046号
原告：邓增和。
原告：邓继全。
被告：温传满。
本院在审理原告邓增和、邓继全与被告温传满民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓增和、邓继全撤回起诉。
本案受理费减半收取274元，由原告邓增和、邓继全负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年一月七日
书记员 蔡名伦
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1675号
原告聂某某，女，1965年12月5日出生。
委托代理人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某某，男，1965年3月15日出生。
原告聂某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月14日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人吕金来，被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂某某诉称：我与被告在2004年经人介绍认识，于2004年8月24日在鹤壁市山城区民政局办理了结婚登记，由于婚前双方了解不多，就草率结婚，婚后被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，导致双方感情破裂，协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费。
被告任某某答辩：我同意离婚，但是原告要想分割房子，就要把185000元的外债共同分担，住房公积金贷款也是我一直在还着，我要求原告一起分担。另外，我没有对原告实施家暴，住房公积金、养老保险金是我自己的，我不同意跟原告分割，原告所说的15000元的外债我不清楚，也没见过这个钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：夫妻共同财产及共同债务有哪些，应如何分割及分担。
围绕本案争议焦点，原告聂某某提供的证据有：1、商品房买卖合同及房产抵押合同、贷款合同各1份，证明位于鹤壁市淇滨区华府天下20号楼东2单元4楼西户房屋属于夫妻共同财产，买房时贷款125000元，现在该房屋价值为33万元；2、中国建设银行汇款单2份，证明在原、被告婚姻存续期间，原告聂某某借了妹妹聂珠玲15000元，该款打到了被告任某某的工资卡上。3、吕现忠出具证明1份，证明买房时所借的外债已经还清，没有外债了。4、贾小凤的证人证言，证明在原、被告婚姻存续期间，被告对原告实施家暴，离婚时财产应当对原告进行多分。
经庭审质证，被告任某某对原告聂某某提交的证据1真实性无异议；对证据2银行汇款单有异议，被告没见该笔钱；对证据3真实性无异议，钱已经还给吕现忠了；对证据3贾小凤的证人证言有异议，证人所述不实，被告没有对原告实施家暴，而是原告和证人打了被告，法庭可以去调查。
根据被告申请，本院依法调取：1、鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心信贷科证明1份；2、鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心个人信息查询1份；3、中国建设银行明细单1份。
原告聂某某对本院调取的证据1、2、3真实性均无异议，其中住房公积金管理中心出具的证明能够证明贷款金额为125000元，贷款时间为2009年12月22日，贷款年限为10年，截止2014年11月17日剩余贷款本金为69329.36元；住房公积金管理中心个人信息查询可证明原告个人公积金余额为33792.22元；银行出具明细可证明原、被告双方外债为15000元。
被告任某某对本院调取的证据1、2住房公积金情况不清楚，对证据3银行出具明细不知道，被告没见到这个钱。
本院认为：原告聂某某提供的证据1客观真实、来源合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2银行汇款单不能证明该款的性质，且被告也不认可，不能证明15000元为共同债务，故本院不予采信；证据3吕现忠的证明，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3证人贾小凤的证言系单一证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
本院调取的证据1、2鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心信贷科证明及个人信息查询，可证明被告公积金贷款的情况及住房公积金账户余额，故本院予以采信；证据3中国建设银行明细单不能证明该款的性质，对原告的主张本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2004年，原告聂某某与被告任某某经人介绍相识，双方于2014年8月24日在鹤壁市山城区民政局结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。被告任某某与前妻生有二子，即长子任利冰，次子任利磊，二子随原、被告共同生活。2013年9月原告聂某某与被告孩子经常因住房等生活琐事发生矛盾，原告聂某某曾于2013年10月28日向本院提起离婚诉讼，2013年11月19日本院作出（2013）淇滨民初字第2318民事判决书，判决不准原告聂某某与被告任某某离婚。后双方矛盾仍不能调和，原告聂某某于2014年8月5日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告聂某某与被告任某某虽已结婚10年有余，但双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，矛盾重重，导致夫妻双方感情破裂，且被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故对原告聂某某请求与被告任某某离婚之诉请，本院予以支持。
关于位于鹤壁市淇滨区华府天下20号楼东2单元4楼西户房屋，该房屋于2009年购买，应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因鹤壁市淇滨区华府天下20号楼东2单元4楼西户房屋尚未办理房产登记，故本院对该房屋的所有权归属在本案中不予处理，待该房屋取得完全所有权后，双方可以另行向人民法院提起诉讼。
关于住房公积金的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：……（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；……”。被告任某某个人公积金余额为33792.22元属夫妻共同财产，应平均分割，故被告任某某名下住房公积金33792.22元归被告任某某所有，被告任某某给付原告聂某某补偿款16896.11元。
原告聂某某要求分担夫妻共同债务15000元的诉请，因原告未提交有效证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告任某某离婚；
二、被告任某某名下住房公积金33792.22元归被告任某某所有，被告任某某给付原告聂某某补偿款16896.11元；
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王鹏飞
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第255号
原告孟××，男。
被告杨××，女。
原告孟××诉被告杨××法定继承纠纷一案，本院受理后，原告孟××于2014年3月11日向本院提出撤诉，理由是已经私下和解。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7552元，减半收取3776元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年三月十一日
书记员 陈桂红
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执417号
申请执行人唐运新，男，1971年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
本院在执行唐运新与邱小敏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5318690.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执417号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱宣任
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢194号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人张某某，男，52岁，汉族，农民，住社旗县城郊乡代营。
被执行人党某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、党某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 常 亮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第337号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，系原告单位职工。
被告：甘玉芳，女，汉族，生于1945年4月16日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告甘玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗毅
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第54号
原告李某某，女，汉族。
被告肖某，男，汉族。
原告李某某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖某向他人的出借款予以冻结，并已提供李某某、肖某共同所有的房屋作为担保。
本院认为：原告李某某为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对肖某的出借款予以冻结。冻结期间六个月，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。冻结期间不得支付。
2、对李某某、肖某共同所有的房屋予以查封。查封期间二年，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海军
二〇一四年五月十四日
书记员 石 泉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初101号
原告许昌万基商砼有限公司
住所地许昌市经济技术开发区长村张乡花园村。
法定代表人蔡纪周，该公司执行董事。
委托代理人唐战立、董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司
住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰，该公司董事长。
委托代理人郭强，河南许都律师事务所律师。
原告许昌万基商砼有限公司（以下简称万基公司）诉被告恒业建设集团有限公司许昌分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请变更被告为恒业建设集团有限公司（以下简称恒业集团），经本院准许后，重新开庭进行了审理。原告万基公司的委托代理人唐战立、被告恒业集团的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万基公司诉称，原告自2013年8月7日开始至2014年7月29日，向被告承建的大正翡翠花园16号楼供给商品砼，并于2013年12月19日签订正式的《商品砼买卖合同》，约定“出土要付砼款80%，主体到十三层付全部砼款的80%，主体到贰拾柒（27层）付清全部砼款”。原告已按照合同约定按时供货完毕，但被告尚有货款1159498元至今未支付。同时，根据《商品砼买卖合同》第九条第三款之约定，被告应支付违约金。自被告延迟付款发生后，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告付清所欠货款共计1159498元以及至付款日的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告恒业集团辩称：买卖属实，欠款数额属实，但公司资金周转困难，愿意调解协商还款。
原告向本院提供的证据有：1、商品砼买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、发货月报表三张及原告所列付款清单一张，证明原告已按合同约定交付货物，总供货货款为1909498元，被告已经支付75万元，仍下欠1159498元至今未支付的事实。
被告恒业集团未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告恒业集团对原告的证据真实性均无异议，并认为原告所述欠款数额属实。
对于原告提交的上述证据，经本院审查，形式合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月19日，恒业建设集团有限公司许昌分公司（已注销）与原告万基公司签订《商品砼买卖合同》一份，约定由该分公司向原告万基公司购买商品砼用于承建“大正翡翠花园16号楼”工程，付款方式为：出土要付砼款80%，主体到十三层付全部砼款的80%，主体到贰拾柒（27层）付清全部砼款，该合同第六条第一款第九项为：工程连续停工或停止要货25天以上，则应书面通知卖方，并在30日内付清全部砼货款，第十项为：买方应依照合同规定按时间向卖方支付砼款等内容，该合同第九条第三项内容为：若买方违反本合同第六条第一款中的（9）（10）项约定，则卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项数额的0.15%每天向卖方支付违约金；从欠款的第二个月起，每天向卖方支付0.2%的违约金，直至付清全部砼款。2014年8月20日，经原告与案外人季城明对账核算，自2013年8月7日至2014年7月29日，该分公司使用原告混凝土总方量为6317.80，总金额为1909498.00。后，原告收到货款共计75万元，仍下欠货款共计1159498元，被告恒业集团对欠款数额无异议，并愿意调解协商还款，本案纠纷经本院调解无果。经原告多次催要未果，现原告以被告至今未偿还下欠货款1159498元为由诉至本院。
本院认为，原告与恒业建设集团有限公司许昌分公司签订《商品砼买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向该分公司供应商品混凝土后，该分公司未按照合同约定支付相应的混凝土价款，已构成违约。根据《合同法》的规定，该分公司应当承担违约责任，给付所欠原告的混凝土款及违约金，但该分公司已注销，不具有承担民事责任的能力。根据《公司法》第十四条之规定，被告恒业建设集团有限公司作为恒业建设集团有限公司许昌分公司的总公司，应当对分公司的债务承担偿还责任，故对原告主张被告恒业集团支付下欠混凝土货款1159498元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，合同约定违约金过高，应予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。关于计算违约金的时间，由于该分公司与原告约定的付款期限为停止供砼后在30日内付清全部砼货款，而原告最后一次供砼时间为2014年7月29日，原告主张计算违约金的起始时间为2014年9月1日，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌万基商砼有限公司混凝土货款1159498元及相应的违约金（相应的违约金从2014年9月1日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
驳回原告许昌万基商砼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15235元，由被告恒业建设集团有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丽萍
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00007号
原告刘某某。
被告邓某某。（缺席）
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年通过朋友介绍相识，并于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一男孩名叫邓某甲。婚初感情尚好，自从有了孩子后，因孩子都是原告母亲带着，被告不给孩子抚养费。因性格不合，双方经常吵架，动手打人。曾经报过警，被告经常在外喝酒，夜不归宿，双方经常吵架、打闹。被告于2011年12月29日出国，在原告不知情的情况下一走了之，也未给家里支付过生活费、孩子抚养费，根本不尽丈夫和父亲的责任和义务，为此请求法院，依法维护原告的合法权益，判令原告被告离婚。
被告邓某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一男孩邓某甲。被告于2011年12月29日出国未归。
上述事实，有原告陈述，原告刘某某提供的结婚证、户口本、出生医学证明、居住证明及本院依职权调取的邓某某的出入境记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告刘某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告刘某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担；公告费人民币560元由原告刘某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜晨阳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00007号
原告何某。
被告吕某。（缺席）
原告何某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告XXXX年XX月经家人介绍相识，于XXXX年X月X日结婚，XXXX年XX月XX日去往日本一起生活。因在当地语言不通，生活比较困难，吃住不适应。男方因工作繁忙，又很少在一起沟通，造成生活平淡，双方性格不合，沟通时经常吵架，现两地分居，感情平淡，无子女、无财产。后经深思考虑双方决定解除婚姻。因男方个人原因不能回国，现已联系不上，只有通过法庭起诉离婚。
被告吕某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日在辽宁省民政厅登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。被告于2009年5月20日前往日本，至今未回国。原告于2012年10月回国后至今未再离境。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本以及本院依职权调取的被告吕某的出入境记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告现已分居三年，分居时间过长，已没有正常的家庭生活，因此可认定为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告吕某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某承担人民币150元，由被告吕某承担人民币150元；公告费人民币560元由被告吕某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜晨阳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00007号
原告何某。
被告吕某。（缺席）
原告何某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告xxxx年xx月经家人介绍相识，于XXXX年X月X日结婚，2009年8月29日去往日本一起生活。因在当地语言不通，生活比较困难，吃住不适应。男方因工作繁忙，又很少在一起沟通，造成生活平淡，双方性格不合，沟通时经常吵架，现两地分居，感情平淡，无子女、无财产。后经深思考虑双方决定解除婚姻。因男方个人原因不能回国，现已联系不上，只有通过法庭起诉离婚。
被告吕某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日在辽宁省民政厅登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷。被告于2009年5月20日前往日本，至今未回国。原告于2012年10月回国后至今未再离境。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口本以及本院依职权调取的被告吕某的出入境记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告现已分居三年，分居时间过长，已没有正常的家庭生活，因此可认定为夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告吕某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某承担人民币150元，由被告吕某承担人民币150元；公告费人民币560元由被告吕某承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜晨阳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00007号
原告刘某某。
被告邓某某。（缺席）
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于xxxx年通过朋友介绍相识，并于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一男孩名叫邓某甲。婚初感情尚好，自从有了孩子后，因孩子都是原告母亲带着，被告不给孩子抚养费。因性格不合，双方经常吵架，动手打人。曾经报过警，被告经常在外喝酒，夜不归宿，双方经常吵架、打闹。被告于2011年12月29日出国，在原告不知情的情况下一走了之，也未给家里支付过生活费、孩子抚养费，根本不尽丈夫和父亲的责任和义务，为此请求法院，依法维护原告的合法权益，判令原告被告离婚。
被告邓某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后生育一男孩邓某甲。被告于2011年12月29日出国未归。
上述事实，有原告陈述，原告刘某某提供的结婚证、户口本、出生医学证明、居住证明及本院依职权调取的邓某某的出入境记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告刘某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告刘某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担；公告费人民币560元由原告刘某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜晨阳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00007号
原告刘某某。
被告邓某某。（缺席）
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员王立岩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于xxxx年通过朋友介绍相识，并于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一男孩名叫邓某甲。婚初感情尚好，自从有了孩子后，因孩子都是原告母亲带着，被告不给孩子抚养费。因性格不合，双方经常吵架，动手打人。曾经报过警，被告经常在外喝酒，夜不归宿，双方经常吵架、打闹。被告于2011年12月29日出国，在原告不知情的情况下一走了之，也未给家里支付过生活费、孩子抚养费，根本不尽丈夫和父亲的责任和义务，为此请求法院，依法维护原告的合法权益，判令原告被告离婚。
被告邓某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育一男孩邓某甲。被告于2011年12月29日出国未归。
上述事实，有原告陈述，原告刘某某提供的结婚证、户口本、出生医学证明、居住证明及本院依职权调取的邓某某的出入境记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告刘某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告刘某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某承担；公告费人民币560元由原告刘某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜晨阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章从满，男，汉族，1966年2月24日出生，安徽省巢湖市无为县泥汊镇水渡自然村农民。
委托代理人：沈金林，安徽省凤台县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：王源，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中建二局装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区北杨洼***号。
法定代表人：白文山，该公司总经理。
再审申请人章从满因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业公司）、北京中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第20518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章从满申请再审称：一、二审法院针对本案没有适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”的规定，是适用法律错误。综上，章从满根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
淮南矿业公司提交意见称：一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，章从满的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或所提供证据不能证明其所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章从满与淮南矿业公司、中建二局公司之间均无关于在约定期限内不予答复即视为认可竣工结算文件的相关约定，故章从满要求一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定审理案件，于法无据。现因章从满未在法院指定期限内预交鉴定费，申请对涉案工程进行造价鉴定，故其仅以单方结算文件向淮南矿业公司和中建二局公司主张工程款缺乏合同依据，一、二审法院据此驳回章从满的相关诉讼请求，并无不当。
综上，章从满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章从满的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 史明鹭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第550号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
组织机构代码：67454745-9。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：王德龙，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
住所地：扬州市维扬区文汇东路***号。
组织机构代码：67203637-2。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告临沭县统一货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县统一货运有限公司的委托代理人王德龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人高文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告为其鲁QF16**号货车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。2015年1月29日4时许，原告驾驶员洪立波驾驶该货车沿310国道由东向西行驶至连云港市区时，与前方邵长龙驾驶的苏CAV5**号车辆相撞，造成车辆损坏。事故责任经连云港市公安局交通巡逻警察大队认定，洪立波负事故的全部责任。事故给原告造成损失计68050元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款68050元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合法损失。对于原告支出的评估费、施救费、诉讼费，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年4月28日，原告为其鲁QF16**号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险。保险期限为一年。其中投保机动车损失保险25.65万元，第三者责任保险100万元，车上人员责任险（驾驶员）15万元，车上人员责任险（乘客）15万元×2座，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年1月29日4时许，原告驾驶员洪立波驾驶该货车沿310国道由东向西行驶至连云港市区时，与前方邵长龙驾驶的苏CAV5**号车辆相撞，造成原告车辆损坏。事故责任经连云港市公安局交通巡逻警察大队认定，洪立波负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失，经连云港市价格认证中心认定为65250元。被告对原告的车损评估结论持有异议，申请重新评估，本院委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，于2015年8月31日出据评估报告，认定车辆损失为53712元，被告为鉴定支出鉴定费3000元。
事故造成施救费损失2800元。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告申请对原告的车损进行重新评估，鉴定结论改变了原鉴定结论，被告支出的鉴定费3000元，根据评估结论改变的幅度，应由原告承担500元，被告承担2500元。原告因事故造成的施救费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款56012元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付原告临沭县统一货运有限公司保险理赔款56012元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元减半收取751元，由原告负担51元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年九月十五日
书记员 杜金香
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初444号
原告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告曲永忱与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范�内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲永忱撤回起诉。
审判员 ?梁超
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第193号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：王鹏飞，男。
被告：李建华，农民。
被告：李建彩，农民。
被告：张孝余，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李建华、李建彩、张孝余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告李建华、李建彩、张孝余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李建华于2006年12月27日在我联社下属板泉信用社借款25000元。由被告李建彩、张孝余提供连带责任担保，借款到期日为2008年12月27日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款25000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告李建华、李建彩、张孝余未答辩。
经审理查明，2006年12月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李建华订立（莒板）农信借字（2006）第9865号借款合同，被告李建华向原告借款25000元，并约定借款期限自2006年12月27日至2007年12月27日，月利率为11.73‰，按季结息，到期利随本清。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李建彩、张孝余签订（莒板）农信高保字（2006）第9865号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告李建华提供借款25000元。2007年12月26日，原告莒南县农村信用合作联社与三被告签订借款展期协议，将借款到期日展期至2008年12月27日，约定月利率按14.49‰计算；被告李建彩、张孝余自愿继续提供连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年期间。期间被告李建华仅支付利息1016.6元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款25000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份信息、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李建华签订的借款合同和借款展期协议，与被告李建彩、张孝余签订的保证合同和借款展期协议，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同及借款展期协议的约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务。被告李建彩、张孝余书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李建华、李建彩、张孝余返还借款25000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建华已经支付的利息1016.6元应从利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款25000元并支付利息（自2006年12月27日始至2007年12月27日止，利息按月利率11.73‰计算；自2007年12月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率14.49‰计算；含已支付的利息1016.6元）。
二、被告李建彩、张孝余对上述履行内容承担连带清偿责任。被告李建彩、张孝余承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李建华享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李建华、李建彩、张孝余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初57号
原告：蔡丽梅，女，汉族，1966年6月22日生，住上海市浦东新区。
委托代理人：周郁生、沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告一：刘桂霞，女，1963年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告二：上海刘邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路25号中亚大楼2幢110室。
法定代表人：刘桂霞。
被告三：上海夯淼实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号1幢103室。
法定代表人：刘桂霞。
被告四：上海冉也实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇大街588号3幢101室。
法定代表人：刘桂霞。
被告五：上海赛纳威国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路661号214室。
法定代表人：蒋凌。
以上五被告的共同委托代理人：王明月，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡丽梅与被告刘桂霞、上海刘邑实业有限公司、上海夯森实业有限公司、上海冉也实业有限公司、上海赛纳威国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告刘桂霞于2016年5月6日死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
人民陪审员 陈荣祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：裴柯詠，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：叶琴玲，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人裴柯詠、叶琴玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人裴柯詠、叶琴玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人裴柯詠、叶琴玲支付执行款857609.4元及利息，承担执行费10976.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向被执行人裴柯詠、叶琴玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人裴柯詠、叶琴玲尚应支付执行款857609.4元及利息，承担执行费10976.09元。经执行查明，被执行人叶琴玲有位于象山县丹西街道华翔大厦6号702室的房地产，现不宜处置。被执行人裴柯詠、叶琴玲无其它财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐蓉盈
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01856号
原告武隆县宏旺液体燃料有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇城东村广子岭农业社，组织机构代码：57796018-8。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人李永建，男，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告毛钟声，女，1956年出生。
本院在审理武隆县宏旺液体燃料有限公司与毛钟声买卖合同纠纷一案中，原告武隆县宏旺液体燃料有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县宏旺液体燃料有限公司申请撤诉是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县宏旺液体燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告武隆县宏旺液体燃料有限公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 饶师萄
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第353号
原告闫西峰。
委托代理人马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人杨盛道。
委托代理人汤新庆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部。
法定代表人尹蔚民。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
委托代理人吴伟，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
本院在审理原告闫西峰诉被告河南省人力资源和社会保障厅、中华人民共和国人力资源和社会保障部公务员录用考试违纪违规行政处理一案中，原告闫西峰申请撤回起诉。
本院认为，原告闫西峰有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫西峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫西峰负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王云峰
审 判 员 赵 艳
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴 浩
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初392号
原告：许胜春，男，1966年1月15日出生，住第五师八十一团。
被告：荆涛，男，1981年10月3日出生，住博乐市。
原告许胜春与被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜春到庭参加诉讼。被告荆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜春向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付原告借款200000元及利息11907.03元（计算至2017年5月10日），2017年5月10日之后产生的利息按照原告与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算；2.要求被告支付原告因该借款产生的诉讼费、保全费3000元；3.要求被告支付原告交通费200元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告借原告的名字在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款200000元，约定了还款和利息。但到期后，被告未还贷款。2016年6月，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行将原告诉至法院，要求原告偿还贷款及利息，并产生了一系列费用。2017年8月，被告向原告出具借条一张，约定2017年8月30日交将钱还清。现原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告荆涛未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告因开酒店资金短缺，向原告借款200000元，该款系原告在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行所贷。贷款期限届满后，原、被告均未还款。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行将原告诉至本院，要求原告支付借款本金及利息。2017年6月8日，本院依法作出判决，判决原告偿还中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金200000元及利息11907.03元。2017年5月10日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算。该案产生诉讼费和保全费共计10433元。2017年8月14日，被告向原告出具借条一张，写明：今借许胜春20000元，借款时间是2016年2月6日，利息按农行利息。承诺在2017年8月30日前还清。
以上事实有原告提交的借条、判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告出示的证据可以证实，原告与被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告贷款后将贷款款交付给被告，被告也应按约履行合同义务，由其向中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行或原告支付借款本金及利息，其拒不支付的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。因被告未及时还款，造成中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行将原告诉至法院，由此产生的相关费用理应由其负担，原告主张的诉讼费及保全费3000元符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付本金及利息，以及诉讼费、保全费的诉讼请求予以支持。对原告提出的交通费，因无相应的证据证实，本院对该请求不予支持。被告荆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆涛于本判决生效之日起十日内支付原告许胜春借款200000元及利息11907.03元，合计211907.03元。2017年5月10日之后的利息按照原告许胜春与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算至该借款还清之日；
二、被告荆涛于本判决生效后十日内支付原告许胜春诉讼费、保全费3000元（许胜春与中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行金融借款合同纠纷一案所产生的费用）；
三、驳回原告许胜春的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取计2263元（已由原告许胜春交纳），由被告荆涛负担（被告荆涛于本判决生效之日起十日内给付原告许胜春2263元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾 佳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01792号
原告刘江，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告于荣广，男，1963年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告于波，男，1987年1月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告于荣广。
原告刘江诉被告于荣广、于波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江，被告于荣广、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二名被告系父子关系。2014年4月，经朋友介绍为被告于荣广开大车，当时双方口头约定，月基础工资为6000元，然后按出车次数、量，计算浮动工资。2014年11月，被告开始拖欠原告工资，2015年5月6日，经双方核对被告欠原告的工资为3.04万元，2015年5月16日，被告于波在工资表上签了名。2015年6月份，被告欠原告工资1.07万元，2015年5月6日至2015年5月16日，被告欠原告工资2800元，被告共计欠原告工资4.39万元，原告多次索要未果，故起诉要求：1、要求两名被告给付工资款4.39万元及利息（利息自2015年5月16日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两名被告负担。
两名被告共同辩称：该车挂靠在鑫通物流，应由鑫通物流负责。我给原告出具的是对账单，只是每月干活的证据，证明车辆每月干了多少活，每月记载，表放在车里，签完字后跟别人进行对账。我们不欠原告工资，工资已给付原告。
经审理查明，二名被告系父子关系。2014年4月至2015年5月，被告于荣广雇佣原告为其开大车，双方没有签订劳务合同，口头约定每月以现金的方式结算工资。2015年5月16日，被告于波为原告出具工资表一份，被告欠原告工资款3.04万元。因原、被告就上述劳务费给付发生纠纷，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有工资表、光盘及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系两名被告雇佣人员，原告为两名被告开车及拖欠原告劳务费的事实有被告于波签名的工资表和录音，且工资表与录音内容吻合，可以确认两名被告欠原告工资款的事实。关于工资款数额，以工资表为准，数额为3.04万元。关于劳务费利息的计算问题，原、被告对给付劳务费期限没有明确约定，应从本院诉讼之日起计算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张两名被告欠原告1.35万元工资款，因原告提供证据的不能证明此项主张，故本院不予支持。关于两名被告辩称给原告出具的是对账单，只是每月干活的证据，因其未提供证据证明，故本院不予采信，两名被告应给付欠原告劳务费3.04万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于荣广、于波于本判决生效后10日内给付原告刘江劳务费3.04万元及利息（利息自2015年9月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），由原告负担276元，由两名被告负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 应 勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第547-1号
原告：王义，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县，现住同上。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告：刘雪景，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地菏泽经济开发区，现住同上。
被告：孙景阁，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住同上。
被告：王传生，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被告：张西民，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被告：杜学强，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
本院在审理原告王义与被告刘雪景、孙景阁、王传生、张西民、杜学强民间借贷纠纷一案中，原告王义于2013年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告孙景阁的诉讼。
本院认为，原告王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回对被告孙景阁的起诉。
审判员 魏 兵
二〇一三年九月二日
书记员 孔祥印
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0723执54号
申请执行人：刘成海，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，文化程度，现住康保县闫油坊乡。
法定代表人：阎柱，职位。
被执行人：康保县龙图农牧专业合作社，住所地康保县康保镇，组织机构代码08940794-9。
法定代表人：阎柱，职位。
本院在执行刘成海与康保县龙图农牧专业合作社劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李杰忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜惠利
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1815号
原告：林小兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
原告：汪敏，女，1989年1月10日出生，汉族，住广元市元坝区。
被告：王静，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告林小兵、汪敏与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小兵、汪敏及原告林小兵的委托诉讼代理人马禹林到庭参加诉讼，被告王静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林小兵、汪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将房屋所有权过户给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法确认涉案房屋归原告共同所有。事实和理由：原告林小兵与被告系男女婚恋朋友关系，在2015年6月，原告林小兵与被告共同商议决定以结婚为目的，购买一套住房，原告林小兵与被告在广元城区雪峰碧桂园小区看中一套商品房（*栋*单元*楼*号）**平方米，同时约定以被告名义购房，所有房款由原告支付。在2016年下半年，原、被告在相处过程中由于两人性格不合而导致分手。原告林小兵与被告分手后，二原告现已依法登记结婚，属于合法夫妻并受法律保护，但被告以各种理由不归还房屋和办理过户手续。
被告王静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
为证明原告的诉讼主张，原告林小兵、汪敏共同提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同（预售）复印件（仅有首页、备案表），拟证明：房屋来源。
证据二、1、销售不动产统一发票（原件）；2、转款凭证三张（原件）；3、银行流水清单（二张、复印件），拟证明：房屋首付款系原告林小兵支付。
证据三、银行卡交易明细清单及贷款合同复印件（第1页、第八页），拟证明：按揭贷款从2016年1月至今均由原告林小兵支付。
证据四、原告结婚证（复印件），拟证明：夫妻关系。
经审理查明，原告林小兵与被告王静原系男女朋友关系。2015年12月21日，被告王静（乙方）作为买受人与案外人广元碧桂园投资有限公司（甲方、以下简称广元碧桂园公司）签订合同编号为（2015）1201053的《四川省商品房买卖合同（预售）》，该合同主要约定：乙方购买甲方开发建设的位于广元市利州区大石镇快乐村广元碧桂园*期**栋****号商品房，建筑面积为***平方米，总价款312040元。同日，广元碧桂园公司收到预收购房款22040元，其中包含2015年11月27日被告通过其尾号为***的中国建设银行向广元碧桂园公司POSS刷卡支付的10000元，及签订合同当天被告尾号为****的银行卡支付的5000元、原告林小兵尾号为***的银行卡支付的7040元。
2016年1月25日，被告王静与中国银行股份有限公司广元分公司签订《个人一手住房贷款合同》。
另查明，2015年7月至2017年3月，原告林小兵与被告王静有多笔资金往来。2017年1月24日原告林小兵与原告汪敏登记结婚。涉案房屋现由原告居住使用。
本院认为，原告以涉案房屋购房款及银行按揭贷款实际由其支付为由要求确认房屋所有权人为原告，但经本院审理查明，诉争房屋的《商品房买卖合同》和《按揭贷款合同》均由被告王静签订，至于房屋购房款和按揭款是否由原告支付，就原告提供的现有证据而言，无法形成完整的证据链予以证实，同时，原告林小兵与被告王静原系男女朋友关系，存在资金上的往来符合客观生活实际，而原告林小兵向被告的转款用途、性质无法查证，原告林小兵亦未举证证明与被告王静存在以被告名义购房，所有房款由原告支付的约定，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告林小兵、汪敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林小兵、汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘云丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 李忠芹