河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初582号
原告：陆会珍，女，1970年2月21日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告：纪亚龙，男，1995年9月18日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告：纪书香，男，1932年9月8日生，汉族，住江苏省金湖县。
三原告委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所执业律师。
被告：庄晓明，男，1974年7月14日生，汉族，住涿鹿县。
被告：渠文强，男，1988年10月12日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人：院文贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
原告陆会珍、纪亚龙、纪书香与被告庄晓明、渠文强、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保财险涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月21日作出（2016）冀0731民初1124号民事判决书，原告不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，2017年3月10日张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终250号民事裁定书，将本案发回重审。2017年4月11日本案重新以（2017）冀0731民初582号立案，由审判员王娟担任审判长并主审本案，与人民陪审员王建彬、谷军组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆会珍、纪亚龙、纪书香的委托诉讼代理人徐贵华、被告庄晓明、被告渠文强的委托诉讼代理人赵荣、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托诉讼代理人付卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告及中银保险有限公司河北分公司按各自责任赔偿原告损失884852元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告庄晓明驾驶冀Ｇ×××××五菱客车，行驶至涿鹿县××路东××线××村口路段，与横过公路的三原告亲属纪文培相撞，后纪文培又被渠文强驾驶的冀Ｇ×××××轿车碾压，造成纪文培当场死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，庄晓明与纪文培承担事故的次要责任，渠文强承担同等责任。冀Ｇ×××××五菱客车车主在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险，冀Ｇ×××××轿车车主在人保财险涿鹿支公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额500000元，不计免赔。事故发生在上述保险期间内。受害人纪文培系原告陆会珍的丈夫、纪亚龙的父亲、纪书香的次子。事故发生后，被告庄晓明、渠文强各给付原告现金30000元。庭审中，原告变更诉讼请求，丧葬费调整为33600元，死亡赔偿金调整为803040元、被抚养人陆会珍的生活费264330元，被抚养人纪书香的生活费调整为66082.5元，扣除被告庄晓明和渠文强支付的60000元，原告要求被告赔偿各项经济损失983447.25元。
被告庄晓明口头辩称，要求原告陈述变更诉讼请求的项目的具体计算方法。
被告渠文强辩称，原告的损失应按受诉法院所在地农村居民标准计算。被告投保的保险金足够赔偿，渠文强垫付的30000元应当返还被告。
被告人保财险涿鹿支公司口头辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，三者险保额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意依法合理的赔偿原告损失，原告的损失应按农村居民的标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，当事人提交的证据，本院认定如下：
1、关于事故责任。本院认为，交警队作为交通管理的职能部门，其所作的事故认定具有专业性、技术性的特点，被告渠文强虽对事故认定提出异议，但未提交相应的证据，异议不能成立，涿鹿县公安交通警察大队出具的事故认定书具有证据效力。
2、关于原告损失的计算标准，被告渠文强抗辩应按受诉法院所在地的标准，该意见不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院不予采纳。原告提供了江苏省金湖县塔集镇双桥村委会、证人杨某、吴某证明，证人刘某、王某当庭作证，均证实死者纪文培近年曾在江西省、山东省、北京市、河北省等地打工。原告以此主张按城镇居民标准计算损失。渠文强及人保财险涿鹿支公司质证称，以上证据虽能证实受害人长期在外打工，但打工不等同于居住，不能因受害人长期在外打工来认定受害人是城镇居民。被告质证意见成立，以上证据不能证实原告的主张，无证据效力。死亡赔偿金、被扶养人生活费按江苏省农村居民标准核算。原告主张丧葬费按江苏省标准计算，无法律依据，该项损失按河北省标准计算。原告主张受害人妻子陆会珍的被扶养人生活费，提供了江苏省金湖县塔集镇双桥村委会的证明并有金湖县塔集镇人民政府、金湖县塔集镇残疾人联合会签注“情况属实”意见，证明陆会珍智力较差，无劳动能力。被告质证认为，公民有无劳动能力应通过鉴定确认，以上单位无资格证明此事项。被告异议成立，以上证据不能证实原告的主张，无证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年7月29日20时50分许，被告庄晓明驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的五菱牌小型普通客车（行驶证登记车主为李兴贵）由东向西行驶至涿鹿县××路东××线××村口路段，与由北向南横过公路的纪文培（醉酒）相撞。后纪文培被由东向西行驶的被告渠文强驾驶的东风标致小型轿车（车牌号为冀Ｇ×××××,行驶证登记的车主赵佳系被告渠文强的妻子）碾压。造成被告庄晓明与被告渠文强的车辆均遭受不同程度的损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告渠文强承担事故的同等责任，被告庄晓明承担事故的次要责任，纪文培承担事故的次要责任。被告庄晓明的事故车辆在中银保险有限公司河北分公司投有机动车强制保险。被告渠文强的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投有机动车强制保险与商业第三者险。
原告的损失本院确认如下：死亡赔偿金（含被扶养人纪书香生活费36070元）388190元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金30000元，处理交通事故产生的交通费、住宿费21454元，处理丧葬事宜的误工损失1138元，诉讼保全申请费1020元。以上损失共计470295.5元。
本案开庭审理前，原告与中银保险有限公司河北分公司达成赔偿协议，中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元。
本院认为，一、被告庄晓明、渠文强在本次交通事故中均有责任，对损害的发生均有过错，应各自承担相应的民事责任。被告人保财险涿鹿支公司系渠文强驾驶的事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被害人纪文培横过机动车道未确认安全，对损害的发生有过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故其交强险限额外的损失由人保财险涿鹿支公司赔偿60%。渠文强投保保险后不负保险限额内的赔偿责任，其已支付给原告的30000元原告应予返还。承保庄晓明车辆交强险的中银保险有限公司河北分公司已与原告达成赔偿协议，本院以调解方式另行处理，本判决不再赘述。交强险限额外的损失由庄晓明赔偿30%，其已支付给原告的款项与此折抵。二、原告要求按2017年度人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费的诉讼请求，符合法律规，本院予以准许。原告原告主张处理后事产生的交通费、住宿费、误工损失40000元，本院按其提供的票据数额确认交通费、住宿费，误工损失酌情按河北省农林牧渔业工资标准3人7天计算，超过部分不予支持。精神损害抚慰金酌情确认为30000元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在保险范围内赔偿原告经济损失2601773.4元，被告庄晓明赔偿三原告经济损失75088.7元，被告渠文强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿三原告经济损失260177.3元（其中包括渠文强已支付的30000元）。
二、庄晓明赔偿三原告经济损失75088.7元，扣除已支付的30000元，再给付原告45088.7元。
三、渠文强不再承担赔偿责任。
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13635元，原告负担8987元，庄晓明负担1041元，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担3607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 王建彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。