wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初594号
原告杨合会，女，1968年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告刘国秀，女，1967年12月8日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告郭忠福，男，1962年11月29日生，汉族，住址同上。
原告杨合会诉被告刘国秀、郭忠福民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨合会及委托代理人邵帅到庭参加了诉讼，被告刘国秀、郭忠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨合会诉称：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年4月至7月期间，被告以建房和承包工程需要资金为由，多次向原告借款，共计人民币155500元，原告均以现金方式支付了借款，被告分别出具《借条》三张，双方口头约定利息为月息3%。2015年8月10日，原告因担心诉讼时效问题，要求被告重新出具一张总《借条》，被告承诺于2015年8月30日还款，原三张《借条》由被告当场撕毁。至今，被告仅支付原告利息600元，还款期限届满后，原告经多次催要借款未果，诉至本院，请求如下：一、判令二被告共同偿还原告借款人民币155500元并支付利息（按月息2%计算，从2013年6月1日起至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告刘国秀、郭忠福无辩称。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年4月至7月期间，被告刘国秀多次向原告借款，共计人民币155500元，原告均以现金方式支付了借款。2015年8月10日，被告刘国秀基于以上借款，又重新向原告出具《借条》一张，载明：“本人刘国秀今借到杨合会人民币壹拾伍万伍仟伍佰元正，小写（155500）元，2015年8月30日还款，借款人，刘国秀，2015年8月10日”，落款处有被告刘国秀的亲笔签名和捺印。另查明，原告在诉前向本院申请财产保全，本院依法查封了登记在被告郭忠福名下的房屋，原告为此缴纳保全费1297.5元。现原告经多次催要借款未果，故诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张的借款155500元，有被告刘国秀出具的《借条》、《取款凭证》、原告当庭陈述为证，且被告刘国秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系。对原告要求被告刘国秀偿还借款155500元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘国秀按月息2%计算，支付从2013年6月1日起至借款实际还清之日止的利息请求，经查，双方对利息无明确约定，原告亦未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”之规定，本院依法按照年利率6%支持利息；关于利息的起算时间，《借条》中的还款时间是2015年8月30日，故应当从2015年8月31日起计算利息。对原告要求被告郭忠福对上述借款本息承担共同偿还责任的请求，经查，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郭忠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的该请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
刘国秀、郭忠福在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还借款人民币155500元给杨合会，并支付利息（按年利率6%计算，从2015年8月31日起至借款实际还清之日止）。
案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1297.5元，共计3012.5元，由被告刘国秀、郭忠福共同负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 令狐健
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01334号
原告张某某。
被告阮某某。
本院在审理原告张某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年十月九日
书 记 员 张永峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1548号
申请人尹乐，男，汉族，1986年4月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人郭建玲，女，1961年9月4日出生，住郑州市。
申请人尹乐诉被申请人郭建玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹乐于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建玲银行存款35.5万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建玲银行存款35.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终713号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某华，女，汉族，1973年11月23日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省昆明市官渡区。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
辩护人李辉，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人吕某华犯传播性病罪一案，于2017年8月9日作出（2017）云0112刑初825号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人吕某华，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月11日0时30分左右，被告人吕某华在明知自己患有梅毒的情况下，在本市西山区梁源小区“足韵”足疗店内，以人民币100元的价格与段某某从事卖淫嫖娼活动。后被公安机关查获。被告人吕某华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为：被告人吕某华明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。被告人吕某华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯传播性病罪，判处被告人吕某华有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人吕某华非法所得人民币100元，上缴国库。
宣判后，原审被告人吕某华提出上诉称：1、一审中上诉人亲属为其聘请了辩护律师，亦提供了其亲属的电话号码，但一审法院未通知辩护人出庭，未保障被告人的辩护权；2、上诉人具有自首情节，未导致危害后果，犯罪态度好，主观恶性不深。综上，请二审法院依法对上诉人减轻处罚或改判缓刑。辩护人亦提出相同辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。另查明：上诉人吕某华系在公安民警查抓卖淫嫖娼违法行为时被查获，公安民警根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定将其传唤至金牛派出所作进一步调查处理，期间，上诉人吕某华主动交代了自己患有性病的事实，公安机关随即对吕某华以传播性病罪立案侦查。
以上事实有经一审庭审质证的查获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、病例资料照片、免疫报告单、性病检测结果告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、户口证明予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人吕某华明知自己患有严重性病而从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。上诉人吕某华因特定违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，依据最高人民法院《关于自首立功若干具体问题的意见》的相关规定，应当视为“自动投案”，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人吕某华及其辩护人所提具有自首情节的上诉意见和辩护意见，本院予以采纳。对于上诉人吕某华及其辩护人所提其余辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实准确，证据确实充分，审判程序合法，唯认定量刑情节有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初825号刑事判决第二项，即“追缴被告人吕某华非法所得人民币100元，上缴国库”；
二、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初825号刑事判决第一项，即“被告人吕某华犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元”；
三、被告人吕某华犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓荣
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00205号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年2月19日生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被扬州市公安局开发区分局决定行政拘留十二日，同年4月30日扬州市公安局开发区分局撤销该行政处罚决定，同日被取保候审，经本院决定于同日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年3月17日凌晨，被告人陈某在扬州市开发区八里镇网者天下网吧，趁无人注意之机，窃得被害人卞某放在15号机位上的苹果4S型手机1部，经估价价值人民币1527.5元；同年4月15日晨，被告人陈某在网者天下网吧，趁被害人武某睡觉之机，窃得武某的苹果4S型手机1部，经估价价值人民币1527.5元；上述被窃手机均被被告人陈某销赃。2014年4月19日，公安机关经侦查将被告人陈某抓获，并扣押了现金650元，被告人陈某归案后如实供述了盗窃的事实。在本院审理阶段，被告人陈某退赔人民币2405元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人武某、卞某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某的证言笔录、辨认笔录及其提供的书证销售信息登记，扣押物品清单，《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其积极退赔，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年7月19日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押及退赔款共计3055元发还被害人卞军、武海江（发还卞军1527.5元，发还武海江1527.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年五月八日
书记员 杜 琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行。住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路。
负责人：安东，该分行副行长。
委托诉讼代理人：刘鲲，男，该分行员工。
被告：张新国，男，1984年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团丰收里。
被告：孙寿克，男，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团幸福里。
被告：杨诚，男，1986年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿荷里。
被告：席永强，男，1978年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里。
被告：马通，男，1987年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市益广园。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告张新国、孙寿克、杨诚、席永强、马通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奎屯分行的委托诉讼代理人刘鲲，被告张新国、孙寿克、杨诚、席永强、马通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行奎屯分行向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带返还借款本金870,000元、利息134,521.58元，合计1,004,521.58元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告张新国签订农户贷款借款合同一份，原告向被告张新国发放贷款990,000元，期限一年，被告张新国应于2016年12月14日前返还借款本金和利息。被告孙寿克、杨诚、席永强、马通自愿为张新国的借款提供连带责任担保。2016年12月20日，被告张新国返还借款本金120000元。截止目前，张新国尚有借款本金870,000元及利息134,521.58元未清偿。故原告诉至法院，请求依法判决。
张新国、孙寿克、杨诚、席永强、马通承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张新国、孙寿克、杨诚、席永强、马通承认农行奎屯分行在本案中主张的事实，故对农行奎屯分行主张的事实予以确认。关于农行奎屯分行主张的利息134,521.58元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原被告双方在合同中约定，1年借款期限内执行固定利率即6.525%，罚息按9.7875%（即执行利率6.525%的基础上上浮百分之五十）计收。同时双方在合同中约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，即按照罚息利率9.7875%计收复利。农行奎屯分行主张按照执行利率6.525%基础上上浮百分之一百计收复利没有法律依据，对其主张本院不予支持。经计算，借期内利息为64,597.5元[990,000元×年利率6.525%×1年（2015年12月15日-2016年12月14日）]；逾期还款罚息应分两个时间段计算：第一阶段，2016年12月15日-2016年12月20日，逾期罚息的本金应以990,000元计算，逾期罚息为1287元[990,000元×年利率6.525%×（1+50%）÷365天×5天（2016年12月15日-2016年12月20日）]；第二阶段，2016年12月21日-2017年9月10日，逾期罚息的本金应以870,000元计算，逾期罚息为61,335元[870,000元×年利率6.525%×（1+50%）÷365天×263天（2016年12月21日-2017年9月10日）]；两阶段罚息合计62,622元。复利为4,659.58元[借期内利息64597.5元×年利率6.525%×（1+50%）÷365天×269天（2016年12月15日-2017年9月10日）]。以上合计131,879.08元，本院予以支持；超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行借款870,000元及利息131,879.08元，合计1,001,879.08元。
二、被告孙寿克、杨诚、席永强、马通对判项（一）中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,920元（减半收取，原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行负担21元，被告张新国、孙寿克、杨诚、席永强、马通负担6,899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员张宝江
二〇一七年十月三十一日
书记员杨桂荣
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04593号
上诉人(原审被告)湖南恒盛混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告)肖福友。
上诉人湖南恒盛混凝土有限公司因与被上诉人肖福友买卖合同纠纷一案，不服�南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人湖南恒盛混凝土有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2015年7月10日之前预交二审案件受理费2700元。但上诉人湖南恒盛混凝土有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南恒盛混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 游慧艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼�》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院�定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第04593号上诉人(原审被告)湖南恒盛混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。被上诉人（原审原告)肖福友。上诉人湖南恒盛混凝土有限公司因与被上诉人肖福友买卖合同纠纷一案，不服�南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人湖南恒盛混凝土有限公司送达预交诉讼费通知，限其于2015年7月10日之前预交二审案件受理费2700元。但上诉人湖南恒盛混凝土有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南恒盛混凝土有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  游慧艳二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院�定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1639号
原告韩某某，女，1987年6月27日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李志伟，濮阳柳屯法律服务所法律工作者。
被告刘威，男，1983年8月13日出生，汉族。
原告韩某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一三年七月十七日
书记员 ： 谢 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2637号
原告：马昌荣。
被告：陆婷婷。
本院在审理原告马昌荣诉被告陆婷婷健康权纠纷一案中，原告马昌荣于2012年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马昌荣在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马昌荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马昌荣承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年十月十二日
书 记 员 王慧珠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初50号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
被告：上海航天保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王少东，董事长。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施韵，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区浦东大道9号。
负责人：顾国明，行长。
委托诉讼代理人：周轶伦，男。
委托诉讼代理人：汪欣，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海航天保安服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司上海市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以尚需收集证据，并且需要追加系争纠纷涉及的事故处理单位(中国工商银行股份有限公司上海市静安支行)为由于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，事故处理单位对于查明本案系争的案件事实具有重要作用，且原告尚需收集其他证据，原告据此向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初93号
原告刘新起，男，1955年3月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人王建忠、王丽敏，河北赵都律师事务所律师。
被告崔庆信，男，1955年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告郝兰芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘新起与被告崔庆信、郝兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘新起及委托代理人王建忠、被告崔庆信到庭参加诉讼。被告郝兰芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新起诉称：我与被告崔庆信、郝兰芳是战友同乡，当时他们家有事急需用钱，并说保证还，所以我分别借给他现金。2008年11月30日，11万元；2、2009年1月16日，2.6万元，3、2009年11月20日，10万元；42010年10月1日，5万元。当时双方约定借还日期及利息壹分伍厘、贰分，到期本息一次性还清；并且被告崔庆信、郝兰芳口头承诺，如果到时还不了钱就用邯郸市邯山区陵园路76号政仁公寓1-2-402抵押给我。在2011年3月30日写出房产抵押字据。之后，我多次催要，但被告崔庆信、郝兰芳一直未还借款本金及利息，只是每年结算签字。故向法院起诉，要求判令二被告立限偿还原告借款本金286000元及利息382135元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘新起提交如下证据：
一、借款协议、借条四份，用以证明：1、2008年12月30日崔庆信、郭兰芳向刘新起借款11万元，借款利息为月息千分之二十，借款期限自2008年11月30日至2009年4月30日；2：、2009年元月16日崔庆信、郭兰芳向刘新起借款26000元；3、2009年元月20日崔庆信、郭兰芳向刘新起借款10万元，借款利息为月息千分之十五，借款期限自2009年元月至2010年元月20日；4、2010年10月1日郭兰芳向刘新起借款5万元；
二、本息对账单四份，用于证明：1、2011年12月12日崔庆信在刘新起计算的本息单注明欠刘新起本息共计464810元；2、2013年2月1日崔庆信在刘新起计算的本息单上注明欠刘新起51万，还款日期为2013年6月30日连本息还清；3、2014年5月28日崔庆信在刘新起计算的本息单注明欠刘新起伍拾柒玖仟，以欠条给算为准；4、2015年10月26日，崔庆信在刘新起计算的本息单注明欠刘新起陆拾陆万捌仟元。
三、中国银行邯郸分行取款证明一份，用于证明取出的款借给了被告崔庆信；
四、崔庆信、郝兰芳房产抵押证明一份，证明崔庆信、郝兰芳2011年3月30日以陵园路政仁公寓二单元8号为欠刘新起上述款项作为抵押。该房产未做抵押登记。
被告崔庆信当庭未提交证据，表示借款事实属实，但2008年12月30日向刘新起借的11万元，此笔借款期限应为2008年12月30日至2009年4月30日。
被告郝兰芳未到庭未提供证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告刘新起与被告崔庆信、郝兰芳系战友关系，被告崔庆信与被告郝兰芹系夫妻关系。2008年12月30日崔庆信、郭兰芳向刘新起借款110000元，借款利息为月息千分之二十，借款期限自2008年12月30日至2009年4月30日；2009年1月16日崔庆信、郭兰芳向刘新起借款26000元；2009年1月20日崔庆信、郭兰芳向刘新起借款100000元，借款利息为月息千分之十五，借款期限自2009年1月20日至2010年1月20日；2010年10月1日郝兰芳向刘新起借款50000元；
2011年3月30日，崔庆信、郝兰芳以陵园路政仁公寓二单元8号房产为欠刘新起上述款项作为抵押。但该房产未做抵押登记。此后，2011年12月12日、2013年2月1日、2014年5月28日、2015年10月26日，崔庆信分别在刘新起提供的对账单上签字确认。
上述事实，有借据、借条、房产抵押证明、对帐单、银行取款证明和开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘新起持有被告崔庆信、郝兰芳出具的借据为证，证明了原、被告之间的借贷关系合法成立，借款应予返还。被告崔庆信辩称2008年12月30日向刘新起借的11万元，此笔借款期限应为2008年12月30日至2009年4月30日的意见，经查，该笔借款协议上第三项：借款期限自2008年11月30日有明显修改痕迹，且利息注明为8800元，按照本借款协议中第二项约定的月息为千分之二十以四个月计算，与注明的利息8800元可以相互印证；另外，此借款协议的落款日期为2008年12月30日，本院认定为该笔借款的期限应为2008年12月30日至2009年4月30日，被告崔庆信的辩解意见，本院予以采纳。
2009年1月16日、2010年10月1日崔庆信、郭兰芳给刘新起出具的借条上未注明利息，根据崔庆信在刘新起的提供的记有利息的对账单上进行了签字确认，应认定此两笔借款的利息为月息1.5分。据此，原告与被告约定的利息利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔庆信、郭兰芳自本判决生效之日起十日内偿还原告刘新起借款本金286000元并支付至本判决生效之日止的利息（本金110000元的利息以月息2分自2008年12月30日起计算；本金26000元的利息以月息1.5分自2009年1月16日起计算；本金100000元的利息以月息1.5分自2009年1月20日计算；本金50000元的利息以月息1.5分自2010年10月1日计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5241元，保全费3861元，由被告崔庆信、郭兰芳承担，鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年三月二十五日
书记员 王自开
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1245号
原告张芳贤，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告康永星，男，汉族。
被告代飞，女，汉族。
委托代理人康永星，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师（实习）。
原告张芳贤与被告康永星、代飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芳贤的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张芳贤医疗费5087.93元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、交通费300元、营养费1800元、残疾赔偿金102384元、车损60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告康永星的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车的实际车主系被告代飞，被告康永星借用该车辆，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故后被告康永星给原告支付了3200元。
被告代飞的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车的实际车主系被告代飞，被告代飞将该车辆借给康永星使用，车辆投保情况属实。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下保险公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年9月2日12时许，被告康永星驾驶陕AY89**号小型轿车沿乐天大街由西向东行驶至乐天大街与解放路十字东时，与原告张芳贤骑行自行车沿乐天大街由南向北横过道路发生碰撞，致车辆受损，原告张芳贤受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第660号道路交通事故认定书认定，被告康永星应负事故主要责任，原告张芳贤应负事故次要责任。事故发生后原告张芳贤在渭南市第一医院住院治疗16天，被诊断为：胸12、腰1压缩性骨折；头部外伤，花费医疗费5089.93元，其中被告康永星支付了3200元。审理中，原告张芳贤经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、原告张芳贤此次外伤致胸12、腰1椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；2、护理期限为60日；3、营养期限为60天。原告张芳贤骑行的自行车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字【2016】697号价格鉴定结论书鉴定车损为60元。另查，事故车陕AY89**号小型轿车的实际车主系被告代飞，被告康永星借用该车辆，该车在被告保险公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实及责任划分、被告车辆所有权人及投保情况均无异议。被告对原告张芳贤主张的医疗费5087.93元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、车损60元均无异议予以认可。原告对被告康永星垫付赔偿款3200元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张残疾赔偿金102384元，是否应予以支持。原告主张按28440元×12年×30%，被告认为应按26420元×12年×30%。
争议2、原告主张交通费300元，是否应予以支持。原告未提供相关证据，被告认为原告未提供证据不予认可。
争议3、原告主张营养费1800元，是否应予以支持。原告主张每天按30元计算60天，被告认为应按每天20元计算60天。
争议4、原告主张鉴定费2500元，是否应予以支持。原告提供鉴定费票据，被告对此不予认可。
争议5、原告主张精神损害抚慰金3000元，是否应予以支持。被告认为应按2000元计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费5087.93元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、车损60元，并提供有相关证据佐证，被告对此亦予以认可，原告的诉请亦符合法律规定，故对原告主张的医疗费5087.93元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、车损60元予以支持。原告主张残疾赔偿金102384元，其经鉴定机构鉴定构成八级伤残，被告认可按12年计算，原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计即102384元（28440元×12年×30%）。原告主张交通费300元，其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张营养费1800元，其主张每天按30元计算过高，应以每天20元计算60天，故营养费应为1200元（20元×60天）。原告主张鉴定费2500元并提供有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，原告经鉴定构成八级伤残，故精神损害抚慰金应以3000元计算。以上共计119511.93元。事故车陕AY89**号小型轿车在被告保险公司投保有一份交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张芳贤医疗费5087.93元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金102200元、精神损害抚慰金3000元、车损60元共计116827.93元（赔偿时扣减被告康永星垫付的784.4元）。下余残疾赔偿金184元由被告康永星按事故责任比例90%承担165.6元（已履行）。鉴定费2500元由被告康永星按事故责任比例90%承担2250元（已履行）。被告代飞不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张芳贤医疗费5087.93元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金102200元、精神损害抚慰金3000元、车损60元共计116827.93元（赔偿时扣减被告康永星垫付的784.4元）。
二、下余残疾赔偿金184元、鉴定费2500元共计2684元由被告康永星按事故责任比例90%承担2415.6元（已履行）。
三、被告代飞不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告张芳贤的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告康永星承担1218元，由原告张芳贤承担136元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈毅，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告沈毅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：沈毅，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告沈毅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民特8号
申请人：王子健，男，1964年1月3日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：王立波，男，1931年6月2日出生，住牡丹江市西安区。
代理人：杨春辉（系王立波儿媳），住牡丹江市西安区。
申请人王子健与被申请人王立波申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月16日立案。申请人于2018年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王子健以被申请人神智已恢复清醒为由撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王子健撤回申请。
审判员 邓卫平
二〇一八年四月十二日
书记员 耿云蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商终字第13号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司。住所地，江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，职务总经理。
委托代理人江海进，该公司项目部员工。
被上诉人（原审原告）兴安盟峰达混凝土有限公司。住所地，内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人王建，职务总经理。
委托代理人孙华，该公司副经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）因与被上诉人兴安盟峰达混凝土有限公司（以下简称峰达公司）买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科商初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人南通三建的委托代理人江海进、被上诉人峰达公司的委托代理人孙华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月25日，峰达公司与南通三建北京分公司签订《预拌混凝土销售合同》，甲方为南通三建，乙方为峰达公司。该合同第十一条约定“甲方迟延付款的，十五日内乙方向甲方发出付款要求，如在乙方通知后十日内甲方再迟延付款的，乙方有权终止供货，并可要求甲方按每30日加付混凝土未付工程款月利率2%违约补偿金。延期超过十五天的，乙方有权解除合同”。至2013年11月20日，南通三建尚欠峰达公司混凝土款1，129，690.00元。2014年2月8日，南通三建给峰达公司发函要求峰达公司向其提供3，810，000.00元的发票，该发票款额中包括南通三建尚欠峰达公司的混凝土款1，129，690.00元。根据双方结算确认南通三建从峰达公司多索要787，756.00元的发票。2014年3月1日，峰达公司诉至法院，要求南通三建给付尚欠的混凝土款1，129，690.00元及2013年11月18日至2014年5月18日计6个月的违约金135，562.80元（1，129，690.00元×2%×6）。
原审法院经审理认为，双方签订的《预拌混凝土销售合同》合法有效且已实际履行，原告按约定向被告提供混凝土不存在过错。被告未按约定向原告支付混凝土款构成违约，应负违约责任。被告未在法定期间提出管辖权异议，故视为受诉人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决书送达发生法律效力后立即给付原告兴安盟峰达混凝土有限公司混凝土款本金1，129，690.00元，违约金135，562.80元，合计1，265，252.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9，915.00元，原告负担1，822.00元，被告负担8，093.00元。
南通三建不服原审判决，向本院上诉称，根据合同约定，双方所发生的争议应由工程所在地法院管辖，原审法院管辖本案程序违法。被上诉人峰达公司尚欠我公司2，056，010.00元发票未有开具，再加上本案诉讼标的额1，129，690.00元，故我公司向峰达公司发函要求峰达公司给我公司开具3，810，000.00元发票，该3，810，000.00元属笔误，实际应为3，185，700.00元。我公司同意给付货款本金，不同意给付违约金。请求二审法院撤销原判，将本案移送有管辖权法院审理。
被上诉人峰达公司答辩称，上诉人南通三建未在法定期间提出管辖权异议，故应视为受诉法院有管辖权。我公司已将南通三建给付货款的发票开具完毕并已提交原审法院，因南通三建未付款完毕，故我公司未将发票给付南通三建。况且南通三建向我公司多索要624，300.00元发票，所以我公司只能在南通三建付款完毕后才能将所有发票开具给南通三建。现南通三建以我公司未开具完发票为由拒付违约金没有道理。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
二审庭审中经本院释明，南通三建表示放弃管辖权异议请求。但表示不同意给付违约金，并称3，810，000.00元的发票要求系笔误。
本院认为，本院庭审中上诉人南通三建已明确表示放弃管辖权异议请求，故本院对本案中的管辖权异议不予审理。根据交易惯例，只有上诉人南通三建付完款后，被上诉人峰达公司才能给其开具发票。本案中，南通三建并未按双方签订的《预拌混凝土销售合同》约定给付货款，已构成违约，根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第十一条约定，南通三建应承担未及时付款的违约金135，562.80元（1，129，690.00元×2%×6）。南通三建上诉主张因峰达公司未给其开具已付货款2，056，010.00元的发票，所以其未付剩余货款1，129，690.00元，并且提出超额索要发票系笔误所致。根据本案实际情况，被上诉人峰达公司已供货完毕，故上诉人南通三建应先付完货款后，方能要求峰达公司给其开具与货款数额相符的发票，南通三建以超额索要发票系笔误所致作为拒付违约金的抗辩理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19，830.00元，由上诉人南通三建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁慧媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2239号
罪犯韩少华。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）北刑初字第291号刑事判决，以被告人韩少华犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2239号
罪犯韩少华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）北刑初字第291号刑事判决，以被告人韩少华犯抢劫、强制猥亵妇女、盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年2月29日起至2021年8月28日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民催第33号
申请人：淮南市新茂机械制造有限公司。住所地：淮南市大通区工业园新区。
法定代表人：吴新雷。
申请人淮南市新茂机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为北京银行绍兴分行、出票人为浙江春夏秋冬纺织贸易有限公司、收款人为绍兴柯桥衣源世家进出口有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为3130005138094490、出票日期为2015年12月8日、汇票到期日为2016年6月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人淮南市新茂机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月五日
书 记 员 沙利君
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2016)浙0602民催33号
本院于2016年6月28日受理了申请人淮南市新茂机械制造有限公司的申请，对其遗失的付款行为北京银行绍兴分行、出票人为浙江春夏秋冬纺织贸易有限公司、收款人为绍兴柯桥衣源世家进出口有限公司、票面金额为100000元、汇票号码为3130005138094490、出票日期为2015年12月8日、汇票到期日为2016年6月7日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年8月12日作出(2016)浙0602民催33号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一六年九月五日
承办法官：吕琪喆电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：工行汇款金额：650元
汇款时间：2016年6月28日汇款人：张茂红
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民小字第37号
原告王家民。
被告付张长。
被告刘孟菊。
被告新乡市牧野区电源园区卜奇屯村委会。
本院于2015年8月17日受理了原告王家民诉被告付张长、刘孟菊、新乡市牧野区电源园区十奇屯村委会劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉并提交了书面申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王家民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张栓杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1421号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：辛建发，男，1958年10月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张惠萍，女，1960年7月24生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邹鹏（曾用名：邹克明），男，1966年10月8日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谢小梅，女，1972年9月10日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2015）东民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人辛建发、张惠萍支付申请人借款本金1499999.99元和利息12004.33元、罚息174708.56元及自2015年12月25日起至付清之日止按本金1499999.99元、年利率11.7%计算的罚息，支付迟延利息期间债务利息；被执行人邓平平、邹鹏、谢小梅对上述债务承担连带清责任；五被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计24980元，执行费22370元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛建发、张惠萍、邓平平、邹鹏、谢小梅的银行存款1734063元及相应利息；
二、如被执行人辛建发、张惠萍、邓平平、邹鹏、谢小梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月九日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1421号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：辛建发，男，1958年10月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张惠萍，女，1960年7月24生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邹鹏（曾用名：邹克明），男，1966年10月8日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谢小梅，女，1972年9月10日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人辛建发、张惠萍、邓平平、邹鹏、谢小梅借款合同纠纷一案中，现申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1421号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 峥
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字笫24号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事罪，剑阁县公安局于2014年11月10日对其执行刑事拘留，同年11月17日剑阁县公安局决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年9月13日被告人杨某某驾驶川XX号面包车，随车搭乘何某某、贾某某等11人，从XX镇往XX方向行驶，当日13时50分，行至剑阁县XX至XX0Km＋930m处，与相向行驶的由王某驾驶的川XX货车发生碰撞，造成川XX号面包车搭乘人何某某当场死亡、杨某某、贾某某等11人不同程度受伤以及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人杨某某承担主要责任。
案发后，被告人杨某某积极抢救伤者，并被害人家属就民事赔偿达成协议并履行，取得被害方的充分谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，致一人死亡、多人受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，且在案发后与被害方达成民事赔偿协议并部分履行，取得被害方的谅解。建议判处被告人杨某某八个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案经过、现场勘查笔录及现场图、证人证言、尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议及领款收条、谅解书等证据证实。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通法规，驾驶机动车载人超过核定人数（核定人数7人，实际载人数12人），在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右，疏忽大意，临危处置不当，与相向行驶的车辆发生碰撞，致一人死亡、多人受伤及车辆受损，被告人杨某某负该次道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某在事故发生后，能够积极抢救伤者，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，应从轻处罚；在处理赔偿事宜时，能与被害方达成民事赔偿协议，对除保险理赔的损失外，其本人应当赔偿的损失已履行，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬清安
审 判 员 左宗建
人民陪审员 张小燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 陶
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第130号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人白某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年9月份的一天晚上，被告人白某伙同王某某、康某某在彰武县兴隆堡乡马架子村郑某家的鱼塘内盗窃20多斤白鲢鱼。大约十天后，白某伙同王某某、康某某在郑某家的鱼塘内盗窃30斤左右白鲢鱼。2013年10月份的一天晚上，白某伙同苏某某、郑某某（二人均另案处理）在郑某家的鱼塘内盗窃100斤左右白鲢鱼。2103年10月18日晚，白某伙同苏某某、郑某某在郑某家鱼塘内盗窃鱼时，被郑某等人发现，白某逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、照片、同案犯供述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人白某于2013年9月份，二次伙同王某某、康某某到彰武县兴隆堡乡马架子村马架子组8号西南200米处郑某家鱼塘盗窃鱼；于2013年10月份，二次伙同苏某某、郑某某（二人均已被判刑）到郑某家鱼塘盗窃鱼。2014年4月15日，经公安机关传唤，白某到公安机关接受讯问。同日，白某被彰武县公安局取保候审。
上述事实，被告人白某在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证明：1、被害人郑某陈述，证实2013年10月18日20时许，有三个人到他家鱼塘偷鱼的事实。2、证人王某某、康某某证言，证实他们于2013年9月份二次伙同白某到兴隆堡乡马架子村鱼塘偷鱼的事实。3、同案犯苏某某、郑某某供述，证实他们伙同白某二次到兴隆堡乡马架子村鱼塘偷鱼的事实。4、现场照片，证实案发现场情况。5、户籍证明，证实白某自然情况。6、公安机关出具的到案经过，证实白某到案情况。
本院认为，被告人白某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取私人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。白某经公安机关传唤，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。白某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。白某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，
并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵禹杭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第506号
申请执行人纪代红。
被执行人王书林。
被执行人于延春。
本院在执行纪代红诉王书林、于延春金融借款合同纠纷一案中，尚有244695元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第111号
申请执行人聂立军，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市朝阳区。
代表人李高生，总经理。
被执行人罗金宝，男，1970年12月17日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人聂立军与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、罗金宝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已经履行完应承担的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第933号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第111号
申请执行人代辉，住双辽市。
被执行人王春林，住双辽市。
申请执行人代辉与被执行人王春林代辉与被执行人王春林离婚纠纷一案一案，双辽市人民法院于二0一四年十月三十日作出（2014）双郊民初字第430号民事判决书。由被执行人王春林给付申请执行人代辉房产折价款、车辆折价款共计200.000.00元。案件受理费由被执行人代辉承担。判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王春林下落不明无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 红
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第111号
申请执行人重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司
被执行人瞿启中，男。
本院执行的申请执行人重庆威肯物业发展有限公司双柏分公司和与被执行人瞿启中债权人代位权纠纷一案，执行标的6617元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第32号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭旺军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执496号
申请执行人冯阳涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行冯阳涛与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执496号
申请执行人冯阳涛，男，1991年3月11日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行冯阳涛与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯阳涛于2017年1月24日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第321号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执496号之五
申请执行人冯阳涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人冯阳涛,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第321号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第321号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初299号
原告：胡传敏，女，1974年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告胡传敏诉被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，原告胡传敏于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡传敏自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传敏撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告胡传敏负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01215号
原告龚加凯。
被告王礼。
原告龚加凯与被告王礼民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚加凯、被告王礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚加凯诉称，2015年2月2日，被告王礼向原告借款6万元，并出具借条，定于2015年6月2日前还清，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王礼辩称借款是事实，会尽快还钱。
经审理查明，2015年2月2日，被告王礼向原告龚加凯借款6万元并出具借条一份，内容为：“借条。今由王礼借龚加凯现金陆万元整，小写60000.00元，用于生意周转。借款人：王礼。2015年2月2日。”
上述事实，由原告龚加凯提供的借条1张、庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告龚加凯提供的1张借条，被告王礼未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告王礼给原告出具借条时未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告理应及时还款。同时自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告龚加凯诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王礼于本判决生效之日起10日内偿还原告龚加凯6万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付，自2015年6月9日计算至款项实际付清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告王礼负担（原告龚加凯已预付，待被告王礼偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第223号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告张某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审判长 段晋军
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年八月二十日
书记员 郝田贵
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第543号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第543号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘军，男，1968年6月10日生，汉族，出生地上海市，文盲，无业，户籍地本市长宁区；曾因犯盗窃罪于1991年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，因盗窃行为于1997年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月25日17时30分许，被告人刘军至本市延安西路某某号，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给违法人员蔡某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、程某某、汤某某、李某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘军的犯罪事实和罪名成立。被告人刘军到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1973号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：何匡。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告何匡物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一六年四月十四日
代书 记员 卢 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1157号
原告：冉侠，男，汉族，1982年6月12日出生，住贵州省开阳县。
被告：互联九州科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街2栋5层02室。
法定代表人：麻小英。
原告冉侠（以下简称原告）与被告互联九州科技（武汉）有限公司（以下简称被告）合同纠�一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉侠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同，被告退还原告技术服务费22600元；2、被告补偿原告往返费用10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《网上商城合作协议》，合同中约定被告给原告做一个网上商城，原告交纳22600元技术服务费用；原告一年内正常经营收回不了本金，被告有义务转让原告的商城，并全额返还技术服务费。现在被告方没有提供足够货物，同时原告经常联系不上被告，且被告之前承诺给原告做网上推广，但在经营期间内，只有原告自己在该网上商城买过东西，没有其他人在该网上商城上买过东西，没有任何收益。原告故诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《网上商城合作协议》；2、缴费凭据：包括收据、银行汇款记录及被告网页信息（www.7324.com）；3、原告因涉诉案件的往来费用票据：包括5张客运发票、1张机票、3张住宿票。被告没有提供证据，也没有对原告的证据发表质证意见。经庭审核实，原告提交的证据1、2、3均与原件核对无异，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年4月28日签订《网上商城合作协议》，原告是合同乙方，被告是合同甲方，合同主要内容有：项目内容、服务价格：甲方为乙方提供旗舰版商城制作，甲方提供技术支持及维护，乙方缴纳技术服务费22600元；甲方免费提供一年的网络商城维护服务，自2015年4月28日起至2016年4月27日止。合同期满�可续签。乙方的权利义务：乙方成为甲方巨美国际网商联盟体系中的一员，并享受代理甲方产品和经营乙方网上商城所带来的一切利益，拥有网站域名及数据的所有权；乙方有获得甲方为其进行产品和知识培训和市场推广及技术支持的权利；甲方为乙方独立网站免费提供专业的客服人员讲解产品，及物流快递服务，保证货品质量，提供完善的售后服务；甲方在相关培训过程中乙方应当充分予以配合。甲方的权利义务：甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；免费提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；甲方有义务使乙方商城网站产品在技术上、功能上、安全上、界面美观等方面保持先进性；甲方全天为乙方提供技术支持服务；甲方将对乙方的个人信息具有保密义务，不得以商业目的透漏其信息；甲乙双方签订合同后七个工作日内交付网站于乙方网站使用权及相关事项；甲方保证在合同生效后七个工作日内完成商城的建设和安装，并通知乙方进行验收；甲方为乙方提供网店运营方面的咨询服务并且提供网络营销培训，乙方可到甲方公司免费参加培训；甲方提供乙方网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货服务，等等。合同还对产品销售分成与支付、售后服务、付款方式、违约责任等其他内容进行了约定。合同中还备注了附加条款：乙方预付定金10000元，甲方开始建设，待网站建好，乙方须在一个月内补齐余款12600元；乙方经营商城满一年之后，如不想经营，甲方有义务转让乙方商城，全额返还技术服务费。
原告于2015年4月28日、2015年5月21日先后向被告支付10000元、12600元，被告为原告制作了网站“云开商城”，但被告没有按�合同约定提供技术服务、商城推广，也未提供货源，且被告在合同期内就失去联系，原告在一年经营期内，只有原告自己在该商城上买东西，原告未获得收益。
另查明，原告提供了其往返费用票据，包括5张客运发票、1张机票、3张住宿票，金额共计1028元。
再查明，被告注册地的物业公司称被告于2015年12月就已搬离其办公地点即武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街2栋5层02号，现不知去向。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《网上商城合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，双方均应依据合同履行相应的权利义务。根据合同约定，原告向被告交纳技术服务费22600元，该技术服务费对应的服务内容包括：制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证�站的正常运行；免费提供开拓市场的推广方案；全天提供技术支持服务；提供网店运营方面的咨询服务并且提供网络营销培训，免费培训；提供网上商城的域名和空间服务器，负责提供货源渠道以及代发货服务等。原告已经依约交纳了22600元，但被告没有举证证明其已经向原告提供了上述各项服务。被告的行为构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除合同并返还款项的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的往返费用，本院根据原告提供的票据，认定被告赔偿原告往返费用损失1028元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冉侠与被告互联九州科技（武汉）有限公司签订的《网上商城合作协议》；
二、被告互联九州科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉侠返还22600元；
三、被告互联九州科技（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉侠赔偿往返费用损失1028元；
四、驳回原告冉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费260元，合计875元，由被告互联九州科技（武汉）有限公司负担675元，由原告冉侠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳�法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李思瑶
合议庭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1157号
原告：冉侠，男，汉族，1982年6月12日出生。住贵州省开阳县。
被告：互联九州科技（武汉）有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街2栋5层02号。
本院在审理原告冉侠诉被告互联九州科技（武汉）有限公司技术服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李思瑶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00119号
申请执行人邢彦生，男，1962年2月16日出生，汉族。
被执行人史文君，女，1965年5月21日出生。
权利人邢彦生玲依据已发生法律效力的（2013）咸民终字第00740号判决书于2013年12月13日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 鹏
兰州铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初52号
起诉人甘法亮，男，1938年8月出生，汉族，公民身份证号码：×××，住甘肃省皋兰县。
2017年8月21日本院收到起诉人甘法亮的行政赔偿起诉状，诉称2015年8月3日兰州新区综合执法局两次拆除了起诉人的31平米理发店，造成其铺面5年50000元的损失，故提起行政赔偿诉讼。请求判令被起诉人甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇人民政府赔偿其5年50000元损失费。
本院认为，起诉人单独提起的行政赔偿案件，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中关于行政赔偿的相关条款规定提起诉讼。即赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。按照立案登记制的要求，我院立案人员已就立案登记程序事项，补正事项一次性进行释明指导，多次全面告知起诉人主张权利的途径和需要补正的内容、补充的材料，但起诉人仍坚持诉状中的诉讼请求，拒绝补正，坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定裁定如下：
对起诉人甘法亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 崔振鑫
审 判 员 李新艳
代理审判员 余树仕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李向棋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2159号
原告：牟文超，男，1970年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：王涛，男，1965年出生，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
原告牟文超诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告牟文超于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟文超申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟文超撤诉。
本案收案件受理费6275元，由原告牟文超负担。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 李仕会
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓安君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0653号
上诉人（原审原告）李启强，农民。
委托代理人杨智春（系上诉人李启强之母）。
委托代理人王莹，天津新华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津金蒙华明物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道奥森汽车运输有限公司A区427、428。
法定代表人魏洪军，经理。
委托代理人付铃，该公司职员。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人李启强，上诉人天津金蒙华明物流有限公司因健康权、身体权纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0003号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李启强的委托代理人杨智春、王莹，上诉人天津金蒙华明物流有限公司的法定代表人魏洪军，委托代理人付铃、康伟中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0003号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉案件受理费2100元，退还上诉人天津金蒙华明物流有限公司1026元，其余1074元上诉人李启强申请缓交，本院已批准，不再退还。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二０一五年六月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第790号
申请执行人于新站。
被执行人刘庆霞。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）即民初字第4288号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03853号
原告李志喜。
被告河北省宽城满族自治县化皮溜子乡三家村村民委员会（以下简称三家村委会），住所地：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡三家村。
法定代表人白显鹏，职务：主任。
原告李志喜与被告三家村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李志喜到庭参加诉讼，被告三家村委会的法定代表人白显鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2011年至2013年期间，被告三家村委会的工作人员多次在原告李志喜经营的饭店用餐，被告应付原告李志喜用餐费81691.00元。2015年9月7日，被告的法定代表人白显鹏为原告出具证明一份。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：判令被告三家村委会给付原告用餐费81691.00元；案件受理费由被告承担。
3、被告三家村委会未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告三家村委会欠原告李志喜用餐费的事实有原告的当庭陈述及被告现任主任白显鹏的证明予以佐证，事实清楚，故被告三家村委会应当及时支付原告用餐费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三家村委会于本判决生效后十日内给付原告李志喜用餐费81691.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842.00元减半收取921.00元，由被告三家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张广政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5754号
原告：合肥双赢小额贷款股份有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路184、186号，统一社会信用代码91340100580111021D。
法定代表人：肖幸福，该公司董事长。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：龚立涛，男，汉族，1965年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张志刚，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省长丰县。
被告：阜阳岛津商贸有限公司，住所地阜阳市颍东区插花工业园阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200583023879G。
法定代表�：王哲，该公司总经理。
被告：阜阳岛津环保科技有限公司，住所地阜阳市颍东区插花工业园阜蚌路北侧万荣路东侧，统一社会信用代码91341200MA2MQ1KE7M。
法定代表人：王孟孟，该公司总经理。
被告：王哲，男，汉族，1992年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王青，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告合肥双赢小额贷款股份有限公司诉被告龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青借款合同纠纷一案，原告合肥双赢小额贷款股份有限公司于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥双赢小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥双赢小额贷款股份有限公司撤回对被告龚立涛、张志刚、阜阳岛津商贸有限公司、阜阳岛津环保科技有限公司、王哲、王青的起诉。
（此页无正文）
审判员 聂爱桂
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丽娟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0427行初1号
原告何开村，男，1973年6月5日生，彝族，住新平县。
原告张二囡，女，1974年1月2日生，彝族，住新平县。
委托代理人杨冬，男，系云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告新平彝族傣族自治县人民政府。住所地：新平县桂山街道平山路42号。
法定代表人：普光照，县长。
委托代理人陈建明，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人李加忠，男，1972年4月12日生，彝族，住新平县。
第三人新平县顺安小额贷款有限责任公司。住所地：新平县古城街道办事处新平大道18号。
法定代表人：马忠安，董事长。
委托代理人郭黎丽，女，1987年4月14日生，彝族，系新平顺安小额贷款有限公司经理,住新平县，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告何开村、张二囡诉被告新平彝族傣族自治县人民政府（以下简称新平县人民政府）房屋他项权利登记一案中，因李加忠、新平县顺安小额贷款有限责任公司与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第29条之规定，本院依法追加李加忠、新平县顺安小额贷款有限公司为本案第三人参加诉讼。并于2017年6月29日进行了公开开庭审理，原告何开村、张二囡及其委托代理人杨冬，被告新平县人民政府副县长杨雪波、委托代理人陈健明，第三人李加忠，第三人新平顺安小额贷款有限公司的委托代理人郭黎丽到庭参加诉讼。原告何开村、张二囡于2017年7月13日以被告新平县人民政府已注销房屋他项权利证书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理后，原告何开村、张二囡以被告新平县人民政府已注销房屋他项权利证书，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何开村、张二囡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何开村、张二囡负担。
审判长 肖丽丽
审判员 冯春生
审判员 冯玲玲
二〇一七年七月十三日
书记员 马 萃
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00108号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人康某，：河北省石家庄市栾城县。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年12月9日16时许，被告人康某与被害人郭某某等人在南焦村一旅馆打扑克期间发生争执。被告人康某用拳头将被害人郭某某鼻子打伤，经鉴定系轻伤。据此，公诉机关认为被告人康某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的故意伤害之事实无异议。
经审理查明：2013年12月9日16时许，被告人康某与被害人郭某某等人在南焦村一旅馆打扑克期间发生争执。被告人康某用拳头将被害人郭某某鼻子打伤，经鉴定系轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人康某家属已与被害人郭某某达成赔偿协议，并已按协议赔偿了10000元（事发后即已赔偿5000元），取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人康某供述：2013年12月9日14时，我和郭某某等人在一起打扑克，在打牌过程中郭某某出错牌了，我就说了他一句，郭某某就把牌摔在桌子上不玩了，我和他吵了起来，当时我特别生气就用拳头打了郭某某一下，然后我们就打了起来，在此过程中我用拳头打到了他的鼻子，其他人把我们拉开后发现他鼻子流血了，之后其他人陪着他去医院了；
2、被害人郭某某陈述：2013年12月9日14时许，我和康某几个人在一起打扑克，在玩的过程中康某总说我嫌我水平差，我把牌放到桌子上不打了，康某又说了我两句，我站了起来，这时康某用拳头打了我鼻子一下，当时就流血了，我们又相互打了几下就被别人拉开了，之后我就到医院；
3、证人邢某某、李某甲、李某乙陈述：2013年12月9日14时许，我们几个人在一起打扑克，康某说郭某某出牌错了，并说他打牌水平差，郭某某把牌扔到桌子上不玩了，康某也把牌扔下说了郭某某几句，他们就打了起来，我们上前把他们拉开后看见郭某某鼻子流血了，后来王某某就陪他去医院了；
4、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、抓获证明、被告人康某的户籍证明等证据，足以证实被告人康某故意伤害之事实。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人康某家属已经赔偿被害人郭某某的经济损失，取得了被害人谅解。庭审中，被告人康某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00108号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人康某某，：河北省石家庄市栾城县窦妪镇南赵村长源路八胡同4号。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年12月9日16时许，被告人康某某与被害人郭某甲等人在南焦村一旅馆打扑克期间发生争执。被告人康某某用拳头将被害人郭某乙子打伤，经鉴定系轻伤。据此，公诉机关认为被告人康某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的故意伤害之事实无异议。
经审理查明：2013年12月9日16时许，被告人康某某与被害人郭某甲等人在南焦村一旅馆打扑克期间发生争执。被告人康某某用拳头将被害人郭某乙子打伤，经鉴定系轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人康某某家属已与被害人郭某甲达成赔偿协议，并已按协议赔偿了10000元（事发后即已赔偿5000元），取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人康某某供述：2013年12月9日14时，我和郭某甲等人在一起打扑克，在打牌过程中郭某甲出错牌了，我就说了他一句，郭某甲就把牌摔在桌子上不玩了，我和他吵了起来，当时我特别生气就用拳头打了郭某甲一下，然后我们就打了起来，在此过程中我用拳头打到了他的鼻子，其他人把我们拉开后发现他鼻子流血了，之后其他人陪着他去医院了；
2、被害人郭某甲陈述：2013年12月9日14时许，我和康某某几个人在一起打扑克，在玩的过程中康某某总说我嫌我水平差，我把牌放到桌子上不打了，康某某又说了我两句，我站了起来，这时康某某用拳头打了我鼻子一下，当时就流血了，我们又相互打了几下就被别人拉开了，之后我就到医院；
3、证人邢某某、李某某、李某陈述：2013年12月9日14时许，我们几个人在一起打扑克，康某某说郭某甲出牌错了，并说他打牌水平差，郭某甲把牌扔到桌子上不玩了，康某某也把牌扔下说了郭某甲几句，他们就打了起来，我们上前把他们拉开后看见郭某乙子流血了，后来ＸＸ就陪他去医院了；
4、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、抓获证明、被告人康某某的户籍证明等证据，足以证实被告人康某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人康某某家属已经赔偿被害人郭某甲的经济损失，取得了被害人谅解。庭审中，被告人康某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00108号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人康某某，河北省石家庄市栾城县。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年12月9日16时许，被告人康某某与被害人郭某甲等人在南焦村一旅馆打扑克期间发生争执。被告人康某某用拳头将被害人郭某乙子打伤，经鉴定系轻伤。据此，公诉机关认为被告人康某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的故意伤害之事实无异议。
经审理查明：2013年12月9日16时许，被告人康某某与被害人郭某甲等人在南焦村一旅馆打扑克期间发生争执。被告人康某某用拳头将被害人郭某乙子打伤，经鉴定系轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人康某某家属已与被害人郭某甲达成赔偿协议，并已按协议赔偿了10000元（事发后即已赔偿5000元），取得了被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人康某某供述：2013年12月9日14时，我和郭某甲等人在一起打扑克，在打牌过程中郭某甲出错牌了，我就说了他一句，郭某甲就把牌摔在桌子上不玩了，我和他吵了起来，当时我特别生气就用拳头打了郭某甲一下，然后我们就打了起来，在此过程中我用拳头打到了他的鼻子，其他人把我们拉开后发现他鼻子流血了，之后其他人陪着他去医院了；
2、被害人郭某甲陈述：2013年12月9日14时许，我和康某某几个人在一起打扑克，在玩的过程中康某某总说我嫌我水平差，我把牌放到桌子上不打了，康某某又说了我两句，我站了起来，这时康某某用拳头打了我鼻子一下，当时就流血了，我们又相互打了几下就被别人拉开了，之后我就到医院；
3、证人邢某某、李某某、李某陈述：2013年12月9日14时许，我们几个人在一起打扑克，康某某说郭某甲出牌错了，并说他打牌水平差，郭某甲把牌扔到桌子上不玩了，康某某也把牌扔下说了郭某甲几句，他们就打了起来，我们上前把他们拉开后看见郭某乙子流血了，后来ＸＸ就陪他去医院了；
4、公安机关出具的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定文书、抓获证明、被告人康某某的户籍证明等证据，足以证实被告人康某某故意伤害之事实。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人康某某家属已经赔偿被害人郭某甲的经济损失，取得了被害人谅解。庭审中，被告人康某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月十日
书 记 员 马 艳
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00108号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，农民，住六安市金安区。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日6时许，被告人刘某驾驶皖19／A18**号变型拖拉机，沿本市河西纵五路由东向西行驶至西环路交岔口时，与李成平驾驶的皖N×××**号二轮摩托车相撞，致李受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某向公安机关投案。并赔偿被害方民事损失280000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有证人梁某、高某等人证言、现场勘验笔录、书证道路交通事故责任认定书、尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某到公安机关投案，如实供述肇事经过，成立自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害方民事损失并取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 萍二〇一四年五月十二日书记员 汤厚丽附条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3039号
原告株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路明珠花园。
法定代表人谢东海，该公司董事长。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告徐智。
本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告徐智物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告徐智的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 文斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。