广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初574号
原告：黄志伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：郭卞阳，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人：林倩荣，广东粤正律师事务所实习律师。
被告：陈林杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
委托代理人：陈昌七，广东展望律师事务所实习律师。
被告：钟雪梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告黄志伟诉被告陈林杰、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄志伟，被告陈林杰的代理人何其辉、陈昌七，被告钟雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至2014年7月30日利息为16000元，从2014年7月31日起至还清时止，利息按月息2%计）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄志伟与被告陈林杰是朋友关系。2012年5月25日被告因资金周转困难向原告借款6万元，当日现金支付3000元，余款57000元通过银行转账付给陈林杰，约定月利率按3%计，于2012年8月24日前还清。2012年10月31日，原告再次借给陈林杰现金4万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，约定月利率为3%。上述两笔借款到期后，陈林杰没有按照约定还款。2014年7月30日，陈林杰就上述两次借款向原告出具借据，约定“合计本息欠黄志伟120000”。但被告仅于2015年1月5日向原告偿还借款利息1501.22元，2015年2月3日偿还利息2000元，2016年10月25日偿还利息500元，余款至今尚未偿还。原告多次催收未果，据此，起诉至人民法院，请求如所诉。
被告陈林杰辩称，借款部分是真实的，但借款之前原告知道该借款是用于赌博的，借款是不合法的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟雪梅辩称，其不认可上述借款。虽然其和陈林杰是夫妻关系，但陈林杰借款并没有用于生活，且陈林杰有赌博行为，该借款并没有钟雪梅的签名及担保。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据、个人业务凭证，拟证实其借给陈林杰6万元；被告称其实际收到57000元，其余的3000元原告按月利率5%预扣利息。原告提交借款合同，拟证实其借给陈林杰现金4万元；被告抗辩只收到2万元。原告提交借记卡账户历史明细清单，拟证实陈林杰偿还原告借款利息合计4000元，陈林杰主张已经偿还85000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告陈林杰向原告借款6万元，陈林杰出具的借据载明：“现借到黄志伟6万元整，定于2012年8月24日前还清。此据。双方约定利息月息3%计。借款人陈林杰。工商银行62xxxxxxx52,189××××3818。”当日，原告通过银行向陈林杰转账57000元。
2012年10月31日，原告和陈林杰签订《借款合同》，该合同载明：“因经营需要，乙方（陈林杰）向甲方（黄志伟）借到现金肆万元，经甲乙方充分协商一致，达成以下条款，共同遵守：一、借款利率：自借款之日起，利息按月计算，月利率按3%计算，不足一个月的按一个月计算。二、借款期限：一个月，自2012年10月31日起至2012年11月30日止。三、借款用途：流动资金。”此外，合同中还约定了违约责任、争议的解决方法等事项。
由于陈林杰未能按时偿还借款，2014年7月30日原告和陈林杰于进行核算，陈林杰给原告写下《借据》一份，载明：“自2012年5月25日借到黄志伟陆万元整，另2012年10月31日借到黄志伟肆万元整，合计本息欠到黄志伟12万元，现分期每月一个月还一万。借款人：陈林杰。”此后陈林杰分别于2015年1月5日、同年2月3日、2016年10月25日分别还款1500元、2000元和500元。
庭审中，两被告主张陈林杰借上述款项用于赌博，且原告也知道，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认。
另查明，被告陈林杰和钟雪梅于2006年8月8日登记结婚，2015年10月26日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：1.本案借款本金是多少？2.本案借款利息是多少？3.是否是夫妻共同债务？
关于借款本金的问题。2012年5月25日陈林杰向原告借款6万元，有借据和转账凭证为证。由于借据中注明了银行账号，且原告也通过转账向该账户支付57000元，可视为双方约定通过银行转账支付借款。原告未能提供其以现金方式支付3000元借款的依据，陈林杰也予以否认，故本院认定2012年5月25日原告借给陈林杰57000元。2012年10月31日陈林杰向原告借款现金4万元，有借款合同为证。陈林杰虽抗辩仅收到2万元借款，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对陈林杰的抗辩，本院不予采信，故2012年10月31日原告借给陈林杰4万元。被告主张原告知道其借款用于赌博，但未能提供证据证实，且原告也予以否认，故对被告的抗辩，本院不予采信。上述两笔借款约定的还款期限均已届满，故被告陈林杰应偿还借款本金97000元给原告。
关于利息问题。上述两笔借款均约定按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈林杰已经按照月利率3%支付的利息，本院不予处理，尚未支付的利息，应当按照年利率24%支付。根据2014年7月30日的借据，陈林杰截止当日尚欠原告2万元利息，此后陈林杰又分别于2015年1月5日、同年2月3日、2016年10月25日分别还款1500元、2000元和500元，即截至2014年7月30日陈林杰尚欠原告16000元利息。按照原告以10万元为本金、月利率3%计算，即陈林杰尚欠162天的利息（16000元×365天÷10万元÷3%÷12月），故从2014年2月19日起拖欠利息。故被告陈林杰应从2014年2月19日起至付清之日按年利率24%计算支付利息给原告。
关于陈林杰的上述借款是否是夫妻共同债务的问题。上述两笔借款借于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，钟雪梅未能提交证据证实陈林杰的上述债务系用于赌博或为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，钟雪梅应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈林杰、钟雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志伟借款本金97000元和利息（从2014年2月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈林杰、钟雪梅负担（受理费原告已预付，两被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。