湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1073号
原告：周玖琼，女，1974年9月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈绍明，男，1951年6月1日出生，汉族，系原告亲属，住湖北省咸宁市咸安区。代理权限：一般代理。
被告：王佳傧，男，1968年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：陈泽泉，女，1968年7月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。422322196807185328。
以上二被告委托诉讼代理人：贺升学，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。
原告周玖琼与被告王佳傧、陈泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玖琼及其委托诉讼代理人陈绍明到庭参加诉讼，被告王佳傧、陈泽泉的委托诉讼代理人贺升学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玖琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王佳傧、陈泽泉偿付所欠原告的借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周玖琼与被告王佳傧原系朋友关系。2015年10月9日，被告王佳傧因其煤炭生意缺乏资金，邀请原告合伙投资10万元，并承诺每月月底无论盈亏均向原告支付10000元利润，双方并签订了一份书面协议（该协议后被被告王佳傧销毁）。协议签订后，原告按照约定分三次向被告王佳傧支付了10万元的投资款，此后被告王佳傧仅于2015年11月及2016年1月向原告支付了10000元及16000元的利润即未再按约向原告支付利润。2016年4月30日，双方对被告王佳傧欠原告的利润进行了结算，被告王佳傧向原告出具了一张34000元的欠条。2016年7月24日，双方对2016年5、6、7月的利润进行了结算，被告王佳傧向原告出具了一张30000元的欠条。原告认为其并未参与双方合伙生意的经营，其与被告王佳傧的关系名为合伙投资，实为借贷，双方约定的利润应被视为借款利息。后经原告多次催讨，被告王佳傧既未能偿还原告的借款本金，也未按约定向原告支付利息。被告陈泽泉系被告王佳傧的妻子，应对其在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿付责任。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告王佳傧、陈泽泉辩称，一、原告借款给被告王佳傧时双方订立了投资协议，故这笔钱应属于原告的投资款；二、被告陈泽泉不应承担任何责任，因为本案所涉投资款是用于被告王佳傧的煤炭生意，并非用于两被告的家庭共同生活，被告陈泽泉对此事也并不知情；三、合伙投资必然是有风险的，利润分配只能根据投资的具体情况才能确定，原告投资的这笔生意出现了亏损，账至今未结，实际上不存在利润；四、被告王佳傧同意在与原告合伙的这笔生意结账之后将原告的投资款退还给原告，利润部分双方可以再协商。
本院经审理认定事实如下：原告周玖琼与被告王佳傧原系朋友关系。2015年，被告王佳傧因其与贺升学合伙的煤炭生意缺乏资金，在其合伙人贺升学不知情的情况下，邀请原告投资10万元加入合伙，并承诺无论盈亏每月月底均向原告支付10000元利润。原告接受了被告王佳傧的投资邀请，并分别于2015年9月26日及2015年10月19日在中国交通银行咸宁分行通过汇款方式向被告王佳傧支付了50000元及16000元的投资款，原告另通过代被告王佳傧支付购煤款的方式支付了34000元的投资款，以上原告共计支付给被告王佳傧投资款10万元整。此后原告并未实际参与被告王佳傧的煤炭生意经营。2015年10月9日，被告王佳傧向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到周玖琼人民币拾万元整（￥100000.00元）欠款人王佳傧2015.10.9日”。此后被告王佳傧仅于2015年11月及2016年1月按约定向原告支付了10000元及16000元的利润即未再按约向原告支付利润。2016年4月30日，双方对被告王佳傧所欠原告的利润进行了结算，被告王佳傧向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到周玖琼人民币叁万肆仟元整￥34000.00欠款人王佳傧2016.4月30日”。2016年7月24日，双方对2016年5月、6月、7月三个月被告王佳傧所欠原告的利润进行了结算，被告王佳傧再次向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到周玖琼人民币叁万元整王佳傧2016.7.24日”。后经原告多次催讨，因被告王佳傧生意出现困难，被告王佳傧既未能偿还原告的投资款，也未按约定向原告支付利润。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告王佳傧与被告陈泽泉系夫妻关系。
以上事实，有原告周玖琼提供的中国交通银行咸宁分行银行卡账户明细、原告代被告王佳傧支付的购煤款的收条、被告王佳傧分别于2015年10月9日、2016年4月30日、2016年7月24日向原告出具的欠条及双方当事人的当庭陈述经庭审质证本院确认后在卷予以证明。
本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的民事法律行为。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营期间的财产归合伙人共有。合伙协议未对入伙有约定的，增加合伙人须经全体合伙人同意。本案中，被告王佳傧在举证期间及法庭辩论终结前一直未向本院提供其与原告周玖琼合伙经营煤炭生意的书面协议；同时双方约定原告不参与合伙经营，也不承担合伙经营期间的风险，原告加入合伙也没有征得被告王佳傧的合伙人贺升学的同意，而是与被告王佳傧约定其在支付一定数额的投资款后每月固定获取利润，该种行为不符合个人合伙的基本法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中原告与被告王佳傧对投资款及利润回报的约定符合借款合同的法律特征，双方的法律关系应被视为民间借贷关系。原告与被告王佳傧未约定借款期限，原告可以催告被告王佳傧在合理期限内返还。被告陈泽泉与被告王佳傧系夫妻关系，其应对于被告王佳傧在双方婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。二被告辩称王佳傧的借款没有用于夫妻共同生活，然并未向本院举证证明，本院对其辩称不予采信。因此，对于原告要求被告王佳傧、陈泽泉向其偿还借款本金的要求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告与被告王佳傧约定的月利率超出了法律的强制性规定，被告王佳傧已支付的三个月的利息超出月利率3%的部分，应当折抵本金，未支付的利息本院按照2%予以支持。被告王佳傧应当偿还的借款本金为：100000元-（26000-100000×3%×3）元=83000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王佳傧、陈泽泉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周玖琼的借款本金83000元及利息（以83000元为基数，从2016年1月10日起至实际清偿之日为止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告周玖琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周玖琼负担212元，由被告王佳傧、陈泽泉共同负担938元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
51.在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。