广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1723号
原告：林景南，男，1964年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：郭顺和，男，1949年10月12日出生，汉族，住化州市。
被告：广东大湛管业有限公司，住所地：湛江开发区东海岛新区河南大道以南、新丰西路以西。
法定代表人：庞振柯，总经理。
托代理人：吴尚霖，女，1988年4月17日出生，系被告广东大湛管业有限公司的员工，住湛江市人民大道中40号城市尚品大厦B座803房。公民身份号码：4408021988********。
第三人：黄云峰，男，1985年3月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告林景南诉被告郭顺和、广东大湛管业有限公司（以下简称大湛公司）和第三人黄云峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景南、被告大湛公司的委托代理人吴尚霖、第三人黄云峰到庭参加诉讼，被告郭顺和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款70万元整和从借款之日起至还清时止按银行同期贷款利率四倍计的利息（利息计算至起诉之日为39万元）。事实和理由：2014年9月19日原告经第三人介绍借款给被告40万元整，双方约定借款时间一个月。2015年2月16日，原告再次借款30万元给被告。两次借款均约定利息按银行同期贷款利率的八倍计算，如借款人不按约定时间归还借款所造成的一切损失包括诉讼费、差旅费等有关费用全由借款人承担。因被告不按时履行还款义务，给原告及其家庭造成巨大的损失。现考虑到被告借款数额较大，为减轻借款人的经济负担，原告决定利息按约定的八倍减到四倍。为维护原告的合法权益，故请求至人民法院，请求如所诉。
被告郭顺和未作答辩。
被告大湛管业辩称，不是借款关系，而是债权转移。原告的70万元直接付给第三人黄云峰，用于冲减大湛管业所欠第三人的砂石款。原告和第三人多次向被告追讨，大湛管业已经支付216000元。
第三人黄云峰述称，原告所诉属实，两次借款第三人均在场，两被告所借款项在其向原告出具借据后由原告直接将借款转给第三人，用于偿还两被告欠第三人的货款。且被告支付给原告的216000元利息是通过第三人转给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据两份，被告大湛公司认为原告并未支付借款，并不是借贷关系而是债权转移，第三人对该借据无异议；由于两被告向原告出具了两份借据，且原告将借款转给了第三人用于偿还被告大湛公司所欠第三人的货款，故本院对该借据予以确认。被告大湛公司提交了7份汇款凭证，原告第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告大湛公司欠第三人黄云峰货款，故黄云峰介绍原告借款给被告大湛公司用于偿还其货款。2014年9月19日，原告林景南、被告郭顺和签订借据，借据载明：“兹于2014年9月19日借到林景南40万元整，定于2014年10月19日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的八倍计。二、借款人不按约定时间归还该借款造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）全由借款人承担）。三、借款人不按照约定日期还款，每逾期一日，借款人同意按借款额3%（其中包括违约金、罚款、赔偿金）赔偿给予债权人。特此立据。借款人：广东大湛管业有限公司、郭顺和，日期：2014年9月19日。”签订借据后，经被告郭顺和同意，原告直接将40万元现金付给第三人黄云峰。2015年2月16日，原告再次借款30万元整给被告，双方未约定借款期限，其他约定事项和2014年9月19日的借据一致。签订借据后，经被告郭顺和同意，原告直接将30万元现金付给第三人。
由于两被告未按时还本付息，原告和第三人多次向两被告追讨。被告大湛管业在2015年2月至6月期间分七次一共转账给黄云峰216000元，黄云峰收到后转给原告作为70万元借款的利息。
另查明，被告郭顺和系被告大湛管业的副总经理，其委托被告大湛公司的员工吴尚霖作为代理人参加诉讼。2017年1月17日，吴尚霖以其和被告郭顺和失去联系为由终止了和郭顺和的代理关系。
本院认为，两被告向原告出具借据借款70万元，原告已将借款转给了第三人用于偿还被告拖欠第三人的货款，该事实有两被告出具的两份借据和当事人陈述为证；被告大湛管业认为是债权转移的抗辩，本院不予采信。故本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告借款70万元给两被告，其中40万元借款期限已届满，其余的30万元借款虽未约定借款期限，但原告已多次追讨，两被告应当在原告催讨的合理期间内予以偿还。现原告请求两被告偿还借款本金70万元，本院予以支持。
借据中约定借款利息按照银行同期贷款利率的八倍计算，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算，是原告的真实意思表示；被告大湛管业至2015年6月6日一共还款216000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告偿还的216000元应先应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（且年利率不得超过24%）支付至2015年6月6日前的利息给原告，多余部分充抵本金。2014年9月19日的40万元借款和2015年2月16日的30万元借款至2015年6月6日利息合计为82109.04元[（40万元×5.6%×4×150天÷365天）+（70万元×5.6%×4×13天÷365天）+（70万元×5.35%×4×71天÷365天）+（70万元×5.1%×4×27天÷365天）]，剩余的133890.96元（216000-82109.04）偿还本金，即至2015年6月6日，两被告尚欠原告本金566109.04元（70万元-133890.96）和利息（从2015年6月7日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，且年利率不得超过24%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺和、广东大湛管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林景南借款本金566109.04元和利息（从2015年6月7日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，且年利率不得超过24%）；
二、驳回原告林景南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14610元、公告费600元，原告负担2960元，两被告负担12250元（原告已预付7905元，两被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费7305元和迳付给原告4945元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年六月五日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。