广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第200号
原告：王政，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：陈文彭，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
两原告共同委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所律师。（授权截至2014年8月22日）
两原告共同委托代理人：孙志鸿、陈碧瑶，广东尚宽律师事务所律师及辅助人员。
被告：李学斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：王占全，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省息县。
两被告共同委托代理人：姜利平，广东华途律师事务所律师。
原告王政、陈文彭诉被告李学斌、王占全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员叶沛权适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告陈文彭、两原告共同委托代理人吴小伍、被告李学斌、王占全及两被告共同委托代理人姜利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王政、陈文彭诉称：王政、陈文彭、李学斌与吴某某于2012年11月21日签订一份《TP项目合作协议书》，约定共同投资1300000元合作经营TP项目，其中王政出资515000元，陈文彭出资295000元，吴某某出资260000元，李学斌出资230000元，项目由四人共同经营，共负盈亏，项目经营地点在东莞市虎门镇怀德雅瑶芦花墩C厂房，该厂房由李学斌以租金抵出资的形式提供，合伙企业由王政担任董事长，吴某某任总经理，其他二人不参与管理，项目拟在工商部门登记为“东莞市山峰光电科技有限公司”。协议签订后，吴某某以种种理由拖延出资，后退出合伙，王政、陈文彭和李学斌商定以王政个人名义注册个人独资企业东莞市虎门山之峰电子厂。2013年1月，李学斌也借故退出合伙，合伙企业由王政、陈文彭共同经营。2013年10月，因工厂订单量极少，考虑到经营成本，王政征得陈文彭同意后与员工结清工资，让大部分员工放假，王政利用此空闲机会回了一趟家乡，待其返回工厂时，得知工厂已被李学斌、王占全在2013年11月18日以极低的价格私自转让给赵某某，两人私分所得。王政、陈文彭认为，李学斌、王占全的恶劣行为，已严重侵害两人的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告李学斌、王占全赔偿原告王政、陈文彭经济损失共计810000元；2.被告李学斌、王占全承担本案诉讼费用。
被告李学斌、王占全辩称：一、李学斌、王占全没有擅自处分王政、陈文彭的资产，王政、陈文彭租用李学斌的厂房，拖欠2013年9月到10月的租金和水电费用，李学斌于2013年10月6日书面通知其交纳这些费用，在通知单上明确提出如未能在2013年10月20日前交清，李学斌可处理厂房内的机器设备，王政在通知单上签字同意，但其一直未交纳这些费用，后于2013年10月2日将厂房锁好，委托王某甲将钥匙交给李学斌的负责人熊某某，放弃经营工厂。因拖欠王占全股权转让金130000元，王政、陈文彭委托王占全处理资产偿还租金水电费及股权转让金，在此情况下李学斌、王占会才处理了厂房里的设备，所得款项尚不足于还清拖欠的费用。二、李学斌、王占全已尽职责为王政、陈文彭取得最大合理的利益，王政、陈文彭的设备不多，二手市场的估价远低于李学斌、王占全的转手价，李学斌得知赵某某准备开设相关业务的工厂后与其联系，赵某某考虑到不用搬运和安装，才接受较高的价格，如在二手设备市场上处理，价格在130000元－150000元之间。王占全于2013年11月20日发短信告诉王政交易情况，王政明确可能会在武汉长期停留，授权王占全全权处理。综上所述，李学斌、王占全处理王政、陈文彭的设备合理合法，没有损害王政、陈文彭的合法权利，李学斌、王占全请求驳回王政、陈文彭的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月26日，代某某与“东莞市美圣实业发展有限公司”（下称美圣公司）签订《房产租赁合同》，代某某承租美圣公司位于东莞市虎门镇雅瑶芦敦工业区C单元厂房，双方约定如发生劳动部门介入处理欠薪逃匿或因其他原因自动弃厂以及法院查封等情况，美圣公司有权单方终止合同，但应以书面形式通知，承租人在约定时间内不能按通知办理，视为自动放弃租赁厂地内设备、设施、物料等的所有权，美圣公司可自行处理物品，所得收益用于清偿所欠费用或工人工资。李学斌作为美圣公司代表在合同上签字。2012年8月22日，代某某与王政、刘某某签订《TP项目股份转让协议书》，称三人与张某某（李某某）合作投资TP项目，总投资1260000元，其中代某某出资540000元，张某某（李某某）出资400000元，王政出资200000元，刘某某出资120000元，因刘某某有技术股，四人所持原始股份比例分别40%、30%、15%、15%，因代某某与王政经营理念不同，代某某自愿退股，其投资设备点胶机2台折价70000元，其他设备退回，代超原已投资150000元，加两台点胶机，共计220000元，由王政接收。2012年8月28日，王政、陈文彭、刘某某、王占全、李学斌签订《TP项目合作协议书》，约定分别出资425000元、295000元、120000元、230000元、230000元合作投资TP项目，刘某某有技术股，五人所持原始股份比例分别为30%、20%、20%、15%、15%。刘某某证实王占全通过现金支付和转账代付设备余款方式共出资130000元，随后于2012年11月9日退出项目；其出资60000元，于2012年12月份退出；公司名称是“山峰光电”，未办理工商登记；资金到位后，以公司名义购买了一条贴合生产线（包括两台贴合机、固化炉、流平机），价格约220000元。2012年11月21日，王政、陈文彭、吴某某、李学斌签订《TP项目合作协议书》，约定分别出资515000元、295000元、260000元、230000元合作投资成立东莞市山峰光电科技有限公司，占股比例分别是39.95%、22.69%、20%、17.69%。2013年3月13日，个人独资企业东莞市虎门山之峰电子厂（下称山之峰电子厂）在上述代某某承租的地址上设立，投资人是王政。2013年10月6日，美圣公司向“山之峰光电（王政）公司”发送催款通知单，要求其于2013年10月15日12时前缴纳2013年9月、10月的租金和水电费，否则作断水断电处理，并按日3%标准收取滞纳金，如至2013年10月20日仍未支付，将通过法律程序进行设备清点处理。王政和熊某某在催款通知单上签字。2013年10月21日，王政向王占全发送信息，内容为：“授权书：现委托王占全先生全权处理山之峰电子厂资产清理。授权人：王政。……。”王占全回复称先帮忙找买家，等王政回来再说，王政再次发送信息，称“武汉这边有事做的话。可能会呆下去。一切你去处理。”2013年10月29日，李学斌向陈文彭发送信息，要求其于2013年10月30日交清房租水电，否则视作弃厂处理。2013年11月20日，王占全向王政发送信息，称李学斌说有人想要厂房，但陈文彭（胖哥）电话打不通，王政回复称联系陈文彭后回其电话。同日，李学斌与赵某某签订《厂房转让协议》，将位于虎门怀德雅瑶芦花墩工业区（C）厂房三楼无尘车间转让给赵某某，其中包括无尘车间、车间全部空调、雅迪丝贴合线一条、空压系统一套、百级棚两套、仓库里的货架两个、前台一套、复膜机一台、纸箱一批、总经理室设施一套、工作椅陆张，转让价为185000元。李学斌、王占全出具“厂房处理证明”，称王政因经营“山之峰光电”管理不善，拖欠李学斌2013年8月、9月水电费用及2013年9月至11月租金共8万余元，拖欠王占全借款13万，现王政已回湖北，根据合同条款，属弃厂行为，且王政已授权王占全全权处理厂房清算事务（该话后删划），故李学斌与王占全取得一致意见后，已将厂房分拆卖掉，转让共得2233000元，清偿债务后剩余130000元用于支付厂房中介费和“山之峰公司”注销事务款项，不足部分由李学斌垫付。该证明附有清单，显示除转让赵某某上述物品外，还转让王某某等人各式物品，累计总金额是238348元，熊某某作为经手人，李学斌、王占全作为证明人在上面签字。
王政、陈文彭承认王占全、吴某某、刘某某、李学斌均曾参与TP项目，王占全出资130000元，刘某某技术入股，后于2012年11月21日退出，吴某某投入了资金，两个月后就退出，李学斌以厂方租金出资，后亦退出，四人均已结算清。王政、陈文彭否认公司关闭前有拖欠租金、水电费用，亦否认派人将钥匙交还给李学斌、王占全，其不认识王某甲，其称李学斌派熊某某在公司任职保安，管理厂房钥匙，公司于2013年10月中旬关闭，其于2013年11月底发现设备被转售，曾与李学斌、王占全协商，但没有报警。王政、陈文彭承认曾向王占全发送短信委托其处理设备，但王占全没有接受委托，说要等王政回来决定。王政、陈文彭主张被李学斌、王占全处理的财产在2012年8月22日前已存在，后来又陆续添置了部分，其称除《厂房转让协议》记载的设备外还雅迪丝贴合线两条、水胶线一条、TP贴盒成品和半成品，但其不能提供设备的购置单据。王占全称其于出资130000元，于2012年10月退出，公司同意退还投资本金和利息，但至今没有支付，李学斌称其于2012年12月底退出，其确认款项已结算清。李学斌、王占全称除两台设备是代某某入伙时购置的外，其他设备是在2012年8月22日后购置的，其认为设备不是王政、陈文彭所有，属于山之峰电子厂。李学斌、王占全称王某甲是公司司机，王政、陈文彭委托王某甲将钥匙交还给他们，公司在闭关时已欠下三个月的租金和水电费用，其提交了收费通知单，但该些单据没有王政、陈文彭签字，或公司盖章，王政、陈文彭对通知单不能确认。刘某某证实王某甲是公司司机。王某甲在2013年10月2日出具一份证明，称受王政委托，将公司门上锁，钥匙转交给房东负责人熊某某。
以上事实，有《TP项目合作协议书》、营业执照、《厂房转让协议》、厂房处理证明、《房产租赁合同》、《TP项目股权转让协议书》、通知、催款通知单、证明、收费通知单、收据、手机短信、通话清单、业务回单、证明书、证人证言及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，李学斌、王占全处置山之峰电子厂内物品是事实，双方无争议，案件关键是其该行为是否侵害了王政、陈文彭的权益，应否作赔偿。首先，王政是个人独资企业山之峰电子厂登记的投资人，但根据双方陈述及所举证据，该厂实际上是王政与他人合作经营，2012年8月22日的《TP项目股份转让协议书》及2012年8月28日、11月21日的《TP项目合作协议书》，显示代某某、王政、刘某某、张某某（李某某）、陈文彭、王占全、李学斌等人均有参与合作经营，但尚无证据能够充分证实除王政、陈文彭外其他人均已退出经营，即未能证实王政、陈文彭对被李学斌、王占全处置的物品享有所有权。其次，王政曾向王占全发送信息，授权其处理山之峰电子厂资产，王占全称先联系买家，等王政回来后再决定，王政回复短期不回来，一切交由他处理。王政委托王占全处置山之峰电子厂资产的意思明确，王占全承诺联系买家，在王政回复短期不回来后，没有明确拒绝，其找到买家后向王政报告，不能认为王占全拒绝了王政的授权。因此，退一步讲，如山之峰电子厂内物品属王政所有，王占全经得王政授权处置该些物品，不能视为对王政财产的损害。综上，王政、陈文彭以财产被损害为由要求李学斌、王占全赔偿没有依据，本院对其诉请不予支持。如因授权委托产生争议，王占全可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告王政、陈文彭的诉讼请求。
本案预收受理费11900元，由原告承担，原告已交纳5950元，限原告于本判决发生法律效力之日起三天内向本院缴交5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶沛权
人民审判员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周艳莉