常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初375号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年4月11日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，暂住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪于2017年2月20日被溧阳市人民法院判处拘役二个月十五天，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人朱某，男，1996年8月19日生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月15日转取保候审，经本院决定，于2017年8月23日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人陈某、朱某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因被告人朱某不能及时到案，于8月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月间，被告人陈某、朱某在常州市金坛区、溧阳市范围内，采用拉车门、翻车窗等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币8610余元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人陈某、朱某的行为已构成盗窃罪，数额较大，是共同犯罪，均能如实供述，建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人朱某判处拘役四个月至六个月，均并处罚金。
被告人陈某、朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年4月间，被告人陈某、朱某在常州市金坛区、溧阳市范围内，采用拉车门、翻车窗等手段，盗窃作案3起，共窃得人民币8610余元。具体事实分述如下：
1、2017年4月初的一天凌晨，被告人陈某、朱某到溧阳市景鸿花园4幢2号门前马路边，采用拉车门的手段，窃得被害人吕某苏Ｄ×××××小型轿车内人民币200余元。
2、2017年4月12日凌晨，被告人陈某、朱某到常州市金坛区景潭花园B5幢北侧路边，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某苏Ｄ×××××小型轿车内人民币15元。
3、2017年4月12日凌晨，被告人陈某、朱某到常州市金坛区左邻右里小区19幢西侧F01车位，采用翻车窗的手段，窃得被害人李某苏Ｄ×××××商务车内人民币8400余元。
被告人陈某、朱某归案后均能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，公安机关依法扣押被告人陈某用赃款以人民币2798元购买的OPPOR9手机1只。
另查明，被告人朱某因2017年7月20日晚在溧阳盗窃被溧阳市公安局抓获，自2017年7月24日至8月23日间被关押于溧阳市看守所，并被溧阳市公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人陈某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、吴某、李某的陈述笔录，证人王某、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人陈某、朱某的前科劣迹情况，有江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初82号刑事判决书、溧阳市看守所的刑满释放证明书、拘留释放证明书、溧阳市公安局行政处罚决定书、在卷佐证。
本院认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某、朱某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、朱某多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某在取保候审期间内再次盗窃作案，亦应酌情从重处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2017年4月15日起至2017年12月14日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年8月23日起至2018年1月22日止。先期羁押的三十一日已折抵刑期）。
三、被告人陈某用赃款购买的OPPOR9手机1只退赔被害人李华庚，二被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人被判处的罚金均应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 朱小玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。