浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1252号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人史某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某及辩护人郑志明、沈菊军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年4月19日16时许，被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某伙同ＸＸ、“史开太”、“何逊”（均另案处理）等人至余姚市梨洲街道远东工业城耀华灯具有限公司门口，将与宋某在工作中发生过口角的被害人李某甲围住，采用石头砸、木棍打、拳打脚踢等手段，将李某甲及李某乙、陈某打倒在地，致不同程度受伤。经法医鉴定，李某甲头部损伤构成轻伤一级。
2014年4月21日、22日，被告人郑某、杨某先后被余姚市公安局民警抓获。同年5月4日，被告人史某乙在台州温岭被余姚市公安局民警抓获。同年5月8日，被告人史某甲在贵州被贵州省惠水县公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某及辩护人郑志明、沈菊军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月19日16时许，被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某伙同ＸＸ、“史开太”、“何逊”（均另案处理）等人至余姚市梨洲街道远东工业城耀华灯具有限公司门口，将与宋某在工作中发生过口角的被害人李某甲等围住，采用石头砸、木棍打、拳打脚踢等手段，将被害人李某甲及李某乙、陈某打倒在地，致不同程度受伤。经鉴定，被害人李某甲头部损伤构成轻伤一级。
2014年4月21日、22日，被告人郑某、杨某先后被余姚市公安局民警抓获；同年5月4日，被告人史某乙在台州温岭被余姚市公安局民警抓获；同月8日，被告人史某甲在贵州被贵州省惠水县公安局民警抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人史某甲已与被害人李某甲、李某乙、陈某达成刑事和解协议，赔偿三被害人各项损失合计人民币2万元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.照片说明、病历记录，证实被害人李某甲、李某乙、陈某因伤在余姚市人民医院住院治疗的事实。
2.行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证实2014年4月22日，余姚市公安局依法对被告人杨某、郑某作出行政拘留十五日并处罚款五百元的决定；同年5月5日，余姚市公安局依法对被告人史某乙作出行政拘留十日并处罚款五百元的决定以及2014年5月7日，余姚市公安局依法撤销上述行政处罚决定的事实。
3.“抓获经过”，证实2014年4月21日、22日，余姚市公安局民警先后在余姚市梨洲街道远东工业城耀华灯具有限公司、浙江峻和橡胶科技有限公司内抓获被告人郑某、杨某；同年5月4日，余姚市公安局民警在台州温岭市大溪镇抓获被告人史某乙；同月8日，贵州省惠水县公安局民警在贵州贵阳龙洞堡机场抓获被告人史某甲的事实。
4.人口信息，证实被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某、被害人李某甲、李某乙、陈某等人身份信息情况的事实。
5.刑事和解协议书，证实被告人史某甲已与被害人李某甲、李某乙、陈某达成刑事和解协议，赔偿三被害人各项损失合计人民币2万元，取得了三被害人谅解的事实。
6.收条，证实被害人李某甲、李某乙、陈某收到被告人史某甲赔偿款人民币2万元的事实。
7.证人尚某证言，证实其在余姚市梨洲街道远东工业城浙江峻和橡胶科技有限公司上班；2014年4月19日16时30分左右，其被一起上班的老乡叫到耀华灯具有限公司门口，过了一会，其看到一些老乡围住从耀华灯具有限公司出来手拿铁锹的两个人，用石头砸和拳打脚踢把那两个人打倒在地，但其没有动手，就在旁边看着的事实。
8.证人宋某证言，证实其在余姚市梨洲街道远东工业城耀华灯具有限公司上班，是产品检验员；2014年4月19日上午，因产品质量问题与李某甲发生过争吵，但其没有把吵架的事情告诉亲戚和老乡的事实。
9.证人孟某证言，证实2014年4月19日上午，其看到因产品质量问题，检验员宋某与李某甲发生争执，互相拉扯，后被其拉开，对双方分别进行了教育的事实。
10.被害人李某甲陈述，证实2014年4月19日上午，其因产品质量问题与检验员宋某发生争吵，互相拉扯，后被车间主任拉开，并对双方分别进行了谈话；下午16时30分左右，其下班后在公司门口被十几个人石头砸、木棍打等手段打倒在地，来接其下班的弟弟李某乙及老乡陈某也一起被那伙人打倒在地，其和李某乙、陈某都受伤的事实。
11.被害人李某乙陈述，证实2014年4月19下午16时10分左右，其骑车去余姚市梨洲街道远东工业城耀华灯具有限公司，到那里后其看到公司门口站着七八个年轻人，其哥李某甲不敢出来，过了一会，李某甲拿了两把铁锹从公司里面出来，并给了其一把铁锹，其和李某甲就拿着铁锹冲出来，后被公司门口那伙人石头砸、拳打脚踢等手段打倒在地，其身上多处地方受伤的事实。
12.被害人陈某陈述，证实2014年4月19下午16时20分左右，其接到小舅子李某乙电话，就骑车赶去余姚市梨洲街道远东工业城耀华灯具有限公司，到那里后其看到李某甲和李某乙倒在地上，有十几个人拿着木棍、石头在打他们，其推开一个拿木棍殴打的男子，后那伙人就过来打其，其被那伙人木棍打、石头砸等手段打倒在地，其和李某甲、李某乙都受伤的事实。
13.损伤程度鉴定书，证实经余姚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲头部损伤构成轻伤一级的事实。
14.辨认笔录及照片，证实被告人杨某、史某乙、郑某分别辨认出被告人史某甲以及被告人史某乙、郑某分别辨认出另一同案犯ＸＸ的事实。
15.被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某对上述事实均作了如实供述。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲、杨某、史某乙、郑某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史某甲已与三被害人达成刑事和解协议，赔偿三被害人损失，取得了三被害人谅解，依法可以对被告人史某甲从宽处罚。两辩护人分别就上述理由提出对被告人史某甲、郑某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
三、被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张鲁平