wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2777号
原告：杨某，住北京市朝阳区。
委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告：广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：施皓天。
原告杨某诉被告广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司肖像权、名誉权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人饶进锋到庭参加诉讼、被告广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某（英文名：xxxxxx)是我国知名青年影视演员。2015年5月原告获知被告在其宣传网站www.gzamass.cn的网页中，未经原告准许擅自将原告的照片用做如何避免垫下巴后遗症等文章的配图，用于被告主营的整形、美容业务的商业广告宣传。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其宣传所涉及的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。涉案侵权页面显著位置留有被告微信公众平台二维码、专家信息、联系电话，医院地址、整形美容项目价格等，商业性宣传十分明显。故请求法院判令：1.被告立即断开涉案侵权照片的链接。2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6厘米*9厘米名片大小。3.被告向原告赔偿经济损失15万元，精神损害抚养金3万元，维权成本合理开支4000元，以上各项共计184000元。4.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭抗辩。
经审理查明：原告职业为演员，被告系依法成立的企业法人（经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科等）。原告主张被告未经其许可，在被告经营的网站（网址www.gzamass.cn）上使用原告的照片进行宣传，侵犯了其肖像权及名誉权。原告就其主张提供了北京市方正公证处出具的公证书（2015京方正内民证字第69350号）、公证费发票1000元（发票代号40669216）、杨某个人档案等证据予以证明。上述公证书显示被告经营的网站（网址www.gzamass.cn）刊登的《如何避免垫下巴后遗症》，并配有原告杨某的照片，浏览次数172次。
原告主张其遭受了经济损失提交了1.交通费票据和住宿费票据；2.原告与案外人签订的代言合同拟证明其遭受经济损失。
本院认为：被告作为一家营利性机构，在其经营的网站发布图文宣传时，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。同时基于被告公司的经营性质及上述肖像图片周围的文字陈述，上述使用原告照片的行为极易使人误解原告曾接受相应的美容整形项目，故被告上述行为亦在一定程度上侵犯了原告的名誉权。原告要求被告断开侵权照片链接，停止侵害，本院予以支持。
综上，本院认为，被告在其网站上使用原告照片的行为已经侵犯了原告的名誉权及肖像权，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿道歉的方式，本院根据本案查明情况，考虑浏览的次数，确认被告需在经营的涉案网站（网址www.gzamass.cn）首页上刊登向原告的书面道歉声明（声明内容需由本院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在本院指定期限内不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告作为知名度较高的演员，其照片被被告经营的网站上使用，必然会给被告带来一定宣传效益，且原告亦提供了个人档案证明其确实享有高知名度和大量广告代言，本案中被告未经原告许可使用原告照片的行为显然在一定程度上给原告带来经济损失和精神损害，故本院综合衡量原告知名度、被告的过错程度（使用照片1张1次）等，酌定被告需赔偿原告经济损失30000元、精神损害抚慰金20000元。关于原告主张的维权开支，其中原告为了本次诉讼证据保全所支出的1000元公证费，其提供公证费发票予以证明，属维权的必要成本，本院予以支持。原告舍近求远选择被告住所地起诉而非原告住所地起诉而产生的交通、住宿费用属于其余维权费用，是原告自行选择维权方式增加的成本，本院不予支持。
被告广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，断开涉案侵权照片链接，并在经营的涉案网站（网址www.gzamass.cn）首页上刊登向原告的书面道歉声明（声明内容需由本院审查许可，刊登期限不少于10日；如被告在本院指定期限内不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）；
二、被告广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告杨某经济损失30000元、精神损害赔偿20000元；
三、被告广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告杨某公证费1000元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告广州天河阿玛施医疗美容门诊部有限公司负担510元、原告杨某负担910元（原告已预交受理费1420元，由被告迳付原告510元）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院
审 判 长 李吉思
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄金馨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第480号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月4日11时许，被告人高某某在本市福州路XXX号XXX楼上海安澜旅馆前台，乘收银员李某某暂时离开之际，分别窃得被害人李某某放在收银台上的Leegnr牌F6型移动电话机一部及收银台抽屉内的人民币910元。被告人高某某在逃逸途中被被害人李某某扭获。公安机关接警后，从被告人高某某身上当场查获被窃移动电话机一部及人民币910元。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币60元。该移动电话机已于2014年3月5日由上海市公安局黄浦分局发还给被害人李某某。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人高某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人李某某的陈述；证人杨某某的证言；证人陈某某、冯某某的证言及公安机关出具的抓获情况；上海市公安局黄浦分局制作的扣押清单、发还清单及涉案赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局调取证据清单及相关监控录像；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人高某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获违法所得人民币910元，发还上海安澜旅馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 臻
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01922号
原告郑培军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
被告宋润前，男。
被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司。
本院在审理原告郑培军与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司、宋润前、榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永友于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司所有的车号为陕K584**号重型货车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司所有的车号为陕K584**号重型货车采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队的被告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司所有的车号为一陕K584**号重型货车辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高芳芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 李梅梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初190号
原告：绵阳青丝俏商贸有限公司。
法定代表人：刘磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁道兴、何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李华。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳青丝俏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告绵阳青丝俏商贸有限公司负担。
审判员 张 锐
二〇一八年二月六日
书记员 明慧子
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第894号
罪犯郭柏林，男，1952年12月24日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）松刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定郭柏林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔24914.47元。吉林省高级人民法院于2004年9月将郭柏林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月将郭柏林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将郭柏林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭柏林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭柏林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭柏林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第894号罪犯郭柏林，男，1952年12月24日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年6月4日作出(2002)松刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定郭柏林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔24914.47元。吉林省高级人民法院于2004年9月将郭柏林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月将郭柏林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将郭柏林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭柏林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭柏林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭柏林减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4744号
原告：杨波，男，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：赵希刚，男，1970年7月3日出生，汉族，原住山东省惠民县，现住贵州省六盘水市钟山区。
原告杨波与被告赵希刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏诉讼请求以及需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一八年一月十八日
书记员 邵莉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4679号
原告：兰井友，男，汉族，无职业。
被告：玄文吉，男，朝鲜族，无职业。
被告：小营镇小营村村民委员会。
代表人：金国松，该村委员主任。
本院在审理原告兰井友诉被告玄文吉、小营镇小营村村民委会劳务合同纠纷一案中，原告兰井友于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰井友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰井友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰井友负担。
审判员 李春
二〇一六年九月十二日
书记员 宋花
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第816号
原告张某，女，1974年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告林某甲，男，1971年2月26日出生，汉族，住永春县。
原告张某因与被告林某�离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相互认识，在没有相互了解的情况下，由双方父母主持按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记；婚后于××××年××月××日生育一子林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，难以建立夫妻感情。自结婚以来，被告没有家庭责任，家庭生活费用都是由原告打工来维持及抚养婚生子。近年来，原、被告已分居生活，原告曾于2012年8月向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻双方感情没有得到改善，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉，请求法院�决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名林某乙，因感情不和原告张某于2012年5月2日向本院起诉离婚。本院于2012年8月14日作出（2012）永民初字第1491号民事判决，判决不准双方离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，致原告张某于2014年2月14日再次诉至本院请求离婚。庭审中，本院做原告张某单方的和好调解工作，但原告张某表示无法和好，坚决要求与被告林某甲离婚。
另查明，婚生子林某乙现随原告张某一起生活。经本院询问其在原、被告离婚后愿随哪一方共同生活，林某乙表示愿意随其母张某一起生活。原告张某表示如果婚生子林某乙由其直接抚养，其愿意承担婚生子的全部生活费用。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件、（2012）永民初字第1491号民事判决书和生效证明以及原告的陈述予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告婚后因感情不和致原告于2012年5月2日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍旧没有得到有效改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。由于婚生子林某乙现随原告生活，从有利于婚生子的健康成长出发并考虑婚生子愿随其母一起生活的意见，婚生子林某乙应由原告直接抚养为宜。原告张某自愿要求承担婚生子林某乙的抚养费，本院予以准许。被告林某甲经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林杰彬由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行承担。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方�养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第816号
原告霍某某，男，汉族，生于1969年3月2日，天水市麦积区人，住永登县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告火某某，男，汉族，生于1982年10月15日，甘肃省永登县人，住永登县，现经营XX路XXX茶府。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告�某某诉被告火某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人张某、被告委托代理人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2014年11月，原告霍某某得知被告火某某经营的冬暖阁茶府要转让，便同被告火某某协商转让事宜，经多次协商，最终确定转让费为26000元，2014年11月1日，原告向被告付清转让费26000元。在原告准备经营的第二天，房东找到原告告知其2015年4月1日房租到期，房租到期后再不续租，原告才知道被告转让茶府时没有征得房东的同意，后原告要求被告退还转让费，被告推脱不予返还，现诉至法院，要求被告火某某立即向原告退还转让费26000元。
被告火某某辩称：原、被告转让茶府事实存在，被告收取原告支付的26000元转让费后已将茶府交付原告使用，双方权利义�履行完毕，原告现要求被告退还转让费26000元于法无据，应予驳回。
经审理查明：被告火某某原经营的东暖阁茶府系高某的铺面。2014年4月，被告火某某与房东高某签订书面租赁协议，协议约定，租赁期限一年，于2015年4月到期，租赁费15000元，火某某转让铺面时应征得高某的同意。2014年10月，被告火某某欲转让铺面，原告霍某某欲受让铺面，2014年10月30日，火某某向房东高某拨打电话，告知其铺面转让事宜，随后火某某将自己的电话交给霍某某的妻子要求其本人同房东高某通电话，高某在电话中表示房租于2015年4月到期，到期后会将房租涨至18000元到20000元之间。后经原、被告双方商议，确定转让费为26000元。2014年11月1日，原告霍某某向被告火某某支付了26000元的转让费，被告火某某将铺面交付原告使用。几天后，原告霍某某准备装修铺面投入经营，却被房东高某告知，2015年4月，房租到期后，其会收回铺面。原告认为自己支付26000元仅受让了一个租期为半年的铺面，被告火某某有欺诈行为。2014年11月5日，原告霍某某诉至法院，要求被告火某某立即向其退还转让费26000元并要求其承担诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的转让协议、被告提交的通话清单凭证以及法院调取的高某询问笔录在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：商铺转让合同是无名合同，从法律意义上讲，商铺转让实质上优先续租权的转让，前店主的承租期限届满时，如果有优先续租权，后来者支付一定的转让费，将他的优先续租权购买下来，这样在同等条件下，后来者便可继续承租商铺，故实际经营中，受让人都愿意支付远高于剩余租期内租金的费用来受让商铺，在商铺转让合同中，受让人的合同义务是支付转让费，转让人的合同义务是交付铺面并协助受让人获得优先续租权。本案中，原告霍某某向被告火某某支付了26000元的转让费，履行了合同义务，被告火某某作为转让方应当积极协调房东与原告签订续租协议，确保原告优先续租权的实现。从庭审查明情况看，原告在准备经营时已被房东告知2015年4月房租到期后，可能不会续租，在此情况下，被告火某某未积极履行合同义务，影响了原告的正常经营，给原告造成了必要的损失，应当向原告霍某某承担违约责任。结合本案案情，被告火某某转让铺面时确实征得了房东高某的同意，并将电话交由霍某某的妻子由其本人同房东通了电话，在此情况下，双方自愿签订了铺面转让协议，故原、被告对于原告损失的发生均有过错，被告火某某对原告霍某某的损失应酌情承担50%的赔偿责任，即13000元。据此，依照《中华人民共和国合�法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告火某某于本判决生效后十日内向原告霍某某退还转让费13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告霍某某负担112.5元，被告负担112.5元。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一四年十二月九日
书记员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第816号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
法定代表人曾齐文，经理。
被告蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司诉被告蒋少蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曾婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第816号
原告田某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告田某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年四月八日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第816号
原告：罗刚蛋，男，1972年5月14日出生，汉族。
被告：李晓剑，男，1985年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告罗刚蛋与被告李晓剑劳务合同纠纷一案中，原告罗刚蛋于2014年5月14日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗刚蛋申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗刚蛋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵翠芳
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 亭
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执恢6号
申请执行人黑河农村商业银行通林支行。
代表人姜春波，系通林支行行长。
委托代理人张浩，男，汉族，1984年10月出生，住黑龙江省北安市。
被执行人袁延兰，女，1971年11月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人于鹏，男，1974年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人门立军，男，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
黑河农村商业银行通林支行申请执行袁延兰、于鹏、门立军借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2014年6月25日作出的（2014）北林民初字第20号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务。申请执行人于2017年5月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法传唤了被执行人，被执行人提出此欠款本金已于2016年12月31日还清，并提供出还款凭证，余欠利息部分，双方当事人已达成执行和解协议，不须要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人黑河农村商业银行通林支行与被执行人袁延兰、门立军、于鹏借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十月十三日
书记员 李宝玥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00654号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人杨永胜，董事长。
被告朱押清，男，1952年9月27日出生，汉族，
被告张康梅，女，1951年6月6日出生，汉族，本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告朱押清、张康梅买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2015年6月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱押清、张康梅的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南德邦重工机械有限公司撤回对朱押清、张康梅的起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 邓 洪
人民陪审员 汤伯兴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第295号
原告张克仁。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人谭朝晖，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告海南天聘实业有限公司，住所地海口市龙昆北路32-8号天聘康都二楼西侧。
法定代表人郭毅，总经理。
委托代理人吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人符文松，该司职员。
原告张克仁与被告海南天聘实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林立德和谭朝晖、被告的委托代理人吴泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于海口市龙昆北路32-8号天聘康都XXX房产（即本案讼争房产），其中合同第三条明确约定了房产的建筑面积为52.08平方米，总房价为225400元。2011年，被告通知原告前来领取房产证，在原告领取房产证后发现，讼争的房产实际建筑面积为45.69平方米。比原购房产面积减少了6.39平方米，使得原告在购房时多支付了27655.6元的购房款。为此，两年来原告及诸多业主多次找被告协商如何处理面积误差的赔偿问题，但被告均没有积极回应，而是以负责人不在或者正在讨论等借口为由进行推拖。综上所述，原告对被告不负责任及欺诈的行为已忍无可忍，原告认为，被告的所作所为已经严重的损害了原、被告之间的感情，更为严重的侵害了原告的合法权利，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律的规定，被告应就此承担相应的法律责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告按购房价格返还讼争房屋建筑面积减少所对应的购房款48549元，并按银行逾期贷款罚息赔偿原告的利息损失，具体金额从被告收取购房款之日起暂计至起诉之日为8300元，应计至购房款返还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的请求没有事实依据。根据双方2008年3月28日签订的《商品房买卖合同》第四条和第五条的约定，该商品房的买卖实行按套计价，不存在找补差价的问题。因此，原告要求找补差价没有事实依据。原告的请求已过诉讼时效。双方签订《商品房买卖合同》的时间是2008年3月28日，被告向原告交付房屋的时间是2008年11月1日，原告领取该套商品房的房屋产权证的时间是2010年12月13日，也就是说，即使被告交付的房屋不符合合同的约定，原告最迟也应当在2012年12月12日前向被告主张权利，但原告没有在诉讼时效内主张权利，故其请求已过诉讼时效。综上，被告认为，原告的主张没有事实依据，且其请求已过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年3月28日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海口市龙昆北路32-8号天聘康都第14单元01号房，建筑面积为52.08平方米；原、被告约定按套（单元）计算该商品房价款，总价款为225400元；关于面积确认及面积差异处理，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；当事人选择按套计价的，不适用本条约定；合同约定面积与产权面积登记面积有差异的，以产权登记面积为准；同时合同未对在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异时的处理方法进行约定。签订合同后，原告向被告支付了总房款225400元，被告于2008年11月1日将房屋交付原告使用。2010年10月22日，被告将涉案房屋办证至原告名下，该房屋所有权证上记载房屋的建筑面积为45.69平方米，套内面积为31.28平方米。因此，被告交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定建筑面积不符，被告交付使用的房屋建筑面积比商品房买卖合同约定建筑面积小6.39平方米。2010年12月13日，原告领取了涉案房屋的所有权证书。2013年12月17日，原告以房屋面积存在差异为由，将被告诉至本院要求被告支付房屋差价款。
另查，原告曾于2013年向海口市住房和城乡建设局信访反映关于房屋面积存在差异的问题。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、房屋所有权证书、房产证领取表、海口市住房和城乡建设局《关于张克仁、周曼曼信访问题的答复意见》、原告和被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年3月28日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款，被告亦将房屋交付给原告使用，并于2010年10月22日将房产证办至原告名下，原告亦于同年12月13日领取了房产证。关于房屋面积存在差异的处理办法，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对于出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条和第五条的约定，涉案房屋按套计算该商品房价款，同时约定当事人选择按套计价的，对房屋面积差异不作处理。原、被告的上述约定体现了当事人的意思自治原则，故原告诉请要求被告返还涉案房屋面积减少对应的购房款48549元及相应利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张克仁的诉讼请求。
本案按简易程序审理减半收取案件受理费611元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月十八日
书记员 林一苗
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第295号
原告李喜之，汉族，市民。
委托代理人马玉生、王保安，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告安阳市饲料公司。
法定代表人李丽萍，该公司经理。
委托代理人秦永民、田月娇，河南国厚律师事务所律师。
本院在审理原告李喜之诉被告安阳市饲料公司劳动争议纠纷一案中，被告李喜之于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李喜之申请撤回对被告安阳市饲料公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喜之撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告李喜之负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 张 维
人民陪审员 王 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初857号
原告：邓涛，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人颜石中，湖南远大律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓黎雄，男，1984年7月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人罗小军，男，汉族，1975年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：陈海倩，女，1986年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告邓涛诉被告邓黎雄、陈海倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月12日，原告邓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓涛撤回起诉处理。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告邓涛负担。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1984号
原告陈秋红，工人。
被告朱思位，农民。
本院在审理原告陈秋红诉被告朱思位民间借贷纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈秋红自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00411号
原告邓亚兰，服务员。
委托代理人龚万国（特别授权），1979年5月19日出生，土家族，个体工商户。
被告夏少博。
原告邓亚兰与被告夏少博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓亚兰及其委托代理人龚万国，被告夏少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚兰诉称，2011年12月13日，原告邓亚兰与被告夏少博签订《期房买卖合同书》，约定被告向原告出售市财政局职工福利期房一套，转让款含被告已缴纳的首付款共80000元。双方同时约定，如果房价超过2000元／平方米时，甲方必须无条件退还购房款。后因单位公布的房价远远超过双方约定的价格，双方口头协议解除了买卖合同，被告承诺返还购房款，原告在他处购买了房屋。因原告另行购房和装修急需资金，经原告多次追索，被告分期向原告退还了购房款50000元，但被告反复违反承诺，将余款50000元至今未予退还原告。原告特诉至法院，请求：1、判决解除2011年12月13日原告邓亚兰与被告夏少博签订的《期房买卖合同书》，由被告夏少博返还原告邓亚兰购房款50000元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告邓亚兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：邓亚兰与夏少博于2011年12月13日签订的期房买卖合同书一份，证明双方存在房屋买卖合同关系。
证据三：夏少博于2011年12月13日出具的收条一份，证明夏少博共收到邓亚兰购房款100000元。
被告夏少博辩称，对于原告的诉讼请求我无异议，我已实际向原告返还购房款55000元，其中有5000元原告说要付利息，我也同意，就没有打收据。我同意解除合同，既然解除合同，我就返还原告购房款50000元。
被告夏少博为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：邓亚兰与夏少博于2011年12月13日签订的期房买卖合同书一份，证明双方存在房屋买卖合同关系。
证据三：原告于2013年8月5日出具的收据一份，于2014年1月20日出具的收据一份，证明我们已协商解除了合同，我已退回原告购房款50000元。
经庭审质证，被告夏少博对原告邓亚兰提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告邓亚兰对被告夏少博提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月13日，邓亚兰（乙方）与夏少博（甲方）签订《期房买卖合同》，合同约定，甲方向乙方出售市财政局职工福利期房一套，位于原金叶宾馆。具体事项如下：1、甲方自愿向乙方出售财政局职工福利期房一套，甲方现已交人民币8万元首付（大写：捌万元整），现出售给乙方加转让费人民币2万元，共计人民币10万元（大写壹拾万元整）……。双方就其他事项也作了相应约定。合同签订后当日，夏少博收取邓亚兰支付的购房款50000元，2011年12月31日收取50000元，共计100000元。2013年8月，邓亚兰与夏少博因卖屋价格发生争议，双方于2013年8月5日口头协商解除期房买卖合同，夏少博于当日向邓亚兰返还购房款人民币30000元，2014年1月20日返还给邓亚兰购房款人民币20000元，对尚欠的50000元因夏少博未及时偿还，以至成讼。
本院认为，邓亚兰与夏少博签订的期房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。后因第三方因素致使合同履行发生变化，双方协商一致，解除了彼此间签订的期房买卖合同，本院予以准许。合同解除后，夏少博依据合同收取的购房款应当返还给邓亚兰，邓亚兰要求夏少博返还购房款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓亚兰与被告夏少博签订的期房买卖合同。
二、被告夏少博返还原告邓亚兰购房款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告邓亚兰已预交），由原告邓亚兰与被告夏少博各负担一半。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年五月八日
书记员 杨蕾蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第981号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡北塘支行，住所地无锡市北塘区。
负责人徐逸琳，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈辉。
被执行人叶惠玲。
关于中国银行股份有限公司无锡北塘支行申请执行陈辉、叶惠玲金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈辉、叶惠玲于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行归还借款本金394440.58元及相应利息（截至2015年6月19日利息为12693.08元；自2015年6月20日起至判决应给付之日止，以本金394440.58元为基数、按中国人民银行公布的同期贷款利率下浮30%再上浮40%计算罚息）。二、陈辉、叶惠玲于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡北塘支行支付律师费14060元。三、中国银行股份有限公司无锡北塘支行有权以陈辉、叶惠玲所有的坐落于无锡市金河湾家园15-2104的房产予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元、保全费2670元、公告费606元，合计10776元（中国银行股份有限公司无锡北塘支行已预缴），由陈辉、叶惠玲共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡北塘支行。由于陈辉、叶惠玲未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司无锡北塘支行向无锡市北塘区人民法院申请执行，无锡市北塘区人民法院于2016年3月29日立案受理。因无锡市北塘区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人于进清名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人陈辉、叶惠玲名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈辉、叶惠玲名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈辉、叶惠玲名下登记金河湾家园15-2104房产，建筑面积69.08平方米，抵押权人中国银行股份有限公司无锡北塘支行。经申请人中国银行股份有限公司无锡北塘支行申请，本院依法委托对无锡诚益价格事务有限公司于2016年1月26日对上述房产进行评估，评估价格425800元。2016年5月30日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以425800元为保留价第一次拍卖该房产，因无人竞买而流拍。2016年7月4日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上以340640元为保留价第二次拍卖该房产，陈丽卿竞买成功，成交价440640元。在优先扣除执行费6190元，评估费6100元后，余款428350元由申请人中国银行股份有限公司北塘支行领取。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人陈辉、叶惠玲的下落或财产线索。
经征询申请人意见，已将被执行人陈辉、叶惠玲纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
现本案已强制执行到位428350元，其中，本金419276.58元，利息9073.42元，迟延履行金0元，尚未执行到位19482.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原江苏省无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶稼楼
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第981号
申请执行人赖钊。
被执行人肖孟。
申请执行人赖钊与被执行人肖孟民间借贷纠纷一案，权利人赖钊依据本院（2013）北民初字第273号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人肖孟支付借款306000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年11月3日依法向被执行人肖孟送达执行通知书等法律文书。责令被执行人肖孟在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人肖孟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人肖孟在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第273号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第981号
申请执行人孔某，证件号码45022219680805132X。
被执行人谢某。
孔某与谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年7月22日作出的（2015）北民一初字第1109号已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔某向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢某新的财产线索，申请执行人孔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1109号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第981号
申请执行人闫俏。
被执行人青岛电气成套设备有限公司，住所地青岛市市北区延安三路73号。
法定代表人赵吉祥，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3239号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年五月二十五日
书记员 法文龙
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第15号
原告：王善花。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告王善花诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告王善花送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告王善花自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告王善花的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人全铁男，男，朝鲜族，生于1971年，住四川省旺苍县黄洋镇。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1729号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第914号
申请执行人:李飞，农民。
被执行人:仲伟奇，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第908号民事判决书，在执行申请执行人李飞与被执行人仲伟奇保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人仲伟奇承包的位于桑村工业园区的土地使用权（该宗土地四至：东临王介君、西临苗付贵、北临路、南临二环路），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年六月六日
书记员 任衍民
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1493号
原告李刚，男，生于1967年1月9日，汉族，住岳池县。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告岳池县花园鑫福弃土处置场。经营者尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住华蓥市迎宾路。
被告尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住华蓥市迎宾路**号。
被告杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住岳池县。
委托代理人杨方勇，男，生于1972年5月13日，汉族，住岳池县。
被告杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住广安市广安区。
本院受理原告李刚诉被告岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉、杨丽、杨仁兰、刘英勇劳务合同纠纷一案后，原告以被告刘英勇在合伙中未实际出资、参与经营和享受利益，与本案不具有法律上的利害关系为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘英勇的起诉。本院依法裁定准许原告撤回对被告刘英勇的起诉。2016年6月20日，被告尹辉、杨丽申请追加岳池县创鑫渣土运输有限公司、胡波为本案的被告，因岳池县创鑫渣土运输有限公司、胡波与本案无直接的法律上的利害关系，本院依法口头裁定不同意该二被告追加当事人的申请。本院于2016年6月28日依法适用简易程序由审判员蒲霉独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盈、被告岳池县花园鑫福弃土处置场的经营者尹辉、被告尹辉、杨仁兰及杨丽的委托代理人杨方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2914年4月29日，被告尹辉、杨丽、杨仁兰、刘英勇签订合伙协议，共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。工商登记为个体户，登记字号为岳池县花园鑫福弃土处置场，业主为尹辉。原告为挖掘机经营者，因岳池县花园鑫福弃土处置场施工需要，为其施工作业。2014年4月10日，经双方结算，施工总费用为23900元，被告仅支付10000元，余款13900元至今未付。特诉请人民法院，要求依法判决被告岳池县花园鑫福弃土处置场支付原告建设施工费用42000元，被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任。
被告岳池县花园鑫福弃土处置场及被告尹辉辩称，该原告我不认识，我是合伙负责人，胡波签字结算及加盖岳池县花园鑫福弃土处置场公章的行为无效；原告是为岳池县创鑫渣土运输有限公司承包的土石方工程作业，与被告岳池县花园鑫福弃土处置场无关。请求依法驳回原告对岳池县花园鑫福弃土处置场和尹辉的诉讼请求。
被告杨丽辩称，被告杨丽与原告没有形成劳务关系，被告杨丽不知情，请求依法驳回原告对被告杨丽的诉讼请求。
被告杨仁兰辩称，整个事情我也不是很清楚，岳池县创鑫渣土运输有限公司是个空壳，没有经营，胡波拿的岳池县创鑫渣土运输有限公司资质去签订的合同，但收入及相关支出都是进行了专项注账的。
经审理查明，被告岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为被告尹辉。原告系挖掘机经营者。因业务需要，原告从2014年2月起用其挖掘机为被告岳池县花园鑫福弃土处置场堤坝从事开挖、平整等作业。2014年4月10日，经与胡波（岳池县花园鑫福弃土处置场隐名股东，被告尹辉、杨丽、杨仁兰均予以确认，胡波在出庭作证时亦自认其系隐名股东）结算，应付施工费用23900元，已付10000元，下欠13900元未付。结算清单上加盖了被告岳池县花园鑫福弃土处置场的公章。
同时查明，2014年4月29日，被告尹辉、杨丽、杨仁兰及刘英勇签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。
上述案件事实，有当事人陈述、《收条》、《合伙协议》、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告用自己的挖掘机为岳池县花园鑫福弃土处置场从事挖运、平整等工作，被告岳池县花园鑫福弃土处置场与原告形成了劳务合同关系。被告岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。原告诉请的要求被告岳池县花园鑫福弃土处置场支付的租赁费有隐名股东胡波的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，原告所主张的支付数额应予确认。至于胡波有无权利签字和加盖岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，是被告岳池县花园鑫福弃土处置场的内部管理问题，不能以此为由来抗辩原告的主张，亦即原告并不知道应由谁签字或加盖公章。故被告岳池县花园鑫福弃土处置场应向原告支付施工费用13900元。原告诉请要求被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因被告岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故原告要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，被告尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向原告李刚支付施工费用13900元。
二、驳回原告李刚要求被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费148元，由原告李刚负担74元，被告岳池县花园鑫福弃土处置场负担74元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一六年六月三十日
书记员 柳庆庆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特111号
申请人：曹鹏，农民。
申请人：王荣洲，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人曹鹏、王荣洲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曹鹏、王荣洲于2015年1月23日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人曹鹏、王荣洲于2015年1月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1271号
原告:张卫，女，1967年6月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
原告:罗碧清，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张卫、罗碧清诉被告王兴长民间借贷纠纷一案中，原告张卫、罗碧清于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王兴长在金融机构的存款45万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张卫、罗碧清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王兴长在金融机构的存款45万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 屠慧刚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00062号
申请执行人谭明东。
被执行人黄国金。
被执行人谭传梅。
申请执行人谭明东与被执行人黄国金、谭传梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01070号民事判决书确认：被告黄国金、谭传梅共同偿还谭明东借款本息158100元，限判决生效后十日内还清。因被执行人黄国金、谭传梅逾期未自觉履行，申请执行人谭明东于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄国金、谭传梅无可供执行的财产且黄国金下落不明，申请执行人谭传梅也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人谭传梅已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00062号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年七月十八日
书记员 李玉林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00845号
罪犯路猛，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2007年11月15日作出（2007）沈刑一初字第245号刑事判决，认定罪犯路猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年5月12日至2018年5月11日，剥夺政治权利二年，2010年8月18日经本院依法减去有期徒刑十个月，2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月12日至2016年8月11日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功3次、表扬2次，考核积分330分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路猛减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8136号
原告：郭威，男，1982年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南联泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号18号楼2单元23层2303号。
法定代表人：关许套。
原告郭威与被告河南联泰房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告郭威于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭威负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2048号
申请执行人谢训芳与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初3979号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金59万元及利息，并承担受理费6010元、执行费10480元。执行中，被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2048号申请执行人谢训芳与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初3979号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金59万元及利息，并承担受理费6010元、执行费10480元。执行中，被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2048号申请执行人：谢训芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周家英，该公司董事长。申请执行人谢训芳与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日作出的（2017）皖1802民初3979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢训芳于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司给付借款59万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6010元、执行费10480元。执行中本院查明被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下有位于宣城市宣州区某8套商业用房，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下的位于宣城市宣州区某8套商业用房。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十八日书记员  刘 祯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第215号
原告王某甲。
委托代理人郑万穗。
被告陆某甲。
原告王某甲诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑万穗、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年下半年相恋，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。婚后被告经常在外打牌、赌博，有时甚至夜不归宿，对家庭不管不问，家里因此债台高筑。在原告坐月子期间，被告还与一四川女子私奔三年未回家。2008年9月底，被告到原告娘家一次，之后被告就不再回家。2009年5月，原告收到杭州西郊监狱的信才得知被告因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原告认为，双方虽系自由恋爱结婚，但婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。被告不但不履行家庭义务，还与其他女子私奔的行为严重伤害了原告。现在被告因盗窃罪获刑，双方更是不能再共同生活下去了，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告共同生活，被告每年承担女儿抚养费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证2本（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告陆某甲辩称，被告不同意与原告离婚。首先，双方的婚姻是建立在双方深厚的感情基础之上的。2001年，双方相识、恋爱后就一起生活。××××年××月，被告因犯罪被判处有期徒刑1年6个月，原告在等被告出狱后才与被告结婚，足以证明双方的感情之坚。原告说被告曾赌博是事实，但是被告没有夜不归宿。2007年5月前家庭所有的开销都是由被告承担的。后来因赌博问题，被告与原告商量好之后外出打工，所以被告认为并没有抛弃家庭。原告说被告与别的女子私奔的情况是不存在。女儿出生到2008年8月期间，被告多次回家，双方之间还是联系的。这次收监到现在，原告也曾来看过被告，所以被告认为双方之间还是好得起来的。至于原告说的双方结婚、生育女儿和被告因犯罪被判处有期徒刑三年的情况属实，但女儿的名字不是王某乙，而是陆某乙。综上，被告认为双方还是好得起来的，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2004年前，原、被告相识、相恋。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女，取名陆某乙，婚后夫妻感情一般。2008年10月，被告陆某甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础好，婚后又生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。现在虽然产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告一再表示愿意挽救夫妻感情。故本院认为，只要被告改过自新，珍惜双方建立的不易的夫妻感情，尽到家庭义务，双方尚和好的可能。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年九月六日
书记员 丁水平
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01061号
本院在执行过程中，查明被执行人张培参拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张培参纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终131号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某鸽，女，1981年9月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人郝某鸽犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月22日作出（2016）辽0302刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某鸽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人郝某鸽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝某鸽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郝某鸽撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终131号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某鸽，女，1981年9月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人郝某鸽犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月22日作出（2016）辽0302刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某鸽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人郝某鸽申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝某鸽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郝某鸽撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭文伟审 判 员  廖晓艳代理审判员  何建宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  左诗玉
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）粤高法执复字第126号
申请复议人：英德市工商行政管理局。住所地：英德市英州大道。
法定代表人：杨志斌，局长。
申请复议人英德市工商行政管理局因不服清远市中级人民法院2013年8月12日作出的（2013）清中法执字第60号罚款十万元的决定，向本院申请复议。申请复议人英德市工商行政管理局认为：该局协助执行的经办人员态度生硬、不熟悉业务影响执行，但无主观故意不协助执行；协助执行当天，由于电子业务系统故障不能录入，但在次日已按协助执行通知内容履行协助执行义务；经办人员在送达回证上的签注内容是无权签注，不代表申请复议人的真实意思；申请复议人一直以来认真协助各级法院执行。故请求撤销执行法院罚款决定。
经审查，2013年7月29日清远市中级人民法院派员到英德市工商行政管理局办理查封被执行人陈鑑全的股权时，英德市工商行政管理局有关经办人员以协助执行通知书文字表述有误，以及电脑升级不能马上办理为由，要求执行法院更改协助执行通知内容，并拒签执行法院法律文书。后经沟通，虽签收了法律文书，但仍在执行法院送达回证备注栏签注“协助执行通知书中‘在查封期间不得转让、抵押等’我局无法执行”。执行法院据此对申请复议人罚款十万元，并无不当。但鉴于事后申请复议人对相关责任人员进行严肃处理，并采取其他措施积极整改纠正，且本案未造成其他不良后果，可予酌情减少罚款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对英德市工商行政管理局的罚款变更为五万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十一月一日
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）粤高法执复字第126号
申请复议人：英德市工商行政管理局。
申请复议人英德市工商行政管理局因不服清远市中级人民法院2013年8月12日作出的（2013）清中法执字第60号罚款十万元的决定，向本院申请复议。申请复议人英德市工商行政管理局认为：该局协助执行的经办人员态度生硬、不熟悉业务影响执行，但无主观故意不协助执行；协助执行当天，由于电子业务系统故障不能录入，但在次日已按协助执行通知内容履行协助执行义务；经办人员在送达回证上的签注内容是无权签注，不代表申请复议人的真实意思；申请复议人一直以来认真协助各级法院执行。故请求撤销执行法院罚款决定。
经审查，2013年7月29日清远市中级人民法院派员到英德市工商行政管理局办理查封被执行人陈鑑全的股权时，英德市工商行政管理局有关经办人员以协助执行通知书文字表述有误，以及电脑升级不能马上办理为由，要求执行法院更改协助执行通知内容，并拒签执行法院法律文书。后经沟通，虽签收了法律文书，但仍在执行法院送达回证备注栏签注“协助执行通知书中‘在查封期间不得转让、抵押等’我局无法执行”。执行法院据此对申请复议人罚款十万元，并无不当。但鉴于事后申请复议人对相关责任人员进行严肃处理，并采取其他措施积极整改纠正，且本案未造成其他不良后果，可予酌情减少罚款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对英德市工商行政管理局的罚款变更为五万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一三年十一月一日
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第878号
原告肖美娜，女，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
被告刘二俚，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县城敦厚镇。
被告刘香云，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
原告肖美娜诉刘二俚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，根据原告肖美娜的申请依法追加了刘香云为被告。本院依法由审判员肖光海担任审判长，审判员杨云峰、人民陪审员肖冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖美娜到庭参加诉讼，被告刘二俚、刘香云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告刘二俚经手为刘香云陆续在原告开办的砖厂购砖，至2013年2月7日欠原告购砖款17980元。刘二俚为此出具了证明一份（实为欠条）给原告。原告多次催收欠款未果，诉至法院，请求判令被告：1支付给原告砖款17980元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘二俚、刘香云即未到庭，亦未书面答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、证明原件一份，证明被告向原告购砖欠砖款638000块，已付部分款后尚欠砖款17980元的情况；2、购砖收款收据116张，证明自2012年2月至11月被告刘香云（刘香明）在原告处购砖638000块；3、证人刘林泉证言，证明刘香明（刘香云）2012年建广场对面村委会房屋时，向肖美娜购了砖；4、证人彭捍新证言，证明刘香云在吉安县广场对面建工程欠原告砖款1万多元。
原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘香云与刘二俚系兄弟关系。2012年2月至11月被告刘香云委托刘二俚陆续在原告开办的车路砖厂购砖，至2013年2月7日，共欠原告砖款17980元。当日刘二俚出具证明一份予原告，载明：“今收到车路砖厂红砖共计六十三万八千块，已付五十八万块砖款，尚欠五万八千块砖款计币壹万柒千玖百捌拾元整。证明人刘二俚”。后原告多次催付欠款未果诉至法院。
本院认为，被告刘香云向原告肖美娜购砖638000块，支付部分砖款后，有刘香云（明）购砖收款收据、刘二俚出具的证明为凭，证人刘林泉、彭捍新证言等证据佐证，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付砖后，被告负有向原告支付购砖款的义务。被告至今尚欠原告砖款17980元本院予以确认。虽然双方未约定付款期限，但被告欠款期限已超过两年，故原告主张被告刘香云支付所欠购砖款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘二俚作为经手人，其与刘香云之间为代理行为，故该欠款应由实际购买人刘香云支付，被告刘香云经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘香云于本判决生效后5日内向原告肖美娜偿付购砖款17980元。
二、驳回原告要求被告刘二俚偿付购砖款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告刘香云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖光海
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾笑梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1826号
申请执行人宁夏承安商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人刘勇，该公司总经理.
委托代理人马长林，该公司法律顾问。
被执行人宁夏鑫辉祥贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人任芳，该公司经理.
申请执行人宁夏承安商贸有限公司与被执行人宁夏鑫辉祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第111号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人宁夏鑫辉祥贸易有限公司支付申请执行人宁夏承安商贸有限公司250324.16元，违约金53319.05元，承担案件受理费2927.50元，向本院缴纳执行费用4498元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人宁夏鑫辉祥贸易有限公司下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人宁夏鑫辉祥贸易有限公司的具体下落。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尼刑初字第92号
公诉机关尼勒克县人民检察院。
被告人田某某，。2013年3月30日被告人曾因盗窃被伊宁市公安局行政拘留十日。现被告人田某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月21日被宁夏银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所民警抓获，临时羁押于银川市看守所，经移送于2015年7月6日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2015年7月16日经尼勒克县人民检察院批准逮捕，次日被尼勒克县公安局执行逮捕。现羁押在尼勒克县看守所。
尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员艾燕燕、严淋，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尼勒克县人民检察院指控，2015年2月5日，被告人田某某伙跟朋友杜干·吾休巴特前往位于尼勒克县科蒙乡莫托村恰西沟萨尔布拉克冬草场牧区的杜某舅母哈某家中拜年。在2014年2月7日下午，被告人田某某趁哈某家中无人之际，从其房间的衣柜中秘密窃取了金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，并于当天逃离了案发现场。次日被告人田某某将赃物在伊宁市进行销赃，随后将所得赃款挥霍一空。经尼勒克县价格认定局评估作价被盗黄金首饰价值合计为人民币6786元（已退赃）。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6786元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某的常住人口信息表、抓获经过、被告人田某某手机信息内容照片、尼勒克县百宝金店收款收据、华润通讯手机卖场零售统一票据、公安网信息、在逃人员登记表、证明、公安局行政处罚决定书、刑事谅解书、临时羁押证明、杜某等人的证人证言、被害人居某的陈述、被告人田某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人田某某询问同步录音录像光碟、现场指认光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值人民币6786元，数额较大，被告人田某某的行为构成盗窃罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，并向失主赔偿了损失，获得被害人的谅解，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年11月20日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张明浩
二〇一五年十月二十日
书记员 杨芳芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1257号
申请执行人蔡春梁。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人蔡春梁与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付68450.36元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1257号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3350号
原告王喜龙，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省灯塔市，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告王喜龙与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员姜静担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜龙到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜龙诉称，原告于2013年5月到被告公司上班，2014年4月离职，被告拖欠原告工资共计11886.72元，拖欠2014年2月至4月养老保险。被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告：1、补缴2014年2月-2014年4月养老保险。2、支付拖欠工资11886.72元。3、支付原告所欠工资总额双倍赔偿金23773.44元。4、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第一项、第三项诉讼请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资11886.72元。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月原告王喜龙开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。2014年9月23日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠11886.72元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告支付原告工资11886.72元。
本院认为，原告王喜龙到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王喜龙支付工资11886.72元（2013年11月、2014年1月至4月工资11886.72元）；
二、驳回原告王喜龙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 静
代理审判员 芦 威
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2163号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：王亚珍，女，1958年6月8日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方当事人已经自行和解为由,于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）
审判员 赵欣
二〇一七年八月九日
书记员 张雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初749号
原告：安徽昌盛电子股份有限公司，住所地安徽省蚌埠长征南路88号。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：常州市博龙电器有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇富民工业园。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
原告安徽昌盛电子股份有限公司（以下简称昌盛电子公司）诉被告常州市博龙电器有限公司（以下简称博龙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔烈武到庭参加了诉讼、被告经合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告昌盛电子公司诉称：原告与被告存在长年的加工合同关系,被告长期向原告订做变压器等产品。但被告在收到原告提供的产品后,却未能按约定支付所应支付的款项。截止目前，被告尚欠原告加工费301630.7元。该款虽经原告多次催讨，但被告虽承认欠款并同意还款，但却以经营困难等原因为由，至今未能给付所欠的款项。为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告加工费301630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至付清为止）；当庭，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告加工费271630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至付清为止）;2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、往来账页、对账单各一份，证明被告欠款金额；
3、发票、装箱单共53份，证明原告为被告加工的产品数量、价格等。
被告博龙公司未答辩，亦未提交任何证据。
原告提交证据1-3经本院审查对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：原告与被告存在长年的加工合同关系,被告长期向原告订做变压器等产品。从2015年3、4月份至2015年10月，被告共订做变压器等电感、电阻产品价值461846.7元，截至2015年10月31日经双方对账，于2015年11月17日被告确认欠原告加工费351630.7元。2015年12月被告支付原告加工费50000元，被告尚欠原告加工费301630.7元。后经原告催要无果，原告遂诉至法院。诉讼中被告又支付原告加工费30000元，至今被告尚欠原告加工费271630.7元。
本院认为，被告长期向原告单位订做变压器等电感、电阻产品后，陆续向原告支付加工费，原、被告之间形成加工合同关系。因原告提供被告变压器等产品后，被告未按约支付应履行的加工费款项，经双方对账，被告确认欠原告加工费后，又支付部分加工费。由于被告未按约履行义务，属被告违约，除应承担尚剩加工费外，仍应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告加工费271630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市博龙电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告加工费271630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清加工费为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，财产保全费2520元，合计5432元，由原告负担400元，被告负担5032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初749号原告：安徽昌盛电子股份有限公司，住所地安徽省蚌埠长征南路88号。法定代表人：�福喜，该公司董事长。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。被告：常州市博龙电器有限公司，住所地江苏省常州市潞城镇富民工业园。法定代表人：陈龙，该公司董事长。原告安徽昌盛电子股份有限公司（以下简称昌盛电子公司）诉被告常州市博龙电器有限公司（以下简称博龙公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔烈武到庭参加了诉讼、被告经合法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昌盛电子公司�称：原告与被告存在长年的加工合同关系，被告长期向原告订做变压器等产品。但被告在收到原告提供的产品后，却未能按约定支付所应支付的款项。截止目前，被告尚欠原告加工费301630.7元。该款虽经原告多次催讨，但被告虽承认欠款并同意还款，但却以经营困难等原因为由，至今未能给付所欠的款项。为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告加工费301630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至付清为止）；当庭，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告加工费271630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机�代码证、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格；2、往来账页、对账单各一份，证明被告欠款金额；3、发票、装箱单共53份，证明原告为被告加工的产品数量、价格等。被告博龙公司未答辩，亦未提交任何证据。原告提交证据1-3经本院审查对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：原告与被告存在长年的加工合同关系，被告长期向原告订做变压器等产品。从2015年3、4月份至2015年10月，被告共订做变压器等电感、电阻产品价值461846.7元，截至2015年10月31日经双方对账，于2015年11月17日被告确认欠原告加工费351630.7元。2015年12月被告支付原告加工费50000元，被告尚欠原告加工费301630.7元。后经原告催要无果，原告遂诉至法院。诉讼中被告又支付原告加工费30000元，至今被告尚欠原告加工费271630.7元。本院认为，被告长期向原告单位订做变压器等电感、电阻产品后，陆续向原告支付加工费，原、被告之间形成加工合同关系。因原告提供被告变压器等产品后，被告未按约支付应履行的加工费款项，经双方对账，被告确认欠原告加工费后，又支付部分加工费。由于被告未按约履行义务，属被告违约，除应承担尚剩加工费外，仍应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告加工费271630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按同期贷款利率计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博龙电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告加工费271630.7元及逾期利息（自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清加工费为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，财产保全费2520元，合计5432元，由原告负担400元，被告负担5032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张�玲二〇一六年五月二十日书记员 蔡   薇
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂02行终71号
上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住黄石市黄石港区，
上诉人（原审原告）朱福英，女，汉族，1925年11月23日出生，住黄石市西塞山区，
被上诉人（原审被告）黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部，住所地西塞山区飞云街8号。
负责人程登，指挥长。
陈杰、朱福英因政府行政其他一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈杰、朱福英因不服黄石市西塞山区人民政府超过期限作出行政复议不予受理决定书，认为黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部错误地执行先房改后补偿的行政行为，没有中央、省、市、区各级政府的房改政策和规范性房改文件支持现行的房改，该指挥部联合黄石矿务局、黄石工矿集团搞的棚户区改造项目中公租房房改实施方案，使其棚户区改造房屋征收补偿款不能及时落实到位。故此，陈杰、朱福英诉至法院，请求依法判令：1、黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部应黄石矿务局、黄石工矿集团的要求作出先房改后发放征收补偿款的行政行为错误，应予撤销；2、黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部履行其行政职责，尽快落实房屋征收补偿款。
原审裁定认为，黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部系黄石市西塞山区政府为开展袁仓片区华记里地块棚户区改造工作而组建的机构，在没有法律、法规和规章授权的情况下，以自己的名义与朱福英签订了征收补偿协议。现陈杰、朱福英认为黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部未履行行政协议的内容而提起诉讼，根据《最高人民法院关于<关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，应以组建的行政机关西塞山区政府为被告。经释明，陈杰、朱福英不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款第（三）项之规定，裁定驳回陈杰、朱福英的起诉。
陈杰、朱福英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令支持其原审诉讼请求。
本院认为，黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部系临时性机构，不具备独立的法人资格，依法不能成为行政诉讼适格被告。陈杰、朱福英以黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部为被告向原审法院提起行政诉讼，属于错列被告的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款第（三）项的规定，在原告错列被告时，人民法院有向原告进行法律释明的义务，在释明原告拒绝变更被告的情形下，人民法院应当驳回原告的起诉。故原审法院驳回陈杰、朱福英的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系的但没有提起诉讼，或者同案件的处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”由此可见，适格的第三人为同被诉行政行为或同案件的处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织。在当事人起诉自列第三人时，人民法院应当进行甄别，对于不适格的第三人，人民法院可以不通知参加诉讼，在文书中注明理由即可。本案中，陈杰、朱福英所列黄石市矿务局、黄石工矿集团有限责任公司均不是适格第三人。综上，陈杰、朱福英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪洪安
审 判 员 王 蓓
审 判 员 刘海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂02行终71号上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住黄石市黄石港区，上诉人（原审原告）朱福英，女，汉族，1925年11月23日出生，住黄石市西塞山区，被上诉人（原审被告）黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部，住所地西塞山区飞云街8号。负责人程登，指挥长。陈杰、朱福英因政府行政其他一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰、朱福英因不服黄石市西塞山区人民政府超过期限作出行政复议不予受理决定书，认为黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部错误地执行先房改后补偿的行政行为，没有中央、省、市、区各级政府的房改政策和规范性房改文件支持现行的房改，该指挥部联合黄石矿务局、黄石工矿集团搞的棚户区改造项目中公租房房改实施方案，使其棚户区改造房屋征收补偿款不能及时落实到位。故此，陈杰、朱福英诉至法院，请求依法判令：1、黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部应黄石矿务局、黄石工矿集团的要求作出先房改后发放征收补偿款的行政行为错误，应予撤销；2、黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部履行其行政职责，尽快落实房屋征收补偿款。原审裁定认为，黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部系黄石市西塞山区政府为开展袁仓片区华记里地块棚户区改造工作而组建的机构，在没有法律、法规和规章授权的情况下，以自己的名义与朱福英签订了征收补偿协议。现陈杰、朱福英认为黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部未履行行政协议的内容而提起诉讼，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条的规定，应以组建的行政机关西塞山区政府为被告。经释明，陈杰、朱福英不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第（三）项之规定，裁定驳回陈杰、朱福英的起诉。陈杰、朱福英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令支持其原审诉讼请求。本院认为，黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部系临时性机构，不具备独立的法人资格，依法不能成为行政诉讼适格被告。陈杰、朱福英以黄石市西塞山区袁仓片区华记里地块棚户区改造工作指挥部为被告向原审法院提起行政诉讼，属于错列被告的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款第（三）项的规定，在原告错列被告时，人民法院有向原告进行法律释明的义务，在释明原告拒绝变更被告的情形下，人民法院应当驳回原告的起诉。故原审法院驳回陈杰、朱福英的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系的但没有提起诉讼，或者同案件的处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”由此可见，适格的第三人为同被诉行政行为或同案件的处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织。在当事人起诉自列第三人时，人民法院应当进行甄别，对于不适格的第三人，人民法院可以不通知参加诉讼，在文书中注明理由即可。本案中，陈杰、朱福英所列黄石市矿务局、黄石工矿集团有限责任公司均不是适格第三人。综上，陈杰、朱福英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪洪安审 判 员 王 蓓审 判 员 刘海军二〇一七年十一月十七日法官助理 安 琼书 记 员 石 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第682号
原告杨某某，女，生于1967年10月10日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人李长银，系成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李长银到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与汪某某均系再婚，我婚前生育一子冯某某。1997年4月3日我与汪某某在金华镇人民政府登记结婚，1997年11月22日生育一子汪某甲。因双方婚前了解少，缺乏婚姻基础；婚后汪某某对我拳脚相加，不做农活也不外出务工挣钱，家庭生活开支及子女抚养均由我打工维持。2010年5月1日开始我们分居生活至今，请求依法判令我与汪某某离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告汪某某系同村村民，双方均系离异后再婚。再婚前，杨某某与前夫于1994年1月15日生育一子冯某某，离婚后冯某某由原告杨某某抚养。被告汪某某再婚前未生育子女。原告杨某某与被告汪某某1997年初确立恋爱关系，同年4月3日双方在射洪县金华镇人民政府登记结婚。再婚后，冯某某随原告杨某某、被告汪某某共同生活。1997年11月22日原、被告生育一子汪某甲，现在外务工。共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，原告杨某某于2015年2月11日诉至本院，要求与被告汪某某离婚。诉讼中，本院于2015年2月17日依法向汪某某公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告汪某某仅提交书面答辩意见，但未到庭应诉。
上述事实，有原告杨某某提供并经本院认证的杨某某的身份证、汪某某、冯某某、汪某甲的户籍证明、冯某某、汪某甲的常住人口登记卡、结婚证、射洪县金华镇某村村民委员会证明、刘群英的当庭证言等证据予以证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告汪某某自愿登记结婚，共同生活中虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，原告杨某某亦未提交其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告杨某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汪某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 键
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1134号
罪犯张飞，男，1983年5月20日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）石少刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万五千元。河北省高级人民法院于2011年12月24日作出（2011）冀刑二终字第85号刑事附带民事判决，维持原审对张飞的判决。后发现漏罪，本院于2012年2月10日作出（2011）石少刑初字第00021号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯张飞的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。2015年度、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒