广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1130号
原告：耿德志，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码×××4814。
委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
被告：饶兴龙，男，汉族，住湖北省保�县，公民身份号码×××0013。
原告耿德志诉被告饶兴龙健康权纠纷一案，本院于2015月6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿德志及其委托代理人幸泽胜到庭参加了诉讼，被告饶兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，原告入职被告饶兴龙经营的原中山火炬开发区溪水长饮食管理服务部（个体工商户），入职后原告被指派在被告承包经营的中山火炬开发区船井电子厂1号员工餐厅任厨工，月工资2500元。2012年11月17日上午10许，原告于船井电子厂1号员工餐厅中的厨房工作中因手推车层板小放置不下蔬菜篮筐，途经洗米池去锅炉房寻找加宽木板的过程中因地面积有洗米水湿滑而于锅炉房（内）门口摔倒受伤，受伤后由被告安排的驻厂人员送往中山火炬开发区的中山国丹中医�救治，当日转至中山源田医院治疗，诊断为左侧股骨颈基底部、转子间、大粗隆、股骨上段粉碎性骨折、左侧桡骨远端骨折、左侧舟状骨骨折等症状，后行左侧股骨颈基底部、转子间、大粗隆、股骨上段粉碎性骨折切开复位内固手术。原告住院65日，出院时医嘱建议：暂休1个月，2周后来院复查，不适随诊，陪护1人。后原告2014年6月3日第二次入住中山源田手外科医院行左股骨粗隆间骨折术后取内固定术，期间住院15日，住院医嘱建议：休息2周，1月后门诊复查，不适随诊，住院及休息期间陪护1人。2015年6月3日因赔偿待遇一事向中山市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年6月10日以被告主体不适格为由作出不予受理决定。2015年6月11日，原告委托广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具原告�残等级为十级之鉴定意见。另，原告于2015年4月14日向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为原告的申请超过了《工伤保险条例》一年时限的规定，亦不予以受理。另经查，被告饶兴龙经营的中山火炬开发区溪水长饮食管理服务部个体工商户于2014年1月9日因转型升级被注销。原告受被告饶兴龙雇请，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，被告应当依法承担全部赔偿责任，但被告至今拒不向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告饶兴龙立即向原告支付医疗费6132.8元、住院伙食补助费8000元、营养费2000元、误工费15000元（2500元／月÷30天×180天）、护理费11750元（125元／天×94天）、残疾赔偿金66180元（33090.05元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害赔偿金5000元、交通费3000元，以上赔偿款共计118562.8元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、中山市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书；3.考勤卡、绿卡通银行交易明细、证明及照片指认说明各4份；4.事故现场照片18张、被告居住证明1份；5.门（急）诊通用病历、中山市国丹医院CT报告单及X线诊断报告；6.中山源田手外科医院及中山源田骨科医院的诊断证明书2份、出院证2份、入院记录2份、手术记录2份、出院记录2份、诊断报告7份；6.医疗费发票11张、住院费用汇总表1份；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票1张；8.证人（薛某）工作证；9.证人证言4份。
被告饶兴龙下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满，被告饶兴龙未在法定期限内向本院提交证据，也未到庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：个体工商户中山火炬开发区溪水长饮食管理服务部（以下简称溪水长服务部）于2009年10月10日经中山市工商行政管理局核准登记成立，于2014年1月9日经该局核准注销，经营者为饶兴龙。
2012年11月17日，原告在中山市船井电子厂员工餐厅的厨房工作时，不慎于厨房的锅炉房摔倒受伤。报120急救电话后由急救车接往中山火炬开发区的中山国丹中医院就诊，并由该院作出了初步的检查结论为左股骨上段粉碎性骨折（股骨颈基底部、转子间、转子下骨折）；当日即转至中山源田手外科医院住院治疗，该院诊断意见为：1.左侧股骨颈基底部、转子间、大粗隆、股骨上段粉碎性骨折；2.左侧桡骨远端骨折；3.左侧舟状骨骨折。原告住院期间，该院为其行左侧股骨颈基底部、转子间、大粗隆�股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定手术。住院65天后，原告于2013年1月21日出院，出院医嘱：1.出院带药；2.避免负重；3.加强功能锻炼；4.两周后来院复查；5.暂休1月；6.不适随诊。原告此次住院医疗费用，被告已为其支付。后，原告分别于2013年1月22日、2013年2月4日、2013年3月18日、2014年3月27日、2014年5月22日赴医院门诊检查治疗，门诊费用分别为143元、120.8元、248.3元、133.3元、166元。
2014年6月3日，原告经中山市源田骨科医院门诊检查后住院，完善了入院常规检查，并因左股骨粗隆间骨折术后骨性愈合于6月5日在腰硬联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折术后取内固定手术，××补液止痛治疗。住院15天后，原告于6月18日出院，出院医嘱：1.休息两周；2.1月后门诊复查；3.不适随诊；4.住院及休息期间陪护1人。此次入院当天门诊花费97.5元，住院期间医疗费用为4993.1元�2014年7月4日，原告再赴中山市源田骨科医院门诊检查治疗花费230.8元。2015年6月11日，原告向广东公量法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该鉴定所于同日作出鉴定意见书评定原告构成X级（十级）伤残。原告因此支出鉴定费1500元。
原告就其前述损失向被告索赔未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
案件审理过程中，经原告申请，本院准许薛某、王某作为证人出庭作证。
证人薛某证明：我于1996年10月3日入职中山市船井电子厂管理部任保安队长兼安全主任，因船井电子厂员工食堂缺员工、饶兴龙让我介绍工人给他。耿德志是我介绍到饶兴龙承包经营的船井电子厂员工食堂工作的，任厨工。2012年11月17日上午10时许，耿德志在食堂锅炉房工作时滑倒摔伤。事故发生后，我和120医务人员一起赶到锅炉房，当时耿德志倒在地上不能动，经急救医生�步诊断为股骨骨折。后我和食堂的其他工作人员一起将耿德志抬上担架，送上120救护车。
证人王某证明：我于2010年3月入职中山火炬开发区溪水长饮食管理服务部任厨工。耿德志于2010年底入职，是我同事，负责整菜及炒菜。在中山火炬开发区溪水长饮食管理服务部承包经营的船井电子厂饭堂工作过程中因滑倒而受伤，滑倒后躺在原地直叫痛不能动，并大声叫我们通知夏冬经理施救。当时食堂的大部分工作人员都围上去看，王存龙就急忙将耿德志摔倒受伤的情况立即通知了驻厂经理夏冬，经理拨打120通知医院救治。另外，我是厨工，工资1800元／月，耿德志是炒菜的厨师，工资高一些。我入职的时候没有办任何手续，也没有签合同，并且被告一般是以现金形式发工资。到2012年12月的时候，被告的承包合同到期了，没有再续期了，我们也就都离开了。
为查清案件事实，本院依法向中山市流动人口管理办公室调查饶兴龙的居住（暂住）信息。该办公室出具的《中山市流动人员信息登记表》（填表时间：2012年7月24日）显示饶兴龙服务单位为：船井电子厂。
另查：2015年4月14日，原告向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其申请超过《工伤保险条例》规定的一年时限为由，于4月27日作出《工伤认定不予受理决定书》。同年6月3日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以被申请人主体不适格为由于6月10日作出《不予受理通知书》。
本院认为：本案应系健康权纠纷。原告提供的证据与本院调取的证据及证人证言形成了一个完整的证据链，可以证明溪水长服务部承包经营中山市船井厂员工餐厅、原告作为溪水长服务部的员工在餐厅后厨工作时摔倒受伤以及原�月工资2500元的事实。原告在工作时间因工作原因受伤，溪水长服务部作为用人单位理应承担相应的法律责任。
至于原告应按何种标准获得赔偿，本院认为，原告在受伤前，用人单位未为其建立工伤保险关系，受伤后原告因超过工伤认定时限，以致劳动行政部门不受理其工伤认定申请，导致原告受到的损害无法通过工伤保险制度获得救济，但基于公平正义的法律原则和用人单位与劳动者之间的雇佣本质属性，溪水长服务部因疏于工作场所的管理和安全防范，应按人身损害的赔偿标准承担原告受害的全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，原告因工受伤的赔偿责任应由溪水长服务部的经营者饶兴龙承担。因此，对于原告提出由饶兴龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告的举证情况，本院对原告损失及被告的赔偿责任确认如下：
1.医疗费6132.8元（凭票据）。数次门诊及2014年6月3日-18日的住院医疗费用；2.住院伙食补助费8000元。原告住院治疗两次，一次65天，一次15天，合计80天，按100元／天标准计算［100元／天×（65＋15）天］；3.营养费1000元。根据伤情和医嘱及补充营养需要，酌情确定；4.误工费10333.33元。原告工资2500元／月，第一次住院65天，出院医嘱暂休1个月，第二次住院15天，出院医嘱休息2周，合计误工时间为124天，计算为（2500元／月÷30天×124天），原告主张按180天计算误工时间，理据不足，本院不予支持；5.护理费11750元。以广东省2013年度服务行业在岗职工年平均工资46291元／年为标准，原告两次住院合计80天，第二次出院医嘱护理2周，合计需人护理期间94天，故护理费应按46291元／年÷365天×94天计算为11921.52元，原告主张11750元不违反法律规定，本院予以支持；6.伤残赔偿金60385.8元。以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，原告十级伤残计10%，即30192.9×20×10%；7.精神损害抚慰金5000元。原告因事故造成十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，对原告主张的该项费用，本院予以支持；8.鉴定费1500元（凭票据计算）；9.交通费1500元，原告虽未提供相关交通费票据，但因治疗伤情必然产生一定的交通费，本院结合其就医的时间、地点、次数酌情认定为1500元。以上各项费用合计104601.93元。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告饶兴龙于本判决生效之日起七日内向原告耿德志支付人身损害赔偿金104601.93元；
二、驳回原告耿德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告饶兴龙负担（该费原告已预交，被告饶兴龙应于判决生效之日起七日内径返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李海艳
第8页共9页