台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初830号
原告：蔡世春，男，1932年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈新建，男，1964年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。
负责人：陶雪红，该公司经理。
委托代理人：尤建伟，该公司员工。
原告蔡世春与被告沈新建、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈新建赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失70585.11元；2、判令被告泰山保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童仙正，被告沈新建，被告泰山保险公司的委托代理人尤建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月4日11时10分，沈新建驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，由西向东途经黄岩横街路台州市第一人民医院对出路段时，与由北向南步行横过道路的蔡世春发生碰撞，造成蔡世春受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡世春、沈新建各负事故的同等责任。
三、受害人情况：蔡世春因本次交通事故受伤后，被送至台州市台州市第一人民医院住院治疗81天。2017年1月24日，原告的伤情经台州阳光司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残。同日，该所评定原告的护理时间为自受伤之日起至伤后150天，营养时间为自受伤之日起至伤后90天（以上时间均包括住院时间）。经被告泰山保险公司的申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告第二次住院与本次事故的关联性及医疗费合理性作鉴定，2017年7月14日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：蔡世春在2016年5月11日至2016年5月24日住院与本次交通事故无明确关联性；审查送审的门诊费用和第1次住院期间的医疗费用：门诊费用中2张2016年6月7日门诊收费票据所载费用（项目为：放射费、治伤胶囊和安洛痛片）符合损伤的诊疗原则，其余门诊收费票据所载费用的合理性无法审查；2016年3月4日至2016年5月11日住院费用中290次葡萄糖测定、注射笔用针头、氢氯噻嗪片、单硝酸异山梨酯缓释片和单硝酸异山梨酯针、辛伐他汀片、卡托普利片、阿卡波糖片、氯吡格雷片、阿托伐他汀片、曲美他嗪片、美托洛尔片、甘精胰岛素注射液、麝香保心丸、速效救心丸、丹参多酚酸盐针、门冬胰岛素注射液非治疗本次外伤所必需,余下费用经审查基本符合损伤的诊疗原则,未见明显不合理之处。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车辆在泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张60823.52元。被告泰山保险公司认为，该费用已申请鉴定，应剔除不合理费用，而且非医保的费用也应予剔除，共计24463.11元不应由其赔付。本院认为，结合司法鉴定机构的司法鉴定意见书，蔡世春在2016年5月11日至2016年5月24日的住院与本次交通事故无明确关联性，故上述住院费用13750.22元应予剔除，伙食费1206元属于重复计算，应予剔除，2016年3月4日至2016年5月11日住院费用中290次葡萄糖测定、注射笔用针头、氢氯噻嗪片、单硝酸异山梨酯缓释片和单硝酸异山梨酯针、辛伐他汀片、卡托普利片、阿卡波糖片、氯吡格雷片、阿托伐他汀片、曲美他嗪片、美托洛尔片、甘精胰岛素注射液、麝香保心丸、速效救心丸、丹参多酚酸盐针、门冬胰岛素注射液共计费用4230.26元非治疗本次外伤所必需,应予剔除，原告合理的医疗费用为43437.04元（其中非医保费用为2470元）
六、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天）。被告沈新建、泰山保险公司均有异议，认可300元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予认定。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
七、住院伙食补助费：原告主张2430元（81天×30元/天）。被告沈新建、泰山保险公司均有异议，认为第二次住院与本次事故无关，故第二次住院的期间不应再计算住院伙食补助费，天数认可68天。本院认为，被告的异议有理，予以支持。对原告主张的该项费用确定为2040元（68天×30元/天）。
八、护理费：原告主张了23100元（150天×154元/天）。被告沈新建、泰山保险公司均有异议，认为合理的护理天数应为120天，住院期间按全部护理依赖标准计算，出院后应按部分护理依赖标准计算。本院认为，原告的护理天数有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予认定。结合医疗机构出具的鉴定意见书，原告蔡世春在2016年5月11日至2016年5月24日的住院与本次交通事故无明确关联性，故原告合理的住院天数确定为68天，住院期间按全部护理依赖标准计算护理费，出院后按部分护理依赖标准计算护理费，对原告主张的护理费确定为16786元（68天×154元/天+82天×77元/天）。
九、残疾赔偿金：原告主张11433元（22866元/年×5年×10%）。
十、交通费:原告主张1000元。被告沈新建、泰山保险公司均有异议，认为未提供交通费票据，不应赔付。本院认为，结合原告的伤情、治疗经过及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以确认。
十一、鉴定费：原告主张2200元。被告泰山保险公司有异议，认为不在保险公司赔付范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，本院不予采纳。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。
十二、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告沈新建、泰山保险公司认为过高，认可2000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，原告的该项诉请确定为3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。
上述第五项至第十二项合计82596.04元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告沈新建已支付5000元，被告泰山保险公司已支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，被告泰山保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失44419元（医疗费用项目赔付限额10000元+护理费16786元+残疾赔偿金额11433元+交通费1000元+鉴定费2200元+精神损害抚慰金3000元）。原告交强险外的损失38177.04元，结合事故各方过错程度，由被告沈新建赔偿22906.22元（38177.04元×60%），被告沈新建赔偿的部分，由被告泰山保险公司在商业险范围内依约理赔21424.22元[（38177.04元-医保外费用2470元）×60%]，其余1482元由被告沈新建直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡世春因事故造成的各项经济损失44419元；在商业险范围内赔付21424.22元，共65843.22元（含已付的10000元）(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：62×××78）。
二、被告沈新建赔付原告蔡世春因事故造成的各项经济损失1482元。
上述第一项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。因被告沈新建已支付5000元，故待被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔款到账后，其中52325.22元支付给原告蔡世春，其余3518元退还给被告沈新建。
三、驳回原告蔡世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，鉴定费1720元（由被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付），合计2023元，由原告蔡世春负担584元，由被告沈新建负担246元，由被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月二十日
代书记员 王佳淑