山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7908号
上诉人（原审被告）：青岛润和裕丰进出口有限公司。
法定代表人：郭爱菊，董事长。
委托诉讼代理人：孙成龙，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛速特制冷科技有限公司。
委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛润和裕丰进出口有限公司（以下简称润和裕丰公司）因与被上诉人青岛速特制冷科技有限公司（以下简称速特公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人润和裕丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回速特公司对润和裕丰公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审判决仅根据双方前期交易惯例和间接证据认定速特公司已经履行合同义务，与事实不符。双方之间部分合同未实际履行或者适当履行，且涉及退补货等问题。二、速特公司应提交证据证明上诉人或其代理人出具的收货证明，而不是提单和理货单。1、提单仅是外贸交易过程中单证，证明承运人与托运人之间海上运输法律关系的证据，不能证明被上诉人已经交付货物。2、理货单、装箱单无上诉人工作人员签字盖章，部分发货人不是被上诉人也不是上诉人指派人员，而是同样与被上诉人存在合同关系的案外人。
被上诉人速特公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。
速特公司向原审法院提出诉讼请求：1、润和裕丰公司支付货款1529512元；2、润和裕丰公司支付逾期付款利息（从2016年12月29日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；3、案件受理费由润和裕丰公司负担。
一审法院认定事实：一、从2015年5月4日至11月24日，润和裕丰公司通过电子邮件与速特公司签订了十一份《商用厨房设备购销合同》，约定润和裕丰公司向速特公司购买冷柜、披萨台、展示台等商用厨房设备，以上合同速特公司在2016年1月27日前陆续发货完毕，货物提单显示发货人为润和裕丰公司，与提单对应的场站公司理货单显示发货人为速特公司、青岛三特科技有限公司，总货款2368756元，润和裕丰公司已全部支付完毕。
二、从2015年11月25日至2016年8月1日，润和裕丰公司通过电子邮件与速特公司签订了十一份《商用厨房设备购销合同》，约定润和裕丰公司购买速特公司冷柜、披萨台、展示台等各种商用厨房设备，订货金额3074160.33元，交货方式为润和裕丰公司到工厂自提，部分合同约定付款方式为发货前付清，部分合同约定为发货后60天结清。从2016年1月28日至2016年10月28日，润和裕丰公司已经提货完毕，货物提单显示发货人为润和裕丰公司，与提单对应的场站公司理货单显示发货人为速特公司、青岛三特科技有限公司、青岛三瑞特国际贸易有限公司，速特公司发货金额为2771403.49元，润和裕丰公司已付货款1241891.3元，尚欠货款1529512.19元。
三、青岛三特科技有限公司、青岛三瑞特国际贸易有限公司出具证明证实，速特公司提交的第一部分、第二部分证据中涉及以该公司名义发货的理货单，实际发货人均为速特公司。
一审法院认为，速特公司与润和裕丰公司通过电子邮件方式签订的《商用厨房设备购销合同》合法有效，润和裕丰公司办理提单并安排货代公司提货后发往国外，润和裕丰公司应当按照速特公司的发货数额付款，逾期付款，应当支付相应利息。速特公司要求润和裕丰公司支付货款1529512元，并按最后一次交货时间2016年10月28日60天后的2016年12月29日起开始按同期银行贷款利率主张利息，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。润和裕丰公司辩称速特公司第二部分证据中的提单、理货单是国际货物运输合同单证，不能证明速特公司履行了合同义务，不能作为速特公司交货凭证。原审法院认为，从速特公司提交的第一部分证据可以看出，速特公司、润和裕丰公司交易流程为润和裕丰公司报关后按合同约定安排场站公司到速特公司厂内提货，场站公司每次提货所带的理货单上的提单号、件数、体积均与润和裕丰公司的提单信息相符，场站公司以此清点收货封箱。润和裕丰公司对此均无异议，并以此为基础进行付款。据此交易流程，速特公司第二部分证据中合同、提单、理货单，装箱单等，均为符合交易流程的结算凭证，润和裕丰公司虽认可合同、提单、理货单、装箱单的真实性，但不认可该部分提单、理货单、装箱单是履行合同的交货凭据，该辩称不符合双方之间的交易流程，润和裕丰公司对此应承担相应的举证责任，润和裕丰公司未提交证据，应承担举证不能的法律后果，润和裕丰公司该辩称理由不成立，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛润和裕丰进出口有限公司向青岛速特制冷科技有限公司支付货款1529512元；二、青岛润和裕丰进出口有限公司向青岛速特制冷科技有限公司支付逾期付款利息，以所欠货款1529512元为基数，从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（原审笔误，本院注）计算至判决生效之日止；以上两项于判决生效后十日内支付，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18566元，财产保全费5000元，合计23566元，由青岛润和裕丰进出口有限公司负担。
二审中，被上诉人润和裕丰公司提交新证据海关出口货物报关单四份，证明被上诉人已经交付合同约定的全部货物。
被上诉人质证称，真实性无异议，但报关单系外贸环节产生的单证，仅证明上诉人曾出口上述货物。另外，报关单合同协议号与本案买卖合同合同协议号不符，所以上述证据不能证明被上诉人向上诉人交付争议提单项下的货物。
本院对证据真实性予以采信，对其关联性将在本院认为部分予以分析。
二审经审理查明，一审中，被上诉人提交第一部分证据证明双方已经履行完毕的部分买卖合同，证据包括买卖合同、理货单和增值税发票。上诉人对上述证据均无异议。
本院认为，双方针对第二部分证据中的合同是否实际履行存在争议，对此被上诉人申请法院调取了与合同对应的理货单、提单和出口报关单。本案争议焦点有二：一是双方履行合同的交易习惯和流程；二是对于争议合同部分，被上诉人是否已经履行交付义务。
关于争议焦点一。被上诉人陈述交易习惯和流程如下：1、双方确定集装箱规格并制作装箱单。被上诉人根据货物数量和规格确定需要使用的集装箱，并据此制作装箱单以载明货物信息，同时发送装箱单给上诉人。2、上诉人委派人员持装箱单前往被上诉人处提货，被上诉人交付货物并留存理货单复印件。（1）上诉人根据装箱单信息，直接或委托货代公司租赁集装箱公司集装箱，集装箱公司根据货物出口信息如包括提单号、集装箱箱号填写在理货单中。（2）上诉人委托的国内物流公司持有装箱单前往被上诉人处提取货物，被上诉人留存装箱单复印件并拍摄相片记录集装箱箱号等信息。3、上诉人办理出口报关手续形成报关单。对于被上诉人陈述的交易习惯，二审中，上诉人第一次庭审称“代理人不是业务员，不清楚交易习惯，且现在无法找到业务员”，经本院释明后上诉人在庭后回复中称“交易习惯为上诉人委托货代公司前往被上诉人处提取货物并负责陆路运输，但无法向法庭提交证据证明该交易习惯”。根据证据和当事人陈述，本院对被上诉人陈述的交易习惯予以采信，理由如下：根据已履行完毕合同的履行证据，上诉人对被上诉人一审提交的已履行完毕合同的全部证据无异议，上述证据包括合同、理货单，理货单注明了集装箱箱号、提单号和货物名称，故理货单系被上诉人交付货物的主要证据。而且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。上诉人在被上诉人陈述交易习惯后，未明确表示肯定或者否定，经本院询问后，也未明确说明履行交付义务的证据名称或者提交有效证据反驳被上诉人的主张。根据已履行合同的交付证据，结合上诉人陈述，本院对被上诉人陈述的交易习惯予以认可。
关于争议焦点二。虽然理货单系被上诉人交付货物的证据且被上诉人提交了理货单原件，但理货单中并无上诉人签字和盖章，为了证明被上诉人已交付货物给上诉人，被上诉人还应提交其他证据补强。对此，被上诉人申请法院调取争议合同下理货单对应的提单。理货单共对应七份提单，但法院仅调取到六份提单，且其中一份提单托运人为案外人，两份提单的提单号与理货单不一致。后被上诉人又申请法院调取有瑕疵提单对应的海关报关单。经查，报关单中的发货人均为上诉人，被上诉人拟通过理货单与报关单中关于箱号和提单信息的对应一致，进而证明报关单中发货人已经收到货物。二审时，法院已经调取相应提单和报关单，根据装箱单、提单和报关单信息的对应程度，本院将全部理货单分为五类并逐一分析。第一类，理货单与提单信息一致，且提单托运人为上诉人，共计三份提单（提单号为140600363631、140600283220、140600040815）。本院认定上诉人收到上述货物并对外出口。第二类，理货单载明的提单号是提单中的订单号（提单号MSCUQX660478，订单号为177WACACQ0161FB），仅一份。虽然提单与理货单信息存在出入，理货单制作存在瑕疵，但是提单载明集装箱号CAIU8329627与理货单、报关单均一致，且提单和报关单载明的发货人都是上诉人，对于该份理货单下的货物，本院予以认定。第三类，被上诉人未提交理货单，但是拍摄集装箱封存相片，相片显示的集装箱号与提单载明的箱号一致（提单号为MSCUQS425141）。虽然被上诉人未提交交付货物的主要证据理货单，但如果被上诉人未交付货物，其不可能拍摄到集装箱相片、知悉集装箱号，且箱号与提单、报关单的箱号均一致。报关单显示出口货物为冷柜，系双方合同约定货物，前述的箱号一致信息，本院认为上述证据共同证明被上诉人交付上述货物，被上诉人否认的，应提交有效证据反驳。第四类，被上诉人仅提交理货单无对应的提单，但是申请法院调取到对应提单的报关记录（提单号955572656）。报关单显示发货人为上诉人，箱号亦与理货单一致。第五类，被上诉人提交的理货单与提单信息一致，虽然提单记载的托运人系案外人，但是提单对应的报关单显示发货人为上诉人。综上，根据理货单、相片、提单和报关单中对应信息的一致程度，本院认为，上诉人收到全部货物。除了上述分析，更为重要的是，上诉人是提单中的托运人和报关单中的发货人，且出口货物中包括合同标的物冷柜，上诉人否认收到被上诉人货物但未向法庭说明或者提交证据证明上述货物的出卖方。出口货物名称及上诉人陈述印证本院前述认定。虽然部分报关单仅记载出口记录未显示出口件数、未说明货物数量，但上诉人在已经收到货物的情况下未对数量和质量提出异议、未说明哪份合同的履行不符合约定，也未提交有效证据证明，根据前述的交易习惯，本院认为被上诉人已经交付全部货物。
综上所述，上诉人润和裕丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18566元，由青岛润和裕丰进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭晓凤