上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4149号
原告：蒲文明，男，1968年9月8日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：顾承会(系原告妻子)，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省寿县堰口镇马厂村小郢组。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：陈子坚，男，1966年3月5日生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告蒲文明与被告陈子坚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲、被告陈子坚、被告人保上海分公司委托诉讼代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文明向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计375,290.38元(人民币，下同)。1、被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2、余款由被告陈子坚按照主要责任赔偿80%；二、本案诉讼费由被告陈子坚承担。
事实与理由：2015年7月6日，原告骑行电动自行车在上海市奉贤区南奉公路南侧12.2公里约30米处与被告陈子坚驾驶的浙KSXX**(车主为被告陈子坚)小型普通客车发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈子坚负本次事故主要责任。另，被告陈子坚驾驶的事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息180日、营养90日、护理90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费65,429.58元、住院伙食补助费630元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费19,356元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、伤残鉴定费5,800元、电动车维修费1,200元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元，合计375,290.38元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告陈子坚辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人保上海分公司投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时处于保险期间。对于具体的赔偿标准以保险公司的意见为准。我垫付了医疗费用25,000元，且自己浙KSXX**车辆的维修费及施救费计2,850元要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对事故车辆的投保情况亦无异议，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：医疗费发票金额无异议，但要求扣除非医保部分及二次手术费中的住院伙食费；对营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，对误工费认可2,722元计算4个月，对残疾赔偿金认可按农村标准计算，对精神损害抚慰金由法院酌定，对衣物损由法院酌定、对交通费认可200元，鉴定费按责承担；另，对律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。
2016年4月5日和4月19日，复旦大学上海医学院鉴定中心对原告的伤情作出二份司法鉴定意见分别为：1、蒲文明因道路交通事故致伤，造成右额硬膜外血肿；经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ64)，日常活动能力受限已构成XXX伤残。2、蒲文明因道路交通事故受伤致右胫骨平台骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养60天,护理60天，遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。
2016年10月12日，被告人保上海分公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告蒲文明的XXX伤残等级等进行重新鉴定。2017年1月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告蒲文明的XXX伤残等级等作出司法鉴定意见：1、被鉴定人蒲文明于2015年7月6日因道路交通事故受伤，使其患者有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人蒲文明休息期120天，护理期60天，营养期60天。为此被告人保上海分公司支付了鉴定费用4,000元。
另查明，1、本案肇事车辆浙KSXX**小型普通客车为被告陈子坚所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；2、原告为农业家庭户口；3、原告在事发前一直租住于奉贤区奉城镇陈桥村XXX号陈石能所有的房屋内，陈石能系征地非农户口，该房屋所在区域居民征地农转非比例已达85%；4、事发前，原告蒲文明在上海奉贤奉城高桥鞋油厂工作，其提供了《劳动合同书》及2013年7月-2016年6月的农商银行工资卡发放记录，发生交通事故后工资已停发；5、事发后，被告陈子坚为原告垫付了医药费25,000元(提供由原告出具的收条)；6，本起交通事故造成浙KSXX**车辆维修费损失2,850元(被告陈子坚提供定损单、维修费及施救费发票)；7、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告陈子坚的身份证及驾驶证、浙KSXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、土地使用权证、房屋租赁协议书、居住证明、奉城镇陈桥村村委会出具的证明、原告与上海奉贤奉城高桥鞋油厂签订的《劳动合同书》、原告蒲文明提供的2013年7月-2016年6月的农商银行工资卡发放记录、电动车维修费发票，修理费发票、交通费发票、被告蒲文明出具的收条、华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙KSXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险和不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告陈子坚的责任予以赔偿。本起事故中，原告负事故次要责任，被告陈子坚负事故主要责任，原告驾驶的为非机动车，被告陈子坚驾驶的为机动车，故被告陈子坚应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，被告人保上海分公司要求扣除非医保自费药的辩称，于法无据，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计65,297元(含二次手术费用10,081元、已扣除伙食费)。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算31.5天，计630元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，本院按上海市护理行业标准2,466元/月计算，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计7,398元。对误工费，原告提供的工资清单不足以证明其误工标准为3,226元/月，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，被告人保上海分公司认可误工损失为2,722元/月，参照鉴定意见确定的180天计算，计16,332元，于法不悖，本院予以确认。对残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但事发前其长期居住于城镇地区，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为22%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算20年，计253,844.80元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为8,800元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于鉴定费5,800元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对电动车维修费，本院凭原告提供的有效维修发票1,200元，本院予以确认。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持300元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据对其损失予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费65,297元、住院伙食补助费630元、营养费2,700元、护理费7,398元、误工费16,332元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金8,800元、鉴定费5,800元、电动车维修费1,200元、交通费300元、衣物损300元、律师费5,000元，合计367,601.80元。
被告人保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,500元)，合计121,500元。余款246,101.80元中，除律师费5,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海分公司应按责承担其中的80%计192,881.44元。对于不属于保险理赔范围的律师费5,000元，应由被告陈子坚赔偿。
本起事故中，被告陈子坚的车辆修理费2,750元及施救费100元，应由原告按责承担20%，计570元。原告与被告陈子坚应承担的费用相折抵后，被告陈子坚应赔偿原告4,430元。因被告陈子坚已垫付25,000元，故原告应返还被告陈子坚20,570元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒲文明121,500元(含精神损害抚慰金8,800元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告蒲文明192881.44元；
三、原告蒲文明于本判决生效之日起十日内退还被告陈子坚20,570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,928元，减半收取计3,464元，由被告陈子坚负担。重新鉴定费4,000元(中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年三月十七日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。