宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初711号
原告：王某某，女，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：赵某甲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1981年11月6日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，住所地：石嘴山市平罗县城山水名居小区4号楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：全亮，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：赵某乙，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平安财保平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵某甲、被告李某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告平安财保平罗支公司的委托诉讼代理人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保平罗支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失99897元；２、依法判令被告李某某在交强险范围外赔偿原告各项经济损失10888元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月２日12时30分，被告李某某驾驶×××号轻型货车沿惠农区西安路由西向东行驶，当行驶至万宇商业广场南门时，与同方向原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，翡翠手镯丢失、电动车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告李某某承担此次事故的主要责任。经核实×××号轻型货车系在被告平安财保平罗支公司购买的车辆保险。原告于事发当日入院医治，经诊断：一、左锁骨远端骨折；二、颅脑损伤：１、头皮挫裂伤；２、脑挫裂伤；３、侧脑室旁多发性腔梗；三、颈部软组织损伤等。现原告已治疗出院，经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心评定原告损伤为十级伤残。由于双方未能就民事赔偿事宜达成一致意见，故依据相关法律规定，诉至法院。
李某某辩称，被告对发生交通事故的事实及主次责任的划分没有异议，但对责任认定书中认定原告翡翠手镯丢失及车辆受损有异议，被告认为原告受伤时没有戴手镯，车辆也没有损坏。另外，被告对原告的部分诉讼请求有异议。
平安财保平罗支公司辩称，对原、被告双方发生交通事故的事实没有异议，被告公司并非事故侵权人，依据被告的保险合同参加诉讼仅负责赔偿保险范围内的项目，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，保险人不负责赔偿；事故发生时未在现场见到原告所主张的翡翠手镯，对此不予认可；原告所主张的部分赔偿项目没有事实依据，部分赔偿项目主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，被告李某某、平安财保平罗支公司进行了质证，本院进行了认证：
一、道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、责任划分及该事故导致原告受伤、翡翠手镯丢失、车辆受损的事实。经质证，被告李某某对证据无异议，但对造成原告手镯丢失及车辆损坏有异议，认为事故发生后李某某对事故现场进行了拍照，没有发现原告戴有手镯，现场也没有摔碎的手镯碎片，证据中认定原告手镯丢失只是原告单方陈述，原告方应当进一步提供证据证实手镯确实在事故现场丢失的事实。被告平安财保平罗支公司对证据三性无异议，同意被告李某某的意见，认为事故责任认定书中认定的翡翠手镯丢失系根据原告自身的主观陈述，并非依据交警部门现场勘验得出结论，不具有客观性。因该证据系交警部门出具，二被告对证据无异议，故本院对该证据予以采信。
二、住院病案一份、出院证一份、疾病诊断证明书四份，证实原告受伤住院的情况、住院天数、住院期间陪护人数及医生建议加强营养、持续休息的事实。经质证，被告李某某对证据三性无异议，对证明目的有异议，认为出院后医嘱没有加强营养这一项，只是在2017年3月7日复查时建议加强营养、注意休息。被告平安财保平罗支公司对住院病案、出院证及2016年7月27日的疾病证明书三性及住院期间陪护一人的事实均无异议，对其余三份疾病证明书三性均有异议，认为三份疾病证明书记载原告右侧足部浅感觉减退，根据该情况诊断意见为腰椎间盘突出，并据此做出医嘱，而根据原告住院病历显示事故并未造成原告右下肢受损，腰椎间盘突出系原告自身疾病不是外伤，与本案没有因果关系且该三份疾病证明书的医嘱受原告的主观陈述较大，对此不予认可。对于该组证据中的住院病案、出院证及2016年7月27日的疾病证明书二被告无异议，本院予以采信；对于其余三份疾病诊断证明书被告虽不认可，但因该证据系医疗机构出具，且被告未提供相反证据予以否定，故本院对其余三份疾病诊断证明书予以采信。
三、石嘴山市第一人民医院司法鉴定意见书一份、门诊票据一张，证实原告于2017年3月17日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定伤残为十级伤残并产生鉴定费用660元的事实。经质证，被告李某某及被告平安财保平罗支公司对证据三性均无异议，但被告平安财保平罗支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。因二被告对证据三性无异议，本院予以采信。
四、个人工资证明一份、证明一份、特种作业操作证复印件一份（与原件核对无异），证实原告及护理人员的工资标准，原告住院期间及院外由其丈夫何军胜照顾护理，原告及何军胜工资停发的事实。经质证，被告李某某对该证据的三性均不予认可，认为证明没有单位领导签字，原告还应当提供相应的工资表及劳动合同、纳税发票等予以证实。被告平安财保平罗支公司对证据的三性有异议，认为在全国企业信息公示平台未检索到惠农区鑫达泰机电设备供应站，但对原告主张月工资为3200元的标准予以认可，对证明中叙述后期工资始终停发的事实不予认可，对何军胜的证明无法证实由何军胜护理，护理费应按照居民服务业平均工资计算。二被告虽对组证据不予认可，但被告并未提供相反的证据对该组证据的三性予以否定，故本院对该组证据予以采信。
五、医疗费票据1张计340元，证实原告在2016年8月29日复查过程中所产生的医疗费。经质证，被告李某某对该证据不予认可，结合原告2016年8月30日提供的疾病证明书，原告是治疗外伤以外的腰椎盘突出。被告平安财保平罗支公司同意被告李某某的质证意见，认为腰椎间盘突出不是事故造成的受伤部位。因该证据系医疗机构出具，且被告未提供相反证据予以否定，故本院对该证据予以采信。
六、收据一张，证实原告为购买涉案受损电动车花费2600元的事实。经质证，被告李某某对该证据三性均不予认可，根据责任认定书认定原告的车辆只是受损，该发票是原告车辆原始价值，我们认为原告的车辆没有受损没有进行维修，该损失不应当得到支持。被告平安财保平罗支公司对证据三性有异议，收据的新旧程度与出具日期相比收据可能是新开的，对真实性有异议，其次如车辆在事故中受损原告应当提供相应的修理发票及修理单。因该证据系原告购买车辆的收据，并非原告车辆受损后修复支出的费用，故本院不予采信。
七、交通费票据16张，用于证实原告及护理人员在原告住院及复查所产生的交通费用1000元的事实。经质证，被告李某某对该证据不予认可，建议酌情予以支持，按住院期间每天10元予以支持。被告平安财保平罗支公司对该组证据三性有异议，认为系手撕票，不具备客观性，但根据原告就医情况保险公司认可500元交通费。因该证据系交通费的有效结算票据，本院对其真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予采信，关于原告主张的交通费本院将结合原告王某某治疗的时间、次数酌情予以认定。
被告李某某就其主张的事实向法庭提供了如下证据，原告王某某及被告平安财保平罗支公司进行了质证，本院进行了认证：
一、住院费发票一张（金额35013.38元）、门诊费发票6张（金额1607.25元），证明二被告给原告垫付医药费共计36620.63元的事实。经质证，原告王某某及被告平安财保平罗支公司对该证据无异议，本院予以采信。
二、照片4张，证实事故发生时原告手上没有佩戴手镯，现场也没有摔碎的手镯痕迹，车辆没有损坏的痕迹。经质证，原告王某某对证据的三性无异议，对证明目的不予认可。被告平安财保平罗支公司对该证据无异议。原、被告双方虽对该证据的三性无异议，但被告李某某的证明目的与原告提供的道路交通事故责任认定书所载明的事实相互矛盾，故本院对该证据不予采信。
被告平安财保平罗支公司就其主张的事实向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单抄件一份、垫付支付回单一份，证实被告李某某的车辆在平安财保平罗支公司投保交强险及各项赔偿限额的事实，同时根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目，事故发生后保险公司垫付原告住院费10000元。经质证，原告王某某及被告李某某无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日12时30分许，被告李某某驾驶×××号轻型货车，沿惠农区西安路由西向东行驶，至万宇商业广场南门时，与同方向的原告王某某骑的电动自行车发生碰撞，造成王某某受伤及其佩戴的手镯丢失、车辆受损的道路交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局认定，王某某负本次事故次要责任，李某某负本次事故主要责任。王某某随即被送入石嘴山市第一人民医院住院治疗，诊断为：一、左锁骨远端骨折；二、颅脑损伤：1、头皮挫裂伤，２、脑挫裂伤；３、侧脑室旁多发性腔梗；三、颈部软组织损伤等；四、腰椎退行性改变。王某某住院治疗55天，住院期间医嘱建议陪护一人，后于2016年7月27日出院，出院后又遵医嘱在该医院门诊陆续治疗，医嘱建议休息及加强营养。王某某治疗期间花费住院医疗费35013.38元、门诊医疗费1947.25元，共计36960.63元，其中由被告李某某垫付26620.63元，被告平安财保平罗支公司在交强险范围内垫付10000元。被告李某某驾驶的×××号轻型货车在平安财保平罗支公司投保了交通事故强制保险。后原告委托石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，该鉴定机构于2017年3月17日作出《司法鉴定意见书》，王某某的损伤被评定为十级伤残，原告支出鉴定费660元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
同时查明，原告王某某月收入3200元，住院期间由其丈夫何军胜护理，何军胜系维修焊工，月收入4175元。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告李某某驾驶机动车与原告王某某发生交通事故，造成原告王某某受伤，此事故经交警部门认定王某某负本次事故次要责任，李某某负本次事故主要责任，故对原告王某某的合理损失，被告李某某应当承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告王某某自行负担。被告平安财保公司平罗支公司作为涉案车辆的承保人，依据相关法律规定，应当在交强险的限额范围内承担责任。参照宁夏回族自治区《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算依据标准的通知》中规定的计算标准，本次事故给原告王某某造成的合理损失有：１、医疗费36960.63元；２、误工费，王某某受伤后持续误工，现其主张误工费计算至定残日前一天符合法律规定，本院予以准许，王某某自2016年6月2日至2017年3月16日累计误工288天，按照其月收入3200元计算，误工费应为30720元（3200元/月÷30天×288天）；３、护理费，王某某受伤住院55天，住院期间有医嘱建议确需护理并由其丈夫何军胜护理，何军胜月收入4175元，护理费应为7654.17元（4175元/月÷30天×55天），原告主张３个月的护理费没有相应证据予以证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费5500元（100元×55天）；5、营养费，原告医嘱中建议加强营养，本院酌情认定3000元；6、残疾赔偿金，王某某伤情被评定为十级伤残，按照2016年宁夏城镇居民人均可支配收入25186元/年计算20年，残疾赔偿金为50372元（25186元/年×20年×10%）；7、鉴定费660元8、交通费，结合原告王某某的治疗情况本院酌情认定600元；9、精神损害抚慰金，因交通事故造成王某某损伤且构成十级伤残，给王某某造成了一定的精神痛苦，现原告主张2000元的精神损害抚慰金适宜，本院予以支持。以上原告的各项损失合计为137466.8元。原告主张的财产损失5600元，证据不足，本院不予支持。原告王某某的各项损失中在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为45460.63元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额项下的损失为91346.17元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，保险公司在交强险中对受害人的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，故对原告王某某医疗费项下的损失45460.63元的中10000元、死亡伤残赔限额内的损失91346.17元，由被告平安财保平罗支公司赔偿，因平安财保平罗支公司已向原告王某某垫付了10000元医疗费，故被告平安财保平罗支公司还应向原告王某某赔偿91346.17元；对于王某某超出交强险医疗费赔偿限额的损失35460.63元由被告李某某赔偿80%即28368.50元，因李某某已垫付医疗费26620.63元，故被告李某某还应再向原告王某某赔偿1747.87元。原告主张的鉴定费660元，不属于交强险的赔偿范围，应由被告李某某按照80%的比例赔偿原告528元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计91346.17元；
二、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2275.87元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费427元（已减半收取），由原告王某某负担67元，被告李某某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵 芳