湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2735号
原告肖墩林，男，1962年8月29日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人贺志红，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告刘岳春，男，1981年4月26日生，汉族，居民，户籍地址长沙市天心区。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖墩林诉被告刘岳春、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员舒湘平独任审判，代理书记员朱赞波担任记录，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖墩林、委托代理人贺志红，被告刘岳春、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人肖文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖墩林诉称：2017年3月16日20时，被告刘岳春驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇复兴路由东往西方向行驶，途径永丰镇汽车西站转盘地段，碰撞横过人行道的行人肖墩林，造成原告肖墩林受伤的交通事故。原告肖墩林受伤后在双峰县人民医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘岳春承担全部责任，原告肖墩林不承担责任。被告刘岳春驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告肖墩林的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告肖墩林交通事故经济损失合计61866元。
原告肖墩林为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰县公安局交通警察大队Y（2017）01038号道路交通事故认定书；
2、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2017）临鉴字第200号司法鉴定意见书；
3、原告肖墩林的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据；
4、原告肖墩林的身份证复印件；
被告刘岳春辩称，被告刘岳春驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车已投保交强险和第三者责任保险，请求人民法院依法处理，车子是不到两年的新车。
被告刘岳春向本院提交了如下证据：
1、被告刘岳春的驾驶证、身份证复印件；
2、垫付原告肖墩林医疗费19000元的医疗费票据；
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，被告刘岳春驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实，但该车在事故发生时未年检，我公司依法依约拒赔商业三责险，并有权对原告肖墩林的鉴定意见申请重新鉴定，请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司向本院提交如下证据：
1、投保人申明一份；
2、湘Ｋ×××××投保单、责任免除明确说明书。
3、机动车商业保险条款；
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在规定的时间内未向本院提出对原告肖墩林的鉴定结论申请重新鉴定。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2017年3月16日20时，被告刘岳春驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇复兴路由东往西方向行驶，途径永丰镇汽车西站转盘地段，碰撞横过人行道的行人肖墩林，造成原告肖墩林受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2017年3月29日作出Y（2017）01038号道路交通事故认定书，认定：1、刘岳春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。…、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；2、肖墩林无责任。
二、原告肖墩林在2017年3月16日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗43天，2017年4月28日出院。出院诊断：1、左侧枕顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；左侧小脑挫伤；左侧枕骨折；脑震荡；左枕顶部头皮血肿；多处软组织挫伤。腰3/4椎间盘突出；腰椎轻度退行性变；慢性支气管炎。原告肖墩林的伤情于2017年7月24日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2017）临鉴字第200号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人肖墩林的损伤不致残。2、住院期间所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。3、出院后继续治疗费用，建议开支在捌仟元以内。4、本次人身损害误工期为180日，护理期为60日。
三、被告刘岳春驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2016年12月2日零时起至2017年12月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额500000元（不计免赔）。
四、原告肖墩林受伤后，被告刘岳春先后支付了原告肖墩林医疗费19000元。
五、原告肖墩林的损害后果作如下认定：
1、原告肖墩林主张医疗费21078.5元。经审查原告肖墩林提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告肖墩林鉴定之前的合理医疗费21078.5元；
2、原告肖墩林主张继续治疗费8000元。根据法医鉴定认定其后续医疗费8000元；
3、原告肖墩林主张鉴定费1200元。有正式鉴定费收据，予以认定；
4、原告肖墩林主张护理费4988元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。原告肖墩林的住院时间为43天，故其护理费应计算为43天×46458元/365天=5473元，原告肖墩林的主张在此范围内，故认定原告肖墩林护理费4988元；
5、原告肖墩林主张住院伙食补助费4300元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为43天。故其住院伙食补助费为43天×60元/天＝2580元；
6、原告肖墩林主张营养费5000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告肖墩林的伤情，酌情认定营养费1000元；
7、原告肖墩林主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告肖墩林治疗的实际情况，酌情认定交通费1000元；
8、原告肖墩林主张误工费15300元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告肖墩林的误工时间经鉴定部门认定为180日，原告肖墩林系农村居民，其收入状况比照农林牧渔业标准计算。其误工费应计算为180天×34031元/365天=16782元，原告肖墩林主张的误工费在此计算范围内，故对原告肖墩林的误工费认定为15300元；
综上所述，认定原告肖墩林合理经济损失55146.5元。
本院认为：本次交通事故中，被告刘岳春安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，负全部责任；原告肖墩林无责任。双峰县公安局交通警察大队Y（2017）第01038号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告刘岳春对原告肖墩林的经济损失应承担赔偿责任。被告刘岳春驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本次事故发生在该保险期限内，原告肖墩林不是湘Ｋ×××××小型汽车车上人员和被保险人，因此，原告肖墩林的医疗费21078.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2580元、营养费1000元共32658.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告肖墩林的护理费4988元、误工费15300元、交通费1000元共计21288元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿21288元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条只是规定了机动车应定期进行安全技术检验，但没有明文规定“定期”就是“年审”，另外也没有规定领取行驶证后未按期进行年检的车辆就是无有效行驶证件的车辆，加之被告刘岳春驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在事故发生时没有进行年检，与所发生的交通事故没有因果关系，因此被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司以湘Ｋ×××××的小型汽车未办理“年检”为由拒绝赔偿商业三责险的辩护意见，明显不当，本院不予认可。因此上述超出交强险赔偿限额的22658.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司第三者责任赔偿限额500000元内赔偿22658.5元。原告肖墩林的鉴定费1200元，由被告刘岳春承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告肖墩林的合理经济损失55146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险赔偿限额内赔偿31288元，在第三者责任保险限额内负责赔偿22658.5元；鉴定费1200元由被告刘岳春承担（已支付19000元，多支付的17800元由原告肖墩林返还给被告刘岳春）。
二、驳回原告肖墩林的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘岳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 舒湘平
二○一八年元月三日
代理书记员 朱赞波