wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初266号
原告：安某，甘肃省康县人，住康县。
被告：王某，甘肃省陇南市人，住陇南市。
原告安某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬44000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由�2013年，原告带领十多人在被告王某承包的康县妇幼保健站门前及国家电网的道路硬化工程务工，当年底工程已竣工验收。2014年1月28日，原、被告双方及被告的岳父在康县大红鹰服饰对面的旅馆内进行结算，被告及其岳父向原告给付部分劳动报酬后，在被告王某授意下，由被告的岳父向原告安某书写了44000元的欠条一致，并承诺在康县城建局付款后向原告支付欠款。后来，王某委托其岳父先后两次从康县城建局领取项目工程款38万元，但未向原告支付。原告多次向被告索要劳动报酬，但被告都一直推脱。综上所述，原告带人在被告承包的工程中务工，被告应该按照约定支付劳动报酬费，但被告违反约定，对拖欠原告的劳动报酬一推再推，严重损害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，我给安�的劳务费是付清了的，他的那张欠条是怎么回事我不清楚。安某还拉走了我的一万多元的材料，我将另案起诉进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安某出具欠条复印件一张（原件本院依职权从其他卷宗调出附卷），内容为”今欠到安中良人工费44000元整，欠款人王某，落款时间为2014年1月28日”。被告王某质证认为，我给原告的钱是付清了的，这张欠条不是我写的，我不知道是怎么回事。本院认为，原告安某出具的欠条并非被告王某本人书写，据安某称是王某的岳父毕三贵所写，王某对欠条的内容不予认可，原告在举证期限内既未追加毕三贵为本案被告或第三人，也未列为证人出庭作证，故对该证据证明的内容本院不予采信。
根据原、被告的陈述，经举证、质证、认证，本院查明的法律事实如下：2013年，原、被告经口头协议，由原告安某为被告王某承包的康县妇幼保健站门前和康县国家电网门前道路硬化工程进行施工提供劳务，工程施工结束后，双方对劳务费的结算存在争议。安某出具的欠有44000元的欠条，其称落款上的欠款人是王某，但该欠条系王某的岳父毕三贵所写，王某对该欠条不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安某提供的证据不能足以证实原、被告之间存在债权债务关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回安某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 赵金明
人民陪审员 李应斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0705号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人印瑛，该公司职员。
委托代理人叶海燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱学军，男，1987年2月12日生，汉族。
委托代理人倪进，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈超，男，1985年2月20日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月6日12时05分许，陈超驾驶苏L×××××轿车沿镇江市禹山路由西向东行驶至红豆购物广场附近人行横道调头时，与同方向行驶至此朱学军驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致朱学军受伤，两车损坏。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队出具了交通事故认定书，认定陈超承担事故主要责任，朱学军承担事故次要责任。
事故发生后，朱学军于2013年1月6日至2013年1月14日在江苏大学附属医院住院治疗，出院诊断：（1）右顶部头皮血肿；（2）腰2-3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、建议休息一个月，2、一个月后复查。朱学军治疗期间陈超垫付各项费用10486.56元。后朱学军委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，2013年7月29日该所出具江大司鉴所（2013）活鉴字第867号鉴定意见书，鉴定结论：1、朱学军因车祸致L2、L3压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残；2、误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
苏L×××××轿车系陈超所有，该车在平安财保镇江公司投保了交强险及商业险（限额200000元），保险期限自2012年6月30日至2013年6月29日止。苏H×××××普通二轮摩托车经平安财保镇江公司评估损失为1500元。
事发前，朱学军系镇江市嘉禾装饰有限公司项目经理。朱学军与夏林凤系夫妻关系，育有两女朱晨可（2007年10月22日出生）、朱美晨（2012年1月8日出生）。2010年8月起，朱晨可、朱美晨随朱学军、夏林凤在镇江市京口区生活。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、保单、收费收据、司法鉴定书、单位证明、出生医学证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为，自然人的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保该机动车商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，超出部分的损失由致害方依法承担民事责任。本案平安财保镇江公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同的约定予以赔偿，超出平安财险镇江公司赔偿数额部分由陈超承担70%的责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定朱学军各项损失为：医疗费11275.96元（含陈超垫付的10486.56元）、住院伙食补助费144元、营养费900元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金178062元、被扶养人生活费84712.5元、交通费600元、精神损害抚慰金14000元、财产损失1900元。上述费用合计309194.46元。由平安财保镇江公司在交强险限额范围承担121900元（含精神损害抚慰金14000元），超出部分损失187294.46元由平安财保镇江公司在商业险限额范围赔偿。陈超已垫付10486.56元，平安财保镇江公司应予返还。平安财保镇江公司应赔偿朱学军298707.9元，返还陈超10486.56元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱学军298707.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付陈超10486.56元；三、驳回朱学军的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未扣除非医保用药不合法；二、朱学军仅提供年收入证明，不能证明误工期间收入实际减少情况，一审判决误工费14000元标准过高；三、朱学军被扶养人生活费应当按照农村标准计算，朱学军仅提供村委会证明，不能证明被抚养人在城市学习、生活、居住满一年；四、根据保险合同，本案的诉讼费及鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱学军辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本案上诉期间，有关部门对赔偿标准作了变更，为了保护当事人的权利，请求二审法院对朱学军的残疾赔偿金及被抚养人生活费予以调整。
被上诉人陈超辩称：认可一审判决。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：关于非医保用药，上诉人认为应当在朱学军的医疗费中扣除非医保的部分，但未能举证非医保用药的内容，也未举证替代性医疗方案。上诉人的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于误工费，朱学军在原审时提供的工作单位的证明材料，能够证明其受伤前的收入水平，虽然朱学军未能提供收入实际减少的证据，但不能因此说明其不存在因伤而致收入减少的事实，故原审判决结合朱学军伤前的收入水平酌定误工费并无不当。
关于被抚养人生活费，朱学军在原审时提供的所在社区居民委员会出具的证明材料，能够证明朱学军全家于2010年8月迁至镇江市京口区象山街道长江社区一组居住至今，原审判决按城镇标准计算朱学军的被扶养人朱晨可、朱美晨的生活费并无不当。上诉人对此持有异议，但未提供证据证明，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于诉讼费、鉴定费，上诉人陈超承担本次事故主要责任，原审法院根据本案的具体情况，确定由平安财保镇江公司承担诉讼费用（含鉴定费）1946元，不违反《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 奕
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第527号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“妃吉”，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中附带民事诉讼原告人许某某提起附带民事诉讼。本院当日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。案在审理期间，被告人黄某某的亲属与附带民事诉讼原告人许某某就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人许某某向本院申请撤回附带民事赔偿诉讼的起诉。本院准许其撤回附带民事赔偿诉讼的起诉。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：于2014年5月1日，被告人黄某某以其胞兄黄某甲与被害人许某某有矛盾为由，黄某某便以此找许某某论理。黄某某便纠集绰号“五仔”等人（另案处理）在雷州市杨家镇店前村高速路桥底处，然后与“五仔”等人用拳脚殴打许某某，致许某某身体多处受伤。许某某的伤情经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定意见：许某某的损伤程度已达轻伤一级。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：于2014年5月1日，由于被告人黄某某听说其胞兄黄某甲与被害人许某某有矛盾，黄某某便以此为由找许某某论理。黄某某便从湛江市区返回到雷州市，纠集绰号“五仔”的男青年等人（另案处理）分乘两辆小汽车到雷州市杨家镇店前村田间，寻找到正在干农活的许某某后，黄某某便以同许某某一起找村干部调解为由，将许某某叫到附近高速路桥底处，然后与“五仔”等人用拳脚殴打许某某，致许某某身体多处受伤。许某某的伤情经雷州市公安局司法鉴定中心鉴定意见：许某某的损伤程度已达轻伤一级。
案在审理期间，于2014年11月20日，被告人黄某某的亲属与被害人许某某达成和解协议，被告人黄某某的亲属自愿为黄某某一次性赔偿被害人许某某的经济损失人民币25000元（已付清），被害人许某某已谅解黄某某对其实施的伤害行为，并请求本院对被告人黄某某从轻处罚判处缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被害人许某某的陈述；2、证人袁某某、陈某某、李某某等人的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、破案经过及到案经过、归案情况说明；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字（2014）540号法医学活体检验鉴定书；6、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；7、辨认笔录、辨认照片及说明材料；8、住院病历、和解协议书、赔偿凭证；9、被告人黄某某及许某某的户籍资料。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案之后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其的亲属已为被告人黄某某赔偿被害人许某某的经济损失，取得被害人许某某的谅解。据此，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。本院根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，决定予以宣告缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
代理审判员 周 盼
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢江南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5344号
原告：韦莉玲，女，1980年5月29日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
委托诉讼代理人：杨振国（系原告韦莉玲的配偶），男，1984年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。
被告：蒋玮，男，1979年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦莉玲诉被告蒋玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦莉玲的委托诉讼代理人杨振国到庭参加诉讼，被告蒋玮经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦莉玲向本院提出诉讼请求：1.蒋玮双倍退还韦莉玲购房定金60000元并支付利息（利息计算方法：以定金30000元为基数，从2016年1月5日起至蒋玮实际清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由蒋玮承担。韦莉玲当庭增加一项诉讼请求：解除韦莉玲、蒋玮与柳州市巨丰投资管理有限公司于2015年12月17日签订的《房产转让经纪合同书》。事实和理由：韦莉玲与蒋玮、柳州市巨丰投资管理有限公司（以下简称“巨丰公司”）签订1份《房产转让经纪合同书》，约定蒋玮将位于柳州市柳北区冠亚尚城国际4栋1单元25-2号房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给韦莉玲，双方约定了房屋价款、定金、房款交付方式及违约金等条款，并约定由巨丰公司提供中介服务。合同签订后，韦莉玲依约交付定金，但蒋玮未履行合同义务。
蒋玮未作答辩。
韦莉玲围绕诉讼请求依法提交了《房产转让经纪合同书》、收条，蒋玮未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦莉玲提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对韦莉玲提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，韦莉玲与蒋玮、巨丰公司签订1份《房产转让经纪合同书》，约定蒋玮将涉案房屋以860000元的价格出售给韦莉玲，韦莉玲在合同签订当日支付定金30000元给蒋玮。同时，合同书第3.2条约定，蒋玮配合韦莉玲前往银行申请按揭当日，韦莉玲将不低于249000元的首付款存入银行指定账户进行监管。合同书第4.3条约定，韦莉玲需以贷款的形式支付房款，买卖双方应在2015年12月30日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行办理贷款申请。合同书第6.1条约定，蒋玮于2016年1月5日前腾出涉案房屋，并由巨丰公司协助办理涉案房屋的物业交割手续。合同书第8.3条约定，任何一方不按本合同任一条款约定办理相关业务，逾期超过5日视为根本违约，守约方有权终止本合同，违约方须向守约方返还双倍定金作为违约金，并承担守约方因此而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用及损失。
合同签订当日，韦莉玲已经依约支付定金30000元给蒋玮，蒋玮向韦莉玲出具收条1张确认已收到上述购房定金。合同签订至今，蒋玮未配合韦莉玲办理银行贷款手续，亦未履行其他合同义务。
本院认为，合同的解除应当符合约定或法定的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，合同第4.3条已约定了办理贷款申请的时间，且第6.1条亦约定了腾空房屋及办理物业交割手续的时间，但蒋玮未按合同约定配合韦莉玲办理上述手续，导致《房产转让经纪合同书》的目的无法实现，故韦莉玲要求解除与蒋玮、柳州市巨丰投资管理有限公司于2015年12月17日签订的《房产转让经纪合同书》，于法有据，本院予以支持。
关于双倍返还购房定金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，韦莉玲根据合同约定向蒋玮支付定金30000元，现蒋玮不履行合同义务，故其应当向韦莉玲双倍返还定金共计60000元。根据合同书第8.3条的约定，韦莉玲要求蒋玮支付占用定金期间的利息于法有据，故蒋玮应当从收取韦莉玲定金30000元之日即2015年12月17日起至实际清偿债务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付占用上述款项期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告韦莉玲与被告蒋玮、柳州市巨丰投资管理有限公司于2015年12月17日签订的《房产转让经纪合同书》；
二、被告蒋玮于本案判决生效之日起十日内向原告韦莉玲双倍返还购房定金60000元并支付占用定金30000元期间的利息损失（利息计算方法：以定金30000元为基数，从2015年12月17日起至被告蒋玮实际清偿债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元（原告韦莉玲已预交），由被告蒋玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢玲梦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1919号
申请执行人沈阳市XXX有限责任公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00476号
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司，组织机构代码67440858—X，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人许健康，该公司董事局主席。
委托代理人陈某（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告廖某某，女，1985年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡宝龙商业物业管理有限公司（以下简称宝龙公司）与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，原告宝龙公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝龙公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝龙公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝龙公司负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二0一六年二0一六年五月十七日
书 记 员 唐晓玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第829号
罪犯张志兵，男，生于1972年2月27日，汉族，四川省沐川县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年7月28日作出了（2006）乐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张志兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告经济损失14238元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年1月28日以（2011）川刑执字第153号刑事裁定，将罪犯张志兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张志兵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2010年10月至2014年4月获得标准分126分。原判处该犯经济赔偿未履行，沐川县司法局证明其家庭经济困难，暂无履行能力。
经审理查明，罪犯张志兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：罪犯张志兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯张志兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行初字第22号
原告南康景腾家具厂。经营者王治平。
委托代理人张少荣，男，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李佩，男，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。
被告法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，男，系该局工作人员。特别授权。
第三人李天星。
委托代理人刘俊材，男，江西俊嘉律师事务所律师。特别授权。
原告南康景腾家具厂不服被告赣州市南康区人力资源和社会保障局工伤保险待遇决定一案，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人李天星送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。
经审查，2014年8月12日，原告南康景腾家具厂与第三人李天星在庭外达成了工伤和解协议，协议内容为：一、原告与第三人双方确认于2013年11月1日解除劳动关系；二、原告一次性赔偿给第三人因工伤残后各项补助（包括一次性工伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、营养费、后续治疗费等等）总计人民币肆万贰仟元整（￥42000.00），不足部分第三人自愿放弃；三、上述赔偿款原告于本协议签订后一次性现金支付，第三人向原告出具收条；四、双方当事人在和解协议上签字后，本次工伤事故就此一次性赔偿结案，日后双方因本案不存在其他任何赔偿纠纷，若违约应承担违约责任；五、签订协议后，第三人主动从南康区劳动人事争议仲裁委员会撤诉，原告主动从南康区人民法院撤诉。为此，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对其诉权的有效处分，该撤诉行为没有违反法律的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南康景腾家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南康景腾家具厂承担。
审 判 长 赖梅莲
代理审判员 袁长宣
人民陪审员 罗湖德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁 慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1197号
原告：安远县龙布镇人民政府。住所地：安远县龙布镇龙布圩。
法定代表人：叶伟新，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈诗明，男，1987年4月10日生，汉族，江西省玉山县人，现住安远县，系该镇副镇长。代理权限：一般代理。
被告：叶国辉（曾用名叶国长），男，1967年2月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告安远县龙布镇人民政府（以下简称“龙布镇政府”）与被告叶国辉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙布镇政府的委托诉讼代理人陈诗明、被告叶国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙布镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土坯房改造补助30000元、移民建房补助28000元，合计58000元，并从2016年1月起按月息1%计算补助金利息至被告返还补助金止；2、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：龙布镇中邦村水口组叶国长（身份证号码：）于2015年10月在龙布镇土坯房集中建设点置房，享受了土坯房改造政策：土坯房改造补助30000元、移民建房补助28000元，合计58000元。工作人员为其建立档案并上报县农工部时，得到反馈其所申报账号非一卡通账号，不能打款，并反馈一卡通系统中叶国长的账号信息如下：所属行政区划为中邦村中邦组，农户姓名为叶国长，身份证号码为，发放账号为13×××05。工作人员根据反馈信息进行核实时，水口组叶国长于2015年12月去世，其子叶瑞新称叶国长的物品包括存折均已焚烧；在财政所核实账号时，尾号0705账号的农户姓名及身份证号一致，但组别有误，而据村里及户籍系统查询，中邦村只有一个叶国长（即水口组），于是认为尾号0705账号为水口组叶国长所有并使用，县财政通过一卡通系统将补助款打入了尾号0705账户。被告于2016年2月21日、23日分别取款40000元、18400元。2016年2月29日，叶瑞新发现该账户的钱被取光；经龙布信用社核实是由被告凭其曾用名为叶国长的户口簿支取。工作人员到被告家核实，被告承认自己取了这笔钱且用完了不予退还，并表示尾号0705账户系其所有。据查，尾号0705账户为被告所有，但一卡通系统在2014年升级时把水口组叶国长的身份证号与该账户绑定，被告在了解情况后仍然拒绝归还补助款58000元。被告取得该款没有合法依据而拒不返还，构成不当得利，应依法向原告返还该款，并按月利率1%支付利息。
叶国辉辩称，由于本人的房屋被洪水冲掉，政府和村里都有人来了解情况，本人妻子也到政府反映情况并申报危房改造；本人去银行取钱时发现账户上有钱，来源为危房改造和移民改造，虽然本人没有移民改造，但确有危房改造，于是认为该款是政府补给本人的，所以本人就把钱取出并用掉了。危房改造的30000元应该是本人的，因为本人申请了；移民改造的28000元可能不是本人的。
本院经审理认定事实如下：安远县龙布镇中邦村水口组231号村民叶国长（身份证号码：）系扶贫户，其住房经调查属于D级危旧土坯房。2015年5月，叶国长因异地扶贫搬迁新建房屋而享受了危旧土坯房改造补助金30000元及移民建房补助金28000元的政策，申报补助时其账号为13×××49。龙布镇政府工作人员为其建好档并上报后得到反馈尾号2749账户不是一卡通账号，不能打款，并反馈其绑定账号为13×××05。原告工作人员根据反馈信息对叶国长绑定账号进行核查，而此时叶国长已于2015年12月28日去世，其名下物品均已焚烧；多方核查后，发现除组别错误外其他身份信息一致，最后将上述合计58000元的补助款先后打入尾号0705账户。尾号0705账户为中邦村村委会替被告叶国辉（中邦村中邦组）用其曾用名叶国长开办，该账户主要用于接收被告的粮食补助。2016年2月21日，被告叶国辉欲在龙布信用社支取粮食补助时得知账上余额有58000多元，并查明款项来源为危房改造及移民改造，被告叶国辉以为该款是政府给其的补助而先后取出，用于归还建房债务。中邦村水口组叶国长之子叶瑞新前往龙布信用社欲支取叶国长生前补助款时，被告知尾号0705账户的款项已被支取，叶瑞新遂向原告工作人员反映，经核实该款已由被告叶国辉支取。2016年2月29日（农历正月二十二），原告工作人员前往被告叶国辉家中要求被告退回补助款未果。
另，被告叶国辉并非扶贫户，其房屋于2014年农历5月间被洪水损坏，但未向政府申请危房改造补助，之后也未享受政府其他补助政策。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的叶国长危旧土坯房改造户档案、龙布镇2015年度移民搬迁对象公示及公示表、龙布派出所出具的证明、龙布信用社简易明细、危旧土坯房改造补助资金拨付汇总表、移民资金一卡通发放表、龙布信用社业务凭证，被告向法庭提供的尾号0705账户存折、龙布信用社取款回单等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告叶国辉并未申请危房改造，也未享受政府其他补助政策，其占用危房改造及移民建房补助款58000元没有合法根据，构成不当得利，应当将该款返还原告。补助款系原告在未准确核实扶贫户叶国长账户信息的情况下错误打入到本案被告账户，被告对此并无过错，由此造成的相应损失应由原告自行承担，故对原告要求按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告叶国辉应于本判决生效后十日内返还原告安远县龙布镇人民政府危房改造及移民建房补助款58000元；
二、驳回原告安远县龙布镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告叶国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 蒙廖斌
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 曾军寿
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢66号
申请执行人:张植理。
被执行人:徐亚雄。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人徐亚雄的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第751号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈国瑜。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人陈国瑜犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈国瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月8日10时许，被告人陈国瑜在成都市金牛区化成街8号“瑞竭”汽修店对面的路边，用钥匙将被害人沈某某停放的一辆牌号为川AH＊＊**比亚迪汽车盗走，后陈国瑜在逃离现场的过程中被挡获。经鉴定，被盗汽车价值人民币42000元。公诉机关认为，被告人陈国瑜的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗汽车已追回。
上述事实，被告人陈国瑜在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，机动车查询单，价格鉴定意见书，（2010）金牛刑初字第43号刑事判决书及释放证明书，户籍材料，被害人沈某某的陈述，证人张某、陈某某、吴某某的证言及辨认笔录，被告人陈国瑜的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国瑜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈国瑜曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈国瑜归案后认罪态度较好，且被盗赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月八日起至二0一五年九月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郝逍潇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3837号
申请执行人郑煌祥，男，1979年12月11日出生，住惠安县。
被执行人黄锦忠，男，1966年9月19日出生，住惠安县。
申请执行人郑煌祥与被执行人黄锦忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6449号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2659号
上诉人（原审被告、反诉原告）罗春维，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人施＊，女，上海市浦东新区＊工作。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海锦之嘉酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区＊1幢。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人施群海，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
上诉人罗春维因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23596号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人罗春维以与被上诉人上海锦之嘉酒店管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗春维自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗春维撤回上诉。
一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海锦之嘉酒店管理有限公司负担；一审反诉案件受理费人民币39元，由罗春维负担；二审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由罗春维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第64号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人孙某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年10月24日违法生育一女（二胎），取名孙某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月9日作出的富人口征决（2013）第0002456号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第34-1号
申请执行人张经荣，男，1955年5月2日生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。
被执行人新邵县大新乡连溪村村民委员会。
负责人：李美祥，系该村村民委员会主任。
依据本院已发生法律效力的（2012）新民初字第924号民事判决书，应由被执行人新邵县大新乡连溪村村民委员会返还申请执行人张经荣工程款103320元利息按月息10‰计算、押金15000元按年利率5.40%计算。但被执行人新邵县大新乡连溪村村民委员会至今未能履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下�
冻结被执行人新邵县大新乡连溪村村民委员会所有的在大新乡农村信用社的存款直至120000元止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段文彪
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 婵
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1812号
原告张舜玺，男，1941年6月20日出生，汉族，陕西省光华橡胶厂退休工人，住陕西省长安区。
被告陕西一得贵金属贸易有限公司，住所地：西安市新城区解放路25号深业大厦一层00108室。（未到庭）
法定代表人ＸＸ鸿，董事长
原告张舜玺与被告陕西一得贵金属贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舜玺到庭参加诉讼。被告陕西一得贵金属贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张舜玺诉称，2016年6月2日，原告从被告所属的长安分公司以总价5300元购买黄金20克，同日，原被告签订《协议》两份，约定原告将上述20克分成两份，每份10克黄金交由被告进行经营（代卖），期限从2016年6月2日至2017年6月1日。协议第五条约定，经营期满的5个工作日内向原告返还黄金及每克25元的分红。第六条第一款约定，被告违约，经营期满未按照本协议第五条之约定向原告返还黄金及分红，被告向原告支付违约金，违约金按合同总金额的日万分之三承担滞纳金。但从2017年春节前起至今，被告的长安分公司未开门，被告公司在解放路的总店也关门，门口张贴有电路维修的告示。现诉至法院，要求被告返还99.99%黄金20克。
被告陕西一得贵金属贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日，原被告签订《协议》两份，原告将其所有的99.99%20克分成两份，每份10克黄金交由被告进行经营（代卖），期限从2016年6月2日至2017年6月1日。协议第五条约定，经营期满的5个工作日内向原告返还黄金及每克25元的分红。第六条第一款约定，被告违约，经营期满未按照本协议第五条之约定向原告返还黄金及分红，被告向原告支付违约金，违约金按合同总金额的日万分之三承担滞纳金。同日，被告向原告出具实物黄金保管协议结算凭证两份。合同签订后，双方均按上述协议履行。但从2017年春节前起至今，被告公司经营场所关门，门口张贴有电路维修的告示。现诉至法院，要求被告返还99.99%黄金20克。
庭审中，原告称自己所有的上述20克黄金系从被告长安分公司以5300元购买，但未提交证据证明。
以上事实，有实物黄金保管协议结算凭证、协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告将其所有的99.99%黄金20克交由被告经营并依照双方签订的《协议》领取分红。现该协议虽未到期，但被告从2017年春节前起至今，被告公司经营场所关门，原告现至本院，要求被告返还99.99%黄金20克行为，符合法律规定的合同不安抗辩权的构成要件，故双方之间的协议依法予以解除。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西一得贵金属贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告张舜玺99.99%黄金20克。
案件受理费50元，由被告陕西一得贵金属贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二０一七年四月十一日
书 记 员 贠坤钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3073号
原告：赵野，男，1962年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：于文彬，男，1958年3月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告赵野诉被告于文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长江到庭参加了诉讼，被告于文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了建冷库，于2011年起拖欠原告人民币36200元未付，并于2017年7月22日为原告出具欠据一张。现请求依法判令被告给付原告人工费36200元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告为了建冷库，欠付原告工资34092元，并于2010年4月14日出具欠条一张，欠条载明：还款时间2010年6月前付清。直至2017年7月22日，被告为原告重新出具欠条对涉案欠款进行了认可，欠条载明：欠赵野工长工资36200元。涉案欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。在本案中，被告欠付原告工资并出具欠条对工资数额进行了确认，故被告为债务人，原告为债权人，被告应按照其承诺给付欠款的期限及时足额给付原告欠款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息一节，经本院审查认为，因涉案欠条形成的时间为2010年4月14日，欠款数额为34092元，债务履行届满日为2010年6月。故原告诉请的利息起算时间，有事实及法律依据，但据以计算利息的本金应以该借条上载明的为准，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文彬于本判决生效后3日内给付原告赵野欠款36200元及利息（以34092元为本金，自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十一月一日
书记员 刘元媛
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第228号
申请人上海浦东同乐志刚机床附件有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行上海浦东同乐志刚机床附件有限公司与齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，现已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民二（商）初字第369-3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年三月十三日
书记员 何米罗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00045号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人王建军。
被执行人雷侃，与被执行人王建军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1009号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年1月16日作出的陂计生征字（2013）第1009号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1206号
原告王云培，男，1972年9月14日出生，住重庆市开县。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人郭力力，女，1990年2月23日出生，住铜川市耀州区。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号，统一社会信用代码91610113766986600K。
法定代表人张发玉，任董事长。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205222304。
法定代表人刘鹏慧，任董事长。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
原告王云培与被告西安山江建筑劳务开发有限公司（以下简称山江公司）、陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称省八建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆红及被告山江公司委托代理人李朝阳、被告省八建委托代理人陈灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告工程款497772元，第二被告在欠付工程价款范围内承担付款责任；2、第一被告支付原告逾期付款利息15099元（暂算15099元，付至款清之日止），第二被告在欠付工程价款范围内承担付息责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年7月25日签订《建设工程劳务承包合同》约定，原告承包第一被告的位于宝鸡市高新开发区科技新城（7107科研生产区东区）的2#综合生产厂房工程。合同签订后，原告按约完成合同项下的各项义务，2016年9月12日，第一被告向原告出具结算单表明，尚欠原告工程款497772元未付。经催要无果，特诉至法院。
被告山江公司辩称，1、下属第一分公司与原告签署劳务分包合同属实。2、对原告诉请的欠款金额不认可，双方没有进行决算。
被告省八建辩称，1、对原告的诉请不认可。2、我们按照与第一被告的合同约定已经足额支付了工程进度款，目前双方没有决算，因此不具备支付其他款项的条件。
当事人围绕争议焦点提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年7月25日，原告与被告山江公司下属第一分公司项目部签订一份《建设工程劳务承包合同》约定，被告山江公司下属第一分公司项目部将中国航天九院7107厂2号综合生产厂房钢筋工程分包原告，建筑面积13499.28㎡。承包范围：2号综合生产厂房施工蓝图、图纸设计变更、室内外地沟、散水、地面、垫层、临时道路、临时建筑等。合同对工程质量及标准、工期、承包单价、付款方式及双方权利义务等内容作出约定。合同签订后，原告即开始从事工程施工。2016年4月份完工。2016年9月12日，原告与被告山江公司下属第一分公司项目部签订一份《工程结算单》表明，原告完成工程造价993052元，已付款450000元，应扣零工5280元，尚欠原告工程款497772元。后因被告山江公司下属第一分公司项目部未支付原告尚欠款项，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告山江公司下属第一分公司项目部签订的《建设工程劳务承包合同》，其性质为建设工程施工合同，依据我国《建筑法》的规定，从事建筑活动必须具备建筑施工资质。本案中，原告作为个人，并不具有建筑施工资质，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效的规定，原告与被告山江公司下属第一分公司项目部签订的《建设工程劳务承包合同》应属无效。依据上述司法解释第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，现原告已经完成施工工程，并交付被告山江公司下属第一分公司项目部，在本案审理中，也没有证据表明，原告施工工程存在质量问题，故本院对双方签订的《工程结算单》予以认定。鉴于被告山江公司下属第一分公司项目部作为被告山江公司的下属分支机构，不具有独立承担民事责任能力，其民事责任应由被告山江公司承担。被告山江公司应对尚欠原告工程款承担清偿责任。对于原告主张被告山江公司支付逾期付款利息损失的诉请，由于原告对本案所涉及合同无效及纠纷形成，也有一定过错，也应承担相应过错责任，其该项诉请，本院不予支持。原告要求被告省八建承担民事责任的诉请，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定。因原告没有举证证实被告省八建与被告山江公司结算以及欠付工程价款情况，对此，原告应承担举证不能的法律责任，其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安山江建筑劳务开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云培工程款497772元。
二、驳回原告王云培的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，由被告西安山江建筑劳务开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十月二十三日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1206号
原告王云培，男，1972年9月14日出生，住重庆市开县。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人郭力力，女，1990年2月23日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号，统一社会信用代码91610113766986600K。
法定代表人张发玉，任总经理。
被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路295号，统一社会信用代码916100002205222304。
法定代表人刘鹏慧，任董事长。
原告王云培与被告西安山江建筑劳务开发有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告工程款497772元，第二被告在欠付工程价款范围内承担付款责任；2、第一被告支付原告逾期付款利息15099元（暂算为15099元，付至款清之日止），第二被告在欠付工程价款范围内承担付息责任；3、诉讼费、律师代理费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年7月25日签订《建设工程劳务承包合同》约定，原告承包第一被告的位于宝鸡市高新开发区科技新城（7107科研生产区东区）的2#综合生产厂房工程。合同签订后，原告按约完成合同项下的各项义务，2016年9月12日，第一被告向原告出具了结算单。第一被告已支付原告49万元，尚欠497772元至今未付。第二被告应在欠付工程款范围内承担付款责任，特诉至法院。
被告陕西建工第八建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由其住所地西安市碑林区人民法院管辖，请求将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
经审查本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案原、被告涉及的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案纠纷应由施工工程所在地即本院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。被告陕西建工第八建设集团有限公司对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第八建设集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟燕茹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第338号
申请执行人聂晶。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
聂晶申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂晶于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5658号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，该公司经理。。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢洪斌，男，1979年9月17日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托代理人：刘崭峰，男，1982年6月12日出生汉族，住沧州市运河区，。
被上诉人（原审被告）：周苓利，女，1981年6月13日出生，汉族，住献县，。
委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人谢洪斌、周苓利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：一审开庭审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司陈述“因我公司在调取投保单投保提示时，公司员工休假，待五个工作日内提交原件由法院审核。我公司已（免责条款）尽到了告知义务。”一审法院对上诉人庭后提交的证据既未组织质证，在判决书中对投保单和投保提示中免责条款是否有效亦未作出判断和认定，而是直接判决上诉人赔偿被上诉人谢洪斌“营运损失13300元”，属认定基本事实不清。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初739号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交上诉费133元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审2号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年5月19日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工林伟缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为林伟缴纳2013年7月至2014年11月的社会保险费15242.48元（其中单位缴纳部分11104.06元，个人部分4138.42元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年5月12日作出烟开人社监理告字（2015）11-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监理字（2015）04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）10号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）04-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为林伟缴纳2013年7月至2014年11月的社会保险费15242.48元（其中单位缴纳部分11104.06元，个人部分4138.42元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00099号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人罗某某，男。2011年7月13日因本案被羁押，同年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人陈则宇，陕西旺园律师事务所律师。
被告人茸某，女。2011年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
辩护人陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）375号起诉书指控被告人罗某某、茸某犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈则宇、被告人茸某及其辩护人张敏、陈榕到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
1、2011年6月底的一天，被告人罗某某在本市新城区东七路88号其住处向吸毒人员孟某某以每克600元的价格出售毒品海洛因1.5克，得赃款900元。赃款已挥霍。
2、2011年7月11日、12日凌晨许，被告人罗某某、茸某在本市新城区东七路88号其住处向吸毒人员孟某某以每克600元的价格出售毒品海洛因2次，共计5.5克，得赃款3200元。赃款已挥霍。
为了证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人罗某某、茸某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人罗某某只供认起诉书指控的第一宗犯罪事实，其辩护人辩称起诉书指控被告人罗某某三次犯罪事实证据不足；被告人茸某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
1、2011年6月底的一天，被告人罗某某在本市新城区东七路88号其住处向吸毒人员孟某某以每克600元的价格出售毒品海洛因1.5克，得赃款900元。赃款已挥霍。
2、2011年7月11日凌晨，被告人罗某某、茸某在本市新城区东七路88号其住处先后向吸毒人员孟某某以每克600元的价格出售毒品海洛因2.5克，得赃款1400元。赃款已挥霍。
3、2011年7月12日凌晨，被告人罗某某、茸某在本市新城区东七路88号其住处向吸毒人员孟某某以每克600元的价格出售毒品海洛因3克，得赃款1800元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、报警登记表及抓获经过证明，2011年7月12日公安机关抓获盗窃案犯孟某某（系吸毒人员），并在其住处查获毒品，其交代毒品是在本案二被告人住所购得，随后公安机关于7月13日凌晨将本案二被告人在本市新城区东七路88号抓获；2、证人孟某某证言证明，其从被告人罗某某处购得毒品海洛因1.5克，由被告人茸某在本市新城区东七路88号向其出售毒品海洛因2次，共计5.5克，其还证明“阿龙（罗某某）从半个月前就不和我亲自交易了，而是让他的女朋友（茸某）把毒品卖给我，后来有时是我打电话阿龙接电话，但他的女朋友把毒品给我并把钱收了，他们两人是一起贩卖毒品的”；3、扣押物品清单、指认照片及物证检验鉴定书证明，在孟某某住处查获的毒品经鉴定为毒品海洛因；4、被告人罗某某供述证明，2011年6月底的一天，其在住处向吸毒人员孟某某以每克600元的价格出售毒品海洛因1.5克，得赃款900元。其还供称“从我女朋友来西安找到我以后，就是半个月以前，我就让老五（孟某某）和我女朋友茸某联系购买毒品的事，挣的钱，我和我女朋友共同花销。我负责购买毒品，茸某负责接电话给毒品，收来的钱她再交给我，我用来负责我们的花销”；5、被告人茸某供述证明，其接到电话后，在与罗某某共同的住处向吸毒人员孟某某以每克600元的价格出售毒品海洛因2次，共计5.5克，得赃款3200元。其还供称“半个月前，我男朋友以前贩毒所用的电话给我了，让我开始给别人贩毒，别人打电话，我就将毒品给打电话的人，卖毒品的钱，我和我男朋友一起花了”。上述证据，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人罗某某、茸某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人罗某某、茸某所犯罪名成立。关于被告人罗某某的辩护人辩称起诉书指控罗某某3次犯罪事实证据不足的辩护意见，经查，有证人孟某某证言、被告人罗某某、茸某供述证明，被告人罗某某除单独卖给孟某某1次毒品以外，起诉书指控的另外2宗犯罪事实中，虽然毒品直接交易是被告人茸某与孟某某进行的，但是毒品、电话是由被告人罗某某提供并安排被告人茸某进行交易，且被告人茸某将卖毒品的赃款后又交与罗某某并用于二人共同挥霍，因此，二被告人在实施贩毒行为中，被告人罗某某处于主导地位，故此节辩护理由不能成立，不予采纳；辩护人还辩称被告人罗某某无前科，一贯表现良好，请求酌情处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人茸某的辩护人辩称茸某系从犯的辩护意见，经查，此节有证人孟某某证言、被告人罗某某、茸某供述证明，二被告人在实施贩毒行为中，只是分工不同，故此节辩护理由不能成立，不予采纳；辩护人还辩称被告人茸某认罪态度好、无前科、一贯表现良好、请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2014年7月12日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元，剩余8000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人茸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2012年9月12日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年三月五日
书 记 员 王巧萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执417号
申请执行人：李善清，男，1975年8月5日出生，汉族，住桂平市
被执行人：李善海，男，1966年11月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有德，男，1988年7月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李善辉，男，1971年5月30日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：凌玉泉，女，1973年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有发，男，1994年5月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有成，男，1998年7月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李有才，男，1996年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李善标，男，1958年1月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李善清与被执行人李善海、李有德、李善辉、凌玉泉、李有发、李有成、李有才、李善标健康权纠纷一案中,责令上述被执行人赔偿经济损失28565元并支付利息、受理费300元给申请执行人、负担申请执行费333元，被执行人全部没有履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭德泉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第362号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吴某
成都市成华区人民检察院指控称，2013年2月起，被告人吴某在其居住的本市成华区＊＊＊＊路＊号＊栋＊单元＊楼＊＊号房屋内开设赌场，提供2台“捕鱼机”供人赌博，同时还免费提供毒品和吸毒工具，容留赌博人员在赌场内吸毒食。
2013年4月8日21时许，公安机关民警现场查获被告人吴某容留吸毒的人员王某（女）、李某某、张某某（女）等四人，并扣押两套自制吸毒工具。成都市公安局成华区分局认定“捕鱼机”为赌博机，成都市公安局物证鉴定所从吸毒工具中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人吴某开设赌场、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某容留他人在赌场内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人吴某应当以开设赌场罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
本院认为，被告人吴某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴某容留他人在赌场内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吴某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人吴某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博机、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 伏治云
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5298号
原告：杭州宝卡汽车配件有限公司（统一社会信用代码：913301045898769363）。住所地：杭州市江干区新塘路*******号杭州浙江汽配城****号。
法定代表人：姚佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。
被告：宁海县猎豹汽车维修厂（统一社会信用代码：91330226772314560D）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
代表人：陈俊杰，该厂厂长。
原告杭州宝卡汽车配件有限公司与被告宁海县猎豹汽车维修厂为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州宝卡汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝卡汽车配件有限公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年七月二十七日
代书记员 俞珲珲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1081号
原告荣县长山法律服务所，住所地：四川省荣县。
法定代表人李伟，任主任职务。
被告张某某，男，1971年7月30日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县长山法律服务所与被告张某某诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣县长山法律服务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县长山法律服务所负担。
审 判 长 古让贤
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 朱 飒
二〇一五年六月四日
书 记 员 王学冠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第599号
申请执行人：刘淑梅，女。
被执行人：王久兴，男。
本院在执行刘淑梅与王久兴合伙纠纷一案中，因申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为204，300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第145号民事判决书的本次执行。保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第599号申请执行人:刘淑梅，女。被执行人:王久兴，男。本院在执行刘淑梅与王久兴合伙纠纷一案中，因申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行，保留债权，保留债权的数额为204，300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第145号民事判决书的本次执行。保留债权。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一三年十二月二十八日书 记 员  董玉钢
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初78号
原告：郑菲菲，女，汉族，1986年8月17日生，现住平原县。
委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，1984年1月10日生，住平原县。
原告郑菲菲诉被告张勇抚养权纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告郑菲菲及委托诉讼代理人朱云鸿到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告结婚，婚后育有一子一女，女儿张某某1于2011年2月24日生，现年6周岁，儿子张某某2于2015年6月24日生，现年2周岁，原、被告于2016年10月19日在民政局办理离婚登记，由于当时原告没有安定的住处，孩子暂时由被告抚养，现原告打工，有了安定的住处与稳定的经济收入，有能力抚养孩子。另外，一个女孩与父亲一起生活多有不便，考虑到这一点，请求法院变更孩子的抚养权给原告，望法院依法支持原告的诉求。
被告辩称：在本院于2017年2月13日所做笔录中表述过孩子可以由其母亲抚养，但是户口不能迁出，每年过年过节孩子寒暑假可以回到被告这边居住。
原告为自己的主张，提供下列证据：
1、离婚证，证明原来存在婚姻关系。
2、离婚协议书，证明在离婚时双方协议，双方有两个孩子，其中女孩叫张某某1，两个孩子均由被告抚养，在协议书中是这样协议的，但是同时协议书也体现了男方有过错才离婚的。
3、孩子的户口本，说明孩子原先登记在田殿香的名下，证明他们的关系。
4、王杲铺董路口村民委员会的证明，证明张某某1现在随其母原告在一起生活，孩子的生活成长都有保障，而且孩子也习惯了这种生活。2016年10月19日办完离婚同年10月25日接到我身边一直跟我生活。孩子从出生跟随原告生活。
被告未到庭，未发表质证意见。
原告对本院于2017年2月13日对被告张勇所做询问笔
录。
质证意见：
对被告所说的同意孩子张某某1抚养，可以接受抚养费，孩子暑假可以让被告探视，但是关于孩子以后的户口问题，不应该继续在被告处，应随其母亲原告迁出，以便孩子上学、就业的方便。
经审理查明：
2010年原、被告登记结婚，2011年2月24日生育一女孩张某某1，现已六周岁，2015年6月24日生育一男孩张某某2，现已二周岁。2016年10月19日在民政局办理离婚登记。婚生女张某某1、婚生子张某某2均由张勇抚养，抚养费自担。
以上证据已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：原告郑菲菲与被告张勇婚生女张某某1现年六周岁，2016年10月19日原、被告双方经平原县民政局协议离婚，张某某1由张勇抚养，抚养费自担；离婚后婚生女张某某1一直跟随原告共同生活至今，已形成良好的生活习惯，且原告有抚养孩子的能力，原告郑菲菲抚养条件更利于张某某1健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体问题意见》第十六条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑菲菲与被告张勇婚生女张某某1的抚养权变更由原告郑菲菲抚养。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 徐圣彦
人民陪审员 任双静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 振
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执303号
申请执行人李某某，男，汉族，河南省太康县人，农民，现住临沧市。
被执行人何某某，男，彝族，临沧市临翔区人，职工，住临沧市。
本院在执行李某某与何某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款52400元，负担诉讼费640元、执行费696元。经查明，被执行人涉及多案，有固定工资收入，其工资收入本院于2016年5月16日强制扣划7128元，兑付（2015）临法执字第272号案执行款6000元，缴纳执行费1128元，并对其账户继续冻结。经回告，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年十一月九日
书记员 鲁进强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异51号
案外人张晓波，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人徐学昌，男，1969年1月25日出生，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李宜财，男，1966年3月4日出生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人王树超，男，1977年4月1日出生，汉族，住梨树县。
本院在执行申请执行人徐学昌、李宜财与被执行人王树超民间借贷纠纷一案中，案外人张晓波于2017年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓波称，2011年，我与王树超借款纠纷诉至梨树县人民法院，经法院调解，王树超承诺在2013年12月20日前给付借款186375.00元、诉讼费2178.50元。后因王树超没有按照调解协议书履行给付义务，我向法院申请强制执行，2015年4月21日，王树超同意将他开发的位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第十单元门市楼给我抵顶上述款项。随后我便装修入住，并使用至今。2017年7月13日，法院作出（2017）吉0322执307号执行裁定书，对王树超开发的位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第十门市楼予以查封。因我已合法取得该门市楼所有权，并占有使用，故请求法院解除对该门市楼的查封。
本院查明，申请执行人徐学昌、李宜财依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3537号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王树超给付欠款1600000.00元及利息、诉讼费14600.00元。在执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）吉0322执307号执行裁定书，对位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第十门市楼予以查封。异议人张晓波向本院提交（2013）梨民一初字第188号民事调解书、录音光盘、照片各一份，证明：张晓波与王树超有借贷关系，王树超同意将他开发的位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第十单元门市楼给张晓波抵顶上述款项，张晓波对该楼房进行了装修，并已实际占有了两年之久。
本院认为，张晓波与王树超达成以房抵债协议，张晓波对该楼房进行装修并实际占有，且在在法院查封之前，虽未办理产权登记，是因为该楼房没有经过相关部门审批，无法办理，张晓波对此没有过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人张晓波异议成立。中止对位于梨树县林海镇双山村一组自北向南第十门市楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年九月一日
书记员 王 恒
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2378号
原告高伟，47岁，1970年9月9日，吉林省白城市。
诉讼代理人刘明武，亲友关系。
被告岳龙，吉林省白城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，吉林省洮南市。
本院在审理高伟诉岳龙、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高伟于二0一七年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年十二月十八日
书记员 李福财
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初163号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李，无职业。2015年10月29日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被天津市公安局东丽区分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李犯持有伪造的发票罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日18时许，被告人李在天津市东丽区万新街登州路其经营的“倍儿有面”饭庄一楼大厅内，以500元的价格从一男子手中购买天津市地方税务局通用定额（有奖）发票19本，存放于该饭庄一楼吧台柜子中，并在日常经营中使用。2015年10月27日18时许，民警在该饭庄内当场查获疑似伪造的定额发票19本，共计938张。其中在吧台柜子中查获未使用定额发票17本，在吧台上查获已使用定额发票2本。经天津市东丽区地方税务局鉴定，上述发票均为伪造发票。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙、肖、王的证言，检查笔录及照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人李的供述，被告人李户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李无视国法，违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 祎
速录员 黄伟玲
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01280号
原告邓某某。
委托代理人刘印普、刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住址：郑州市金水区农业路16号A座22楼2205室。
法定代表人田新伟，该公司总经理。
原告邓某某诉被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人刘印普、刘进宝到庭参加诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年6月2日，原、被告在项城签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其所有的价值60300元的豫A×××××号雪佛兰赛欧车辆委托乙方管理运营，托管理期限自2014年6月5日至2017年6月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告须按当月收益金10%支付滞纳金；如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将豫A×××××号车辆托管投资收益金汇入指定账号，但从2015年3月5日以后，被告便未再支付豫A×××××号车辆的托管投资收益金，且已经逾期30个工作日。为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判令依约解除原告、被告签订的豫A×××××号车辆的汽车托管理财合同书，被告被告返还豫A×××××号车辆，并支付返还豫A×××××号车辆时实际售价的折旧差额部分，被告自2015年4月起，按每月1842.5元的标准支付豫A×××××号车辆托管投资收益金及滞纳金，直至被告返还车辆时止，由被告支付诉讼费用。
被告河南金基汽车租赁有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日原、被告在项城市签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其价值60300元的豫A×××××号雪佛兰车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2014年6月5日至2017年6月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将豫A×××××号车辆托管投资收益金汇入指定账户，但是从2015年3月5日以后，被告便未支付该车辆的托管收益金，且已经逾期30个工作日。原告为维护合法权益，特诉至法院。
本院认为，原、被告签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其价值60300元的豫A×××××号雪佛兰车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2014年6月2日至2017年6月5日。并约定托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告河南金基汽车租赁有限公司自2015年4月即不再按约支付收益金逾期30个工作日，对此纠纷的引起被告应负全部责任，原告要求依约解除原告、被告签订的豫A×××××号车辆的汽车托管理财合同书，被告返还车辆，被告自2015年4月起以每月1675元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止的诉讼请求本院应予支持。原告邓某某要求终止合同时由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，但是原告未提供相关证据且无法确定折旧差额部分的数额故此诉讼请求本院不予支持，原告邓某某要求被告支付滞纳金因合同已经解除，适用滞纳金条件已经不存在，故原告邓某某要求滞纳金本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓某某与被告河南金基汽车租赁有限公司签订的豫A×××××号车辆的汽车托管理财合同。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还原告邓某某豫A×××××号雪佛兰车辆。
三、被告自2015年4月起每月以1675元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止。
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费1308元，由被告河南金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一五年十一月七日
代理书记员 邓园园
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第290号
原告常宁市东亿小额贷款有限公司
法定代表人，秦阳球。
诉讼代表人夏国华，李国锋
被告衡阳市阳平房地产开发有限公司
法定代表人，秦阳球。
本院在审理原告常宁市东亿小额贷款有限公司诉被告衡阳市阳平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告常宁市东亿小额贷款有限公司未缴纳受理费及保全费，经本院下达通知书后，逾期不缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费及保全费，原告经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张永勇
审判员 李鸿飞
审判员 黄卫民
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：惠州市莱兴达实业有限公司。
被上诉人（原审原告）:陈海哲。
被上诉人（原审原告）:陈耿城。
被上诉人（原审原告）:刘雄周。
被上诉人（原审原告）:洪真伟。
被上诉人（原审原告）:夏荣强。
原审被告:洪明向。
上诉人惠州市莱兴达实业有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市莱兴达实业有限公司上诉称：一审法院否定本案为重大影响的案件系事件认�的错误，本案的处理结果的重大影响涉及以下四个方面：1、百名员工的就业问题；2、一百多个惠州供应商的债务问题以及三十多个签约租户的利益问题；3、股东的合法投资面临重大风险，经营权面临被取缔；4、员工、供应商、商户、股东与被告关系利益复杂。上诉人认为本案为重大影响案件，请求移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是一般的租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案租赁的房屋位于惠城区，因此合同的履行地在惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初545号
原告：路建旺。
被告：王志霞。
原告路建旺与被告王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告路建旺于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志霞所有的位于汾阳市栗家庄乡栗家庄村原森力啤酒厂对面建筑面积2000平方米的楼房院落予以财产保全，本院于2017年5月11日作出（2017）晋1182民初545号民事裁定书，查封被申请人所有的位于汾阳市栗家庄乡栗家庄村原森力啤酒厂对面建筑面积2000平方米的楼房的处分权。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路建旺及被告王志霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所借原告款本金2,000,000元，给付原告利息（按月利率1.5%计算从2015年10月18日起至给付全部本金止）并承担20%的违约金。事实与理由：被告从2010年起多次向原告累计借款2,000,000元，借款期间月利息1.5%，利息给付至2015年10月17日。借款期间原告多次向被告催收本金及利息，至今未付原告。原告认为，原被告签订的《借款协议》合法有效，被告在合同到期后理应及时还本付息，被告久拖不付是对原告权益的侵害，应承担相应违约责任。为此根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法维护。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、王志霞借据一支，内容为“今借到路建旺现金贰佰万元整，借款人王志霞，2016年4月18日”，拟证明被告王志霞欠原告借款本金贰佰万元整；
2、借款协议一份，拟证明原被告约定了借款时间和借款利息，以及违约金。
被告王志霞辩称，原告所述属实，2016年4月17日前，被告欠原告本金2,000,000元，利息180,000元。2016年4月18日，被告与原告签订借款协议，约定借款时间为2016年4月18日至2017年4月17日止，并约定月利息按照1.5分计算，每月利息30,000元，截止2017年4月17日止，被告欠原告本金2,000,000元，利息共计540,000元。
经审理查明，被告从2010年起多次向原告借款累计2,000,000元，借款期间约定月利率1.5%，月利息30,000元，期间被告一直给付原告利息，被告给付原告利息一直至2015年10月17日；从2015年10月18日起至2016年4月17日止，双方均认可被告欠原告利息180,000元；2016年4月18日，原被告重新签订借款协议，协议中约定利息按照月利率1.5%计算，借款时间从2016年4月18日至2017年4月17日，在此期间，被告按月支付原告利息，每月利息30,000元，同时，原被告在协议中约定“若被告到期未归还完借款本金，所剩资金按月息5分计算，并处20%的违约金”，同时约定“利息每三个月结付一次，逾期未付利息，到期利息金额按月息5分计算，并处20%的滞纳金”。被告所欠原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的证据借据一支、借款协议一份以及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院依法予以采信。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告依约定将借款给付被告，被告有义务按时归还本金及利息。故原告请求被告给付所借原告款本金2,000,000元的请求，本院予以支持；被告向原告借款本金2,000,000元，被告支付利息直至2015年10月17日，剩余利息至今未付，按照月利率1.5%计算，从2015年10月18日至2016年4月17日（借款协议签订之日），被告累计欠原告利息180,000元，对此事实双方均认可，故原告的请求本院予以支持；关于原告请求被告从2016年4月18日起至本金全部付清之日止按月利率1.5%计算利息并承担20%违约金的请求，本院认为，依照相关法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，当事人可以一并主张，但不超过年利率24%，故原告借款期间的利息、逾期利息及违约金，应以本金2,000,000元为，以年利率24%计算，从2016年4月18日起直至本金付清之日止，故原告的请求，在法律规定范围内的部分予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王志霞于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金2,000,000元，并支付从2015年10月18日起至2016年4月17日期间180,000元的利息（此借款利率按照年利率18%计算）；支付从2016年4月18日起至借款本金2,000,000元付清之日止的利息（此借款利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，诉讼保全费5,000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终590号
抗诉机关郑州市金水区人民检察院。
原审被告人李刚，男，1980年11月8日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，个体经营者，住郑州市金水区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月8日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审；2017年7月13日被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李刚犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一七年六月二十八日作出（2017）豫0105刑初569号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮出庭履行职务，原审被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李刚在郑州市金水区跃进路与丰乐路交叉口西南角经营“干粮调油五谷烧烤用品大全”商店。2016年5月的一天，李刚以每箱43元的价格从一无名女子处购买三箱“卫群”牌食盐，每箱50袋，在自己经营的商店销售。2016年11月底的一天，李刚以每箱45元的价格从一王姓男子处购买五箱“卫群”牌食盐，每箱50袋，同样在自己经营的商店销售。
2017年2月15日，郑州市盐业管理局执法人员在李刚经营的商店检查时，发现李刚销售的食盐为不合格盐，当场查扣李刚销售剩余的食盐43.2公斤。经国家轻工业井矿盐质量监督检测中心对该43.2公斤食盐中的400克食盐进行抽样检验，该盐中碘含量不符合加碘食用盐规定。
被告人李刚到案后自愿如实供述自己的罪行，销售剩余的不合格食盐已被扣押没收。
原判认定上述事实的证据，有被告人李刚的供述，国家轻工业井矿盐质量监督检测中心出具的检验报告，现场调查笔录，受案经过、到案经过，河南省疾病预防控制中心出具的关于居民长期碘摄入不足会造成碘缺乏病等严重食源性疾病的说明，扣押盐业违法物品清单，抽样取证盐业违法物品清单，现场照片，李刚手机通讯录“王假”“盐女”照片、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李刚的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元；涉案食盐43.2公斤，依法予以没收。
郑州市金水区人民检察院抗诉意见称，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在对被告人李刚判处刑罚并适用缓刑时，未依法宣告禁止令，属适用法律错误。郑州市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关的抗诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于符合适用缓刑条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原判在对被告人李刚依法适用缓刑的同时，未对其宣告禁止令，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原审被告人李刚销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但因适用法律错误导致漏判禁止令，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初569号刑事判决的第一、二项，即被告人李刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元；涉案食盐43.2公斤，依法予以没收。
二、禁止原审被告人李刚在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 陈昭宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂法杨民初字第109号
原告何天佑，男，身份证号码×××4311，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告黄模荣，男，身份证号码×××4372，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告何天佑诉被告黄模荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告何天佑到庭参加诉讼，被告黄模荣经合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告何天佑诉称：被告黄模荣于2011年12月30日向原告挪用资金23191元，约定2012年1月前归还，后又于2012年期间挪用30000元，2014年借款50000元，约定于2014年4月30日前还清，但被告至今未还，故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告黄模荣偿还原告何天佑欠款103191元及利息；二、该案诉讼费由被告黄模荣负担。
原告何天佑在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告何天佑居民身份证复印件一份；2、被告黄模荣的居民身份证复印件一份；三、欠据复印件三份。
被告黄模荣不作书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告原是原告公司的业务员，被告黄模荣于2011年12月30日向原告何天佑借款23191元，并写下书面借据，约定2012年1月前归还，但没有约定利息；后又于2012年10月24日向原告何天佑借款30000元，未约定还款日期和利息；最后又于2014年4月19日向原告借款50000元，约定于2014年4月30日前归还，未约定利息。三笔借款共103191元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄模荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。被告黄模荣未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄模荣清偿债务103191元，并提供借据予以证明，本院予以支持。由于双方在借据中没有约定利息，利息的计算应该根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，可参照银行同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄模荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何天佑借款本金103191元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2015年3月5日起计至本院确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，由被告黄模荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄仁蒂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第170号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年2月14日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月6日被羁押，同年10月7日被拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王方强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至10月6日，被告人陈某某在中山市小榄镇诈骗他人手机3次，共价值人民币7500元。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月的一天，被告人陈某某通过“某”软件认识一网名为“情缘了”的男子后，谎称陪该男子过生日并请客，于当晚9时许将该男子约至中山市小榄镇富华路某某酒吧喝酒。期间，被告人陈某某谎称自己的手机没电需借该男子的Iphone4手机（价值人民币2100元）打电话联系朋友，骗得上述手机后逃离现场。破案后，公安机关己缴回上述赃物。
2.2013年10月2日晚10时许，被告人陈某某谎称请被害人何某某陪其过生日，将何约至上述酒吧喝酒。期间，被告人陈某某谎称自己的手机没电需借被害人何某某的三星牌I9300手机（价值人民币2000元）打电话联系朋友，骗得上述手机后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述手机并己发还被害人何某某。
3.2013年10月6日晚10时许，被告人陈某某谎称请被害人唐某某陪其过生日，将唐约至上述酒吧喝酒。期间，被告人陈某某谎称自己的手机没电需借被害人唐某某的Iphone5手机（价值人民币3400元）打电话联系朋友，后被告人陈某某携带上述手机欲逃离现场时被上述酒吧工作人员抓获并交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述手机并己发还被害人唐某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某、唐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、缴获的被骗手机、手提包的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、云安县公安局六都派出所提供的出生医学证明、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某第3宗诈骗未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其第1宗犯罪事实，属如实供述同种较轻罪行，对该宗犯罪依法可酌情从轻处罚；被告人陈某某又能如实供述其第2、3宗犯罪事实，认罪态度较好，对上述罪行依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的情节，故对辩护人以上述理由请求对被告人陈某某从轻处理的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈某某是初犯、偶犯，其诈骗所得手机均己全部缴获，且归案后能如实供述其犯罪事实等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，并不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人陈某某及其辩护人请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冯宝林