wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初第1122号原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。法定代表人石兰忠，理事长。被告刘志敏。被告孙德梅。被告季瑞起。被告种发松。被告临沂兴旺机械制造有限公司。住所地，临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。法定代表人刘志敏，经理。被告临沂市兰山区宏达电器厂。住所地，临沂市高新区马厂湖镇道沟工业园。法定代理人季瑞起，经理。本院在审理原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告刘志敏、孙德梅、季瑞起、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市兰山区宏达电器厂一般借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘志敏、孙德梅、季瑞起、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告刘志敏、孙德梅、季瑞起、种发松、临沂兴旺机械制造有限公司、临沂市兰山区宏达电器厂银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英人民陪审员 刘 守 田二〇一六年三月十八日书 记 员 李 雨 晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16529号
原告张毅，男，汉族，1973年1月19日生。
被告李禄平，男，汉族，1959年11月13日生。
本院在审理原告张毅诉被告李禄平民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张毅负担。
审判员 郑骁龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 幸灵媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初729号
原告：彭昌勇，男，1997年11月11日出生汉族，住贵州省湄潭县。
被告：徐海江，男，1983年9月28日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：谢银阳，男，1982年5月31日出生汉族，住浙江省天台县。
原告彭昌勇与被告徐海江、谢银阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告彭昌勇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭昌勇以另行途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭昌勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭昌勇负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年二月二日
代书记员 丁许杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2052号
申请执行人李嫣然，天津市南开中心小学学生。
法定代理人李金勇（原告李嫣然之父），威佰世（天津）工业技术有限公司机械设计经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市。
负责人马红，总经理。
申请执行人李嫣然与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8508号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕，申请人李嫣然现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2052号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓帅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初645号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，个体，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月30日16时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽Ａ×××××小车从福清市三山镇白鹤镇开往龙田镇，途径三山镇横坑村供销社加油站路段，因去捡掉落的手机而打偏方向，与龙寿林驾驶的闽Ａ×××××公交车碰撞发生事故。龙寿林电话报警，林某某受伤被送往医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样乙醇含量为181.93mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人林某某在醉酒状态下驾驶机动车在没有中心线道路会车未靠右侧通行，负本起事故全部责任。
被告人林某某于2017年2月7日到福清市公安局三山派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人林某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初645号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，个体，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月30日16时40分许，被告人林某某酒后驾驶闽Ａ×××××小车从福清市三山镇白鹤镇开往龙田镇，途径三山镇横坑村供销社加油站路段，因去捡掉落的手机而打偏方向，与龙寿林驾驶的闽Ａ×××××公交车碰撞发生事故。龙寿林电话报警，林某某受伤被送往医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血样乙醇含量为181.93mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人林某某在醉酒状态下驾驶机动车在没有中心线道路会车未靠右侧通行，负本起事故全部责任。被告人林某某于2017年2月7日到福清市公安局三山派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人林某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十二日书 记 员  高小娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初178号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡春松，曾用名：胡清松，男，1978年4月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，租住洛阳市涧西区（户籍地：河南省社旗县）。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡春松犯危险驾驶罪，于2017年3月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人胡春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月21日23时20分左右，被告人胡春松酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路天津路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡春松血液中酒精含量为：191.5mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人胡春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
庭审中被告人胡春松对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年3月21日23时20分左右，被告人胡春松酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路天津路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡春松血液中酒精含量为：191.5mg/100ml。2016年4月5日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人胡春松应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。
上述事实，有被告人胡春松的供述及亲笔供词，证人朱某、吕某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第588号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160403号道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证及被告人胡春松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡春松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡春松在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡春松庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡春松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年四月七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初178号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人胡春松，曾用名：胡清松，男，1978年4月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，租住洛阳市涧西区（户籍地：河南省社旗县）。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人胡春松犯危险驾驶罪，于2017年3月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人胡春松到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月21日23时20分左右，被告人胡春松酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路天津路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡春松血液中酒精含量为：191.5mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人胡春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人胡春松对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2016年3月21日23时20分左右，被告人胡春松酒后驾驶两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路天津路口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，胡春松血液中酒精含量为：191.5mg/100ml。2016年4月5日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人胡春松应承担事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议。上述事实，有被告人胡春松的供述及亲笔供词，证人朱某、吕某的证言，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第588号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160403号道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证及被告人胡春松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人胡春松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡春松在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人胡春松庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡春松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一七年四月七日书记员  刘会丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1864号
原告福州迈吉隆化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区
法定代表人王国粮，总经理。
被告福建中科实业有限公司，住福建省福州市仓山区。
法定代表人黄学军。
本院在审理原告福州迈吉隆化工有限公司与被告福建中科实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州迈吉隆化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1685元，撤诉减半收取842.5元，由原告福州迈吉隆化工有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林建华
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行初6号
原告徐正义，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，局长。
委托代理人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人江赛赛，系该单位工作人员。
第三人台州市领先船舶修造有限公司，住所地温岭市坞根镇东门头村。
法定代表人吴秀荣。
委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
原告徐正义诉被告温岭市市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，于2017年12月25日向台州市中级人民法院提起诉讼，台州市中级人民法院于同日作出（2017）浙10行辖166号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2018年1月2日受理后，于1月9日通过邮政快递依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因台州市领先船舶修造有限公司与本案有法律上的利害关系，故本院依职权追加台州市领先船舶修造有限公司为第三人参加诉讼，并于2018年2月27日通过邮政快递依法向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了公开开庭审理。原告徐正义，被告应诉负责人王远定及委托代理人柳正晞、江赛赛，第三人法定代表人吴秀荣及其委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正义诉称：原告徐正义是台州市领先船舶修造有限公司大股东，公司法定代表人。2017年10月10日，被告根据吴秀荣提交的申请材料，变更了台州市领先船舶修造有限公司经营范围。将公司经营范围由民用钢质船制造、修理变更登记为金属船舶修造、修理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现原告发现吴秀荣提交的申请变更材料系吴秀荣使用非法刻制的台州市领先船舶修造有限公司公章制作的，且被告明知吴秀荣提交的申请变更材料上加盖的台州市领先船舶修造有限公司公章是伪造的，而决定变更公司登记，侵犯了原告合法权益。故提起诉讼，请求判决撤销被告于2017年10月10日对台州市领先船舶修造有限公司作出变更公司经营范围登记决定的行政行为。
被告温岭市市场监督管理局辩称：一、被告系依法办理第三人的变更登记。1.第三人股东会议召开程序符合规定。第三人于2017年9月22日公告通知全体股东，将于10月8日召开股东会议，符合第三人章程规定的会议召开十五日前通知程序。2.第三人股东会决议表决方式符合规定。2017年10月8日，第三人股东会作出增加注册资本、变更经营范围、经理担任法定代表人等决议，虽然原告、徐正亮、徐正超三名股东未出席会议，但代表三分之二以上表决权股东签字同意，符合第三人公司章程的规定。同日，第三人董事会决定聘任吴秀荣为公司经理，符合《中华人民共和国公司法》的规定。3.被告办理变更登记符合相关规定。2017年10月10日，第三人向被告申请变更登记。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》依法审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，当日作出被诉变更登记行为，合法合规。二、申请材料公章与留存公章不同，并不影响被告办理第三人的变更登记。1.被告仅承担形式审查义务。根据《关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发【2014】7号）的规定，工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。第三人提供的材料符合法定形式要求，故被告予以办理变更登记，并无不当。2.第三人证明申请材料所盖公章并非伪造。2017年12月26日，在徐正超、徐正亮诉被告行政登记案【（2017）浙1021行初39号和41号】庭审过程中，第三人已向法院提供有关证据证明第三人申请变更登记时提交材料上加盖的公章在之前即已真实存在，且曾在经营中多次使用。故原告诉称被告明知公章是伪造而变更登记，侵害其合法权益，明显与事实不符。三、原告与第三人之间的民事法律关系纠纷应当另行通过民事途径解决。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款和《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发【2014】7号）的规定，原告认为吴秀荣利用伪造的公章办理变更登记，侵犯其合法权益，应当另行通过民事途径予以解决，与本案第三人的变更登记行为并无直接关联。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人台州市领先船舶修造有限公司没有提供书面答辩意见，但在庭审中述称：第三人使用的公章并非第三人私自刻制的公章，并且该公章也多次使用，原告之前对公章的使用也比较混乱，该公章系吴秀荣接管公司后从保险箱中取出使用。在申请变更登记时，虽也盖有公章，但是该变更登记的内容和该公章的使用并无关联，变更登记的内容是股东作出的决议。原告对公司决议有异议，可以提起民事诉讼，但原告一直没有提起民事诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐正义系第三人台州市领先船舶修造有限公司的股东。2017年10月10日，第三人台州市领先船舶修造有限公司向被告申请办理公司经营范围变更登记，将公司经营范围由民用钢质船制造、修理变更登记为金属船舶修造、修理。被告于当日作出被诉的变更行为。原告不服，认为被告在原告不知情的情况下对公司经营范围进行变更登记，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，只有实质影响行政相对人的权利义务，才可提起行政诉讼。原告徐正义系第三人台州市领先船舶修造有限公司的股东，被告温岭市市场监督管理局对第三人台州市领先船舶修造有限公司的经营范围进行变更登记，该行政行为并没有侵犯原告徐正义的权利和义务，且原告也没有提供证据证明被诉的行政行为对原告的权利义务产生实质性影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐正义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月十三日
代书 记员 胡魏静
附本裁定所依据的法律条文：
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3773号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告王尊，男，汉族，1970年5月3日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告王尊买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00082号
申请执行人蒋会军。
申请执行人索红霞。
申请执行人蒋子豪。
法定代理人蒋会军，系蒋子豪之父。
被执行人车亚军。
本院在执行蒋会军、索红霞、蒋子豪与车亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月11日给被执行人送达了执行通知书，被执行人2014年12月2日向法院交纳案件款1000元，2014年12月26日向法院交纳案件款4379.18元，申请执行人已领取全部案件款5379.18元，执行费50元被执行人承担，本案全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00074号民事判决书中由被告车亚军赔偿原告蒋会军、索红霞、蒋子豪损失3482.18元以及承担案件受理费1897元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张扶宏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00082号
申请执行人：陈秀为，男，汉族，1983年8月1日出生，个体工商户，住地安徽省××村庄组××号。
被执行人：王永保，男，1965年11月4日出生，汉族，华环国际烟草有限公司动力车间职工，住安徽省凤阳县××烤烟厂技校楼××单元××室。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01689号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王永保应于判决生效后10日内清偿陈秀为借款55000元。但被执行人王永保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王永保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永保的银行存款57000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨新光
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保32号
申请人：孙汝修。
被申请人：许海涛。
申请人孙汝修因与被申请人许海涛机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，申请人孙汝修于2016年5月18日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人许海涛名下的吉ED467**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，申请人孙汝修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许海涛名下的吉ED467**号轻型普通货车。
二、扣押期限为二年。扣押期间，禁止任何单位及个人对被扣押车辆进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。
需要续扣押的，应在扣押期限届满前三十日内向本院提出继续扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 张云坤
代理审判员 慕立伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3446号
罪犯路某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
汶上县人民法院于2007年2月12日作出（2007）汶刑初字第7号刑事判决，以被告人路某犯盗窃罪，抢劫罪，破坏电力设备罪扰乱市场秩序，判处有期徒刑十六年，并处35000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月5日起至2022年10月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年04月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯路某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初661号
原告卢朝芬，女，生于1971年5月1日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王成林，系该公司董事长。
委托代理人金勇，系该公司职员。
委托代理人简坤才，系该公司职员。
本院在审理原告卢朝芬诉被告绵阳市九鼎建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢朝芬于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告卢朝芬自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢朝芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卢朝芬负担。
（本页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 田永富
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7218号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：张凯。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初45号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李邦友，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县，现住四川省自贡市自流井区。1999年因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金3000元；2008年3月12日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑1年,缓刑1年；2010年因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金3000元；2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元,2016年5月16日刑满释放。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
辩护人邹媛，四川泰逸律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李邦友犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李邦友及其辩护人张召平、邹媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2016年11月23日10时许，被告人李邦友在荣县旭阳镇北街55号门市外街边，趁失主邹某骑摩托车边走边打电话，车速很慢之机，尾随邹某，用右手扒窃了邹某放在上衣右边包内的现金3200元后逃离现场。次日，公安民警将被告人李邦友抓获归案。案发后，被告人李邦友的亲属退赔了失主邹某的现金，并取得其谅解。
辩护人张召平、邹媛对指控被告人李邦友犯盗窃罪的罪名及事实无异议。同时认为，被告人李邦友如实供述自己的罪行，自愿认罪，在案发后，其亲属积极退赔被害人的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人李邦友在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书等书证；被害人邹某的陈述；被告人李邦友的供述与辩解；证人冯某、陈某、胡某、赵某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、光盘三张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李邦友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李邦友如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李邦友在案发后，退赔了被害人的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人认为被告人如实供述罪行，自愿认罪，且亲属积极退赔被害人的损失，并取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年三月三十日
书记员 龚佳蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2270号
原告徐×，女，1968年7月2日出生。
被告杨×，男，1968年7月28日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
原告徐×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐×、被告杨×及其委托代理人赵春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：杨×与我婚姻关系存续期间，2005年至2008年7月份与�x同居在金融物业地下室，没有和我离婚就和他人以夫妻名义生活，并在xx小区xx物业公司任职。2013年4月1日起诉与我离婚时，杨×和家人致使儿子利用参加高考加分为理由，指使儿子逼我回村为儿子办理独生子女证件。儿子在河北省xx县公交车站抢劫我的包，包内有我所有证件，都是杨×离婚是所需的证件。儿子抢劫原告所有证件后就打车送到小叔子xx石材厂。复印后，晚上九点，小叔子开车把所有证件送还于我。当时我已报警，也去过儿子的学校。因为孩子年幼，又是我的儿子，考虑到儿子即将参加高考，也为了儿子未来发展和前途，我忍痛没有追究下去。婚姻结束后，杨×、王x及他的家人就找我的茬，影响我所有的一切正常生活。杨×指使他妈妈拿镰刀砍我三次之多，他们用尽五花八门的手段逼迫我扫地出门，我至今不敢回村居住。我无奈之下诉至法院，请求判令分割夫妻共同财产。经法庭释明，原告明确诉讼请求为要分割夫妻共同财产：1、从2004年1月至2013年12月25日被告的工资、社保和奖金；2、北京市昌平区小汤山镇xx小区xx号楼xx单元xx号房屋、北京市昌平区小汤山镇xx村配电室旁边平房2间；3、电动车1辆、洗衣机1台、微波炉1台、电磁炉1台。
被告杨×辩称：不存在原告起诉要求分割的财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告在北京市昌平区小汤山镇xx村没有住房，只是暂时居住在小区配电室旁的值班室内。2、值班室内的东西都是物业公司配备给值班人员使用的。3、原告与被告的夫妻共同财产在双方离婚诉讼中已经分割完毕。
经审理查明：原告与被告1992年9月14日登记结婚，2013年6月20日经平山县人民法院（2013）平民柏一初字第43号民事判决书判决离婚，原告不服上诉后2013年9月11日经石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01816号民事判决书维持原判。后原告以离婚后财产纠纷诉至河北省平山县人民法院，认为原告现占有的三间房屋和被告奶奶的原旧房屋东三间以及被告的工资收入、缴纳的社会保险均属于夫妻共同财产，要求依法分割。2014年10月15日该院以（2014）平民柏一初字第38号民事判决书载明“……对原告主张分劈被告工资等的意见不予支持……因被告在北京市社会保障基金管理中心有缴纳养老保险记录，北京市社会保障基金管理中心虽未出具个人账户数据，被告也应给付原告一定补偿……”；并判决被告所分的三间房屋归原告所有，被告给付原告2000元，驳回原告其他诉讼请求。原告与被告均不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2014年12月31日，该院以（2014）石民二终字第01629号民事裁定书，裁定撤销河北省平山县人民法院（2014）平民柏一初字第38号民事判决，发回河北省平山县人民法院重审。经法庭询问，双方当事人一致认可该案件在发回重审后尚未进行开庭审理，亦未作出裁判文书。
上述事实，有（2014）平民柏一初字第38号民事判决书、（2014）石民二终字第01629号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
关于原告要求分割被告从2004年1月至2013年12月25日工资、社保和奖金的诉讼请求，因双方之间的离婚后财产纠纷现正在河北省平山县人民法院进行审理，原告在该案中的诉讼请求有部分可能与本案中原告要求分割的财产存在重合关系，故本院对原告的上述诉讼请求不予处理。
关于原告要求分割北京市昌平区小汤山镇xx小区xx号楼xx单元xx号房屋、北京市昌平区小汤山�xx村配电室旁边平房2间和电动车1辆、洗衣机1台、微波炉1台、电磁炉1台的诉讼请求，因其并未提供充分证据证明上述房屋与物品属于原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 程建民
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壁法民初字第06409号
原告王仁模，男，1939年11月29曰出生，汉族，住重庆巿壁山区。
被告唐义平，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆巿壁山区。
本院在审理原告王仁模与被告唐义平财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成和解，原告王仁模于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王仁模撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王仁模负担。
审判员 黄大全
二〇一五年十月二十七日
书记员 张世川
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第314号
上诉人（原审原告）杨凯超，农民。
委托代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡聚兴，农民。
委托代理人程翠菲。
第三人马彦彬，农民。
委托代理人张秋云。
上诉人杨凯超因与被上诉人胡聚兴、第三人马彦彬案外人执行异议之诉一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凯超委托代理人李海英，被上诉人胡聚兴委托代理人程翠菲，第三人马彦彬委托代理人张秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡聚兴诉马彦彬民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第1320号民事判决，该民事判决书已生效。胡聚兴向沙河市人民法院申请执行，2015年4月9日沙河市人民法院作出（2015）沙执字第115号执行裁定书，依法对登记在马彦彬名下的冀E×××××丰田轿车进行了查封，该车在查封期间，马彦彬未提出异议。杨凯超以案外人名义对执行标的向沙河市人民法院提出执行异议，要求解除对马彦彬财产的查封、扣押。沙河市人民法院作出（2015）沙执异字第7号执行裁定，驳回异议人杨凯超的执行异议。
原审认为，登记在马彦彬名下的冀E×××××丰田轿车，自购买后至沙河市人民法院查封前，未发生过权属变更登记，杨凯超仅提供汽车出售协议复印件，不能证明涉案车辆就是其所有。其主张实际支配该车两年之久，但却未就车辆使用过程中会产生的强制保险、维修、保养等费用凭证来证明其一直在使用争议车辆。在沙河市人民法院2015年3月18日的执行笔录中，马彦彬证明因其欠杨献伟（杨凯超父亲）20万元，冀E×××××丰田轿车被杨献伟所扣。根据谁主张谁举证的原则，本案中，杨凯超既未提供充足证据证明出售汽车协议真实有效，也未能证明其占有该车辆享有排除强制执行的权利，故其要求撤销沙河市人民法院作出的（2015）沙执异字第7号执行裁定书的请求，没有事实及法律根据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原审法院判决：驳回原告杨凯超的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
杨凯超不服河北省沙河市人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或查清事实后依法改判。理由为：2013年3月4日，上诉人以15万元的价格购买了本案第三人马彦彬所有的冀E×××××丰田轿车，双方签订了买卖协议，上诉人一次性给付马彦彬购车款15万元，马彦彬当场将该车给付上诉人，至今上诉人已实际支配该车两年之久。根据《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。汽车是动产，上诉人因买卖交付而取得汽车所有权，第三人马彦彬不再享有对汽车的所有权。上诉人对该汽车享有的所有权优先于债权人权利。未办理登记不影响上诉人所有权取得。根据《物权法》规定，动产因交付取得所有权，未登记的不得对抗善意第三人。本案被上诉人胡聚兴、第三人马彦彬不具有善意第三人资格，不具有对抗上诉人汽车所有权的权利能力和行为能力。（2015）沙执异字第7号执行裁定书认定汽车登记为马彦彬就为其所有无法律依据，认定事实错误。一审时证人马某、王某出庭作证，证明上诉人购买第三人马彦彬汽车是真实有效的。一审法院没有采纳证人证言，而是采纳了第三人马彦彬在一审法院执行中调查笔录。该笔录是否真�，是否马彦彬本意，因马彦彬未出庭，也没有查清。
被上诉人胡聚兴答辩称，1、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；2、一审中上诉人并没有证据证明涉案车辆属于上诉人所有，也不能证实其一直使用涉案车辆；3、根据《物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议车辆登记在被执行人马彦彬名下，根据法律的规定，执行法院根据该机动车的登记情况做出查封等执行行为，属于法律规定的善意第三人的地位，在车辆没有变更登记的情况下，应予以确认执行法院执行行为的合法性。
第三人马彦彬答辩称，1、冀E×××××丰田轿车虽然登记在答辩人名下，但该车早在2013年3月4日就以15万元的价格卖给了杨凯超，并已交付杨凯超使用，答辩人早已不是该车的实际所有权人，沙河法院查封该车是错误的，应当依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求；2、答辩人于2015年3月18日被传唤到沙河法院后，答辩人因怕被法院拘留，没有把事情陈述清楚。笔录是执行法官一人询问并记录的。答辩人以前欠杨献伟20万元是事实，2013年3月4日答辩人把车以15万元的价格卖给了杨凯超也是事实；3、冀E×××××丰田轿车当时在银行办理了抵押，身份证丢了，在卖给杨凯超后不能办理过户手续。后来因为没有审车，就不能办理过户登记了。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，争议车辆登记在马彦彬名下，并未变更权属登记，杨凯超主张自2013年3月4日因买卖交付取得该车辆所有权并使用车辆。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。依据该规定，杨凯超应当就其因车辆交付取得所有权举证证明。杨凯超没有提交该车强制保险、维修、保养等费用凭证来证明其占有争议车辆。另外，马彦彬在2015年3月18日执行笔录中陈述，车是自己的，因欠杨献伟20万元还不了，车被杨献伟扣了大概两年了。马彦彬陈�中并没有将车辆卖给杨凯超的内容。该陈述与杨凯超主张的2013年3月4日因买卖交付取得车辆所有权矛盾。虽然马彦彬在本院审理中答辩称其已将车辆卖给杨凯超并已交付杨凯超使用，其在执行笔录中没有陈述清楚。就此本院认为，马彦彬在人民法院对其财产情况进行调查时，其就可供执行财产的最初陈述应当是客观的，事后，马彦彬欲推翻其向人民法院所作的陈述，不仅要提供足以推翻该陈述的相关证据，还应当对最初陈述形成过程中，询问人违反法律规定造成被询问人违背自己真实意思陈述的原因等作出合理的说明和举证。马彦彬对此未全面举证，该不利后果由上诉人杨凯超承担。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费80元由上诉人杨凯超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 静
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山师执字第13号
申请执行人王锐，男。
被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司。
法定代表人文俊忠，董事长。
申请执行人王锐与被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院（2015）山师民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月15日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人王锐申请终止本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中王锐同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山师民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 慰
执行员 旷雯文
执行员 刘永红
二〇一五年十一月九日
书记员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第13号申请执行人王锐，男。被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司。法定代表人文俊忠，董事长。申请执行人王锐与被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院（2015）山师民一初字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月15日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人王锐申请终止本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人衡山县军民废土加工有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中王锐同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）山师民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 慰执行员 旷雯文执行员 刘永红二〇一五年十一月九日书记员 资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1255-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙钦芳其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙钦芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1183号
上诉人（一审被告）：宿州锦园旅游用品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北部工业园区，统一社会信用代码91341323MA2MULF311。
法定代表人：林辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王宇，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。
一审被告：胡正席，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
一审被告：马晓波，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
一审被告：周利，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
胡正席、马晓波、周利共同的委托诉讼代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。
上诉人宿州锦园旅游用品有限公司因与被上诉人王宇、一审被告胡正席、马晓波、周利买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州锦园旅游用品有限公司、一审被告胡正席、马晓波、周利共同的委托诉讼代理人任彩霞，被上诉人王宇，一审被告周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州锦园旅游用品有限公司上诉请求：撤销一审判决并驳回王宇的诉讼请求，由王宇承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。周利系国家工作人员，非其公司工作人员。2、王宇不具备主体资格，所收到的黄沙、水泥货款系利民建材公司的，王宇只是经手人。3、王宇一审提供的收据，系2017年7、8月份送的黄沙、水泥，不是欠款的凭证。一审法院认定其公司欠69100元货款，无事实依据。4、其公司已经依据留存的收据给王宇结过账，分别于2017年7月26日、8月22日、9月15日、12月7日转账支付3万、3万、5万、6万元。公司多次向王宇索要收据，均被告知收据丢了。一审判决证据不足，请求依法改判。
王宇辩称，1、宿州锦园旅游用品有限公司的转账付款记录是事实，扣除2017年7月到12月转账付款之后，公司尚欠其69100元。这点其与周利通话记录可以证明。周利系上诉人的项目经理，工地公司牌上有显示，也与其协商过欠款事宜，但未谈妥。2、送货时候周利要求其在收据上写成利民建材（送货单位），理由是公司是合资企业，必须有送货单位名称。3、其一审提供的13张收据合计为69100元，票据现在其手上，是未结算过的票据。
王宇向一审法院起诉请求：判令宿州锦园旅游用品有限公司、胡正席、马晓波、周利共同偿还其材料款69100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡正席、马晓波、周利系宿州锦园旅游用品有限公司员工，宿州锦园旅游用品有限公司在灵璧县城北关实施工程，王宇经周利介绍向该公司供应黄沙、水泥、石子等建筑材料，胡正席、马晓波在工地负责签收，并出具收据。王宇供应材料至2017年8月，宿州锦园旅游用品有限公司陆续通过银行转账向王宇支付货款31.4万元。后经结算，宿州锦园旅游用品有限公司尚欠货款69100元没有支付。该借款经王宇多次催要，至今没有付清。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王宇与宿州锦园旅游用品有限公司之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。王宇向宿州锦园旅游用品有限公司提供建筑材料，宿州锦园旅游用品有限公司应当按照约定支付相应货款。故，王宇请求判令宿州锦园旅游用品有限公司支付货款，予以支持。胡正席、马晓波、周利系宿州锦园旅游用品有限公司的员工，不是买卖合同当事人，不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：一、宿州锦园旅游用品有限公司应于本判决生效后十日内支付王宇货款人民币69100元；二、驳回王宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取764元，由宿州锦园旅游用品有限公司负担。
二审中，当事人均没有提供新证据。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：二审中，双方对已付货款金额31.4万元无异议，但对总计发生的货款总额有分歧。宿州锦园旅游用品有限公司主张货款总额为31.4万元；王宇主张货款总额为38万元余，2017年7月26日、8月22日、9月15日、12月7日公司转账支付3万、3万、5万、6万元已经收到，但系支付前期的货款，与争议的13张收据所涉69100元货款金额无关。庭审中，按照双方于二审中陈述的结算习惯，公司结算时要将收据的客户联收回。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，一审法院认定王宇与宿州锦园旅游用品有限公司之间成立买卖合同关系，该公司对此未提出上诉意见，本院对王宇与宿州锦园旅游用品有限公司之间成立买卖合同的事实亦予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案已查明，王宇于一审中提供了其向宿州锦园旅游用品有限公司提供黄沙、石子等材料收据（客户联）13张，经手人处有宿州锦园旅游用品有限公司工作人员胡正席、马晓波的签字。按照双方于二审中陈述的结算习惯，结算时要将收据的客户联收回。宿州锦园旅游用品有限公司主张已经根据公司财务留存的收据存根联对争议的13张收据所涉的款额支付过货款，只是未将王宇持有的收据客户联收回。审理认为，宿州锦园旅游用品有限公司作为企业法人，其财务流程对付款结算应有严格的程序审查，该上诉主张不符合双方惯常的结算习惯；宿州锦园旅游用品有限公司举证2017年7月之后的转账付款凭证总金额为17万元，与争议的13张收据金额69100元并无直接关联，不能证明支付的款项中包括该69100元。故宿州锦园旅游用品有限公司提供的证据不足以证明其已经与王宇结算完毕的主张，应承担不利的后果。
综上，宿州锦园旅游用品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由宿州锦园旅游用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 宋 莉
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 柳
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1183号上诉人（一审被告）：宿州锦园旅游用品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北部工业园区，统一社会信用代码91341323MA2MULF311。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王宇，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。一审被告：胡正席，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。一审被告：马晓波，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。一审被告：周利，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。胡正席、马晓波、周利共同的委托诉讼代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。上诉人宿州锦园旅游用品有限公司因与被上诉人王宇、一审被告胡正席、马晓波、周利买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宿州锦园旅游用品有限公司、一审被告胡正席、马晓波、周利共同的委托诉讼代理人任彩霞，被上诉人王宇，一审被告周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州锦园旅游用品有限公司上诉请求：撤销一审判决并驳回王宇的诉讼请求，由王宇承担诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。周利系国家工作人员，非其公司工作人员。2、王宇不具备主体资格，所收到的黄沙、水泥货款系利民建材公司的，王宇只是经手人。3、王宇一审提供的收据，系2017年7、8月份送的黄沙、水泥，不是欠款的凭证。一审法院认定其公司欠69100元货款，无事实依据。4、其公司已经依据留存的收据给王宇结过账，分别于2017年7月26日、8月22日、9月15日、12月7日转账支付3万、3万、5万、6万元。公司多次向王宇索要收据，均被告知收据丢了。一审判决证据不足，请求依法改判。王宇辩称，1、宿州锦园旅游用品有限公司的转账付款记录是事实，扣除2017年7月到12月转账付款之后，公司尚欠其69100元。这点其与周利通话记录可以证明。周利系上诉人的项目经理，工地公司牌上有显示，也与其协商过欠款事宜，但未谈妥。2、送货时候周利要求其在收据上写成利民建材（送货单位），理由是公司是合资企业，必须有送货单位名称。3、其一审提供的13张收据合计为69100元，票据现在其手上，是未结算过的票据。王宇向一审法院起诉请求：判令宿州锦园旅游用品有限公司、胡正席、马晓波、周利共同偿还其材料款69100元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡正席、马晓波、周利系宿州锦园旅游用品有限公司员工，宿州锦园旅游用品有限公司在灵璧县城北关实施工程，王宇经周利介绍向该公司供应黄沙、水泥、石子等建筑材料，胡正席、马晓波在工地负责签收，并出具收据。王宇供应材料至2017年8月，宿州锦园旅游用品有限公司陆续通过银行转账向王宇支付货款31.4万元。后经结算，宿州锦园旅游用品有限公司尚欠货款69100元没有支付。该借款经王宇多次催要，至今没有付清。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。王宇与宿州锦园旅游用品有限公司之间的买卖合同关系，是其真实意思表示，合法有效。王宇向宿州锦园旅游用品有限公司提供建筑材料，宿州锦园旅游用品有限公司应当按照约定支付相应货款。故，王宇请求判令宿州锦园旅游用品有限公司支付货款，予以支持。胡正席、马晓波、周利系宿州锦园旅游用品有限公司的员工，不是买卖合同当事人，不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决：一、宿州锦园旅游用品有限公司应于本判决生效后十日内支付王宇货款人民币69100元；二、驳回王宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取764元，由宿州锦园旅游用品有限公司负担。二审中，当事人均没有提供新证据。经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：二审中，双方对已付货款金额31.4万元无异议，但对总计发生的货款总额有分歧。宿州锦园旅游用品有限公司主张货款总额为31.4万元；王宇主张货款总额为38万元余，2017年7月26日、8月22日、9月15日、12月7日公司转账支付3万、3万、5万、6万元已经收到，但系支付前期的货款，与争议的13张收据所涉69100元货款金额无关。庭审中，按照双方于二审中陈述的结算习惯，公司结算时要将收据的客户联收回。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，一审法院认定王宇与宿州锦园旅游用品有限公司之间成立买卖合同关系，该公司对此未提出上诉意见，本院对王宇与宿州锦园旅游用品有限公司之间成立买卖合同的事实亦予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案已查明，王宇于一审中提供了其向宿州锦园旅游用品有限公司提供黄沙、石子等材料收据（客户联）13张，经手人处有宿州锦园旅游用品有限公司工作人员胡正席、马晓波的签字。按照双方于二审中陈述的结算习惯，结算时要将收据的客户联收回。宿州锦园旅游用品有限公司主张已经根据公司财务留存的收据存根联对争议的13张收据所涉的款额支付过货款，只是未将王宇持有的收据客户联收回。审理认为，宿州锦园旅游用品有限公司作为企业法人，其财务流程对付款结算应有严格的程序审查，该上诉主张不符合双方惯常的结算习惯；宿州锦园旅游用品有限公司举证2017年7月之后的转账付款凭证总金额为17万元，与争议的13张收据金额69100元并无直接关联，不能证明支付的款项中包括该69100元。故宿州锦园旅游用品有限公司提供的证据不足以证明其已经与王宇结算完毕的主张，应承担不利的后果。综上，宿州锦园旅游用品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由宿州锦园旅游用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 欧阳顺审 判 员 宋 莉二〇一八年六月四日法官助理 刘 柳书 记 员 蔡 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1202号
张朝胜：
本院于2015年11月10日立案执行的张万峰申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1202号张朝胜：本院于2015年11月10日立案执行的张万峰申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十一月二十日书记员  杜建伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5805号
原告：衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司，统一社会信用代码91330800570550653Q（1∕1），住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道亭川小区南27幢1号。
法定代表人：祝卫国，董事长。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：陈文，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告衢州铭渝通信工程劳务分包有限公司（以下简称铭渝通信公司）与被告陈文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
铭渝通信公司诉称，原、被告系民间借贷关系，自2014年5月27日至2017年1月13日，被告向原告借款共计4576439元。被告承揽原告发包的通信安装工程，经结算，被告的承揽款为3967662.79元。双方一致同意，被告的承揽款折抵借款，经结算尚有借款余额603389.21元未偿还。之后，原告要求被告偿还，被告予以拒绝，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款603389.21元及利息。
陈文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年1月15日签订《通信工程施工合同书》，双方系通信工程施工合同关系，而非民间借贷关系，没有民间借贷事实，原告提交的预借款确认单，虽表述的是预借工程款，但实际上是被告向原告预领的工程款，而非借款。涉案的通信工程在江山市，并非柯城区，被告的户籍所在地及经常居住地也都不在柯城区，故请求依法将本案移送至浙江省江山市人民法院或者四川省南充市顺庆区人民法院。
本院经审理认为，根据双方当事人提交的预借款确认单、施工队结算汇总及《通信工程施工合同书》，结合双方的陈述，本案系被告预领工程款后，原告认为其预领款项多于工程结算款项，故要求被告退回而引起的争议，应属建设工程施工合同纠纷，由建设工程所在地人民法院管辖。因案涉工程位于浙江省江山市，故由浙江省江山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
陈文对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月七日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5798号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
组织机构代码证：69654357-1。
法定代表人：白铁鸿，系该公司经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：李华，女，1963年10月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员史晓飞、佟丹丹组成合议庭共同审理本案，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》。被告李华以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2455），首付款由原告垫付58970元，被告每月还款5897元，共计十个月还清。余款247296元分24个月还清，每月还款10304元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项156054.5元，违约金46816.35元。被告李华严重违反合同约定，侵犯我公司财产权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、判令被告返还成工牌装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2455）；2、判令被告支付逾期应付款项156054.5元，违约金46816.35元（按照欠款金额的30%计算），共计202870.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李华未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月13日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定被告以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2455）。被告为原告出具“借条”一份，约定，被告向原告借款58970元，还款期限为十个月，每月还款5897元。并承诺如未能按承诺还款，同意对装载机做收回处理。合同约定的结算方式为被告提车时支付108970元，余款247296元于2012年11月20日支付。合同第十条约定：被告应严格执行本合同第八项支付条款，逾期承担违约给付货款额的日千分之一违约金，并承担原告诉讼费、律师费及因此所发生的其它费用。合同第十二条约定：在被告全款付清之前，本合同标的物的所有权属于原告所有。现被告逾期未支付原告款项为156054.5元，致原告来院诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》1份，《借条》1份，《对账函》1份等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告货款系民事违约行为，应承担相应的民事责任，依据双方约定，被告逾期未付清货款，原告有权收回车辆。故原告要求被告返还涉案成工装载机，给付货款156054.5元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金数额，因双方合同约定的日千分之一违约金明显过高，现原告主动将违约金数额调整为按照未付款项的30%计算，计46816.35元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内将成工牌装载机1台（型号：ZL50E-3，机号2455）返还给原告辽宁成工工程机械有限公司；
二、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司货款156054.5元；
三、被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金46816.35元；
四、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，公告费800元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李雪威
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初969号
原告：刘东方，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年3月5日立案登记原告刘东方与被告姚志平劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年3月6日，刘东方向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘东方撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东方撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年三月六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初174号
原告：韩凯，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告韩凯与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告韩凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩凯撤回起诉。
案件受理费136.55元，减半收取计68.28元，由原告韩凯负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司68.27元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1920号
原告：林某。
被告：章某某。
原告林某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月11日受理后，因被告章某某下落不明，依法组成合议庭
，于2011年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告林某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：2008年2月1日，被告章某某以缺少周
转资金为由向原告借款12000元，立有借条。后原告多次向被
告催讨借款无果，特提起诉讼，请求判令被告章某某返还原告
借款本金12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率
计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告章某某未作答辩和举证。
原告林某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份
，拟证明被告借款12000元的事实。
本院已向被告章某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告章某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认
，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原告林某与被告章某某之间的借贷关系，其
意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规定，应确
认有效。被告章某某借款后未按约归还借款，显属违约。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于
“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告章某某应当
承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某在判决发生法律效力后十日内返还原告林某
借款本金12000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算，从2011年8月11日起至判决确定的归还之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月五日
代理书记员 李爱琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1381号
罪犯刘某某。
上海市普陀区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）普刑初字第128号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月29日始至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2364号
原告阎丽娟，女，1953年7月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告阎丽娟与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丽娟、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告阎丽娟人民币1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第672号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人黄朋明，男，1985年5月24日出生，汉族，住上杭县。
被执行人陈晓春，女，1985年3月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄朋明、陈晓春计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人黄朋明、陈晓春在银行没有存款；俩被执行人均无车辆、房产、企业注册登记信息。现俩被执行人家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人黄朋明、陈晓春可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第672号案的本次执行程序。
如申请人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄朋明、陈晓春尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月六日
代理书记员 谢清英
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4363号
原告潘某某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告罗某某，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告潘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1120元，合计1270元，由原告潘某某承担1270元。
代理审判员 张明明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘伊洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保31号之一
申请人：石瑞韬。
被申请人：富玺登集团有限责任公司。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
本院于2017年1月16日对申请人石瑞韬与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司诉前财产保全一案作出的（2017）号湘07**执保31号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）号湘07**执保31号执行裁定书中“富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司”补正为“富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司”。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保31号
申请人：石瑞韬。
被申请人：富玺登集团有限责任公司。
法定代表人：聂西安。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。
法定代表人：聂伟。
本院在审理申请人石瑞韬与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案中，申请人石瑞韬于2017年01月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项135万元。申请人石瑞韬以其名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会房屋一套（常房权证武字第000900**号，面积130.47平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项135万元；
二、查封申请人石瑞韬名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会房屋一套（常房权证武字第000900**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保31号申请人：石瑞韬。被申请人：富玺登集团有限责任公司。法定代表人：聂西安。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人石瑞韬与被申请人富玺登集团有限责任公司、富玺登集团湖南海林房地产开放有限公司诉前财产保全一案中，申请人石瑞韬于2017年01月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项135万元。申请人石瑞韬以其名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会房屋一套（常房权证武字第000900**号，面积130.47平方米）、中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心享有的可得款项135万元；二、查封申请人石瑞韬名下位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会房屋一套（常房权证武字第000900**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1833号
原告：郑洁。
委托代理人：宋薇、马丹。
被告：范斌。
被告：金典控股股份公司。
法定代表人：范斌。
原告郑洁诉被告范斌、金典控股股份公司（以下简称金典公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的托代理人宋薇、马丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告范斌为上海富程环保工程有限公司（以下简称富程公司）股东。2011年9月至10月间，原告通过被告范斌投资富程公司，并向被告范斌指定的被告金典公司账户交付投资款400000元。上述款项支付后，原告与被告范斌于2011年11月签订《股权代持协议》，就被告范斌代原告持有富程公司的股权达成一致。此后，由于被告范斌无法依约履行《股权代持协议》，原告与两被告于2013年11月7日签订《补充协议书》，约定被告范斌应分两次向原告返还投资本金400000元，并依照年利率12%向原告支付利息，被告金典公司对被告范斌的还款义务承担连带担保责任。后两被告均未按照约定履行义务，且存在转移资产以逃避债务的恶劣情形。故请求判令：1、被告范斌向原告返还投资款400000元，按照年利率12%标准支付2011年9月30日至判决生效之日止的利息（暂计至2015年3月31日的利息为172800元）；2、被告金典公司对被告范斌的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查�，2011年11月1日，原告（甲方）、被告范斌（乙方）签订《股权代持协议》一份，约定：甲方自愿委托乙方作为自己对富程公司境内上市项目肆拾万元（￥400000元）共计肆万股出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。协议签订后，原告向被告金典公司账户交付了约定款项。2013年11月7日，原告（甲方）、被告范斌（乙方）、被告金典公司（丙方）签订《补充协议书》一份，约定：甲乙丙三方经友好协商，就甲乙双方于2011年11月1日签署之《股权代持协议》的后续履行事宜补充约定如下，以资共同遵守；一、乙丙双方共同确认，甲方已按照《股权代持协议》约定向乙方支付投资款人民币肆拾万元，该款项已由乙方委托丙方代为收取；二、鉴于乙方无法完成《股权代持协议》项下之相关义务，违约在先，乙方同意：1、在2013年12月31日前先向甲方返还甲方已支付之投资款人民币贰拾万元以及该笔还款2013年9月30日之前利息人民币48712元（大写：肆万捌千柒佰壹拾贰元）；2、在2014年1月31日前向甲方返还剩余至投资款人民币贰拾万元以及2013年9月30日之前利息人民币48712元（大写：肆万捌千柒佰壹拾贰元）；三、丙方清楚并理解乙方对甲方的还款义务内容及范围（包括投资款肆拾万元以及相应利息），丙方同意就本协议第二条约定之乙方对甲方的还款义务向甲方承担连带保证责任，保证期间为五年，自本协议签署之日起算。
上述事实有《股权代持协议》、现金交单款、《补充协议书》及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告与两被告签订的《补充协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范斌未按照《补充协议书》�定的期限向原告返还投资款已构成违约，故对原告要求被告范斌返还投资款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《补充协议书》约定的本金200000元计算至2013年9月30日的利息为48712元折算，原告主张年利率12%符合该约定，本院予以支持。经计算，截至2015年3月31日的利息为170224元。被告金典公司作为连带责任保证人，应对被告范斌的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范斌于本判决生效之日起十日内返还郑洁投资款400000元，支付利息170224元（利息暂计至2015年3月31日），合计570224元；2015年4月1日起利息按照未还投资款为基数和年利率12%标准另行计算至本案生效之日止；
二、金典控股股份公司对范斌的上述债务承担连带责任；
三、驳回郑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4764元，由郑洁负担20元，由范斌、金典控股股份公司负担4744元，其中范斌、金典控股股份公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张青青
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执899号
彭伟、颍上县阜颍汽车运输有限公司：
你与垫富宝投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付73779.86元及利息等；
二、负担受理费1790元，申请执行费1007元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4460号
原告：何锡芳，男，1972年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告：童雄果，男，1984年1月3日出生，汉族，住永康市。
两原告的委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：浙江浩博工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人：王腾云。
被告：永康市金伯课贸易有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号第二幢2楼。
法定代表人：童佩君。
本院在审理原告何锡芳、童雄果与被告浙江浩博工贸有限公司、永康市金伯课贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告何锡芳、童雄果于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锡芳、童雄果的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何锡芳、童雄果撤回起诉。
案件受理费25元（预收18317元），由原告何锡芳、童雄果负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月十七日
代书 记员 林祝健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初827号之一
原告：章辉，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告章辉与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告章辉于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章辉撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由章辉负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 马其遥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初827号原告：章辉，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号。法定代表人：袁其荣，该公司总经理。本院在审理原告章辉与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一六年一月二十六日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执914号
申请人常文献，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人刘小领，男，1985年9月15日出生，住河南省泌阳县。
本院在执行申请人常文献与被执行人刘小领民间借贷纠纷一案中，刘小领父亲刘书德自愿与申请人常文献协商，已达成和解协议，正在履行之中。因被执行人刘小领长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人刘小领名下暂无可供执行的财产。申请人又提供不出被执行人刘小领的下落及可供执行的财产线索。为此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执914号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 付德谦
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执344号
申请执行人黄流英，女，1955年5月2日出生，汉族。
被执行人谢德文，男，1959年02月04日出生，汉族。
申请执行人黄流英与被执行人谢德文买卖合同纠纷一案，申请执行人黄流英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1125号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。经查明被执行人谢德文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1125号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年八月一日
书记员 谭泉贤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第137号
原告岑某，男，生于1985年10月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁某某，女，生于1988年11月2日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2014年1月6日立案受理了原告岑某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员代先洪适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告岑某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍认识确立恋爱关系，2008年12月30日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，2009年5月21日生育一女取名岑某某，双方耍朋友和婚后感情都很好。2013年始，由于被告经常在QQ上与他人聊天，不理家务，并时常外出不归；原告亲眼看见过被告的一条短信，让原告怀疑被告有第三者，与他人建立有不正当关系，其父母也放任被告与他人来往，经亲朋好友及村干部多次劝阻，仍不改正，导致夫妻感情破裂。被告对原告父母态度一般，对子女还好，在没有发生纠纷之前婆媳关系、家庭关系都还处理得可以，双方最大的矛盾就是原告怀疑被告有第三者，而且现已闹得满城风雨。夫妻共同财产有商铺上的维修工具和维修材料，估价约6万元；债权有向被告娘家投资用于修房的4万元；夫妻共同债务有向红星信用社借款6万元，借款主要用于商铺添置维修工具、材料。2013年11月，双方开始分居，现已无法和好，希望法院依法解除原、被告婚姻关系并支持原告其他诉讼请求。
原告岑某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1页，证明原告身份；2.原、被告结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻；3.证明2份，证明原告曾在红星镇高速公路出口处经营车辆维修商铺。
被告袁某某辩称：原告所述婚姻基本过程合适。双方系自愿登记结婚，婚前婚后的夫妻关系较好。从2012年始夫妻之间产生矛盾，主要原因是原告对被告不好，经常威胁、要求被告做事情，为一点小事就和被告争吵，稍有不满意就对被告采取暴力，被告为此就回娘家。原告爱打牌、爱喝酒、抽烟也凶，和被告父母的关系一般。原告说被告有第三者不属实，不晓得原告为什么怀疑被告，原告经常不回房间睡觉，被告反而怀疑原告有第三者。夫妻共同财产有商铺上的维修工具和维修材料价值大约有6万元。原告所述为被告娘家修房投资了4万元不属实，原告没有出资。夫妻共同借款8万元是合适的，主要用于经营商铺。目前，被告想搞好家庭，不同意离婚。
被告在举证期间向本院提交了以下证据：被告身份证及女儿岑某某户口薄复印件各1页，证明被告及其婚生女岑某某的身份。
经庭审质证，对原、被告出示的证据，对方均没有异议。本院认为原、被告证据客观、真实，能证明原、被告身份、夫妻关系及共同经营商铺的事实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍认识确立恋爱关系，建立了良好的感情基础后于2008年12月30日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，2009年5月21日生育一女取名岑某某。婚后初期，双方为养育子女，挣钱养家，在成雅高速公路雅安市名山区红星镇出口处共同经营车辆维修商铺；婚姻关系存续期间，为扩大业务范围，双方还共同向当地信用社贷款，用于发展、壮大商铺。虽然双方就家庭事务偶有争执、时有分歧，但能相处，并且共同生活时间已达5年有余。2013年12月31日，原告以被告有第三者为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，但原、被告分歧大，未能达成一致意见。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，历经两年后方始自愿登记结婚，表明双方情投意合，感情基础良好；婚后双方为养育子女，置建农业，共同开设商铺，努力工作，夫妻之间相处已达5年有余，感情尚可；现双方因家庭生活发生纠纷，只要加强沟通，完全可以解决夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告岑某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岑某与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年三月六日
书记员 罗 枥