山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2221号
原告：张勇，男，汉族，1980年4月28日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞卿，男，汉族，1994年10月17日生，住胶州市。
被告：游相国，男，汉族，1978年1月2日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘瑞卿，基本情况同上，系游相国雇佣的驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告张勇与被告刘瑞卿、游相国、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郑学军、被告刘瑞卿、被告游相国的委托诉讼代理人刘瑞卿、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月4日15时许，被告刘瑞卿驾驶游相国所有的鲁Ｘ×××××号车与原告相撞，致原告受伤住院。该事故经交警队认定被告刘瑞卿承担本次事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失203855.50元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，自费药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予承担。
被告刘瑞卿答辩称，事故属实，我是游相国雇佣的驾驶员，发生事故时是从事职务的行为，车辆已经投保，应该由保险公司承担。
被告游相国答辩称，事故属实，我是车辆的实际车主，刘瑞卿是我雇佣的司机，车辆投保，应由保险公司承担。
经审理查明，2017年1月4日15时，被告刘瑞卿驾驶鲁Ｘ×××××号普通货车沿扬州路由东向北行驶至事故地点处，电动二轮驾驶人张勇由西往东行驶，货车前头与电动二轮车右侧相撞，造成车损、人伤。该事故经交警队认定被告刘瑞卿承担本次事故全部责任，张勇无事故责任。
事故发生后，原告张勇当日入青岛市胶州中心医院住院治疗23天（2017年1月4日—2017年1月27日），主要诊断为肩胛骨骨折（左）、胸椎外伤、左上肢外伤、踝关节术后（左）。青岛市胶州中心医院分别于2017年1月27日、2017年3月5日为原告出具诊断证明书，建议原告休息两个月。原告的以上检查治疗共花费医疗费用10130.98元。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求按照20%的比例扣除自费药。被告保险公司在法庭限定的期限内对于自费药没有提交有效证据。
庭审中，原告申请法院对自己的伤残等级、误工期限、护理期限委托鉴定。经征询原被告的意见，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对相关事项进行鉴定。该鉴定所于2017年6月5日作出法医鉴定意见书认定：张勇因交通事故致左上肢损伤为伤残十级；误工期限建议为90-120天、护理期限建议为30-60天。原告主张该次鉴定花费鉴定费2080元并提交鉴定费发票。被告保险公司对该伤残鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不能构成伤残。对于自己的抗辩主张，被告保险公司未能提交有效证据予以证明。
另查明，张勇与妻子婚后共生育长子张育诚（2009年2月4日生）、次子张皓轩（2017年4月3日生）两名子女。原告提交常住人口登记卡一组、胶州市三里河街道办事处盛家庄村民委员会证明一份，证明原告张勇的父亲为张德贞（公民身份号码，母亲为潘桂华（公民身份号码，张勇父母共生育张勇、张强两名子女。
又查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号普通货车车的驾驶员为刘瑞卿，实际所有人为游相国，刘瑞卿是游相国雇佣的司机分，发生事故时是从事职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有:医疗费10130.98元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、误工费17930元（147元/天×110天）、护理费8150元（147元×50天）、交通费1000元、被抚养人生活费76369.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，以上合计206156.48元。事故发生后游相国为原告垫付医疗费1000元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据及用药明细、鉴定报告及鉴定费发票，常住人口登记卡、出生医学证明两份、村委会出具的证明、驾驶证、行驶证、投保单以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，2017年1月4日15时，被告刘瑞卿驾驶机动车与张勇驾驶电动车相撞，造成车损、人伤。该事故经交警队认定被告刘瑞卿承担本次事故全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足则应由被告游相国承担赔偿责任。被告刘瑞卿系被告游相国雇佣的驾驶员，其不承担对原告的赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告主张的医疗费数额10130.98元合法有据，本院予以确认。对于被告保险公司要求按照20%的比例扣除自费药的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告要求的住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院予以确认。
以上医药费、住院伙食补助费共计12430.98元（10130.98元+2300元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费限额部分2430.98元（12430.98元-10000元）应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于原告的伤残等级，其鉴定意见书是法院根据原告的请求，征询原被告的意见委托有资质的鉴定机构做出的，对于被告保险公司提出的异议，其未能提交足以推翻该鉴定结论的相反证据，因此，对被告保险公司的抗辩主张本院不予采信，对青岛青大司法鉴定所出具的意见书认定的原告伤残十级的结论本院予以采信。因原告系城镇户口，因此，原告要求伤残赔偿金为87196元（43598元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的误工费，参考鉴定意见及原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期限为115天，因原告系城镇居民，但其未提供其在岗的证据，因此，误工费应按照城镇居民可支配收入计算，其误工费应计算为13685元（119元×115天）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，因此，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。对于护理期限，参考鉴定意见，酌情认定为45天，因此，护理费应计算为4500元（100元×45天）。
对于原告要求的交通费1000元，结合原告住院治疗情况，其要求的数额过高，本院酌情调整为300元。
对于原告要求的被抚养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之长子张育诚（2009年2月4日生）、次子张皓轩（2017年4月3日生）、原告之父张德贞（1951年12月6日生），母亲潘桂华（1947年8月19日生），均符合被抚养的条件，原告要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被抚养人的年龄及抚养义务人的情况，原告要求张育诚的被扶养人生活费14142.5元（28285元/年×10年÷2人×10%）、张皓轩的被扶养人生活费25456.5元（28285元/年×18年÷2人×10%）、张德贞的被扶养人生活费21213.75元（28285元×15年×10%÷2）、潘桂华的被扶养人生活费15556.75元（28285元×11年×10%÷2），以上合计76369.50元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告在本次事故中不承担事故责任及造成伤残十级的后果，原告要求精神抚慰金1000元符合法律规定且数额较为合理，本院予以支持。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计183050.50元（87196元+13685元+4500元+300元+76369.50元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分73050.50元（183050.50元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
对于原告支出的鉴定费2080元，是为明确事故损失支出的必要性的实际花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），商业三者险限额内承担75481.48元（73050.50元+2430.98元），以上合计195481.48元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告游相国不再承担赔偿责任。被告游相国为原告垫付的1000元，待原告获得保险公司理赔后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张勇各项损失共计195481.48元（其中返还被告游相国垫付款1000元）。
二、驳回原告张勇对被告刘瑞卿的诉讼请求。
三、驳回原告张勇对被告游相国的诉讼请求。
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，鉴定费2080元，合计6472元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6136元，原告负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 迟永红
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 梅