黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初39号
原告：孙刚，男，1975年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被告：刘超，女，1985年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李晶洁，女，1985年4月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：加格达奇区朝阳路14号。
代表人：连坤，经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛西街。
代表人：王宝璐，经理。
原告孙刚诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险大兴安岭公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称财险鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托诉讼代理人刘凤慧、被告刘超的委托诉讼代理人李晶洁、财险大兴安岭公司委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼，被告财险鄂尔多斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
孙刚诉称，2016年2月5日，原告受本单位指派，驾驶×××号救护车送患者去哈医大二院就医。2016年2月6日返程行至嫩泰高速158公里+200米处，由慢速车道向左变道时，与快速车道刘超驾驶的×××号小型越野客车相撞。经交警部门认定，原告在此次交通事故中负主要责任，刘超负次要责任。事故造成原告多发软组织挫伤、头部外伤，在大兴安岭地区人民医院住院治疗37天，好转后出院。×××号车在财险大兴安岭公司投保交强险和商业险，财险大兴安岭分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿住院期间伙食补助费3700.00元和物品损失3899.00元。
刘超辩称，对交通事故的发生并造成原告受伤的事实无异议，但刘超驾驶的×××号小型越野客车已在财险鄂尔多斯公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求财险鄂尔多斯公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
财险大兴安岭公司辩称，同意在保险责任限额内承担相应赔偿责任。
财险鄂尔多斯公司未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.机动车交通事故责任认定书1份3页，欲证明交通事故发生的事实；
2.保险单1份，欲证明地区医院的×××号救护车投保了车上人员责任险每座20000.00元；
3.出院证1份，欲证明原告受伤治疗情况，原告2月6日受伤，当天在富裕县医院急诊治疗，后又回到大兴安岭地区人民医院住院治疗36天，所以住院天数应该加上在富裕医院的1天，共住院37天；
4.购买三星手机发票1份，欲证明事故发生时三星手机摔碎，当时购买价格为3799.00元。
该证据经庭审质证，刘超对证据1、2、3无异议，对证据4不认可，认为购买手机的票据不能成为证明手机损坏的依据，不同意赔偿。财险大兴安岭公司对证据无异议。
刘超向本院提交证据如下：
×××号小型越野车行驶证、刘超的驾驶证、财险鄂尔多斯公司交强险保单，欲证明刘超合法驾驶的车辆在财险鄂尔多斯公司投保了交强险。
该证据经庭审质证，孙刚、财险大兴安岭公司均无异议。
财险大兴安岭公司向本院提交证据如下：
保险单2份（交强险保单1份，车上人员座位险保单1份），欲证明×××号救护车在财险大兴安岭公司投保了两份保险。
该证据经庭审质证，孙刚、刘超均无异议。
财险鄂尔多斯公司未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日14时许，大兴安岭地区人民医院职工孙刚驾驶×××号救护车沿嫩泰高速公路慢速车道由南向北行驶，行至嫩泰高速158公里+200米处向左变更车道时，与在快速车道行驶的刘超驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成×××号车司机孙刚及车内乘员大兴安岭地区人民医院职工盖国庆、李亮、白宝林不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经富裕县公安局交通管理大队认定，孙刚负本次事故的主要责任，刘超负事故的次要责任，白宝林、盖国庆、李亮不负事故责任。
事故发生后，孙刚被送到富裕县人民医院进行急诊救治，2月7日转至大兴安岭地区人民医院进行住院治疗，诊断为多发软组织挫裂伤、头部外伤。原告在大兴安岭地区人民医院住院治疗36天，2016年3月15日好转出院。
另查明，刘超于2011年9月20日初次领取机动车驾驶证，其驾驶的×××号小型越野车所有人系刘军，该车在财险鄂尔多斯公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。孙刚驾驶的×××号救护车所有权人系大兴安岭地区医院，该车在财险大兴安岭公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止，该车在财险大兴安岭公司还投保了车上人员责任险（乘客+司机），保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，责任限额每人20000.00元，不计免赔。
还查明，因本次事故，2016年8月3日，大兴安岭地区行署人力资源和社会保障局认定孙刚为工伤。
本院在（2017）黑2701民初38号案件中查明，白宝林的合理损失如下：住院伙食补助费5300.00元、护理费9625.05元、鉴定费用2086.50元，合计17011.55元。
本院在（2017）黑2701民初40号案件中查明李亮的合理损失如下：医疗费87410.67元、住院伙食补助费3400.00元、营养费3300.00元、护理费11492.60元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）66908.80元、就医交通费1283.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费用4275.00元、财产损失2000.00，合计为183070.07元。
本院在（2017）黑2701民初41号案件中查明盖国庆的合理损失如下：医疗费73268.27元、住院伙食补助费3800.00元、营养费2100.00元、残疾赔偿金154578.00元、护理费8188.48元、就医交通费827.00元、鉴定费用4220.00元、精神损害抚慰金10000.00元、财产损失1200.00元，合计258181.75元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，而同一交通事故有多个被侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。本案中原告孙刚与本院另案受理的原告李亮、白宝林、盖国庆，均为本次交通事故的受害人，且均为×××号救护车内的人员，依法应先由×××号车的保险人财险鄂尔多斯公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因白宝林、李亮、孙刚、盖国庆的医疗费+住院伙食补助费+营养费总和、残疾赔偿金+护理费+鉴定费+精神抚慰金的总和以及财产损失的总额均已超过交强险责任限额，故应由财险鄂尔多斯公司在交强险责任限额内按照各被受害人的损失比例予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据交警部门认定的事故责任，应由地区医院承担70%的民事赔偿责任，刘超承担30%的民事赔偿责任。
原告孙刚的合理损失为住院期间伙食补助费3700.00元。孙刚仅凭购买手机的收据主张手机损失，证据不足，本院不予支持。
因×××号救护车在财险大兴安岭公司投保了车上人员责任险，每位乘客责任限额20000.00元，孙刚的损失在保险责任限额内，故由地区医院负责赔偿的部分，应该由财险大兴安岭公司负责赔偿。
孙刚住院伙食补助费3700.00元；白宝林住院伙食补助费5300.00元；盖国庆医疗费73268.27元+住院伙食补助费3800.00元+营养费2100.00元=79168.27元；李亮医疗费87410.67元+住院伙食补助费3400.00元+营养费3300.00元=94110.67元；以上四人的医疗费、住院伙食补助费和营养费数额共计182278.94元，财险鄂尔多斯公司应在交强险医疗费10000.00元责任限额内赔偿孙刚住院伙食补助费202.99元。
扣除财险鄂尔多斯公司赔偿孙刚的202.99元，剩余3497.01元，由刘超赔偿原告1049.10元（3497.01元×30%），由财险大兴安岭公司在车上人员责任险限额内予以赔付2447.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿孙刚202.99元；
二、刘超赔偿孙刚1049.10元；
三、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司赔偿孙刚2447.91元；
四、驳回孙刚的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告预交206.00元），由刘超负担25.00元，中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司负担25.00元，退回孙刚156.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王丹丹