wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初54号
原告ＸＸ基，男，汉族，重庆市铜梁县人，个体户，现住孟连县。
被告刘贵彬，男，汉族，云南省昭通市人，粮农，原住孟连县，现住浙江省富阳市。
被告娜海，女，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。
原告ＸＸ基与被告刘贵彬、娜海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员白艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ基到庭参加诉讼，被告刘贵彬、娜海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基诉称，2013年2月5日，二被告向原告购买一辆豪爵HJ110-A型摩托车，欠款5000元，后二被告无法联系，至今未归还欠款。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还购买摩托车款人民币5000元。
被告刘贵彬、娜海经传票传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告ＸＸ基为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据材料：《欠条》原件1份，欲证明二被告欠原告购买摩托车款5000元的事实。
被告刘贵彬、娜海未到庭提交证据材料，也未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据《欠条》能够证实被告刘贵彬、娜海向原告ＸＸ基购买摩托车，欠款5000元的事实，该份证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年2月5日，被告刘贵彬、娜海向原告ＸＸ基购买了一辆豪爵HJ110-A型摩托车，摩托车款共计6000元，当日支付了1000元，余款5000元，二被告向原告出具一份《欠条》，约定于2013年12月之前付清，还款期限到期后，二被告仍未支付摩托车款，故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款5000元。
本案在审理过程中，被告娜海于2016年2月18日向原告支付了2000元，2016年3月15日又支付了1000元，现尚欠2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将摩托车交付给二被告使用，二被告未按约定支付摩托车款，应承担相应责任。故原告要求二被告支付2000元摩托车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘贵彬、娜海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵彬、娜海于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ基摩托车款人民币2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贵彬、娜海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 白艳琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 李孟川
第-1-页共3页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5759-2号
申请执行人柴永成，男，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人孙诗晔，男，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞东商初字第84号申请执行人柴永成与被执行人孙诗晔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙诗晔应支付申请执行人柴永成执行款120000元及利息。本院扣划了被执行人银行存款5165元，尚欠114835元及利息；另查封了被执行人名下的房产一处，但短期内难以处置完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人柴永成亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5759号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡静燕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8404号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地：广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：何嘉华，原告员工，地址。
委托诉讼代理人：黄颖仪，原告员工，地址。
被告：广州市荔湾区龙津街社区卫生服务中心，住所地：广州市荔湾区龙津东路***号。
法定代表人：朱玲。
本院在审理原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告广州市荔湾区龙津街社区卫生服务中心租赁合同纠纷一案，原告广州市住房和城乡建设委员会于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费1456元（已减半收取），由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
审判员 马文洁
二〇一七年十一月九日
书记员 黄少敏
李婷
�苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2407号
申请执行人:王黎明,女,1971年1月19日生,汉族，教师，住新沂市。
被执行人：宋俊祥,男，1967年10月20日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人王黎明与被执行人宋俊祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王黎明以双方已达成执行和解为由，于2016年9月28日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王黎明申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新窑民初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十�日
书记员 许先永
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保99号
申请人董淑红。
被申请人孙红。
申请人董淑红与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；
二、查封董淑红担保财产即位于临邑县城苍圣大街东首金家园大市场的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保99号申请人董淑红。被申请人孙红。申请人董淑红与被申请人孙红借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙红名下鲁N×××××号奥迪牌小型车辆；二、查封董淑红担保财产即位于临邑县城苍圣大街东首金家园大市场的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年十月十七日书记员  朱恩欣
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5891号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。
主要负责人：王思东，职务行长。
委托诉讼代理人：董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：赵启运，男，1957年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：万新香，女，1955年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称工行山东路支行）与被告赵启运、被告万新香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董颖新到庭参加诉讼。被告赵启运、被告万新香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行山东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告赵启运签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告赵启运、被告万新香共同偿还截止到2016年8月19日的贷款本金267346.73元，利息4415.14元；3.判令被告赵启运、被告万新香共同偿还自2016年8月20日起至实际还款之日止的利息及罚息；4.判令原告对抵押物（位于胶州市三杰路X号三杰人家小区x号楼x单元xxx户房产）享有优先受偿权；5.判令被告赵启运、被告万新香承担本案律师费15980元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告赵启运签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵启运向原告借款30万元，借款期限为11年。被告赵启运、万新香以其所有的位于胶州市三杰路X号三杰人家小区x号楼x单元xxx户房产房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。
被告赵启运、被告万新香经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原告工行山东路支行与被告赵启运签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请向其发放贷款30万元，用于购买位于胶州市三杰路X号三杰人家小区x号楼x单元xxx户房产，担保方式为抵押，贷款期限为11年。第四条4.1，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮0%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。第九条9.1，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十一条，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，借款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。贷款人工行山东路支行、借款人、抵押人赵启运均在合同上签字、盖章。
2014年8月14日，被告万新香签署同意抵押声明，作为抵押物共有人，同意以其位于胶州市三杰路X号三杰人家小区x号楼x单元xxx户房产为该笔贷款提供抵押担保，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。2014年9月12日，原告与被告赵启运就涉案房屋办理了房产抵押登记。
2014年9月19日，原告向被告赵启运发放贷款30万元，个人借款凭证载明贷款到期日为2025年9月19日，贷款期限为132个月，基准利率为6.55%，逾期利率为9.825%。
后被告逾期还款，截止至2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金267346.73元，拖欠利息、罚息4415.14元。
被告赵启运与被告万新香系夫妻关系。
原告未提交律师费实际支付的相关凭证。
本院认为，原告工行山东路支行与被告赵启运签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告赵启运应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任，依据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权要求解除合同，并宣布借款立即到期，要求被告赵启运偿还所有的借款本金、利息（含罚息、复利）。
被告赵启运与被告万新香系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告万新香对涉案债务与被告赵启运承担共同还款的责任。
对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支付的证据，本院对原告的该项诉请不予支持。
原告与被告赵启运就涉案房产办理了房产抵押登记手续，原告有权就被告赵启运提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告赵启运、被告万新香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告赵启运签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告赵启运、万新香于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行偿还截止至2016年8月19日的贷款本金267346.73元、利息和罚息4415.14元，以及自2016年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（以欠款本金为基数，具体按合同约定计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行有权在上述第二项所确认的债权范围内以被告赵启运提供抵押的胶州市三杰路X号三杰人家小区x号楼x单元xxx户的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由两被告负担5304元，原告负担312元。邮寄费60元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 于 雪
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初548号
原告：郝春林，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。
原告：童明武，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：本溪市华诚热力保温管有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大浓湖村。
法定代表人：韩孝，该公司董事长。
原告郝春明、童明武与被告本溪市华诚热力保温管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春明、童明武委托诉讼代理人马颖到庭参加诉讼。被告本溪市华诚热力保温管有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春明、童明武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费237878元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年10日至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月15日签订了位于原卧龙纺织厂院内“龙腾新天地，古玩城，汽车城”的外网管道工程施工协议书，工程期限为2014年7月14日至2014年9月20日。双方签订协议后，原告严格执行被告要求规范施工质量，并于2015年10月按期保质完成交付该工程。经被告验收确认后，被告为原告出具欠条一份，并其支付原告部分人工费，现尚欠原告二纺管道工程人工费237878元。后原告多次找被告催要欠款未果，被告以各种理由拖欠给付至今，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告本溪市华诚热力保温管有限公司未做答辩。
原告郝春明、童明武为证明自己的诉讼请求，向本院提出证据如下：1、施工协议书一份，证明原、被告于2014年7月15日签订的施工协议书，工程名称龙腾新天地，负责外网管道，包括上下水、供暖等管道，协议中约定了工程期限及付款方式，协议中约定甲方为乙方提供原材料、负责材料供应，平整场地等，原告只负责安装。该工程原告于2015年10月15日交工并使用，并经甲方验收合格，付款方式只给付一部分工程款，尚欠237878元。2、欠条一份，被告于2015年10月打的欠条，证明被告拖欠二原告人工费237878元。3、工程明细表，证明2014年到2015年10月15日该工程结束，有被告施工负责人谢强监工并验收合格，经过对帐后确认的工程款。工程总造价362889元，给付125011元，尚欠237878元。被告本溪市华诚热力保温管有限公司未提交证据。以上证据经质证并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定的事实如下：2014年7月15日，原、被告签订施工协议书，约定：位于原卧龙纺织厂院内“龙腾新天地，古玩城，汽车城”的外网管道工程（工程期限为2014年7月14日至2014年9月20日）由原告负责人工部分。工程结束，被告给付原告已完成工程款的80%。工程竣工合格后，被告应一次性将余下的20%人工费结清。协议签订后，原告如约履行了合同义务，并于2015年10月交付该工程。经被告验收确认后，被告仅给付原告部分款项，尚有部分人工费没有给付，遂为原告出具欠条一份，约定：被告欠原告二纺管道工程人工费237878元。后原告多次找被告催要欠款未果，被告以各种理由拖欠给付至今。
本院认为，原告为被告从事外网管道工作，被告应当足额支付原告人工费，原告要求被告给付人工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告本溪市华诚热力保温管有限公司于本判决生效后一个月内给付原告郝春明、童明武人工费二十三万七千八百七十八元；
二、被告本溪市华诚热力保温管有限公司于本判决生效后一个月内给付原告郝春明、童明武上述款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一七年三月一日至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百七十元，由被告本溪市华诚热力保温管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字69号
原告杨玉兰，女，1936年9月14日出生，汉族。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县邮政公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路184号。
法定代表人唐健。
委托代理人（特别授权）蒋昕辰，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县电信公司，住所地祁阳县浯溪镇莲子塘。
法定代表人周冬军。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县移动公司，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道。
法定代表人钟洪斌。
委托代理人唐小平，男，1962年11月29日出生，汉族。
原告杨玉兰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁阳县邮政公司、祁阳县电信公司、祁阳县移动公司的起诉。
本院认为，原告杨玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨玉兰撤回对被告祁阳县邮政公司、祁阳县电信公司、祁阳县移动公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿负担。
审判员 李全中
二〇一五年四月十三日
书记员 桂冠宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字69号
原告杨玉兰，女，1936年9月14日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇东长街20号，公民身份号码43293019360914004X。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县邮政公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路184号。
法定代表人唐健。
委托代理人（特别授权）蒋昕辰，湖南博大律师事务所律师。
被告祁阳县电信公司，住所地祁阳县浯溪镇莲子塘。
法定代表人周冬军。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县移动公司，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道。
法定代表人钟洪斌。
委托代理人唐小平，男，1962年11月29日出生，汉族，住冷水滩区潇湘路44号，公民身份号码432902196211290310。
原告杨玉兰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁阳县邮政公司、祁阳县电信公司、祁阳县移动公司的起诉。
本院认为，原告杨玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨玉兰撤回对被告祁阳县邮政公司、祁阳县电信公司、祁阳县移动公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿负担。
审判员 李全中
二〇一五年四月十三日
书记员 桂冠宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终65号
上诉人（原审原告）：白坤，男，1979年1月29日出生，汉族，天津日成元精密模具有限公司总经理，户籍地湖南省华容县，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津日富金属制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路8号。
法定代表人：陈建珍，总经理。
原审第三人：天津日成元精密模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村，现住所地天津市津南区小站工业园2号路12号。
法定代表人：白坤，总经理。
上诉人白坤因与被上诉人天津日富金属制品有限公司及原审第三人天津日成元精密模具有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人白坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 帅
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执943号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：刘兴国，男，1979年11月18日出生，满族，住凤城市。
被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘兴国、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴国、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘兴国、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德财
二〇一七年九月一日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执943号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：刘兴国，男，1979年11月18日出生，满族，住凤城市。被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人刘兴国、魏景阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年9月15日作出的（2011）凤民初字第01491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘兴国、魏景阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘兴国、魏景阳确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德财二〇一七年九月一日书记员 石佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第629号
原告惠州市博美化妆品有限公司。
负责人朱耀灯。
委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人金梦，广东法全律师事务所实习律师。
被告徐曼黎，女，汉族。
原告惠州市博美化妆品有限公司与被告徐曼黎买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议并执行为由，于2015年2月2日向本院提出对被告徐曼黎撤回起诉的申请。
本院认为，原告惠州市博美化妆品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市博美化妆品有限公司撤回对被告徐曼黎的起诉。
本案案件受理费1246元减半收取623元，由原告惠州市博美化妆品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 黎 媛
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢师师
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13484号
原告：王大明，男，1960年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区陵园街*号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
第三人：李忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山中路*号。
委托诉讼代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
第三人：李冠英，男，1948年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区阜新一街*号。
委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。
本院在于2016年12月15日受理原告王大明与被告沈阳世博置地房产开发有限公司、第三人李忠、李冠英商品房销售合同纠纷一案后，原告王大明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王大明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王大明负担。
审判长 刘 鹏
审判长 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 硕
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1334号
原告：邓跃龙，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人陆忠君，系安龙县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司，住所地安龙县四头坡轻工业园区，统一社会信用代码91522328082789147M。
法定代表人：谯田，系该公司董事长。（未到庭）。
原告邓跃龙与被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓跃龙及其委托诉讼代理人陆忠君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告邓跃龙2016年2月23日-2017年1月24日止工资14500元（其中11700元已写欠条，尚有2017年元月份工资2800元），并按银行贷款利率支付从2017年4月起至付清该款项之日止之利息。
事实与理由：2016年2月原告受聘于安龙县荷都门业工贸有限责任公司从事装配工作。原告在被告处工作的时间为2016年2月23日至2017年1月24日，保底工资4500元/月；因被告长期未按时按工资数额发放工资，为此原告根本无法继续在被告处工作下去，根据《劳动合同法》的相关规定，被告拖欠工资的行为已违反法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉请。
原告向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、欠条原件，证明被告欠工资的事实。欠条大写和小写不一致，大写是11000元整，小写是11700元，要求按小写11700元结算。
被告未提交答辩状及在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，原告提交的身份证复印件系公安机关颁发的证件，采信其证据的证明力；《欠条》系被告法定代表人出具，并加盖了被告的印章，采信其证据的证明力。
经审理查明，2016年2月原告受聘于安龙县荷都门业工贸有限责任公司从事装配工作，约定工资每月4500元。原告在被告处工作期间，被告未按期支付原告所得工资，2017年1月24日原告自动离职。
2017年1月26日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，内容：“今欠邓跃龙现金人民币大写壹万壹仟元整（￥11700.00），欠款期限至2017年3月29日。欠款人：谯田，并加盖安龙县荷都门业工贸有限公司的印章”。期限届满后，被告未向原告支付所欠的工资，原告向本院提起民事诉讼。
庭审后，原告邓跃龙放弃“2017年元月份工资2800元”的诉讼请求，并明确表示诉请金额按欠条上大写金额计算，即壹万壹仟元，以及放弃起诉时主张的利息。
本案争议焦点：1、本案的案由如何确定；2、被告是否承担偿还责任。
本院认为，一、本案的案由如何确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案中，原告持被告出具的《欠条》提起诉讼，要求被告支付所欠的工资，并放弃其余诉讼请求，故其请求事项不涉及其他劳动争议，故本案的案由应确定为拖欠劳动报酬纠纷。
二、被告是否承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
案中，被告聘用原告为其装配工人，在原告离职后，2017年1月26日通过结算，被告尚欠原告工资为11000元，该事实有原告提交由被告出具的《欠条》为据，应予确认原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告在约定的期限内未偿还所欠原告的债务，应当承担民事偿还责任，故原告要求被告偿还所欠的工资11000的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓跃龙支付工资人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年七月二十日
书记员 姜安利
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第333号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：孙淑亭，女，汉族，农民，住抚宁县。
被告：赵印侠，女，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙淑亭、赵印侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙淑亭、赵印侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月9日，被告孙淑亭从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社借款20000元，用途为买猪，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2007年1月9日；被告赵印侠承担连带保证责任。借款到期后，本金20000元及利息（2014年1月21日前的利息为22231.50元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙淑亭偿还我公司借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；被告赵印侠承担连带保证责任。
被告孙淑亭、赵印侠在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书，证明被告孙淑亭以赵印侠为保证人向留守营信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明留守营信用社与被告孙淑亭、赵印侠签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明留守营信用社向被告孙淑亭发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明留守营信用社向被告孙淑亭、赵印侠进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年1月9日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与孙淑亭、赵印侠签订保证担保借款合同一份。合同约定，孙淑亭从留守营信用社借款20000元，借款用途为买猪，借款期限从2006年1月9日至2007年1月9日，利率为月息7.905‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；冯淑芹承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，留守营信用社按照合同约定向孙淑亭发放了贷款20000元。借款到期后，留守营信用社于2008年11月6日、2010年8月5日、2012年8月4日向孙淑亭、赵印侠进行了催要，本金20000元及利息（2014年1月21日前的利息为22231.50元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙淑亭应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告赵印侠作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑亭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2014年1月21日前的利息22231.50元；2014年1月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告赵印侠对上述款项承担连带清偿责任。被告赵印侠承担清偿责任后，有权向被告孙淑亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月八日
代书记员 李静云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第137号
原告曲英州，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘抚程，男，1987年10月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告曲英州与被告刘抚程承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲英州、被告刘抚程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告雇佣我和其他三名工友在华电莱州公司院内从事支模板工作，双方口头约定：干包工45元/平方米，一共220平方米；打混凝土4人1天800元。工作完成后，被告于2014年年底前付给我4000元，还欠6700元未付清。现诉请法院依法判令被告给付所欠劳务费6700元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意付款。原告给我干了218.90平方米，混凝土打了3个小时，中午领原告方吃了一顿饭，由于原告的施工质量不好，导致施工单位给我下了罚款单，所以我不同意给付原告这块钱。另外当时约定的不是单价45元而是35元。
经审理查明：原告系模板工，经常组织同村工人一同承揽水泥模板类工程。被告经营建设工程分包业务。2013年6月底，双方经人介绍认识，原告承揽了被告分包的位于华电公司莱州电厂院内修建混凝土池子的工程，工程总面积为218.90平方米。施工完成后，被告又让原告干了一处打混凝土地面工程。上述工程内容、价格等双方均系口头约定，未签订书面合同。现上述工程均已完工并投入使用。被告于2013年9月10通过银行汇款付给付原告工程费4000元。
原告主张其与被告口头约定修建混凝土池子工程按每平方米45元计算，被告不认可，称双方当时约定的是每平方米35元。原告提交了2013年6月底双方就混凝土池子工程进行协商的通话录音。该影音资料中显示双方当时原告提出的价格为50元/平方米，后被告提出按45元/平方米计算，原告表示同意（……原：咱说的那50块钱是沾灰面积沾着混凝土的面的一平方，长乘以高，宽乘以高，里面加外面。被：我明白，我是技术员出身……被：我不是别人今天应明天、明天应后天，应来应去黄了，45块钱咱商议商议行不行？……原：行……）。经质证，被告对该影音资料证据的真实性无异议，但称自己当时喝多了，具体内容记不清了，他后期确实跟原告说的是35元。原告对此不认可，被告不能提供证据证实其主张。
原告主张其干完混凝土池子工程后，被告让其打一块混凝土地面，约定4个人一天给800元。被告对原告所说不认可，主张当时双方约定的是1个工按10小时算200元，原告等人只干了3个小时左右，所以他只认可240元。原、被告均不能就各自主张提供相应证据。
被告主张原告所承揽修建的混凝土池子工程存在严重的质量问题，因为模板支撑不好、加固不牢，造成混凝土沙浆流失同，导致沙浆少石子多，墙面露筋、胀模，截面尺寸严重变形，渗漏混凝土约1立方米，造成混凝土不密实和蜂窝麻面，发包单位因此两次对其进行处罚，共计扣款7000元，原告应当对该部分损失承担责任。被告提交了现场照片9张、工程罚款通知单2张。经质证，原告认为照片的内容体现不出是他们所干的工程，而且他们所用的混凝土都是被告提供的，他们只负责浇灌，而且被告也一直在现场，对他们每天所干的工程随时进行检查验收，所以即使后来出现被告所说的问题也与他们无关，被告所主张的罚款也与他们无关，对被告的主张不予认可。
本院认为，原告承揽被告分包的修建混凝土池子和打混凝土地面两块工程，双方订立了口头合同，没有签订书面合同，原、被告对上述事实及混凝土池子的结算面积表述一致，本院予以确认。原告主张双方约定混凝土池子按45元/平方米计算，其提供的影音资料证据中能够证实其主张，被告虽不认可该价格，但不能提供反驳证据，本院对原告的主张予以支持，经核算，该项工程款总额为9850.50元（45元/平方米×218.90平方米）。原告主张双方约定的打地面工程应付款为800元，被告只认可240元，原告不能就其主张提供相应证据，本院按照被告自认的价格予以认定。被告主张原告的工程存在质量问题，原告不认可，被告提供的照片和罚款通知单等证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠的款项，理由正当，本院予以支持。被告已经给付的款项应付扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
被告刘抚程给付原告曲英州工程款6090.50元（9850.50元+240元-4000元），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽娟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4833号
申请执行人宋忠娟，居民。
被执行人孙小龙，农民。
被执行人刘飞，农民。
宋忠娟与孙小龙、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4833号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月十八日
书记员 仲丽玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2621号
原告董晓平，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告冯立新，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告董晓平与被告冯立新加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员毛立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓平到庭参加了诉讼，被告冯立新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董晓平起诉称：2015年3月起，冯立新陆续委托董晓平加工服装配件，到2015年10月27日为止，冯立新仅支付了上半年的加工费，但下半年的加工费25400元一直未付。经多次催要未果，董晓平诉至本院，要求冯立新支付加工费25400元并承担本案诉讼费用。
原告董晓平向本院提交了以下证据予以证明：1、名片；2、出库单；3、微信记录；4、银行流水。
被告冯立新未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，董晓平提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：冯立新以“新子”名义在北京市大红门服装商贸城经营胖衣行时尚大码女装。2015年后半年，董晓平共向冯立新交付了金额为25400元的服装配件，签收人均为“新子”。
2015年前半年，董晓平与冯立新通过微信有多次聊天记录，内容多为向冯立新催要加工款，冯立新于2015年7月15日通过超级网银向董晓平转账5000元，于2015年9月1日通过微信转账3480元。同年10月20日，董晓平向冯立新催要下半年的25488元加工费，冯立新于2015年11月12日回复称“我这几天出院给你转账行不”，之后董晓平再无法通过微信联系冯立新，疑被加入黑名单。
上述事实，有董晓平提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：董晓平为冯立新加工服装配件，冯立新支付加工款，双方形成了事实上的加工合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。结合出库单和微信聊天记录，可以认定冯立新对欠款金额进行了确认，董晓平要求冯立新支付尚欠加工款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立新于本判决生效之日向原告董晓平支付加工款25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费260元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 毛立新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 铮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第305号
原告：郑某某。
委托代理人：詹某某。
被告：孙某某。
被告：许某某。
原告郑某某为与被告孙某某、许某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑某
某及其委托代理人詹良军、被告许某某到庭参加诉讼。被告孙
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告孙某某与被告许某某系夫妻关系
。2009年10月始，被告孙某某以缺少资金为由陆某某原告借款
。被告孙某某分别于2009年10月7日、10月21日、10月21日、1
0月23日、11月5日、11月9日、11月11日、11月12日、11月15
日、12月18日向原告借款共计244000元。双方未约定还款日期
和借款利息。借款后，原告多次向被告孙某某、许某某催讨，
但两被告均以无钱为由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请
求判令被告孙某某、许某某归还原告借款本金244000元，并支
付利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉
之日起算至执行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告许某某辩称：被告孙某某向原告借款，被告许某某不知情。被告许某某与被告孙某某已于2010年1月5日离婚。
经审理查明：被告孙某某与被告许某某原系夫妻关系，
现两被告已于2010年1月5日离婚。被告孙某某分别于2009年10
月7日、10月21日、10月21日、10月23日、11月5日、11月9日
、11月11日、11月12日、11月15日、12月18日向原告借款共计
244000元，双方未约定借款期限和借款利息。后原告向被告孙
某某、许某某多次催讨，但两被告至今仍分文未还。
另查明，两被告在本案××后将其××于临海市××单
××室的房屋转让他人。
上述事实，有原告郑某某、被告许某某陈述，借条1份，
结婚登记申请书1份等证据证实。
本院认为：原告郑某某与被告孙某某之间的借贷关系事
实清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未
明确约定借款期限，则原告可在合理期间内向被告催讨借款。
现被告孙某某拒不归还借款的行为显属违约，应当承担相应的
民事责任。双方当事人在借条中未约定借款利息，视为不支付
利息，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率
从起诉之日即2010年1月14日起支付逾期利息的诉讼请求，本
院予以支持。被告孙某某与被告许某某现已离婚，但被告孙某
某向原告借款发生在被告孙某某与被告许某某婚姻关系存续期
间，故被告孙某某向原告所借款项应属夫妻共同债务，被告许
某某应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第
四十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某、许某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告郑某某借款本金244000元，并支付逾期利息（利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年1月14
日起算至判决确定的履行之日止）。被告孙某某、许某某对上
述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告孙某某、
许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李国华
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 金珊珊
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1554号
原告张某，农民。
被告：郑某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案期间，原告张某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹凤民
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民商初字第4号
原告凯里市鑫天龙空调销售有限公司
法定代表人陈萍，女，系该公司总经理。
委托代理人夏平秀，女，1970年10月30日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨静，女，1979年6月12日出生，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告贵州省博宇铁合金有限公司
法定代表人邹同建，男，系该公司经理。缺席。
原告凯里市鑫天龙空调销售有限公司诉与被告贵州省博宇铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏平秀、杨静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯里市鑫天龙空调销售有限公司诉称：2014年2月20日，被告贵州省博宇铁合金有限公司主动打电话给原告凯里市鑫天龙空调销售有限公司要求购买空调三台，原告和被告就购买空调一事达成一致意见，被告购买Q力3（挂式）两台，型号为KFR-35GW／（35570）Aa-3，每台单价为2900元，清新风（柜式机）一台，型号为KFR-76LW／E1（76568L1）A1-N1，每台单价为6900元，同时按照空调须使用三付支架共100元，运费200元，以上合计13000元。2014年2月23日原告按照被告的要求，指派公司安装师傅潘斌、吴九海把Q力3（挂式）两台、清新风（柜式机）一台和发票原件（票号为：00795393）送到被告公司，且于当天安装调试完毕。安装师傅潘斌、吴九海调试完毕后主动把原告出具的发票原件交付给被告，被告要求安装师傅潘斌、吴九海签字后即可支付所有空调款、支架、运费，但是由于安装师傅潘斌、吴九海害怕签字会承担责任，所以不敢签字，直接导致当时被告收取了原告的发票后却没有付款给原告。事后原告多次向被告催款，但是被告仍然没有支付该款项13000元给原告，为维护原告的利益，特诉至法院。
原告提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，2、出库单，3、发票复印件，4、光盘，5、被告工商登记信息表，6、证人证言。
被告贵州省博宇铁合金有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。答辩状上称：一、被告承诺在2015年1月15日前偿还给原告；二、请求法院多做调解工作，建议原告撤诉，和气生财。
被吿未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告贵州省博宇铁合金有限公司与原告凯里市鑫天龙空调销售有限公司就购买空调一事达成一致意见：被告购买Q力3（挂式）两台，型号为KFR-35GW／（35570）Aa-3，每台单价为2900元，清新风（柜式机）一台，型号为KFR-76LW／E1（76568L1）A1-N1，每台单价为6900元，同时按照空调须使用三付支架共100元，运费200元，以上合计13000元。2014年2月23日，原告按照被告的要求，指派原告的安装师傅潘斌、吴九海把Q力3（挂式）两台、清新风（柜式机）一台送到被告公司，且于当天安装调试完毕。安装师傅潘斌、吴九海调试完毕后把原告出具的发票原件（票号为：00795393）交付给被告，被告要求安装师傅潘斌、吴九海签字后即可领取货款，但是由于安装师傅潘斌、吴九海害怕收到假钱，不敢收取现金，要求被告将款打到原告公司的账户上。之后被告并没有支付货款给原告，原告多次向被告催款，被告仍没有付款，被告承诺在2015年1月15日前将货款偿还给原告。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、出库单、发票复印件、光盘、被告工商登记信息表、证人证言等证据及原告当庭陈述、被告答辩内容予以证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告贵州省博宇铁合金有限公司向原告凯里市鑫天龙空调销售有限公司购买空调，双方虽未签订买卖合同，但从本案审理查明的事实可认定原、被告之间存在买卖关系，且合法有效，应受法律保护。被告在原告全面履行供货义务后，未按约履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付空调款13000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省博宇铁合金有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市鑫天龙空调销售有限公司空调款人民币13000元。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，台江县农村信用合作联社账号：2634010001201100018829收转，由原告到本院领取。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告贵州省博宇铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 张胜平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙骊秀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02979号
申请执行人宁城县天义镇人民政府，法定代表：崔凤山，住赤峰市宁城县。
被执行人张相林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县天义镇人民政府与被执行人张相林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03086号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张相林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03086号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第03086号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02979号申请执行人宁城县天义镇人民政府，法定代表：崔凤山，住赤峰市宁城县。被执行人张相林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁城县天义镇人民政府与被执行人张相林合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03086号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因张相林无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03086号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第03086号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02979号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路238号。被执行人：谭建国，男，住安徽省宁国市；张国琴，女，住安徽省宁国市；庞琳春，女，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人谭建国、张国琴、庞琳春民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1490000元。现查明：被执行人谭建国、张国琴、庞琳春暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第01704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年四月十九日书记员  晋 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01121号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙晖，男，汉族，农民，住涡阳县.
刘祥龙诉孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年8月26日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回对被告孙晖的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘祥龙承担。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 尹 新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1321号
原告：韩宏求。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：杨乃和。
原告韩宏求与被告杨乃和民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告杨乃和立即偿还原告借款54万元及利息（从2014年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月16日，被告杨乃和因经营需要向原告借款54万元。原告当日将该借款存入该被告的银行账户。该被告出具一份借条，载明月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，该被告仍未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乃和应在本判决生效后10日内偿还原告韩宏求借款54万元及利息（从2014年5月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告杨乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一五年一月七日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终543号
上诉人（原审原告）孙某，女，2006年1月14日生，汉族，平遥县村民，住本村。
法定代理人张某，男，1952年3月7日生，汉族，平遥县村民，住本村，系孙某外祖父。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝维山，男，1962年10月25日生，汉族，平遥县村民，住本村。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人孙某因与上诉人郝维山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第590号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
（接下页）
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年六月八日
书记员 赵华栋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1848号
原告：任鹏，男，1982年1月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告任鹏与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告任鹏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任鹏负担。
审判员 张金龙
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2543号
原告：周某甲，男，汉族，居民。
被告：李某，女，汉族，阳谷县安乐镇北街村***号居民。
委托代理人：徐汉海。
代理权限：一般代理。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告李某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，在介绍人的催促下，原、被告双方确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，原、被告于2008年2月生一女孩周某乙。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，未建立其真正的夫妻感情，致使原、被告已分开居住。特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：我和原告于2005年虽然是经人介绍认识的，但是经过较长时间的相互了解在建立了深厚感情基础的情况下，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，两个人互敬互爱、相处融洽，感情日益加深。××××年××月××日女儿周某乙的出生便是夫妻感情的结晶。后来，原告在高唐工作期间因一时冲动感情出轨，为此夫妻之间出现了矛盾，这也是原告提起离婚诉讼的真实原因。尽管如此，我认为夫妻之间还未达到法定的离婚条件，相信原告能够以大局为重，为了珍惜已经建立起的夫妻感情，为使孩子得到健全的父母之爱，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩周某乙，现随原、被告共同生活。婚前双方开始同居生活，期间经过交往，彼此有所了解。婚后二人夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2016年6月1日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及原、被告的结婚证附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但婚前双方便同居生活，期间经过交往彼此有所了解。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十二日
书记员 布乃旺
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1318号
原告：陈健，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谢绍金，男，农民，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告：吴海峰，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被告：安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号。
法定代表人：曾胡林，董事长。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
原告陈健与被告吴海峰、安岳县光源天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用简易程序处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于受理费通知。原告陈健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈健撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 唐永卫
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年一月十日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初1318号原告：陈健，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：谢绍金，男，农民，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被告：安岳县光源天然气有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号。法定代表人：曾胡林，董事长。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。原告陈健与被告吴海峰、安岳县光源天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，适用简易程序处理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于受理费通知。原告陈健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  唐永卫代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年一月十日书 记 员  易 婷
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审201号
申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人许村镇荡湾村村民委员会，住所地海宁市许村镇荡湾园区北路39号。
负责人顾忠平，该村民委员会主任。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第668号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人许村镇荡湾村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第668号行政处罚决定书，认定被执行人许村镇荡湾村村民委员会于2012年5月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇荡湾村树桥三组占用许村镇荡湾村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积733.3平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定，限期自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的733.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人再次申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的733.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第668号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人许村镇荡湾村村民委员会非法占用不符合土地利用总体规划的733.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十月二十日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审201号申请执行人海宁市综合行政执法局,住所地海宁市人民路181号。法定代表人赵亚锋，该局局长。委托代理人潘伟忠，该局工作人员。被执行人许村镇荡湾村村民委员会，住所地海宁市许村镇荡湾园区北路39号。负责人顾忠平，该村民委员会主任。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2016]第668号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人许村镇荡湾村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。2016年12月22日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2016]第668号行政处罚决定书，认定被执行人许村镇荡湾村村民委员会于2012年5月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇荡湾村树桥三组占用许村镇荡湾村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积733.3平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定作出如下行政处罚决定，限期自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的733.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人曾于2017年4月19日向本院申请强制执行，后因决定暂缓执行而撤回申请。现申请执行人再次申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的733.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。经审查，申请执行人作出的海综执罚字[2016]第668号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人许村镇荡湾村村民委员会非法占用不符合土地利用总体规划的733.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一七年十月二十日法官 助理  屈周燕书 记 员  许一奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1488号
申请执行人：李某某，女，汉族
被执行人：苏某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1432号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人苏某某向申请执行人偿还借款本金人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月6日申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人苏某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费200元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏怀喜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3076号
原告顾某，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某，女，1982年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆顾某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告顾某于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告顾某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告顾某负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张焜棋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4457号
原告：孟凡芹，女，1954年5月20日生，汉族，户籍地前郭县。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会，住所地松原大路前郭镇。
法定代表人：赵建武，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告孟凡芹与被告吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟凡芹及委托诉讼代理人关亚丽与吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会的法定代表人赵建武及委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟凡芹向本院提出诉讼请求：请求吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会给付征地补偿费103860元（577㎡*180元），并自2011年4月起至给付之日止按年利率24%给付利息。事实与理由：孟凡芹系吉林前郭经济开发区镇南村村民，1998年第二轮土地承包时分得家庭承包地2250平方米；2003年，孟凡芹与刘升、扬子军分别签订《承包耕地转让协议书》和《土地转让协议书》，孟凡芹将2250平方米中的1673平方米土地经营权转让出去，转让截止期限为2027年末，据此，孟凡芹实际剩余土地为577平方米。2011年3月，孟凡芹剩余的577平方米土地被征用，征地补偿费于2011年3月拨付到吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会处，经多次索要未果。
吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会辩称：同意按照孟凡芹要求的577平方米土地给付补偿费，同意按照180元每平方米的标准给付补偿费，但利息只同意按照不超过年利率10%给付。
本院经审理认定事实如下：孟凡芹主张吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会按照577平方米土地给付征地补偿费103860元，吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会同意给付。
本院认为：本案双方当事人之间的争议系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据我国相关法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。集体经济组织成员的承包地被依法征用的，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织收到征地补偿款后，应通过民主议定程序确定集体组织成员的征地补偿标准及数额的分配方案。土地补偿款是否进行分配以及如何分配，是属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，人民法院无权通过司法权力予以干预。本案原告的征地补偿标准及数额，首先应由被告吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会根据民主议定程序确定的分配方案做出具体的补偿数额，而在被告吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会提供的征地补偿表中，原告孟凡芹征地补偿费是“0”，被告吉林前郭经济开发区镇南村村民委员会没有对原告征地补偿款做出具体的补偿数额。在案件审理中双方当事人均未能提供经民主议定程序所确定的征地补偿款分配方案的证据，在此情况下，原告和被告欲通过诉讼程序由法院来确认原告应获得征地补偿款的数额，属利用司法权力取代集体经济组织成员通过民主议定的权利。因此，对本案双方当事人的争议，本院依法不予进行审理。另在本案中，双方当事人对征地补偿费标准和数额以及给付均没有争议，双方完全可以自行解决和处理，没有必要通过诉讼程序解决。只有在征地补偿款的标准和具体数额确定后，发包方应当支付而拒绝支付时，才侵害了被征地家庭承包户的合法权益，该家庭承包户作为被侵权人起诉发包方，请求发包方支付已经确定的征地补助费的，人民法院应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡芹的起诉。
案件受理费2377元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 董彦臣
审判员 杨晨静
审判员 赵 颖
二〇一八年一月三日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执220号
申请执行人：王秀和，女，汉族。
被执行人：吾努汗*沙依旦，男，哈萨克族。
原告王秀和诉被告吾努汗*沙依旦买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1559号民事判决书申请执行被执行人吾努汗*沙依旦买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的8327.8元，已执行标0元，未执行标的8327.8元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人吾努汗*沙依旦暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执220号申请执行人：王秀和，女，汉族。被执行人：吾努汗·沙依旦，男，哈萨克族。原告王秀和诉被告吾努汗·沙依旦买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1559号民事判决书申请执行被执行人吾努汗·沙依旦买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的8327.8元，已执行标0元，未执行标的8327.8元。在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人吾努汗·沙依旦暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  包 兰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第128号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人詹某某，男，1963年7月10日出生，初中文化，经营废品收购站。2013年7月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月2日被监视居住。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年3月份，王某某、肖某、吕某某（均已判刑）利用小汽车、钢锯、脚爬、手套等交通工具和作案工具，采取爬杆锯线的手段在岳阳市云溪区道仁矶镇和陆城镇盗窃通讯电缆线，所盗电缆线价值共计10437元，盗窃得手后三人于深夜将所盗电缆线均销售给了被告人詹某某，詹某某明知王某某等人销给其的电缆线系犯罪所得，仍以7300元的价格予以收购，后转卖给他人，获利200余元。
案发后，被告人詹某某能如实供述自己的罪行。
本案在审理期间，被告人詹某某主动向本院退出了赃款200元。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某某的户籍资料和王某某等人的刑事判决书等书证、证人王某某、肖某、吕某某的证言、被告人詹某某的供述和辩解、价格鉴定意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知王某某等人销售给其价值共计10437元的电缆线系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人詹某某如实供述了其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的全部事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人詹某某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人詹某某违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一三年十二月二十四日
书记员 丁 咪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第332号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，40岁。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，40岁。
上述两附带民事诉讼原告人的委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告人万某一，男，39岁。因本案于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴亚平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人万某一犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托代理人谢凯、被告人万某一及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年2月17日13时许，被告人万某一伙同万某二、“小林子”（均另案处理）在佛山市三水区乐平镇乐华路新街某号某某五金厂办公室内，因该五金厂的账目问题与被害人陈某某、谢某某发生争执。期间，被告人万某一等人使用椅子等工具将被害人陈某某、谢某某打伤。经法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。同日，被告人万某一在民警致电后主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据，并认为被告人万某一无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人万某一七个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某某、陈某某请求法院判令：1、被告人万某一赔偿原告人谢某某医疗费25943.23元、伙食费800元、护理费1210元、交通费300元、误工费7750元、鉴定费2200元、残疾赔偿金60453元、被扶养人生活费23516元、后续医疗费8000元，合计130172.23元；2、被告人万某一赔偿原告人陈某某医疗费4945.44元及被抢的粤E4＊＊**面包车（价值5万元）。
被告人万某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人辩称：被告人万某一有自首情节，被害人在事件中存在一定的过错。
对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人万某一对两原告人主张的医疗费、伙食费、护理费、交通费均没有意见，但对原告人谢某某的误工时间和后续医疗费有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某一犯故意伤害罪的事实，被告人万某一在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人万某一的供述，被害人谢某某、陈某某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某某受伤后在佛山市中医院三水医院住院治疗16天，出院诊断：1、左尺骨中段骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤缝合术后；3、多发性软组织挫伤。出院建议：1、住院期间留陪护一名；2、定期门诊复诊；3、全休两个月。附带民事诉讼原告人陈某某受伤后在佛山市中医院三水医院治疗，医生诊断：1、头部外伤，颅内出血待排；2、全身多处挫伤，骨折待排。原告人谢某某在佛山市三水区乐平镇某某五金加工厂工作，每月工资为2500元。
被告人万某一的家属于2014年7月1日向本院的帐户汇入36003.23元，表示该款作为对两原告人的赔偿款。
上述附带民事部分的事实，有原告人提供的病历、住院证明书、医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某一无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万某一经公安机关通知后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其家属事后主动向本院缴纳部分赔偿款，本院依法对其予以从轻处罚。被告人万某一的辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人万某一与被害人发生矛盾没有按正当途径解决，继而伙同他人伤害被害人，现有证据并不能证明被害人在本案中存在过错，故被告人的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的椅子，属于本案证据，由公安机关作为证据处理，本院不予处理。至于被告人万某一实施的犯罪行为给原告人谢某某、陈某某造成的经济损失，被告人万某一依法应承担相应的民事赔偿责任。原告人谢某某请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告人陈某某请求赔偿被抢的粤E4＊＊**面包车，不属于本案附带民事诉讼的范围，本院不予审理。被告人万某一对原告人谢某某请求的医疗费25943.23元、伙食费800元、护理费1210元、交通费300元和原告人陈某某请求的医疗费4945.44元没有异议，本院予以确认。原告人谢某某月工资为2500元，住院治疗16天加医嘱休息的两个月共76天，其误工费为6333.33元（2500元÷30天×76天）。原告人谢某某主张数额过高，过高部分本院不予支持。原告人谢某某请求的鉴定费2200元和后续医疗费8000元，虽然被告人万某一对后续医疗费存有异议，但根据鉴定结论确定为必然发生的费用，本院予以支持。综上所述，原告人谢某某遭受的经济损失共计44786.56元，原告人陈某某遭受的经济损失为4945.44元。根据被告人万某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月16日止。）
二、被告人万某一须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失合计人民币44786.56元。
三、被告人万某一须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失人民币4945.44元。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年七月三日
书记员 杨碧珊
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行初字第130号
原告陈小凤。
被告金华市婺城区住房和城乡建设局，住所地金华市宾虹西路2666号北6楼。
法定代表人何宪。
原告陈小凤诉被告金华市婺城区住房和城乡建设局城建信息公开一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告陈小凤撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月九日
书 记 员 周姗姗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1326号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：丁兆华，系该公司员工。
被告：王绍云，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：王学廷，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：孙纪英，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：王学延，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：李志红，女，汉族，农民，住抚松县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司（长白山农商行）诉被告王绍云、王学廷、孙纪英、王学延、李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭审理。原告长白山农商行委托代理人丁兆华、被告王绍云、王学廷、孙纪英、王学延、李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王绍云偿还借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年12月25日始按合同约定利率计算到本金结清日止）；2、判令其他被告负有连带责任；3、诉讼费用由被告王绍云、王学廷、孙纪英、王学延、李志红承担。事实和理由：王绍云、吕福红、王学廷、孙纪英、王学延、李志红于2014年3月19日在长白山农商行池西支行以农户联保方式借款90,000.00元，其中王学廷、孙世英夫妻借款30,000.00元，王学延、李志红夫妻借款30,000.00元，吕福红、王绍云夫妻借款30,000.00元，借款用途为种植人参，借款到期日为2016年3月19日，上述借款合同约定月利率8.200000‰。借款人王学延于2016年3月16日偿还贷款30,000.00元，于2016年3月16日前利息已全部结清；借款人王学廷于2016年3月19日偿还贷款本金30,000.00元，于2016年3月19日之前的利息已全部结清；借款人吕福红于2014年12月25日偿还贷款利息2,263.20元，借款本金30,000.00元至今未偿还。吕福红已因病死亡，应由吕福红妻子王绍云负责偿还，王学廷、孙纪英、王学延、李志红负有连带责任。故请求法院依法裁判。
王绍云辩称，起诉内容属实，但是我暂时没有能力偿还。
王学廷辩称，对起诉内容没有异议。
孙纪英辩称，我和王学廷是夫妻关系，我们两人贷款的30,000.00元已经还清了。
王学延辩称，对起诉内容没有异议。
李志红辩称，我和王学延是夫妻关系，我们两人的贷款30,000.00元已经还清了。
王绍云、王学廷、孙纪英、王学延、李志红承认长白山农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王绍云于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年12月25日始按合同约定利率计算到本金结清日止）；
二、被告王学廷、孙纪英、王学延、李志红对上述借款本金利息承担连带偿还责任。
案件受理费331.00元，由被告王绍云、王学廷、孙纪英、王学延、李志红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年九月七日
书记员 杨永华
陈静、程秀云与陈宪波、陈宪东、陈宪清、陈宪艳赡养纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字1524号
原告：陈静，男，1944年，汉族，乾安县人。
原告：程秀云，女，1946年出生，汉族，乾安县人。
被告：陈宪波，男，1966年出生，汉族，乾安县人。
被告：陈宪东，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
被告：陈宪清，女，1969年出生，汉族，乾安县人。
被告：陈宪艳，女，1972年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告陈静、程秀云与被告陈宪波、陈宪东、陈宪清、陈宪艳赡养合同纠纷一案中，原告陈静、程秀云于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈静、程秀云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 侯宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初71号
原告：刘春姐，住安徽省池州市东至县。
被告：韩龙珠，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆鸿捷物流有限公司，住所地安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市。
负责人：万家凤，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘春姐诉被告韩龙珠、安庆鸿捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘春姐撤回对被告韩龙珠、安庆鸿捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘春姐负担。
审判员 吴青花
二〇一七年一月十八日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14599号
原告：周耀忠，男，汉族，1972年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区桂城街叠北村新约股份合作经济社，住所佛山市南海区桂城街道叠北社区新约村内，组织机构代码72116410-1。
委托诉讼代理人：彭绍伦，是广东循理律师事务所律师。
原告周耀忠与被告佛山市南海区桂城街叠北村新约股份合作经济社返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告周耀忠，被告的委托诉讼代理人彭绍伦均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还粤房字第××号房屋所有权证、南集建（96）字第××号集体土地建设用地使用证；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲周根泉生前任被告出纳，于2001年3月初发病后于2001年9月18日身故。被告在父亲周根泉病重期间审查了其多年来所做的账本。2001年7月27日，周根泉书面承认曾留用电厂集资款的事实。为此，原告于2001年8月2日在被告的要求和引导下签订了承诺书，表示愿意代周根泉承担还款责任，并于2001年9月16日写下房产抵押书。次日，被告收取了原告的房产证和土地使用权证各一本。父亲周根泉去世后不到一周，被告向原告出示了一份2001年9月24日的审计报告，称原告父亲周根泉采取不法手段侵占被告公款426196.05元，该审批报告未经父亲确认，因此原告对该报告不予认可。其后，被告向法院起诉，期间案件被移送公安机关，后被撤销。原告还清南海电厂的集资款后，多次要求被告返还房产证、土地使用权及父亲周根泉的私人物品，未果。
被告辩称，1.原告曾承诺归还审计报告中其父亲挪用的公款，目前该债务未履行，故其抵押房产的义务未终结，被告不同意返还相关证照。2.由于经济社经过多次换届，且换届时移交手续不完善，故被告收到应诉材料后，暂未找到案涉材料。3.如第1点所述，原告的义务尚未履行，被告需等待法院对案件的判决后再召开相关代表会议协商款项的追偿事宜。4.对被告的主体资格无异议。5.原告及其母亲曾向被告出具承诺书，可见二人对周根全离任审计不平衡的情况是知悉的，只是当时未确认具体金额，事后通过审计部门核算出准确的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告举证的专项审计报告及附表，原告确认已见过该审计报告，本院确认其真实性；原、被告的其他举证，对方无异议或对其真实性无异议，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
1991年至2001年7月期间，原告父亲周根泉（又名周根全）在南海市××城区××约村担任出纳。
2001年7月27日，由原告代笔，并经原告父亲周根泉签名确认自白一份，内载“我于95年期间代村民集资共3329000元拿去南海电厂集资。这笔钱我实际拿到电厂集资是2659000元，当时因自己家庭需要资金做生意，欠缺资金所以余下670000元作为自己集资。95年至现在这笔款的利息和本金都是按电厂发利息一样同时发放，现在退本金也是同时按比例退还。现在还欠本金471849元。这笔款从开始我爱人和我两个小孩都知道。现在我们商量这笔款准备在半年内退还”。随后原告在该自白下方签名并书写了“以上款项由周根泉长子周耀忠负责清还”。其后，原告及原告母亲多次向被告付款，被告在庭审中确认原告已代偿完毕上述欠款。
2001年8月2日，原告周耀忠及其母亲马佩英向被告出具《关于周根全离任审计有关承诺》一份，内载：本人马佩英和周耀忠是周根全的妻子和儿子，现因周根全离任审计初步发现账务上出现不平衡现象，如经审计后确认周根全在公款私用上没有归还账目，我们愿意承担还款责任。
2001年9月16日，原告向被告出具《房产抵押书》一份，内载：本人周耀忠愿意以新约村××号住宅（房屋所有权证号为粤房字第××号）作抵押，作为处理父亲周根泉任村出纳期间经济责任的担保，立此为据。次日，南海市桂城区叠北村民委员会新约村民小组向原告出具收据一份，确认收到上述房屋所有权证和南集（96）字第××号土地使用权证各一本，周柱玖、陈旺兴、黄忠、黄财在收据的“收件人”处签名。
2001年9月，南海市骏朗会计师事务所有限公司接受南海市桂城区叠北村委会委托，对南海市桂城叠北新约村1991年1月至2001年7月期间征地款收入、南海发电厂集资利息收入及本金收回、翠湖房地产公司征地补偿款及利息收入、南海经贸开发总公司利息收入及本金收回和1993年至2001年7月期间退休金和生活费的支出情况进行专项审计。该会计师事务所于2001年9月24日作出南骏事字（2001）062号专项审计报告，认为审计资料通过涂改签收表、收入未入账、虚设“新约户”等形式，现有资金余额少于审计后调整结存数426196.05元。该审计报告还反映了案外人陈保、陈志文分别在1991年至1994年、1995年至2001年7月期间担任该村会计。
2002年7月，被告以原告父亲周根泉在其单位任出纳期间，利用其职务便利，侵占贪污其款项426196.05元为由向本院提起诉讼，要求原告周耀忠及母亲马佩英、弟弟周耀华承担还款责任，后该案以涉及经济犯罪为由移送公安机关管辖。2006年6月26日，佛山市公安局南海分局作出佛公南刑撤字（2006）20195号撤销案件决定书，以周根泉已死亡为由，决定撤销周根泉涉嫌职务侵占案。
2016年9月6日，原告向法院起诉，主张相关权利。到庭审时止，被告确认公安机关撤销案件后，被告尚未就上述纠纷再次向原告等提出民事诉讼。
另查，位于桂城叠北新约[房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地建设用地使用证号为南集建（96）字第××号]的房屋所有权及土地使用权均登记于原告周耀忠名下；至起诉时止，该房无抵押或查封登记信息。
本院认为：原告及母亲曾于2001年8月出具《关于周根全离任审计有关承诺》，承诺在确定其父亲周根泉存在公款私用的情形下，其愿意为其父承担还款责任；为此，原告于次月向被告出具《房产抵押书》一份，承诺以案涉房产抵押作为处理父亲周根泉任村出纳期间经济责任的担保，并向被告交付了房产证和土地证。本案中，被告以原告曾作出上述承诺，目前债务尚未履行，原告有关抵押房产的义务仍未终结为由不同意退还相关证照。但由于审计报告出具时，周根泉已去世，该审计报告的差额部分未经其本人自认，且其任职期间，担任该村的财务人员尚有他人，目前暂未有任何生效法律文书确认周根泉对上述评估报告确认的差额应承担责任，且被告在刑事案件撤销后，并未采取积极的措施追讨款项，或再次通过诉讼确认最终责任人员，原告对此亦持异议，故目前被告持有原告的房产证照缺乏依据。此外，即便最终有相关的法律文书确认原告对相关债务应承担责任，但原告与被告协商以房产提供抵押担保，但未在房管部门作任何抵押登记，该抵押权尚未生效，被告持有相关证照未能实现其目的。综上，本院确认被告应向原告返还案涉房产证照。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区桂城街叠北村新约股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周耀忠返还粤房子第××号房屋所有权证和南集建（96）字第××号集体土地建设用地使用证原件。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨绮琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05903号
原告某某公司。
法定代表人秦某某。
委托代理人冯某某、白某某。
被告张某某。
原告某某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告以被告张某某无法找到为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费390元，退还原告某某公司。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05903号
原告某某公司。
委托代理人冯某某、白某某。
被告张某某，男，汉族，生于1981年8月20日，榆林市榆阳区人，住榆阳区富康西路金鳞大酒店楼下，居民。
原告某某公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告以被告张某某无法找到为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费390元，退还原告某某公司。
代理审判员 张媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宝
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第145号
申请人朱来民，男，1967年2月10日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被申请人孙东华，男，1978年11月3日生，汉族，白山市住房和城乡建设局职员，住白山市浑江区。
申请人朱来民与被申请人孙东华民间借贷纠纷一案，申请人朱来民于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙东华在白山市住房和城乡建设局每月3000.00元工资予以冻结至65000.00元时止。申请人朱来民已向本院提供25000.00元现金及40000.00定期存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请�孙东华在白山市住房和城乡建设局每月3000.00元工资予以冻结至65000.00元时止。冻结期限为六个月。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除。
申请人朱来民应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 琳