湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1068号
上诉人（原审原告）：康玉良，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住双峰县。
上诉人（原审原告）：胡金黄，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住双峰县。
上诉人（原审原告）：张飂，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双峰县力源农电服务有限责任公司，住所地双峰县永丰镇书院路228号。
法定代表人：刘智杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
上诉人康玉良、胡金黄、张飂因与被上诉人双峰县力源农电服务有限责任公司（以下简称“双峰力源公司”）触电人身损害责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人康玉良、胡金黄及康玉良、胡金黄、张飂共同的委托诉讼代理人王玲，被上诉人双峰力源公司的法定代表人刘智杰及委托诉讼代理人李迪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康玉良、胡金黄、张飂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判双峰力源公司赔偿康玉良、胡金黄、张飂损失500000元，本案诉讼费用由双峰力源公司负担。事实和理由：1.本案应该适用无过错责任，康巍对事故的发生只是过失，不是故意，双峰力源公司不能免除其责任，一审法院适用法律错误；2.事发地点农业机械可以到达，不属于交通困难地区，事发地导线距地标准不符合要求，一审法院认定事实错误；3.事发线路用户已经4年没有用电，双峰力源公司没有及时销户，存在重大过错；4.事发地点不属于电力设施保护区，康巍在事发地点钓鱼不属于从事法律、行政法规禁止的行为，双峰力源公司没有履行安全警示义务，不能免除其责任。
被上诉人双峰力源公司辩称：1.高压电触电事故不适用过错原则，损害后果是受害人故意造成是经营者免责的事由，并不是说受害人对死亡的结果是故意的；2.本案是交通困难区还是非居民区，经过现场查勘得出的结论应当是准确的；3.双峰力源公司的导线距地已达到标准，不存在过错，并不是所有高压电线杆都要挂警示牌，案发地没有悬挂警示标志并不是双峰力源公司法定的义务；4.受害人康巍在高压线下钓鱼违反了行政法规的禁止性规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康玉良、胡金黄、张飂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失500000元,并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月24日下午，原告康玉良之子康巍和朋友胡乐园相约去钓鱼，由胡乐园驾车来到双峰县杏子铺镇，胡乐园联系朋友曾春发到曾春发的岳父龙江承包的段家塘钓鱼。钓鱼点在鱼塘的东侧。18时许，康巍的钓竿（伸缩手竿）被鱼扯到塘里，胡乐园下塘捞到钓鱼竿以后，递给在塘堤上的康巍。此时，鱼仍在钓鱼钩上，但地点已经到了鱼塘西侧的高压线下。康巍一手持钓鱼竿，一手持操网将鱼捞起，然后，拿着钓竿、操网往钓鱼的位置走，结果触电倒在塘堤外的土墈下，经抢救无效死亡。鱼塘西侧上方有原杏福砖厂的10KV高压线斜交通过，该高压线路安装于2001年，事发地周边均为农田，没有乡村公路，也没有机耕路，该线路及变压器在2012年砖厂关闭时，因企农矛盾等原因未能拆除，砖厂及杏子村都未申请销户，线路一直带电。该线路安装在田垅中，触电地点线路与塘堤的垂直高度为4.91米，且塘堤上的4#电杆上悬挂了“高压危险，禁止垂钓”的警示牌。事发后，原告要求胡乐园赔偿。2016年8月30日，由蛇形山镇人民调解委员会牵头，组织总支、镇人民调解委会、青岭村、曹来村进行调解，镇人民政府协调各方一次性给予原告精神抚慰金、困难补助等共计82800元。第二天，原告康玉良领取了此款。另事发后，由双峰县安监局牵头，组成由双峰县监察局、双峰县人民检察院、双峰县公安局、双峰县总工会、双峰县经信局参加的联合调查组，对康巍触电事故进行调查。2016年10月10日，该调查组作出《杏子铺镇杏子村“8.24”触电事故调查报告》，认为：该涉事线路对地垂直高度为4.91米，符合《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》要求，不存在安全隐患，作为该触电事故的高压电力线路拥有管理责任的双峰力源公司，对此次事故不承担安全管理责任。2016年10月20日，双峰县人民政府作出双政函（2016）163号批复：1、事故调查工作符合法律规定；2、同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质的认定。2017年3月24日，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，康巍生前在长沙市格邦装饰建材科技有限公司任区域经理。原告因康巍身故的损失，作如下认定：1、原告主张按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元计算死亡赔偿金为625680（31284元/年×20年)。经审查，原告的主张符合实际情况和法律规定，予以认定；2、原告主张按所在地上一年度职工月平均工资标准（6个月总额）计算为丧葬费26944.5元（53889元/年÷12月/年×6月），符合法律规定，予以认定；3、原告康玉良、胡金黄主张按照上一年度湖南省农村居民人均消费性支出计算其生活费为425200元。经审查，二原告未举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不认定二原告的被扶养人生活费。4、原告主张精神抚慰金100000元，经审查，原告的主张过高，认定其精神抚慰金30000元。5、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元。经审查，原告的主张没有法律依据，不予认定。经审查，认定原告的损失合计682624.5元。一审法院认为，《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）13.0.2关于导线对地距离的要求：1KV-10KV导线与地面的距离，居民区不应小于6.5米，非居民区不应少于5.5米，交通困难地区不应小于4.5米。该规程3.1.3规定，居民区是指城镇、工业企业、港口、码头、车站等人口密集区。该规程3.1.4规定，非居民区是指居民区以外的地区。虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房或房屋稀少。该规程3.1.5规定，交通困难地区是指车辆或农业机械不能到达的地区。涉事10KV高压线路安装于2001年底，事发地周边均为农田，没有乡村公路，也没有机耕路,根据该规程，事故发生地应属交通困难地区，线路与地面的最低垂直高度应为4.5米。事发地线路对地垂直高度为4.91米，被告的线路架设完全符合前述技术规程规定，且被告在塘堤上的4#电杆上悬挂了“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，被告对事故的发生无过错，对此次事故不应承担赔偿责任。康巍作为完全民事行为能力人，明知钓鱼地点上空有高压线，有可能发生触电事故，仍手持未收缩的钓鱼竿钓鱼，其行为是在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，其后果完全是由其自身违法行为造成的，应承担本次事故的全部责任；被告没有为原杏福砖厂用电销户并终止供电，说明被告与原杏福砖厂供用电合同关系存在，其电力设施仍然受法律保护，康巍不能在电力设施保护区内钓鱼，其触电死亡是其自身的行为所致，原告认为本案的电力设施无人管理，存在严重安全隐患，是造成本次事故的重要原因的主张不能成立。故此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《电力设施保护条例》第十四条第（十一）项之规定，判决如下：驳回原告康玉良、胡金黄、张飂要求被告双峰县力源农电服务有限责任公司赔偿死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计500000元的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告康玉良、胡金黄、张飂负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”康巍在钓鱼过程中因渔具触电致死，作为线路的经营者双峰力源公司主张免予承担责任必须基于本案事故系康巍故意或者存在不可抗力的事由所致，但现并无充分的证据证明康巍故意向高压线抛掷渔具或者存在法律规定的不可抗力因素。双峰力源公司仅是设立警示标志，并无其他积极的防范设施，不能完全防范和杜绝事故发生，双峰力源公司应依法承担相应的侵权责任。康巍作为完全民事行为能力人，应知在高压线附近钓鱼可能存在触电的危险，因其安全意识不强，导致渔具触及高压线而触电死亡，其对本案损害的发生存在重大过失，故可以减轻双峰力源公司的赔偿责任，本院酌情认定双峰力源公司承担20%的赔偿责任。一审法院依法认定康玉良、胡金黄、张飂因康巍死亡所产生的损失为682624.5元符合法律规定，故本院确定双峰力源公司应承担的赔偿款为136525元（682624.5元×20%）。
综上，上诉人康玉良、胡金黄、张飂的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2017）湘1321民初662号民事判决；
二、上诉人康玉良、胡金黄、张飂因康巍死亡所产生的合理损失682624.5元，由被上诉人双峰县力源农电服务有限责任公司赔偿136525元，其余损失由上诉人康玉良、胡金黄、张飂自负；
三、驳回上诉人康玉良、胡金黄、张飂的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，二审案件受理费100元，合计2900元，由上诉人康玉良、胡金黄、张飂负担2320元，由被上诉人双峰县力源农电服务有限责任公司负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘威
代理审判员 刘聪
代理审判员 刘琦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈觉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。