江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终602号
上诉人（原审被告）：余丽水，女，汉族，个体户，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：翁迪凯、王艾冰（实习），浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁飚，男，汉族，个体户，住江西省金溪县。
原审被告：余华，男，汉族，个体户，住江西省金溪县。
上诉人余丽水因与被上诉人丁飚、原审被告余华民间借贷纠纷一案，不服金溪县人民法院（2017）赣1027民初254号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人余丽水的委托诉讼代理人翁迪凯、王艾冰，被上诉人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余丽水上诉提出：（1）其对余华的涉诉借款不知情，也未收到该款，该款直接汇入案外人刘苗苗账户，并未用于家庭共同生活，属于余华个人债务。（2）丁飚所称归还的32万元全部是利息不符合客观事实。（3）刘苗苗账户实际收款只有40万元。请求查明事实，驳回丁飚对其的全部诉讼请求。
被上诉人丁飚答辩称：（1）其曾因余华涉诉借款事宜专程到杭州与余丽水面谈，对涉诉借款余丽水是知情的，该款发生在余丽水与余华婚姻关系存续期间，且是汇入余华的指定账户，应认定为余丽水夫妻共同债务。（2）涉诉借款100万元发生于2015年8月25日，借条上明确约定借款利率为月息3%，计算至2016年7月25日时，应付利息为33万，因此，归还的32万元并不足以归还全部利息。（3）另外60万元是汇入余华的另一指定的胡雯的账户内，实际支付借款本金为100万。一审判决正确，应予以维持。
原审被告余华答辩称：借款100万元属实，借款本金100万元分别汇入了其指定的胡雯和刘苗苗的账户。
丁飚向一审法院起诉的诉讼请求：被告余华于2015年8月25日以生意资金周转为由向原告借款人民币100万元，并出具借据一份约定月息3分，按月结息。至今，被告余华只偿还原告2016年7月25日之前的利息，未还分文本金。被告余华与被告余丽水是夫妻，因此被告余华借原告的款应由被告余华、余丽水夫妻共同偿还。为保护原告的合法权益，请求两被告及时归还借款本息。
一审法院认定的事实：2015年8月25日，被告余华向原告丁飚出具了一张借条，该借条内容为：“今借到丁飚人民币壹佰万元整（小写：1000000元整）用于本人生意周转，月利息按3%（三分）计算，按月结清，此款已打入借款人指定账户（户名：刘苗苗，账号62×××75）。借款人：余华。2015年8月25日”。原告丁飚分两次将100万元汇款至被告余华指定的刘苗苗账户62×××75上。原告丁飚在庭审中称：“被告余华出具借条后，只按月利率3%偿还了原告11个月的利息32万元，2016年7月26日开始至今，被告方未偿还原告借款本金及利息”。另查明：2001年4月18日，被告余华与被告余丽水登记结婚；2016年8月8日，被告余华与被告余丽水登记离婚。
一审法院认为，被告余华、余丽水经本院传票传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告余华向原告丁飚借款100万元，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。原告丁飚在庭审中表示：“被告余华出具借条后，只按月利率3%偿还了原告11个月的利息32万元，2016年7月26日开始至今，被告方未偿还原告借款本金及利息”，因该表示系原告丁飚的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现原告丁飚起诉要求被告余华偿还借款100万元及按月利率2%支付2016年7月26日之后的利息，符合法律规定，予以支持。因本案借款发生在被告余华与被告余丽水夫妻关系存续期间，故认定该债务是被告余华与被告余丽水的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余华、余丽水在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告丁飚借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2016年7月26日开始计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元、财产保全费5000元，共计20060元，由被告余华、余丽水共同负担。
二审中上诉人余丽水提交了刘苗苗的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明丁飚转账支付的只有40万，且是转账给刘苗苗，被刘苗苗用于日常开支，并未用于余丽水的夫妻共同生活。丁飚质证认为，转账40万元系余华指定账户属实，刘苗苗消费记录不能说明是用于日常开支。经查，双方当事人对40万元汇入了余华指定的刘苗苗账户无异议，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
二审中被上诉人丁飚提供了以下证据：（1）中国农业银行股份有限公司金溪县支行网上银行电子回单1份，其记载的主要内容为，2015年8月25日，丁飚通过其账户（62×××76）转入胡雯账户（62×××18）60万元。（2）中国农业银行股份有限公司金溪珊城支行业务凭证1份，拟证明余丽水、余华于2016年7月9日通过江标账户（62×××19）向其归还借款20万元，余丽水对于余华借款用于投资汇聚公司是知情的。（3）余华与丁飚的电话录音及整理的文字材料，其记载的主要内容为，借款中的60万元汇入了余华指定的胡雯的账户内，借款100万元是投资到汇聚公司。拟证明借款100万中的60万元是转入了胡雯账户。上诉人余丽水质证认为，对于丁飚的60万元转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，该款为何转入胡雯账户余丽水不知情。对于江标的20万元转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，江标为余华公司财务人员，其转账情况余丽水不知情。对丁飚与余华通话记录的真实性有异议。经查，（1）丁飚通过其账户转账至胡雯账户支付涉诉借款本金60万元，得到了借款人余华的认可，且与借据上的借款时间相符，余丽水对该凭证的真实性亦无异议，对关联性有异议但未提供相应证据，因此，对丁飚提供的转账60万元的银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以确认（2）双方当事人均认可江标为余华经营的杭州汇百公司的财务人员，其为余华归还借款情况余丽水并不当然知情，达不到丁飚要证明的目的，因此，对江标汇款凭证能证明余丽水对涉诉借款知情的关联性不予确认。（3）丁飚提供的电话录音及整理文字内容，有关借款本金100万元的支付情况，得到了余华的认可，对该部分内容的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于交付的借款本金数额，经查，双方当事人对刘苗苗账户为余华借款的指定账户，丁飚（62×××83）通过网银于2015年8月28日向刘苗苗（62×××75）转账支付40万元无异议，对已实际支付该40万元借款本金应予以确认。对于丁飚2015年8月25日通过其账户（62×××76）转入胡雯账户（62×××18）60万元，得到了借款人余华的确认，该60万元借款本金也应认定已实际支付。上诉人余丽水虽提出异议，但并未提供相关证据否定该100万元已实际支付的真实性，因此，应认定已支付的涉诉借款本金为100万元。
关于涉诉借款是否属于夫妻共同债务。经查，涉诉借款发生在余丽水与余华夫妻关系存续期间，而胡雯、刘苗苗账户是余华指定收款账户，丁飚将借款转入胡雯、刘苗苗账户，应视为余华收到了涉诉借款。余丽水提供的证据并不足以证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免除责任的情形，因此，涉诉借款应当认定为余华与余丽水夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：2015年8月25日，原审被告余华向被上诉人丁飚出具了一张借条，该借条内容为：“今借到丁飚人民币壹佰万元整（小写：1000000元整）用于本人生意周转，月利息按3%（三分）计算，按月结清，此款已打入借款人指定账户（户名：刘苗苗，账号62×××75）。借款人：余华。2015年8月25日”。2015年8月25日，被上诉人丁飚通过其账户（62×××76）转入余华指定收款的胡雯账户（62×××18）支付60万元；2015年8月28日，被上诉人丁飚通过其账户（62×××83）转入余华指定收款的刘苗苗账户（62×××75）支付40万元，合计支付借款本金100万元。之后，原审被告余华，按月利率3%偿还了被上诉人丁飚11个月的利息32万元，2016年7月26日开始至今，余华未再偿还丁飚借款本金及利息。另查明：2001年4月18日，原审被告余华与上诉人余丽水登记结婚；2016年8月8日，余华与余丽水登记离婚。
上述事实有涉诉借条、汇款凭证、婚姻登记记录证明、当事人的陈述等证据证实，应予以确认。
本院认为，被上诉人丁飚与原审被告余华签订的借款合同系双方真实意思表示，合法部分具有法律效力，余华获得借款后应承担归还本息的责任。涉诉借款发生在余华与上诉人余丽水夫妻关系存续期间，余丽水提供的证据并不足以证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的免除责任的情形，因此，涉诉借款应当认定为余华与余丽水夫妻关系存续期间的共同债务。上诉人余丽水的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定部分进出账户的资金情况错误，应予以纠正，但并未影响到判决结果，因此对一审判决结果仍应予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15510元，由上诉人余丽水负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛明
审判员 揭颖
审判员 黄皓
二〇一七年七月二十七日
书记员 余磊