甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第958号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行。
主要负责人：毛国英。
委托代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：陶玉辉。
被告：曾志沙。
被告：魏丽英。
原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告陶玉辉、被告曾志沙、被告魏丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托代理人李东到庭参加诉讼；被告陶玉辉、被告曾志沙、被告魏丽英经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告陶玉辉、被告曾志沙、被告魏丽英缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶玉辉偿还贷款本息488695.26元（利息计算至2015年9月17日）；2、被告曾志莎对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；3、保证人魏丽英对被告陶玉辉的债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费20547元；5、被告承担诉讼费；2015年12月4日，原告向本院提交民事补充起诉状，请求判令。事实和理由：2013年9月28日，被告陶玉辉、曾志沙向其行提出1000000元的零售贷款授信申请，并提供了两被告系夫妻关系的证明。被告魏丽英为保证人。2013年10月31日其行与被告陶玉辉签订编号为139999100588054931的个人授信协议，授信期限自2013年10月31日至2018年10月31日�。被告魏丽英于同日签署了编号为139999100588054931的个人授信最高额不可撤销担保书，承诺对上述个人授信协议项下的全部债务承担连带保证责任。在授信额度和授信期限内被告陶玉辉于2014年9月28日提出贷款总额为500000元零售贷款申请，于2014年10月8日出具500000元个人贷款借款借据并签字捺印。2014年10月10日，原、被告签订编号为8140928336012的个人贷款借款合同。贷款金额为人民币500000元；贷款期限36个月，从2014年10月10日至2017年10月10日；借款执行年利率6.15%；以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。合同签订后，其行履行了放款义务。2015年7月14日后被告未按时还款。根据个人贷款借款合同第26条“未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件”及第27条“发生违约的贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”规定，被告已严重逾期，原告有权要求被告偿还贷款本息488695.26元，保证人魏丽英对该债务承担连带保证责任。
被告陶玉辉未作答辩也未提交书面答辩状。
被告曾志沙未作答辩也未提交书面答辩状。
被告魏丽英未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、小微贷款申请表；2、招商银行个人授信协议；3、招商银行个人授信最高额不可撤销担保书；4、招商银行个人贷款借款合同；5、招商银行个人贷款借款借据；6、贷款附属信息；7、贷款关键信息；8、被告结婚证。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信。事实认定的意见和理由：2013年10月31日，原告与被告陶玉辉签订授信协议编号为、主要内容为授信人(原告)同意向授信申请人(被告陶玉辉)提供总额为500000元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60月，自2013年10月31日至2018年10月31日止。授信申请人应在该期限内向授信人提出额度使用申请；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户内。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准，采取授信人受托支付方式支付；授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由被告魏丽英作为连带责任保证人，该保证人须向授信人出具最高额不可撤销担保书。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；发生违约事件时，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用的招商银行个人授信协议一份。
同日，被告魏丽英给原告出具主要内容为保证人被告魏丽英自愿为授信申请人（被告陶玉辉）在授信协议项下所欠原告的所有债务�担连带保证责任；保证范围为被告魏丽英为原告根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和500000元，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；在授信期间届满前，如原告根据授信协议和/或各具体合同规定提前向授信申请人追索，被告魏丽英亦在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带保证责任；如授信申请人未按授信协议和/或各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款的本息及相关费用，或其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向被告魏丽英追索，而无需先行向授信申请人追索或提起诉讼；保证期间自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年的个人授信最高额不可撤销担保书一份。2014年10月10日，原告与被告陶玉辉签订主要内容为原告贷款500000元给被告陶玉辉；贷款期限36个月，自2014年10月10日至2017年10月10日止；贷款执行利率以6.15%为基准利率；如被告陶玉辉未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息，并委托原告按照合同约定的方式从扣款账户中直接扣划贷款本金和利息；如被告陶玉辉未能履行合同规定的各项义务，原告有权按照本合同规定要求被告陶玉辉提前归还贷款；在被告陶玉辉不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅�等所有费用，均由被告陶玉辉全数负担；如被告陶玉辉未按本合同约定按时足额还本或付息，视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，要求支付相关费用，并要求被告魏丽英在规定的期限内清偿被告陶玉辉在本合同项下所欠的全部债务的招商银行个人贷款借款合同一份。2014年10月8日，原告将500000元贷款按被告陶玉辉委托划入收款方吴静在招行兰州中央广场支行开立的为账户内。合同履行中，2014年11月14日至2015年9月17日，被告陶玉辉先后归还贷款计25575.98元，偿付利息42245.78元、罚息346.17元、复息496.36元。嗣后，因被告陶玉辉未按合同约定按时足额偿还贷款，被告魏丽英亦未代偿借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，被告魏丽英给原告出具的招商银行个人授信最高额不可撤销担保书及原告与被告陶玉辉所签招商银行�人授信协议、个人贷款借款合同系当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告当事人权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行相应的合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务并被告陶玉辉违约事实的存在，故原告按照招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同约定要求被告陶玉辉提前归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。授信协议是原告授予被告陶玉辉个人的，其身份特定，与被告曾志莎无涉。另合同具有相对性，招商银行个人贷款借款合同是原告与被告陶玉辉所签，原告与被告陶玉辉互为招商银行个人贷款借款合同权利义务之相对人，被告曾志莎在该借款合同中与原告无直接权利义务关系。被告曾志莎在个人�款申请表借款申请人配偶一栏签名并不能证明被告曾志莎是借款合同相对人，原告亦未举证证明被告陶玉辉将该借款用于家庭生活，所借款项系夫妻共同债务，故原告要求被告曾志莎承担共同清偿责任的诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告依据被告魏丽英给其出具的招商银行个人授信最高额不可撤销担保书要求保证人被告魏丽英对被告陶玉辉所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。基于招商银行个人授信最高额不可撤销担保书及招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同的约定，原告要求被告陶玉辉、被告魏丽英给付律师费20547元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶玉辉应归还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款474424.02元、利息14271.24元，应给付原告律师费20547元，合计509242.26元，由被告陶玉辉于本判决生效后10日内给付原告。被告魏丽英对被告陶玉辉所欠原告借款本息及律师费承担连带清偿责任，被告魏丽英在承担连带清偿责任后有权向被告陶玉辉追偿;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，由被告陶玉辉、被告魏丽英承担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙怀印