河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3750号
原告王传双，住辽宁省东港市。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告王树春（王会国之父），住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王可欣（王会国），女。
被告王凯（王会国长子）。
被告王可欣、王凯法定代理人王树春（王会国之父），住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上三原告委托代理人程亚峰，男，1966年月日生，满族，法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告金杰昌，住辽宁省东港市。
被告何君伟，住辽宁省。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人保财险东港支公司），住所地辽宁省东港市东港路80号。组织机构代码46373305-9。
负责人徐艳，职务经理。身份证号×××
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称中华财险丹东中心支公司），住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。统一社会信用代码×××。
负责人王瑶福，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，保险公司员工，住河北省承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司）。所在地址河北省承德市双桥区福隆小区*号底商。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日生，保险公司员工，住河北省承德市双桥区小溪沟统建3号楼1单元101室。
原告王传双与被告王树春、王可欣、王凯、何君伟、金杰昌、人保财险东港支公司、中华联合财险丹东中心支公司、中华联合财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传双委托代理人李春艳，被告王树春及被告王树春、王可欣、王凯共同的委托代理人程亚峰，被告何君伟，被告人保财险东港支公司委托代理人张京京，被告中华联合财险丹东中心支公司、被告中华联合财险承德中心支公司共同的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传双诉称，2016年8月15日2时10分许，王会国驾驶冀ＨN95**（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车由内蒙古自治区多伦县去河北省承德市滦河电厂，由西向东行驶至111国道359KM＋100M处（围场县龙头山双龙农家院门前路段）时，与前方同向金杰昌驾驶的停于道路右侧的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车尾部相撞并向前推行，又与前方同向王希文驾驶停于道路右侧的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车相撞，造成王会国及王会国驾驶车辆的乘车人董玉莲死亡、于桂平受伤、路产损坏、货物毁损、三车不同程度损坏的交通事故。经围场公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定王会国负此次事故主要责任，金杰昌、王希文负此次事故的次要责任，董玉莲、于桂平无责任。此外，我为王希文驾驶的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车实际所有权人，该车在中华联合财险丹东中心支公司投保了车辆损失险。被告金杰昌驾驶的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车实际所有权人为何君伟，该车在人保财险东港支公司投保了交强险和商业第三者责任险。王会国驾驶的冀ＨN95**（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此次交通事故给我造成的损失：1、车辆损失35100.00元，2、货物损失6000.00元，3、停运损失84800.00元（停运期间为2016年8月15日至2016年11月4日，共80日，每日1060.00元），4、评估费4750.00元，5、吊车施救费6000.00元，6、拆解费1500.00元，7、停车费6400.00元，8、食宿费8000.00（有票据5200.00元）元，9、交通费10000.00元，10、拖车施救费5000.00元。合计167550.00元。我们要求此案按王会国承担70％的责任，王希文、金杰昌各承担15％的责任，予以裁判。
原告王传双对以上陈述提出以下证据予以证明：
1、保险单一份，证明辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车投保情况。
2、车辆称重单，证明发生事故时辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车超重不超过5％，不存在超载现象。
3、公估报告三份，证明车辆损失、货物损失、停运损失情况。
4、公估发票三份，证明公估费用。
5、拆解费发票。
6、围场县北方汽车修理有限公司的停车费收据，证明停车费及停车80天的情况。
7、食宿费票据。
8、交通费发票。
被告中华联合财险丹东中心支公司、中华联合财险承德中心支公司对原告王传双提出的证据质证及答辩意见，对保险单、保险条款、称重单的真实性没有异议。车辆损失的公估报告是单方委托，鉴定金额过高，对货物损失没有异议。公估费不属于保险赔偿范围。吊装费6000.00元过高，拖车费没有提供票据。停车费收据不属于保险赔偿范围。住宿费、交通费不属于保险赔偿范围，不予认可。此事故没有人伤，不应支持。对于责任划分，被告中华联合财险丹东中心支公司认为应当按金杰昌承担15％责任，王希文承担15％责任，王会国承担70％责任。被告中华联合财险承德中心支公司认为应当按照金昌杰承担20％责任，王希文承担20％责任，王会国承担60％责任。
被告人保财险东港支公司同意被告中华联合财险丹东中心支公司、中华联合财险承德中心支公司的质证及答辩意见。对于责任划分，认为应当按照金昌杰承担15％责任，王希文承担15％责任，王会国承担70％责任。
被告王树春、王凯、王可欣对原告提出的证据质证及答辩意见与被告中华联合财险承德中心支公司质证及答辩意见一致。
被告何君伟、金杰昌对原告提出的证据质证及答辩意见与被告人保财险东港支公司的质证及答辩意见一致。
经审理查明，2016年8月15日2时10分许，王会国驾驶冀ＨN95**（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车由内蒙古自治区多伦县去河北省承德市滦河电厂，由西向东行驶至111国道359KM＋100M处（围场县龙头山双龙农家院门前路段）时，与前方同向金杰昌驾驶的停于道路右侧的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车尾部相撞并向前推行，又与前方同向王希文驾驶停于道路右侧的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车相撞，造成王会国及王会国驾驶车辆的乘车人董玉莲死亡、于桂平受伤、路产损坏、货物毁损、三车不同程度损坏的交通事故。围场公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定王会国负此次事故主要责任，金杰昌、王希文负此次事故的次要责任，董玉莲、于桂平无责任。并认定王会国、王希文、金杰昌驾驶的车辆均超载。交通事故发生后，原告王传双因此产生的损失有：1、车辆损失35100.00元，2、货物损失6000.00元，3、停运损失31800.00元（因原告王传双的车辆损坏程度较轻，按停运30日，每日1060.00元计算），4、评估费4750.00元，5、吊车施救费6000.00元，6、拆解费1500.00元，7、停车费6400.00元，8、拖车施救费5000.00元。合计96550.00元。
另查明，被告王希文驾驶的辽F640**（辽F62**挂）号重型集装箱半挂车所有权人系被告王传双，被告王希文是被告王传双雇佣的司机，该车在中华联合财险丹东中心支公司投保了330000.00元车辆损失险，车辆损失险附加不计免赔。金杰昌驾驶的辽FL66**（辽F65**挂）号重型集装箱半挂车实际所有权人为被告何君伟，金杰昌是被告何君伟雇佣的司机，该车在人保财险东港支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险附加不计免赔。王会国驾驶的冀HN95**（冀HNB**挂）号重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险承德中心支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险附加不计免赔。
再查明，原告王传双的车辆损失，经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队委托鉴定机构鉴定，其损失为35100.00元。对此，中华联合财险承德中心支公司提出重新鉴定，经重新鉴定，原告王传双的车辆损失仍为35100.00元。花费重新鉴定费3000.00元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，王会国驾驶机动车辆与停于前方右侧的金杰昌驾驶的车辆尾部相撞并向前推行，又与前方同向王希文驾驶停于道路右侧的车辆相撞，造成三车受损及王会国、董玉莲死亡、于桂平受伤的交通事故，经交警部门认定，王会国负此次事故的主要责任，被告金杰昌、王希文负次要责任，且三人驾驶的车辆均超载。结合本案实际，王会国应承担60％的责任，金杰昌、王希文各承担20％的责任。另外，金杰昌驾驶的车辆所有权人系何君伟，王希文驾驶的车辆所有权人系王传双。被告何君伟作为雇主，应对金杰昌驾驶车辆造成他人的损害后果承担侵权责任。因原告王传双的机动车在中华联合财险丹东中心支公司投保了330000.00元的车辆损失险，被告金杰昌驾驶机动车在人保财险东港支公司投保了交强险及商业第三者责任险。王会国驾驶的机动车在中华联合财险承德中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对于原告王传双的损失，依照法律规定，首先由被告中华联合财险承德中心支公司、被告人保财险东港支公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因交强险项下财产损失限额已用尽，故交强险限额内不再赔偿。由被告中华联合财险承德中心支公司和被告人保财险东港支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。因金昌杰、王会国驾驶的车辆超载，被告中华联合财险承德中心支公司、被告人保财险东港支公司要求在商业第三者责任险范围内按照合同的约定免赔10％应予以支持。免赔部分由何君伟、金杰昌、王树春、王可欣、王凯承担。原告王传双所有的车辆在被告中华联合财险丹东中心支公司投保了330000.00元的车辆损失险，但因车辆损失险按照保险合同的约定，车辆超载应免赔5％，故对王希文责任范围内的车辆损失部分，应免赔5％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告人保财险东港支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王传双车辆损失6318.00元【35100.00元×20％（1-10％）=6138.00元】，货物损失1080.00元【6000.00元×20％（1-10％）=1080.00元】，施救费1080.00元【6000.00元×20％（1-10％）=1080.00元】，拖车费900.00元【5000.00元×20％（1-10％）=900.00元】。合计9378.00元。
二、被告中华联合财险承德中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王传双车辆损失18954.00元【35100.00元×60％（1-10％）=18954.00元】，货物损失3240.00元【6000.00元×60％（1-10％）=3240.00元】，施救费3240.00元【6000.00元×60％（1-10％）=3240.00元】，拖车费2700.00元【5000.00元×60％（1-10％）=2700.00元】。合计28134.00元。
三、被告中华联合财险丹东中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告王传双车辆损失8759.00元【（35100.00元＋施救费6000.00元＋拖车费5000.00元）×20％（1-5％）=8759.00元】。
四、被告王树春、王凯、王可欣赔偿原告王传双停运损失19080.00（31800.00元×60％=19080.00元），拆解费900.00元（1500.00元×60％=900.00元），停车费3840.00元（6400.00元×60％=3840.00元），评估费2850.00元（4750.00元×60％=2850.00元），赔偿商业第三者责任险免赔部分3126.00元，合计29796.00元。
五、被告何君伟赔偿原告王传双停运损失6360.00（31800.00元×20％=6360.00元），拆解费300.00元（1500.00元×20％=300.00元），停车费1280.00元（6400.00元×20％=1280.00元），评估费费950.00元（4750.00元×20％=950.00元），赔偿商业第三者责任险免赔部分1042.00元，合计9932.00元。
由被告金杰昌承担连带赔偿责任。
六、原告王传双自行承担经济损失10551.00元（总损失96550.00元×20％-车辆损失险赔偿8759.00元=10551.00元）。
上述一至五项，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原告承担230.00元，由被告何君伟、金杰昌230.00元，由被告王树春、王凯、王可欣承担690.00元。重新鉴定费3000.00元由被告中华联合财险承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月三十日
书记员 牛文超