wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审94号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人邓洪波，男，1973年8月30日出生，汉族，住址四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年2月21日向本院申请强制执行渝交执［2016］90901228《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邓洪波于2016年2月16日13时50分许，驾车在G93沙坪坝收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年3月21日，申请执行人作出渝交执［2016］90901228《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年4月6日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月25日作出渝交执［2016］（09007）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邓洪波至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年2月16日13时50分左右，被执行人邓洪波驾车在G93沙坪坝收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］90901228《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］90901228《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年三月十三日书 记 员  卿山
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4169号
原告：赵恩琐，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇杜新村*组.
被告：雷任，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区龙背镇油陈村中后组。
原告赵恩琐与被告雷任民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩琐到庭参加诉讼，被告雷任经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩琐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷任归还原告10000元借款及利息（自2013年3月12日起按月息3分计算至被告清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日，被告因家中有事需要资金为由向原告借款10000元。当时双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为3个月。车伟伟、马建刚为该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，均被其以各种理由推脱。无奈，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
原告赵恩琐为支持其主张提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2013年3月11日向原告借款10000元的事实；2、证人李水田、白树红当庭证言各一份，证明被告向原告借款以及双方约定借款利息、期限的情况。
被告雷任放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原告的陈述，对原告提供的证据中关于被告向原告借款10000元的部分予以认可，其余不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了“借条今借赵恩琐10000元。壹万元整.借款人：雷任（捺印）2013年3月11日.155……”的借条。案外人马建刚、车伟伟亦在借条中连带担保人处签名、捺印，并书写了各自电话号码。借款后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年7月10日起诉本案。
本院认为，借条是债权债务关系的载体。本案中原告赵恩琐向被告雷任出借10000元，被告向原告出具借条，该借贷过程有借条及证人李水田、白树红的当庭证言佐证，足以认定，因此原、被告债权债务关系成立。被告借款后未向原告归还借款，已经违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请依法，本院予以支持。关于原告诉请利息从2013年3月12日起按月息3分计算至被告清偿之日。本院认为，原告提交的借条及证人证言，均不能证明借款时原、被告双方对借款期限及利息进行了约定，原告理应承担举证不能的法律责任。本院结合该笔借款时间较长的实际情况，认为利息应从原告起诉之日（即2017年7月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷任于本判决生效后7日内向原告赵恩琐归还借款10000元及利息（利息从2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告赵恩琐其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告赵恩琐承担35元，由被告雷任承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 王梦娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12229号
原告沈阳众业科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号809。
法定代表人胡旭亮，系该公司总经理。
委托代理人兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人陶春玲，女，汉族，1990年2月9日出生，住址黑龙江省望奎县，系该单位员工。
被告李辉，男，汉族，1979年11月30日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳众业科技有限公司（以下简称众业科技）诉被告李辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告众业科技的委托代理人兰景新、陶春玲，被告李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告李辉称2015年11月26日到原告处工作，在营业部从事365跑腿网快递员工作，未与原告签订劳动合同，2015年12月9日中午，在送快递过程中骑电动车意外摔伤，要求申请工伤，未能提供具有劳动关系的证明，故其申请劳动仲裁，经裁决，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以沈西劳人仲字[2016]348号裁决认定原告与被告之间存在劳动关系，并于2016年12月19日向原告送达了该裁决书。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，被告利用原告开发的app软件自行接单，时间受被告自行支配，原告对被告没有支配权也没有管理义务，被告收入基于app上的接单量计算，被告不是向原告提供劳务，而是根据自己的选择接单并获取对应佣金，双方不具有身份上的从属性，故原告提起诉讼：一、请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告于2015年11月26日在原告单位入职，入职后双方没有签订劳动合同，被告在2015年12月19日中午12时15分左右在送件途中意外摔伤，由工友崔丕伦与工友安龙玺送至中大骨科就医治疗。被告工作时接受原告单位管理，故原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，365跑腿网系原告研发的软件平台，无独立的经营资质，软件著作权归原告所有，原告主营业务为计算机软件开发及365跑腿网同城搬运业务，获利方式为业务员提成，搬运三公里以内原告提成金额30%，三公里以上原告提成金额20%。
365跑腿网上的配送规则是原告自行制定的，具体规则为5公里以内15公斤以下是12元，配送距离每增加3公里加收5元，15公斤以上每增加1公斤，加收1元，5公里以内60分钟，超过5公里每加5公里30分钟，特殊天气特殊节假日溢价每单溢价3-5元，客户发布要求汽车配送的，每单额外加收5元燃油补助费。
被告李辉于2015年11月26日到原告处工作，职务是365跑腿网的同城快递业务员，入职时原、被告双方约定连续3天不接单视为自动离职。被告自述月工资3000元加提成，原告已经发放2015年11月工资405.5元，被告上班时需去原告单位指定的和平区站点报道工作。被告自述其2015年12月19日中午在送件途中意外摔伤，原告给其垫付医疗费35000元。入职后原、被告双方没有签订劳动合同也没有缴纳社会保险。
被告李辉向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认其与本案原告存在劳动关系，该委员会于2016年12月10日制作了沈西劳人仲字（2016）348号仲裁裁决书，裁决结果为原、被告从2015年11月26日起存在劳动关系，送达后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会制作的沈西劳人仲字（2016）348号仲裁裁决书复印件、被告提供的电动车收据、备品收据、工牌照片复印件、收据复印件为证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告单位与被告之间是否存在劳动关系的问题，第一，本案首先应当确定，当客户在365网上发送快递任务时，是与原告单位还是被告个人成立运输合同关系。庭审后本院依法讯问原告单位，其自认配送的物品如有损坏，由其原价赔偿，且配送过程中的规则也是由其制定的，故应视为客户与原告成立运输合同关系，由原告单位承担运输义务。在这种前提下，被告不可能同时与客户成立运输合同关系，进而应当认定被告系受原告雇佣，替原告运输货物，履行义务；第二，根据证据显示本案原告具备用工主体资格，被告符合法律规定的劳动者条件；第三，本案查明的事实显示，被告从事的快递业务是原告业务的组成部分，原告因被告提供劳动的行为获取营业利润；第四，由于原告与客户成立运输合同关系，而被告需依照原告与客户订立的运输合同为原告履行运输义务，应当认定被告系在原告指挥之下从事有偿劳动。综上所述，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案情况，原、被告双方具有符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告单位管理，从事原告单位给其发放的工作任务并领取相应报酬，从事的任务也是原告单位的业务组成部分，故原、被告之间存在事实劳动关系。原、被告双方对于入职时间为2015年11月26日均无异议，本院予以确认，至于该劳动关系的终止日期，因双方在庭审过程中均未要求法院确认，故本院不予处理。
综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
原告沈阳众业科技有限公司与被告李辉从2015年11月26日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳众业科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一七年六月十四日
书记员 战美
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1199号
原告董某某，男，32岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告李某某，女，31岁，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2013年7月26日立案受理了原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告董某某于2013年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某某提出的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 张庆俐
二〇一三年八月五日
书 记 员 邱 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第561号
原告应××。
委托代理人刘××。
被告吴甲。
原告应××诉被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独
任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告应××的
委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××诉称：2007年10月17日，被告吴甲因资金周
转之需，向原告借款人民币20000元，并于当日出具了借条给
原告，约定：月利率为25‰，归还时间为2008年10月17日。借
款期满后，被告分文未还，该款原告催收无果。故请求法院依
法判令：1、被告归还欠款20000元及利息，按月利率25‰从借
款日起计算；2、被告承担本案的诉讼费。
被告吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告应××为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：1、借条一份，证明被告吴甲于2007年10月17日向原告借款2
0000元的事实；2、（2008）遂商初字第291号的庭审笔录，证
明被告吴甲的曾用名为吴乙。上述证据经本院审查，具有真实
性、合法性、关联性，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴甲向
原告应××借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分
，本院予以认定。被告未依约履行还本付息义务，已构成违约
。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴甲未
到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告吴甲在本判决生效之日起十日内归还原告应××借
款20000元及利息（利息从2007年10月17日起按月利率25‰计
付至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月九日
书记员 程 斌
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初895号
原告张志祥，男，1983年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人董蓉梅，系盘州市中心法律事务所法律服务工作者，职业证号32409091103913。
被告袁华玉，男，1982年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人骆占，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
原告张志祥诉被告袁华玉一般人格权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告张志祥及其委托代理人董蓉梅、被告袁华玉的委托代理人骆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称，请求：一、判决被告袁华玉赔偿原告损失35408.63元(医疗费12561.63元、误工费9251元、护理费6496元、住院伙食补助费2200元、营养费2900元、交通费1000元、精神抚慰金1000元)；二、判决被告在盘州市鸡场坪镇水井洼小学当着全体教职工、中心校领导公开口头向原告赔礼道歉以消除对原告名誉的影响；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系盘州市鸡场坪镇水井洼小学校长。2018年1月3日8时30分许，被告袁华玉在水井洼小学门口无故对原告进行辱骂、殴打，被告追打至校园内的停车场后，使用油漆桶打砸原告，导致原告受伤。后原告于2018年1月3日被送往贵州盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天，原告因此花费医疗费12561.63元。原告的伤情经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、轻微颅脑损伤；3、全身多发软组织。综上，被告侵害了原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告袁华玉辩称，被告与原告发生冲突的原因，是由于原告张贴海报诋毁被告所经营的幼儿园，故原告所遭受的损失，应按原被告双方过错比例赔偿。
经审理查明，原告张志祥系盘州市鸡场坪镇水井洼小学校长。2018年1月3日8时许，被告袁华玉在水井洼小学门口，就张贴在水井洼片区“关于取缔德艺幼儿园通知”的宣传单是否是原告所为而与原告理论时，对原告进行辱骂，并追打至校园内，导致原告受伤。后原告于当日被送往贵州盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天，为此花费医疗费12561.63元。原告的伤情经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、轻微颅脑损伤；3、全身多发软组织。经盘县公安局出警处理，后该局于2018年1月4日作出盘公法行罚决字［2018］31号行政处罚决定：给予袁华玉行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的医疗费发票，病历资料，盘公法行罚决字［2018］31号行政处罚决定书及调查资料予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告无故将原告打伤，该行为对原告构成侵权，被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于被告提出的原被告双方对本案冲突均具有过错的诉讼主张，因无证据表明被告所述的“关于取缔德艺幼儿园的通知”的宣传单系原告所张贴，故本院对被告提出的前述诉讼主张不予采纳。对于原告要求被告赔礼道歉以消除对原告名誉影响的诉讼请求，被告殴打原告的行为属于侵权行为，社会公众理当对原告遭受的不法侵害加以关怀和同情，并对原告在事发时没有采取私力反制措施使事态恶化的行为加以赞赏，相反，社会公众亦会对被告的侵权行为进行否定性评价，就被告无故对原告实施暴力的行为加以德道上的评判。除此之外，原告并未因被告的殴打行为而遭受名誉上的损害和影响，其要求被告赔礼道歉以消除对原告名誉影响的诉讼请求不成立，本院不予支持。
本院对原告产生的损失及费用确定如下：
1、医疗费。原告因被告殴打致伤住院产生医疗费12561.63元，本院对该费用予以确认。
2、护理费。原告被被告殴打致伤住院22天，期间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算，即2353.52元[22天×（39047元/年÷365天）]。
3、住院伙食补助费。原告被被告殴打致伤住院22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天，住院伙食补助费应为1540元（70元/天×22天）。
4、交通费。由于原告未提交相应的交通费票据予以佐证，但原告因本案事故必然会产生交通费，故本院酌情支持400元。
5、误工费。原告主张9251元误工费，但其在庭审中表示工资管理部门已如数将原告住院期间的工资支付，故原告的工资收入并没有减少，其提交的扣款证明所扣款项即便属实，其性质属于原告所遭受其他损失，并非误工损失。但被告在庭审中表示对原告主张误工费，同意按原告实际收入为标准，按实际住院天数计算，故原告主张误工费，可以按原告月收入6930元为准标，计算22天为5082元（6930元÷30天×22天）。
上述1-5项费用共计21937.15元。
对于原告主张的营养费，因本案无证据证明原告在住院期间需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且无证据证明原告因此遭受严重的精神痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁华玉于本判决生效后十五日内向原告张志祥支付赔偿款21937.15元。
二、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告袁华玉负担174元，由原告张志祥负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一八年三月九日
书记员 吴 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初895号原告张志祥，男，1983年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人董蓉梅，系盘州市中心法律事务所法律服务工作者，职业证号32409091103913。被告袁华玉，男，1982年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人骆占，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。原告张志祥诉被告袁华玉一般人格权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告张志祥及其委托代理人董蓉梅、被告袁华玉的委托代理人骆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志祥诉称，请求：一、判决被告袁华玉赔偿原告损失35408.63元(医疗费12561.63元、误工费9251元、护理费6496元、住院伙食补助费2200元、营养费2900元、交通费1000元、精神抚慰金1000元)；二、判决被告在盘州市鸡场坪镇水井洼小学当着全体教职工、中心校领导公开口头向原告赔礼道歉以消除对原告名誉的影响；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系盘州市鸡场坪镇水井洼小学校长。2018年1月3日8时30分许，被告袁华玉在水井洼小学门口无故对原告进行辱骂、殴打，被告追打至校园内的停车场后，使用油漆桶打砸原告，导致原告受伤。后原告于2018年1月3日被送往贵州盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天，原告因此花费医疗费12561.63元。原告的伤情经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、轻微颅脑损伤；3、全身多发软组织。综上，被告侵害了原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告袁华玉辩称，被告与原告发生冲突的原因，是由于原告张贴海报诋毁被告所经营的幼儿园，故原告所遭受的损失，应按原被告双方过错比例赔偿。经审理查明，原告张志祥系盘州市鸡场坪镇水井洼小学校长。2018年1月3日8时许，被告袁华玉在水井洼小学门口，就张贴在水井洼片区“关于取缔德艺幼儿园通知”的宣传单是否是原告所为而与原告理论时，对原告进行辱骂，并追打至校园内，导致原告受伤。后原告于当日被送往贵州盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天，为此花费医疗费12561.63元。原告的伤情经诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、轻微颅脑损伤；3、全身多发软组织。经盘县公安局出警处理，后该局于2018年1月4日作出盘公法行罚决字［2018］31号行政处罚决定：给予袁华玉行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。以上事实，有原告提交的医疗费发票，病历资料，盘公法行罚决字［2018］31号行政处罚决定书及调查资料予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告无故将原告打伤，该行为对原告构成侵权，被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于被告提出的原被告双方对本案冲突均具有过错的诉讼主张，因无证据表明被告所述的“关于取缔德艺幼儿园的通知”的宣传单系原告所张贴，故本院对被告提出的前述诉讼主张不予采纳。对于原告要求被告赔礼道歉以消除对原告名誉影响的诉讼请求，被告殴打原告的行为属于侵权行为，社会公众理当对原告遭受的不法侵害加以关怀和同情，并对原告在事发时没有采取私力反制措施使事态恶化的行为加以赞赏，相反，社会公众亦会对被告的侵权行为进行否定性评价，就被告无故对原告实施暴力的行为加以德道上的评判。除此之外，原告并未因被告的殴打行为而遭受名誉上的损害和影响，其要求被告赔礼道歉以消除对原告名誉影响的诉讼请求不成立，本院不予支持。本院对原告产生的损失及费用确定如下：1、医疗费。原告因被告殴打致伤住院产生医疗费12561.63元，本院对该费用予以确认。2、护理费。原告被被告殴打致伤住院22天，期间至少需要1人进行护理，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，可以按1人计算护理费，其标准可参照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入计算，即2353.52元[22天×（39047元/年÷365天）]。3、住院伙食补助费。原告被被告殴打致伤住院22天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天，住院伙食补助费应为1540元（70元/天×22天）。4、交通费。由于原告未提交相应的交通费票据予以佐证，但原告因本案事故必然会产生交通费，故本院酌情支持400元。5、误工费。原告主张9251元误工费，但其在庭审中表示工资管理部门已如数将原告住院期间的工资支付，故原告的工资收入并没有减少，其提交的扣款证明所扣款项即便属实，其性质属于原告所遭受其他损失，并非误工损失。但被告在庭审中表示对原告主张误工费，同意按原告实际收入为标准，按实际住院天数计算，故原告主张误工费，可以按原告月收入6930元为准标，计算22天为5082元（6930元÷30天×22天）。上述1-5项费用共计21937.15元。对于原告主张的营养费，因本案无证据证明原告在住院期间需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，且无证据证明原告因此遭受严重的精神痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁华玉于本判决生效后十五日内向原告张志祥支付赔偿款21937.15元。二、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告袁华玉负担174元，由原告张志祥负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一八年三月九日书记员  吴 凯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初757号
原告于兰芝，女，现住四平市铁西区。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告于洪有，男，现住四平市铁西区。
委托代理人于海瑞，男，现住四平市铁东区。
委托代理人于景新，女，现住四平市铁东区。
原告于兰芝诉被告于洪有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兰芝及其委托代理人温雅萍，被告于洪有及其委托代理人于海瑞、于景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰芝诉称，原、被告已共同生活多年并生育两子一女，现孩子全部已经成家立业，自2015年3月起被告经常以原告有婚外情为由对原告无端打骂，将原告多次打伤，自2015年5月1日被告经常购买春药后对原告实行性折磨，使原告痛不欲生，原告不敢在家居住，只好到哥哥家躲避，2016年1月3日下午，原告为了治疗眼病，回家取身份证、户口簿，被告先答应给原告，当原告回家去取时被告再次与原告发生争执将原告按倒在地再次实施殴打，原告亲属见状将原告救出，原告边走边报警将原告搀到原告的二侄家，被告随后也追到原告二侄家并在院门外找到一根木棒狠狠将原告打倒在地，被告将原告左腿打了四下，右腿打了七下，致使原告右腿骨折，身体其他部分也有多处伤痕，原告被亲友送至四平市中心医院住院治疗经诊断右胫骨上段内侧小骨性突起，原告由于手无分文无钱住院治疗只好暂住亲属家并在附近的诊所打针治疗，春节都不敢回家居住。现原告无�可归到处投亲靠属，身无分文。原告没有任何过错，被告多次对其实施家庭暴力，给原告身心造成了严重伤害，双方感情却已破裂，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（砖瓦房五间价值6万元；2015年卖玉米的收入2万元；卷扬机价值1500元、磨面机价值1500元、洗衣机、冰箱价值1000元），于兰芝应分得4.2万元；依法分割共同债务7000元（1999年儿子娶媳妇向原告姐姐所借）；被告应承担将原告打伤的原告治疗费4000元；被告家庭暴力赔偿款1万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告于洪有辩称，不同意离婚，因为原告要跟我离婚，我就用树条打原告的腿，其他的我认为原告说的都不是事实，我没有家庭暴力行为，可以去向邻居询问，或者检查她的身上有没有伤疤，原告想跟我离婚是有目的，想跟他人一起生活。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告于兰芝向法庭提交了以下证据：
身份证。证明原告身份。
2016年1月29日四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会介绍信。证明于洪有与于兰芝二人系是夫妻关系。
2016年3月25日四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会证明。证明于洪有、于兰芝是夫妻关系，该二人是1968年1月20日结婚，共生育三个孩子，二男一女。
2016年1月4日原告于兰芝在四平市中心人民医院住院病历、门诊收费票据、影像学报告单。证明2016年1月4日原告受伤，右小腿软组织损伤，显示右胫骨肉和骨头分离。
票据四张、处方笺。证明2016年1月12日到2016年5月12日原告在三合老年公寓居住。
四平市铁西区妇女联合会来信来访人员登记表。证明原告于兰芝曾于2016年1月7日、1月27日、3月9日到妇联反应其与配偶于洪有夫妻感情不和。
证人于有水证言。证明于有水与于兰芝系兄妹关系，2015年8月16日后半夜2点于有水听原告说原、被告打仗了。
证人胡贵盛证言。证明胡贵盛系原告的姐夫，胡贵盛及其爱人曾借给被告7500元盖房子，到现在一分钱没还。
本院依职权调取的被告于洪有名下存款情况。证明被告于洪有在梨树县农村信用合作联社大房身分社有存款6万元。
被告于洪有未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1968年同居，系事实婚姻。原、被告共生育三名子女，现均已成年。被告于洪有名下位于四平市铁西区平西乡条子河八社宅基地上建有砖瓦房五间，庭审中，原、被告一致同意该五间砖瓦房价值6万元。原、被告有夫妻共同财产卷扬机一台、磨面机一台、洗衣机一台、冰箱一台。原、被告夫妻共同存款6万元。夫妻共同债务欠证人胡贵盛欠款7500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告系事实婚姻。庭审中，原告要求解除婚姻关系的态度坚决，且被告亦明确表示同意解除婚姻关系，证明夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故本院应准予原告于兰芝与被告于洪有解除婚姻关系。被告于洪有名下位于四平市铁西区平西乡条子河八社宅基地上建有砖瓦房五间系夫妻共同财产，庭审中，原、被告一致同意该五间砖瓦房价值6万元，该五间砖瓦房建在被告于洪有�下的宅基地上，故该五间砖瓦房归被告于洪有所有，被告于洪有给付原告于兰芝房屋折价款3万元。被告于洪有在梨树县农村信用合作联社大房身分社有存款6万元系夫妻共同存款，原、被告应各分得3万元。夫妻共同财产卷扬机、磨面机一台归被告所有，洗衣机、冰箱归原告所有。欠证人胡贵盛的欠款7500元系夫妻共同债务，原、被告各负担3750元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审请情况及原告提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力，故对于原告请求家庭暴力赔偿款1万元的诉讼请求不予支持。原告请求被告承担将原告打伤的治疗费4000元，由于原告未提供充分的证据证明治疗费数额故对于原告的该项主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告于兰芝与被告于洪有解除婚姻关系。
在被告于洪有名下位于四平市铁西区平西乡条子河八社宅基地上建造的砖瓦房五间归被告于洪有所有，被告于洪有于本判决书生效后十日内给付原告于兰芝房屋折价款3万元。
被告于洪有在梨树县农村信用合作联社大房身分社存款6万元，原、被告各分得3万元。
夫妻共同财产卷扬�、磨面机归被告于洪有所有，洗衣机、冰箱归原告于兰芝所有。
夫妻共同债务7500元，由原、被告各负担3750元。
案件受理费300元，原告于兰芝、被告于洪有每人负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初757号原告于兰芝，女，现住四平市铁西区。委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告于洪有，男，现住四平市铁西区。委托代理人于海瑞，男，现住四平市铁东区。委托代理人于景新，女，现住四平市铁东区。原告于兰芝诉被告于洪有离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兰芝及其委托代理人温雅萍，被告于洪有及其委托代理人于海瑞、于景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰芝诉称，原、被告已共同生活多年并生育两子一女，现孩子全部已经成家立业，自2015年3月起被告经常以原告有婚外情为由对原告无端打骂，将原告多次打伤，自2015年5月1日被告经常购买春药后对原告实行性折磨，使原告痛不欲生，原告不敢在家居住，只好到哥哥家躲避，2016年1月3日下午，原告为了治疗眼病，回家取身份证、户口簿，被告先答应给原告，当原告回家去取时被告再次与原告发生争执将原告按倒在地再次实施殴打，原告亲属见状将原告救出，原告边走边报警将原告搀到原告的二侄家，被告随后也追到原告二侄家并在院门外找到一根木棒狠狠将原告打倒在地，被告将原告左腿打了四下，右腿打了七下，致使原告右腿骨折，身体其他部分也有多处伤痕，原告被亲友送至四平市中心医院住院治疗经诊断右胫骨上段内侧小骨性突起，原告由于手无分文无钱住院治疗只好暂住亲属家并在附近的诊所打针治疗，春节都不敢回家居住。现原告无�可归到处投亲靠属，身无分文。原告没有任何过错，被告多次对其实施家庭暴力，给原告身心造成了严重伤害，双方感情却已破裂，为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（砖瓦房五间价值6万元；2015年卖玉米的收入2万元；卷扬机价值1500元、磨面机价值1500元、洗衣机、冰箱价值1000元），于兰芝应分得4.2万元；依法分割共同债务7000元（1999年儿子娶媳妇向原告姐姐所借）；被告应承担将原告打伤的原告治疗费4000元；被告家庭暴力赔偿款1万元；被告承担本案的诉讼费用。被告于洪有辩称，不同意离婚，因为原告要跟我离婚，我就用树条打原告的腿，其他的我认为原告说的都不是事实，我没有家庭暴力行为，可以去向邻居询问，或者检查她的身上有没有伤疤，原告想跟我离婚是有目的，想跟他人一起生活。庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告于兰芝向法庭提交了以下证据：身份证。证明原告身份。2016年1月29日四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会介绍信。证明于洪有与于兰芝二人系是夫妻关系。2016年3月25日四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会证明。证明于洪有、于兰芝是夫妻关系，该二人是1968年1月20日结婚，共生育三个孩子，二男一女。2016年1月4日原告于兰芝在四平市中心人民医院住院病历、门诊收费票据、影像学报告单。证明2016年1月4日原告受伤，右小腿软组织损伤，显示右胫骨肉和骨头分离。票据四张、处方笺。证明2016年1月12日到2016年5月12日原告在三合老年公寓居住。四平市铁西区妇女联合会来信来访人员登记表。证明原告于兰芝曾于2016年1月7日、1月27日、3月9日到妇联反应其与配偶于洪有夫妻感情不和。证人于有水证言。证明于有水与于兰芝系兄妹关系，2015年8月16日后半夜2点于有水听原告说原、被告打仗了。证人胡贵盛证言。证明胡贵盛系原告的姐夫，胡贵盛及其爱人曾借给被告7500元盖房子，到现在一分钱没还。本院依职权调取的被告于洪有名下存款情况。证明被告于洪有在梨树县农村信用合作联社大房身分社有存款6万元。被告于洪有未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1968年同居，系事实婚姻。原、被告共生育三名子女，现均已成年。被告于洪有名下位于四平市铁西区平西乡条子河八社宅基地上建有砖瓦房五间，庭审中，原、被告一致同意该五间砖瓦房价值6万元。原、被告有夫妻共同财产卷扬机一台、磨面机一台、洗衣机一台、冰箱一台。原、被告夫妻共同存款6万元。夫妻共同债务欠证人胡贵盛欠款7500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告系事实婚姻。庭审中，原告要求解除婚姻关系的态度坚决，且被告亦明确表示同意解除婚姻关系，证明夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故本院应准予原告于兰芝与被告于洪有解除婚姻关系。被告于洪有名下位于四平市铁西区平西乡条子河八社宅基地上建有砖瓦房五间系夫妻共同财产，庭审中，原、被告一致同意该五间砖瓦房价值6万元，该五间砖瓦房建在被告于洪有�下的宅基地上，故该五间砖瓦房归被告于洪有所有，被告于洪有给付原告于兰芝房屋折价款3万元。被告于洪有在梨树县农村信用合作联社大房身分社有存款6万元系夫妻共同存款，原、被告应各分得3万元。夫妻共同财产卷扬机、磨面机一台归被告所有，洗衣机、冰箱归原告所有。欠证人胡贵盛的欠款7500元系夫妻共同债务，原、被告各负担3750元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审请情况及原告提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力，故对于原告请求家庭暴力赔偿款1万元的诉讼请求不予支持。原告请求被告承担将原告打伤的治疗费4000元，由于原告未提供充分的证据证明治疗费数额故对于原告的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告于兰芝与被告于洪有解除婚姻关系。在被告于洪有名下位于四平市铁西区平西乡条子河八社宅基地上建造的砖瓦房五间归被告于洪有所有，被告于洪有于本判决书生效后十日内给付原告于兰芝房屋折价款3万元。被告于洪有在梨树县农村信用合作联社大房身分社存款6万元，原、被告各分得3万元。夫妻共同财产卷扬�、磨面机归被告于洪有所有，洗衣机、冰箱归原告于兰芝所有。夫妻共同债务7500元，由原、被告各负担3750元。案件受理费300元，原告于兰芝、被告于洪有每人负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤人民陪审员  孙忠宇二〇一六年八月二日书 记 员  付 强
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岢民初字第100号
原告贾某，女，住山西省岢岚县。
被告马某某，男，住山西省岢岚县。
本院在审理原告贾某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以双方现已自行和好为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某负担。
审判员 陈晓宇
二〇一四年五月十九日
书记员 段宏伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2733号
原告：李雄勋，系个体工商户博罗县园洲镇博勋轮胎经营部的经营者。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
被告：赵志强。
原告李雄勋诉被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李雄勋的委托代理人曾义红到庭参加诉讼，被告赵志强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄勋诉称，被告向原告购买小汽车轮胎。2013年3月9日，双方共同对账确认被告共拖欠原告货款432500元。后被告分别于2016年3月、5月、7月向原告转账共支付30000元，现被告尚欠原告货款402500元未支付，原告多次催收，被告均以经营困难为由拒不支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款402500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张向本院提供如下证据：
1、欠据、货款结算单。证明被告欠原告货款的事实及金额。
2、转账记录截图。证明被告于2016年3月30日向原告支付1万元货款。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告分别于2016年5月4日、2016年7月9日支付原告货款共计2万元。
被告赵志强经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，被告赵志强于2013年3月9日向原告李雄勋出具一份《欠据》，确认欠李雄勋432500元。后被告分别于2016年3月30日、2016年5月4日、2016年7月9日各向原告支付10000元，尚欠402500元货款未支付。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告李雄勋陈述案涉买卖发生于2012年10月9日，双方以个人名义交易，原告于当日以物流方式向被告送达了案涉货物，价值共计632500元；被告于2013年3月8日前支付了20万元，后于2013年3月9日出具了前述的《欠据》。
本院认为，原告李雄勋向被告赵志强提供轮胎，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间，原告主张被告共拖欠货款402500元未支付，并提供货款结算单、欠据、支付凭证等证据佐证。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的不利法律后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此认定被告拖欠原告货款402500元未支付，被告应予清偿。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告赵志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李雄勋支付货款402500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元、公告费690元，共计8028元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邱婉嫦
二〇一七年十二月一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第26号
原告：应××。
委托代理人（特别授权）：徐××。
被告：张××。
被告：胡××。
原告应××为与被告张××、胡××买卖合同纠纷一案
，于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由助理审判员吴春瑜独任审理，于2009年2
月25日公开开庭进行了审理。原告应××委托代理人徐××、
被告胡××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应××诉称：原告长期向两被告供应大石子，双方
于2008年5月10日进行结算，由两被告出具欠条。言明：两被
告欠原告应××大石子款人民币148300元。尔后，经原告多次
催讨，被告均拒绝偿还欠款。请求：1、依法判令被告立即偿
还所欠货款人民币148300元及逾期付款利息（从起诉之日起至
判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计
算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告应××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．原告应××身份证复印件（经与原件核对）及个体工商户营业执照复印件，证明原告身份事项及诉讼主体资格。
2．被告张××、胡××户籍信息复印件，证明两被告身
份事项及诉讼主体资格；
3．欠条原件，证明两被告尚欠原告148300元货款的事实
。
被告张××未作答辩。
被告胡××辩称，原告起诉所述事实属实，被告确实有
欠原告货款148300元，但被告现在资金周转困难，无力归还原
告钱款。
在本院指定的举证期限内，被告张××、胡××未向本
院提供证据。
审理中，本院依法对原告应××提供的证据1-
3，经被告胡××质证，对其真实性、合法性与关联性均无异
议。被告张××未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院对原
告应××提供的证据依法予以确认。
通过审理中原、被告陈述及举证、质证的情况，本院认
定本案事实如下：两被告张××、胡××系合伙关系。2007年
始，因业务需要向原告应××购买建筑石子。2008年5月10日
经原、被告结算，被告共计欠原告石子款总额为人民币148300
元。此后，该款经原告催讨未果，诉至法院。
本院认为：两被告张××、胡××向原告应××购买建
筑石子的事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真
实，合法有效，依法成立。现原、被告业已进行结算，并由两
被告张××、胡××在结算单据上签字确认，故原告要求两被告支付货款148300元，与法有据，应予支持。现原告催告后，
两被告仍未进行付款，原告有权要求两被告偿付逾息利息损失
，利息的计算从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张××、胡××于本判决生效之日起十日内偿付原
告应××货款人民币148300元，并支付逾期付款的利息损失（
自2008年12月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3266元，减半收取1633元，由被告张
××、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 邱天翔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1661号
原告：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告乔根苗与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，乔根苗向本院申请诉前调解。因吴敏不同意调解，乔根苗于2017年5月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告乔根苗撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告乔根苗撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1171号
原告葛某，女，1986年8月28日出生，汉族，平罗县某乡供电所职工，住平罗县城。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被告童某，男，1982年9月24日出生，汉族，住平罗县城。
原告葛某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王平、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年7月相识，于2012年12月6日登记结婚，于2013年5月26日生育一子童某某。夫妻共同生活期间，由于被告脾气暴躁古怪，多次发生家庭暴力，经常行为失控伤害原告。2014年6月26日晚，被告殴打原告后，原告带孩子回娘家。2014年6月27日中午，原告回家给孩子拿衣服，发现被告将家中门锁更换。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现起诉法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子童某某由原告抚养；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，因与原告的母亲有矛盾，才导致今天的诉讼。考虑原、被告双方的夫妻感情及孩子，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交申请结婚登记声明书复印件一张、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告双方于2012年12月6日登记结婚的事实。
原告出示的证据经被告质证后无异议，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2012年12月6日登记结婚，于2013年5月26日生育一子童某某。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因琐事时有矛盾发生。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。共同生活中因家庭琐事时有发生矛盾，系缺少交流、沟通所致。现原告主张离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 双
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1171号
原告于天富
被告任占国
原告于天富与被告任占国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告任占国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告任占国与平泉县乾丰小额贷款公司签订借款合同一份，被告在该贷款公司借款120000.00元，借款期限3个月，月息1.5%，原告为被告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告于2014年3月3日代为偿还借款本金120000.00元，利息90400.00元，合计210400.00元。因而取得向被告追偿的权利。依法起诉要求被告偿还代为偿还借款本息210400.00元，自2014年3月4日后每天追加利息105.20元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据，
原告为本院能够支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2011年1月28日借款申请书一份。
证据2、2011年1月28日任占国与平泉县乾丰小额贷款有限公司签订的借款合同一份。
证据3、2011年1月28日于天富与平泉县乾丰小额贷款有限公司签订的保证合同一份。
证据4、小额贷款公司借款凭证一份。
证据5、平泉县乾丰贷款有限公司收回贷款凭证一份。
以上5份证据拟证明被告任占国向平泉县乾丰小额贷款公司借款120000.00元，于天富作为连带担保人代其偿还贷款本息的事实。
对原告提供的5份证据，属于原始证据、直接证据，与本案相关联，且能够形成完整的证据链条，本院确认其效力，作为本案认定案件事实的依据。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下，
2011年1月28日，被告任占国与平泉县乾丰小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同约定被告在该公司借款120000.00元，借款期限3个月，月息0.015%，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收100%利息。由原告于天富提供连带担保。借款到期后，被告任占国未按期偿还借款，2014年3月3日原告于天富代为偿还借款本金120000.00元，利息90400.00元。为维护自身合法权益，原告于天富诉至本院，要求被告任占国偿还代其归还的借款本息及自2014年3月4日起每日105.2元的利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告于天富作为被告的连带责任保证人，自愿为其提供担保并已履行了保证责任，有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代其向平泉县乾丰小额贷款有限公司偿还的借款本金120000.00元及利息90400.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告给付自2014年3月4日起按日105.2元计算利息，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，利息应自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任占国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于天富欠款人民币210400.00元及自2014年3月4日起至本判决书确定的履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500.00元，由被告任占国承担。于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费4500.00元）
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1171号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李群，男，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊＊＊。
被告彭继伟，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告彭继伟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金50000元及利息，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告彭继伟因周转需要向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币50000元，双方约定在2014年3月14日偿还，借款利率为月息12.7459‰。被告未按期偿还该款，仅清息至2013年6月1日。2014年7月，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本息。在本院通知应诉后，被告在2014年7月16日到浯口信用社偿还借款本金20000元并清付了前期利息，余欠30000元借款本金未付。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）以及证人彭雄辉的证言等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告彭继伟所借本金为50000元，虽然已付20000元，但尚有30000元本息未付，属履行合同不符合约定，应承担继续履行的法律后果。我国合同法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭继伟在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并自2014年7月17日起按月利率12.7459‰计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年七月二十九日
书记员 李春兰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1171号
原告周某某
被告张某某
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周某某负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年六月十二日
书记员 马瑞和
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初47号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人高聪文，男，1987年6月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，福建奥峰科技有限公司原营销经理，住福建省龙海市。因犯交通肇事罪于2015年12月24日被判处有期徒刑三年六个月。现在福建省龙岩监狱服刑。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人高聪文犯职务侵占罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、黄日新出庭支持公诉。被告人高聪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年6月15日至2015年8月间，被告人高聪文受雇于福建奥峰科技有限公司（以下简称“奥峰公司”），担任该公司营销区域经理，主要负责业务开展、催收货款。高聪文在任职期间，利用职务便利非法侵占客户支付给奥峰公司的货款，具体事实有：2014年6月5日、2014年6月11日及2014年12月20日，高聪文分别代收漳州市康丽塑胶公司支付给奥峰公司的货款10000元（人民币，下同）、19220元及转账3580元，共计32800元，并非法占为己有；2014年9月30日、2015年1月20日，高聪文分别代收漳州鑫颖塑胶工业有限公司支付给奥峰公司的货款转账13600元、14913元，共计28513元，并非法占为己有；2014年12月26日，小林塑胶厂负责人林某2以漳州市程荣塑胶有限公司的名义收取奥峰公司提供的价值24600元的货物，并于当天将该笔货款转账给高聪文，高聪文收款后，将其中的20000元交给奥峰公司，将余款4600元非法占为己有。并当庭提供劳动合同、收款转账明细、刑事判决书等书证；证人郑某等人的证言；被害人林某1的陈述；被告人高聪文的供述与辩解等证据。现认为，被告人高聪文利用职务上的便利，侵占公司货款计人民币65913元，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高聪文具有坦白情节。本案系漏罪，应数罪并罚。请求依法判处。
被告人高聪文对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月20日至2015年8月间，被告人高聪文受雇于奥峰公司，担任该公司营销区域经理，主要负责业务开展、催收货款。高聪文在任职期间，利用职务便利非法侵占客户支付给奥峰公司的货款，具体事实有：
1、2014年6月4日、2014年6月11日及2014年12月10日，被告人高聪文分别代收漳州市康丽塑胶公司支付给奥峰公司的货款现金10000元、19220元及转账3580元，共计32800元，并非法占为己有。
2、2014年9月30日、2015年1月20日，被告人高聪文通过卡号尾数为0707的账户，分别代收漳州鑫颖塑胶工业有限公司支付给奥峰公司的货款13600元、14913元，共计28513元，并非法占为己有。
3、2014年12月26日，小林塑胶厂负责人林某2以漳州市程荣塑胶有限公司的名义收取奥峰公司提供的价值24600元的货物，并于当天通过卡号尾数为7847的账户将该笔货款转账给被告人高聪文。高聪文收到该笔货款后，将其中的20000元交给奥峰公司，将余款4600元非法占为己有。
另查明，2015年8月10日，被告人高聪文因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。同年12月24日，高聪文因犯交通肇事罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
上述事实，被告人高聪文在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、报案书、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、高聪文任职情况说明、劳动合同、任命书、工资表、出勤表、未收货款汇总表、销售合同、送货单、对账单、收款转账明细、银行交易明细、违法犯罪经历证明、刑事判决书、归案说明等书证；证人郑某、谢某、黄某1、林某2的证言；被害人林某1的陈述；被告人高聪文的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高聪文利用其担任福建奥峰科技有限公司销售经理的职务便利，将其代收的公司货款非法占为己有，共计人民币65913元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高聪文职务侵占未追回的赃款应予继续追缴返还被害单位。被告人高聪文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次职务侵占，酌情予以从重处罚。被告人高聪文交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有职务侵占罪没有判决的，应当对职务侵占罪作出判决，且数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高聪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，与交通肇事罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2019年6月9日止）。
二、被告人高聪文职务侵占未追回的赃款人民币六万五千九百一十三元予以继续追缴返还被害单位福建奥峰科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭丽云
人民陪审员 严亚英
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5240号
原告时樱，男，1983年2月18日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西存实律师事务所律师。
原告时樱与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时樱诉称，2014年5月5日，被告中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商铺认购协议书》，约定由其购买被告中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，建筑面积共22.04平方米，房款总价为498000元，约定被告于2014年12月30日向原告交付房屋。其于2014年5月5日一次性向被告支付人民币258000元整的购房款，其余房款约定为银行按揭支付。时至今日，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与被告签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。现起诉请求判令被告返还全部购房款258000元；被告赔偿其损失29654.95元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月27日，请求支付至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时樱的起诉。
本案受理费5615元（原告已预交），由本院退还原告时樱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁嘉楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00745号
原告：何涛。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所，特别授权代理。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所，特别授权代理。
被告：龚萼。
委托代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理原告何涛诉被告龚萼委托合同纠纷一案，原告何涛于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告何涛承担。
审判长 陈 红
审判员 向 真
审判员 张俊华
二O一六年元月二十一日
书记员 曾 臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2462号
原告杭州路路达交通工程有限公司。
法定代表人陶才志。
委托代理人李艳红。
委托代理人周延峰。
被告杭州伟伟建设工程有限公司。
法定代表人马宝相。
被告马宝相。
被告吴媛芬。
被告杭州伟伟生物科技有限公司。
法定代表人吴媛芬。
原告杭州路路达交通工程有限公司（以下简称交通公司）为与被告杭州伟伟建设工程有限公司（以下简称建设公司）、马宝相、吴媛芬、杭州伟伟生物科技有限公司（以下简称生物公司）企业借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。原告交通公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告建设公司、马宝相、吴媛芬、生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告交通公司起诉称：2011年9月5日，建设公司因资金需要向交通公司借款100万元，并签订借款合同，约定借款期限自2011年9月5日起至同年9月15日止。马宝相、吴媛芬、生物公司为上述借款承担连带责任保证。2011年9月5日，依照建设公司的指示，交通公司将上述借款直接汇入华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行内部账户，用于建设公司代偿杭州萧山城西市政工程有限公司在华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行的贷款本息。借款到期后，建设公司未履行还款义务，马宝相、吴媛芬、生物公司也未履行保证责任。为此起诉，要求建设公司返还借款100万元，并支付该款自2011年9月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；马宝相、吴媛芬、生物公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告交通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借款合同1份，证明建设公司向交通公司借款，并由马宝相、吴媛芬、生物公司提供连带责任保证的事实；2.华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行于2012年11月7日出具的情况说明、浙江萧山农村合作银行宁围支行扣款通知书、华夏银行支付系统专用凭证各1份，证明借款合同订立后，交通公司依约交付借款的事实。
被告建设公司、马宝相、吴媛芬、生物公司未作答辩，亦未提供证据。
交通公司提供的证据，建设公司、马宝相、吴媛芬、生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。上述证据虽未经建设公司、马宝相、吴媛芬、生物公司当庭质证，但经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月5日，建设公司作为借款人，马宝相、吴媛芬、生物公司作为担保人与交通公司签订借款合同1份，约定建设公司向交通公司借款100万元，借款期限自2011年9月5日至同年9月15日止；由马宝相、吴媛芬、生物公司提供担保。当日，交通公司根据建设公司指示，将借款100万元汇入华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行内部账户内，用以建设公司代为偿还杭州萧山城西市政工程有限公司在该银行贷款本息。借款到期后，建设公司至今未归还借款，马宝相、吴媛芬、生物公司也未履行保证责任。
本院认为：交通公司与建设公司签订的借款合同违反国家有关金融法规，应认定无效。对此，双方均有一定责任。建设公司因该无效合同所取得的借款应当予以返还，利息损失应当予以赔偿。因主合同无效，保证合同亦无效。马宝相、吴媛芬、生物公司应当知道企业借贷违反国家法律、行政法规强制性规定仍为之提供担保，马宝相、吴媛芬、生物公司存在过错，保证人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故交通公司要求马宝相、吴媛芬、生物公司对建设公司归还本息的付款义务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。马宝相、吴媛芬、生物公司应当对建设公司不能向交通公司清偿债务的三分之一部分承担赔偿责任。建设公司、马宝相、吴媛芬、生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对交通公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州伟伟建设工程有限公司返还杭州路路达交通工程有限公司借款1000000元；
二、杭州伟伟建设工程有限公司赔偿杭州路路达交通工有限公司自2011年9月16日起至本判决限定的借款1000000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州伟伟建设工程有限公司于判决生效后十日内付清；
四、如杭州伟伟建设工程有限公司不能清偿上述债务，不能清偿的部分，由马宝相、吴媛芬、杭州伟伟生物科技有限公司承担三分之一的赔偿责任；
五、驳回杭州路路达交通工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14852元，由杭州伟伟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈丽英
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2906号
原告吴继刚，个体户。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告关健国，个体户。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告吴继刚诉被告关建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴继刚及其委托代理人杨浩、被告关建国及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继刚诉称，被告于2013年至2014年间因施工需要租赁原告CAT320D型及现代55-7型挖掘机，双方对租赁费计算标准及付款方式进行了约定。截止至2014年7月31日，被告应支付原告挖掘机租赁费85340元（小型挖掘机820.5小时*100元/小时+大型挖掘机18.5小时*240元/小时）。原告多次向被告催要未果，请求判令被告支付租赁费85340元及违约金5000元（根据利息损失酌情主张），并承担本案诉讼费用。
被告关建国辩称，原被告于2013年、2014年之间系合伙关系，而非原告主张的租赁合同关系。被告写的条子只为证明挖掘机的工作时间。原被告于2014年协商将原告主张的租赁费及被告结算的运输费用冲抵，现双方已经结算完毕。原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年11月21日至2014年7月31日，被告关建国书写字条一组，内容分别为“新城区，小挖机工作时间12.30小时，新城区壹拾贰小时叁拾分钟。关建国，2013年11月21日。”、“汉王加乐比共计小挖肆拾壹小时叁拾分整。关建国，2013年12月7日。”、“大挖机……共18.30时间。2014年1月16日，关建国。大31.30*7600+小5400（54小时），1300。”、“小关，小挖机共计柒佰伍拾陆小时，756小时。关建国，2014年7月31日。加……校11小时叁拾分，关建国”。后原被告因结算问题产生纠纷，原告吴继刚遂以诉称理由诉至本院，被告关建国应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，被告关建国提交加盖有“徐州市中等专业学校”印章的票据一组，其主张该组票据共计622张，每张票据注明的数字为车辆牌照，代表140元的运输费用，整组票据共代表87080元运输费用。因该运输费用总额与原告吴继刚主张的挖掘机租赁费用差别不大，原被告已协商抵销，此后数年原告吴继刚未提及此事。被告关建国还申请其母亲高某及朋友王某出庭作证。高某陈述原被告系朋友关系，曾合伙运输土方，亦曾抵销相关账目。原告吴继刚明确向高某表示会进行结算，后食言。高某遂扣留原告吴继刚的挖掘机。王某陈述原被告于2013年初夏合伙在徐州市雅苑清理土方，王某与原告吴继刚签订协议，约定由王某负责运输。原被告在王某运输期间均曾出票确认工程量，经双方结算尚欠723车运费，每车运费为180元。后被告关建国自带小型挖掘机随王某至其他工地施工，经原被告及王某口头协商，王某将被告关建国在该工地应得工程款抵扣上述723车中的622车所对应的运费，每车按照140元结算。原告吴继刚负责结算差额40元并自行与被告关建国结算622车运费的分配问题。
原告吴继刚针对上述证据均不予认可，认为书面证据无法证明原被告就账目抵销达成合意，证人高某系被告关建国近亲属，证人王某与原告吴继刚存在债权债务纠纷，两名证人的证言均不应予以采纳。原告吴继刚系自被告关建国处承接徐州市三堡拘留所、火花街道附近小区及铜山区粮库的挖掘工程，双方没有签订书面协议。原告吴继刚欠付王某工程款，王某欠付被告关建国工程款。被告关建国欲将三方债务一并抵销，原告吴继刚未予同意。
关于原被告口头合伙协议的内容，被告关建国陈述双方就挖掘机工程的盈亏未作明确约定，记不清该工程发包人姓名。原告吴继刚仅承诺会分配盈利，其实际未履行承诺。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告吴继刚主张小型挖掘机施工820.5小时、大型挖掘机18.5小时，已提交被告关建国书写的字条为证。被告关建国则主张原被告就挖掘机施工系合伙关系，其书写字条仅为记录工作时间，双方就合伙盈亏及单价未作明确约定，即原告吴继刚主张的租赁费单价100元/小时、240元/小时及总价85340元没有事实依据。被告关建国关于合伙未明确约定盈亏分配的主张与交易习惯不符。被告关建国又提交证据欲证明原被告之间存在运输费87080元未予结算，因该债务与诉争债务数额相近，双方口头协商予以抵销。该主张与被告关建国关于其仅确认挖掘机施工时间、未确认单价的主张相互矛盾。且被告关建国就原被告已就相关债务抵销达成意思表示一致的主张举证不足，原告吴继刚对上述主张亦不予认可，故本院对被告关建国关于原被告在本案中系合伙关系、双方债务已经抵销的主张不予采纳，被告关建国应向原告吴继刚支付相应租金。被告关建国自认诉争租金数额与87080元相近，原告吴继刚主张的挖掘机单价并未超出合理范围，本院予以采信，被告关建国应向原告吴继刚支付租金85340元。原告吴继刚主张违约金5000元，因双方就违约损失未作明确约定，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且应自原告吴继刚主张权利之日即2016年5月17日起算至实际给付之日止。如原被告确存在其他债务尚未结算，被告关建国可凭相关证据依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告关建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继刚支付租金85340元及损失（自2016年5月17日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告关建国负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡晓涵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第757号
原告李洋洋。
委托代理人张玉璧，江苏省常州市武进区博援法律服务所工作者。
被告赵东旭。
原告李洋洋诉被告赵东旭侵权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理；后组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李洋洋及其委托代理人张玉璧到庭参加了诉讼，被告赵东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋洋诉称，判令被告赔偿原告损失共计204931元。（医药费24519元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3600元、误工费24000元、残疾赔偿金137384元、鉴定费3920元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵东旭未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年10月30日7时40分，赵东旭由阳湖路机动车道由南向北穿越绿化隔离带未能有效观察路面确保安全，在非机动车道内与李洋洋驾驶电动自行车沿阳湖路由东向西在非机动车道内行驶相撞，致赵东旭、李洋洋受伤。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的第0132266号道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵东旭负该起事故的全部责任。事故发生后，李洋洋被送至常州市第二人民医院医疗，于同年11月15日出院，共计住院16天，用去医疗费用24519元。伤情稳定后。应原告申请，本院于2014年7月10日委托无锡中诚司法鉴定所对李洋洋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年8月11日出具的锡诚（2014）临鉴字第2012号司法鉴定意见书评定：李洋洋脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残；其误工期180日、护理期60日，营养期60日为宜。原告为此支出鉴定费用3920元。另原告就其误工损失提供电焊工操作证一份及工伤认定意见书、劳动合同等证据予以证明；并自认误工期间已有工资收入4922.40元。现原告就因交通事故赔偿问题起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书，以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，故本院依法审查后确认其具有证明力。非机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，按交警部门出具的事故认定书可以确定赵东旭负事故的全部责任，本院结合查明的案件事实及双方当事人在交通事故中的参与情况及必要的安全注意义务等，确定由被告赵东旭承担全部民事赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：对于原告主张医疗费24519元、住院伙食补助费288元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，本院结合原告提供的相关病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以确认。对于原告主张的交通费500元，因原告未能提供相关票据，但考虑到原告为康复治疗确有必要支出，结合治疗实情予以确认200元。对于原告主张的误工费24000元，因原告未能就其工资收入标准4000元／月提供相应证据，结合原告的适工年龄及所从事工种、相关工伤认定等证据材料，及原告自认扣减的误工期间已发工资4922.40元，本院予以酌定原告因交通事故所致误工损失为13000元。综上，本院核定原告的损失为189711元，应由被告赵东旭赔付。关于鉴定费用3920元，因系为诉讼而支出的费用，本院将在诉讼费用承担部分予以处理。被告赵东旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院依法可以缺席判决。因本案被告系外地来常务工人员，且系公告送达相关诉讼文书，就纠纷处理可能存在的诉讼成本负担、诉讼期限延长、执行风险预期等，本院对原告方进行的明确详细的释明和告知，原告对此明悉了解。本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等计189711元。
二、驳回原告李洋洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、鉴定费3920元、公告费560元，均由被告赵东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 姚秀萍
人民陪审员 白 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保418号
申请人：李某丙，女，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：湖南广德医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区（杨家港路和报国路交汇处）。
法定代表人：贾朝阳，该公司总经理。
关于申请人李某丙与被申请人湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某丙于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款或其他财产进行保全，金额为90000元。申请人以其名下湘Ｊ×××××大众牌小型轿车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南广德医药有限公司的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产；
二、对登记在李某丙名下的湘Ｊ×××××大众牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费920元，由申请人李某丙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月十八日
书记员 鲁进
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初534号
原告惠某某。
委托代理人：孙某某。
被告张某。
原告惠某某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某之委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告平整土地费用4360元。2、被告给付原告土地延期承包费5382元（原告土地1.38亩，每亩租金1300元）。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2006年11月16日，原、被告签订一份土地租赁合同，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石厂使用，被告给付原告5年租金2070元（自2006年11月16日至2012年11月15日）。剩余三年于2012年11月15日前付清，后被告于2013年、2014年给付原告按每年每亩1000元共计2760元租赁费，之后再未支付租赁费。双方约定按期平整土地，恢复交回，但被告给原告平整后的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行平整，产生了4360元的费用。请求支持原告如上诉请。
被告张某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2006年11月16日，周至县楼观镇八一村一组惠某某、刘某某等22户村民与赵某某签订了统一制式《土地租赁合同》（现原告将土地租赁合同丢失）。约定将自己耕地租给赵某某作为搭建砂石场使用，租期为8年，从2006年11月16日起至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款。8年期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。原告与赵某某合同签订后，被告张某对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年费用。之后张某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。2016年部分村民将赵某某及被告张某诉至本院，在诉讼期间，张某委托他人对租用砂石厂土地上的料台等设施进行了拆除，将所租用的22户村民（含原告）的土地进行了深翻。由于原告认为地里的坑仍较深，无法耕种，原告带人对此再次进行了平整和深翻，花去费用4360元，该地2017年3月已耕种。
上述事实有张某谈话笔录、2016陕01**民初479号民事判决书、土地承包经营权证、收条、开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原告惠某某虽未提供与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，但周至县楼观镇八一村村民委员会及该村一组出具的证明及其他签订租赁合同的村民的土地承包经营权证，证明张某使用的砂场包含原告惠某某土地，该土地面积应以原告惠某某提交的土地承包经营权证记载的1.38亩计算。原告惠某某虽然未提交土地租赁合同，应参照其他村民与赵某某签订的土地租赁合同处理。由于该土地实际由张某使用，在合同履行中，均是被告张某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某变更了原土地租赁合同中的租赁费，因此原告与被告张某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某之间产生效力。该合同约定的租赁期限虽已满，但被告张某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告2015年、2016年两年无法耕种，被告张某应比照约定租赁费给付原告损失。后因张某派人对土地进行了深翻，原告认为仍无法耕种，自己平整土地花费4360元，因原告未提供租赁前土地状况的证据，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告惠存社2015年、2016年土地损失费共3588元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担50元并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 贾 赟
审判员 何有涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张逸男
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第993号
原告郎丰奇。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王红春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告郎丰奇诉被告王红春等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾、被告王红春、被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日下午，原告在临朐县城三友丽锦园小区17号楼东侧施工时，端北侧。被告王红春驾驶鲁V×××××号轿车从此经过，将正在施工的原告郎丰奇撞伤，原告受伤后接受治疗，给原告造成损失。被告王红春驾驶的鲁V×××××号轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元。
被告王红春辩称，本案不属于交通事故，事故现场是在路中间管道井下作业，应该有施工方人员陪护及在路口设立安全标志，可施工方陪护人员提前离场出去喝酒，也没有设立任何安全提示，出事后本人精神恍忽半月之久，要求施工方赔偿本人误工费及精神损失费10000元。
被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本案无交警队出具的事故责任认定书，不属于交通事故，不承担赔偿责任，若事故发生属实，在交强险赔偿限额内承担无责赔偿责任。
经审理查明，2012年11月25日下午5时31分，原告郎丰奇在临朐县城三友丽锦园小区8号楼东一单元稍偏东，在楼北边东西路中间偏南的井下安装修理暖气阀门时，被告王红春驾驶鲁V×××××号轿车由南北路拐到8号楼北面的东西路时从井上经过后，听到在井上的原告伙计张玉海说：“井下有人，你怎么过来了”后又将车倒回去，来回两次致伤原告郎丰奇。2012年11月29日临朐县公安局城关派出所接到报案称：“2012年11月25日17时31分，城关派出所接到电话称：王红春在三友丽锦园驾驶东风日产鲁V×××××车将正在维修管道的工人郎丰奇撞倒，经查情况属实。”
原告伤后到临朐县中医院住院治疗20天，支付医疗费24904元。其伤情其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人郎丰奇之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起90天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需1人护理；4、牙齿修复费3000元；5、两处面部疤痕修复费约需3000元。
原告郎丰奇在事故中的损失有：医疗费24904元，鉴定费1500元，鉴定检查费75元，交通费200元，住院伙食补助费600元（30元／天X20天），复印费80元，误工费参照城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算，误工费6350.4元（70、56元／天X90天），护理费1411.2元（70.56元／天X20天），牙齿修复费3000元，两处面部疤痕修复费约需3000元，以上原告郎丰奇的损失共计41120.6元。
被告王红春驾驶的鲁V631**号轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告已支付原告郎丰奇2000元。
上述事实有派出所证明、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郎丰奇在井下作业，未设置警示标志和防护措施是引发本次事故的重要原因，原告自身存在重大过错，应负主要责任，被告王红春驾驶机动车未尽到注意义务是该次事故发生的次要原因，应负次要责任。该车在被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失由被告王红春按责任承担赔偿责任，原告主张误工费每天按144.16元计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入标准每天按70.56元计算，被告太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对法医鉴定结论中认定的休治期以过长为由提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内递交鉴定申请，本院对该鉴定结论予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郎丰奇医疗费24904元，交通费200元，住院伙食补助费600元，误工费6350.4元，护理费1411.2元，牙齿修复费3000元，两处面部疤痕修复费约需3000元，合计39465.6元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告王春红赔偿原告其他损失1655元的30%计款496.5元，已支付2000元，超额支付1503.5元，原告郎丰奇于本判决生效后十日内返还被告王春红；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薜 卉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵清香
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2131号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：李邦运，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告李邦运信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告李邦运归还信用卡本金319905.39元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年10月28至2015年3月18日的利息106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为被告李邦运归还信用卡本金319905.39元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年10月28至2015年3月18日的利息106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元）。
本院经审理认定：被告李邦运向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为400000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金319905.39元及利息
106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告李邦运归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金319905.39元、支付利息106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8335元、公告费650元，合计8985元，由被告李邦运负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2131号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：李邦运。
原告宁波银行股份有限公司东门支行与被告李邦运信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告李邦运归还信用卡本金319905.39元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年10月28至2015年3月18日的利息106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请为被告李邦运归还信用卡本金319905.39元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年10月28至2015年3月18日的利息106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元）。
本院经审理认定：被告�邦运向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通白金信用卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通白金信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计�复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××05的信用卡一张，核准信用额度为400000元。截至2015年3月18日，被告尚拖欠本金319905.39元及利息106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告李邦运归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金319905.39元、支付利息106312.36元、逾期违约金40237.53元、取现／转账手续费538元、年费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8335元、公告费650元，合计8985元，由被告李邦运负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王娇娇
山西省浑源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初752号
原告：任凤果，男，1944年10月24日出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：贠若石，山西明仁律师事务所律师。
被告：张志琼，男，1989年11月15日出生，汉族，司机，住河北省新乐市。
被告：张峰，男，1975年6月19日出生，汉族，×××号东风半挂×××大货车被保险人，住河北省新乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，职务经理。
委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。
原告任凤果与被告张志琼、张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤果委托诉讼代理人贠若石、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人王照宏到庭参加了诉讼，被告张志琼、张峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任凤果向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失21730元、评估费2000元、拖车费5597.66元，共计29327.66元。2.被告保险公司在保险范围内赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日14时许，被告张志琼驾驶被保险人为张峰的×××号东风半挂×××大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县二岭村南失控，与前方同向刘江臣驾驶的×××号东风货车相撞后驶入路左，与迎面张东胜驾驶原告任凤果所有的×××号福田半挂×××大货车相撞，致原告车辆损坏。此次事故经浑源县交警队认定张志琼负事故全部责任。张志琼驾驶的×××号东风半挂×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司答辩称，1.对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了主车交强险一份、商业三者险一份（保额50万元），无挂车保险。2.原告的赔偿请求结合证据确定。3.诉讼费、鉴定费不承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.原告任凤果的身份证复印件及×××号福田半挂×××大货车的登记证书和行驶证复印件。2.事故认定书。3.×××号东风半挂×××大货车行驶证、驾驶证复印件。4.山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及评估费发票。5.拖车费发票一张金额2597.66元。6.×××号东风半挂牵引车机动车商业保险单一份。
对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的质证意见是：对证据1、2、3、6无异议，同时提供了保险报案记录（代抄单）两份。评估系单方委托，不认可。施救费应为每百公里2500元，无票据的部分不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.车损评估，由于事故发生后保险公司未及时对车辆损失作出核定，当事人单方委托并无不妥，被告未提供反驳证据，对该评估结论本院予以认定。2.施救费，应由施救者和被施救者根据事故的时间、地点和现场具体情况商定，不能要求当事人必须按每百公里什么价格计算确定，而且当事人提供了施救费发票证明已实际发生的数额，故对原告主张的2597.66元施救费予以确认；对原告主张的二次拖车的施救费3000元，原告未提供证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日14时许，被告张志琼驾驶被保险人为张峰的×××号东风半挂×××大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县二岭村南失控，与前方同向刘江臣驾驶×××号东风货车相撞后驶入路左，与迎面张东胜驾驶原告任凤果所有的×××号福田半挂×××大货车相撞，致原告车辆损坏。此次事故经浑源县交警队认定张志琼负事故全部责任。张志琼驾驶的×××号东风半挂×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了主车交强险和主车商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，事故在保险期内。原告车辆在事故发生后支出施救费2597.66元，经评估车辆损失21730元（牵引车车辆损失4780元、挂车车辆损失16950元），评估费2000元。
本院认为，本案交通事故中张志琼驾驶的×××号东风半挂×××大货车一方负全部责任，交通事故造成财产损失应由承保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在判决
生效后十五日内赔偿原告任凤果26327.66元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担458元，原告任凤果负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长安立斌
人民陪审员彭秀叶
人民陪审员张欣欣
二〇一七年十二月十八日
书记员王海云