广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第746号
原告李达强。
委托代理人罗显军，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人黄湘惠，广西芝州律师事务所实习力律师。
被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司，住所地广西柳州市南站路111号铁路工人文化宫分部综合楼30室。
法定代表人易国华，该公司总经理。
委托代理人王建新，广西圣泰律师事务所律师。
第三人来宾市磊鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西忻城县城关镇芝州二路。
法定代表人王伟杰，该公司执行董事。
委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
第三人湖南宏辉建筑有限责任公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人邹美南，该公司董事长。
委托代理人邹修如，该公司来宾分公司副经理。
原告李达强诉被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司（以下简称为“国建公司”）、第三人来宾市磊鑫房地产开发有限公司（以下简称为“磊鑫公司”）、湖南宏辉建筑有限责任公司（以下简称为“宏辉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员何艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年12月17日，原告李达强申请追加磊鑫公司、宏辉公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以追加。2014年12月23日，本院作出（2014）忻民初字第746-1号民事裁定转为普通程序，依法由审判员蓝燕宏、何艳萍、人民陪审员蓝杨武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达强及其委托代理人罗显军、黄湘惠，被告国建公司的委托代理人王建新，第三人磊鑫公司的委托代理人覃禄勇、宏辉公司的委托代理人邹修如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达强诉称，被告把忻城县熙龙湾小区4#、5#楼及售楼部发包给原告承建，承包方式为包工不包料，原告按照合同的约定进行施工。2013年5月27日工程验收，同年6月19日，被告对原告的工程劳务进行结算。结算后，被告支付给原告部分工程劳务费，但至今尚欠原告工程劳务费225170.2元未付。被告的行为给造成原告造成了的经济损失，应支付给原告逾期利息20000元（即从2013年6月19日起至被告还清劳务费之日止）。经原告多次催促未果，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司支付给原告工程劳务费225170.20元；二、被告支付给原告逾期利息20000元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、《建筑工程劳务合同》，拟证明原告与被告之间存在合同关系的事实。
2、电脑咨询单复印件一份，拟证明被告具备诉讼主体资格情况。
3、结算单，拟证明原、被告双方进行了工程结算，被告尚欠原告的工程劳务费80多万元的事实。
4、蓝朋文、李金志的身份证复印件及各人证言，拟证明蓝朋文、李金志的身份情况，同时证实该二人虽然在《建筑工程劳务合同》上签字，但并没有参与施工，且在合同签订当日即退伙，因此，原告与被告结算的工程劳务费与蓝朋文、李金志无关。
被告国建公司辩称，一、原告要求被告支付尚欠工程劳务费225170.20元的依据不足。理由是原、被告双方在签订的《建筑工程劳务合同》后签有补充合同，根据补充合同的约定，应当扣减部分工程劳务费，其实际欠原告诉求劳务费未达225170.20元。另外，原、被告经结算工程劳务费后，被告向第三人磊鑫公司出具一份函，函的主要内容是要求第三人磊鑫公司先支付先工程款给被告，再由被告支付给原告。但现在第三人磊鑫公司直接支付工程劳务费给原告，导致被告不知情。二、原告要求被告支付逾期利息没有事实和法律依据。理由是第三人磊鑫公司直接向原告支付工程劳务费，被告不知情，因此，造成的损失由原告自己承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国建公司为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、《混凝土补充合同》，拟证明原告与被告签订有补充合同，工程结算时应当按补充合同进行结算。
2、函件一份，拟证明被告委托原告与宏辉公司进行工程劳务结算，工程劳务费经宏辉公司审核后由磊鑫公司转入被告账户，同时证实原告在该函上签字并捺手印的事实。
3、结算单，拟证明原告本人出具结算单给黄恒凭，同时证实原告尚欠黄恒凭的劳务费85810元。
4、委托书，拟证明黄恒凭委托被告在支付劳务费给原告时直接将款项85810元支付给黄恒凭。
5、《建筑施工及水电安装劳务分包合同》，拟证明第三人磊鑫公司将施工的劳务发包给第三人宏辉公司，后第三人宏辉公司将部分劳务分包给被告，因此，工程劳务费应当由磊鑫公司结算给被告。
第三人磊鑫公司陈述，一、原告申请追加磊鑫公司作为第三人是为了查明案件事实，不要求磊鑫公司承担任何相应的民事责任，磊鑫公司与原告也不存在任何关系，因此，本案与磊鑫公司无关。另外，第三人磊鑫公司支付给原告工程劳务费580000元，是为了解决各方之间的矛盾，使工程施工得到顺利进行，是代替被告向原告支付工程劳务费的；二、磊鑫公司与被告存在合同关系，磊鑫公司不同意将其与被告之间的合同关系放本案中进行审理。
第三人磊鑫公司未向本院提供证据。
第三人宏辉公司陈述，其与原告不存在任何关系，且与本案无关，不应承担任何责任。
第三人宏辉公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告及第三人磊鑫公司、宏辉公司对原告提供的证据2、3、4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，认为原、被告签订的合同后又签订有补充合同，对原合同的部分内容进行了变更，原告应按变更后的合同约定进行结算劳务费。
第三人磊鑫公司、宏辉公司对原告提供的证据1没有异议，认为该合同与其无关。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但是认为补充合同签订后，并没有实际履行，且在双方结算时，结算单也没有按补充合同的约定进行结算。
第三人磊鑫公司、宏辉公司对被告提供的证据1的真实性和关联性没有异议，但认为原、被告签订补充合同后就应该按补充合同履行。
原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为是被告欠原告的工程劳务费，而该函是被告出具给第三人磊鑫公司的函，该函约定的内容是被告与磊鑫之间的关系，与原告无关。
第三人磊鑫公司对被告提供的证据2的真实性不予认可，认为该函没有磊鑫公司盖章或签字予以签收，磊鑫公司并没有收到该函。
第三人宏辉公司对被告提供的证据2没有异议。
原告对被告提供的证据3、4有异议，认为证据3、4不真实，并且与本案无关。
第三人磊鑫公司对被告提供的证据3、4有异议，认为该证据与其无关。
第三人宏辉公司对被告提供的证据3、4没有异议。
原告对被告提供的证据5有异议，认为该证据是被告与两个第三人签订的合同，与原告无关。
第三人磊鑫公司对被告提供的证据5有异议，认为被告不提供原件，不予质证。
第三人宏辉公司对被告提供的证据5没有异议。
关于被告对原告提供的证据1及原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明的目的有异议的问题，本院认为，证据的真实性是指证据反映的内容应当是真实的、，客观存在的，被告及原告对对方提供的证据1的真实性没有异议，说明对该证据所反映的内容的真实性没异议。被告及原告提供的证据1不仅证明待证事实的真实性，还与本案具有关联性、合法性，本院予以采信。
关于原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议；第三人磊鑫对该证据真实性不予认可的问题，本院认为，该证据不能反映被告尚欠原告的工程劳务费，因此，本院不予以采信。
关于原告对被告提供的证据3、4的真实有异议的问题，本院认为，这两份证据与本案无关，不能作为证据使用，本院不予采信。
关于原告、第三人磊鑫公司对被告提供的证据5有异议的问题，本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月31日，被告国建公司作为发包方，李金志作为承包方，双方签订了《建筑工程劳动合同》。该合同约定，一、工程项目慨况（以现有图纸为准）1、工程名称：熙龙湾小区4#、5#楼及售楼部。2、工地熙龙湾小区内。……十二、其他……3、未尽事宜。双方协商或另订补充协议。合同的发包人即被告国建公司在合同上盖章，并由代表朱求初、邹修如在合同上签字；而合同的承包人由李金志、蓝朋文、李达强在合同上签字。李金志、蓝朋文在签订合同签订当日即退伙。合同签订后，原告李达强组织人员进场施工。2012年6月4日，被告国建公司作为甲方，李达强作为乙方，双方签订了《混凝土补充合同》。2013年6月19日，原、被告双方经工程验收后进行了结算，结算单载明“结李达强做忻城县熙龙湾小区售楼办公室及4#、5#楼从正负：0000土建部分按建筑面积计算，基础单项部分的总工作量如下：一、售楼部……四、工程劳务费总计3026670.20元（大写金额：叁佰零贰万陆陆佰柒拾元贰角整）五、借支2221500元”。在工程结算当日，被告尚欠原告的工程劳务费805170.20元。庭审中，原告认可在工程结算后，第三人磊鑫公司已代被告支付给原告工程劳务费580000元，至今被告尚欠其的工程劳务费是225170.20元。为此，特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告国建公司支付给原告工程劳务费225170.20元；二、被告支付给原告逾期利息20000元。在诉讼中，原告申请追加磊鑫公司、宏辉公司作为第三人参加诉讼予以查清案件事实，不要求第三人承担相应的民事责任。本院依法准许原告的申请。
本院认为，综合诉辩双方的观点，本案争议焦点为：一、原告要求被告支付尚欠工程劳务费225170.20元，是否有有何事实依据和法律依据；二、原告要求被告支付逾期利息20000元，是否有有何事实依据和法律依据。
关于第一个争议焦点的问题。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程劳务合同》、《混凝土补充合同》，上述合同有原告本人签名和被告盖章，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。在合同生效后，原告已按合同的约定完成了工程施工任务，在工程施工结束后，对于工程劳务费已经原、被告双方已经进行了结算。现原告起诉要求被告支付尚欠工程劳务费225170.20元的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于被告辩称，其向第三人磊鑫公司出具了一份函要求第三人磊鑫公司先支付工程项目款给被告，再由被告支付给原告的函。但现第三人磊鑫公司未按函的内容履行，而是直接将部分工程劳务费支付给原告，被告不知情，也无法确认其还欠原告多少工程劳务费，故，要求驳回原告的诉讼请求。但被告未能提供证据证实，且理由不充分，故对于被告的这一辩解意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点的问题。本院认为，原、被告双方对工程劳务费进行了结算，虽然双方对尚欠工程劳务费的付款期限没有约定，但从原告主张权利之日起被告应当予以支付。逾期不支付的，被告应自原告主张权利之日（即2014年10月16日）起按中国人民银行发布同期同类贷款利率支付至法院判决确定付款之日止的利息损失。被告辨称以原、被告结算工程劳务费后，被告向第三人磊鑫公司出具一份函要求先由第三人磊鑫公司支付工程项目款给被告，再由被告支付给原告的函。但现第三人磊鑫公司直接支付工程劳务费给原告，被告以不知情为由，提出应不支付利息的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，但原告主张权利之后的利息，被告应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司偿还尚欠原告李达强工程劳务费225170.20元及利息（利息以尚欠工程劳务费225170.20元为基数，自2014年10月16日起计算至本院确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费4978元，由被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 燕 宏
审 判 员 何 艳 萍
人民陪审员 覃耀市蓝杨武
二〇一五年三月十六二日
书 记 员 黄 龙 飞
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有
约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷
款利率计息。