wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第920号
原告：周凤英，教师。
委托代理人：刘欣。
被告：严伟军，农民。
被告：沈云香，教师。
原告周凤英为与被告严伟军、沈云香民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周凤英的委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告严伟军、沈云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤英起诉称：2013年9月15日，两被告向原告借款130000元，约定自协议签订之日起每半年偿还20000元，三年内还清。至今已近两年，两被告未按约定还款。在原告的多次催促下，于2015年8月13日还款10000元，仍有120000元本金及利息未还，故原告以借款协议一份为据，请求判令两被告归还借款120000元及利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告严伟军、沈云香未作答辩。
在审理中，本院对原告周凤英提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告严伟军、沈云香向原告周凤英借款，至2013年9月15日，经原、被告结算后签订借款协议一份，约定借款金额累计为130000元，三年内还清，每年春节前和6月底各还款一次，每次还款20000元，最后一次全部结清。后经原告催要，被告严伟军、沈云香于2015年8月13日归还本金10000元，余款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告严伟军、沈云香向原告周凤英借款，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。被告严伟军、沈云香未按照约定的期限归还借款，经原告催告后至今仍未履行，原告依法有权解除与被告签订的借款协议，要求被告严伟军、沈云香归还剩余全部借款本金。被告严伟军、沈云香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伟军、沈云香在本判决生效之日起十日内归还原告周凤英借款120000元及赔偿利息损失（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350元，由被告严伟军、沈云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第486号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告郭倩。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告郭倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告郭倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郭倩在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币2，391.77元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郭倩归还透支款人民币2，391.77元（暂算至2014年3月24日）；2、被告郭倩偿付自2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币2，391.77元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告郭倩承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币2，391.77元；2014年3月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币2，391.77元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告郭倩未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告郭倩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郭倩未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭倩应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币2，391.77元；
二、被告郭倩应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币2，391.77×利率每日万分之五×自2014年3月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2511号
申请执行人苏为群。
被执行人丹阳市金陵针织厂，住所地丹阳市。
法定代表人刘茂荣，厂长。
申请执行人苏为群与被执行人丹阳市金陵针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）丹民初字第2118号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市金陵针织厂应给付申请执行人借款1300000元，并承担案件受理费8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第2118号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴江晨
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第313-1号
原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街131号。
负责人凌明通，行长。
被告烟台正远发展有限公司。地址：烟台市莱山区海普路8号
法定代表人林云鹏，经理。
被告李辛，男，汉族，住北京市宣武区。
被告马卓，女，汉族，住北京市宣武区。
被告烟台盛东装饰工程有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人王德成，经理。
被告林云鹏，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告烟台正远发展有限公司、李辛、马卓、烟台盛东装饰工程有限公司、林云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台正远发展有限公司、李辛、马卓、烟台盛东装饰工程有限公司、林云鹏银行存款6276473.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台正远发展有限公司、李辛、马卓、烟台盛东装饰工程有限公司、林云鹏银行存款6276473.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第214号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：高跃，男，汉族，住方城县。
被告：高明朗，男，汉族，住方城县。
被告：毛元霞，女，汉族，住方城县
被告：高明沛，女，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高跃、高明朗、毛元霞、高明沛为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，到庭参加诉讼。被告高跃、高明朗、毛元霞、高明沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年9月21日，被告高跃由被告高明朗、毛元霞、高明沛提供保证担保，在原告处借款10万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金100000元及利息14680元（计算至2015年5月1日），2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件；7、影像资料。
被告高跃、高明朗、毛元霞、高明沛未到庭，未答辩，未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月21日，被告高跃作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告高跃作为借款人，被告高明朗、毛元霞、高明沛作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年9月21日至2014年9月21日，月利率为10.8‰，借款用途为买车。保证合同约定，被告高明朗、毛元霞、高明沛对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告高跃签名并按指印，担保人栏内被告高明朗、毛元霞、高明沛签名并按指印。2013年9月21日，原告按合同约定将借款本金10万元转存入户名为高跃，账号为00000295265348653889－101的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息14680元（算至2015年5月1日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告高跃支付借款的义务，为有效合同。被告高跃应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告高跃归还借款本金100000元及利息14680元的理由成立，本院予以支持。被告高明朗、毛元霞、高明沛因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告高明朗、毛元霞、高明沛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高跃、高明朗、毛元霞、高明沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金100000元及至起诉之日（2015年5月1日）的利息14680元，2015年5月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告高明朗、毛元霞、高明沛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告高跃、高明朗、毛元霞、高明沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张苗苗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执835-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人马文菊与代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘甦来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省医院。
法定代表人：王兆宏，该医院院长。
委托代理人：沈亮，该医院医务部科员。
委托代理人：姜蕊，该医院法律顾问。
再审申请人刘甦来因与被申请人黑龙江省医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘甦来申请再审称：（一）省医院主治医生伪造病例。刘甦来没患心脏病，而负责手术的医生却给患者刘甦来做了心脏动脉血管内支架介入手术。（二）医疗事故处理条例第九条规定，严禁涂改、伪造病例。哈尔滨市及黑龙江省两级医学会对此视而不见。中华医学会工作人员看到省医院伪造病例的证据后同意鉴定，但一审法院借故不予委托。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，刘甦来于2004年8月23日至2004年9月2日在省医院治疗。刘甦来主张省医院对其治疗存在过错，构成医疗事故。一审法院于2006年2月20日委托哈尔滨市医学会就省医院对刘甦来治疗是否构成医疗事故进行鉴定，哈尔滨医学会的鉴定意见是本病例不构成医疗事故。一审法院于2006年11月1日又委托黑龙江省医学会重新进行鉴定，鉴定意见亦是不构成医疗事故。上述两次医疗事故鉴定书中的分析意见都认定刘甦来2004年8月23日入院时患有心肌梗死，故刘甦来关于其到省医院入院时没有患心脏病，医生治疗错误的主张没有事实依据。在哈尔滨市医学会及黑龙江省医学会两次鉴定后，刘甦来又申请法院委托中华医学会对本病例进行医疗事故鉴定。中华医学会医疗事故办公室分别于2008年1月2日和2010年1月20日两次复函告知不予受理，刘甦来也因此两次向法院申请撤诉。刘甦来此次又到法院起诉要求法院委托中华医学会对本病例进行医疗事故鉴定，一审法院未再次委托中华医学会鉴定并无不当。
综上，刘甦来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘甦来的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘甦来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省医院。法定代表人：王兆宏，该医院院长。委托代理人：沈亮，该医院医务部科员。委托代理人：姜蕊，该医院法律顾问。再审申请人刘甦来因与被申请人黑龙江省医院（以下简称省医院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘甦来申请再审称：（一）省医院主治医生伪造病例。刘甦来没患心脏病，而负责手术的医生却给患者刘甦来做了心脏动脉血管内支架介入手术。（二）医疗事故处理条例第九条规定，严禁涂改、伪造病例。哈尔滨市及黑龙江省两级医学会对此视而不见。中华医学会工作人员看到省医院伪造病例的证据后同意鉴定，但一审法院借故不予委托。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，刘甦来于2004年8月23日至2004年9月2日在省医院治疗。刘甦来主张省医院对其治疗存在过错，构成医疗事故。一审法院于2006年2月20日委托哈尔滨市医学会就省医院对刘甦来治疗是否构成医疗事故进行鉴定，哈尔滨医学会的鉴定意见是本病例不构成医疗事故。一审法院于2006年11月1日又委托黑龙江省医学会重新进行鉴定，鉴定意见亦是不构成医疗事故。上述两次医疗事故鉴定书中的分析意见都认定刘甦来2004年8月23日入院时患有心肌梗死，故刘甦来关于其到省医院入院时没有患心脏病，医生治疗错误的主张没有事实依据。在哈尔滨市医学会及黑龙江省医学会两次鉴定后，刘甦来又申请法院委托中华医学会对本病例进行医疗事故鉴定。中华医学会医疗事故办公室分别于2008年1月2日和2010年1月20日两次复函告知不予受理，刘甦来也因此两次向法院申请撤诉。刘甦来此次又到法院起诉要求法院委托中华医学会对本病例进行医疗事故鉴定，一审法院未再次委托中华医学会鉴定并无不当。综上，刘甦来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘甦来的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 铁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1081号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海XX**设备有限公司。
诉讼代表人俞鹤鸣，男，系上海XX**设备有限公司员工。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告单位上海XX**设备有限公司、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人俞鹤鸣及被告人XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人XX在经营上海XX**设备有限公司期间，于2012年12月至2013年2月期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式通过朱某（另案处理）从范某某（另案处理）处虚开上海徐繁实业有限公司、上海畅漪实业有限公司的增值税专用发票共计14份，价税合计人民币615，840元（以下币种均为人民币），其中税款89，481.01元，已申报抵扣。
2013年9月22日，被告人XX主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告单位已对全部税款作进项税额转出处理。
上述事实，被告单位及被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、朱某的证言，上海XX**设备有限公司提供的《增值税专用发票》、《记账凭证》、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》，上海XX**设备有限公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海XX**设备有限公司提供的《增值税纳税申报表》、《申报回执》、《税收通用缴款书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX**设备有限公司让他人为其虚开增值税专用发票，税款共计89，481.01元，并已全部向税务机关申报抵扣，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人XX身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上海XX**设备有限公司、被告人XX具有自首情节，均可依法减轻处罚。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX**设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00046号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感�交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人陈小兵。
被执行人余秀华。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行2014年3月28日作出的孝南计生征决（2014）第176号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第176号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人陈小兵、余秀华在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人�和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第176号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡东清
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00046号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。
法定代表人游建军。
被执行人陈小兵。
被执行人余秀华。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行2014年3月28日作出的孝南计生征决（2014）第176号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第176号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人陈小兵、余秀华在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第176号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡东清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行执字第17号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住址：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人张某，女，1977年11月24日出生，汉族，禹熙香火锅业主，住大庆市萨尔图区。
本院在执行庆萨餐行罚（2014）077号行政处罚一案中，现未查到被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区食品药品监督管理局作出的庆萨餐行罚（2014）077号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋旭明
二〇一五年四月三日
书记员 张 哲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初781号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告苏立涛，男，1976年11月9日生，汉族，住石家庄市藁城市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告苏立涛民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费627元，减半收取313.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判�长郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李思吉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初517号公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人廖某某，女，1954年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住安溪县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2003年10月27日经安溪县人民检察院批准逮捕，2011年9月24日被执行逮捕，同日被监视居住，因拒不到案被上网追逃，2015年11月28日被抓获归案，同日被安溪县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年6月3日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年6月27日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人廖某某犯拐卖儿童罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖某某于2001年11月至2002年1月间，在安溪县尚卿乡银坑村家中，为拐带一男孩（约三、四岁）到该村出卖的黄某某（已判刑）等人提供食宿两天，并帮助黄某某等人将该男孩以10000元卖给同村村民苏某某，并得款300元。
被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、被告人廖某某的户籍证明及供述等。
被告人廖某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人廖某某于2001年农历11月间，在安溪县尚卿乡银坑村家中，为拐带一男孩（约三、四岁）到该村出卖的黄某某（已判刑）等人提供食宿两天，并帮助黄某某等人将该男孩以10000元卖给同村村民苏某某，并得款300元。
被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人廖某某向本院退缴违法所得款300元，并预缴罚金人民币1000元，其户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：证人苏某某、黄某某的证言，扣押清单，到案经过，疾病证明书，刑事判决书，被告人廖某某的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人廖某某伙同其他同案人，以出卖为目的，贩卖儿童一名，其行为已构成拐卖儿童罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人廖某某犯拐卖儿童罪的罪名成立。被告人廖某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已向本院退缴违法所得款及预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某某户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人廖某某具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人廖某某适用缓刑。为维护社会秩序，保护儿童的人格尊严和身体自由权利不受侵犯，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某退缴于本院的违法所得款人民币三百元，予以没收，上缴国库。
廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 林志炼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更740号
罪犯袁介平，男，1981年12月28日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
罪犯袁介平因犯盗窃罪，于2008年12月19日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。服刑期间因发现漏罪，被提回重审。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人袁介平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，合并原犯盗窃罪所判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）湘高法刑一终字第156号刑事判决，以被告人袁介平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2011年10月25日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁介平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分161分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯袁介平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁介平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁介平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第52号
申请执行人颜洪泉，男，1952年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人新疆鑫海鑫矿业投资有限公司，组织机构代码66062255－0。
法定代表人王晓辉，董事长。
被执行人海滨，男，1967年5月9日出生，回族。
被执行人历文军，男，1966年12月23日出生，汉族。
颜洪泉与新疆鑫海鑫矿业投资有限公司、海滨、历文军合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年10月19日作出的（2014）闽民终字第571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颜洪泉于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的本金400万元及利息等。
本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人财产的查找、处置需要一定的时间。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2014年10月19日作出的（2014）闽民终字第571号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第52号
申请执行人马燕如。
被执行人王才。
被执行人李连平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3271号民事判决，于2015年1月27日向被执行人王才、李连平发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王才、李连平银行存款共计5000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月二十四日
书记员 王秀娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第867号
原告陈安庆，男，1952年6月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈荣来，男，1959年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告陈安庆因与被告陈荣来民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈安庆到庭参加诉讼，被告陈荣来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈安庆诉称，被告陈荣来以急需资金周转为由于2007年1月31日向原告借款87000元，被告出具借条一张交原告收执，之后，被告分文未付。现原告急需资金周转，被告却没有还款诚意，为此，原告请求依法判令被告陈荣来立即偿还借款87000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈荣来未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈荣来于2007年1月31日向原告陈安庆借款87000元，并亲笔出具借条一张交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。借款后，被告至今未还款。原告于2014年2月11日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的户籍证明、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款87000元，有被告亲笔出具给原告的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨后，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款87000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告陈荣来经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈荣来应于本判决生效后10日内偿还原告陈安庆借款87000元及利息（利息自2014年2月11日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取为988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第867号
原告：万良俊，男，汉族。
委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。
被告：谭福保，男，汉族。
被告：中航南方机械化海南工程局南昌分局。
负责人：周宜东。
被告：中航南方机械化海南工程局。法定代表人：李世林。
原告万良俊与被告谭福保、中航南方机械化海南工程局南昌分局、中航南方机械化海南工程局追偿权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万良俊及其委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告谭福保、中航南方机械化海南工程局南昌分局、中航南方机械化海南工程局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万良俊诉称：2008年1月3日，被告谭福保以被告中航南方机械化海南工程局南昌分局贺州项目部的名义与未取得矿产资源开采资质的案外人余箭飞、万良俊签订矿山石料开采合同。合同签订后，余箭飞于2008年1月3日、1月19日向被告谭福保交付保证金共计60000元。2008年1月19日原告万良俊向余箭飞出具了对30000元的担保书。后因合同无法履行，余箭飞诉至江西省金溪县人民法院，要求原告承担连带保证责任。2010年5月26日，江西省抚州市中级人民法院作出民事判决，判令原告对被告谭福保、被告中航南方机械化海南工程局南昌分局应还款中的30000元承担连带还款责任。原告因法院强制执行，已代二被告支付款项共计人民币43356元。被告中航南方机械化海南工程局南昌分局系被告中航南方机械化海南工程局的分支机构。综上所述，原告作为担保人已实际履行了判决书判令的付款责任，有权向作为债务人的三被告进行追偿，现向法院起诉，请求：一、判令被告支付原告为其代偿的保证金人民币43356元；二、判令被告支付自2013年3月6日至清偿保证金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭福保、中航南方机械化海南工程局南昌分局、中航南方机械化海南工程局未答辩。
经审理查明：2008年1月3日，被告谭福保以被告中航南方机械化海南工程局南昌分局贺州项目部的名义与案外人余箭飞、原告万良俊签订《矿山石料开采合同书》。合同签订后，余箭飞于2008年1月3日交付被告谭福保保证金30000元，同年1月19日交付保证金30000元，同年2月20日交付保证金20000元。2008年1月2日，余箭飞与原告万良俊、案外人侯清良签订一份《协议书》，约定如工程无法开工由万良俊、侯清良对余箭飞的30000元保证金返还提供担保。后因合同无法履行，余箭飞诉至江西省金溪县人民法院，要求被告谭福保、中航南方机械化海南工程局南昌分局、原告万良俊、案外人侯清良返还保证金80000元。2009年8月19日，金溪县人民法院一审判决谭福保返还余箭飞保证金80000元、侯清良对谭福保返还款中的60000元承担连带还款责任、万良俊对谭福保返还款中的30000元承担连带还款责任等。一审宣判后，被告谭福保向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，2010年5月26日，该院作出终审判决，判令：“……三、上诉人谭福保在判决生效之日起十日内返还被上诉人余箭飞保证金30000元；四、原审被告中航南方机械化海南工程局南昌分局在判决生效之日起十日内返还被上诉人余箭飞保证金50000元；四、原审被告侯清良对谭福保、中航南方机械化海南工程局南昌分局应还款中的60000元承担连带还款责任；五、原审被告万良俊对谭福保、中航南方机械化海南工程局南昌分局应还款中的30000元承担连带还款责任”。
2013年3月27日，江西省南昌县人民法院依据（2012）南受执字第11-2号执行裁定书扣划了原告万良俊配偶李安华的银行存款36000元。2014年4月10日，江西省南昌县人民法院依据（2012）南受执字第11-2号执行裁定书扣划了原告万良俊配偶李安华的银行存款7356元。两次共计扣划原告万良俊妻子李安华的银行存款43356元。
另查明：被告中航南方机械化海南工程局南昌分局系被告中航南方机械化海南工程局的分支机构，现已被吊销营业执照。
上述事实有原告提供的抚州市中级人民法院民事判决书、南昌县人民法院执行裁定书、被告中航南方机械化海南工程局南昌分局的工商信息、南昌市东湖区工商行政管理局行政处罚决定书、被告中航南方机械化海南工程局的工商信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告万良俊作为保证人已代被告谭福保、中航南方机械化海南工程局南昌分局履行还款责任，有权向二被告进行追偿。因被告中航南方机械化海南工程局南昌分局系被告中航南方机械化海南工程局的分支机构，其对外责任应由被告中航南方机械化海南工程局承担。故原告要求被告谭福保、中航南方机械化海南工程局支付其代偿的保证金，本院予以支持，要求被告中航南方机械化海南工程局南昌分局支付其代偿的保证金，本院不予支持。抚州市中级人民法院的终审判决被告谭福保应支付案外人余箭飞30000元、被告中航南方机械化海南工程局南昌分局应支付50000元，因此，原告代偿的43356元应按比例（3：5）分担，由被告谭福保承担16258.5元，由被告中航南方机械化海南工程局承担27097.5元。原告要求被告按银行同期同类贷款利率计算的支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因法院最后一笔扣划时间为2014年4月10日，故该利息应从2014年4月11日起按银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭福保在本判决生效后五日内一次性支付原告万良俊代偿的保证金16258.5元及自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告中航南方机械化海南工程局在本判决生效后五日内一次性支付原告万良俊代偿的保证金27097.5元及自2014年4月11日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告万良俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告谭福保负担361元，由被告中航南方机械化海南工程局负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 邱剑云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第867号
原告李某某，男，住唐山市。
委托代理人董贵山，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，住唐山市。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董贵山、被告刘某某及其委托代理人蒙维会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月29日，原、被告登记结婚，因双方年龄相差较大，性格不合，被告对原告的照顾亦不如前，经常顶撞原告耍脾气。原告身患严重的心脏病、高血压等疾病，需要安静的环境和平静的心情，因受不了被告的精神刺激为此经常犯病，导致夫妻感情破裂。原、被告自2010年1月开始分居至今已4年多，夫妻间毫无感情可言。2013年4月，经原、被告协商，原告李某某给付被告刘某某70000元，双方到民政局离婚。原告给付被告70000元后，被告又提出让原告再给200000元回迁房款。被告一系列的行为致使原告无法容忍，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求：一、解除原告李某某与被告刘某某的婚姻关系；二、依法分割由被告刘某某占有的存款70000元；三、依法分割被告刘某某在原告李某某处领取的保姆工资82600元；四、由被告刘某某承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、结婚证，证明原、被告于2004年12月29日登记结婚；证据二、原告房屋所有权证，证明1999年12月6日新华楼增2楼2门102号房屋所有权人为原告，该房系原告婚前财产；证据三、旧公房出售国有土地使用权出让转让登记审批表，证明1999年11月30日李某某已经受让新华楼29号小区增2楼2门102室房屋的土地使用权；证据四、户口本复印件，证明李某某于1992年9月11日由市内31号小区201楼5门202室迁来新华南楼增2楼2门102室，此卡还证实增2楼2门102室房屋系李某某的个人房产，系李某某与被告登记结婚前的个人财产，与被告无关；证据五、公证书，证明新华楼增2楼2门102室房屋为李某某所有，百年后将房产赠与儿子李绍芳；证据六、《唐山市新华楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，证明李某某将个人所有的新华楼增2楼2门102号房屋与投资方签订安置补偿协议，按双方协议置换56.18平方米以及领取补偿，该协议合法有效；证据七、《新华楼拆迁收件收据》，证明新华楼增2楼2门102室的所有权证原件、土地证原件、户口本复印件、身份证复印件等证件已被投资方收取；证据八、《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》，证明李某某按照与投资方签订的有关协议将新华楼增2楼2门102室置换为世博广场101楼1单元1202室房屋，并将超出置换面积的5.11平方米购买并入住。该房屋仍为原告个人所有与刘某某无关；证据九、2012年2月12日原告出具的证明材料，证明原告用新华楼增2楼2门102房屋置换世博广场101楼1单元1202室多出的5.11平方米，由其儿子李绍芳付款15660元购买，该房屋的所有权仍为原告；证据十、商业银行出具的《按客户查询账户信息》材料，证明原告于2013年5月18日在该行存款70000元，于2014年2月7日取出交给刘某某；证据十一、2014年2月12日李绍芳出具的证明材料、李绍芳身份证复印件，证明其父亲李某某用原新华楼的房子置换世博广场的房屋多出的5.11平方米由其出资购买，该房屋的所有权人为李某某；证据十二、2014年2月12日李绍芳出具的证明材料，证明其父李某某于2014年2月12日向其讲述原、被告协议离婚，刘某某要70000元，2014年2月7日将70000元取出交给刘某某，刘某某当时存了50000元，另20000元现金她拿走后又不去民政局办理离婚；证据十三、李某某书写记载的2002年5月至2011年给刘某某开工资的情况与2011年1月5日刘某某的四点表态，证明自2002年5月至2011年原告共给被告工资63419元；证据十四、被告签字的保证书，证明刘某某放弃财产权利，只要原告给付的每月1000元工资；证据十五、2012年5月24日李某某书写的2002年至2011年给刘某某的工资和夫妻财产约定的证明一份，证明1、2002年至2011年已给付刘某某工资63419元。2、原、被告对财产进行过约定，原告死后刘某某只得生活费，刘某某将放弃其他财产权利。
被告辩称，一、被告刘某某不同意离婚，理由如下：1、原告诉称自2010年1月起分居生活与客观事实不符，且与被告的居住情况相矛盾。2、原、被告自登记结婚至今，夫妻双方感情很好，一直共同生活。在原告起诉至人民法院要求与被告离婚后，原、被告仍在一起共同生活、居住在一起。被告对原告还是一如既往的照顾，给原告购买药品、保健品等，原告并未拒绝和提出过任何异议，而是欣然接受。二、原告要求分割被告自原告处领取的工资82600元理据不足，依法不应得到法律的支持。原、被告依照婚前、婚后的约定，由原告为被告发工资，平均每月不足1000元，而这些钱也在日常生活中为双方共同所用，已不存在。被告刘某某没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2004年12月29日登记结婚。双方因生活琐事发生争吵导致夫妻感情恶化。原告李某某诉至法院要求与被告刘某某离婚，被告刘某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已十年，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，未真正导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审员 李 栋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第867号
原告刘某甲，男。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马文君、被告刘某乙的委托代理人李方贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙于1993年经人介绍订婚，于1995年冬月举行婚礼（属男到女方落户），并办理了结婚证。1997年12月13日生育一女，取名刘某丙。婚后因性格的差异，导致夫妻关系不合。我与被告自2003年12月分别到不同地方务工，我虽极力修复夫妻关系，但我与被告的关系并未改善，于2010年底分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告刘某乙辩称，我们的夫妻感情并未彻底破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1993年经人介绍相识，1995年农历冬月按农村习俗举行婚礼，后于1996年3月20日办理结婚登记（原告系男到女方落户）。婚后于1997年11月17日生育一女，取名刘某丙。原、被告婚后初期关系尚可，在以后的共同生活中，因双方在不同地方务工缺乏沟通交流导致夫妻产生裂痕，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年三月六日
书记员 李波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7482号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告崔林。
被告牛维国。
被告张学增。
被告赵学华。
被告卢海军。
五被告委托代理人张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告崔林、牛维国、张学增、赵学华、卢海军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，崔林为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告崔林交付借款80000元，但被告崔林并未按约还款。后原告多次催收，但被告崔林拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第696号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月4日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同月18日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日左右，被告人陈某在台州市椒江区下马新村欧某店内，以帮欧某修手机为名，骗得欧某价值人民币3936元的金色苹果6手机一部，后将该手机卖掉。
2015年5月9日下午，被告人陈某在黄岩区西城街道新天地建材广场门口，以帮林某修手机为由，骗得林某价值人民币4930元的金色苹果6PLUS手机一部，后将该手机卖掉。
另查明，2015年6月3日21时30分许，被告人陈某被林某扭送至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，后其赔偿了二被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、林某的陈述及欧某的辨认笔录，证人胡某、郑某的证言及辨认笔录，调取证据清单及银行账单交易明细，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案移动电话的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、身份证明、行政处罚决定书及二被害人的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；并已赔偿二被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 屠星星
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2119号
原告罗某秀。
委托代理人林刚。
被告王某桂。
原告罗某秀诉被告王某桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员赵熠昊出庭担任记录。原告罗某秀的委托代理人林刚和被告王某桂到庭参加诉讼，原告罗某秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某秀诉称，被告以做生意需要资金为由于2012年10月1日向原告借款1万元，承诺于2014年6月30日还清。被告借款后在借条上签名和捺指印留存于原告处。借款期满后被告分文未还。原告起诉讼要求判决被告返还借款本金1万元给原告。
被告王某桂辩称，被告与原告曾是恋人关系，分手时候原告要求被告补偿1万元给原告，于是被告立写了一张向原告借款1万元的借条给原告，被告并未向原告借款1万元。
经审理查明，原告与被告曾是恋人关系。被告因做木山生意需要资金于2012年10月1日向原告借款1万元，并立写了借条给原告收执，借条约定借款期限至2014年6月30日止。借款期限届满后，原告要求被告返还借原告的1万元并向原告姐姐罗某辉返还借款6000元，被告仅同意返还借款1万元给原告，双方发生争执，故被告未返还借款给原告。原告遂向本院起诉，要求判决被告返还借款本金1万元。
另查明，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2014年12月10日作出（2014）陆民初字第2119号民事裁定书，对被告在中国农业银行陆川县支行开设的帐号为6228480848389620172的帐户内存款1.1万元及原告提供担保的在陆川县农村信用合作联社乌石信用社开设的帐号为556411010109733262的帐户内存款1.1万元予以冻结。
本院认为，被告向原告借款本金1万元并立写了借条给原告，并约定借款期限至2014年6月30日止，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告辩称其未向原告借款，本案的1万元借款实际上是被告答应支付给原告的分手补偿费，被告未能提供证据证实，原告亦不予承认，对被告的辩解本院依法不予采信。被告向原告借款后未按借条约定的借款期限返还借款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金1万元符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某桂应返还借款本金1万元给原告罗某秀。
本案依法减半收取案件受理费25元，财产保全费130元，合计155元（原告已预交），由被告王某桂负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗良彬
二〇一五年一月二十七日
代书记员 赵熠昊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初265号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭青学，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被道县公安局刑事拘留，2017年2月7日被道县公安局取保候审，2017年2月10日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行，2017年2月23日被本院取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人彭青学犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人彭青学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年1月24日19时�，被告人彭青学酒后驾驶一辆牌号为湘M31K**的普通两轮摩托车行驶至道县水利局路段时，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人彭青学血液中的乙醇含量为164.34mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、户籍证明及等证据材料，认为被告人彭青学的行为已构成危险驾驶罪，被告人彭青学认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人彭青学对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人彭青学的供述及辩解、证人田某吉的证言、永州市大正司法鉴定�乙醇检验报告书、查获经过、车辆信息、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人彭青学交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭青学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭青学如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人彭青学认罪悔罪，对被告人彭青学适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭青学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十五日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1672号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（单位代码：83589373-2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被告雷陈娇，女，1985年10月30日生，汉族。
被告无锡市中富投资担保有限公司，（组织机构代码：79108658-3）。
法定代表人林虎，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告雷陈娇、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告雷陈娇、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年8月，雷陈娇向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为×××2718。雷陈娇用该卡办理了分期业务，借款总额为45万元。中富公司为借款提供连带责任保证。此后雷陈娇未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计54603.87元（其中本金53390.35元、利息1213.52元）。现要求雷陈娇立即支付上述本金、利息，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金53390.35元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷陈娇、中富公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年8月，雷陈娇向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为×××2718），在雷陈娇所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：雷陈娇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。
2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。
2010年8月10日，中富公司向无锡工行出具信用卡担保函，载明：中富公司为雷陈娇向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。
雷陈娇在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计54603.87元（其中本金53390.35元、利息1213.52元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：雷陈娇申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求雷陈娇立即支付信用卡透支款、利息，符合合约规定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为雷陈娇进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、雷陈娇于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金人民币53390.35元及相应利息（计算至2013年4月1日为1213.52元，并自2013年4月2日起以53390.35元为基数按每日万分之五计算），息随本清。
二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元、公告费145元，合计1315元（已由无锡工行预交），由雷陈娇、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由雷陈娇、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由雷陈娇、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1672号
原告宋兰辉，女，1978年10月9日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人郭志远，男，1975年11月17日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区北市一街*****号。（与原告夫妻关系）
被告曲星，男，1986年2月6日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告宋兰辉与被告曲星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭志远到庭参加诉讼。被告曲星经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告宋兰辉现住沈阳市，一直委托妹夫吕冬冰出租位于长春市南关区东岭北街职工新村12栋4门710室房屋，吕冬冰与被告曲星自2010年8月5日开始签订房屋租赁协议，至2013年5月7日止协议每季度签订一次，自2013年5月7日至11月7日，双方口头约定继续按原协议约定执行。协议约定：乙方必须精心维护甲方房屋和设备及物品，造成损坏按价赔偿。2013年9月9日17时多，租住房内发生火灾。事后，被告人曲星一直未通知原告宋兰辉和原告的房屋出租委托人吕冬冰，且自行打扫现场，直到次日9月10日上午，原告从朋友处得知可能是自家失火，立即联系被告，才确认此事。原告要求被告按合同约定按价赔偿，但被告拒绝，且在当夜将所有物品全部搬走。原告报案后，经原告与房屋所在辖区的永吉街派出所民警多次电话联系，被告曲星均拒接。原告出租房屋由于火灾而损毁实木双人床及捷亚床垫1套，卧室窗户1套，防盗门1套，室内木门4套，地板30平方米，洗手间及厨房吊顶15平方米，卧室墙壁柜1套，电脑桌1套，纱窗4套，灯具2套，暖气管线10米，室内家具烟熏清理，室内墙清理及完全粉刷。物品及房屋修建费用总计约2.4万元。根据双方签订的房屋租赁协议，被告曲星应按双方合同“乙方必须精心维护甲方房屋和设备及物品，造成损按价赔偿”之规定，及《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任“的规定，故诉至法院，请求判令被告因未履行合同之义务损毁租赁物，赔偿原告财物损失2.4万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩及举证。
经审理查明，位于长春市南关区东岭安居小区12栋710号房屋，建筑面积62.65平方米，该房屋系原告宋兰辉所有。2008年1月1日，原告宋兰辉与案外人吕冬冰签订《房屋租赁授权委托书》，约定：宋兰辉将上述房屋出租管理权委托给吕冬冰，委托期限为2008年1月1日至2013年12月30日。2010年8月5日，吕冬冰（作为甲方）与曲星（作为乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：乙方租赁甲方该房屋，房屋月租金为1100元，租赁期间必须精心维护甲方房屋和设备及物品，造成损坏按价赔偿，并约定了其它协议条款。该租赁协议每季度签订一次，截止2013年5月7日。2013年9月9日17时许，原告上述房屋内失火，长春市公安消防支队岳阳街中队接警并赴现场进行扑救。后原告对失火房屋已自行修复。原告称2013年5月7日至11月7日期间，原、被告双方口头约定租赁房屋继续按原协议执行，但未提供证据证实。庭审中，原告未提供财产损失价值证据，且不申请鉴定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。但原告所提供的证据证实租赁期间为2010年8月5日至2013年5月7日，原告房屋失火日期为2013年9月9日17时许，原告所述2013年5月7日至11月7日期间，原、被告双方口头约定租赁房屋继续按原协议执行，但未提供证据证实其口头协议的真实性，故对原告所述被告租赁期间房屋失火证据不足，且原告未提供证据证实其财产损失价值，故原告要求被告赔偿其财物损失2.4万元，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 章鹏飞
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1672号原告张某某，女，1969年6月18日出生，汉族，住南安市。被告王某某，男，1966年11月9日出生，汉族，住南安市。原告张某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1987年2月间相识，于1990年5月8日登记结婚，于1988年3月11日生育男孩王某甲，于1996年间抱养女孩王某乙（1991年8月15日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，且大男子主义思想严重，性格暴躁，经常对原告施加家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。被告在外与其他女子非法同居14年，虽每年春节均有回家，但都携带第三者同来同往，自此以后，原、被告便过上有名无实的夫妻生活。现双方已分居多年，夫妻关系早已名存实亡，无和好的可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍于1990年5月8日登记结婚，于1988年3月11日生育男孩王某甲，于1996年间抱养女孩王某乙（1991年8月15日出生）。原告提供下列证据证明其主张：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；户口簿复印件1份，以此证明被告的主体资格及子女的基本情况；结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1990年5月8日登记结婚的事实。本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告张某某与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在多年共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一三年四月三日书记员  常 娟附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
南皮县人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第1672号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬。被告汤长勇被告杨海滨本院在审理河北南皮农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判长  周春志审判员  张 勇审判员  周家岐二〇一三年十二月十一日（）书记员  武瑞芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7285号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某某，男，汉族。
原审第三人：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人顾某某及原审第三人李某某继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，顾某某之子顾甲的委托代理人贾某某表示顾某某于X年X月X日死亡并提供了顾某某的居民死亡医学证明书，上诉人亦表示认可。故原审法院对顾某某去世的事实及其继承人的状况应予进一步查清、核实，再作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1658号民事判决；
本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费1314元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第764号
原告陈玲，女，汉族，1988年5月20日出生，住福州市马尾区。
委托代理人李达，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈春拒，男，汉族，1968年3月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈玲诉被告陈春拒民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达、被告陈春拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币308000元整，在合同签订同时原告已将借款以现金形式出借给被告，不再另立收据；借款期限从2011年12月15日至2014年6月30日为止；在上述借款期限内不计借款利息，超过期限则按月息2.083%即年利率25%计算利息；被告自2013年11月起分期偿还原告借款，即被告应从2013年11月开始在每月底前返还原告人民币33000元，并最迟于2014年6月30日前清偿全部剩余借款；若被告迟延还款，应当向原告支付约定利息的两倍作为逾期还款违约金；原告委托律师追讨欠款的律师代理费按被告欠款总额的30%计算，由被告全额承担；如诉至法院，所发生的全部诉讼费用由被告承担。经原告多次催讨，被告仅于2014年2月12日还款50000元。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币258000元，并支付因本案原告支出的律师代理费人民币77400元；判令被告自2014年7月1日起，按欠款金额的4.166%／月计算支付逾期还款违约金，直至其清偿全部债务为止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未向原告借过任何款项，诉争款项系投资款，对原告所述款项金额及还款情况没有意见。但对律师代理费有异议。
经审理查明，2011年12月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币308000元整，借款期限从2011年12月15日至2014年6月30日为止；在上述借款期限内不计借款利息，超过期限则按月息2.083%即年化利率25%计算利息；被告自2013年11月起分期偿还原告借款，即被告应从2013年11月开始在每月底前返还原告人民币33000元，并最迟于2014年6月30日前清偿全部剩余借款；若被告迟延还款，应当向原告支付约定利息的两倍作为逾期还款违约金；原告委托律师追讨欠款的律师代理费按被告欠款总额的30%计算，由被告全额承担。被告于2014年2月12日还款50000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同为凭。原告诉请判令被告偿还借款本金258000元，可予支持。原告主张自2014年7月1日起，按欠款金额的4.166%／月计算支付逾期还款违约金，超过法律保护范围，故应从按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告主张律师代理费77400元，超过本省律师收费标准，应以10320元为妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈春拒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款本金258000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈春拒于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付律师代理费10320元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈春拒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6331元，适用简易程序减半收取3166元，由被告陈春拒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执796号
申请人赵杰，住所地魏县。
王海红，住所地魏县。
赵杰申请王海红服务合同一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1004号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1004号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 威
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初985号
原告：胡伟林，男，1969年9月17日出生，汉族。
被告：杨文，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告：李小玲，女，1971年8月23日出生，汉族。
原告胡伟林与被告杨文、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟林到庭参加诉讼，被告杨文、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款15万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日、同年5月18日，被告杨文以做生意为由向原告借款15万元，并向原告出具借条两份。经原告催要未果，遂诉至法院。
被告杨文、李小玲未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年2月18日，被告杨文、李小玲因资金周转需要向原告借款10万元，同日两人共同向原告出具借条，借条载明：今借到胡伟林壹拾万元（￥100000），杨文、李小玲，2015年2月18日。之后原告将现金10万元交付给被告杨文。2015年5月18日，被告杨文因承包工程需要资金，再次向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条载明：今借到胡伟林伍万元（￥50000），杨文，2015年5月18日。同日，胡伟林将5万元现金交付给杨文。借款后被告未向原告偿还过本金，经原告多次催要未果后，于2017年4月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨文、李小林向原告胡伟林出具借条，原告向两被告提供借款10万元，双方已经形成借贷关系。对于该笔借款，双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，两被告在经原告催告后，在合理期限内未及时偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于另外借款5万元，该款系杨文向原告借款，虽然双方在借款未约定还款期限，但是根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨文在经原告催告后，应在合理期限内及时偿还借款，故对原告要求被告杨文偿还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张李小玲应承担该笔5万元借款的还款责任的问题，因原告未提供证据证明李小玲与本次借款存在关联，故本院对于原告要求李小玲偿还该笔5万元借款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文、李小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告胡伟林借款本金10万元；
二、被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告胡伟林借款5万元；
三、驳回原告胡伟林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告杨文负担1000元，李小玲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 范 利
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00621号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1987年7月31日出生，汉族，无业，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。期间，违反取保候审规定逃跑。2015年12月7日，由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡，窃取现金计3415.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年11月4日15时许，被告人陈某与被害人张某到本市庐阳区步行街逛街，因陈某需购买商品，张某知道陈某身上没钱，便将自己的银行卡给陈某取钱并将卡的密码也告诉了陈某，陈某取款2000元后，与张某一起逛街并返回其租住处庐阳区红星路银河招待所。在房间里，陈某将银行卡当张某的面放入张某某的旅行箱里。当天19时30分许，陈某趁张某外出上班之机，从张某的旅行箱里将银行卡盗走，到本市庐江路建设银行取款机分二次取款计3400元，后又乘车到北二环省立医院附近的满天星超市刷卡消费15.5元。被盗赃款被其用于购买一部OPPO手机（价值898元）外，余款被其挥霍。
2013年11月10日15时许，被告人陈某在本市庐阳区步行街易龙网吧被公安民警依法传唤归案。归案后，被盗赃款由陈某朋友范某某全部退还被害人。
另查明，2013年11月11日，被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。期间，被羁押14天。
2014年2月，被告人陈某在取保候审期间违反规定逃跑。2015年12月7日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实交代了罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；六安市公安局裕安分局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书；逮捕证及视听资料等证据与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡，窃取人民币3415.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某被取保候审逃跑后，自动投案，如实交代罪行，可认定为自首，可从轻处罚。被盗赃款已全部退赔，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月20日止。期间，羁押的十四日已折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初39号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人赵某某,男，1988年10月21日生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇贺家圪台村**号，住兴县蔚汾镇龙兴花园。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审,2017年3月27日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车号为晋CQ71**号黑色大众牌小型轿车沿晋绥东路向西行驶至兴县交警大队门口路段时，被执勤民警现场查获。后对被告人赵某某体内血液提取，送山西光大司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，从送检的赵某某血液中检出乙醇含量为94.65mg/100ml.
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，山西光大司法鉴定所鉴定书，视听资料，证人王某、刘某荣的证明材料，书证扣押物品清单、返还物品清单、被告人赵某某的陈述材料、机动车驾驶证行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及所居住社区出具的调查意见，被告人赵某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一七年四月二十七日
书记员 任永丽
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第2590号
原告徐蕾。
委托代理人吴金英，河北张唤民律师事务所律师。
被告杨杰。
原告徐蕾与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐蕾的委托代理人吴金英到庭参加诉讼。被告杨杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐蕾诉称，2011年3月，被告向原告借款人民币50600元，双方约定利息按20%计算。2011年9月21日，被告出具书面借条。原告要求被告还款，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还债务本金50600元及利息11200元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告杨杰未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明其主张向本院提交欠条�张，上载明：“欠条今有杨杰欠徐蕾现金伍万零陆百元整利息20%，从2011年3月开始。2011.9.21号杨杰”，并陈述欠条主文和签字均是被告本人所书写。
本院认为，债务应当清偿。被告杨杰无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，据此，可推定原告提交的欠条具有客观性、关联性、合法性的证据特性。依据上述书证，可知被告欠原告借款50600元及利息的事实。因双方约定的利率高于相关法律规定，故本院依法对本借贷的利率予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰偿还原告徐蕾借款本金人民币50600元及相应利息（计算标准为：中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，计算期限为：自2013年7月15日起至本判决确定履行之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告杨杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱海超
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初6号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人范文胜，男，1977年8月生。曾因犯盗窃罪，2013年11月18日被本院判处拘役四个月；因犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月13日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人范文胜犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人范文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2015年11月13日18时许，范文胜在山城区地王广场一羊肉串摊位前盗窃唐某甲手机（价值4551元）后被发现，并被现场抓获扭送至公安机关。
上述事实，被告人范文胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人范文胜的供述和辩解，被害人唐某甲的陈述，证人王某某、唐某乙的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）189号关于苹果6PLUS手机的价格鉴定结论书，书证：常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范文胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。范文胜在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，范文胜能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月13日起至2016年7月12日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第504号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年七月二十二日
书记员 由晨钊