重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01316号
上诉人（原审被告）：陈阳，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张怡，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
上诉人陈阳、张怡与被上诉人王宏民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月23日作出（2014）九法民初字第08658号民事判决，上诉人陈阳、张怡对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈阳、张怡系夫妻关系，于2007年6月21日登记结婚。2013年7月1日，陈阳向王宏出具借条，载明：“本人自2011年5月至2012年5月共在王宏处借得人民币贰拾万伍仟元。至2012年6月先后共计还款叁万六千元正，尚欠拾陆万玖仟元正。经双方协商，自2013年7月2日至2014年6月2日陈阳每月还款叁仟元，剩余部分待双方到期后再协商还款方式。”后陈阳按约向王宏偿还部分借款，尚欠13.3万元未偿还。庭审中，陈阳提出欠款中应扣除王宏欠付陈阳母亲借款3万元，王宏认为该债务与本案系不同法律关系，不应在本案中抵扣，陈阳认可另案起诉解决。
王宏一审诉称，陈阳、张怡系夫妻关系。2011年5月至2012年5月陈阳共在王宏处借款20.5万元，后陆续还款7.2万元，现尚欠13.3万元未偿还。经王宏、陈阳多次协商均未就还款达成一致，王宏遂起诉法院，请求判令：1、陈阳、张怡共同偿还借款本金13.3万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息；2、本案诉讼费用由陈阳、张怡承担。
陈阳一审辩称，现无能力一次性清偿借款，欠款金额中应当扣除3万元，对利息的计算无异议。张怡对借款不知情，不应承担还款责任。
张怡一审未答辩。
一审法院认为，借款应当偿还。张怡经一审法院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实缺席判决。王宏与陈阳在借条中对剩余借款13.3万元的还款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现王宏要求陈阳偿还借款本金13.3万元，符合法律规定，一审法院予以支持。王宏、陈阳双方没有约定逾期利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现王宏请求从起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率的1.3倍计算逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
对于张怡的责任承担，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，张怡应对陈阳的债务承担责任，王宏要求陈阳、张怡共同偿还借款本息，理由正当，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈阳、张怡于该判决生效后5日内共同向王宏偿还借款本金13.3万元；二、陈阳、张怡于该判决生效后5日内共同向王宏支付逾期利息，即以13.3万元为基数，从2014年7月28日起按照中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率的1.3倍计算至付清之日止，利随本清。案件受理费减半收取1480元，由陈阳、张怡负担。
一审宣判后，陈阳、张怡不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由是：1一审判决部分事实认定错误。上诉人陈阳与被上诉人王宏之间没有约定逾期还款利息，如要主张，利息起算时间应从一审判决生效后限期履行期间届满之日起，按照同期商业银行基准利率计算。2.一审认定上诉人陈阳和张怡对被上诉人王宏的债务承担共同还款责任错误。部分借款是上诉人陈阳与被上诉人王宏赌博时产生，并未用于二上诉人的共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
被上诉人王宏答辩称：被上诉人通过起诉的方式向上诉人催告还款，一审判决对逾期利息的起算时间和标准均符合法律规定；上诉人借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营生意，故应为夫妻共同债务，共同偿还。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案借条系上诉人陈阳与被上诉人王宏的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借条中双方对2014年6月2日之后的还款时间及方式等并未作出明确约定，被上诉人王宏主张立即返还尚欠借款，并按照中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率的1.3倍计算逾期利息，符合法律规定，一审法院支持其诉讼请求并无不当，上诉人认为利息起算时间应从一审判决生效后限期履行期间届满之日起，按照同期商业银行基准利率计算的理由于法无据，不予支持。对于上诉人认为本案借款应为上诉人陈阳的个人债务，上诉人张怡不应共同承担的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于夫妻存续期间发生的债务属于个人债务的举证责任应由夫妻一方来承担。现上诉人没有证据证明本案债务属陈阳个人债务，故一审法院判决二上诉人共同偿还本息并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈阳、张怡的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2960元，由陈阳、张怡负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 任志勇
代理审判员 王雪飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 宇