wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1138号
原告胡显滔，男，1962年3月5日出生。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京大亚湾餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号珠ＸＸ景家园甲217号楼南301。
法定代表人张雨婕，董事长。
委托代理人张琰，女，1983年8月22日出生，北京大亚湾餐饮有限公司法务主管，住北京市丰台区。
原告胡显滔（以下称原告）与被告北京大亚湾餐饮有限公司（以下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍忠、被告委托代理人张琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经常去被告经营的位于朝阳区广渠路28号珠ＸＸ景家园甲217号楼南301号”大亚湾深海鱼”就餐，进行现金充值消费。2015年8月2日，被告确认尚欠原告充值金额9377元，2015年9月，原告再次去”大亚湾深海鱼”就餐，发现已经关门停业。原告即与被告联系，被告一直以种种无理借口推诿退款。故原告诉至法院，要求被告退还9377元。
被告辩称：我公司未欠原告9377元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称曾多次去被告经营的”大亚湾深海鱼”消费，并多次充值，2015年8月2日原告去”大亚湾深海鱼”就餐时，发现”大亚湾深海鱼”经营不善，故要求被告出具了收据，收据内容如下：”2015年8月2日今收到储值卡交来欠胡显涛9377”，该收据上有被告发票专用章。被告对该收据真实性关联性均不认可，被告认为收据原件上面名字不清楚，且复印件显示的名字是”胡显涛”，并非原告，没有写明交款人姓名，并且应当加盖公章，而不是发票专用章。庭审中，向被告释明是否对收据上公章进行鉴定，及法律后果，被告表示不申请做鉴定。
另，被告经营的”大亚湾深海鱼”现已不营业。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供了收据，证明被告应当退还其预付费用，原告已完成了初步举证责任。被告对该证据真实性有异议，应当对其异议提供证据，为此申请笔迹鉴定的责任应当由被告承担，经法院释明后，被告表示不申请对收据做鉴定，故应当承担举证不利的法律责任。关于诉讼主体，虽然收据中是”胡显涛”，应当属于笔误，且原告持有收据的原件，可以推定为实际权利人，具有原告的诉讼主体资格。另，被告经营的”大亚湾深海鱼”现已不营业，已不可能继续履行服务合同。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定判决如下：
被告北京大亚湾餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡显滔九千三百七十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京大亚湾餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈瑛洁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第118号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤炜，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人林昌发，男，1979年9月17日出生，住福建省清流县。
被执行人黄林菊，女，1981年12月19日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，790元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币20，000元和执行费767元。2014年12月11日，申请执行人以余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的清计生征决字（2014）第08016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢文森
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保230号
申请人李香芹，女，汉族，1948年6月19日出生，住魏县。
被申请人张保建，男，汉族，1987年6月27日出生，住魏县。
被申请人郭雪利，女，汉族，1992年9月11日出生，住魏县。
申请人李香芹于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保建驾驶的郭雪利所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张保建驾驶的郭雪利所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月19日至2019年10月18日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李小龙
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初41号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人高成良，男，1978年12月14出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住茌平县。因犯诈骗罪于2004年5月11日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高成良犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张存刚、代理检察员安露露出庭支持公诉，被害人周某某、被告人高成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月至3月，被告人高成良在东阿县想以承租他人房屋后转租的方式骗取租金，便以“高某”的假身份承租了杨新所有的位于东阿县某局3号楼6单元5楼西户楼房，之后通过“58同城”网络发布出租该楼房的信息，谎称该楼房为其所有向外出租，先后骗取被害人陈某租金人民币（下同）6600元、刘某3000元、陶某7200元、冯某6O00元。
二、2016年3月，被告人高成良来到高唐，为出租房屋通过互联网办理了“殷某”的假身份证，并利用“殷某”的假身份于同年4月承租了高唐县某小区楼房。同年4月至9月，被告人高成良通过在高唐信息港发布征婚信息、与他人建立恋爱关系的方式，虚构其有车有房的事实，先后与被害人周某、平某交往，并以买车登记在被害人周某名下为由骗取周某12300元、钱包丢失为由骗取平某3000元。同年9月，被告人高成良继续想以承租他人房屋后转租的方式骗取租金，遂通过“58同城”网络发布出租某小区楼房的信息，谎称该楼房为其所有向外出租，至同年10月先后骗取被害人马某租金7200元、李某3600元、陈某23000元、贾某4000元。
以上被告人高成良共诈骗作案10次，骗取他人款项累计55900元。
另查明：案发后，高唐县公安局追缴被告人高成良违法所得12000元，返还被害人周某4442元、平某1094元、马某2606元、李某1310元、陈某21094元、贾某1454元。
上述事实，被告人高成良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人高成良伪造的“殷某”身份证、书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、房屋租赁合同及收到条复印件、扣押及发还清单、协助查询财产通知书、中国工商银行股份有限公司高唐支行提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行提供的活期存款账户交易明细及凭证、中国农业银行股份有限公司高唐县支行提供的银行卡交易明细清单、中国农业银行股份有限公司高唐新新分理处提供的借记卡账户主档查询、东阿县公安局刑事警察大队出具的办案说明、山东省茌平县人民法院（2004）茌刑初字第43号刑事判决书、被告人高成良的常住人口基本信息，证人杨某、姚某、相某、高某、陈某3的证言，被害人刘某、陶某、冯某、周某、平某、马某、李某、陈某2、贾某的陈述，辨认笔录，被告人高成良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高成良归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高成良利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人高成良具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高成良犯诈骗罪判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年3月18日止）；并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“殷某”的身份证予以没收；责令被告人高成良继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 童 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6506号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：张宇，男，1985年7月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省建始县，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告张宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令张宇偿还借款本金18700元；2、请求判令张宇支付逾期利息456.87元（以18700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年6月21日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由张宇负担。事实与理由为：2015年9月8日，张宇通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向张宇提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年9月21日，孙振男依约通过第三方支付平台向张宇发放了借款，张宇却未依约还款。自2016年5月21日起，张宇开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款18700元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
张宇在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与张宇之间存在借款关系；
证据二，张宇身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向张宇交付借款款项；
证据四，还款记录，证明张宇偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月8日，张宇（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年9月21日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向张宇支付借款19800元。截止2016年4月21日，张宇通过其指定还款账号还款1100元，之后未再还款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付张宇等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉张宇支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张宇、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，张宇作为借款人已收到借款合同约定的借款，但张宇未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求张宇偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与张宇未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求张宇自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求张宇支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告张宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宇于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金18700元及利息456.87元（以18700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一六年六月二十一日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、张宇于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审11号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人何庭洁，女。
委托代理人管洁，女。
被执行人黄勇，男。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人黄勇行政非诉执行审查一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2017年6月27日由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：原告长沙市天心区人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人黄勇的执行申请。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月十日
代理书记员 靳 凯
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1101号
被执行人：黄宇航，男，汉族，生于1997年8月16日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪刑初字第89号刑事判决书，被执行人黄宇航犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。在执行中查明:被执行人黄宇航无银行存款，无房屋、车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人黄宇航罚金案，尚未实现罚金总额1000元，在发现被执行人黄宇航有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十一月六日
书记员 邓焱蓬
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执588号
申请执行人袁炳文，男，汉族，沾益区人。
被执行人王梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人袁炳文与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2016)云0328民初1838号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告王梅于判决生效后十日内偿还原告袁炳文借款25600；案件受理费440元，公告费300元，由被告王梅负担。被执行人王梅未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁炳文于2017年6月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院通过到被执行人住所地社区调查了解，被执行人现无法联系，且无任何财产，经征询申请人的意见，申请人明确表示不需公告送达，另对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，通过到沾益区不动产登记中心查询，被执行人名下无财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人王梅未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月30日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，且明确表示不需公告送达相关手续，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王梅纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十二月十四日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执588号申请执行人袁炳文，男，汉族，沾益区人。被执行人王梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请人袁炳文与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2016)云0328民初1838号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告王梅于判决生效后十日内偿还原告袁炳文借款25600；案件受理费440元，公告费300元，由被告王梅负担。被执行人王梅未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁炳文于2017年6月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院通过到被执行人住所地社区调查了解，被执行人现无法联系，且无任何财产，经征询申请人的意见，申请人明确表示不需公告送达，另对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，通过到沾益区不动产登记中心查询，被执行人名下无财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人王梅未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月30日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，且明确表示不需公告送达相关手续，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王梅纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十二月十四日书记员  詹跃敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终367号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎定常，男，汉族，1970年1月16日出生，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月24日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人张路方，女，汉族，1970年9月1日出生,小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2016年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎定常、张路方犯开设赌场罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）湘0181刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人黎定常不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定：
一、被告人黎定常、张路方系夫妻关系。2014年4月，参赌人员刘某经张路方介绍联系黎定常，通过黎定常利用网络赌博网站从事赌博活动。黎定常接受刘某的投注，提供网络赌博账号，帮助其上分，并与其上线“荣妹子”（另案处理）约定从刘某的投注中抽取3%的水钱。2014年5月至11月期间，被告人黎定常通过其持有的以其哥哥黎某名义开户的农商银行账号转账方式直接收受刘某的投注27.3万元，另通过张路方以银行转账或收受现金方式接受刘某的投注共计7万元，并将以上投注全部转交给其上线“荣妹子”。黎定常共计接受刘某投注34.3万元，张路方共计接受刘某投注7万元。
二、2014年3月至11月期间，黎定常接受参赌人员张某的地下六合彩码单，并将其收受的码单报给“荣妹子”并与“荣妹子”约定按一定比例返水钱。黎定常通过银行转账等方式接受张某投注约6期，赌资共计约11.6万元。
2016年8月13日和9月27日，黎定常、张路方先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，黎定常退缴赃款10290元。
上述事实有受案登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、银行交易明细、转账记录、扣押决定书、暂扣单、扣押决定书、扣押物品清单、缴款单等书证；证人刘某、黎某、张某等人的证言等证据证明。上诉人黎定常、原审被告人张路方亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人黎定常单独或伙同被告人张路方，以营利为目的，通过赌博网站或“地下六合彩”接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重；张路方伙同黎定常以营利为目的，通过赌博网站接受他人投注的方式开设赌场，其行为也已构成开设赌场罪。黎定常、张路方系共同犯罪，在共同参与的犯罪中，均接受下线投注，均起主要作用，均系主犯。二人均自动投案且如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。黎定常主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。黎定常退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。张路方在共同犯罪中接受他人投注7万元，犯罪情节较轻，认罪悔罪，可对其适用缓刑。对被告人黎定常适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（二）项之规定；对被告人张路方适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人黎定常犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人张路方犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黎定常退缴的违法所得一万零二百九十元，予以没收，上缴国库。
上诉人黎定常上诉称：有自首情节，主动退缴违法所得，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人黎定常、原审被告人张路方单独或共同以营利为目的，通过赌博网站接受他人投注转报给上线，黎定常还通过“地下六合彩”接受他人投注转报给上线，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且黎定常系情节严重。黎定常、张路方系共同犯罪，在共同参与的犯罪中，均接受下线投注，均起主要作用，均系主犯。二人均自动投案且如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。黎定常主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。黎定常退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。张路方在共同犯罪中情节较轻。针对上诉人黎定常提出有自首情节，主动退缴违法所得，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑的上诉意见，经查，上诉人黎定常有自首情节，接受投注后转交给上线，相对上线其犯罪情节较轻；到案后主动退缴违法所得，有悔罪表现；经社区矫正机构调查评估，符合适用缓刑条件，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑同类案件的量刑平衡，本院决定对上诉人黎定常适用缓刑，上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初83号刑事判决第二项即对涉案财物的处理部分，以及第一项对上诉人黎定常的定罪部分、对原审被告人张路方的定罪量刑部分。
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初83号刑事判决第一项对上诉人黎定常的量刑部分。
三、上诉人黎定常犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。限上诉人黎定常自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。)
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 张新文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 海 兰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执444号
申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
被执行人云南云维化工精制有限公司。
中国有色金属工业第十四冶金建设公司与云南云维化工精制有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)云03民初1337号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南云维化工精制有限公司于2016年12月6日前偿还原告欠款385146.63元、案件受理费4835元，由被告云南云维化工精制有限公司承担”。被执行人云南云维化工精制有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院2017年5月23日依法向被执行人云南云维化工精制有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产，现有财产不便处置。同时因被执行人云南云维化工精制有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南云维化工精制有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十月二十四日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执444号申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。被执行人云南云维化工精制有限公司。中国有色金属工业第十四冶金建设公司与云南云维化工精制有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月6日作出(2016)云03民初1337号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南云维化工精制有限公司于2016年12月6日前偿还原告欠款385146.63元、案件受理费4835元，由被告云南云维化工精制有限公司承担”。被执行人云南云维化工精制有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院2017年5月23日依法向被执行人云南云维化工精制有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产，现有财产不便处置。同时因被执行人云南云维化工精制有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月23日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不能就委托评估事项预交评估费，暂不能对控制财产予以评估拍卖，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南云维化工精制有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十月二十四日书记员  范东华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初394号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：唐凡，男，1990年6月3日生，汉族，住西安市周至县。
被告：杨柳，女，1989年4月1日生，汉族，住西安市周至县。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，总经理。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告唐凡、杨柳、江苏广本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人丁玲到庭参加诉讼，唐凡、杨柳、江苏广本房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行。
2、借款人：唐凡、杨柳。
借款合同编号：0000173956。
3、贷款本金：222000元，已归还15779.73元，剩余本金206220.27元。
4、贷款期限：2013年9月16日起至2028年9月16日，宣布提前到期日为2016年8月30日。
5、利率：年息5.5675%（随中国人民银行贷款基准利率调整而调整），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年8月30日结欠利息13783.55元。
7、实现债权的费用为：律师费16000元。
8、保证人：江苏广本房地产开发有限公司。
保证合同编号：0000173956。
保证方式：阶段性连带责任担保。
保证期间：2013年9月16日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权凭证移交贷款人占有之日止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
9、抵押人：唐凡、杨柳。
抵押合同编号：0000173956-D。
抵押财产：米兰阳光花苑4单元403号。
所有权证号：无。
是否办理了抵押登记：否。
原告的诉讼请求为：1、判令唐凡、杨柳归还借款本金206220.27元，利息13783.55元（计算至2016年8月30日），以及自2016年8月31日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判令唐凡、杨柳支付律师代理费16000元；3、判令被告江苏广本房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐凡、杨柳、江苏广本房地产开发有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与唐凡、杨柳、江苏广本房地产开发有限公司签订的借款合同，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，唐凡、杨柳未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行宣布贷款提前到期，要求借款人唐凡、杨柳归还全部借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人江苏广本房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐凡、杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金206220.27元，利息13783.55元（计算至2016年8月30日），并支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
唐凡、杨柳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16000元。
三、江苏广本房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
四、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由唐凡、杨柳、江苏广本房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月十日
书记员 王 珂
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6418号
申请执行人韦红敖（又名韦红傲），男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人李桂臣，男，1977年7月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告韦红敖与被告李桂臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）东商初字第7209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦红敖于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人李桂臣邮寄送达了执行通知书，被执行人拒收，于2016年11月2日重新向被执行人李桂臣公告送达，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦红敖未实现债权10800元及逾期利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6418号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 吕惠玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初393号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪军礼，男，1983年9月13日出生于鄂州市鄂城区，汉族，小学肄业，务工，住鄂州市鄂州经济开发区。因无证驾驶，于2016年10月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人汪军礼犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人汪军礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日17时许，被告人汪军礼无证驾驶大运牌鄂Ｇ×××××正三轮载货摩托车从本市华容区蒲团乡往樊口开发区方向行驶，当行至本市樊寺线周屴村二十组路段时，因前方对向车辆强光照射，而未注意前方情况，将路边对向行走的被害人周某（男，殁年77岁）撞倒，造成周某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，汪军礼负此次事故的全部责任。
案发后，被告人汪军礼明知他人报案而在现场等待，并随
救护车辆将被害人送往医院实施救治，在公安机关随后向其询问情况时，如实供述了上述事实。同年11月4日，汪军礼赔偿被害人亲属人民币10.27万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人汪军礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书；证毛某亚的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军礼违反交通运输管理法规，无证驾驶，造成一人死亡的严重后果，被告人汪军礼的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪军礼的罪名成立。被告人汪军礼犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极抢救伤者，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局经调查评估，认为对被告人汪军礼适用非监禁刑罚，可以实施有效监管。据此，根据被告人汪军礼的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪军礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高虹
审判员 姜斌
审判员 杨惠
二〇一七年十月十三日
书记员 胡晴
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初978号
原告：李新武，男，住湖南省祁东县。
被告：龙立新，男，住湖南省祁东县。
原告李新武与被告龙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李新武到庭参加了诉讼。被告龙立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月10日，被告龙立新因需要资金周转向原告借款20,000元。原告将现金20，000元给付被告，被告向原告出具了欠条，双方没有约定的期限还款。后原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
被告龙立新未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李新武主张的上述事实，均提交了相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙立新向原告李新武借款，被告龙立新为此向原告李新武出具了借条，均系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款，应当承担违约责任。
综上所述，原告李新武要求被告龙立新偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙立新在本判决生效后十日内向原告李新武偿还借款20,000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费300元，公告费1000元，由被告龙立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹飞艳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5504号
原告：陈连初，男，1964年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：潘失顺，男，1973年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈连初与被告潘失顺合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连初向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款85200元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2011年-2012年间，被告承包了北洋苎厂村村部建房工程，被告承包后叫原告与其合伙。在建房过程中，原告为被告垫付了材料款85200元。但直至工程完工后，被告拒不支付原告垫付的材料款85200元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月9日出具欠条一份，载明欠款85200元的事实。但被告至今仍不支付上述欠款，原告据此提出上述诉讼请求。
被告潘失顺答辩称：该欠条系被告出具是事实。但该欠条的金额包含工程款，并不是最终的结算。现要求原告提供垫付材料款的原始凭证。
在举证期限内，原告提交了欠条一份作为证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年至2012年间，被告潘失顺承包了黄岩区北洋镇苎厂村村部建房工程，并与原告陈连初一并完工。期间原告为被告工程垫付材料款85200元。2017年1月9日，经原告催讨被告出具给原告欠条一份，载明“欠连初85200元。”但被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为：本案所涉工程发生在2011年至2012年间，被告潘失顺于2017年1月9日向原告陈连初出具金额为85200元的欠条一份，应视为对所涉工程的结算，原告要求被告及时支付并赔偿因迟延履行造成的利息损失合理合法，本院予以支持。被告辩称该欠条不是结算款项，不符合事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘失顺于本判决生效后十日内支付原告陈连初欠款85200元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月2日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告潘失顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二十四日
代书记员 解蓉蓉
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初62号
原告：罗俊，男，1971年9月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：高才如，男，1972年11月18日生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。
原告罗俊与被告高才如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，在诉讼期间，因被告高才如下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达的方式于2017年3月12日在《法制日报》刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，本院于2017年5月31日依法适用普通程序公开开庭审理，原告罗俊到庭参加诉讼，被告高才如经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告工程履约金及工程借款22700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告于贵州省长顺县长寨街道办威远社区签订了一份《工程协议》，约定被告将长顺威远商贸物流园的砼工程单做工承包给原告，协议同时双方的其它权利义务进行了约定，当时，原告按照被告要求通过银行打款方式向被告支付了2万元的履约金。之后，被告又以工程名义向原告收取了2700元借款。之后被告并未按照协议的约定将工程承包给原告，亦未将原告缴纳的22700元退还，原告故诉至法院提出如前诉请。
被告高才如未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。
本案原告围绕其主张依法提交了身份证、工程协议一份、银行打款凭证四张、贵阳市公安局观山湖分局受案登记表及立案告知书各一份等证据，本院依职权到长顺县公安局长寨派出所调取被告常住人口基本信息一份，上述证据除其中三张银行打款凭证（原告陈述系其转账2700元给被告的工程借款）因字迹不清，交易日期、金额及汇入账号均无法看清，故不予认定以外，其余证据来源合法，客观真实，本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日原、被告经协商，被告高才如将长顺县威远商贸物流园的砼工程以单做工的方式承包给原告罗俊，同日双方签订《工程协议》，对承包范围、承包单价、付款方式及安全责任等均进行了约定，其中工程质量工期及结算方法中第3条载明：“本工程乙方进场正常施工7个工作日内甲方全部返还乙方预交合同履约金2万元”，同日原告通过银行转账2万元到被告名下账户。后因被告未实际发包该工程给原告，原告于2015年12月7日以被被告诈骗为由向贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所报案，公安机关经多方证实，认为该警系诈骗警情，立案为刑事案件侦查。庭后，经本庭向世纪城派出所核实，罗俊被诈骗案由该所侦查办理，至今并未结案。
本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告已在起诉前向公安机关报案，且公安机关已立案为刑事案件侦查，现尚未结案，故本案现不作民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告罗俊的起诉。
案件受理费184元（已减半收取），依法予以退还原告罗俊；公告费470元，由原告罗俊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢林林
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02997号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。
代表人陈敦勤。
被告付书林，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告付书林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告付书林的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月七日
书记员 田晓安
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2767号
原告：林伏宋，男，1983年3月29日生，汉族，住霞浦县。
被告：王庆锦，男，1977年4月19日生，汉族，住霞浦县。
原告林伏宋诉被告王庆锦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告林伏宋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伏宋申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林伏宋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元由林伏宋负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年八月十五日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2767号原告：林伏宋，男，1983年3月29日生，汉族，住霞浦县。被告：王庆锦，男，1977年4月19日生，汉族，住霞浦县。原告林伏宋诉被告王庆锦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告林伏宋于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伏宋申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林伏宋撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元由林伏宋负担。审判员  赵美珠二〇一七年八月十五日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第905号
罪犯高天雷，男，1978年12月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年8月17日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人高天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（已经缴纳一万元）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高天雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高天雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高天雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第905号
罪犯高天雷吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2012年8月17日作出（2012）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人高天雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（已经缴纳一万元）。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高天雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高天雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高天雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更215号
罪犯马方，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一四年十月十七日作出（2013）长中刑未初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人马方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30014元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一五年六月四日作出（2015）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。2015年7月21日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯马方减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年12月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯马方在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯马方因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马方确无故意犯罪。累计获表扬3个，余考核分12分。
本院认为，罪犯马方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马方死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十二月十五日
书记员 陈祎哲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执512号
申请执行人：杜克明，男，汉族，1940年3月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4334号民事调解，于2017年1月18日立案受理杜克明申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行标的48500元及利息，执行费628元。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杜克明申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执512号申请执行人：杜克明，男，汉族，1940年3月8日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4334号民事调解，于2017年1月18日立案受理杜克明申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行标的48500元及利息，执行费628元。现查明，被执行人四川省智富林投资理财咨询有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杜克明申请执行四川省智富林投资理财咨询有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年三月十四日书记员  王 黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4292号
原告刘水爱，女，1970年6月22日生，汉族，居民，住兰山区。
被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地兰山区临西七路北段角沂小区院内。
法定代表人王成文，村主任。
原告刘水爱与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会（以下简称角沂社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水爱到庭参加诉讼，被告角沂社区居委会经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘水爱诉称，2009年6月12日，原告在与丈夫离婚时，位于兰山区兰山街道办事处角沂社区房屋五间及配房（建筑面积为473.46平方米）分给了原告。同年10月份，被告实施旧村改造，为了将原告离婚分得的上述房屋拆除，被告自己制作了、找他人签上原告名字，并按上指纹的《拆迁房屋货币补偿协议》。被告趁原告外出期间之机，将原告上述房屋偷偷强行拆除，原告知道后非常生气多次上访，没有结果但身体被气坏得了癌症。综上，被告弄虚作假，将原告合法房屋给予拆迁，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求你院依法确认被告自己制作的找他人签上原告名字并按上指纹的《拆迁房屋货币补偿协议》无效。2、判令被告按照拆迁面积1：1的比例给原告473.46平方米的新建楼房。3、判令被告赔偿原告各项损失5万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告角沂社区居委会未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘水爱、案外人刘富田均系被告村村民，其二人于1990年结婚，于2009年6月12日在临沂市兰山区民政局办理了离婚登记手续，其二人在离婚协议中约定：“……住房第二处，位于兰山区兰山办事处角沂社区草房五间及配房归女方所有。……”2009年10月份，被告将该草房五间及配房拆除。原告于2016年3月22日诉至本院，请求法院依法确认被告自己制作的找他人签上原告名字并按上指纹的《拆迁房屋货币补偿协议》无效；判令被告按照拆迁面积1：1的比例给原告473.46平方米的新建楼房；判令被告赔偿原告各项损失5万元；判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张，2009年10月份，被告为实施旧村改造，自行制作了《拆迁房屋货币补偿协议》一份，并找他人签上原告名字、按上指纹。然后趁原告外出期间，将原告所有的位于兰山区兰山办事处角沂社区草房五间及配房强行拆除，原告不同意该补偿协议的内容，未领取拆迁补偿款。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、拆迁房屋货币补偿协议复印件一份，以此证明被告村委按50元一平方给原告补偿原告不同意，该补偿协议不是原告签的，是假的，原告未领取拆迁补偿款。2、土地使用证复印件一份，以此证明土地使用证是原告前夫刘富田的名。3、离婚协议书原件一份，以此证明2009年6月12日原告与前夫刘富田离婚。4、病历复印件一宗，证明2010年4月27日原告患病。5、楼房分配结算表复印件一份，以此证明原告并未接受被告的拆迁方案，也未向被告交纳房屋差价款。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、庭审调查及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告主张其提交的《拆迁房屋货币补偿协议》并非原告本人签字，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状对原告的诉讼请求进行答辩，也未对原告的主张提出异议，视为被告放弃了自己的相关诉讼权利，对原告的该项主张本院予以认可。关于原告要求被告按照拆迁面积1：1的比例给原告473.46平方米的新建楼房的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，涉及村民利益的事项，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告要求被告赔偿各项损失50000元的请求，原告主张系××的花费，因原告不能证实其患病系被告造成，且也未证明其实际支出50000元，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时间为2009年10月、甲方为被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会、乙方为原告刘水爱的《拆迁房屋货币补偿协议》无效；
二、驳回原告刘水爱的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4292号原告刘水爱，居民。被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地兰山区临西七路北段角沂小区院内。法定代表人王成文，村主任。原告刘水爱与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会（以下简称角沂社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水爱到庭参加诉讼，被告角沂社区居委会经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘水爱诉称，2009年6月12日，原告在与丈夫离婚时，位于兰山区兰山街道办事处角沂社区房屋五间及配房（建筑面积为473.46平方米）分给了原告。同年10月份，被告实施旧村改造，为了将原告离婚分得的上述房屋拆除，被告自己制作了、找他人签上原告名字，并按上指纹的《拆迁房屋货币补偿协议》。被告趁原告外出期间之机，将原告上述房屋偷偷强行拆除，原告知道后非常生气多次上访，没有结果但身体被气坏得了癌症。综上，被告弄虚作假，将原告合法房屋给予拆迁，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求你院依法确认被告自己制作的找他人签上原告名字并按上指纹的《拆迁房屋货币补偿协议》无效。2、判令被告按照拆迁面积1：1的比例给原告473.46平方米的新建楼房。3、判令被告赔偿原告各项损失5万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告角沂社区居委会未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘水爱、案外人刘富田均系被告村村民，其二人于1990年结婚，于2009年6月12日在临沂市兰山区民政局办理了离婚登记手续，其二人在离婚协议中约定：“……住房第二处，位于兰山区兰山办事处角沂社区草房五间及配房归女方所有。……”2009年10月份，被告将该草房五间及配房拆除。原告于2016年3月22日诉至本院，请求法院依法确认被告自己制作的找他人签上原告名字并按上指纹的《拆迁房屋货币补偿协议》无效；判令被告按照拆迁面积1：1的比例给原告473.46平方米的新建楼房；判令被告赔偿原告各项损失5万元；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张，2009年10月份，被告为实施旧村改造，自行制作了《拆迁房屋货币补偿协议》一份，并找他人签上原告名字、按上指纹。然后趁原告外出期间，将原告所有的位于兰山区兰山办事处角沂社区草房五间及配房强行拆除，原告不同意该补偿协议的内容，未领取拆迁补偿款。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、拆迁房屋货币补偿协议复印件一份，以此证明被告村委按50元一平方给原告补偿原告不同意，该补偿协议不是原告签的，是假的，原告未领取拆迁补偿款。2、土地使用证复印件一份，以此证明土地使用证是原告前夫刘富田的名。3、离婚协议书原件一份，以此证明2009年6月12日原告与前夫刘富田离婚。4、病历复印件一宗，证明2010年4月27日原告患病。5、楼房分配结算表复印件一份，以此证明原告并未接受被告的拆迁方案，也未向被告交纳房屋差价款。上述事实，主要根据原告陈述、举证、庭审调查及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告主张其提交的《拆迁房屋货币补偿协议》并非原告本人签字，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩状对原告的诉讼请求进行答辩，也未对原告的主张提出异议，视为被告放弃了自己的相关诉讼权利，对原告的该项主张本院予以认可。关于原告要求被告按照拆迁面积1：1的比例给原告473.46平方米的新建楼房的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，涉及村民利益的事项，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。关于原告要求被告赔偿各项损失50000元的请求，原告主张系其到处看病的花费，因原告不能证实其患病系被告造成，且也未证明其实际支出50000元，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时间为2009年10月、甲方为被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会、乙方为原告刘水爱的《拆迁房屋货币补偿协议》无效；二、驳回原告刘水爱的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  李向欣人民陪审员  汲长松人民陪审员  刘卫国二〇一六年七月五日代书 记员  刘培培
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更59号
罪犯王春耕，男，1972年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月二十三日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王春耕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春耕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯王春耕减去有期徒刑七个月（刑期至二0二二年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初第1194-1号
原告随某。
被告张某。
被告马某。
被告某公司济宁中心支公司。
关于原告随某诉被告张某、马某、中国平安人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告随某于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告随某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭环环
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初610号
原告西安天地行地热井工程有限责任公司，（以下简称天地行公司）。
法定代表人刘某甲，公司董事长。
委托代理人刘某乙，陕西大瑞律师事务所律师。
被告咸阳侨华新能源开发有限公司，（以下简称侨华公司）。
法定代表人高某某，公司总经理。
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告天地行公司诉被告侨华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原、被告双方签订了《地热井前期论证及钻井施工合同书》，按照双方约定，原告施工钻凿了合格的地热井。2013年6月3日，地热井通过双方验收，交付给被告。按照合同约定，被告应在验收通过后七日内支付至97%工程款，余3%工程款作为质保金，质保期满后支付。但被告却未按合同约定支付。经双方核算，被告拖欠工程款共计77.52万元。诉请：1、依法判令被告支付工程款77.52万元。2、依法判令被告支付违约金（以77.52万元为基数，自2013年6月10日起计算至付款日，按照每日0.4‰计算）。3、本案诉讼费由被告承担
被告辩称，1、该工程未达到合同约定的深度和水温要求，工程款不应该支付。违约金、滞纳金也不应由被告承担。2、该工程一直未验收。3、争议的77.52万元是否含税有争议。
原告为支持自己的诉请向法庭提交如下证据：
一、施工合同一份，证明1、原、被告双方在2013年1月13日签订了该合同。2、合同第四条第一款约定工程总造价为405.6万元。工程款按实际井深结算，综合单价不变。3、合同第四条第二款约定，验收后一年内无质量问题一次付清。
二、《地热井工程施工验交表》一份，证明1、涉案地热井通过了验收。2、完钻实际井深为2420米。3、合同第五条的约定审批手续是应由被告办理的。
三、银行支付系统专用凭证三份，证明被告曾向原告付过工程款的事实，共付人民币300万元。
四、对账函一份，证明被告拖欠了原告的工程款的事实。虽然函上的欠款数额不对，当时被告为了开税票让原告出具的。该数额系扣除税款后的数额，并非实际欠款数额。
被告对以上证据质证认为，证据1真实性认可，证明目的不认可。该合同第一条第三项可以证明被告行使了抗辩权。原告未向被告提交相关材料。认为其没有违约。证据2真实性认可，证明目的不认可，不能因为有一个验交表证明原告应该交相关报告的义务。原告没有按合同约定给付成井报告。证据3真实性认可，证明目的认可。这个证据证明被告按合同约定履行付款义务。证据4真实性认可，证明目的不认可，欠款数额不正确。
被告对自己的主张未向法庭提交证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院对其真实性予以认定对其证明目的予以认定。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告双方签订了《地热井前期论证及钻井施工合同书》，按照合同约定，凿进工程造价为1560元/平方米，总造价为4056000元。并对双方的权利、义务及违约定责任、滞纳金等进行了约定。合同约定：如变更井深，工程款按实际井深结算。2013年6月3日该工程进行了施工验收，验收单中双方均认可最终井深为2420米。总价款为2420米×1560元/m＝377.52万元。减去被告实际支付的300万元，下欠工程款77.52万元。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中原、被告签订的《地热井前期论证及钻井施工合同书》合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了工作成果并已实际验收、使用，被告应按合同约定及时支付工程款，其辩称井深未达到合同约定深度，水温未达到合同约定的温度等，因施工受阻于地质长期条件，加之合同约定工程款按实际井深计算，且该工程已经相关部门验收并使用至今，被告已支付大部分工程款，工程质保期也已过期，故被告辩称理由与法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十一条之规定判决如下：
一、原、被告双方签订的《地热井前期论证及钻井施工合同书》为有效合同。
二、由被告于判决生效之日起十日内向原告承担工程款77.52万元并承担合同约定的违约金，违约金从2013年6月10日起计算按照每日0.4‰计算起至付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费11552元，由被告侨华公司承担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜 瑛
法条释明：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1543号
原告:田伟，男，1978年11月10日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
原告：李静，女，1979年2月20日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：宁夏清江房地产开发有限公司。住所地：平罗县东风路东侧世纪家园*号商住楼*号。
法定代表人：彭文江，系宁夏清江房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马学琴，女，1981年1月10日出生，回族，系宁夏清江房地产开发有限公司经理，住平罗县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李泽旭，宁夏博略律师事务所律师。特别授权代理。
原告田伟、李静与被告宁夏清江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田伟、李静于2017年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟、李静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田伟、李静撤回起诉。
案件受理费314元，由原告田伟、李静负担。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1833号
原告：张某某，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：邱某某，男，汉族，台北市人，住台湾省台北市信义区。
本院在审理原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决其离婚事宜为由申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 鲍瑞斌
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖淑琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1961号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1836号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶甘C＊＊＊**号斯巴鲁牌小型越野车，当车由东向北行驶至兰州市城关区城关黄河大桥桥南时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为143.26mg／100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。请根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶甘C＊＊＊**号斯巴鲁牌小型越野车，由东向北行驶至兰州市城关区城关黄河大桥桥南时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为143.26mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，扣押清单，车辆及驾驶员信息，照片，祝某某的证言，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 王 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1610号
申请执行人刘生付，男，1967年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市翠屏区保安服务公司。住所地：宜宾市翠屏区清华街**号。组织机构代码：20890088-4。
法定代表人张继东。
关于刘生付与宜宾市翠屏区保安服务公司劳动纠纷一案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月10日作出的翠老人仲案字（2017）062号仲裁调解书，已发生法律效力。现本院依法受理了刘生付的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区保安服务公司存款15312元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年六月一日
书记员 刘 琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2176号
申请执行人：周菊英，女，1965年10月16日生。
被执行人：苏旖，女，1993年10月12日生。
申请人周菊英与被苏旖法定继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2176号
申请执行人：周某某，女，1965年10月16日生，汉族。
被执行人：苏某某，女，1993年10月12日生，汉族。
申请人周某某与被执行人苏某某法定继承纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字2176号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1298号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海炉料有限公司，住所地温州市瓯海南白象金竹工业区（新泰实业有限公司边），统一社会信用代码91330304254494717J。
法定代表人曹大佐。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕133号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海炉料有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年4月1日作出温土资罚〔2007〕133号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海炉料有限公司将非法占用的计面积为135.25平方米的土地退还给南白象街道金竹村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海炉料有限公司在非法占用的土地上已建的计建筑面积72平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于同年4月10日送达。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年4月1日作出温土资罚〔2007〕133号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第86-1号
申请执行人：陈佰明，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被执行人：陈平雄，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶乐法乐民初字第137号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年3月15日前偿还欠款3779.68元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款3829.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭林妹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第824号
申请执行人吴妤婷，女，1987年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人高孝信，男，1977年11月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人吴妤婷与被执行人高孝信民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高孝信应返还申请执行人吴妤婷借款82000元并承担相关费用。申请执行人吴妤婷于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院立案执行后，决定由处置人林佳荣执行，后于2015年9月1日移转由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年9月3日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年12月2日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高孝信已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人高孝信的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现高孝信的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人高孝信名下有车牌号为闽A×××××解放牌小型汽车一部，但申请人表示不处置该车辆。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本村居住，去向不明。2015年12月14日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示不处置被执行人名下的车辆，被执行人去向不明本案可延期执行。上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人高孝信去向不明，除其名下所有的车牌号为闽A×××××解放牌小型汽车一部外无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一五年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第824号
申请执行人张守培，男，1968年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张睿，男，1977年5月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷。
执行标的：人民币45,925元。
申请执行人张守培以被执行人张睿至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年十月十三日作出的(2014)长民一(民)初字第4568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张睿付款人民币45,925元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人张睿名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第824号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第824号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人张某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月8日作出（2015）长民初字第760号民事判决，判决如下：被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请执行人于2015年8月12日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第760号民事判决确定被执行人给付欠款6000元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年八月二十日书 记 员  于昊沅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长商初字第062号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙、储佳承。
被告周立荣，居民。
本院在审理原告灌南县农村信用合作联社与被告周立荣金融通借款合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告发出催交诉讼费通知后，在本院指定期限内仍未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武向阳
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第264号
原告杨某某，男，汉族，1959年9月9日出生。
委托代理人袁野，女，湖南清园律师事务所律师。
被告荆某某，女，汉族，1958年5月15日出生。
委托代理人米艳艳，女，湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及委托代理人袁野、被告荆某某及委托代理人米艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年，原告与前妻离婚，并于1992年6月在怀化市鹤城区新街与被告在偶然的机会下认识，原告看被告一人带着两个小孩（一个11岁，一个10岁），生活艰苦，又常被人欺负，于是心生同情，在征得被告同意的情况下，双方于认识不到一个月即1992年7月5日在怀化市榆树乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后，为了更好地照顾被告的两个孩子，夫妻两人结婚后没有再另外要孩子。原告没有稳定的工作，主要在城市做做小工，在建筑工地打打零工，而被告在婚后的前两年在市场上卖过一段时间的小菜，之后就再没有工作过，原告承担了家庭大部分的经济压力。原告对家庭付出了全部的精力和心血，却得不到家庭的安慰和温暖，原告每天下班后最渴望得到一口热饭，以及妻子的一声问候和安慰，但是这些在这么多年的婚姻生活中原告都没有得到过，每天即使工作很辛苦也需要自己回家做饭。随着时间的流逝，双方性格不合越来越明显，经常为小事争吵，后期，双方争吵越来越频繁，甚至升级到打架动粗。夫妻之间彼此埋怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。随着原告年纪增大，又常年进行高强度的体力劳动，导致身体状况越来越差，被告为了减轻其小孩的赡养义务，先后两次向原告提出离婚，但是都被原告拒绝。2015年1月10日，原告因肺部疾病入院治疗，在住院期间被告没有陪伴在原告身边，还在原告动完手术当天到原告病床前与原告争吵。在原告出院后3天，被告因为离婚事宜与原告争吵，还对原告尚未恢复的伤口动手，致使原告身体至今尚未完全恢复。综上，原、被告的感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚。
被告荆某某辩称：被告于1991年经人介绍与原告相识，并于1992年办理结婚证。原告之前的基本情况是：1989年服刑期结束，1990年与其前妻离婚，女儿归女方，经济状况十分窘迫。被告虽然丈夫去世比较早，留有一对儿女，但是当时因做五金、塑料、国债生意，经济情况比较富裕。婚后，被告把积攒的积蓄拿出来做生意。虽然生活中双方偶有争吵，但是家庭的温暖感越来越浓，一般人很难发现双方是重组家庭。被告为了这个家庭，付出很多，开过餐饮店，杀过鸡鸭，做过小菜生意，有什么好吃的都留给孩子和丈夫。现在24年过去了，双方都已迈入老年，被告有糖尿病、高血压、妇科病，而被告因亲生女儿的相认及征收的事情，找了一大堆说辞来抹黑原告，歪曲事实。被告认为双方感情并没有出现裂痕，因此不同意离婚。恳请法院不要判决离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识。原告起诉与被告离婚，但未提供双方结婚证的原件，并陈述原件被被告丢失。被告陈述结婚证原件在原告处。原告提供的结婚证复印件上载明：“杨某某（男）（1958年9月9日出生）和荆林连（女）（1957年6月24日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，特发此证。发证机关：榆树乡人民政府。”该复印件上发证日期模糊不清，双方半身免冠照片处未贴照片，也无婚姻登记专用章钢印。经法庭询问，双方对于结婚证复印件中男方、女方的身份信息与原、被告的身份证件中相应信息不符的事实均表示不清楚。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证及被告常住人口登记信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；
杨学华、唐双凤证人证言，证明原、被告曾发生争吵、打架；
关于原告提供的结婚证复印件，无原件核对，该复印件中男、女方信息与原、被告的身份证件中相应信息不符，缺乏真实性，本院不予采信。对于原、被告提供的病历一组，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：原告诉请与被告离婚，但未能提供双方的结婚证原件，且原告提供的结婚证复印件中男方杨某某的出生年份与原告杨某某身份证中相应信息不符，女方荆林连的姓名、出生年、月、日与被告荆某某常住人口信息中相应信息不符。因此，原告未能证明与被告存在婚姻关系，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1640号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告李建，男，1989年7月20日生，汉族，住山东省东平县。
被告刘敏，女，1988年2月16日生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李建、刘敏民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月二日
代理书记员 丁 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09366号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层111室。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
委托代理人孟君，女，1989年4月8日出生。
被告胡荣，女，1934年7月23日出生。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告胡荣供用热力合同纠纷一案中，原告热能鸿业公司于2014年8月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告热能鸿业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十七元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王得壮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00016号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人侯彩霞，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省博爱县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人侯彩霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人侯彩霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）40号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由侯彩霞个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）40号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人侯彩霞未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，侯彩霞向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资4800元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）40号终局裁决书，2013年7月3日，侯彩霞向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）40号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）40号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1539-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）40号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）40号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1539-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）40号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）40号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）40号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）40号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）40号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执559号
申请执行人王萍。
被执行人宋国民。
申请执行人王萍申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初984号民事调解书，已发生法律效力。权利人王萍据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元。
本院在执行过程中，经”四查”发现被执行人宋国民名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宋国民有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执559号申请执行人王萍。被执行人宋国民。申请执行人王萍申请执行宋国民民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初984号民事调解书，已发生法律效力。权利人王萍据此向本院申请执行，申请执行标的为2万元。本院在执行过程中，经”四查”发现被执行人宋国民名下确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人宋国民有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1669号
申请执行人刘根莲，女，1975年4月14日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人王梅，女，1968年5月20日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
刘根莲与王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王梅没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人刘根莲向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹