wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保57号
申请人哈尔滨新星医疗设备经销有限公司，地址巴彦县。
法定代表人韩晓刚，职务经理。
被申请人巴彦县中医院，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人杜华雨，职务院长。
申请人哈尔滨新星医疗设备经销有限公司因与被申请人巴彦县中医院合同纠纷，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人巴彦县中医院的银行账户予以冻结，冻结满人民币1,750,000.00元时止，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供韩晓刚所有的（巴房权证送花江字第××号、幢号17-1-6、面积500.00平方米）担保房屋予以查封。查封期限三年；
二、对被申请人巴彦县中医院在中国银行巴彦支行的账户（账号：16×××62）予以冻结，冻结满人民币1,750,000.00元时止。冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。
案件申请费5,000.00元，由被申请人巴彦县中医院负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一七年八月九日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保57号申请人哈尔滨新星医疗设备经销有限公司，地址巴彦县。法定代表人韩晓刚，职务经理。被申请人巴彦县中医院，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人杜华雨，职务院长。申请人哈尔滨新星医疗设备经销有限公司因与被申请人巴彦县中医院合同纠纷，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人巴彦县中医院的银行账户予以冻结，冻结满人民币1,750,000.00元时止，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对申请人提供韩晓刚所有的（巴房权证送花江字第××号、幢号17-1-6、面积500.00平方米）担保房屋予以查封。查封期限三年；二、对被申请人巴彦县中医院在中国银行巴彦支行的账户（账号：16×××62）予以冻结，冻结满人民币1,750,000.00元时止。冻结期限一年，冻结期间不准转账、支取。案件申请费5,000.00元，由被申请人巴彦县中医院负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一七年八月九日书记员  周奇卉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00070号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人徐某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年12月11日被滁州市公安局琅琊分局监视居住。2014年3月17日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2011年9月3日晚，陈某（已判决）在滁州市凤凰坝与秦某（已判决）发生碰撞，被秦某辱骂。陈某通过杨某（已判决），找到张某甲、张某乙、李某某（均已判决）等人来到凤凰坝寻找秦某。与被告人徐某及秦某、许某某、王某某（均已判决）等人相遇后，双方拳打脚踢，许某某打电话给邹某甲（已判决），让其拿来砍刀，秦某、邹某甲、徐某、邹某乙、王某某等人持砍刀追砍张某乙、陈某等人，秦某用刀背砍了张某乙后背。后张某乙、张某甲与张某乙打电话喊来三名男子持砍刀将仍在凤凰坝的王某某砍伤。经伤情鉴定，王某某的伤情为轻伤。
2013年12月11日，被告人徐某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定构成聚众斗殴罪。被告人徐某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明：2011年9月3日晚，陈某（已判决）酒后来到滁州市凤凰坝游玩，在凤凰坝台阶上与秦某（已判决）发生碰撞，被秦某辱骂，陈某便打电话给杨某（已判决），请杨某帮忙报复秦某，杨某带张某甲、张某乙、李某某（均已判决）等人来到凤凰坝与陈某共同寻找秦某。与被告人徐某及秦某、许某某、王某某（均已判决）等人相遇后，张某乙对许某某等人进行辱骂，双方拳打脚踢，许某某打电话给邹某甲（已判决），叫邹某甲到蓝天饭店拿来砍刀，秦某、邹某甲、徐某、邹某乙、王某某等人持砍刀追砍张某乙、陈某等人，秦某用刀背砍了张某乙后背。后陈某、杨某、许某某、秦某等人离开凤凰坝。张某乙打电话喊来三名男子报复对方，张某乙、张某甲与该三名男子持砍刀将王某某砍伤。经伤情鉴定，王某某的伤情为轻伤。
2013年12月11日，被告人徐某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某的行为已构成聚众斗殴罪，且有伙同持械情节。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪时未满十八周岁，且有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第十七条一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条一、三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4727号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：吴劲，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告吴劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民再9号
原审原告：赵希柱，男，1964年4月6日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。
原审原告赵希柱与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月27日作出（2017）冀0304民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司以提供虚假材料取得的行政许可，于2014年11月3日被秦皇岛市北戴河区工商行政管理局撤销注册登记。原审被告被注销，原审原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于全国审判监督工作座谈会<关于当前审判监督工作若干问题的纪要（节录）>》第3条第（4）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）北民初字第327号民事调解书；
二、驳回原审原告赵希柱对原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 崔学静
审 判 员 毕起平
人民陪审员 刘 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庞明明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民再9号原审原告：赵希柱，男，1964年4月6日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区。原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。原审原告赵希柱与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月27日作出（2017）冀0304民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司以提供虚假材料取得的行政许可，于2014年11月3日被秦皇岛市北戴河区工商行政管理局撤销注册登记。原审被告被注销，原审原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于全国审判监督工作座谈会》第3条第（4）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）北民初字第327号民事调解书；二、驳回原审原告赵希柱对原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  崔学静审 判 员  毕起平人民陪审员  刘 军二〇一七年六月十二日书 记 员  庞明明
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初554号
原告：张文军，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告张文军与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文军向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理房屋产权证、办理房屋买卖合同备案登记、开具销售不动产统一发票；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋，12月22日原告交纳房款691218元，12月31日原告交纳房款210000元，两次共交纳房款901218元。被告自2010年12月31日至今一直无法为原告提供销售不动产统一发票，使得原告无法办理房屋产权证。故原告诉至本院，望判如所请。
庭审中，原告放弃要求被告为原告办理房屋买卖合同备案登记并开具销售不动产统一发票的诉讼请求。
天津浩地集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认原告张文军在本案中主张的事实，故本院对张文军主张的事实予以确认。原、被告于2010年签订关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼××室房屋的《房屋预订合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。2013年6月27日，原、被告就上述商品房签订《天津市商品房买卖合同》。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告张文军办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园23号楼-1501号房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取6406元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00594号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告鹿某某，男，汉族，村民。
李某某诉鹿某某原物返还纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原告购买福克斯小轿车一辆，后在与南某某谈恋爱期间，该车大多数时间都由南某某驾驶，期间，在原告不知情的情况下，南某某将车质押给被告，向被告借款5万元，原告认为该质押无效，现诉请被告返还其所有的福克斯小轿车一辆。
被告辩称：同意返还车辆，但必须先归还借款5万元及利息。
原告为支持其主张提供如下证据：1、车辆行驶证；2、购车发票；3、车辆购置税发票；4、车辆登记信息；5、车辆合格证。
本院认为原告提供的证据均来源合法、客观真实予以采信。
经审理查明：2012年8月原告以928000元购买福克斯小轿车一辆，车牌号为陕DLTX**。后在与南敬虎谈恋爱期间，该车大多数时间都由南某某驾驶，期间在原告不知情的情况下，南某某将车质押给被告，向被告借款5万元，原告知道后寻找南某某未果，即找被告协商要求返还其车辆，被告认为返还车辆应先归还借款为前提，因此拒绝返还该车辆，原告即于2014年3月13日向本院起诉，要求被告返还其所有的福克斯小轿车一辆。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。南某某未经原告同意，私自将原告所有的车辆质押给被告借款，另外被告明知该车辆南某某无所有权，又未向原告申明许可，因此该质押行为无效。原告要求返还车辆，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
由鹿某某于本判决生效后三日内返还李某某福克斯小轿车一辆，车牌号为陕DLTX**。
本案诉讼费2100元，由鹿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年五月十九日
书记员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1096号
申请人李申银，男，生于1958年10月，汉族，住北京市丰台区程庄路
申请人韩秀玲，女，生于1958年3月，汉族，住北京市丰台区程庄路
被执行人周卫东，男，生于1981年10月，汉族，住巴中市巴州区老观桥路
申请执行人李申银、韩秀玲申请执行被执行人周卫东民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初531号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨紫灵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执430号
申请执行人：姚俊霞,女，生于1978年12月27日，住天水市麦积区。
申请执行人：赵某某，男，生于2002年，住天水市麦积区。
法定代表人：姚俊霞，系赵某某母亲。
被执行人：付利军，男，生于1983年1月5日，住天水市麦积区。
本院在执行姚俊霞、赵某某与付利军触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人付利军无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的房产。本院在付利军所在的村民委员会以及涉事房屋所在地村民委员会进行了财产调查，已将付利军进行了拘留且纳入失信被执行人名单库。申请执行人姚俊霞、赵某某亦不能提供付利军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执430号申请执行人：姚俊霞,女，生于1978年12月27日，住天水市麦积区。申请执行人：赵某某，男，生于2002年，住天水市麦积区。法定代表人：姚俊霞，系赵某某母亲。被执行人：付利军，男，生于1983年1月5日，住天水市麦积区。本院在执行姚俊霞、赵某某与付利军触电人身损害责任纠纷一案中，查明被执行人付利军无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的房产。本院在付利军所在的村民委员会以及涉事房屋所在地村民委员会进行了财产调查，已将付利军进行了拘留且纳入失信被执行人名单库。申请执行人姚俊霞、赵某某亦不能提供付利军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭爱铭审判员  夏海平审判员  薛 伟二〇一七年九月二日书记员  张 琳
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初630号
原告：李秀华，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：杨雪萍，女，1972年4月13日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：吴君因，女，1963年11月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告李秀华诉被告杨雪萍、吴君因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李秀华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀华以需要另行收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告李秀华负担。
审判员 张家清
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩有荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1950号
罪犯苏宇豪，男，1996年5月5日出生，汉族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年3月3日作出（2016）津0116刑初80015号刑事判决，以被告人苏宇豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯苏宇豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得单项奖励二次的奖励证、2017年上半年获得表扬奖励一次（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯苏宇豪符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯苏宇豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得单项奖励二次的奖励证、2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏宇豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏宇豪减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年10月17日起至2017年11月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初257号
原告：周丕海。
被告：广西瑞丰印务有限公司。
法定代表人：梁世斌。
原告周丕海与被告广西瑞丰印务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告周丕海于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广西瑞丰印务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董赫赫
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第310号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵春景，男，1955年3月7日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月5日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对赵春景非法占地一案，于2014年5月5日作出的易国土资罚字（2014）第08-101号行政处罚决定书。
本院于2014年6月8日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）08-101号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）08-101号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第08-101号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 佳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第57号
申请人：蔡茂先，男，1963年12月18日出生。
委托代理人：闫涛、孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：烟台华安轮船有限公司。
法定代表人：杨国华，总经理。
申请人蔡茂先因与被申请人烟台华安轮船有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“金华海”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币100000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人蔡茂先的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人烟台华安轮船有限公司所属的“金华海”轮；
三、责令被申请人烟台华安轮船有限公司向本院提供人民币100000元的担保；
四、申请人蔡茂先应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第877号
申请执行人陈方，居民。
被执行人鞠峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞠峰的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2477号
白哈斯：
齐长柱与白哈斯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1500元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月三十一日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保81号
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人史启文，职务经理。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司于2017年10月31日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的83套房屋予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的83套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月三十一�
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保81号申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人史启文，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司于2017年10月31日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的83套房屋予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的83套住宅予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一七年十月三十一�书记员  黄 岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3293号
原告：周卫军，男，1987年12月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴明明，男，1992年3月19日出生，汉族，住浦江县。
原告周卫军与被告吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫军向本院提出诉讼请求：1、被告吴明明立即归还借款5万元整及利息22000元（利息算至2017年4月28日，以后利息按约定另计），合计72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告吴明明向原告周卫军借款人民币5万元整，被告亲笔出具借条一张，后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2015年6月29日由被告吴明明亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
经审理，本院查明的事实如下：
2015年6月29日，被告吴明明向原告周卫军借款5万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条今向周卫军借到人民币伍万元（小写：50000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年1月1日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实际债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费，一切纠纷由浙江省浦江县人民法院受理）。具借人：吴明明身份证号码：330726199203190318联系号码：187××××5479日期：2015年6月29日”。后被告支付原告利息1200元，借款本金及其余利息未还。
本院认为，原告周卫军与被告吴明明之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持，但应扣除被告已支付利息1200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴明明归还原告周卫军借款人民币50000元及利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止，但应扣除已支付利息1200元）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年六月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第387号
原告周保利，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
被告兴隆县兴泰房地产开发有限公司。（以下简称兴泰公司）
法定代表人郭淑华，职务总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告周保利与被告兴泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告周保利、被告委托代理人许红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保利诉称，我与被告于2009年12月12日签订了一份商品房预售合同，依该合同第八条的约定，被告应在2010年11月15日前将我预购的位于兴隆县燕隆秀水花园5号楼2单元1203室住宅一处交付给我，但到期后被告未按合同约定按期交房，实际交房时间为2011年5月1日，为此我多次找被告协商，要求被告按合同第九条约定支付违约金，被告以各种理由推托至今拒付，要求被告给付违约金20，400.90元。
被告兴泰公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。双方签订商品房买卖合同日是2009年12月12日，约定交房日为2010年11月15日，实际交房日为2011年3月31日，原告起诉日为2014年1月8日，已超过诉讼时效。被告没有违约，依合同第八条约定：重大技术难题影响施工进度，政府有关部门规定不允许施工或其他限制施工的情况下，可以延期交付，原勘探单位勘探的地质资料，负6.8米-7.9米为卵石，实际开挖后发现负4.5米以下全部为7类坚硬岩石，属于双方约定的出现重大技术难题。再者由于兴隆县政府总体规划修编，将被告建设的燕隆秀水小区的规划进行了调整，重新设计图纸导致工程延误。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证据，原、被告于2009年12月12日签订的商品房买卖合同复印件一份。主要证明原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，该合同第八条第一款约定被告应在2010年11月15日前交房。
2号证，2011年7月2日原告交付的电梯费、物业费、垃圾费收费收据原件三张。证明被告的售楼处打电话让原告于2011年5月1日交纳三费并领取房屋钥匙，不交三费则不给钥匙，原告因故于2011年7月2日去交费并领取的房屋钥匙，证明被告实际交房时间为2011年5月1日。
3号证，河北省承德市销售不动产发票复印件一张。主要证明原告付清全款245，795.00元后，被告于2010年8月22日为原告出具了发票。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，承德市城市工程建设监理有限责任公司出具的证明复印件一张（被告称原件在本院（2011）兴民初字第956、第957号等卷宗中）。证明遇到合同第八条第二款第2项出现的不承担延期交房违约责任情形，造成工程延误工期，违约天数为105天及重新设计图纸和改变工程计划造成延期60天左右。
2号证，兴隆县建设局出具的燕隆秀水住宅小区规划变更说明复印件一张。证明当时由于变更秀水住宅小区的规划造成延误工期。
3号证，唐山中地工程勘察有限公司出具的兴隆县燕隆秀水二期沿途工程勘察报告复印件一份。证明目的同1号证。
4号证，燕隆秀水小区工程调度会议纪要复印件一份。证明被告交房时间是2011年3月31日。
5号证，燕隆秀水小区部分业主声明复印件五份。证明被告实际交房时间是2011年3月31日。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告的1、3号证，经被告当庭核对原件与复印件无误，对原告的1、2、3号证的真实性无异议，但不能证明交房时间是2011年5月1日，而被告实际的交房是2011年3月31日。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告的1号证有异议，原告对证明内容不知道不清楚，违约天数不是105天，应该是166天。对2号证有异议，被告变更规划没有通知原告，原告对此也不知道。对3、4号证不承认，认为不知道这事。对5号证有异议，实际交房时间是2011年5月1日，不认可该证据。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据做如下认证：
原告提交的1号证据，能够证实原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的2号证据的客观真实性，本院予以采信，但该证据不能证实原告收到房屋的时间，达不到原告的证明目的。原告提交的3号证据，能够证实原告全款购买了被告的商品房住宅一处，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告的1、2、3号证据，具有客观真实性，本院予以采信，但该三份证据达不到被告的证明目的。对被告的4、5号证据的客观真实性，本院予以采信，但该两份证据不能证实被告于2011年3月31日确实交付了房屋，达不到被告的证明目的。
经审理查明，被告兴泰公司是兴隆县燕隆秀水花园小区的开发商，2009年12月12日原告与被告兴泰公司签订了商品房买卖合同，购买该小区5号楼2单元1203室住宅一处。该合同中第八条约定：出卖人应当在2010年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，且出卖人在发生之日起十日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期：1、遭遇人力不可抗拒原因；2、重大技术难题影响施工进度，政府有关部门规定不允许施工或其他限制施工的情况；3、出卖人已申报竣工验收，有关部门因故无法安排验收而延期。原告于2010年8月22日付清全部房款245，795.00元。被告兴泰公司未能在2010年11月15日前依合同约定将该房交付原告。被告兴泰公司曾于2010年10月份向全体业主作出了声明，在免除业主2010年11月15日至2011年3月15日取暖费的情形下，部分业主同意将交房时间延长，原告未签订该份声明。原告实际领取该住宅钥匙时间为2011年7月2日。因被告兴隆兴泰公司未按合同约定的时间向原告交付房屋，原告诉至本院，要求被告兴泰公司给付逾期交房期间的违约金20，400.90元。
本院认为，原告周保利与被告兴泰公司在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同，合法有效。被告兴泰公司未按原、被告双方签订合同约定的2010年11月15日向原告周保利交房的事实清楚，依法应当承担延期交房的违约责任。原告于2014年1月8日向本院起诉，要求被告承担逾期交房的违约责任，因被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告又未能提交证据证实自己诉讼请求的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，被告兴泰公司主张原告周保利起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。故原告周保利要求被告兴隆兴泰公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周保利的诉讼请求。
案件受理费310.00元，由原告周保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李耀东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第387号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告张某以女儿年幼，决定再给被告韩某一次机会为由，要求撤回对被告韩某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 廖立婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00291号
原告：姜明涛，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：高永明，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：许宗文，和县历阳镇法律事务所法律工作者。
原告姜明涛诉被告高永明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由代理审判员邱竞于2013年5月22日、5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜明涛委托代理人张化、被告高永明及其委托代理人许宗文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日-11月4日，被告因业务发展需要，先后四次向我借款共计5万元，至今未还。我曾多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，百般无奈之下，起诉至贵院，请求法院判令：1、被告返还原告5万元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高永明答辩称：1、本案原告所诉不具有主体资格。2、本案被告与公司债务在2011年3月已经进行了清算协议，这个欠款已经在协议中清算完毕，不存在了。
原告姜明涛向法庭举证：1、借条四张。证明被告向原告借款5万元的事实。
2、2010年宿迁帐目结算单一份。证明被告向原告借款5万元的事实。
3、2012年元月公司帐目清算单一份。证明宿迁办事处与公司帐目已经全部结清，所有债权债务已经转至姜明涛个人的事实。
被告高永明进行质证：对证据1、真实性、合法性我们没有异议，但对关联性有异议，当时我是向公司借款，而不是向原告本人借款。根据四份借条内容看，都是股东就公司帐目清算完毕之前产生的债务，而公司在清算时已经对这些款项进行了说明，所以被告并不欠原告钱。
对证据2、真实性没有异议，对关联性有异议，这份证据恰恰证实了本案被告不欠原告钱，即使有债务这个协议中也说的很清楚了。
对证据3、真实性有异议，因为这不是股东对公司所有帐目作出的承诺，只是陶秀兵与王耀武拟的一份草稿。
被告高永明向法庭举证：1、股东协议一份。证明本案原告诉称之款项已经在该协议中作出了处理的事实。
2、算帐清单。证明宿迁办事处与公司帐目已经全部结清的事实。
3、宿迁市农业科学研究高档连栋温室建造工程项目书、江苏宿迁百利农业科技发展有限公司连栋温室制作安装合同书。证明宿迁分公司的权利义务是归属于总公司的。
4、购销合同一份。证明被告在2010年受公司委托从事经营业务。
原告姜明涛进行质证：对证据1、真实性合法性没有异议，但证明目的是我们的举证意见。
对证据2、真实性、合法性没有异议，但这个只是公司与宿迁公司的结算清单，跟被告没有关联性。
对证据3、中安装合同书真实性没有异议，姜明涛是公司法定代表人并且是宿迁办事处实际承包人；对迁市农业科学研究高档连栋温室建造工程项目书真实性有异议，因为是复印件且只有明达大棚的签字盖章，无对方公司的盖章。
对证据4、三性均有异议，该合同仅有明达大鹏盖章，无对方公司签章盖章，这是被告后期伪造的，我们将保留追诉被告伪造证据刑事责任的权利。
经审理查明，2009年原告姜明涛成立“和县明达大棚钢管有限公司”，任法定代表人，被告高永明为该公司隐名股东。之后，公司在江苏宿迁成立办事处（又叫南蔡分公司），原告和被告均在该处进行经营活动。在经营期间，被告于2010年9月8日、10月4日、10月24日、11月4日分四次向宿迁办事处共计借款5万元，原告以此理由诉讼来院。
本院认为，本案焦点是原告要求被告支付5万元借款有没有事实依据。对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采纳，对于证据3、被告提出异议，原告无其他证据与其相佐，对其真实性无法认定，故本院不予采纳。对于被告提供的证据1、2，原告对其真实性、合法性无异议，故本院予以采纳；对证据3、4，原告虽提出异议，但这两份证据与原告提供的其他证据相吻合，故本院予以采纳。四张借条的借款日期是2010年9月8日-2010年11月4日，出借人为明达公司宿迁办事处，这期间宿迁办事处属于和县明达大棚钢管有限公司的办事处，故该笔债权是公司的债权，不是原告个人的债权。原告认为2010-2011年间其承包了宿迁办事处，且总公司与宿迁办事处的账目已经结清，故该债权已经转为其个人债权。但原告提供的证据既不能证明承包关系，也不能证明权利义务已经转移，所以原、被告之间的借贷关系依法不成立。案经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告姜明涛的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邱竞
二〇一三年七月四日
代书 记员 杨清
附本判决书引用的法律条款
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2198号
原告：闫安超，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告闫安超与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安超到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫安超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年6月26日签订的百盛广场商铺委托经营管理合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A12商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A12（房产证载明的房号为2A-12）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月30日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告闫安超支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告闫安超与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年6月26日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0176号
原告何某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告魏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告何某某与被告魏某健康权纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何某某、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年9月2日晚8时许我与被告魏某因地界问题发生口角，被告用拳头在我头部和身上乱打，致我受伤，次日我住渭源县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、上颌窦炎。在我住院期间被告支付了2000元医药费，对剩余的损失不予赔偿。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿我的医药费误工费、护理费等。直至现在我还头疼，要求被告支付我后续治疗费。
被告魏某辩称：打架的事实属实，至于原告说我把她的头、肚子上打的那些都不属实，我并没有打她的头、肚子等部位。另外，她住院期间我媳妇于2014年9月3日下午开始在医院把她在护理了4天，4天的伙食我们给她全管，并给她垫付了2000元的医药费。由于原告在医院检查没问题时还不出院，因此其他的费用我一分不赔。
经审理查明，2014年9月2日晚8时许原告何某某与被告魏某因地界问题发生口角，随之被告用拳头殴打了原告，致原告受伤，后何某某被送往渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、上颌窦炎。住院治疗12天，花去医药费3899.87元。2014年10月21日，原告何某某诉讼来院，要求被告魏某赔偿医药费、误工费、伙食补助费等共计4676元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告提交了身份证复印件、渭源县人民医院出院证明、诊断证明各一份、药费发票9份、租车费用证明一份，欲证实损害结果的存在以及损失的药费等各项费用5911.87元。被告对上述证据的真实性无异议，但对上述证据的证明力表示有异议，法庭纵观全案做了认定。
本院认为，在相邻地界问题上发生纠纷，双方应本着既有利于生产又和睦相处的原则进行协商解决，而本案原、被告双方均遇事不够理智，相互谩骂，在纠纷的起因上双方互有责任，被告对原告何某某实施了侵权行为，致伤原告，理应承担主要民事责任，原告承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告何某某住院期间的药费3899.87元，误工费846元，护理费564元，住院期间伙食补助费320元，交通费282元，共计5911.87元。由被告魏某赔偿4400元，除已付的2000元外，再赔偿2400元，其余损失由原告自己负担。
上述给付义务于判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 禄建福
二〇一四年十月三十日
书记员 张克智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3676号
原告：康健全，男，1973年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告康健全诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告康健全的委托代理人王欣，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，案外人李精华向余春豪借款20万元并将渝F08F**号奔驰轿车质押给余春豪。2016年9月17日，原告与案外人余春豪签订《质押债权转让协议》，支付18.2万元取得渝F08F**号奔驰轿车质押权，现车辆登记在李精华名下。2016年10月8日，原告在沈阳市于洪区西江苑小区驾驶涉案车辆不当致车辆受损，发生修理费20326元。该车在被告保险公司已投保商业险。事故发生后，被告拒绝赔付，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费20326元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保机动车损失险，金额为362548元，含不计免赔。事故发生在保险期间，因保险合同特别约定，本车车主为李精华，故针对原告主张的车辆损失被告公司不同意直接赔偿给原告，该车辆定损金额20326元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经质证和认证，本院认定事实如下：2015年12月9日，案外人李精华向余春豪借款20万元并将渝F08F**号奔驰轿车质押给余春豪,约定还款期限为2016年3月8日。2016年9月17日，原告康健全与案外人余春豪签订《质押债权转让协议》，支付价款18.2万元取得渝F08F**号奔驰轿车质押权并占有使用，该车辆现登记在李精华名下。
2016年9月20日，原告作为投保人在被告保险公司处为涉案车辆投保机动车损失保险，金额为362548元，保单特别约定：“本车车主为李精华。”2016年10月8日，原告在沈阳市于洪区西江苑小区驾驶涉案车辆不当致车辆受损，经事故认定，原告康健全负事故全部责任。事故发生在保险期间内，被告保险公司核定该车辆损失金额为20326元，原告修理该车辆实际支�20326元。被告保险公司以涉案车辆车主为李精华为由，不同意直接赔偿原告修理费，故促成此诉。
本院认为：原告康健全向被告保险公司投保机动车损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。现被告以其出具的保险单上的“特别约定”中注明的“本车车主为李精华”为由，拒绝直接向原告赔付于法无据，本院不予采信。本院确认原告康健全为本保险合同项下的被保险人，其有权对涉案保险车辆的损失向被告主张权利，被告应赔偿原告车辆修理费。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性给付原告康健全车辆修理费20326元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1346号之一
申请执行人操正华，男，1945年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杜晶晶，男，1983年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托绍兴市平正房地产评估事务所对杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（含室内固定装饰装修）房地产（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）进行评估，评估价为人民币734000元。2017年6月26日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（含室内固定装饰装修）房地产（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）进行拍卖，买受人励兰兰(身份证号码：)以人民币695200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）房地产的查封。
二、将杜伯祥名下座落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室（产权证号：00053441，绍市国用2002第00175号）房地产（含室内固定装饰装修）{以平正估价（2017）SF字1733号评估报告为准}的所有权及相应权利归买受人励兰兰(身份证号码：)所有。上述财产权自本裁定送达买受人励兰兰时起转移。
三、买受人励兰兰持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1346号
申请执行人操正华，男，1945年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人杜晶晶，男，1983年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院依据（2016）浙0602民初867号民事调解书，查封了被执行人杜柏祥名下坐落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室房地产，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月20日前自觉履行上述调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜柏祥名下坐落于绍兴市越城区快阁苑霞秋坊11幢201室房地产{平正估价(2017)SF字1733号评估报告为准}，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 俞聪聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1516号
上诉人（原审被告）河南易元置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5栋1-2层03号。
上诉人（原审被告）郭春湖，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地郑州市金水区红专路51号。
法定代表人刘五奎，执行董事。
上诉人河南易元置业有限公司、郭春湖因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6421号民事裁定，向本院提起上诉。
河南易元置业有限公司、郭春湖上诉称：原审裁定书认定和被上诉人在《起诉状》所填写的上诉人河南易元置业有限公司住所地是错误的，不能作为人民法院确定管辖的依据。上诉人郭春湖在一审也提出了管辖权异议，但一审法院未对该申请进行审理，明显错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院或者深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人河南易元置业有限公司与被上诉人郑州鼎盛机械设备有限公司在《和解协议书》第八条约定：“上述协议双方必须严格执行，因一方违约给对方造成损失的，应承担赔偿责任，因此而引起诉讼的，仍由郑州高新技术产业开发区人民法院审判。”故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回河南易元置业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月十四日
书记员 吴静静
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初324号
原告：张天敏，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县（系张某父亲），
原告：穆书彩，女，1951年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县（系张某母亲），
原告：焦红云，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县（系张某妻子），
原告：张晓哲，男，2003年4月25日出生，汉族，学生，住平乡县（系张某长子），
原告：张晓杰，男，2007年5月29日出生，汉族，学生，住平乡县（系张某次子），
委托代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司平乡分公司，住所地平乡县丰州镇中华路。
负责人：郑峰，该公司经理。
委托代理人：王现凯，该公司柜面经理。
委托代理人：王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
原告张天敏、穆书彩、焦红云、张晓哲、张晓杰诉被告中国人寿保险股份有限公司平乡支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周延忠及被告委托代理人王现凯、王茂刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，张某在被告公司购买国寿瑞鑫两全保险和国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险、国寿附加长期意外保障定期寿险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，并与被告签订了保险合同。2016年3月7日下午17时许，张某在邢临线31公里处发生交通事故，造成张某死亡。张某生前与被告签订有保险合同，根据合同约定，被告应当履行支付保险金义务，但被告拒绝理赔意外事故保险金，实属违约。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，第一应驳回原告的诉讼请求，第二本案诉讼费用由原告负担。理由是，根据保险合同的约定，酒驾和醉驾是免除责任条款。本案已经交警部门认定为醉驾，所以不应理赔。依据最高院关于保险法的司法解释二有关规定，保险人已对合同中的免责条款、免责事由作出提示，而且用足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志做出提示。电子投保确认单上有投保人的亲签名，同时原告方工作人员为投保人进行了电话回访（有回访录音），也充分证实了投保人是清楚免责条款的。以上事实充分说明原告要求被告公司给予被保险人死亡赔偿金是没有任何道理的，所以应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月14日，死者张某与被告签订一份保险合同，投保人和受益人均为张某。合同约定张某在被告处投有国寿瑞鑫两全保险，国寿瑞鑫提前给付重大疾病保险，国寿附加长期意外保险定期寿险和国寿长期呵护住院费用补偿医疗保险等四个险种，同时张某缴纳了保险费用，合同约定了双方的权利义务关系。同时在免责条款中明确注明，被保险人酒后驾驶机动车导致身故，保险人不承担赔付责任。同时该条是用加粗、加黑的字体进行标注。另外在电子投保单上，投保人张某亲笔签了自己的名字并注明，本人已阅读保险条款、产品说明书、投保提示书等内容。同时在保险合同签订后，被告方工作人员对张某进行了电话回访，回访的内容证实投保人已阅读了保险条款，并且对投保提示和免责条款已了解。另外，关于投保人张某的死亡系醉酒后驾驶机动车发生交通事故而致，对此平乡县公安交通警察大队已做出平公交认字（2016）第01-006号《道路交通事故认定书》予以确认。
以上审理事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、《法医损伤检验意见书》、死亡证明、保险费发票及被告提交的电子投保确认书、电话回访录音资料、保险合同条款及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2015年7月14日，被告人寿保险公司与被保险人张某签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规强制性规定，属有效合同，本院予以确认。保险合同签订后，投保人已按约定缴纳了保险费，履行了自己的义务。从本案庭审来看，原、被告争议的主要焦点是，该保险合同中约定的免责条款，被告是否向投保人尽到提示和告知义务。就该焦点的举证责任在被告一方，庭审中被告出示了保险合同的免责条款，该条款明确注明，酒后驾驶机动车发生交通事故保险公司不予理赔。同时被告也出示了投保单和对投保人张某的电话回访录音资料，从上述证据注明的内容证实，被告对免责条款已向投保人张某尽到了明示和告知义务，张某在投保时38岁系中壮年人，而且有一定文化能力，这说明，被告对保险合同中的免责条款对张某的提示和说明已达到正常人能够理解的程度。故通过以上证据综合分析认为，被告请求免除其保险责任的辩称理由事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张天敏、穆书彩、焦红云、张晓哲、张晓杰的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一七年五月十日
书记员 郑晓飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1077号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，职务不详。
本院在审理原告姚金东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，因原告姚金东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4895号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：梁友运，女，1989年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告孙琛与被告梁友运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费539元，应减半收取269.5元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初590号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号。
法定代表人：于新。
统一社会信用代码915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：吴寅云，男，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴寅云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提申请撤诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一八年二月七日
书记员 陈颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第145号
申请执行人李翠华，女，1945年5月15日出生，汉族，住蒙城县许疃镇老荒村东区二三队65号。
被执行人蒙城县运蒙运输有限责任公司。机构代码78490272-2
法定代表人张敬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）蒙民一初字第1409号民事判决书所确定的义务，于2013年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县运蒙运输有限责任公司在中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的帐号的存款72609元。帐号：12-675301040000479.冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第145号
申请执行人孙克平，教师。
被执行人张峰，教师。
申请执行人孙克平与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒙民初字第61号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一二年十二月二十一日
书记员 于金兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1512号
原告于德方，居民，
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告杨爱芹，居民。
被告刘光林，年月日生，居民。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地，平度市经济开发区海尔路26号。
本院在审理原告于德方与被告杨爱芹、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告于德方尚未做伤残鉴定，本院无法审理，驳回原告起诉。
本院认为，原告于德方尚未做伤残鉴定，本院无法审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告于德方的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二○一五年十二年十日
书记员 程雪红
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执1214号
申请执行人：汪某某，男，汉族，1989年1月16日，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人：汪某甲，男，汉族，1958年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上，第汪某某父亲。
被执行人：李某甲，女，汉族，1992年7月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人，李某乙，男，汉族，1970年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码622425197009151250住址同上。系李某甲父亲。
被执行人：万某某，女，汉族，1969年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。系李某甲母亲。
申请执行人汪某某、汪某甲与被执行人李某甲、李某乙、万某某婚约纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2714号民事判决书书申请本院执行。执行中，被执行人李某甲、李某乙、万某某未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人李某甲、李某乙、万某某存款人民币57216元(其中彩礼35000元，折价款21000元，诉讼费469元，申请执行费747元）。
二、扣留、提取被执行人李某甲、李某乙、万某某价值57216的收入元。
三、查封、扣押被执行人李某甲、李某乙、万某某价值57216元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祁宝忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 史海峰
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第64号
原告蒋泽淳诉夏津县人民政府、第三人山东省夏津县丰润实业有限公司土地行政登记一案，本院已于2015年9月15日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，被告为县级以上人民政府的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外。据此，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案由基层法院审理更为适宜。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
本案指定夏津县人民法院管辖。
二〇一五年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他108号
申请执行人：韩荣，男，回族，出生于1978年2月10日，系乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民，住该村。
被执行人：马艳红，女，回族，出生于1988年11月10日，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村村民，住该村。
申请执行人韩荣与被执行人马艳红离婚纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）新0109民初303号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马艳红未能自动履行生效法律文书确定的义务，韩荣向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人韩荣与被执行人马艳红离婚纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）新0109民初303号民事调解书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0956号
申请执行人徐鹏鹏，男，汉族，1978年9月29日生，居民身份证号码3209231978********，市民，住阜宁县阜城镇百盛花苑**幢***室。
被执行人顾春龙，男，汉族，1977年11月12日生，居民身份证号码3209231977********，市民，住阜宁县阜城镇湖滨路**号。
本院受理的申请人徐鹏鹏与被执行人顾春龙为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0769号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告顾春龙偿还原告徐鹏鹏借款本金80000及利息。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 王建恩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03612号
原告彭永琼，女，生于1953年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
被告邓钦丹，女，生于1988年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭永琼与被告邓钦丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永琼及其委托代理人王景、被告邓钦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永琼诉称，被告邓钦丹与原告系亲友关系，2012年12月31日，被告因自己遭遇车祸需要自行垫付医疗费，在原告处借得现金20000元用于治疗，并亲笔出具借条，承诺在保险公司赔付之后立即归还。现原告才知被告在2014年7月4日领取了交通事故的民事判决书，保险公司于2014年7月28日履行了判决，赔付原告324857.2元，但被告至今未按承诺履行还款义务。原告多次催收未果，起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元整，并从原告起诉之日起至还清之日止，按商业银行同期贷款利率的双倍计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓钦丹辩称，借款属实，是被告与丈夫一起借的，都按了手印，是夫妻共同债务。借条是被告本人写的，现在领到的赔偿款还要用于后续治疗，并且被告在其他亲戚处也借了钱，被告的丈夫有9000元没拿出来用，被告要求其丈夫照料她。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2012年12月31日，被告邓钦丹因发生交通事故急需医疗费，向原告彭永琼借款20000元，并出具借条一张，载明“借条2012年12月31日，本人邓钦丹因出车祸，急需用钱，我邓钦丹在彭永群处借款20000.00元整（贰万元整），待保险公司赔付后及时归还。借款人：邓钦丹。2012年12月31日。”现原告因被告未按约定归还借款，诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司已将被告邓钦丹的交通事故赔偿款支付给被告。被告在庭审中陈述该债务为夫妻共同债务，但原告只起诉要求被告归还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据附卷，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告邓钦丹因发生交通事故需要医疗费而向原告彭永琼借款，并亲笔出具借条一张，双方形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，并已实际履行，对双方当事人均具有约束力。双方在借条上约定了借款金额和归还的条件，保险公司已经支付了被告交通事故赔偿款，满足了约定的还款条件，被告应按约定归还原告借款本金。被告虽陈述此债务为夫妻共同债务，但原告只起诉要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日（即2014年8月14日）起按商业银行同期贷款利率双倍计算利息至还清之日止，因被告未按约定归还原告借款，依法应支付原告逾期利息，应从2014年8月14日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告，至还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告邓钦丹于本判决生效之日起七日内归还原告彭永琼借款本金20000元，并从2014年8月14日起以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告至还清之日止。
二、驳回原告彭永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告邓钦丹负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张世川
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00869号
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人宋钧雷，系该公司职员。（特别授权）
委托代理人杨欢，系该公司职员。
被告陈润胜。
原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告陈润胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋钧雷、被告陈润胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称：原告与被告陈润胜于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及附件，约定由被告陈润胜向原告购买位于湖南省长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾一街20栋（H51型）单体住宅一栋，总房价款2743469元，被告陈润胜须在2013年12月2日前支付全部房款给原告。同时在合同第七条约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同附件四（补充协议）第十三条第二款约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房价款的总金额。被告陈润胜向原告支付了823041元（含定金），剩余购房款1920428元一直拖欠至今未付。被告陈润胜拖欠楼款已严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议；2、被告按房屋总价款的10%向原告支付违约金274346.9元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈润胜辩称：对于原告起诉的解除合同和支付违约金没有异议，但是要求原告立即返还剩余购房款。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、购房定金及购房款发票、房屋分户平面图、已到期应缴款通知书及回执、律师函及回执、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
经审理查明，原告碧桂园房地产公司与被告陈润胜于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告陈润胜向原告购买位于湖南省长沙市金洲新区欧洲北路288号碧桂园山水桃园翠湖湾一街20栋（H51型）单体住宅一栋，该商品房房屋合同约定建筑面积为288.6平方米，其中套内建筑面积为275.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为13.57平方米，该商品房单价为每平方米9975.00元，总房价款为2743469元。被告陈润胜须在签订合同时支付总房价款的30%（823041元），2013年12月2日前支付总房价款的70%（1920428元）。合同同时约定：若买受人逾期向出卖人支付房价款超过90天的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同约定的该商品房的交付时间为2013年12月2日。经房产部门实测，该商品房建筑面积为288.6平方米，其中套内面积为275.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为13.57平方米，故房屋的实际面积和合同约定的房屋面积没有差异。2013年11月28日，被告陈润胜向原告支付了定金及首期房款共计823041元，剩余购房款1920428元一直拖欠至今未付。因被告陈润胜未交清购房款，故原告未交付房屋。
本院认为，原告碧桂园房地产公司与被告陈润胜双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定按期履行付款义务，应承担合同约定的违约责任。原告根据合同约定，在被告逾期支付房价款超过90天时有权解除合同，故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同及补充协议，其请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、并有权要求赔偿损失。故原告不再向被告交付房屋，被告已交的购房款应退还，原告要求被告按合同约定支付房屋总价款的10%的违约金274346.9元的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告陈润胜之间的《商品房买卖合同》及《补充协议书》；原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司不再向被告陈润胜交付碧桂园山水桃园翠湖湾一街20栋（H51型）单体住宅；
二、原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向被告陈润胜退还已交的购房款823041元；
三、被告陈润胜在本判决生效之日起五日内向原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司支付违约金274346.9元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5415元，减半收取2708元，由被告陈润胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二０一五年四月二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3591号
罪犯陈孙红，男，1985年5月23日生，汉族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2011年1月11日作出（2010）红刑初字第67号刑事判决，认定被告人陈孙红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十一年，继续追缴违法所得人民币31000元。宣判后，被告人陈孙红提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）红中刑终字第92号刑事判决，维持对被告人陈孙红的定罪量刑。判决生效后，于2011年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县浪堤乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孙红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00584号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内未预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初22号
原告杨远喜，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告颜志强，男，1972年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨远喜与被告颜志强劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨远喜到庭参加诉讼，被告颜志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远喜诉称，被告因房屋装修安排原告承包泥水工的活，房屋工程完工后，被告没有按期给付工程款，即在2014年12月16日出具欠条给原告记载截止该日尚欠原告39500元，并在欠条上讲明要在2014年9月19日付9500元、春节前付清其余款项。然而被告到期没有向原告按时付款，并且原告再次找被告索要工程款时，被告均拒不支付并拖欠至今。请求判令被告向原告偿还工钱39500元。
被告颜志强未作答辩。。
经审理查明，被告在承接房屋建造过程中，曾雇佣原告从事泥水工事务，2014年12月16日双方对帐结算，被告尚应支付原告工资报酬39500元，被告出具给原告的欠条载明：“兹欠杨远喜泥土工本钱39500元，12月19日付9500元，12月26日再付10000元，剩下春节前付清欠款人颜志强”。原告提供该欠条欲证明书其主张，庭审中原告称上述欠款被告通过银行转帐支付5000元，现实际尚未支付的工资为34500元。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的欠条表明原、被告之间存在劳务的雇佣关系及被告结欠工资款39500元的行为过程，被告对主张未予反驳或提供反驳证据，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认，该证据可以证明被告结欠原告工资款39500元未予支付的事实，庭审中原告自认上述工资款被告已支付5000元，实际欠款为34500元本院予以确认，原告据此向被告主张尚欠工资款34500元证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告颜志强应于本判决生效之日起十日内给付原告杨远喜工资款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审111号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：王宛平，男，生于1971年05月29日，蒙古族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月4日对被执行人王宛平作出的编号411324－1010199193《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010199193《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月4日向被执行人王宛平送达了编号411324－1010199193《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王宛平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚�定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王宛平作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王宛平强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审111号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王宛平，男，生于1971年05月29日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月4日对被执行人王宛平作出的编号411324－1010199193《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010199193《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月4日向被执行人王宛平送达了编号411324－1010199193《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内王宛平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚�定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王宛平作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王宛平强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。
被执行人杜某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杜某1，男，汉族，住汝州市
被执行人丁某，男，汉族，住汝州市
被执行人丁某1，男，汉族，住汝州市案由:金融借款合同纠纷。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人杜某、杜某1、丁某、丁某1金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杜某、丁某行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。
冻结被执行人丁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款。
冻结被执行人丁某1在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年二月十五日
书记员 郭红光
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2159号
原告：象山豪强建材经营部。
经营者：杨如强。
委托代理人：夏立芳。
被告：周仁培，无固定职业。
原告象山豪强建材经营部为与被告周仁培买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告象山豪强建材经营部的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告周仁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年向原告购买龙骨等装修材料，尚欠原告货款18017元，请求判令被告给付并支付利息。
在庭审中，原告变更诉讼请求称，被告尚欠原告货款金额为12767元，变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款12767元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供2014年7月9日至8月17日的销货清单5份，证明被告在此期间向原告购买装修材料，尚欠原告货款12767元的事实。
被告周仁培未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周仁培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质�权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告于2014年7月9日至8月17日向原告购买装修材料，尚欠原告货款12767元属实，本院予以认定。原告提出被告应给付货款12767元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告周仁培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁培于本判决生效后十日内给付原告象山豪强建材经营部货款12767元，并支付利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费253元，减半收取126.50元由被告周仁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈 笠
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异11号
案外人：李洪颜，男。
申请执行人：云赟，女。
被执行人：李月升。
本院在执行申请执行人云赟与被执行人李月升为离婚纠纷一案中，案外人李洪颜于2016年4月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪颜称，（2015）镇法执字第168号执行裁定书查封的被执行人李月升位于镇平县石佛寺镇天下玉源B3楼325房屋，李月升已于2015年1月18日通过中人李庆宣、李建军以30万元价款转让给李洪颜所有。后因李月升暂无房屋居住，经与李洪颜协商于2015年2月8日由李洪颜租给李月升使用。（2015）镇法执字第168号执行裁定书查封的房屋已归李洪颜所有，要求撤销该裁定解除对镇平县石佛寺镇天下玉源B3楼325房屋的查封。
本院查明，申请执行人云赟和被执行人李月升于2011年3月8日登记结婚，2014年9月3日被法院判决离婚。2011年11月3日被执行人李月升购买镇平县石佛寺镇天下玉源B3楼325房屋一套。2015年1月18日李月升与李洪颜签订房屋买卖协议将位于镇平县石佛寺镇天下玉源B3楼325房屋以30万元转让给李洪颜，双方于2015年2月8日又签订房屋租赁合同将该房屋租赁给李月升，房屋买卖后双方并未到开发商和房产管理部门办理变更手续，该房屋自李月升购买居住后，一直由李月升居住。2015年6月17日本院作出（2015）镇法执字第168号执行裁定书，对该房屋予以查封。李洪颜在石佛寺镇玉佛桥西另有房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人李洪颜和被执行人李月升虽然签订有房屋买卖合同，但该房屋一直由被执行人居住，李洪颜并未实际占有，且双方并未到开发商或房管部门办理变更登记。故异议人李洪颜称镇平县石佛寺镇天下玉源B3楼325房屋为其所有的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李洪颜的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周文普
审判员 周华肖
二〇一六年四月二十二日
书记员 王书正
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1615号
高宇：
本院受理你申请执行中国银行股份有限公司南阳中州路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙梅民初207号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初207号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法环民初字第00005号
原告杨秀金，男，1965年12月3日出生，汉族。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日出生，汉族。
被告重庆市铜梁县红蝶锶业有限公司，住所地铜梁县安居镇。
法定代表人姜志光，董事长。
本院在审理原告杨秀金与被告重庆市铜梁县红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨秀金未在规定期限内预交案件受理费，经本院释明，原告表示先降低标的额后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 果
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈小丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第949号
原告郭培顺，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人郭书强，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住冠县梁堂乡北黄城村。
委托代理人杨廷芳。
被告张镇芳，男，1971年12月24日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告郭培顺诉被告张镇芳拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭书强、杨廷芳、被告张镇芳均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将1.54亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年5月17日止，每年每亩的租金1500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只支付了前两次的租金每亩1000元，2012年4月份，被告表示不再继续租赁，因自己亏本，第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告只同意每亩按300元计算，原告对此予以认可，但被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求解除原告与被告签订的土地租种合同，并要求被告给付拖欠原告的土地租金462元。
被告辩称：被告是和梁堂乡北黄城村委会订立的合同，被告同意解除合同，也是解除的与梁堂乡北黄城村委会订立的合同，但被告不同意支付剩余租金。因梁堂乡北黄城村委会及所有租地户违约给被告造成损失，被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有租地户赔偿被告损失230.6万元。
经审理查明：被告张镇芳准备租赁冠县梁堂乡北黄城村的成方连片的大面积耕地，用于种植蔬菜。2011年5月17日，被告张镇芳租赁了原告郭培顺的1.54亩耕地，租赁费每年每亩1500元，每年的租赁费平均分三次交清，双方签订了《土地租种合同书》一份。依据原告的亩数，被告应支付给原告一年的租赁费2310元。合同签订后，被告在上述租赁地上种植了蔬菜，并依据合同支付了第一年前两次的租赁费1540元。2012年5月前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植作物时，向该村村干部声明不再租赁该耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告一直未按合同约定的每亩1500元支付该年度第三次租金770元（1.54亩×1500元／3），原、被告因租金发生了争执，原告便诉至本院，要求被告按每亩300元支付该年度第三次租赁费462元。被告提出反诉，要求梁堂乡北黄城村委会及所有出租户赔偿被告损失230.6万元，因被告提出反诉的被告并不仅限于本案的原告，故被告提出的反诉本院不予受理。
庭审过程中，原告就其主张的事实提供了双方签订的《土地租种合同书》予以证明，该合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地1.54亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人郭培顺，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。合同中的“张振芳”即本案被告张镇芳。被告质证时称：合同是被告签的，但是与北黄城村委会签的，签合同时，被告并未见原告，被告不认可是与原告签订的合同。原告解释称：被告将只有自己签名但没有出租人签名及具体租种亩数的《土地租种合同书》交给冠县梁堂乡北黄城村村委会干部，经该村村委会干部与原告联系，原告郭培顺在合同上注明租赁亩数为“1.54亩”后便在出租人处署名。因被告对原告提交《土地租种合同书》的真实性无异议，故原告提交的《土地租种合同书》本院予以采信。
本院认定的上述事实由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的《土地租种合同书》在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》合法有效，该合同是双方真实意思的表示，也未违反法律的强制规定，双方应按合同约定履行义务。2012年5月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同，原告要求解除土地租种合同的诉讼请求本院不予支持。依据原、被告在合同中第一年第三次每亩租赁费500元的约定，被告仍欠原告租赁费770元，原告仅按每亩300元要求被告支付462元租赁费，明显低于双方的约定，故原告要求被告支付租赁费462元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除土地租种合同的诉讼请求。
二、被告张镇芳于判决书生效后三日内给付原告郭培顺租赁费462元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
人民陪审员 潘 欣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘华跃