辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第2413号
上诉人（原审原告）：倪国祥，男，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人：施宏，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：朱桂兰，女，汉族，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）法库县职业中等专业学校，住所地法库县法库镇。
法定代表人：孔繁波，校长。
委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
上诉人倪国祥与法库县职业中等专业学校（以下简称职业学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2014）法民一初字第102号民事裁定书，上诉人倪国祥不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
倪国祥原审诉称，我原系职业学校所雇佣的更夫。2000年12月15日21时许，学校四楼灯没关，我上楼去关灯，下楼时因楼梯有冰滑倒摔伤左腿。此案于2003年经法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书调解给付我医药费等20，000.00元。没想到我伤情恶化，导致左腿股骨头坏死。经多次上访，2009年职业学校与我达成协议又赔偿我120，000.00元。因我的伤病较重，多年来职业学校不管，造成我伤病没有得到很好的治疗，现伤病继续恶化。目前我只能在轮椅上生活，职业学校给的钱早已花完，今后生活无着落，已陷入绝境。综上所述，我在职业学校处工作时受伤，职业学校应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求赔偿误工费240，000.00元（2000年-2014年，每月1，500.00元）、代步车20，000.00元、对伤情进行评残并按结果给付残疾赔偿金、护理费168，000.00元（共14年，每月1，000.00元）、医疗费15，259.00元、交通费10，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元。
职业学校原审辩称，倪国祥所述受伤事实属实，但已处理完毕。先经法库县人民法院（2002）法民初字第640号调解书调解解决，后经法库县人民法院（2005）法民权初字第594号判决书判决，倪国祥对该判决上诉至沈阳市中级人民法院，对此中院以（2007）沈民（1）权终字23号判决书驳回倪国祥的上诉。对于本案来说，一事不再重复告诉，请求人民法院驳回倪国祥的诉讼请求。
原审法院查明，倪国祥曾系职业学校更夫。2000年12月15日21时许，倪国祥去四楼教室关灯后下楼过程中，因楼梯上有冰导致倪国祥滑倒摔伤。倪国祥曾于2003年到劳动行政管理部门和人事争议仲裁部门申请仲裁，后法库县人事争议仲裁委员会、法库县劳动争议仲裁委员会均不予受理。倪国祥于2002年9月向原审法院起诉，要求职业学校赔偿医疗费、误工费等损失。原审法院经调解后，作出法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书，调解由职业学校给付倪国祥各项费用合计37，380.00元。2007年5月16日，倪国祥向原审法院申请再审，原审法院在再审过程中，倪国祥申请撤诉，原审法院以（2007）法审民初再字第9号民事裁定书终结再审诉讼。倪国祥于2005年6月25日又提起诉讼，要求职业学校赔偿残疾赔偿金、护理费、继续治疗费等共计230，000.00元。原审法院经审理后，以法库县人民法院（2005）法民权初字第594号民事判决书判决驳回倪国祥的诉讼请求。后倪国祥上诉，沈阳市中级人民法院以（2007）沈民（1）权终字23号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2009年3月13日，倪国祥（乙方）与职业学校（甲方）达成协议：“甲方一次性给付乙方120，000.00元，乙方自愿放弃工伤保险待遇等其它一切要求，永远不向甲方提出任何要求，甲方对乙方今后的要求不再接待和处理。甲乙双方今后不再有任何争议。”上述协议已经法库县公证处进行了公证。现倪国祥再次诉至原审法院，要求职业学校赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失。
原审法院另查明，双方当事人达成协议：自2003年10月20日起，职业学校不再雇佣倪国祥为更夫。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有倪国祥提供的法库县人事仲裁委员会沈人仲不字（1）号通知书、法库县劳动争议仲裁委员会2003第1号通知书、法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书、法库县人民法院（2007）法审民初再字第9号民事裁定书、法库县人民法院（2007）法民监字第9号民事裁定书、手写协议一份以及职业学校提供的法库县人民法院（2002）法民初字第640号民事调解书、法库县人民法院（2005）法民权初字第594号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2007）沈民（1）权终字23号民事判决书、辽宁省法库县公证处（2009）法证民字第77号公证书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，倪国祥系为职业学校提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，职业学校作为提供劳务的接受者，理应承担赔偿责任。但倪国祥曾于2002年9月起诉，经调解以职业学校给付倪国祥各项费用合计37，380.00元结案。2007年5月16日，倪国祥向原审法院申请再审，在再审过程中，倪国祥申请撤诉，原审法院裁定终结再审诉讼。倪国祥又于2005年6月25日再次提起诉讼，要求职业学校赔偿残疾赔偿金、护理费、继续治疗费等。原审法院经审理后判决驳回倪国祥的诉讼请求。倪国祥上诉后，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。倪国祥受伤后的赔偿问题已经法院解决，现倪国祥再次起诉要求相关赔偿，根据我国民法理论“一事不再理“的原则，故应驳回倪国祥的起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定，驳回倪国祥的起诉。一审案件受理费2，940.00元，减半收取为1，470.00元，退回倪国祥。
宣判后，上诉人倪国祥不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。请求法库县法院依法审理本案并支持我的诉求，进行指令审理。
职业学校辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回倪国祥的上诉请求。第一次是调解结案的，并且我们学校已经实际履行了。2005年的时候，倪国祥起诉了我们学校，法院裁驳了，倪国祥又上诉到中院了，二审法院维持了，我们在2009年达成了12万元的协议。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人倪国祥与被上诉人职业学校因该纠纷已经发生多起诉讼，且已有审理结果。现上诉人就该纠纷再次向原审法院提出起诉，没有事实法律依据。上诉人倪国祥本案的起诉应属于重复诉讼，原审法院根据一事不再理原则，裁定驳回了上诉人倪国祥的起诉，经本院重新核查认为，原审法院的事实认定符合本案客观事实，符合法律规定，并无不当，本院应予维持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。