wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第897号
原告：童灯香。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山蜗牛针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道爵溪北塘工业区西环路*号（兴乾针织厂内）。
代表人：潘敏敏，该厂厂长。
原告童灯香为与被告象山蜗牛针织厂劳务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告童灯香的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告象山蜗牛针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童灯香起诉称：2014年，原告在被告处从事验收工作。2015年2月，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬410元。后经原告催讨，未果。现请求法院判令被告支付原告劳务报酬410元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.被告盖章确认的工资单一份，证明被告应支付原告劳务报酬410元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被不予受理的事实；
3.原告身份证（复印件）及被告工商登记信息查询表各一份，证明原、被告主体资格情况。
被告象山蜗牛针织厂未提出答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据均予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬410元的事实清楚，有被告盖章确认的工资单为凭。现原告依上述证据向本院起诉请求被告支付劳务报酬410元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告象山蜗牛针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山蜗牛针织厂于本判决生效后十日内支付原告童灯香劳务报酬410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山蜗牛针织厂承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖芒芒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2157号
申请执行人：尤瑞飞，女，1965年4月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：顾丽丽，女，1978年7月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤灵波，男，1981年3月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人尤瑞飞与被执行人顾丽丽、尤灵波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款650000元、执行费8900元、诉讼费5150元，合计664050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人顾丽丽、尤灵波有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案冻结了被执行人顾丽丽、尤灵波所有的在宁海县重生动力体育文化发展有限公司的股权。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人顾丽丽、尤灵波未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人顾丽丽、尤灵波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人顾丽丽、尤灵波有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人顾丽丽、尤灵波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2157号
本院在执行申请执行人尤瑞飞与被执行人顾丽丽、尤灵波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款650000元，现未支付650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将顾丽丽、尤灵波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2157号申请执行人：尤瑞飞，女，1965年4月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：顾丽丽，女，1978年7月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤灵波，男，1981年3月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤瑞飞与被执行人顾丽丽、尤灵波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款650000元、执行费8900元、诉讼费5150元，合计664050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人顾丽丽、尤灵波有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案冻结了被执行人顾丽丽、尤灵波所有的在宁海县重生动力体育文化发展有限公司的股权。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人顾丽丽、尤灵波未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人顾丽丽、尤灵波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人顾丽丽、尤灵波有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人顾丽丽、尤灵波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月六日代书记员 范 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4973号
原告：马占国，男，1968年5月2日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宁夏穆联管理策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马紫晨，公司经理。
原告马占国与被告宁夏穆联管理策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马占国于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告马占国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占国负担。
代理审判员冯芳
二○一六年十一月二十四日
书记员苏海娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4973号原告：马占国，男，1968年5月2日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏穆联管理策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马紫晨，公司经理。原告马占国与被告宁夏穆联管理策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马占国于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马占国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占国负担。代理审判员冯芳二○一六年十一月二十四日书记员苏海娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法交初字第61号
原告：黄远凡，男，1967年1月5日出生。
被告：台山市四九镇松蓢村永安经济合作社。地址：台山市四九镇松蓢永安村。
负责人：甄耀南，系该社主任。
被告：甄耀南，男，1962年6月12日出生。
被告：黄新宏，男，1970年2月16日出生。
原告黄远凡与被告台山市四九镇松蓢村永安经济合作社（以下简称“永安经济合作社”）、甄耀南、黄新宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄远凡，被告甄耀南、黄新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远凡诉称：2004年4月20日，我与永安经济合作社签订《台山市四九镇农村土地租用合同》。该合同签订后，我依约履行，按合同约定向被告支付承包款，并在上述土地种植桉树。2013年3月，我拟将种植在土名为毛屋岗的承包地上的树木砍伐卖给雷富明，树木砍伐后，被告甄耀南和黄新宏等人到承包地无故阻挠我将树木运走并导致价值6000元的树木腐烂，造成我损失6000元。事情经松蓢村委会、四九镇维稳中心调解达成协议，调解协议约定被告赔偿我5100元。现被告没有向原告支付赔偿款，原告特诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告损失5100元，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告本诉讼合法性及主体资格；2、台山市农村承包合同鉴证书1份、协议书2份，证明原告承包四九镇松蓢永安经济合作社所有的103亩土地和承包四九镇松蓢常安经济合作社所有的8亩土地用于经营种植业的事实；3、收款收据4份，证明原告履行承包合同约定向发包方交承包款的事实。
被告永安经济合作社、甄耀南、黄新宏辩称：1、2004年4月20日，原告与四九镇永安经济合作社签订《台山市四九镇农村土地租用合同》，该合同签订后，黄远凡将该承包土地转让给伍新明，后由于土地升值，黄远凡后悔，遂和伍新明发生纠纷；2、2012年5月8日，经过四九镇综治信访维稳中心调解，黄远凡与伍新明达成协议，约定2004年4月20日与四九镇永安经济合作社签订的《台山市四九镇农村土地租用合同》有效，该合同由伍新明履行；3、原告所称2013年3月，甄耀南和黄新宏等人无故阻挠原告运走树木造成6000元经济损失纯属虚构，双方也未到过松蓢永安村委或四九镇综治信访维稳中心反映情况，更没有达成协议，所谓的协议约定赔偿原告5100元损失纯属捏造；4、2012年2月22日未到管理缴费期时，黄远凡私下到松蓢村委会进行缴费，当时还原为先将承包款交给出纳黄启和，再有村委会会计李国和开具收款收据。由于黄启和与李国和不了解情况，被黄远凡哄骗，开具了No088438和No87568的收款收据给黄远凡。后来黄启和与李国和认识到自己工作上的错误，就将2012年的承包款退回黄远凡，并取回这两张收款收据，原告所谓的证据只是已经退回的无效复印件；5、原告黄远凡提供2007年11月15日开出的No0096043收款收据是当年黄远凡购买永安村辖区内原生桉树的款项，与本案争议承包土地无关。2013年9月16日松蓢永安村开具的No1220228的收据是黄远凡其余承包地的管理款项，与本案争议无关；6、请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
为证明以上事实，被告向法庭提交了以下证据：协议书和收款收据，证明原告砍树的地方不是原告承包的，是伍新明承包的，原告黄远凡已经将该土地转让给伍新明了。
根据原告的申请，本院依法在台山市四九镇综治信访维稳中心调取被告在台山市四九镇综治信访维稳中心所作的调解笔录案件材料，经法院依法向台山市四九镇综治信访维稳中心调取证据，该中心称只有2012年12月18日在该中心关于被告甄耀南、黄新宏是否收取原告款项的调查笔录，没有原告所说的被告承认因自己行为造成原告损失5100元的调解笔录。
经审理查明：2004年4月20日，原告与台山市四九镇永安经济合作社签订《台山市四九镇农村土地租用合同》。2012年5月8日，经台山市四九镇综治信访维稳中心调解，黄远凡与李惠红、李坚伟（伍新明代）达成协议，约定李坚伟、李惠红于2004年4月20日与四九镇松蓢村委会、永安村、常安村所签订“台山市四九镇农村土地租用合同”有效，该合同由当事人李坚伟、李惠红履行，从2004年5月1日至2024年5月1日止。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告黄远凡诉请被告2013年3月无故阻挠原告运走树木导致树木腐烂请求赔偿损失5100元，原告仅向法院提供了承包合同、收款收据等证据证明其承包该山地的事实，没有提供证据证明三被告在2013年3月阻挠原告运走树木的事实，且三被告均否认有阻挠原告运走树木的事实，因此，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，与本案被告没有关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供相关证据证明其事实主张，不能证明本案被告与原告之间存在侵权关系，故对其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄远凡的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈慧虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初322号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人贺某某。
被告张某某。
原告现某某有限公司诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、贺学文到庭参加诉讼，被告张东栋经本院公告传唤，期限届满未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为金水区东方家用电器经营部的实际经营者，经营地址为郑州市金水区南阳路20号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1323.35元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余1323.35元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利1323.35元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告张东栋未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年12月16日中国银联股份有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日原告公司向卡号为62×××51的银行卡重复支付人民币1323.35元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。但被告至原告起诉日2015年12月9日止仍拖欠1323.35元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付1323.35元，被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东栋返还原告现代金融控股（成都）有限公司1323.35元及利息（从2015年12月9日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付现代金融控股（成都）有限公司。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第203号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：杨某，男，因涉嫌受贿罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，杨某及其辩护人郝小伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控：2004年11月29日，被告人杨某利用职务之便，以600元／㎡的价购买其下属单位舞钢市百货公司位于舞钢市朱兰干休路中段面积68.81㎡门面房2间，其价格明显低于舞钢市百货公司销售给他人1500元／㎡的市场价格，房款差价为61929元。并当庭出示相关书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人杨某的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定惩处。
被告人杨某对低价购门面房的事实无异议，但认为其没有利用职务之便。
杨某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某的行为不符合受贿罪的构成要件，其没有利用职务之便，应以敲诈勒索罪定罪处罚。2、起诉书认定的舞钢市百货公司销售给他人的房屋价格并不是市场价格，也没有证据证明房屋市场价格是1500元／㎡；应以房屋契税完税证显示的价格来计算房屋差价；3、被告人认罪态度好，没有前科，是初犯偶犯，也愿意将差价20639元退还。综上请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2004年11月份，被告人杨某得知其原来任职单位舞钢市百货公司要变卖该公司位于舞钢市朱兰干休路中段房产，就向时任舞钢市百货公司经理汤俊生提出要购买舞钢市百货公司所有的位于舞钢市朱兰干休路中段东侧门面房2间，面积68.81㎡，购买价为41286元，明显低于由舞钢市房产管理部门核定并由税务部门作为契税征收计税金额的房屋价格61925元，房款差价为20639元。
上述事实有被告人杨某供述与辩解；证人汤某某、尚某某、杨某某、张某某、许某某、王某某证言；被告人杨某户籍证明、关于杨某的聘用干部合同书、中共舞钢市商业局委员会文件五份，舞钢市城镇房屋产权登记资料24页，售房协议、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表、杨某购房收款收据、私有房屋所有权登记审批表、房屋所有权证存某、契税完税证，黄晓萍购房收款收据等证据予以证实。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某利用曾经担任舞钢市百货公司支部书记，时任舞钢市百货公司上级主管部门舞钢市商业局任职的职务便利，以明显低于由舞钢市房产管理部门核定并由税务部门作为契税征收计税金额的价格购买国有房产，差价为20639元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨某犯受贿罪罪名不当，本院不予支持。公诉机关关于“舞钢市百货公司销售给他人房屋每平方米1500元的价格为市场价格，房款差价为61929元”的指控，经查，杨某以41286元的价格购买舞钢市百货公司门面房两间，该门面房登记完税的计税金额为61925元，该计税数额由房产主管部门核定作为税务部门征收契税依据，因房产管理部门对该房屋的核定价格是对房产交易时一种客观、公正的估价，可以作为认定房屋市场价格的依据，故房款差价应为20639元，公诉机关对犯罪数额的指控，本院不予支持。
辩护人辩称杨某构成敲诈勒索罪之理由，经本院查实杨某以其长期担任舞钢市百货公司党支部书记以及时任舞钢市商业局职务为理由强行低价购买国有资产，因其具有国家工作人员身份且主观上有侵吞故意，应以贪污罪定罪处罚，故此辩护人之辩护理由不成立，本院不予采纳。杨某当庭认罪，并退还所得房屋差价款，可从轻处罚。某据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
二、对被告人杨某所得赃款20639元予以追缴。
审 判 员 李天禄
审 判 员 张红鸽
代理审判员 张占营
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第203号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月20日被舞阳县公安局取保候审，2014年10月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年9月19日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫L900**号小型面包车，由南向北行至舞阳县城贾湖广场东侧便道，被民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中酒精含量为154mg／100ml.
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、张某某证言、血样提取登记表、检验报告及资质认定、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获记录、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 金 乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨蕾（兼）
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第182号
朱登立：
本院已立案执行邮政银行杞县支行申请执行朱登立侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年六月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长
被执行人于艳洁，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人于艳洁借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2483号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初893号
原告：武汉君诚伟业物资有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场D区2#。
法定代表人：李恒君，该公司董事长。
委托代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：荆州市金隆建设工程公司。住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，该公司总经理。
委托代理人：莫帮月，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张德龙，男，汉族，1964年3月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告武汉君诚伟业物资有限公司诉被告荆州市金隆建设工程公司、张德龙买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理，并依法由审判员杨庆九担任审判长，与审判员顾青、人民陪审员叶向东组成合议庭审理本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 青
二〇一六年六月一日
书记员 杜思远
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初120号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人余秋辉，绰号三小，男，1992年6月6日生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,居民身份证号码1423031992********，现住本市峪道河镇圪垛村东大街南街***号，2012年因涉嫌犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月6日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年3月15日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,2016年4月27日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人余秋辉犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人余秋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年3月份，被告人余秋辉窜至本市盘龙一巷“小刚发型”理发店、在郝豫飞家中及轿车上盗得步步高手机一部、银行卡3张，套取、提取现金及盗窃物品价值共计6500元。其行为构成盗窃罪，被告人在刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请本院依法惩处。
被告人余秋辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2016年3月15日左右的一天中午，被告人余秋辉窜至本市盘龙一巷“小刚造型”理发店，盗窃本市峪道河镇梁家沟村村民ＸＸ银白色步步高手机一部。经汾阳价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。破案后，赃物已追回由被害人领取；2016年3月26日上午11时许，被告人余秋辉乘坐本市南熏街道办东南小区居民郝豫飞的车，趁郝不注意，将其放在卡包内的一张民生银行卡盗走。当日下午，被告人余秋辉在本市鼓楼北鹅西苑门口驾友车饰门市，用盗窃的民生银行卡套取现金2000元；后在太原市大南门海印通讯广场任美霞手机销售处，套取现金500元；2016年3月29日上午，被告人余秋辉来到郝豫飞家中，将郝客厅抽屉内的两张银行卡盗走。当日，被告人余秋辉使用盗窃的交通银行卡消费200元，后在本市学院路“高护”对面农行ATM机上分三次取走现金1700元。2016年3月31日晚被告人被本市公安局防暴大队民警巡逻时抓获。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、物证
随案移送中国民生银行银联卡一张证明被告人所盗银行卡的信息情况。
二、书证
1、报案材料及对被害人本市峪道河镇梁家沟村村民ＸＸ询问笔录证明2016年3月15日在自己开设的“小刚造型”理发店内丢失步步高手机一部。
2、询问被害人本市南熏街道办东南小区居民郝豫飞笔录证明2016年3月丢失银行卡3张，被消费4400元。
3、户籍证明证明被告人余秋辉生于1992年6月6日。
4、本市公安局发还物品文件清单证明返回的手机及银行卡两张由失主领取。
5、POS小票及明细表证明被告人用所盗银行卡进行消费，套现的事实。
6、本院（2012）汾刑初字第46号、（2014）汾刑初字第116号刑事判决书证明被告人因犯抢劫罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
7、刑满释放证明书证明被告人于2015年3月15日刑满释放。
8、移送赃款赃物清单证明随案移送赃物银行卡一张。
三、证人证言
1、询问本市西河乡万人小区居民郑某笔录证明2016年3月25日左右的一天有人在其经营的驾友车饰门市用民生银行卡套取现金2000元。
2、询问山西省太原市大南门南海街居民任某笔录证明2016年3月26日下午有人在其开设的手机门市套取现金500元。
3、询问本市辰北街道办事处北关村居民独某笔录证明2016年3月29日中午被告人用盗取的交通银行卡在该处消费100元。
4、询问本市文峰办事处东一环居民田某笔录证明2016年3月29日中午被告人用盗取的交通银行卡在该处消费100元。
四、被告人供述
对被告人余秋辉讯问笔录及庭审中被告人供述证明其在2016年3月份盗窃ＸＸ、郝豫飞手机、银行卡，并进行套现、消费的事实。
五、鉴定意见
山西省汾阳市价格认证中心2016年4月11日汾价认鉴（2016）28号价格估价认定结论书证明被告所盗步步高手机在价格认定基准日价格为2100元。
六、视听资料
视频光盘二张、所盗物品照片六张、监控截图四张证明被告指认现场、所盗物品和用所盗银行卡消费、套现的详细情况。
本院认为，被告人余秋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人余秋辉多次作案且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人在庭审中能如实供述犯罪的事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余秋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余秋辉的刑期自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的中国民生银行3568510115634791号银联卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桑小玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第550号
原告郑荣华。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
法定代表人李浩，总经理。
原告郑荣华与被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司（以下简称美立方海口分公司）、南宁市美立方之家装饰工程有限公司（以下简称美立方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉、陈俊鹏到庭参加诉讼，被告美立方海口分公司、美立方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年6月25日受聘于被告美立方海口分公司，担任设计师一职。原告的月工资由底薪、勤奖和业绩提成组成，其中底薪1000元、勤奖100元。工作期间，原告多次主动要求被告签订劳动合同和缴纳社会保险费，但被告始终没有与原告签订劳动合同和为原告缴纳社会保险费，并拖欠2014年8月业绩提成3390元、9月工资2000元和业绩提成3269元，合计8659元。2014年9月30日，被告因经营不善停止营业。原告被迫无奈于2014年9月30日解除了与被告的劳动关系。被告于2014年10月9日给原告出具了拖欠工资的欠条。被告美立方公司作为被告美立方海口分公司的总公司，根据《公司法》第14条第1款“分公司不具有法人有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”规定，因原告在被告美立方海口分公司实际工作3个多月，故按3个月计算原告的平均工资。原告的月平均工资为3619.67元【〈1100元／月＋（1100＋3390）元／月＋（2000＋3269）元／月〉÷3个月】。原告以被告美立方海口分公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，并因此主张被告向其支付经济补偿金1809.8元（3619.67元／月×0.5个月】，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、关于原告主张被告向其退还工作服押金的问题。原告与被告美立方海口分公司的劳动关系已解除，被告依法应将原告的工作服押金200元予以退还。原告主张被告向其退还工作服押金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
五、关于被告美立方海口分公司是否应当为原告补交2014年6月25日至2014年9月30日期间的各项社会保险的问题。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。原告要求被告补缴社会保险费的诉请不属于民事案件受理范围，可由其与有关行政部门联系按照相关规定予以解决，本院不予处理。
六、关于承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告美立方海口分公司是被告美立方公司依法设立的分公司，被告美立方公司依法应对被告美立方海口分公司的债务承担偿付责任。故原告请求被告美立方公司共同承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和第三款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郑荣华与被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司自2014年6月25日至2014年9月30日期间存在劳动关系；
二、限被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告郑荣华支付拖欠的工资8659元；
三、限被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告郑荣华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9961.3元；
四、限被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告郑荣华支付经济补偿金1809.8元；
五、限被告南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告郑荣华退还工作服押金200元；
六、驳回原告郑荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林 录
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 桑海新
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第550号
原告：赵丽媛,女,1970年9月27日生,汉族,住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵升，男，1944年11月20日生，汉族，系原告父亲，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李为建,男,1969年4月3日生,汉族,住吉林市龙潭区。
原告赵丽媛与被告李为建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽媛的委托代理人赵升到庭参加诉讼，被告李为建经合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告赵丽媛诉称，请求判令：1、偿还借款人民币叁拾万元，并承担借款期间银行的定期存款利息132080元（从2011年7月至2015年12月止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李为建因承包土建工程缺钱，经孙运光介绍被告李为建于2011年11月10日从原告家中借人民币30万元。并有借据为凭，后原告人多次向其催索，被告都是以无钱为由进行拖延，并有意回避债务。今起诉来院，要求法院从速审理。
被告李为建在法定答辩期间内未提交答辩。
下面由原告进行举证：
《借条》一份，证明：被告李为建于2011年11月10日向原告借人民币30万元。
经本院合法传唤被告无故拒不到庭，本庭视为其自动放弃质证权利。本院对此证据的证明力予以采信。
本案经审理查明如下事实：被告李为建因承包土建工程缺钱，经孙运光介绍，被告李为建于2011年11月10日从原告手借人民币30万元。并出有借据一份，逾期，经原告多次催要未果，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金，并按借款期间银行的定期存款利息计算合计为132080元（从2011年7月至2015年12月止）。
本院认为，被告李为建通过其朋友孙运光向原告借取人民币30万元，并出有欠据，双方即形成了借款合同关系，被告应自觉履行合同，长期拖欠之行为是错误的，应予以批评。为此，原告诉讼请求合理，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李为建于本判决书生效之日起20日内给付原告赵丽媛欠款本金人民币30万元，并按借款期间银行的定期存款利息计算利息为132080元（从2011年7月至2015年12月止）。
诉讼费5800元、公告费600元，均由被告李为建承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朱 峥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执4号
申请执行人杨灿强，女，汉族。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
申请执行人杨灿强与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨灿强于2017年3月6日向本院提交了撤销本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1781号
原告王某某，女，1960年8月28日生，汉族。
被告周口汇佳置业有限公司
住所地：周口市，统一社会信用代码91411600581727629H。
法定代表人赵怀东，该公司董事长。
委托代理人郭建领，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告周口汇佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法由审判员夏康红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人郭建领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2015年1月8日与原告签订借款合同一份，该合同明确规定被告向原告借款780000元，借款期限为三个月，并约定了利率，到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告周口汇佳置业有限公司辩称，借款是事实，这份合同是续签的合同，该合同是我公司财务会计李晓渊和原告签订的，我公司在2015年1月8日前已经按照月息2.7%支付了利息，这笔借款应当偿还。
经审理查明，2014年11月8日，被告向原告借款780000元，借款期限3个月，利率月息1.5%，被告按照约定每月向原告支付利息11700元，共计支付了35100元利息。合同到期后，原、被告双方又续订立了借款合同，合同期限从2015年1月8日到2015年4月8日止，期限3个月，利率为月息1.5%。借款到期后，经原告追要被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款780000元及利息。
本院认为，被告欠原告借款780000元未归还事实清楚、证据充分，有借款合同为证，被告也予以认可，故原告要求被告偿还780000元本金的诉讼请求本院予以支持，原、被告双方约定的月利率为1.5%未超出法律规定的范围，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金，是其权利的行使，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周口汇佳置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金780000元及利息（按月利率1.5%计息，从2015年1月8日起至还清借款之日止）。
案件受理费5800元，由被告周口汇佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年六月六日
书记员 马 光
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4480号
上诉人（原审原告）：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。住所地：太康县独塘乡官桥。组织机构代码证：59763236—8。
法定代表人：孙怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慎亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋传广，男，1958年8月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司因与被上诉人宋传广排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的委托诉讼代理人程慎亮，被上诉人宋传广及委托诉讼代理人宋红祥到庭参加了诉讼。
本院认为，2012年3月18日，太康县水利局老涡河管理段与太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司签订承包合同，太康县水利局老涡河管理段将位于太康县西老涡河关桥段311国道两侧、桥南约四公里、桥北约三公里、东西南北两岸河堤滩地及水面承包给太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司作为花木培育基地使用，承包期限30年。2017年7月4日，太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司提起诉讼，要求宋传广停止侵害其对河道内河滩地的承包经营权2.5亩，并赔偿损失10000元。原审已查明本案诉讼涉及的河滩地包含在太康县水利局老涡河管理段与太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司签订的承包合同中承包河滩地的范围内，但却以太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司未提供任何证据证明宋传广耕种2.5亩的河滩地及所受到的损失，无法核定宋传广耕种河滩地的地亩数额及损失的数额，且宋传广对耕种河滩地的亩数不认可为由，判决驳回太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的诉讼请求。原审未认定宋传广是否具有合法耕种河滩地的权利及是否对太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司的承包经营权构成侵害，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初2968号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李水安
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十月十三日
书记员 位小燚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第937-1号
原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-x。
法定代表人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告高成亮，男，1966年12月8日出生，汉族，杭锦旗农电局职工。
本院在审理原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行诉被告高成亮等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告高成亮的工资予以冻结。原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙kc3979号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高成亮的工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙kc3979号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月十四日
书记员 杜 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第937-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
法定代表人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告高成亮，男，1966年12月8日出生，汉族，杭锦旗农电局职工。
本院在审理原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行诉被告高成亮等人借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告高成亮的工资予以冻结。原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KC39**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高成亮的工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KC39**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月十四日
书记员 杜 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2899号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:候升，男，1967年9月28日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告候升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋令华
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1692号
原告刘斯堂，男，1958年12月18日生，汉族，江西省广丰县人，农民。
被告郑春英，女，1968年1月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告刘斯堂诉被告郑春英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长和人民陪审员陈传由、周常平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斯堂到庭参加了诉讼，被告郑春英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯堂诉称，2013年2月29日，被告郑春英丈夫刘在财（已因病死亡）向原告借款60000元，被告丈夫出具借条给原告，并约定月息2%，借钱时约定原告需要钱时随时归还，但经原告多次催取，被告均未归还。
被告郑春英未作出书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月29日被告郑春英丈夫刘在财因在玉山县为房地产开发商建房垫资向原告借款60000元。刘在财亲笔出具借条一份给被告刘斯堂，约定月利率按2%计算，并口头约定原告刘斯堂需要用钱时，被告应及时归还。2013年11月5日，借款人刘在财因脑溢血病亡。原告向被告郑春英催还借款，被告一直未还，故向本院起诉，请求法院依法判决被告郑春英归还原告刘斯堂借款60000元，及利息10600元，另查明，被告郑春英与其丈夫刘在财系事实婚姻，双方于1990年12月21日生育儿子刘俊，1997年2月16日出生女儿刘葱。
原告提供被告出具的借条一份，证明被告郑春英丈夫向原告借款60000元的事实。
本院认为，被告郑春英丈夫刘在财向原告刘斯堂借款的事实清楚，证据确凿。被告郑春英作为借款人刘在财的妻子，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，双方约定的月利率未超过法律规定利息计算标准，故对原告请求被告郑春英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院郑于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑春英应归还原告刘斯堂借款本金60000元，利息10600元（利息计算至2013年11月30日止），合计70600元。该款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告郑春英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 周常平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 严文颖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更184号
罪犯宋乐乐，男，1991年3月20日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）泰刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人宋乐乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）鲁刑四复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯宋乐乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋乐乐犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯宋乐乐能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋乐乐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋乐乐死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3771号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海办事处镇海居委会。
负责人蒋志雄，行长。
委托代理人蔡志诚，男，该公司客户经理。委托权限一般代理。
被告胡志凡，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄国俊，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告胡志凡、黄国俊因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月五日
书记员 谢超萍
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1755号
原告：刘哲，男，1978年10月30日生，汉族，现住邯郸市邯山区，无业，政治面貌：群众，，。
委托诉讼代理人宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：葛书颜，男，1979年1月6日生，汉族，现住邯郸市邯山区，，，。
原告刘哲诉被告葛书颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋琪到庭参加诉讼，被告葛书颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘哲诉称，被告于2014年4月21日因父亲经营需向原告借款60万元，后被告陆续支付利息39万元，并于2016年5月30日按原借条内容重新与原告签订《借款协议》，原告将2014年4月21日签订的借条归还被告。但直至今时，被告仍然没有归还原告60万元的借款本金，并不再支付利息，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元及利息19.2万元（自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年5月21日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
原告提交如下证据：1、借款协议；2、转款凭证；3、身份证复印件
被告未再法院指定的举证期限内提交证据，未到庭参加诉讼。
原告所举证据客观，真实，来源合法，能够证明案件事实，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月2日被告向原告借款60万元，约定利息3分。后被告陆续支付利息39万元，并于2016年5月30日按原借条内容重新签订了《借款协议》但被告至今偿还本金及利息，导致原告诉至本院。
本院认为：原告刘哲与被告葛书颜签订的借款协议世各方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止兴规定，合法有效，各方均应按照协议约定的月息履行自己的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定，判决如下：
被告葛书颜在本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60万元，并支付利息自2016年5月30日起至本判决生效之日止的利息（按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，保全费5000元，均由被告葛书颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年八月七日
书记员 王红杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2900号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址:沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦军，总经理，。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立平，女，1972年5月25日出生，汉族，住河间市，。
被上诉人（原审被告）：孙洪飞，男，1991年6月1日出生，汉族，住沧州市沧县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王立平、孙洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司多承担的10000元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、在原告的用药明细中我司主张扣除15%的非医保用药，2、诉讼费等程序性费用，不属于保险责任，我司不予承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的上诉请求。
被上诉人任洪飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，是正确的。
被上诉人王立平未出庭答辩。
被上诉人王立平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付各项损失20万元。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告孙洪飞驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由东向西行驶至118公里处驶入逆行，与由西向东行驶至此的原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，河间市交警大队认定孙洪飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因原告就损失与各被告协商未果，特起诉，要求判令被告赔偿各项损失。本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为47280.27元，因原告仍需后续治疗和评残，保留主张进一步诉讼的权利。
一审法院认定事实：2016年11月7日，被告孙洪飞驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由东向西行驶至118公里处驶入逆行，与由西向东行驶至此的原告驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，河间市交警大队认定孙洪飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及保险金额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗21天，支付住院医疗费47072.32元。被告孙洪飞为原告垫付医疗费15000元。原告另外提供的病历取证费票据、署名张秋胜的医疗费票据各一张，不属于保险赔偿范围。原告购买坐便器的收据、惠仁堂药店销售清单非正式性发票，原告也没有提供医疗机构的意见。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为47280.27元，并陈述保留后续治疗和评残等相关费用进一步诉讼的权利。
一审法院认为，孙洪飞驾驶机动车与原告发生交通事故造成原告王立平受伤及车辆受损，河间市交警大队认定孙洪飞负事故的主要责任，故孙洪飞应当对原告受到的损失承担民事责任。由于孙洪飞驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿原告。原告的医疗费47072.32元，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，法院予以认定。上述损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元，超过限额的37072.32元由保险公司赔偿70%计25951元。被告孙洪飞为原告垫付15000元，保险公司应当直接给付孙洪飞。被告保险公司主张扣除15%的非医保用药没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王立平医疗费损失35951元。其中20951元汇入原告王立平中国农业银行河间景和支行62×××18账户。另外15000元汇入被告孙洪飞中国农业银行河间景和支行62×××79账户，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费491元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担349元，原告王立平负担142元。保全费1520元，由被告孙洪飞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人孙洪飞驾驶机动车与被上诉人王立平发生交通事故造成王立平受伤及车辆受损，河间市交警大队认定被上诉人孙洪飞负事故的主要责任，故被上诉人孙洪飞应当对被上诉人王立平受到的损失承担民事责任。由于孙洪飞驾驶的事故车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任险，故被上诉人王立平的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按事故责任比例赔偿被上诉人王立平。上诉人主张在被上诉人王立平的用药明细中应扣除15%的非医保用药既无法律规定，又无合同约定，故其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年六月五日
书记员 刘 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00964-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：孔奇，男，1982年12月18日出生。
被执行人：陶骏，男，1982年10月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00477号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币70万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月三日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00964-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：孔奇，男，1982年12月18日出生。
被执行人：陶骏，男，1982年10月2日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00477号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孔奇财产在人民币70万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月三日
书记员 强 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7749号
上诉人（一审反诉人）：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡启发，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人新力建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人新力建设集团有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2419号民事裁定，裁定该院对本案立案审理。事实和理由：一、原审裁定认为反诉实际为侵权纠纷，与买卖合同纠纷不属同一法律关系是错误的。双方签订的合同第六条约定：被反诉人乙方应当白主管DCKQ构件质量，并提供相关部门的质量检测报告。第一条约定：本产品价格为含税价。合同法第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同法第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。合同法第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。依据上述合同约定以及合同法的规定，反诉人请求被反诉人交付质量检测报告和发票，有合同依据，也有法律依据，故应认定反诉与本诉属于同一买卖合同法律关系，反诉应当予以受理。二、通过增值税发票可以抵扣税款实现买受人民事权利，故增值税发票的行政管理和民事权益发生竞合，反诉人有权选择民事诉讼实现权利救济；合同法第一百二十七条适用范围是国家利益和公共利益，不适用本案私人利益，故该条规定没有排除增值税发票争议属于民事诉讼主管范围。本案合同第一条约定：本产品价格为含税价。依据合同法第六十条、第一百三十六条、第一百二十二条规定，被反诉人负有向反诉人交付增值税发票的附随合同义务。更何况取得增值税发票后可以冲抵税款，取得发票是反诉人的民事权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，本诉原告基于双方签订的合同要求本诉被告支付货款的合同义务，反诉原告也基于该合同要求反诉被告履行提供质量检测报告等义务，本诉与反诉是基于相同的法律关系，依照上述法律规定，属于应当合并审理的情形。综上，原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初2419号民事裁定；
二、本案指令武汉市新洲区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19615号
原告：翟来喜，男，1960年07月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告翟来喜诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告翟来喜委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟来喜诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16267号
原告：石华东，女，1971年10月19日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇农民。
委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。
被告：胡士玲，女，1963年12月23日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇富豪村农民。
原告石华东与被告胡士玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石华东及其委托诉讼代理人于力涓，被告胡士玲第一、二次开庭时均到庭参加诉讼，原告石华东的委托诉讼代理人于力涓第三次开庭时到庭参加诉讼，被告胡士玲第三次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告胡士玲偿还本金148000元；2.赔偿逾期利息损失，以中国人民银行同期贷款利率计算（从2014年7月1日开始至偿还之日）；3.案件受理费由胡士玲承担。事实和理由：我与胡士玲系同村村民关系。2014年5月29日，胡士玲向我借款148000元，当时给我出具借条一份，约定2014年6月29日还清。还款日期过后，胡士玲未能如期还款。故诉至法院，请求法院支持我的诉求。
被告胡士玲辩称，不同意原告石华东的诉讼请求，2014年我就没有借过钱。
本院经审理认定事实如下：原告石华东提交借条一张，借条载明：今有石华东借给胡士玲人民币现金壹拾肆万捌仟元整，定于2014年6月29日前还清，借款人：胡士玲。借条日期为2014年5月29日，借条上胡士玲名字处及借款数额、还款日期处共有4个手印。对该借条，胡士玲称签字和手印都不清楚是不是自己的。
庭审中，证人张某1出庭作证，证明2014年5月胡士玲向石华东借款148000元，石华东让张某1一起到胡士玲家中送钱，胡士玲当场在借条上签字。证人张某2出庭作证，证明其与石华东关系很好，2014年天气已热的时候，石华东找其借款20万元，几天后其凑了148000元现金交给了石华东，事后石华东主动向其说了将该款借给胡士玲的事。对上述证言，胡士玲不予认可。
庭审中，胡士玲提交本人及其女儿杜雪利的建设银行对账单，证明2013年5月29日杜雪利代其向石华东还款30000元，2013年7月26日、2013年7月28日，其分别向石华东还款30000元和6000元。石华东对上述对账单真实性予以认可，但认为还款时间均发生在本案诉争借款之前，系胡士玲经石华东之手还高利贷，与本案无关。胡士玲提交北京大学第一医院疾病诊断书，诊断书载明胡士玲患宫颈癌，于2014年5月14日至2014年6月25日在该院进行外照射放射治疗。胡士玲称上述治疗期间无需住院，大约三五天去一次，当天往返。对此，石华东认为胡士玲所患疾病并不影响智力和行为。
本案审理过程中，经本院释明，胡士玲不申请对借款条签字是否系其本人所签进行鉴定，但申请对借条上4处手印指纹是否系其本人所按进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所，该所多次通知胡士玲缴纳鉴定费，但胡士玲拒不缴纳，该所决定终止鉴定。
上述事实，有借条、证人证言、终止司法鉴定通知书、建设银行对账单、就诊材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告胡士玲第三次开庭时，经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为原告石华东提交的借款条上胡士玲的名字是否系胡士玲本人所签，手印是否系其本人所按。在胡士玲对上述签字和手印均否认系自己所为的情况下，应通过鉴定方式进行认定，而胡士玲对该鉴定事项负有举证责任。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。经本院释明，胡士玲对签字不申请鉴定，对指纹鉴定拒不缴纳鉴定费用，致使争议事实无法通过鉴定结论予以认定，胡士玲对此应承担举证不能的法律后果。因此，在胡士玲对反驳对方诉讼请求所依据的事实举证不能的情况下，结合证人所述符合常理的款项来源和交付方式，本院对石华东提交借条的真实性和证明力予以确认。据此，可以认定石华东与胡士玲之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡士玲应按照借条的约定返还借款，石华东要求胡士玲返还借款本金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照不超过年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，石华东要求胡士玲给付自2004年7月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士玲返还原告石华东借款本金148000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告胡士玲给付原告石华东逾期利息（自2004年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金148000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告胡士玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 喻倩雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4344号
罪犯吕金礼，男，1985年3月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年6月5日作出（2005）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吕金礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已交清），赔偿附带民事诉讼原告人9490.68元，并对赔偿总额35010.32元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人吕金礼不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月9日作出（2005）闽刑终字第489号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕金礼在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕金礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一五年九月累计获得达标分二十点六分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯吕金礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕金礼予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初303号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人马久林，男，1960年5月15日出生，住址松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月28日被前郭县公安局刑事拘留。同日被取保候审于居住地。因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民法院决定，于2017年8月18日由前郭县公安局执行逮捕,2017年8月21日取保候审于居住地。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人马久林犯信用卡诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人马久林及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人马久林在中国工商银行股份有限公司前郭县支行办理了一张信用卡，卡号为6222********1907。截止到2016年5月21日，被告人马久林使用该信用卡透支本金21865.91元，利息1462.07元，滞纳金2145.45元。发卡银行多次催收，马久林拒不还款。2016年7月28日，马久林被公安机关抓获。马久林将欠款本息及滞纳金全部还清。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害单位职工陈述、信用卡申办表、透支证明、催收证明、还款证明、破案经过等证据，认为被告人马久林已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人马久林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
辩护人王秀芹的意见是：被告人马久林系初犯，自愿认罪，主动还款，悔罪表现比较明显，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日，被告人马久林在中国工商银行股份有限公司前郭县支行办理了一张信用卡，卡号为6222********1907。截止到2016年5月21日，被告人马久林使用该信用卡透支本金21865.91元，利息1462.07元，滞纳金2145.45元。发卡银行多次催收，马久林拒不还款。2016年7月28日，马久林被公安机关抓获。2017年2月份，马久林将欠款本息及滞纳金全部还清。
上述事实，被告人马久林在开庭审理过�中均无异议，并有被害单位职工潘某某的陈述、书证信用卡申办表、透支证明、催收证明、还款证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马久林以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡骗取财物，数额巨大，其行为侵犯了信用卡管理秩序和公私财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马久林自愿认罪，主动偿还欠款，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。辩护人的此点辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马久林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年九月五日
书记员 关中杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3709号
原告：长春市创典物业服务有限公司，住所地长春市亚泰大街5211号五环国际大厦A座1单元1902室。
法定代表人：于丽杰，经理。
委托诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：赵某，女，1962年11月7日出生，住长春市南关区。
长春市创典物业服务有限公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告长春市创典物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市创典物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市创典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1125号
原告：周兰英，女，1981年1月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，经理。
原告周兰英与被告罗源县久旺石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周兰英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周兰英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周兰英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周兰英负担。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 黄文杰
人民陪审员 兰晓霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尤丽婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20039号
原告：陈炬传，男，汉族，1982年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被告：关载崇，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张绍忠，男，汉族，1985年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁寿宁，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：林耀良，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈炬传及其委托诉讼代理人彭展峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付运费37797元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告组建车队从事建设工程土方运输，四被告共同承包了高铁佛山西站的部分土建劳务工程。2014年10月至11月期间，原告为四被告运输高铁佛山西站建设工程土方共计运费151240元。四被告预支了运费30000元、车辆加油费24443元。2015年6月11日，四被告承诺通过广东顺德发鑫建筑劳务有限公司以转账方式向原告支付运费67457元，但原告只收到该公司以转账方式支付的30000元。经原告催收，被告再向原告支付了29000元。四被告尚欠原告运费37797元未付，原告多次催收，四被告始终相互推诿。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、四被告的广东公安人口信息查询资料（均为复印件）。
2.进仓单、收据、收款收据3张（均为原件）。
3.银行流水12张（均为原件）。
四被告没有答辩，也没有提交证据。
四被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告组建车队为四被告运输建设工程土方。2014年10月21日，原告为四被告运输建设工程土方产生运费88850元，被告林耀良在进仓单上签名确认。2014年11月6日，原告为四被告运输建设工程土方产生运费33050元，被告梁寿宁在收据上签名确认。2014年11月26日，原告为四被告运输建设工程土方产生运费11780元，被告梁寿宁在收款收据上签名确认。上述三笔运费合共133680元。诉讼中，原告解释，因为当时被告手上没有正规的单据，故随手拿起单据就予以记载原告的运输情况。另原告在2014年10月21日的进仓单上记载四被告还欠运费17560元，但原告未能提供相关运输依据。
被告梁寿宁在2014年12月14日向原告支付了运费30000元。2015年6月11日，原告向四被告出具收款收据，内容为：“今收到张绍忠、关载崇、梁寿宁、林耀良西站运费67457元（由广东顺德发鑫建筑劳务有限公司）转出”。四被告均在该收款收据上签名。原告表示，其仅在2015年6月17日收到广东顺德发鑫建筑劳务有限公司的老板娘以转账方式支付30000元。被告林耀良在2016年7月4日向原告支付了运费29000元。另原告陈述，其车辆在被告处加油，产生加油费24443元。
本院认为：原告提交的2014年10月21日的进仓单、2014年11月6日的收据及2014年11月26日的收款收据显示，其上述三次运输行为产生的运费合共133680元。原告主张除此之外，四被告还欠运费17560元，因未能提供相关运输依据，故本院不予采信。虽原告在2015年6月11日向四被告出具收款收据，表示收取四被告运费67457元，该款由广东顺德发鑫建筑劳务有限公司转账支付。原告表示其在出具收款收据后仅收到广东顺德发鑫建筑劳务有限公司的老板娘转账支付30000元，而四被告未能提供剩余款项的转账凭证，故本院对原告的该陈述予以采信。四被告尚欠原告运费20237元（133680元-30000元-30000元-29000元-24443元），应予支付。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关载崇、张绍忠、梁寿宁、林耀良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费20237元予原告陈炬传；
二、驳回原告陈炬传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744.92元（原告已预交），由原告负担438.99元，四被告负担305.93元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的受理费305.93元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李昭迎
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年五月二日
书 记 员 林露珠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1560号
原告唐玲辉。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，董事长。
被告朱苏花。
被告徐永军。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告唐玲辉与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告朱苏花、被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玲辉，被告徐永军及其被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告朱苏花、被告徐永军的共同委托代理人李永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲辉诉称，2013年5月被告因生产经营需要，陆续向原告借款，截止到2014年9月16日共欠借款230万元，双方约定每月利息1.5分，被告向原告出具了借条，但原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即给付原告借款2300000元及利息189000元。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告朱苏花、被告徐永军共同辩称，原告诉称的2300000元借款包括利息和复息，应按照法律规定予以扣除。对于扣除后真实的借款本息，三被告同意偿还。但是由于三被告现在无能力支付，请求分期分批偿还。
经审理查明，2014年9月16日三被告共同向原告借款累计2300000元，三被告共同向原告出具了借条，并载明月息1.5分，借条未注明借款时间，被告每月和原告结算一次利息。2015年2月14日三被告又向原告借款260000元，合计三被告共向原告借款256万元。2014年11月9日被告向原告偿还借款200000元，2015年2月15日原告从被告处拉走太空被抵顶借款69000元，合计被告已付借款269000元，兑除后，三被告尚欠原告借款2291000元。经原被告确认，被告利息结算到2014年11月1日，截止到2015年4月16日三被告应付原告借款利息189000元。审理中，三被告同意偿还原告借款2291000元及利息189000元，但要求分期分批给付，原告要求立即给付借款及利息，经本院主持调解未果。
上述事实，有三被告给原告出具的欠条1份及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原被告确认，截止到2015年4月16日被告应付原告借款2291000元及利息189000元，原告要求三被告立即偿还借款本息的请求，理由正当，本院应予支持。三被告向原告出具的借条上未约定付款时间，原告有权随时收回借款本息，三被告以无支付能力为由，要求分批分期支付借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告朱苏花、被告徐永军付给原告唐玲辉借款2291000元及利息189000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，保全费5000元，邮件费180元，合计31740元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金 锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1560号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：任万心，男，汉族，平原县。
被告：燕淑芹，女，汉族，平原县。
被告：孙成宝，男，汉族，平原县。
被告：燕立国，男，汉族，平原县。
被告：刘书平，男，汉族，平原县。
被告：燕立明，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告任万心、燕淑芹、孙成宝、燕立国、刘书平、燕立明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387.5元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初43号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人抓子央章次尔，男，藏族，1966年8月24日出生，文盲，农村居民，住四川省木里县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月5日被木里县公安局刑事拘留，同年7月11日被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人抓子央章次尔涉嫌非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。木里藏族自治县人民检察院指派检察员宋超出庭支持公诉，被告人抓子央章次尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月3日，木里县公安局民警在工作中发现抓子央章次尔家卧室门后挂有一支火药枪，该枪系其父亲（已去世多年）遗留，由抓子央章次尔长期保管。经鉴定，该枪以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明，扣押决定书，扣押清单，证人次尔某某的证言，办案民警殷崇林的证言，现场勘验笔录、示意图，照片，枪支弹药鉴定意见书，被告人抓子央章次尔的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人抓子央章次尔违反枪支管理规定，私自藏匿火药枪一支，拒不交出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人抓子央章次尔当庭认罪、悔罪，且其持有枪支过程中未造成严重社会危害，犯罪情节较轻，可对其依法判处有期徒刑，并适用缓刑。根据被告人抓子央章次尔犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人抓子央章次尔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 继 亮
二〇一七年九月八日
书记员 且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1789号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：罗伟，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告罗伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告罗伟一次性还清所有未结贷款本息共计64,849.78元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款14,844元，逾期罚息747.78元，未到期剩余贷款本金49,258元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计64,102元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告罗伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗伟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗伟向原告东风财务借款76,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗伟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告罗伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）罗伟于2015年11月13日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05510415114706），合同约定：借款人向贷款人借款76,000元，用于向案外人安徽安天迪凯汽车销售服务有限公司（以下简称安徽公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人安徽公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,474元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,180元（由厂家承担1,140元，借款人承担13,040元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗伟的名义向案外人安徽公司转入被告罗伟的购车款项76,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息1,140元。借款人在合同期限内承担的利息为13,040元，原告东风财务实际上是按照年利率10.61%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告罗伟从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金61,123元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告罗伟签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告罗伟未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告罗伟送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告罗伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金61,123元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率10.61%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗伟于2015年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05510415114706）自本判决生效之日起解除；
二、被告罗伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金61,123元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,421元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 赵焱
审判员 管理
二〇一七年七月十四日
书记员 黄辉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初77号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨坤。
辩护人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨坤犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人郝才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨坤的近亲属退赔被告人杨坤违法所得1725元、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。车牌号为川ZXXX**的北京牌小型汽车车主为被告人杨坤，该车现抵押过程中。
上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某某的陈述，证人冉某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，银行流水单，赔偿协议，谅解书，收条，被告人杨坤的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨坤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨坤退赔违法所得及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨坤犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人杨坤的辩护人所提杨坤赔偿了被害人经济损失的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；所提杨坤有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现的辩护意见，酌情予以采纳；所提对杨坤适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 彭 刚
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0323号
罪犯时训早，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）苏中刑初字第0076号刑事判决，以被告人时训早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2026年2月17日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯时训早服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时训早在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯时训早在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时训早减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期从2011年2月18日至2025年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3014号
原告:黄胜利。
被告:黄春华。
原告黄胜利与被告黄春华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄胜利到庭参加诉讼，被告黄春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜利起诉称，被告于2015年3月12日向原告借人民币壹拾陆万元整（小计：160000元）用于做生意投资，现经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求判令被告立即归还借款本金160000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日）。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、及借条一份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告黄春华未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法予以审核，原告提供的借条证明了被告向原告借款160000元的事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告以种植苗木、投资为由向原告多次借款。2015年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款160000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款，为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了双方存在借贷关系及借款160000元的事实。双方未约定借款期限也未约定借款利率，故对原告要求自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄春华归还原告黄胜利借款160000元，并支付从2016年7月19日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一六年九月七日
代书记员 梁剑芳