黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1058号
上诉人（原审被告）：顾纯成，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码×××，住黑龙江省密山市。。
委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏泽海，男，1979年2月4日出生，汉族，密山市黑台边防派出所民警，公民身份号码×××，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋仁广，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
原审第三人：顾德安，男，1953年9月23日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住黑龙江省密山市。
上诉人顾纯成、魏泽海与被上诉人宋仁广及原审第三人顾德安机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾纯成及其委托诉讼代理人马忠贵、上诉人魏泽海的委托诉讼代理人祝士东、被上诉人宋仁广的委托诉讼代理人夏炎焱、原审第三人顾德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾纯成上诉请求：1、撤销一审判决第三项，即顾纯成赔偿525305.03元；2、依法重新认定宋仁广的伤残等级，重新认定顾纯成应承担的民事责任并予以改判；3、由宋仁广承担相应的诉讼费用。事实和理由：鸡东县人民医院病历记载宋仁广开放性颅脑损伤、颅底骨折，而鸡西市人民医院的诊断中并无开放性颅脑损伤、颅底骨折。两个医院病历记载的事项相互矛盾。鸡西市人民医院为鸡西市最高等级的医院，其诊断更加科学、客观。鸡西协和医院司法鉴定所却只认定了鸡东县人民医院诊断的病情，忽略了鸡西市人民医院的诊断，其由此认定的伤残事实是不客观的。2015年10月9日宋仁广再次到鸡东县人民医院治疗，此次入院记载的病情只有脑出血、糖尿病，并未涉及脑外伤等症状。宋仁广本身就有严重的高血压，高血压是诱发脑出血的主要原因。可见病人的脑出血是由本身疾病引起而并非车祸引起。宋仁广在鸡西市人民医院出院时，病情已出现好转，之后五个月未就诊，也印证了其外伤稳定的事实。司法鉴定认定宋仁广最终的伤残状况，并非只有交通事故才能造成，宋仁广的既往病史、其家属的延误治疗也是致残的主要原因。但司法鉴定及一审判决并未考虑鸡西市人民医院的诊断及家属贻误治疗的事实，仅依据宋仁广脑出血再次发病后的情况确定伤残程度，将伤残结果大部分归责到交通事故，仅认定宋仁广自身疾病的参与度为30%，片面加重了顾纯成的赔偿责任，对顾纯成显失公平。2015年10月9日宋仁广再次住院的医疗费用已由医保核销，个人仅承担4794.49元。根据医保核销制度，医保仅对被保险人自身疾病按比例核销，对被保险人外伤不予核销。因此，宋仁广自身疾病发作是导致伤残的主要原因。顾纯成不应承担此笔费用。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，责任划分显失公平，适用法律明显错误，应当依法改判或发回重审。
宋仁广辩称，一审时鉴定人员已经出庭对鉴定结论进行了说明，司法鉴定不具有重新鉴定的法定事由，司法鉴定具有法律效力。对于2015年10月9日的医疗费用，宋仁广仅要求上诉人承担被上诉人个人负担的4794.49元，不包括医保核销的部分。上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉、维持原判。
魏泽海述称，无异议。
顾德安述称，没有意见。
魏泽海上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，魏泽海不应承担两项赔偿款合计354、687.87元。2、依法重新认定宋仁广的伤残等级，重新认定魏泽海应承担的民事责任并予以改判。3、由宋仁广承担相应的诉讼费用。事实和理由：鸡东县人民医院病历记载宋仁广开放性颅脑损伤、颅底骨折，而鸡西市人民医院的诊断中并无开放性颅脑损伤、颅底骨折。两个医院病历记载的事项相互矛盾。鸡西市人民医院为鸡西市最高等级的医院，其诊断更加科学、客观。鸡西协和医院司法鉴定所却只认定了鸡东县人民医院诊断的病情，忽略了鸡西市人民医院的诊断，其由此认定的伤残事实是不客观的。2015年10月9日宋仁广再次到鸡东县人民医院治疗，此次入院记载的病情只有脑出血、糖尿病，并未涉及脑外伤等症状。宋仁广本身就有严重的高血压，高血压是诱发脑出血的主要原因。可见病人的脑出血是由本身疾病引起而并非车祸引起。宋仁广在鸡西市人民医院出院时，病情已出现好转，之后五个月未就诊，也印证了其外伤稳定的事实。司法鉴定认定宋仁广最终的伤残状况，并非只有交通事故才能造成，宋仁广的既往病史、其家属的延误治疗也是致残的主要原因。但司法鉴定及一审判决并未考虑鸡西市人民医院的诊断及家属贻误治疗的事实，仅依据宋仁广脑出血再次发病后的情况确定伤残程度，将伤残结果大部分归责到交通事故，仅认定宋仁广自身疾病的参与度为30%，片面加重了魏泽海的赔偿责任，对魏泽海显失公平。2015年10月9日宋仁广再次住院的医疗费用已由医保核销，个人仅承担4794.49元。根据医保核销制度，医保仅对被保险人自身疾病按比例核销，对被保险人外伤不予核销。因此，宋仁广自身疾病发作是导致伤残的主要原因。魏泽海不应承担此笔费用。本案中顾纯成与魏泽海及第三人顾德安均认可车辆买卖的事实，车辆买卖不以过户为所有权转移的条件。而一审法院仅凭推断认定车辆原所有人魏泽海承担责任，一审判决认定车辆买卖的事实不清，适用法律错误。车辆未按时年检不是导致本次交通事故发生的原因，车主无需承担赔偿责任。原审法院认定车辆未年检是车主的过错没有法律依据。魏泽海不具有法定过错，依法不应承担过错赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，责任划分显失公平，适用法律明显错误，应当依法改判或发回重审。
宋仁广辩称，一审时鉴定人员已经出庭对鉴定结论进行了说明，司法鉴定不具有重新鉴定的法定事由，司法鉴定具有法律效力。对于2015年10月9日的医疗费用，宋仁广仅要求上诉人承担被上诉人个人负担的4794.49元，不包括医保核销的部分。上诉人一方面以车主的身份阐明车主不应当承担责任，另一方面又说上诉人的轿车已经卖给第三人顾德安而不应该承担责任，上诉人采用“两头堵”的方法，自相矛盾。案涉车辆检验有效期至2014年10月31日，保险终止日期为2013年7月23日。交通肇事时，车辆安全检测已经过期，车主没有进行安全检测，对交通肇事具有过错。上诉人称肇事后检测车辆没有问题，并不代表肇事时车辆是安全的。一审判决对于车辆买卖关系不予认定是正确的。请二审法院驳回上诉、维持原判。
顾纯成述称，无异议。
顾德安述称，无异议。
宋仁广向一审法院起诉请求：1.要求顾纯成与魏泽海连带赔偿已实际发生的医疗费及复印费54669.28元、住院伙食补助费4260元、营养费2400元、交通费895元、护理费860842元、误工费48881元、残疾赔偿金338842元、辅助器具费用5600元、鉴定费3900元，以上合计1320289.28元的70%，即924203元。2.要求赔偿精神损害抚慰金14000元、存车费1200元。3.后续治疗期间的医疗费等损失宋仁广保留诉权，待实际发生后另行起诉。4.要求顾纯成与魏泽海承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月2日下午，顾洋驾驶×××尼桑骏逸小型轿车到鸡东县同济外国语学校看望女朋友，同车而来的还有顾纯一和顾纯成。顾洋与女朋友见面期间，顾纯成驾驶该车与顾纯一出来溜达。当日18时30分许，顾纯成驾驶该车沿鸡东县鸡东镇银丰大街由西向东行驶至海燕串店门前处时，将路上行人宋仁广撞倒，车辆损坏。宋仁广被送到鸡东县人民医院住院治疗21天，诊断为中度内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左颞部急性硬膜外、下血肿、右额部急性硬膜外血肿、颅底骨折伴鼻漏、颅骨骨折、头皮擦挫伤、左眶内侧壁骨折、右额颞顶部慢性硬膜下血肿、二型糖尿病等。顾纯成支付门诊费1067.27元。2015年4月22日，宋仁广经医嘱转至鸡西市人民医院住院治疗20天。2015年10月9日，宋仁广再次到鸡东县人民医院住院治疗31天。宋仁广共支付门诊费、急救费、住院费合计51859.28元，其中顾纯成支付住院费7300元。另外，宋仁广治疗过程中需要监测血糖，医院又暂缺血糖仪试纸，宋仁广家属购买血糖仪试纸支付2000元，另购买醒脑注射液支付782元，购买轮椅支付800元。2015年4月20日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书，认定顾纯成未在确保安全、畅通的原则下，未根据路面情况、可视距离保持安全车速驾驶机动车，负交通事故的全部责任；宋仁广无责任。2015年4月21日，宋仁广申请诉前财产保全，法院依法扣押×××尼桑骏逸小型轿车。2015年7月27日，顾纯成为解除扣押自愿向法院交纳35000元（其中20000元系反担保款，余款15000元依申请先予执行给宋仁广）。宋仁广共支付车辆保管费1200元。法院解除扣押后，2015年8月14日肇事轿车被转移登记到第三人顾德安名下。此前，该车登记在魏泽海名下，属魏泽海所有。该车的检验有效期至2014年10月31日，保险终止日期为2013年7月23日。发生交通事故时，该车未被投保交强险。宋仁广系非农业家庭户口，与妻子李瑞自2009年6月起享受鸡东县城市居民最低生活保障待遇，2015年7月份家庭保障金额为500元。宋仁广为诉讼支付住院病案复印费28元。2016年5月16日鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和司鉴所（2016）临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋仁广伤残评定为四级，参与度为30%；2.宋仁广治疗终结时间评定为12个月；3.护理期限评定为鉴定之日止，1人护理；4.营养期限评定为8个月；5.宋仁广配置普通型轮椅每台8**元，使用年限为3年；6.宋仁广终身需大部分护理依赖，评残后无需后续治疗；7.宋仁广伤前患糖尿病与本次外伤无因果关系，但是颅骨钻孔血肿穿刺引流术，急需调解血糖，临床应用胰岛素系合理性用药，其余住院用药均属合理；8.宋仁广颅底骨骨折并鼻漏，左眶内侧壁骨折系外伤所致。宋仁广支付司法鉴定费3900元。一审法院认为，顾纯成违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致宋仁广身体遭受损伤，构成四级伤残，且负交通事故的全部责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应当向宋仁广承担侵权责任。魏泽海怠于履行法定义务，未为其所有的×××尼桑骏逸小型轿车投保交强险，宋仁广要求魏泽海与顾纯成在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求有法可依，予以支持。如交强险赔偿限额不足以弥补宋仁广的经济损失，因魏泽海明知其所有的车辆未投保交强险，且未按规定对该车辆进行年度检验，而允许顾洋驾驶该车，在顾洋与女朋友见面期间，顾纯成驾车发生本起交通事故，魏泽海对损害结果的发生亦具有过错，其依法应当承担相应的赔偿责任。根据魏泽海的过错程度，由其承担交强险赔偿限额不足部分30%的赔偿责任较为公平合理。宋仁广要求交强险赔偿限额不足部分仍由顾纯成与魏泽海承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，法院不予支持。第三人顾德安主张在发生交通事故前自魏泽海处购买该车并自愿依法承担赔偿责任，因缺乏事实根据及法律依据，法院不予采纳。综上所述，因司法鉴定意见书确定宋仁广自身因素的参与度为30%，宋仁广要求顾纯成与魏泽海按照70%的比例赔偿医疗费、复印费、门诊费、急救费、外购药费、外购血糖仪试纸费用、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具（轮椅）费用及司法鉴定费的请求，法院予以支持。宋仁广要求赔偿急救费、门诊费、住院费、外购药费、血糖仪试纸费用，应当按照有效的医疗费票据体现的数额确定，但顾纯成已支付的部分应予扣除。宋仁广按照每日60元的标准要求赔偿住院伙食补助费、按照每日10元的标准要求赔偿营养费的请求，具有事实根据，予以支持。宋仁广要求赔偿交通费640元，因住院及转院治疗过程中均乘120救护车，其必要的陪护人员在此间发生的交通费，酌定按照320元确定较为适宜。宋仁广系非农业家庭户口，确定伤残等级时不满60周岁，按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配性收入的标准，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级计算，残疾赔偿金为24203元×20年×70%=338842元。宋仁广要求按照司法鉴定意见书确定的轮椅价格及使用年限赔偿辅助器具费5600元的请求，具有事实根据，法院予以支持。复印费、司法鉴定费均已实际发生，应按照有效票据体现的数额确定。宋仁广要求赔偿精神损害抚慰金14000元，根据其身体损伤的实际情况且对交通事故的发生无责任，该请求予以支持。顾纯成负交通事故的全部责任，宋仁广申请诉前财产保全符合法律规定，为妥善保管肇事车辆而支付的存车费用，应由顾纯成与魏泽海承担。护理人员李瑞虽享受城市居民最低生活保障待遇，但除此之外李瑞无职业、无收入，护理费依法应当参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。宋仁广要求按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业从业人员的工资标准进行赔偿，缺乏事实根据及法律依据，法院不予支持。根据宋仁广伤情较为严重的客观事实，结合本地护工从事该护理等级的收入情况，酌定每人每日按照130元计算较为适宜。但根据司法鉴定意见，宋仁广终身需大部分护理依赖。因此，宋仁广定残之后的护理费用，依法应当按照总额的80%计算。宋仁广自2009年6月起即享受城市居民最低生活保障待遇，并不存在因伤而影响其收入的实际情况，其要求赔偿误工费，法院不予支持。魏泽海称顾纯成垫付医疗费15000元，但其提供的证据仅能证明顾纯成支付门诊费1067.27元、垫付住院押金7300元，其余部分没有证据证明，顾纯成依法应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决：1.魏泽海在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿宋仁广急救费、门诊费、住院费、外购药费、血糖仪试纸费用54641.28元、住院伙食补助费4260元（60元×71天）、营养费2400元（10元×30天×8个月），合计61301.28元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿宋仁广精神损害抚慰金14000元、护理费53170元（130元×409天）、后续护理费759200元（130元×365天×20年×80%）、交通费320元、辅助器具（轮椅）费5600元（800元×7次）、残疾赔偿金338842元（24203元×20年×70%），合计1171132元中的110000元。以上赔偿数额总计120000元，由顾纯成承担连带赔偿责任，于本判决发生法律效力后付清；2、魏泽海赔偿宋仁广交强险医疗费用赔偿限额不足部分51301.28元（61301.28元-10000元）、交强险死亡伤残赔偿限额不足部分1061132元（1171132元-110000元）、存车费1200元、司法鉴定费3900元、病案复印费28元，合计1117561.28元的70%中的30%，即234687.87元，于本判决发生法律效力后付清；3、顾纯成赔偿宋仁广交强险医疗费用赔偿限额不足部分51301.28元（61301.28元-10000元）、交强险死亡伤残赔偿限额不足部分1061132元（1171132元-110000元）、存车费1200元、司法鉴定费3900元、病案复印费28元，合计1117561.28元的70%中的70%，即547605.03元。扣除已先予执行的15000元、已支付的住院费7300元，尚需赔偿宋仁广525305.03元，于本判决发生法律效力后付清；4.驳回宋仁广的其他诉讼请求。宋仁广已交纳的案件受理费13194元，由顾纯成承担8799元、魏泽海承担3771元，宋仁广自行承担624元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法庭查明的事实，2015年4月2日18时30分许顾纯成驾驶×××尼桑骏逸小型轿车行驶至鸡东县鸡东镇银丰大街海燕串店处撞倒路上行人宋仁广，当场造成宋仁广受伤住院，车辆损坏。宋仁广被送到鸡东县人民医院住院治疗21天，经医院诊断为中度内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外、下血肿、右额部硬膜外血肿、颅底骨折并鼻漏、颅骨骨折、头皮擦挫伤、左眶内侧壁骨折、右额颞顶部慢性硬膜下血肿、二型糖尿病等。2015年4月22日宋仁广经医嘱转至鸡西市人民医院住院治疗20天。2015年10月9日宋仁广又到鸡东县人民医院住院治疗31天。前后医疗费共计51859.28元，其中，顾纯成支付门诊费1067.27元、住院费7300元。宋仁广另购买血糖仪试纸2000元、醒脑注射液782元、轮椅800元。2015年4月20日鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2015）第026号道路交通事故认定书，认定顾纯成未在确保安全、畅通的原则下，未根据路面状况、可视距离保持安全车速驾驶机动车是形成交通事故的原因，负交通事故的全部责任；宋仁广无责任。2015年8月14日登记在魏泽海名下的肇事轿车（该车的检验有效期至2014年10月31日，保险终止日期为2013年7月23日）在法院解除扣押后被转移登记到第三人顾德安名下。2016年5月16日鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和司鉴所（2016）临鉴字第162号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋仁广伤残评定为四级，参与度为30%；2.治疗终结时间评定为12个月；3.护理期限评定为鉴定之日止，1人护理；4.营养期限评定为8个月；5.配置普通型轮椅每台8**元，使用年限为3年；6.宋仁广终身需大部分护理依赖，评残后无需后续治疗；7.宋仁广伤前患糖尿病与本次外伤无因果关系，但是颅骨钻孔血肿穿刺引流术，急需调解血糖，临床应用胰岛素系合理性用药，其余住院用药均属合理；8.宋仁广颅底骨骨折并鼻漏，左眶内侧壁骨折系外伤所致。一审时，仅魏泽海申请重新鉴定，且仅对参与度为30%有异议，对其余鉴定意见无异议。一审法院通知鉴定人员出庭作证后，认为司法鉴定意见依据充分，并不具有法定重新鉴定的情形，不同意重新鉴定。二审时，顾纯成又以司法鉴定意见没有排除宋仁广原有伤病等因素及参与度为30%违反相关规定为由申请对上述第1项和第4项司法鉴定意见进行重新鉴定，鉴定人员均依法出庭作证，接受质询，鉴定人员对鉴定意见进行了充分说明，相关解释令人信服，司法鉴定意见依据充分，合法有效。顾纯成申请重新鉴定不符合法定情形。因此，本院不同意顾纯成重新鉴定的申请。对于2015年10月9日的医疗费用，经司法鉴定属于合理的交通事故住院用药，宋仁广要求上诉人承担的仅为其个人负担的4794.49元，并未包括医保核销的部分。因此，顾纯成的上诉请求及魏泽海的相应的上诉请求均不能成立。魏泽海主张肇事轿车已于2015年1月15日卖给第三人顾德安，2015年4月2日发生交通事故时，顾德安是该车的实际所有人，魏泽海不应该承担机动车交通事故责任。但魏泽海在一审时称车辆转让协议当日即将车辆钥匙及其他凭证交付给顾德安且顾德安也承认，一审庭审时又称顾德安于2014年秋上冬前购买并提走；而顾德安在一审庭审时称2014年开春天暖和时花了7万元购买的，后又称于2014年11月交给魏泽海的妻子购车款3万元、2015年1月又交给魏泽海的妻子4万元后才签订的买卖协议书。可见，魏泽海与顾德安的陈述自相矛盾且互相矛盾。顾德安一审述称：自己有一台小车，买魏泽海的轿车是给自己的女婿使用；怕别人借用，没有将买卖车辆的事告诉他人；顾纯成不知道车是顾德安的，还以为是魏泽海的，所以他才开走的。但是顾德安的陈述既不符合客观事实，又不符合常理。事实上，是魏泽海的妻弟顾洋从密山市驾驶车辆至鸡东县后，在顾洋会晤女友期间，顾纯成才驾驶车辆外出而发生的交通事故。顾纯成系顾德安弟弟的儿子，魏泽海系顾德安哥哥的女婿。而顾纯成在鸡东县公安交通警察大队的询问笔录中明确表示肇事车辆属于魏泽海所有；不符合常理之处在于，顾德安买给女婿的轿车一直闲置在车库中将近一年，极少使用，而其女婿仍在租车使用。综上，一审判决认定肇事车辆在发生交通事故时属于魏泽海所有是正确的。本院对魏泽海关于肇事车辆早已卖给顾德安的事实主张不予支持。由于肇事轿车的保险终止日期为2013年7月23日，2015年4月2日发生交通事故造成损害时，魏泽海未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，投保义务人魏泽海和侵权人顾纯成依法应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。根据鸡东县公安交通警察大队对交通事故形成原因的分析认定，虽然肇事车辆的检验有效期至2014年10月31日，但魏泽海未按规定对车辆进行年度检验不是交通事故发生的原因，宋仁广没有证据证实魏泽海对损害的发生具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人魏泽海依法不应当承担相应的赔偿责任。一审判决认定魏泽海未按规定进行年度检车对损害结果的发生具有过错并判令其承担相应的赔偿责任，没有事实根据及法律依据。
综上所述，魏泽海的上诉请求部分成立，顾纯成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事判决第一项；
二、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事判决第二项、第四项；
三、变更鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事判决第三项为顾纯成赔偿宋仁广交强险医疗费用赔偿限额不足部分51301.28元（61301.28元-10000元）、交强险死亡伤残赔偿限额不足部分1061132元（1171132元-110000元）、存车费1200元、司法鉴定费3900元、病案复印费28元，合计1117561.28元的70%，即782293元。扣除已先予执行的15000元、已支付的住院费7300元，尚需赔偿宋仁广759993元，于本判决发生法律效力后付清；
四、驳回宋仁广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13194元、二审案件受理费15673元，合计28867元，由顾纯成负担21623元、魏泽海负担2240元，宋仁广负担5004元。
本判决为终审判决。
审判长 于广江
审判员 邢淑艳
审判员 安书霞
二〇一七年二月八日
书记员 赵晓丽
-12-
-13-