江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2318号
原告：毛积芳，女，1976年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告：姚猛，男，1972年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗唐，江苏华庭律师事务所律师。
原告毛积芳与被告姚猛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛积芳的委托诉讼代理人石家玉、被告姚猛、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人席宗唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛积芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费20435元、伙食补助费445元、残疾赔偿金80304元、营养费1800元、鉴定费2520元、护理费6300元、误工费19800元及精神损害抚慰金5000元、施救费100元，合计137299元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告乘坐的苏Ａ×××××摩托车与被告姚猛驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在浦口桥林路段发生相撞，致原告受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告姚猛负事故全部责任。被告姚猛驾驶的车辆在人保南京市分公司处投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告姚猛辩称：对事故事实及责任认定存在异议，当时我和原告乘坐的车辆是同向行驶，原告车辆在右拐车道没有拐弯，我过了直行的停止线后往右边靠了下，所以车辆右前门碰到了原告。
被告人保南京市分公司辩称：对事故事实和责任认定同姚猛的答辩意见；苏Ａ×××××小型客车在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内;对于原告的伤残等级及三期有异议并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，同时申请对原告的左膝关节半月板的损伤与本起交通事故的因果关系进行鉴定；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年6月9日，原告毛积芳乘坐案外人沈永明驾驶的苏Ａ×××××摩托车在浦口桥林兰花桥路段附近与同向被告姚猛驾驶苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致原告毛积芳受伤，两车受损。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，姚猛负事故的全部责任。事故发生后，毛积芳被送至南京市浦口中心医院治疗至2016年6月19日出院。原告的伤情经诊断为：左侧膝关节损伤。出院记录显示：查膝关节MR示“1、左侧膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角轻度损伤；2、左膝内侧副韧带轻度损伤；3、左膝关节少量积液；4、左膝关节内前方皮下软组织肿胀挫伤”。2016年10月12日至2016年10月14日，原告因“左膝部肿胀疼痛活动受限4月”在南京市浦口中心医院做“膝关节镜检查手术”。2017年1月12日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定；2017年2月9日，该所出具宁金司[2017]临鉴字第0158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛积芳左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人毛积芳误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2520元。被告人保南京市分公司对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，但对鉴定结论不予认可，并当庭申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，同时申请对原告的左膝关节半月板的损伤与本起交通事故的因果关系进行鉴定。
另查明，原告毛积芳系南京狮子岭机械有限责任公司员工，从事机械操作工作，发生交通事故后，其单位停发工资。
再查明，被告姚猛驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2015年11月24日至2016年11月24日止，其中第三者责任保险责任限额为1000000元。本起事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故责任认定书（原件）、诊断证明书原件、病历、用药明细、出院记录原件、原告的劳动合同书（原件）及其单位出具的误工证明（原件）、被告肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车辆保险单（复印件）、司法鉴定意见书原件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚猛驾驶机动车辆与案外人沈永明驾驶的摩托车相撞造成毛积芳受伤，公安机关交通管理部门已对本起交通事故责任作出认定，虽然姚猛对本起交通事故发生的事实及责任认定有异议，但其在事故责任认定书上签字认可，且其车辆损失已向保险公司进行了理赔，本案中亦未提交证据证明其所陈述的事实，故本院对公安机关交通管理部门的事故责任划分予以确认。姚猛负本起交通事故的全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险及商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告人保南京市分公司应在该车投保的交强险及商业三者险（100万元限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由姚猛负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费20435元，有相关票据在卷证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费20元/天×22天=440元，本院依据原告伤情、出院记录，予以支持；3、原告主张营养费20元/天×90天=1800元，本院依据原告伤情及鉴定意见，予以支持；4、原告主张护理费70元/天×90天=6300元，本院依据原告伤情、鉴定意见及本地区护理费用相关标准，对原告主张护理费予以支持；5、原告主张误工费3300元/月×6个月=19800元，本院认为，原告虽未提供充分证据证明其主张误工损失的计算标准，但从其提交的证据可以证实其所从事的相关行业，其伤后治疗及休息期间不能进行工作确有误工损失，本院参照所从事行业的平均工资标准及鉴定机构的鉴定意见，酌定原告的误工损失为3000元/月×6个月=18000元；6、原告主张残疾赔偿金40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算）×20年×0.1=80304元，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情、鉴定结论及事故成因，对原告该项主张予以支持；8、原告主张施救费100元，有相关票据在卷证实，本院予以确认；9、交通费本院酌定为300元；上述损失合计为132679元。由被告人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22675元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计109904元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费100元。原告超出交强险赔偿限额部分的损失22675元-10000元=12675元，由人保南京市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；因姚猛的赔偿责任已由人保南京市分公司根据保险合同的约定予以赔偿，故姚猛无需另行赔偿。
对于被告人保南京市分公司要求扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。对于其要求对原告伤情及三期进行重新鉴定及对原告左膝伤情与交通事故因果关系进行鉴定的申请，本院认为，人保南京市分公司申请重新鉴定及进行因果关系鉴定的理由并不充分，且未提供证据证明鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序存在暇疵，原告的伤情及三期鉴定系具有合法资质的鉴定机构按照法律、法规和规章规定的方式、方法及相关技术标准、规范进行的鉴定，在被告没有充分理由及相反证据证明的情况下，该鉴定结论应作为原告损失的计算依据，故对人保南京市分公司的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内实际赔偿原告毛积芳各项损失132679元。
二、驳回原告毛积芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取528元及鉴定费2520元，合计3048元，由被告姚猛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 芳