吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4937号
原告：朱孔财，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，现住和龙市南坪镇。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：杜树森，男，1960年1月18日出生，汉族，大客司机，现住和龙市文化街。
被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所地和龙市泉水路85号。
法定代表人：张锡文，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化东路80号（五区）。
代表人：金尚男，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朱孔财诉被告杜树森、和龙市众诚公路运输有限责任公司（以下简称众诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔财的委托诉讼代理人孙静、被告众诚公司的委托诉讼代理人孙忠涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙立俭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。被告杜树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孔财向本院提出诉讼请求：医疗费53861.02元（住院费52346.80元+门诊费1514.22元）、后续治疗费17000元、残疾赔偿金174570.33元（12122.94元×20年×72%）、护理费15079.20元（125.66元×120天）、误工费30384元（240天×126.60元）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费598元、财产损失费2000元，共计304892.55元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分杜树森、众诚公司按比例承担30%责任，现主张赔偿176867.76元。
事实与理由：杜树森是众诚公司的员工。2016年5月1日16时许，朱孔财驾驶吉HEXX**号隆鑫牌普通二轮摩托车与杜树森驾驶的吉HXXX**号依维柯牌大型普通客车相撞，造成朱孔财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：杜树森承担事故的次要责任，朱孔财负事故主要责任。
杜树森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
众诚公司辩称，杜树森是众诚公司雇佣的司机，其驾驶众诚公司的车辆，在从事雇佣工作中发生本起交通事故。朱孔财的诉讼请求所依据的标准应当合法，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，不应另外主张。诉讼前朱孔财与杜树森、众诚公司达成赔偿协议，朱孔财认可在保险公司赔偿范围内赔偿款全部支付给朱孔财，不足部分由朱孔财自行承担，由于人寿保险公司不同意才导致诉讼，本案判决中保险赔款不足部分朱孔财不应再向杜树森和众诚公司主张。
人寿保险公司辩称，对事故责任无异议，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间。朱孔财经常居住在农村，生活来源于农村。经本公司核实，朱孔财恢复情况与评定四级伤残不相符，朱孔财单方委托鉴定，本公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予赔付。误工费以农村标准按月计算。精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金内。
人民保险公司辩称，对事故责任无异议。吉HXXX**号在本公司投保商业三者险（限额100万元并投保不计免特约险），事故发生在保险期间内，首先在交强险赔偿限额内赔付，不足部分本公司按照事故责任比例予以赔偿，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，故不同意赔偿，营养费需提供医嘱，如无医嘱不同意赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明：2016年5月1日16时许，朱孔财驾驶吉HEXX**号隆鑫牌普通二轮摩托车沿图和线由芦果村向龙坪屯，当车辆行驶至图和线199公里加910米处时与相对方向行驶的由杜树森驾驶的吉HXXX**号依维柯牌大型普通客车相撞，造成朱孔财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：朱孔财负事故主要责任，杜树森承担事故的次要责任。朱孔财在延边大学附属医院住院治疗29天，支付医疗费53861.02元（住院费52346.80元+门诊费1514.22元）。经鉴定，朱孔财本次损伤双上肢肌力IV即评定为四级伤残，颅脑损伤及左侧胫骨骨折切开复位内外固定术分别评定为十级伤残，误工期限为240天，需1人护理120天，后续内、外固定物取出术费分别评定为1.3万元及0.4万元。朱孔财支付鉴定费2500元。
另查明，杜树森是众诚公司雇佣的司机，其驾驶的吉HXXX**号车辆所有人为众诚公司，杜树森在从事雇佣工作中发生本起交通事故。该车辆在人寿保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（限额100万元并投保不计免特约险），事故发生在保险期间。诉讼过程中，朱孔财放弃对杜树森及众诚公司的权力主张。
再查，事故发生时，朱孔财未戴安全头盔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.延边大学附属医院出具住院费票据、门诊费票据，朱孔财欲证明其因本次事故支付医疗费53861.02元。众诚公司、人寿保险公司无异议，人民保险公司对真实性无异议，但认为医疗费应按照国家基本医疗保险核定赔偿，人民保险公司的主张于法无据，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。2.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，朱孔财欲证明其本次损伤双上肢肌力IV即评定为四级伤残，颅脑损伤及左侧胫骨骨折切开复位内外固定术分别评定为十级伤残，误工期限为240天，需1人护理120天，后续内、外固定物取出术费分别评定为1.3万元及0.4万元，人寿保险公司认为朱孔财单方委托鉴定，程序不合法，要求重新鉴定。本院认为朱孔财申请鉴定前，要求人寿保险公司参与，但人寿保险公司拒不参与，后朱孔财与众诚公司共同委托鉴定，故人寿保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信。3.车票及发票，朱孔财欲证明其受伤支付交通费598元（转院车费400元+和龙至延吉车费198元），众诚公司、人寿保险公司、人民保险公司对转院车费400元及2016年10月17日往返共计36元车费同意赔付，其他车票与就医时间不符，不同意赔付，该质证意见成立，本院对朱孔财因本次事故产生交通费436元的事实予以确认。4.赔偿协议书，众诚公司欲证明事故发生后朱孔财与杜树森、众诚公司达成赔偿协议，朱孔财对该协议书的真实性无异议，但认为与本案现主张的事实无关，因朱孔财放弃对众诚公司及杜树森的权利主张，本院对该证据不予置评。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朱孔财未戴安全头盔导致事故损失扩大，故以朱孔财承担事故80%的责任，杜树森承担事故20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，杜树森承担事故的次要责任，对朱孔财的损害由雇主众诚公司承担赔偿责任。因朱孔财放弃对众诚公司的权力主张，众诚公司不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同按20%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，朱孔财放弃权利主张。
朱孔财提出，本案诉讼是因人寿保险公司的拒赔的而产生的，故诉讼费应由人寿保险公司承担，本院认为，朱孔财与杜树森、众诚公司达成的赔偿协议对人寿保险公司没有约束力，本案的诉讼并非由人寿保险公司拒赔引发，同时，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，朱孔财的主张不成立。
人民保险公司提出诉讼费、鉴定费不属于人民保险公司理赔范围，人民保险公司与投保人是商业合同关系，其未能提供相关证据证明其主张，本案诉讼费、鉴定费由人民保险公司赔偿。
根据有效证据，本院确认朱孔财在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费53861.02元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金174570.33元、护理费15079.20元、误工费30384元、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、鉴定费2500元、交通费436元、财产损失费500元。对精神损害抚慰金6000元的主张，因本次事故朱孔财存在重大过错，该主张本院不予支持。上述费用合计297230.55元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费等10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失费500元，共计120500元，属于交强险赔偿范围，人寿保险公司应予赔偿；超出部分176730.55元的20%即35346.11元，属于保险公司商业三者险赔付范围，人民保险公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告朱孔财保险赔偿金120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效后立即支付原告朱孔财保险赔偿金35346.11元；
三、驳回原告朱孔财的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元（原告已预交），减半收取1856.50元，由原告朱孔财负担148.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司负担1708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年十月六日
书记员 周晓辉
—1—