wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4969号
原告袁小艳，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路广厦新苑2栋106房。
法定代表人颜克。
原告袁小艳诉被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小艳，被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司的法定代表人颜克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告意向金5000元；2、判令被告从2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订了委托代理协议合同，合同第六条约定：委托期满，被告未能达成约定的成交条件，将已收取的意向金退还原告，双方经多次协商无效，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司辩称：被告公司员工雷飞私自动用盖有公司公章的购买委托协议书，与客户签订了委托协议，未经公司审核，并私自收取客户袁小艳5000元诚意金，开具了白条收据，未加盖公司公章，钱亦没有打入公司账户，被告公司一律不认可，雷飞的行为都属于个人行为。原告没有索要被告开具的正规收据，有不可推卸的责任，公司不应承担该法律责任。
原告袁小艳就其诉请向本院提交了证据，被告未提交任何证据。经审查，本院认为原告提交的《委托代理协议(购买/承租)》、收条真实有效，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2017年5月15日，原告(甲方)、被告(乙方)签订了一份《委托代理协议(购买/承租)》，协议约定：甲方委托乙方购买坐落于长沙市加洲阳光西组团1栋1008房，委托有效期至2017年5月20日。甲方委托乙方与该房产权利人洽谈，并承诺购买该房产的成交条件为：房屋成交价不高于60万元整，付款方式为银行贷款。甲方同意支付5000元作为购买该房产的意向金，若乙方促成甲方与该房产权利人签订买卖合同，甲方须向乙方支付代理服务费(购买按实际成交价格的2%收取)。协议还约定：委托期满，若乙方未能达成约定的成交条件，须将已收取的意向金退还给甲方。上述协议签订后，原告即向被告的代理人雷飞支付了诚意金5000元，雷飞向原告出具了一份收条。但协议约定的委托期限届满后，被告并未完成原告的委托事项。故原告要求被告退还原告支付的意向金5000元，但被告至今未向原告退还该款。
本院认为：原告与被告签订《委托代理协议(购买/承租)》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按约履行，被告未按协议约定完成原告的委托事项，原告有权要求被告退还意向金5000元并支付利息，故对原告该项诉请，本院予以支持。对被告辩称与原告签订合同系其公司员工雷飞的个人行为，公司不应承担责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告袁小艳退还意向金5000元并支付利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年5月21日起计算至被告清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年八月十八日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初4969号原告袁小艳，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湘仪路广厦新苑2栋106房。法定代表人颜克。原告袁小艳诉被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小艳，被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司的法定代表人颜克均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告意向金5000元；2、判令被告从2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2017年5月5日，原、被告签订了委托代理协议合同，合同第六条约定：委托期满，被告未能达成约定的成交条件，将已收取的意向金退还原告，双方经多次协商无效，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司辩称：被告公司员工雷飞私自动用盖有公司公章的购买委托协议书，与客户签订了委托协议，未经公司审核，并私自收取客户袁小艳5000元诚意金，开具了白条收据，未加盖公司公章，钱亦没有打入公司账户，被告公司一律不认可，雷飞的行为都属于个人行为。原告没有索要被告开具的正规收据，有不可推卸的责任，公司不应承担该法律责任。原告袁小艳就其诉请向本院提交了证据，被告未提交任何证据。经审查，本院认为原告提交的《委托代理协议(购买/承租)》、收条真实有效，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2017年5月15日，原告(甲方)、被告(乙方)签订了一份《委托代理协议(购买/承租)》，协议约定：甲方委托乙方购买坐落于长沙市加洲阳光西组团1栋1008房，委托有效期至2017年5月20日。甲方委托乙方与该房产权利人洽谈，并承诺购买该房产的成交条件为：房屋成交价不高于60万元整，付款方式为银行贷款。甲方同意支付5000元作为购买该房产的意向金，若乙方促成甲方与该房产权利人签订买卖合同，甲方须向乙方支付代理服务费(购买按实际成交价格的2%收取)。协议还约定：委托期满，若乙方未能达成约定的成交条件，须将已收取的意向金退还给甲方。上述协议签订后，原告即向被告的代理人雷飞支付了诚意金5000元，雷飞向原告出具了一份收条。但协议约定的委托期限届满后，被告并未完成原告的委托事项。故原告要求被告退还原告支付的意向金5000元，但被告至今未向原告退还该款。本院认为：原告与被告签订《委托代理协议(购买/承租)》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按约履行，被告未按协议约定完成原告的委托事项，原告有权要求被告退还意向金5000元并支付利息，故对原告该项诉请，本院予以支持。对被告辩称与原告签订合同系其公司员工雷飞的个人行为，公司不应承担责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告袁小艳退还意向金5000元并支付利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年5月21日起计算至被告清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市金苑子房地产信息咨询有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年八月十八日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初80号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘洪，男，汉族，1969年12月2日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月6日被云南省安宁市公安局取保候审。经本院批准，由云南省安宁市公安局于2018年2月7日对被告人刘洪执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘洪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月20日22时10分许，被告人刘洪醉酒后驾驶云Ａ×××××号车至安宁市沪瑞线2818+500米处时发生侧翻，造成道路交通事故，后在交警处理事故过程中被查获。经鉴定，被告人刘洪血液中检出乙醇，含量为328.06mg/100ml；被告人刘洪负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪饮酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，建议从重处罚；被告人刘洪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议从重处罚。综上，建议对被告人刘洪判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘洪对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、法医毒物司法鉴定书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘洪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；且其血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人刘洪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年6月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年二月七日
书记员 赵柔美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1664号
原告赵兰兰，女，1987年11月20日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告严大有，男，1984年4月12日生，汉族。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，公交公司总经理。
上列两被告共同委托代理人严大洋，公交公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵兰兰与被告严大有、公交公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰兰委托代理人陶大庆，被告严大有和公交公司共同委托代理人严大洋和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰兰诉称：严大有驾驶公交公司所有的苏A×××××号大型普通客车起步时未确保安全，造成其受伤的交通事故。交警部门认定严大有负事故全部。苏A×××××号大型普通客车投保了交强险。其伤情经法医鉴定构成十级伤残，现要求三被告赔偿医疗费832元、住院期间伙食补助费360元、营养费900元、护理费4800元、误工费30000元、交通费600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费130元和鉴定费2607.80元，合计113921.80元。
被告严大有和公交公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；严大有是公交公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号大型普通客车在保险公司投保了乘客险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；事故发生时，原告赵兰兰是苏A×××××号大型普通客车车内乘客，并非交强险和商业三责险承保范围，故其公司在本案中依法不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月25日19时50分许，严大有驾驶公交公司所有的苏A×××××号大型普通客车起步时未确保安全，造成车内乘客赵兰兰摔倒受伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定严大有负事故全部责任。赵兰兰受伤后入南京江宁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其左胫腓骨骨折。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年11月6日作出南江医司鉴所（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书，结论为：1、赵兰兰左胫腓骨骨折构成十级伤残；2、赵兰兰伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
赵兰兰伤后用去医疗费58145.68元、交通费400元（本院酌定）、残疾辅助器具费130元（拐杖）和鉴定费2607.80元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费5640元（护理期限60天，其中住院18天，由护工护理，每天150元，出院后42天，每天70元）、误工费21868元（赵兰兰与其丈夫共同经营江宁区芬格琴行，参照2014年江苏省从事零售业在岗职工平均工资43736元，误工期限6个月）、残疾赔偿金68692元（赵兰兰伤情构成一个十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算）和精神损害抚慰金5000元。赵兰兰受伤后，公交公司支付医疗费57313.68元、护理费2700元、租床费600元和日用品219元，合计60832.68元。审理中，因被告保险公司不同意在本案中承担赔偿责任，被告公交公司不愿意调解。本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，公安交管部门认定被告公交公司驾驶员严大有负事故全部责任，被告严大有和公交公司均无异议，因事故发生于被告严大有履行职务期间，故原告赵兰兰因交通事故受伤而产生的合理损失，依法应当由被告公交公司承担全部赔偿责任。事故发生时，原告赵兰兰是苏A×××××号大型普通客车车内乘客，要求被告保险公司在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告赵兰兰住院期间购买日用品支出及租床费用不是法律规定交通事故产生的合理损失，无权要求被告公交公司赔偿。原告赵兰兰受伤后，被告公交公司已付赔偿款应当从其应付原告伤后损失中扣除。原告赵兰兰要求按照每月5000元计算误工损失，证据不足，本院参照2014年江苏省从事零售业在岗职工平均工资43736元确定原告赵兰兰伤后误工损失为21868元。原告赵兰兰伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院对于其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。经本院审核，原告赵兰兰因本次交通事故造成损失161135.68元（其中医疗费58145.68元、交通费400元、残疾辅助器具费130元、住院期间伙食补助费360元、营养费900元、护理费5640元、误工费21868元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元），由被告公交公司赔偿。扣除被告公交公司已付赔偿款60832.68元后，被告公交公司还需再赔偿原告赵兰兰损失100303元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告公交公司赔偿原告赵兰兰损失100303元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费970元，减半收取485元，鉴定费2607.80元，合计3092.80元，由被告公交公司负担，于支付上列赔偿时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执413号
申请执行人阿力坦其其格，女，1967年3月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
被执行人白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月14日受理的申请人阿力坦其其格与被执行人白玉金民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第3452号民事调解书的规定，被执行人白玉金应给付申请人阿力坦其其格标的款35000.00元，利息20000.00元，诉讼费478.00元。
申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人白玉金送达执行通知书，责令被执行人白玉金履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月20日对被执行人白玉金启动网络查控程序，确认被执行人白玉金财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3452号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月一日
书记员 征 世
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15834号
原告：温州市登达化工有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期45号地块。
法定代表人：田志胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛立强，男，该公司副总经理。
被告：姜旭辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告温州市登达化工有限公司与被告姜旭辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即偿付原告欠款91861元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清欠款止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年起，被告陆续向原告购买聚氨酯原液。2013年8月8日，被告出具欠条确认欠原告材料款91861元。至今被告未偿付欠款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜旭辉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市登达化工有限公司货款91861元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率，自2016年11月30日起计算至付清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告姜旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 项婷婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00506号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人敖忠波，男，1975年1月10日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人敖忠波申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00064号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为492.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00064号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4845号
申请执行人：宋铁军，男，1957年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋铁军与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议一案中,申请执行人宋铁军于2016年12月22日向本院书面申请撤回对该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤回申请的；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1785号
原告：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区港航管理局。
法定代表人：刘富生，局长。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
原告梅艳诉被告黄冈市黄州区港航管理局金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告梅艳委托诉讼代理人汪振，被告黄冈市黄州区港航管理局委托诉讼代理人刘福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元，利息642012.37元，共计872012.37元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年12月8日，被告与原中国工商银行黄州支行签订了一份借款合同，借款金额为300000元，借款期限至1996年6月28日，下欠借款本金230000元及利息642012.37元。2005年7月，工商银行湖北省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处；2010年中国东方资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给宁夏长信资产经营有限公司，2011年宁夏长信资产经营有限公司名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司。2014年11月2日，长城（宁夏）资产经营有限公司将上述债权转让给原告，原告依法取得本案债权的全部权利。债权人都对被告进行了催收，且公告通知了被告。
被告黄冈市黄州区港航管理局辩称：我单位名称已于2015年7月11由黄冈市黄州区港航管理所变更为黄冈市黄州区港航管理局，是由财政全额拨款的国家行政机关。根据相关法律规定，国家行政机关的债权不能转移给个人，故长城（宁夏）资产经营有限公司将债权转让给梅艳个人的行为是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年12月8日，黄州市航务管理所（原黄冈市黄州区港航管理局）向中国工商银行黄州市支行借款300000元，借款期限自1995年12月8日至1996年12月8日。截止2005年4月30日，黄州市航务管理所还下欠中国工商银行黄州市支行借款本金230000元及利息348881.61元。2005年7月14日中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订一份《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2010年12月28日中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司签订一份《债权转让合同》，将该笔债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2012年7月2日宁夏长信资产经营有限公司名称变更为长城（宁夏）资产经营管理有限公司。2014年11月2日，长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》，将截止2014年10月31日对黄州区港航管理所享有的本金230000元，接受利息348811.61元及孳生利息293200.76元（利息合计642012.37元）转让给梅艳。签署债权转让均进行了债权转让及催收公告。
以上事实，有借款合同、债权转让协议、公告为证。
本案在审理过程中，被告黄冈市黄州区港航管理局认为中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司签订一份《债权转让合同》、长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》应为无效合同，已另行提起不良债权转让合同无效诉讼。本院已作出（2016）鄂1102民初2244号民事判决书，判决确认2014年11月2日长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》无效。
本院认为，长城（宁夏）资产经营管理有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》已经判决无效，被告梅艳不能依据该债权转让合同取得对黄冈市黄州区港航管理局的债权，故原告梅艳主张被告黄冈市黄州区港航管理局向其偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议》第六条第十一项之规定，判决如下：
驳回原告梅艳的诉讼请求。
案件诉讼费12520元，由原告梅艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费12520元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何国琴
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 妹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初147号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人蔡喜安，男，满族，1983年5月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住宾县。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人蔡喜安犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉。被告人蔡喜安到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年7月3日20时许，被告人蔡喜安醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车沿哈同公路自东向西行驶至宾县居仁镇水泥杆厂门前时，与李某驾驶的蒙Ｄ×××××号解放重型厢式货车相撞，发生致两车损坏、蔡喜安受伤的道路交通事故。经鉴定，蔡喜安血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警大队认定，蔡喜安负事故的次要责任。2017年7月12日，蔡喜安在宾县人民医院被传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡喜安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡喜安对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月3日20时许，被告人蔡喜安醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车沿哈同公路自东向西行驶至宾县居仁镇水泥杆厂门前时，与李某驾驶的蒙Ｄ×××××号解放重型厢式货车相撞，致两车损坏、蔡喜安受伤。蔡喜安血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。蔡喜安负事故的次要责任。2017年7月12日，蔡喜安在宾县人民医院被传唤到案。案后，双方就民事赔偿事宜已和解。
以上事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年7月3日20时8分，宾县公安局110指挥中心接到李某报案称，在哈同老道居仁水泥管厂附近，一台蒙Ｄ×××××号货车左转弯时与一台直行黑Ｌ×××××号轿车相撞。在现场有人受伤。2017年7月12日，蔡喜安在宾县人民医院被传唤到案。
2、户籍证明及现实表现：蔡喜安，男，满族，1983年5月6日出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇胜利街六委四十六组。未发现该人有犯罪记录。
3、证人李某的证言：2016年7月3日20时许，其驾驶蒙Ｄ×××××号重型厢式货车沿哈同辅线由西向东行驶，至居仁镇水泥管厂门前处在给车调头时，由东向西驶来一辆轿车撞到其货车上。之后李某报警。
4、被告人蔡喜安的供述：2016年7月3日晚8点左右，其在家喝完酒后开车去宾西镇，当行驶到哈同公路居仁镇水泥管厂门前时，有一台大货车在道路上倒车，其发现后来不及刹车就撞上了。
5、鉴定意见：蔡喜安血样中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
6、交通事故责任认定书：蔡喜安醉酒后驾驶机动车，没有确保安全车速发生道路交通事故，负事故次要责任。
7、现场勘查笔录、草图及照片：交通事故现场的具体情况。
本院认为，被告人蔡喜安醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蔡喜安能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与对方当事人就民事赔偿部分已达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡喜安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国家伟
审判员 郝文君
审判员 崔艳萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘英旋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2155号
原告：陈志龙，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杭州慧米铜装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路67号（杭州市上城区思增假日酒店）321室。
法定代表人：李米娟。
委托诉讼代理人：赵一星，该公司员工。
原告陈志龙为与被告杭州慧米铜装饰工程有限公司（以下简称慧米铜装饰公司）合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告向原告支付欠款3075元，并支付逾期付款利息（按本金3075元，以银行同期贷款利率，自2017年5月18日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈志龙，被告慧米铜装饰公司的委托诉讼代理人赵一星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠宁波工地工程款3075元”。现原告以被告未支付工程款为由诉至本院，要求依法解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告至今未向原告支付工程款已构成违约，故原告要求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杭州慧米铜装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈志龙工程款3075元及利息（按本金3075元，以银行同期贷款利率，自2017年5月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州慧米铜装饰工程有限公司负担。
原告陈志龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州慧米铜装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乐慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第41号
原告周云青，男，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。
被告傅新泉，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告邓惠珍，女，1979年7月26日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
被告九江市舜天隆置业有限公司。
法定代表人宗文斌，该公司董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
本院于2013年1月3日受理原告周云青与被告傅新泉、邓惠珍、九江市舜天隆置业有限公司（以下简称为舜天隆公司）承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员孙晓波适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新满，被告傅新泉、邓惠珍共同委托代理人邓建明，被告舜天隆公司委托代理人向前均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅新泉、邓惠珍是舜天隆公司开发的修水县城锦绣南山别墅工程的实际施工人，自2012年起原告为傅新泉、邓惠珍提供炮机、挖机施工服务。2012年12月12日，经双方结算，傅新泉、邓惠珍应支付原告台班费27850元。2013年6月1日，舜天隆公司法人宗文斌代表公司作出承诺，承诺傅新泉、邓惠珍拖欠的劳务工资、材料款、租赁费、税费由舜天隆公司在欠付傅新泉、邓惠珍的工程价款范围内承担清偿责任，该承诺的性质为连带责任保证。现傅新泉、邓惠珍拒付货款，舜天隆公司亦故意拖欠拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告傅新泉、邓惠珍向原告支付炮机、挖机台班费27850元，并支付自2012年12月12日至2014年1月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的逾期利息的违约金4243.20元，由被告舜天隆公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告傅新泉、邓惠珍辩称，江西省第五建筑工程有限公司（以下简称为江西五建）是涉案工程的中标施工方，江西五建与本案有利害关系，应追加为本案被告。傅新泉、邓惠珍作为实际施工人，因开发商突然宣布停工而被赶出工地，不能继续施工，傅新泉、邓惠珍没有过错。经司法鉴定，开发商欠傅新泉、邓惠珍工程款500多万元未付，该工程款纠纷正在九江市中级人民法院审理中，傅新泉、邓惠珍与江西五建是共同被告。原告所述欠款属实，但是由江西五建支付还是由傅新泉、邓惠珍支付，应以九江中院的案件结果为准。原告要求支付利息，没有事实和法律依据，应予驳回。
被告舜天隆公司辩称，原告与其公司之间没有合同关系，不存在拖欠原告货款的事实，原告将其公司列为被告没有法律依据，其公司不是本案的适格主体。原告认为舜天隆公司所作还款承诺的性质是连带责任保证，是对担保法的误读和误解。从证据上来看，舜天隆公司法定代表人宗文斌与实际施工人邓惠珍所签订的文件应当属于合同，该合同约定的前提条件是要有欠付的工程款，而是否欠付工程款舜天隆公司与傅新泉、邓惠珍各执一词，事实上舜天隆公司已多支付给傅新泉、邓惠珍工程款，傅新泉、邓惠珍应当返还，舜天隆公司不应向原告承担连带责任。江西五建是争议工程的施工人，是签订施工合同的相对方，应追加江西五建为本案被告，本案适用简易程序审理不妥，应转为普通程序。原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，傅新泉、邓惠珍系修水县锦绣南山别墅工程的实际施工人，自2012年起雇请原告炮机、挖机施工。2012年12月12日，经双方结算该日之前台班费，傅新泉、邓惠珍向原告出具了一张炮机27200元、挖机650元，共计27850元的结算单。后修水县锦绣南山别墅工程无法继续施工，2013年6月1日，舜天隆公司法定代表人宗文斌与邓惠珍就邓惠珍拖欠的劳务工资、材料款、租赁费、税费达成一致处理意见，舜天隆公司同意在欠付邓惠珍的工程价款范围内就邓惠珍拖欠的劳务工资、材料款、租赁费、税费承担责任，在邓惠珍与相关债权人核实之后，且在法院确认的欠付工程价款范围内偿付。舜天隆公司认为该处理意见并非系其公司作出的连带责任保证。庭审中，傅新泉、邓惠珍认可欠款属实，但认为是由江西五建支付还是由傅新泉、邓惠珍支付应以九江中院的案件审理结果为准。傅新泉、邓惠珍认为应追加江西五建为本案被告，原告周云青认为不需追加。
另查明，舜天隆公司与傅新泉、邓惠珍及江西五建关于修水县锦绣南山别墅建设工程施工合同纠纷，尚在九江市中级人民法院审理中。
傅新泉、邓惠珍未向原告支付拖欠的货款。原告催讨货款未果后，遂诉诸本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结算单、处理意见等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告傅新泉、邓惠珍作为实际施工人，雇请原告炮机、挖机施工并拖欠台班费的事实清楚，本院适用简易程序审理本案并无不妥。原告是与实际施工人傅新泉、邓惠珍发生承揽合同关系，江西五建不是该合同的相对方，且结算单系傅新泉、邓惠珍出具而并非江西五建出具，应由出具人承担责任，故本院未予追加江西五建为本案被告。邓惠珍与舜天隆公司协商一致达成的处理意见，是关于邓惠珍拖欠他人劳务工资、材料款、租赁费、税费由舜天隆公司在拖欠邓惠珍工程款范围内承担责任的内容，该内容不具有保证合同的实质特征，不构成连带责任保证。原告诉请舜天隆公司承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。傅新泉、邓惠珍对拖欠原告周云青278**元台班费认可，应由傅新泉、邓惠珍向原告支付。双方并无明确约定是否支付逾期利息，原告诉请4243.20元逾期利息过高，应予调低，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年12月12日至原告起诉之日即2014年1月3日的逾期利息为1841元（27850元×年利率6.15%÷360日×387日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告傅新泉、邓惠珍于本判决生效之日起十日内向原告周云青支付炮机、挖机台班费27850元，并支付自2012年12月12日至2014年1月3日的逾期利息1841元，共计人民币29691元；
二、驳回原告周云青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告周云青负担53元，由被告傅新泉、邓惠珍负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
1／5
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第41号
原告董小为，女，1978年1月22日出生。
被告焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县种子公司三楼，现银凯铝业院内。
法定代表人郭海林。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
原告董小为诉被告焦作市银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小为，被告的委托代理人赵列宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告购买被告位于修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室住房一套，并且被告于2010年10月13日代收原告办理房屋所有权证契税4020元整。被告于2011年1月向原告交付房屋。双方合同约定交房之日起360日被告给原告办理房产证，但至今未办理，被告违约。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告定期协助原告办理房屋登记手续；2、被告支付原告违约金2010元；3、被告返还代收原告的契税及利息6400.4元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告撤回第3项诉讼请求。
被告辩称，办理房屋所有权证是产权登记机关的责任，被告无权为原告办理。由于政府相关机关的不作为，导致原告房屋所有权证不能办理，被告已将办理房屋初始登记的全部手续交于产权登记机关，产权登记机关以规划许可证是副本而不是正本为由不予办理。所以被告的行为不构成违约。被告同意协助原告办理房屋登记手续。原告要求被告支付违约金，已超诉讼时效，应予以驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年10月13日，原、被告签订的商品房买卖合同一份和票据三张，以此证明原、被告之间存在房屋买卖关系，按照合同约定被告应为原告办理所售房屋的房产证，但被告未履约，应承担违约金；2、证人张某某、司某某出庭证言，以此证明原告主张过权利，诉讼时效未超。被告对原告所举证据质证认为，对原告所举证据1的真实性无异议，但从合同十五条来看，被告并未违约。二证人及原告均为被告的业主，存在利害关系，其证言缺乏真实性。
被告未向法庭提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告所举证据1被告质证真实性无异议，本院予以采信。证人张某某、司某某与原告均为被告的业主，二证人所购被告的房屋同原告一样，也未取得房产证，虽存在一定的利害关系，但一同与原告去被告处主张权利，符合常理。故本院对二证人证言予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年10月13日签订商品房买卖合同。合同载明：“……第十五条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告购买被告位于修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室住房一套，并支付了201000元的全部房款和契税。被告于2011年1月向原告交付房屋。原告已入住。至今原告未取得修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室的房屋所有权证。原告同其他业主多次去被告处催办房产证和要求支付违约金未果。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系存在，原告已全面履行合同约定的义务，被告也应全面履行合同约定的义务，协助为原告办理房屋所有权证，其不予办理应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市银河置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告董小为办理修武县七贤大道银河城小区16号楼5单元501室住房的产权登记手续；
二、被告焦作市银河置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告董�为违约金2010元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担30元，被告承担70元，被告承担部分原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一四年六月五日
书记员 田阳月
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1701号
原告王维，男，1982年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。
原告夏贞瑜，女，1984年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告王维、夏贞瑜与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房总面积7033.13平方米也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 李洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19463号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张望成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00003-1号
申请人刘某某，女，生于1965年10月19日，汉族，山西省王台县人，系安康供电局职工，住址略。
被执行人曹某某，男，生于1970年2月10日，汉族，安康市汉滨区人，系安康供电局职工，住址略。
本院受理刘某某申请执行曹某某离婚一案，（2009）安汉民初字第1007号民事判决书已发生法律效力后。2011年1月7日，向被执行人曹某某送达限期履行执行通知书。在执行过程中，安康市中级人民法院以（2011）安民抗字第05号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决财产分割部分的执行。（2011）安民再字第16号民事判决书判决：一、维持安康市汉滨区人民法院（2009）安汉民初字第1007号民事判决书第二、三、五项。即：二、婚生一女曹甲随其母刘某某生活，自二00九年十二月一日起，由曹某某每月给付生活费1000元至十八周岁止，并承担曹甲教育费（凭票支付）和医疗费在500元以上的数额（按票据计算）。三、曹某某在节假日探视女儿曹甲，刘某某不得阻止，并提供条件。五、摩托车归曹某某所有。空调三台，电视一台，电冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，床二张，沙发一套归刘某某所有。二、变更该判决的第四项为，婚后共同财产：安康诚进工程有限公司投入股金25万元及其产生孳息、以曹某某名义在煌上煌大厦购买房屋已付房款59086元、曹某某汇给曹小琴的10万元归曹某某所有；位于安康供电局世纪新村小区17号楼3单元6层1号房屋由刘某某居住使用，交付价款52073.13元和以刘某某名义在煌上煌大厦购买房屋交付的42310元，以曹甲名义在安康市恒河洄龙水电有限公司投入股金10万元以及产生的孳息归刘某某所有，并由曹某某给付刘某某股份，债权折价款25万元，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，曹某某负担2200元，刘某某负担2100元。本案在执行过程中，2011年1月至10月期间，在安康供电局扣取曹某某工资、住房公积金等各项收入88038.6元；2011年12月22日，曹某某给付刘某某中国工商银行定活两便存单二张，金额62000元；对双方存在争议的购房款98000元，2013年9月18日，曹某某给付刘某某现金100000元；2010年4月12日，曹某某为刘某某垫付诉讼费2100元，以上各项费用合计252138.6元。2013年9月18日，按中国人民银行同期贷款利率，曹某某自愿双倍给付刘某某2011年12月8日至2011年12月22日期间的62000元利息282.1元，2011年12月8日至2013年9月18日期间的98000元利息21841.9元，以上合计利息22124元。上述各项费用，被执行人曹某某均已履行完毕，关于“自2009年12月1日起，曹某某每月给付曹甲生活费1000元至18周岁止，并承担教育费（凭票支付）和医疗费在500元以上的数额（按票据计算）”的事项，曹某某一直按生效判决文书规定期限履行。现申请人刘某某本次申请执行给付金钱义务的内容，曹某某已履行完毕，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）安汉民初字第1007号民事判决书第五项，（2011）安民再字第00016号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年十月十六日
书记员 毛 艳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第977号
原告何某某，女，1974年9月8日出生，汉族，广东省茂名市人，现住茂名市。
被告陈某某，男，1978年10月22日出生，汉族，广东省罗定市人，现暂住广东省广州市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日经考虑决定向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李云福
二〇一四年九月十八日
书记员 曹帼斐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8610号
原告：顾秀英，女，1941年6月10日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邓帅军，系上海瀛东律师事务所律师。
被告：姚萌萌，女，1989年7月3日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：黄小鸽，女，1963年9月25日生，汉族，住汝州市。系被告姚萌萌之母。
原告顾秀英与被告姚萌萌合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案在审理过程中，原告顾秀英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚萌萌的起诉。
本院认为，原告顾秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾秀英负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 井志红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴晓楠
余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执异1号
异议人(被执行人)孙文榜。
本院在申请执行人罗发龙与被执行人孙文榜借款合同纠纷一案中，被执行人孙文榜于2017年8月24日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，被执行人孙文榜所提供的证据与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回被执行人孙文榜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海辉
二〇一七年九月一日
（江西）
书记员 吴 伟
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初156号
原告：刘群胜，男，1982年9月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦，山东秀坤律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地肥城市。
原告刘群胜诉被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群胜及其委托诉讼代理人董汉孝、李梦到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘群胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款47600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在冠华龙凤城承包了部分工程，被告将其中的户内穿线、地下室灯具、电器安装等项目转包给了原告。工程结束后，经双方结算工程款共计86800.00元。被告除支付部分工程款外，2016年2月5日给原告写下欠条一张，确认拖欠原告工程款47600.00元未付。据此，特诉请人民法院依法裁决。
被告刘勇在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告刘勇未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘群胜与被告刘勇经人介绍认识，2015年被告刘勇将其承包的博山区冠华龙凤城部分工程转包给了原告刘群胜，双方未签订书面合同。后原告按照双方约定进行了施工，施工完毕后，被告刘勇对工程进行了验收结算，于2015年10月29日为原告出具结算清单一份，该份清单详细列明了原告施工的工程量及工程款，并有被告刘勇本人签名为证。双方结算之后，被告刘勇向原告支付部分工程款，剩余款项经原告多次催要，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一份，载明：今欠工程款刘群胜肆万陆仟捌百元（46800）再加800元，刘勇，2016.2.5。欠条出具后，被告未再支付原告工程款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款47600.00元（46800.00元+800.00元）。
本院认为，原告无建筑及装饰装修施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同依法无效。因原告所建工程已经双方验收，被告应当支付工程款。被告欠原告工程款47600.00元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付工程款47600.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘群胜工程款47600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年一月二十六日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢350号
申请执行人：张俊青，男，1954年4月28日生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人：杨会生，男，1950年2月15日生。其他情况不详。
申请执行人张俊青与被执行人杨会生合伙协议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第144号民事判决：被告杨会生于本判决生效后五日内给付原告张俊青合伙结算款75万元；案件受理费11，300.00元、财产保全费200.00元、其它诉讼费630.00元，由被告杨会生负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第144号民事判决书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划被执行人工资28992.87元，已于2017年11月7日支付申请执行人。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 玲 玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00370号
原告刘某。
委托代理人李晓霞。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 徐旭华
二〇一四年五月十六日
书记员 陈易成
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢180号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对郭银芳与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人郭银芳发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复郭银芳与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人郭银芳支付工资款96506.15元。
（2）向申请执行人郭银芳支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费1348元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3268号
原告付某，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孙某1，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙某2，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告付某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月支付赡养费200元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的婚生子女（另有一子孙平东已因车祸死亡），原告与丈夫孙太杰经法院已判决离婚。现原告体弱多病，又无生活来源，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某2辩称，我没什么意见，服从法院判决。
被告孙某1在法定期限内未进行答辩。
本院认为，子女赡养年迈体弱的父母，即是中华民族的传统美德，又是法律规定的子女应尽之义务。被告孙某1、孙某2作为原告的子女，在原告无生活来源之时应尽己所能赡养老人，其拒不支付赡养费的行为违反了法律规定，故原告要求二被告每人每月支付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2自2017年5月1日起每人每月向原告支付赡养费200元，于每月10日前付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗俊峰
二〇一七年四月十三日
书记员 田志军
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）冀刑初字第33号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人姜某，男，1985年2月3日出生。
辩护人贾某，女，1974年3月13日出生，系被告人之表姐。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字【2011】20号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、薄敬敏出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月20日8时许，被告人姜某驾驶蓝色解放牌赛龙冀T210**号车沿106国道由南向北行至106国道296KM+797M处，与前方顺向同车道内行驶的贺某驾驶的面包车（车上乘坐其妻徐某、长子贺某甲、次子贺某乙）追尾相撞，致徐某当场死亡，贺某、贺某甲、贺某乙受伤。此事故经冀州市公安交通警察大队责任认定，姜某负事故的全部责任。现被告人姜某已民事赔偿完毕。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据经当庭出示、质证，足以认定。
被告人姜某的供述；被害人贺某的陈述；冀州市公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场草图、现场图、现场照片、事故责任认定书、尸体检验报告、姜某及贺某的机动车驾驶证、冀Ｔ210**号重型厢式货车及冀ＴC52**号面包车的行驶证；贺某、贺某甲、贺某乙的冀州市医院的诊断证明书；冀州市涉案物品价格鉴证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；冀州市人民法院（2011）冀民一初字第179号民事调解书、谅解书及收条；被害人的户籍证明。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人在事故发生后立即拨打120、122报警电话，且在本案审理过程中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，事后积极赔偿被害人经济损失，故可酌情从轻处罚。被告人所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，冀州市人民检察院建议对被告人在一至二年有期徒刑的量刑幅度内量刑并且可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
审 判 员 刘丽爽
人民陪审员 乔文英
二〇一一年五月二十日
书 记 员 李向飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1061号
原告：徐某，男，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：傅立光，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王某，女，住丹东市元宝区。
原告徐某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人傅立光、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年2月18日，原、被告登记结婚，原告父母出资8万元作为首付，购买了位于丹东市元宝区金水街1-26号2单元304室房屋。后原、被告感情不和，于2017年1月6日双方登记离婚，在离婚协议中，约定丹东市元宝区金水街1-26号2单元304室房屋归被告所有，被告需向原告支付8万元作为房屋补偿款，自离婚之日起半个月内付清。现已过半年，而被告以无钱为由拒绝向原告支付8万元款项，原告无奈，提起诉讼，请求法院依法判令被告立即向原告支付房屋补偿款8万元。
被告王某辩称，同意原告的诉讼请求，但我现在马上给不了，等我将所居住的房屋卖掉后可以将这8万元补偿款给付原告。
经审理查明，2014年2月18日，原告与被告在婚姻登记机关依法登记结婚。2017年1月6日，原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚。离婚时，原、被告双方共同签署一份离婚协议书，该协议书载明：“因感情不和原因，我们双方自愿离婚，对子女抚养、财产处理及债务处理达成以下协议：一、子女抚养安排：婚生女徐某1于2014年9月14日出生，由其母亲自行抚养。二、财产分割：位于丹东市元宝区金水街1-26号2单元304室面积77.25平方米（）归女方所有。各自衣物归个人。三、债务、债权分割：无债务、无债权。四、其他协议：女方给男方八万元钱房屋补偿款，自离婚之日起半个月之内付清。以上协议一式三份，经双方签字后生效，双方当事人自愿达成，如有违约，自愿承担一切法律责任。”并且双方分别各自书写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”原告在男方当事人处签名捺印，被告在女方当事人处签名捺印。原、被告双方离婚后，被告没有如约将八万元房屋补偿费付给原告，原告索要未果，因此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方在自愿协商一致的基础上所签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”同时，该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原告要求被告支付房屋补偿款8万元的诉讼请求，既有事实依据，同时也符合法律规定，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告的辩解不符合法律规定，因此本院无法予以采信。被告未按其与原告的协议约定履行义务，应属于违约，应当承担由此所产生的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某房屋补偿款8万元。
如果被告王某未按本判决指定的期间各自履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一七年九月六日
书记员 王小焱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第161号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：舟山市华泰线缆有限公司。住所地：舟山市岱山县经济开发区内。
法定代表人：高剑军。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告舟山市华泰线缆有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张晓颖
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初748号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛海彬，男。2011年1月5日，因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月25日，因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
被告人刘军亮，男，1980年12月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2011年7月29日，因犯开设赌场罪被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2013年4月23日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]640号起诉书指
控被告人牛海彬、刘军亮犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年12月16日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，牛海彬、刘军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日8时33分许，在林州市汽车站南站进站口对面1路公交车站牌处，被告人牛海彬、刘军亮趁被害人袁某上公交车之机将袁某随身携带的挎包内的钱包盗走。该钱包内有现金1543元、二张身份证和一张邮政储蓄银行卡。2016年8月10日，林州市公安局桂园派出所扣押了刘军亮人民币1500元。
上述事实，被告人牛海彬、刘军亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、监控录像、视频截图、扣押物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海彬、刘军亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。牛海彬、刘军亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。牛海彬、刘军亮均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。牛海彬、刘军亮庭审均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。非法取得的他人财物应予退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
三、由林州市公安局桂园派出所将扣押刘军亮的人民币一千五百元发还被害人袁柳青；
四、责令被告人牛海彬、刘军亮于本判决生效后十日内共同退赔被害人袁柳青人民币四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 关芳婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5986号
原告：孟海港，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县汤沐西路南侧。
法定代表人：童铁良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被告：张福君，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
原告孟海港与被告沛县汉源宾馆有限公司（以下简称汉源宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，2017年10月25日第一次公开开庭审理，原告孟海港、被告汉源宾馆委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。经被告汉源宾馆申请，本院依法追加张福君为本案被告参加诉讼。2017年11月21日第二次公开开庭审理，原告孟海港及其委托诉讼代理人尹超，被告汉源宾馆委托诉讼代理人成凤忠，被告张福君委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汉源宾馆偿还欠款59895元，逾期付款损失7966元（以59895元为本金，从2016年2月22日计算至2017年9月22日计19个月，按月息7‰计算），合计67861元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告孟海港增加诉讼请求，要求被告张福君承担连带责任。
事实与理由：被告汉源宾馆经营期间，原告给其供应水产品，经原被告结算，被告汉源宾馆共欠原告货款59895元，并于2016年2月21日向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催要，被告汉源宾馆以种种理由推拖拒不给付，为此原告诉至法院。
被告汉源宾馆辩称，童铁良是在2016年3月28日被挂名担任被告汉源宾馆的法定代表人。汉源宾馆经办人已经解散，所有的公章也都找不到。童铁良对于这次之前的所有经营行为均不知情。即使被告应当偿还原告的货款，由于汉源宾馆在2016年2月5日被整体出租给张福君，在沛县汉之源商贸有限公司与张福君签订的《汉源宾馆租赁经营合同》第六条第10款规定：被告在合同签订之日前，所有经营发生的债权债务均由张福君接收。根据此约定，张福君应当承担原告的货款及其利息的偿还义务，汉源宾馆不承担债务。
被告张福君辩称，1、张福君与汉源宾馆2016年2月3日签订租赁合同，双方系平等主体之间的租赁合同关系，与债权债务承担无任何关系。2、双方合同第六条中第7款明确约定债权债务与张福君无关；第六条第10款系特定债权债务，主要由定金、押金、金卡及应当回收的债权。上述三笔债务依消费者保护权益法的相关规定系不能中止的债务，宾馆系特定行业，向特定债权人发放的消费金卡以及婚宴定金、押金，不得因经营者的变更而拒绝他人消费。3、原告与汉源宾馆之间是否存在买卖合同关系，张福君不知情，对该笔债务予以承担无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。根据各方当事人的质证意见，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汉源宾馆经营期间，原告孟海港给其供应水产品。经结算，被告汉源宾馆2016年2月21日向原告孟海港出具欠条一份，内容：“证明沛县汉源宾馆欠孟海港水产款共计伍万玖仟捌佰玖拾伍元整（59895元），特此证明。沛县汉源宾馆有限公司2016-2-21”。被告汉源宾馆在落款处加盖了财务专用章。
另查明，2016年2月3日，沛县汉之源商贸有限公司作为甲方，被告张福君作为乙方，双方签订《汉源宾馆租赁经营合同》，其中第六条“特别约定”内容为：“……7、甲方将宾馆整体租赁给乙方经营，在此之前甲方的所有债权债务与乙方无关。……10、沛县汉源宾馆有限公司在合同签订之日前在经营过程中形成的债权、债务，由乙方负责接收，债权按30%给予乙方补贴处理，如有差额据实补足（具体见清单附件）”。被告张福君提交了《金卡预付款》、《定金、押金及其他应付款》、《应收账款》等三份合同附件。
以上事实，有当事人提交的《证明》、《汉源宾馆租赁经营合同》、《金卡预付款》、《定金、押金及其他应付款》、《应收账款》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告孟海港和被告汉源宾馆之间存在真实有效的买卖合同关系。在原告孟海港向被告汉源宾馆交付货物后，被告汉源宾馆应当及时支付价款。
原告孟海港主张逾期付款损失，因为原告孟海港与被告汉源宾馆之间没有约定逾期付款损失，故本院对原告孟海港要求的逾期付款损失依法调整为：以所欠货款59895元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月22日计算至2017年9月22日。
根据被告提供的《汉源宾馆租赁经营合同》第六条第10款表述可知，由乙方张福君接收的债权债务，应是指合同清单附件中所载的特定化的债权债务。原告孟海港要求被告张福君与被告汉源宾馆承担连带责任，但其没有证据证明自己的主张；被告汉源宾馆抗辩应由被告张福君承担还款责任，但其提供的合同没有附件，亦不足以证明自己的主张；被告张福君提供了合同附件，附件中并不包括原告孟海港的该笔债权。原告孟海港和被告汉源宾馆虽对被告张福君提供的合同附件的完整性提出异议，但未提供相反证据。故被告张福君抗辩自己不承担还款责任的主张成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沛县汉源宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告孟海港的货款59895元及逾期付款损失（以欠款59895元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月22日起计算至2017年9月22日止）；
二、驳回原告孟海港其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，减半收取计749元，由原告孟海港负担49元，被告沛县汉源宾馆有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张俊蛟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨思悦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5739号
原告常某，女，汉族。
委托代理人冯某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告常某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告杨某某向原告借款120000元，约定月利率为3%，期限三个月，并立有借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金120000元；2、判决被告杨某某按年利率24%计算利息从借款之日起至偿还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告杨某某于2015年1月21日向原告借款120000元，约定月利率3%，期限三个月的基本事实。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告杨某某于2015年1月21日向原告借款120000元，约定月利率3%，期限三个月，并立有借据一支，2016年1月21日被告按月利率3%计算利息向�告清偿利息17000元，利息清至2015年6月12日，剩余本金及利息经原告多次催要未果。
本院认为，原告常某诉被告杨某某借款未还之事实，有被告杨某某出具的借据在卷佐款证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告常某借款120000元及利息（利息自2015年6月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海龙
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2278号
原告：江西省龙马建设工程有限公司贵州黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道22号富源天地A-3-1。
负责人：刘学罗，经理。
委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市宁波路万博北大楼华云商厦六楼。
负责人：郑鑫涛，经理。
委托诉讼代理人：张国凤，贵州元朗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告江西省龙马建设工程有限公司贵州黔东南分公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告江西省龙马建设工程有限公司贵州黔东南分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省龙马建设工程有限公司贵州黔东南分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省龙马建设工程有限公司贵州黔东南分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2200元，由原告江西省龙马建设工程有限公司贵州黔东南分公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 文艺薇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1302号
原告严艳鸿，女，1973年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈其芳，男，1957年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严艳鸿与被告陈其芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严艳鸿、被告陈其芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳鸿诉称，2013年1月13日，被告以家庭做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。双方约定月息1.3%，但被告仅付息至同年3月13日�后原告多次催促，被告告知其儿子做生意失败，无现金偿还，承诺马上出售其名下房子后如数归还。但被告至今仍不还款。现请求判令被告归还原告借款200000元，并按月息1.3%支付自2013年3月13日起计算的利息。
被告陈其芳辩称，原告所述属实，确欠原告借款200000元未还。双方约定月息1.3%，利息支付了两个月即至2013年3月13日止。因做生意失败，经济困难，无力还款，只能在四至五年内还清。
经审理查明：2013年1月13日，被告向原告借款200000元，并约定月息1.3%。其后，被告付息至同年3月13日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条为证，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款200000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方在借条上约定的利息未超过相关规定标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈其芳于本判决生效之日起十日内偿还原告严艳鸿人民币200000元并支付利息（自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.3%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，财产保全费1710元，由被告陈其芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初352号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人洛比曲则，男，1969年9月18日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人洛比曲则犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人洛比曲则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日6时许，被告人洛比曲则在成都市锦江区海椒市街12号2栋4单元，攀爬外墙管道至2楼6号窗外，用手掰坏防护栏，进入被害人任某某及女友房间，将其放在卧室沙发上的一部“三星”牌GT-I9502型手机（鉴定价格为人民币280元）、一部“康博”牌Compaq326型笔记本电脑（鉴定价格为260元）、一部“TOSHIBA”牌M361型笔记本电脑（鉴定价格为300元），放在梳妆台上的一只“Swatch”牌电子手表（未做鉴定），放在衣柜里的一件合成皮革外衣（未做鉴定）、一只“洪记S990”银质手镯（未做鉴定）、一个尼龙双肩背包（未做鉴定）盗走。后被告人洛比曲则乘坐出租车逃离现场至二环路成仁路口时被公安机关挡获，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人洛比曲则于2016年5月3日因犯盗窃罪（未遂）被判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人洛比曲则在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人洛比曲则指认作案地点、作案工具及赃物的照片，户籍材料，现场检测报告书，成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初209号刑事判决书，释放证明书，被害人任某的陈述，被告人洛比曲则的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2017]第26号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛比曲则以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人洛比曲则犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人洛比曲则曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洛比曲则归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人洛比曲则犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年五月十一日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1268号
原告：田力涛，男，1978年5月5日生，汉族，安国市人。
委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：单克飞，男，1982年9月17日生，汉族，现住安国市。
被告：王沫苒，女，1980年9月18日生，汉族，现住安国市。
被告：单卜文，男，1990年9月9日生，汉族，现住安国市。
原告田力涛与被告单克飞、王沫苒、单卜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力涛的委托诉讼代理人何慧、被告王沫苒、单卜文到庭参加诉讼，被告单克飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田力涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款二十万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月17日被告单克飞以资金紧缺用于生意周转为由，向原告借款20万元整，约定2017年6月16日偿还。到期后被告不能偿还。被告王沫苒是单克飞的妻子，该债务属于夫妻共同债务应当共同偿还。被告单卜文是担保人，按照《担保法》应当承担连带清偿责任。现履行期限已满，各被告不偿还借款，为此提出诉讼，望依法判决。
被告单克飞未答辩。
被告王沫苒辩称，对借款事实认可。
被告单卜文辩称，当时贷款的时候说的是贷款3万元，所以只认可担保3万元借款，不认可担保20万元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的借款申请书、借款合同、借据等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告单克飞、王沫苒系夫妻关系。2017年5月17日单克飞、王沫苒作为借款人、单卜文作为保证人共同签署了借款申请书，并分别作出借款声明和保证承诺。同日，甲方田力涛与乙方单克飞、王沫苒及连带责任保证人单卜文签订个人借款合同一份，由被告单克飞、王沫苒向原告田力涛借款20万元，借款期限自2017年5月17日起至2017年6月16日止，借款月利率2%。单克飞、王沫苒出具了足额收到借款的借据一份并由单克飞、王沫苒及连带责任保证人单卜文签字确认。借款到期后，各被告至今未履行还款义务，为此诉争在案。庭审中，被告王沫苒认为借期内利息已经偿还，但是没有提供相关证据。被告单卜文主张只是按3万元进行的担保，并不是担保的20万元，但其未提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告单克飞、王沫苒向原告田力涛借款20万元，被告单卜文自愿提供担保，均事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的被告应按每月2%支付利息，因其年利率没有超过24%，故本院对借期内利息予以支持。关于原告提出要求按借款合同第二条由被告承担逾期还款的差旅费、律师费的主张，由于没有提供相关的证据，本院不予支持。关于王沫苒抗辩所称的已经偿还借期内利息的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于单卜文抗辩所称的自己只担保了3万元，而非20万元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告单克飞、王沫苒尚未偿还原告的借款本金20万元，应予偿还原告，并支付借期内利息，被告单卜文对借款本金20万元以及借期内利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单克飞、王沫苒于本判决生效后十日内偿还原告田力涛借款本金20万元及利息（利息自2017年5月17日起至2017年6月16日止按月利率2%计算）；
被告单卜文对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告田力涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告单克飞、王沫苒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1308号
原告：万清兰，女，1982年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：任松，男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。
原告万清兰诉被告任松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万清兰，被告任松的委托诉讼代理人徐方元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告任松偿还借款10万元及利息（从2014年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告任松支付违约金2万元。事实和理由：2014年10月22日，被告因需要资金周转向原告借款10万元。当日，出具借条，载明借款10万元，借款期限及利息、违约金等。至今，被告未归还。
被告任松辩称：出具《借条》属实，但原告未交付借款。主张的利息、违约金也不符合法律规定。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明认定事实如下：万清兰提交了：1.2014年10月21日交通银行交易清单，载明万清兰于当日取现9.4万元，账户余额为5860.26元；2.2014年10月22日任松出具的《借条》，载明“今万清兰借给任松人民币拾万元正（100000元正）（现金交付）。借款期限自2014.10.22—2017元月前止。双方约定利息伍万元正（50000元）。全部本息于2017元月前一次性偿还。如不能按期足额归还借款。任松应向万清兰支付违约金（贰万元正）（20000元正）借款人：任松2014.10.22身份证：XXXXXXXX****电话：1800057****”；结合当事人陈述，本院依法认定借款10万元已经交付，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令任松偿还借款本金10万元，有相应证据在案证实，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，双方有明确约定，符合法律规定，本院依法予以保护。对原告诉请的违约金，因其主张的利息已经达到法定上限，故对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任松于本判决生效后三日内偿还原告万清兰借款本金10万元及利息（从2014年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告万清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1850元，由原告负担218元，被告任松负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 马定萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更776号
罪犯毛得意，男，1972年3月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，二0一0年五月七日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；二0一三年八月三十一日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一三年十二月三十一日作出（2013）湘平法刑初字第410号刑事判决，以被告人毛得意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决生效后，于2014年5月15日交付执行，刑期至2025年8月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛得意在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛得意的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛得意在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛得意的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、病残老罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛得意在服刑改造期间，虽有悔改表现，且系病犯，但又系毒品再犯，且未能正确执行财产刑，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛得意减去有期徒刑八个月，刑期至2024年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第95号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1979年9月18日出生于秦皇岛市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地秦皇岛市。2012年12月25日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2013年12月26日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定被取保候审，2014年7月8日经本院决定被取保候审。
辩护人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日和2014年11月18日两次公开开庭进行了审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日10时许，张某某因生意纠纷到秦皇岛经济技术开发区华瑞玻璃工厂办公室找孙某乙进行理论，孙某乙之子、被告人孙某甲见此情况与张某某发生争吵，后进行厮打。撕打过程中二人同时摔倒，致张某某右腿部受伤。
经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定室、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度均为轻伤。
公诉机关同时向本院提交了秦皇岛市公安局法医损伤检验分析意见书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，情况说明，秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛市人民医院影像片，被告人孙某甲户籍证明、现实表现，证人乔某某、赵某某、孙某乙、李某某、高某某证言，被害人张某某陈述，被告人孙某甲的供述与辩解等证据，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人当庭表示认罪，对本案的主要事实和证据未提出异议。
辩护人提出本案是由民事纠纷引起，被害人存在一定过错，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，2012年10月11日10时许，张某某因生意问题到秦皇岛经济技术开发区华瑞玻璃厂办公室找孙某乙进行理论，被告人孙某甲（孙某乙之子）闻讯来到现场并与张某某发生争吵，进而双方发生厮打，在撕打过程中二人同时摔倒，致张某某右腿部受伤。
经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定室、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人孙某甲就给被害人张某某造成的经济损失赔偿事宜与被害人已经达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为亦给予了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、证人乔某某证言证实，打架当天孙某甲进来后就和张某某发生了争执，互相对骂，张某某坐在沙发上，孙某甲就往上冲，张某某站起来绕过茶几迎了过去，顺手抄起茶几上的玻璃烟灰缸飞向孙某甲，砸到了孙某甲的额头，两人就打到一起，互相拳打脚踢，来到对面墙边，这时候孙某乙和赵某某就上去拉架，拉着拉着张某某和孙某甲就倒向了孙某乙，三个人就面朝上同时倒地了，倒地后张某某和孙某甲还在互相厮打，这时候自己上去把两人的手掰开，双方各自站了起来。
二、被害人张某某陈述证实，2012年10月11日，孙某乙说把给自己的活给乔某某了，自己就和乔某某去孙某乙的玻璃厂找孙某乙对质，在这过程中，孙某甲进来了，就和自己发生了争吵，进而发生了打斗，后来自己就报警了。一开始自己去的是开发区医院检查，开发区医院说没事，回家养着就行，自己在家呆了好几天也不见好，就去了人民医院检查，人民医院说是右侧股骨胫骨骨折。
三、被告人孙某甲的供述证实，2012年10月11日10点多钟，自己在上班时看见乔某某、张某某及张某某媳妇进了自己父亲的办公室，自己听见骂声就进去了，然后自己就和张某某发生了争吵进而发生了肢体冲突，后来自己和张某某同时摔倒了。
四、秦皇岛市公安局法医损伤检验分析意见书、秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医鉴定意见书，证实张某某右腿损伤符合钝性外力作用所致，外力致张某某右股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤。
五、谅解书，证实在案发后，被告人孙某甲就给被害人造成的经济损失与被害人已达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人给予了谅解。
六、被告人孙某甲的户籍证明和现实表现，证实被告人的户籍情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚；被告人就给被害人造成的经济损失与被害人已达成赔偿和解协议并已经履行完毕，被害人对被告人给予了谅解，亦可以对被告人予以从轻处罚。本院为依法保障公民身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐少军
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 张连科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执233号
申请执行人朴春爱，女。
被执行人李呈祥，男。
申请执行人朴春爱申请执行李呈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力，朴春爱申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李呈祥应偿还朴春爱欠款三万元，案件受理费五百五十元由李呈祥负担。我院在执行期间内李呈祥下落不明且未查找到李呈祥名下财产，朴春爱亦不能提供李呈祥的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3731号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 萌