wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地,天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、2号楼1-3号商铺。
负责人:李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人:张艳，女，1979年6月20日生，汉族，该行职员，住天津市武清区。
被告：刘秀芳，女，汉族，1967年12月30日生，汉族，住天津市武清区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与刘秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长付春海，代理审判员马平和，人民陪审员李连江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳参加了诉讼，被告刘秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金92831.86元及逾期利息8002.23元，相关费用25152.3元，合计125986.39元（截至2017年2月28日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年2月19日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。被告自2015年4月21日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年7月31日还款100元，目前欠款125986.39元（其中：欠款本金92831.86元及逾期利息8002.23元、相关费用25152.3元），至今未再还款。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据，1、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，证明被告向原告申请办理了涉案信用卡；2、被告身份证复印件，证明被告符合办卡条件；3、被告的平安银行的银联卡一份，证明被告有还款能力；4、工作证明，证明被告有收入来源及偿还能力；5、原告为被告提供的办卡推荐表，证明同意为被告办理信用卡；6、被告逾期明细表，证明被告未按约定期限还款，拖欠原告款项125986.39元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并声明已阅读且同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》。合约中规定：被告应按约定，按时偿还透支款项、利息滞纳金等其他有关费用；被告透支消费及圈存交易，交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息。否则，被告需向银行支付利息，未偿还款项需支付从交易日至还款日止的利息，已偿还款项需向银行支付从透支记账日至还款日止的利息，日利率万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前还款额低于最低还款时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告使用信用额度提取现金或者转账的需自交易日向原告支付日利率万分之五的利息，按月计收复利，并需缴纳一定比例的手续费。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告自2015年4月21日出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年7月31日还款100元，目前欠款125986.39元，其中欠款本金92831.86元及逾期利息8002.23元、相关费用25152.3元，至今未再还款。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告刘秀芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘秀芳在享受到中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘秀芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项及利息，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘秀芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行欠款本金92831.86元及逾期利息8002.23元、相关费用25152.3元，共计125986.39元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付春海
代理审判员 马平和
人民陪审员 李连江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李宗懋
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4065号
原告：刘贵蓬，男，1969年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所实习律师。
被告：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦凤静，女，1974年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘贵蓬与被告梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵蓬的委托诉讼代理人郭林、廖庆龙到庭参加诉讼，被告梁正斌、韦凤静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵蓬向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告刘贵蓬借款本金150000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告刘贵蓬增加诉讼请求：要求两被告以150000元为基数，从2016年7月23日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。事实和理由：2014年7月23日，被告梁正斌向原告刘贵蓬借款150000元，后于2015年7月23日续借至2016年7月22日。截止2016年8月23日，被告梁正斌拒不还款，原告刘贵蓬多次催款未果，且认为本案债务系两被告夫妻共同债务，故诉至法院，恳求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘贵蓬提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年7月23日，原告刘贵蓬通过银行向被告梁正斌转账150000元。同日，被告梁正斌通过银行向原告刘贵蓬转账3000元。2015年7月23日，被告梁正斌向原告刘贵蓬出具借条，认可借到原告刘贵蓬150000元，约定借款期限为一年，即从2015年7月23日起至2016年7月22日止。借款期限届满后，被告梁正斌未还款。现原告刘贵蓬追款未果，诉至本院，提出如上诉请。另查明，两被告于1997年11月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘贵蓬对其诉称被告梁正斌向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告梁正斌在借条中承诺的还款期限已届满，故应归还借款。但是，原告刘贵蓬于2014年7月23日向被告梁正斌转账交付150000元借款本金后，被告梁正斌于当日便向原告刘贵蓬转款3000元，即该3000元被告梁正斌并未得以使用，故本案被告梁正斌还须归还的借款本金应认定为147000元（150000元－3000元）。原告刘贵蓬诉请本金超出的部分，本院不予支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告刘贵蓬要求被告梁正斌从逾期还款之日即2016年7月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金归还完毕之日止，符合法律的规定，但应以借款本金147000元为基数进行计算，原告刘贵蓬诉请利息超出的部分，本院不予支持。
另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告登记结婚之后，且两被告未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告梁正斌的个人债务。故本案中，被告韦凤静应与被告梁正斌共同偿还本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梁正斌、韦凤静于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘贵蓬借款本金147000元及利息（利息计算方式:以借款本金147000元为基数，从2016年7月23日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘贵蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由原告刘贵蓬负担66元，被告梁正斌、韦凤静负担3934元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 驰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更357号
罪犯吴迪，男，1990年3月14日出生于陕西省宁陕县旬阳坝镇旬阳坝村，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第65号刑事判决，认定罪犯吴迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴迪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯吴迪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴迪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日至2028年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第36号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪文，无业。2006年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张洪文犯贩卖毒品罪一案，于2007年5月15日作出（2007）湖吴刑初字第240号刑事判决。原审被告人张洪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年11月，被告人张洪文从江苏省常州市购得海洛因16.44克，并带回本市。同月25日、26日，被告人张洪文在本市吴兴区织里镇分两次将其中的0.4克海洛因卖给吸毒人员陈章良、陈金贵，得款人民币200元。后被公安机关抓获，其余海洛因被一并缴获。原审认为被告人张洪文的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张洪文有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张洪文对一审认定其贩卖0.4克海洛因的犯罪事实无异议，但提出其余毒品系替他人购买，故认为原判量刑过重，请求二审予以从轻处罚。其辩护人认为，本案关键事实不清，被查获的毒品究竟是用于销售，还是被告人为其他吸毒人员代购？作为疑案，理应轻判。辩护人请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人张洪文贩卖0.4克海洛因和从上诉人处缴获16.04克海洛因的事实，有原判所采信的上诉人张洪文的供述，证人陈章良、陈金贵的证言，湖州市公安局出具的物证检验报告，湖州市公安局吴兴区分局的扣押物品清单、照片及上诉人的户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张洪文明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人及其辩护人提出被缴获的16.04克海洛因系替别人代购的辩解和辩护意见，因无相应的证据予以证实，本院不予采信。原审根据上诉人张洪文犯罪的性质、情节以及其认罪态度，已予从轻处罚。上诉人及其辩护人请求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，本院不予照准。原审适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 潘轶华
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年七月十二日
书 记 员 凌烈妮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初519号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：童嵩，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告童嵩信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29245.09元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月9日，2016年7月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计29245.09元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年7月9日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告童嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××60）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞�金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年7月9日，被告积欠信用卡透支本息等共计29245.09元，其中本金15401.9元，利息4504.72元，滞纳金9338.47元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童嵩于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金15401.9元；
二、被告童嵩于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4504.72元（利息暂计算至2016年7月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告童嵩于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金9338.47元（滞纳金暂计算至2016年7月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告童嵩于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已预缴），由被告童嵩负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童嵩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年六月十五日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1010号
罪犯周廷祥，绰号“仔仔”，男，1989年10月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省彝良县。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年10月20日以（2010）嘉平刑初字第489号刑事判决，认定罪犯周廷祥犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周廷祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周廷祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月21日至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终576号
上诉人（原审原告）：崔国良，男，汉族，1979年3月28日出生，高中文化，密山市国良农副产品购销有限公司经理，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人，张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶尚林，男，汉族，1962年10月10日出生，小学文化，农民，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人王清花，女，汉族，1965年3月20日出生，无职业，住鸡西市。
上诉人崔国良因与被上诉人叶尚林种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔国良及其委托诉讼代理人张兴臣，被上诉人叶尚林及其委托诉讼代理人王清花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔国良上诉请求：请求撤销原判，依法判令被上诉人给付欠5100.00元。事实和理由：2016年10月末，上诉人组织人员到被上诉人家收白瓜籽，由于被上诉人的白瓜籽成品晾晒过程中被雨淋过，白瓜籽的面发乌，变成脏板，比例达50%，无法收购，因此拒收，故原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院支持上诉人在一审的诉讼请求。
叶尚林辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
崔国良向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还种子款5100.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日原、被告协商起草了一份白瓜籽种植合同，2016年3月29日原被告签订了一份白瓜籽种植回收合同，合同内容较之前一份合同增加了第四条，即“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”，其他内容相同。合同签订后，原告将从密山市大盛种业有限公司购得的白瓜籽种子赊给被告300斤，每斤17.00元，合计金额5100.00元，被告给原告出具了欠据。合同约定被告种植原告提供的白瓜籽种子，秋后原告以每市斤5.50元的保底价格收购被告的白瓜籽，并约定白瓜籽的质量标准。2016年的秋收季节，原告以质量不合格为由没有收购被告种植的白瓜籽，被告未给付原告种子款。2017年2月20日原告诉至法院，要求被告偿还种子款5100.00元。
一审法院认为：原、被告签订的白瓜籽种植回收合同，以及被告赊购原告白瓜籽种子的欠条，可以证实被告赊购原告白瓜籽种子，并且双方约定了原告回收白瓜籽的价格及质量，在庭审中原告没有提供被告的白瓜籽不符合其质量标准的相关证据，因此原告没有收购被告的白瓜籽是违约行为，被告依据双方签订的合同，不同意给付原告种子款的辩解理由成立，原告的主张不予支持。被告提出的原告种子包装袋不合格，因被告对原告提供的白瓜籽已经种植，没有提出种子质量的问题，对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回原告崔国良的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人孟某、钱某、宋某的证人证言，只能够证实上诉人去麻山区新富村收购过白瓜籽，不能够证实是否去过被上诉人家里，对三份证人证言因无其他证据佐证，本院不予采信。依据一审法院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2016年双方认可的收购白瓜籽的市场价格为每市斤3.5元-4.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月29日双方签订白瓜籽种植回收合同，合同主要内容“如果秋后白瓜籽价格低于每市斤5.50元，甲方不收购乙方白瓜籽，乙方有权不给甲方种子款（达不到标准的白瓜籽除外）”。合同中约定崔国良不收购白瓜籽，叶尚林可不支付种子款，上诉人没有证据证实被上诉人所种植白瓜籽质量不合格。故崔国良存在违约行为，其违约行为导致损失，应当自行承担。崔国良主张给付种子款的请求，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院驳回崔国良的诉讼请求符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，崔国良的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔国良负担。
本判决为终审判决
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年八月十一日
书记员 董金雪
宁波市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14969号
原告：王成前，男，1997年5月20日出生汉族，建筑工人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张熊，男，1982年6月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住地不明。
本院在审理原告王成前与被告张熊民间借贷纠纷一案中，原告王成前以其无法提供被告完整的身份信息为由，于2017年12月27日向本院申请撤回对被告张熊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成前负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市�州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14969号原告：王成前，男，1997年5月20日出生汉族，建筑工人，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。被告：张熊，男，1982年6月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，现住地不明。本院在审理原告王成前与被告张熊民间借贷纠纷一案中，原告王成前以其无法提供被告完整的身份信息为由，于2017年12月27日向本院申请撤回对被告张熊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成前负担。审 判 员 周小鸥二〇一七年十二月二十七日代书记员 周 婕????2?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更203号
罪犯袁强，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市赤水市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)钦南刑初字第336号刑事判决，以被告人袁强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年8月1日起至2018年9月30日止。判令对被告人袁强等人传销资金人民币315600元予以追缴，上缴国库。于2015年1月16日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第203号报请减刑建议书提出，罪犯袁强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁强减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯袁强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年1月底止，共获奖励分85.9分。确有悔改表现。
另查明，赤水市民政局、赤水市元厚镇社会事务办公室、赤水市元厚镇五柱峰村村民委员会出具证明证实罪犯袁强家庭生活困难。2017年3月20日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯袁强最近12个月在监狱月消费达565.02元。该罪犯未缴纳罚金人民币50000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
认为，罪犯袁强在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对
对罪犯袁强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月1日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-376号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人钟占兴，男，汉族，1978年4月22日出生，住汝州市。
被执行人李风姣，女，汉族，1979年12月7日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人钟占兴、李风姣行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-376号案件中对被执行人钟占兴、李风姣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1234号
申请执行人:杜昌池，男，汉族，农民。
被执行人：刘德运，男，汉族，居民。
被执行人：周银环，女，汉族，居民。
被执行人：赵西春，男，汉族，农民。
被执行人：黄凤云，女，汉族，农民。
申请执行人杜昌池与被执行人刘德运、周银环、赵西春、黄凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5224号民事调解书的确认及杜昌池的申请，被执行人刘德运、周银环、赵西春、黄凤云应支付给申请执行人杜昌池案款�息40000元并交纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初5224号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年十月十九日
书记员 张 宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01297号
原告毛某某，男，生于1977年7月7日，汉族。
委托代理人吴永涛，南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1983年7月15日，汉族。
本院在审理毛某某诉李某某租赁合同纠纷一案中，经本院调处，双方当事人已和解。原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费200元（已减半），由毛某某交纳。
审判长 ：黄波
二〇一三年十一月十五日
书记员 ：刘莹
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初683号
原告：李学义，男，1970年11月9日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：张玉芳，男，1988年3月16日出生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。
原告李学义诉被告张玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义到庭参加诉讼，被告张玉芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李学义向本院提出诉讼请求：判令被告张玉芳支付我欠款12600元，并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2014年我为被告拉沙、石头等建筑材料，共计价款17600元，之后，被告支付货款5000元，至今尚欠12600元，经多次催要，被告一直推诿不还。现提起诉讼，请求依法支持。
原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：
欠条（今欠到潞城李学义现金壹万柒千陆佰元整，欠款人：张玉芳，2014.8.30）一支，用于证明张玉芳欠到李学义石头和沙价款壹万柒千陆佰元整的事实。
被告张玉芳未答辩。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李学义经营车辆做生意过程中结识被告张玉芳。2014年春季，张玉芳同李学义口头约定，张玉芳向李学义购买沙和石头，由李学义向陵川县信达生活广场、礼义镇、附城镇运送，同年夏季运料结束后，张玉芳同李学义进行结算，核定石料价款17600元，并于8月30日向李学义出具欠条一支“今欠到潞城李学义现金壹万柒千陆佰元整，欠款人：张玉芳，2014.8.30”。后经李学义多次索要，张玉芳于2014年10月期间向其支付5000元，剩余12600元价款迟迟未支付，李学义诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张玉芳向原告李学义购买石头和沙后，双方经结算且被告张玉芳以签字打条的形式确认了欠价款17600元的事实，支付5000元后未再支付剩余价款，显属欠理。现原告要求被告支付剩余石料款12600元及按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定支付价款的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因此，以原告向本院提起诉讼之日即2017年10月17日起开始支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告李学义支付石料款12600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年10月17日起至价款全部履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月七日
书记员 田 湉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第165号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：马红阳，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人马红阳劳危险驾驶罪一案，申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县人民检察院诉被执行人马红阳劳危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06843号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告申太忠，男，1967年6月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告申太忠、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第59号
原告：沈某甲。
委托代理人：余某某。
被告：裘某。
委托代理人：庄某某。
原告沈某甲为与被告裘某离婚纠纷一案，于2010年4月19
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用
简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。
本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告经朋友介绍相识恋爱后于200
8年9月10日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，
现年1周岁。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，
致夫妻感情淡漠。2009年7月，原、被告为生活琐事发生争吵
，被告即离家出走，夫妻分居已有八个�时间，夫妻感情已彻
底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由被告负责抚育
，原告依法承担抚养费。
原告沈某甲在举证期限内，提供了一份结婚证，用以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告裘某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告婚姻基础扎实，而且结婚时间较短，夫妻感情没有破裂，愿意与原告继续共同生活。被告裘某未向法庭提交证据材料
。
对原告提供的证据，被告没有异议。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱
，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。原、�告
于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2010年4月19日，原告
以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，珍惜感情。原、被告
系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻双方在生活过程中，虽偶有
争吵现象发生，但并不足以认定夫妻感情已经破裂。且被告裘
某某愿意继续与原告共同生活，只要双方互敬互爱，重视家庭
责任，双方仍有和好可能。现婚生女儿沈某乙年纪尚小，仍需要
夫妻双方共同倾力抚育。因此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告裘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭建标
二〇一〇年五月十七日
代书记员 吕亚锦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第61号
申请人张武鹏，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人苏建平，男，1980年3月25日出生，汉族。
被申请人王振琦，女，1984年3月15日出生，汉族。
申请人张武鹏与被申请人苏建平、王振琦申请诉前保全一案，申请人张武鹏于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币XXX万元或者查封其相应价值的财产。担保人徐晓璇自愿以其银行存款XXX万元及其所有的晋MX**号雅阁牌小型轿车为申请人张武鹏提供担保。
经审查，本院认为：申请人张武鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏建平、王振琦银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人徐晓璇银行存款XXX万元；
三、查封担保人徐晓璇所有的晋MX**号雅阁牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 费 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执328号
申请执行人：杜庆彩，男，1937年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：杨兰香，女，1940年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：王菊兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：杜强，男，1989年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：杜媛，女，1984年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谈国祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛与谈国祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜庆彩、杨兰香、王菊兰、杜强、杜媛自愿撤销申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终811号
上诉人（原审原告）：ＸＸ普，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地南和县商品街东头。
负责人：任世杰，系该公司经理。
上诉人ＸＸ普因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称中国人保南和支公司）保险纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
上诉人ＸＸ普上诉请求，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：在上诉人与被上诉人签订的保险单上明确载明被上诉人公司名称为：中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，公司地址为南和县，邮政编码054400也是南和的邮政编码。该合同属于格式合同，在签订合同时是按照被上诉人事先制作好的合同样本签字，上诉人作为格式合同的另一方，没有协商、变更合同内容的权利，既然合同中记载被上诉人的名称为中国人保南和支公司，上诉人按照合同名称起诉并无不妥。合同中被上诉人的印章为椭圆形内部印章，对外不发生法律效力，在印章地址与公司名称出现矛盾的情况下根据格式合同的相关法律规定应作出对被上诉人不利的解释，即本案的当事人是中国人保南和支公司。因此，原审裁定错误，请求二审法院依法�销。
被上诉人中国人保南和支公司未进行答辩。
上诉人ＸＸ普向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计82860元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原被告之间未签订保险合同，不存在法律关系，中国人保南和支公司作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告ＸＸ普的起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ普提交的《机动车交通事故责任强制保险单》载明，保险人系中国人保南和支公司，上诉人据此提起本案诉讼，要求中国人保南和支公司承担保险责任。经审查，中国人保南和支公司有独立的营业执照及营业场所，系适格的被告。ＸＸ普的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的�诉受理条件，本案应当进行实体审理。关于中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在上述保险单上加盖“承保业务专用章”的行为，系中国人民财产保险股份有限公司的内部程序，不能对抗合同相对方的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1798号民事裁定；
二、本案指令河北省南和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尚文佳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初854号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王东生，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人王东生犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日6时许，在邳州市邹庄镇秦滩村至马滩1组，被告人王东生家人与被害人孟某5家人因宅基地纠纷发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人王东生击打孟某5肋部，后又击打孟某6眼部。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，孟某5左侧第5-11肋及右侧5-7处肋骨骨折，其中左侧第7肋骨两处骨折，属轻伤一级；孟某6面部创口，双侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻微伤。
2016年8月26日，被告人王东生被徐州铁路公安处民警抓获，如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人王东生在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孟某5、孟某6的陈述，证人秦某、孟某1、李某、孟某2、孟某3、孟某4等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、法医鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东生不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王东生归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合双方系邻里纠纷等具体情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍元
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 桐
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5525号
申请执行人李红霞，女，汉族，1963年4月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人薛银萍，女，汉族，1962年6月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人海建岭，男，汉族，1963年9月2日出生，住址同上。
被执行人海艳萍，女，汉族，1970年10月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵路，男，汉族，1969年7月24日出生，住址同上。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
李红霞诉薛银萍、海建岭、海艳萍、赵路、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20628号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛银萍、海建岭、海艳萍、赵路、郑州海洋投资管理有限公司、周国良未履行生效法律文书确定的义务。权利人李红霞于2017年4月24日申请执行，本院于同日立案。
本院在执行李红霞与薛银萍、海建岭、海艳萍、赵路、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异119号
异议人（案外人）金素娟，女，1962年1月21日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
委托代理人侯金梦（异议人金素娟之女）。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人金素娟不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金素娟称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人金素娟的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第438号
原告熊海平，女，1989年2月22日生，汉族。
被告沈光锋，男，1979年2月27日生，汉族。
原告熊海平与被告沈光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海平到庭参加了诉讼，被告沈光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日被告沈光锋以资金紧张为由向我借现金100000元，约定月利率3%，利息付至2014年6月8日；2014年9月1日被告又向我借款30000元；两笔借款共计130000元。原告多次向被告讨要，被告未予偿还，现诉求被告沈光锋偿还借款本金130000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、2014年3月9日借条一份；2、2014年9月1日借条一份。
被告未提交证据材料。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月9日被告沈光锋向原告熊海平借款100000元，双方约定月利率3%。2014年9月1日被告沈光锋又向原告熊海平借款30000元。上述借款被告均未予偿还，现原告诉求被告偿还借款本金共计130000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债权受法律保护。被告沈光锋向原告熊海平借款130000元的事实有借条予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉求，本院予以支持。被告沈光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告熊海平借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告沈光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 马瑞阳
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 史丽娟
二〇一五年七月七日
兼书 记员 李向楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10126号
原告李煜。
委托代理人汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
被告乐清市浩邦电子商务有限公司。
法定代表人金利宝，总经理。
委托代理人费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
委托代理人王箫箫，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告李煜与被告乐清市浩邦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更599号
罪犯沈得义，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月1日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第309号刑事判决书，确认罪犯沈得义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年1月23日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈得义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈得义获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈得义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈得义准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更599号
罪犯沈得义，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月1日，云南省大理市人民法院作出(2011)大刑初字第309号刑事判决书，确认罪犯沈得义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年1月23日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈得义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈得义获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈得义在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈得义准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第51号
原告何晓君，男，满族，无职业，现住珲春市河南街月龙湾小区28号楼2单元102室。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告安图吉盛建筑工程有限公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人丁慎利，经理。
委托代理人张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告长白山保护区凯龙房地产开发有限公司，住所地池北区警民路1号楼。
法定代表人刘金波，经理。
委托代理人汤洪，该公司副经理。
本院在审理原告何晓君诉被告安图吉盛建筑工程有限公司、长白山保护区凯龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何晓君于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓君撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告何晓君负担。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 朴卿芬
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄美兰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第46号
罪犯胡显寿，男，一九六七年九月十九日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00三年四月十日作出（2003）景刑一初字第09号刑事判决，认定胡显寿犯挪用公款罪、金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡显寿不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年五月二十六日，以（2003）赣刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十一月二十九日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年八月六日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00九年六月十六日、二0一一年五月十日、二0一二年十月二十三日，分别经本院刑事裁定减刑一年零九个月、一年十一个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯胡显寿到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡显寿在二0一二年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡显寿的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡显寿在服刑期间，虽具有悔改表现，但原判认定的赃款未予退缴，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡显寿减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年八月六日起至二0一九年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2183号
上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：莫某某，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人：李某2，女，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：程某某，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人李某1抚养纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求:1、依法撤销绛县人民法院(2017)晋0826民初404号民事判决书。2、依法发回重审或予以改判。3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案事实不清，证据不足。首先，在上诉人与被上诉人母亲离婚时，“离婚协议”约定被上诉人的抚养费由被上诉人母亲李某2自行承担。真实情况是上诉人在离婚时就自己应分得的共同财产与被上诉人母亲李某2口头达成协议作为被上诉人的抚养费。而在该次诉讼时，被上诉人母亲对其只字不提，严重的侵害了上诉人的合法权益。其次，1、在本案一审时，上诉人由于其他原因未到庭，对其递交的证据未进行质证，随后，上诉人到一审法院后，本案主审法官对上诉人进行了询问，上诉人也对该案发表了意见，然而，一审法院对上诉人的意见在判决书中未提及上诉人的意见，只是一味地说明上诉人未到庭。2、根据被上诉人起诉状陈述及判决书中记载被上诉人所在学校为“翼城县清华园学校”该校系私立学校。被上诉人是理应接受我国九年义务教育的学生。根据我国九年义务教育规定，学生九年义务教育期间国家是免费的。而被上诉人母亲将被上诉人送入私立学校是无形的增加被抚养人负担。3、被上诉人称母亲靠打工赚钱已不能保障其基本学习和生活，而真实情况是，被上诉人家庭居住环境良好，家庭收入丰厚。且被上诉人母亲李某2在山西省临汾市尧都区新东城“城春中央公园小区”购买10号楼2单元12层住宅一套，约130平米，该房屋均价为5200元/平方米。二、上诉人现今生活情况，上诉人自与被上诉人母亲离婚后，四处打工维持生计，还得赡养年过七旬的父母，哥哥身患重疾，失去劳动能力，赡养父母的重担全都落在了上诉人一个人身上。加之，上诉人再婚后2016年生一男孩全靠上诉人抚养，上诉人靠微薄的收入承担着繁重的家庭义务。与被上诉人母亲及家庭，如一个生活在天上，一个生活在地狱的状态。上诉人己经无力再行承担被上诉人的抚养义务。
被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判;《婚姻法》第二十一条规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”所以，抚养费的给付是基于身为父母的法定义务，而并非基于父母双方协议的约定义务;协议可以约定抚养费的数额，但是不能免除父母一方的法定抚养义务。《婚姻法》第37条第二款规定:“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”故一审法院依据以上法律规定，根据当地生活、物价水平，并基于答辩人已年满14周岁，现就读初中的实际情况;且上诉人离婚后6年期间未履行抚养义务，没有给付答辩人抚养费的事实;并能考虑到上诉人庭后陈述其虽然经营货车但生活也不宽裕的事实，因此才判决上诉人每月支付答辩人400元抚养费，所以一审判决结果公平、公正，依法应维持。二、上诉人不承担抚养费的上诉理由不能成立，依法应予以驳回，答辩人母亲同上诉人签订离婚协议时约定:时年六周岁的答辩人由母亲抚养，抚养费由其自担;夫妻共同财产归其所有。但该协议并未约定上诉人用其应得夫妻共同财产来折抵上诉人应承担的抚养费。所以说该协议免除上诉人抚养义务的约定，违反法律规定，侵害了答辩人的合法权益，属于无效约定。更何况从离婚到现在，答辩人已由母亲独自抚养了7年，从一个6岁幼童变成了14岁的少年;据答辩人母亲讲，婚后上诉人入赘到母亲家同祖父母一起生活;离婚时也并无什么贵重财产，全家5口人也仅有三四万的存款，离婚时上诉人还拿走了一万元;答辩人母亲说之所以这样协议，就是为了能快点同上诉人离婚。答辩人现在就读于翼城县民办清华园初中二年级，每年学杂费、生活费等各项开支需要一万多元;答辩人母亲的经济也不宽裕;靠打工微薄的收入抚养两个孩子;还要赡养患脑血栓多年生活不能自理的外祖母。但是答辩人母亲望子成龙，考虑到这个民办初中同公立初中相比每年就是多几千元的学杂费，所以就让答辩人上了这个教育质量很好的民办初中;但是这并没有增加上诉人的抚养义务，法院判决上诉人每月支付400元抚养费也仅仅是让其依法履行最基本的抚养义务而已。司法实务中当地父母离婚未上学的幼儿和上公办学校的子女每月也有几百元的抚养费，所以上诉人的上诉理由应予以驳回。
李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告每月抚养费2000元；2.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李某1系李某2与被告王某之子，2004年4月11日出生。2010年5月11日原告李某1父母协议离婚，协议约定原告由母亲李某2抚养，由李某2承担抚养费，随其母亲生活至今。现原告就读于翼城县清华园初中一年级，每年学杂费、生活费开支需要近一万元。被告王某没有履行过抚养义务。一审法院认为：父母对子女有教育抚养的义务。父母不履行扶养义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告李某1系被告王某之子，在其父母离婚时，依协议由其母亲抚养，原告尚未成年，在其父母离婚后一直随其母生活，随着社会发展，经济水平不断提高，再者原告升学、教育等蜂拥也在逐年增加，原告母亲已无能力独自负担，原告要求被告王某支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告王某于本判决生效后的2017年7月1日起负担原告李某1每月抚养费400元(本抚养费每半年给付一次，于每年的1月10日前和6月30日前各给付一次)。
二审中，上诉人提交三组证据。一组是其哥哥的病历、诊断证明，用以证实其抚养哥哥的事实；一组两张家庭房屋的照片，用以证实生活困难；还有一组是被上诉人母亲经商做生意的照片，用以证实被上诉人母亲经济能力比上诉人好。被上诉人质证认定：这些证据不属于民事诉讼的新证据，不予质证。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：父母对未成年子女有抚养、保护和教育的权利和义务。本案中，上诉人王某对被上诉人李某1具有法定的抚养教育义务。一审法院根据上诉人的经济状况，酌情认定孩子的抚育费数额每月400元并无不当，本院予以支持。上诉人王某以其经济能力不如被上诉人母亲，无力承担孩子抚养费为由，拒绝承担抚养义务，不符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年八月七日
书记员 李晓茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00852号
原告：任长波，男，1973年12月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：车涛，董事长。
本院在原告任长波诉阜阳市天纵房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长波撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告任长波负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5203号
罪犯党绍权，男，1950年10月1日出生，汉族，大学文化，四川省通江县人，现在金堂监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）巴市刑二初字第03号刑事判决书，以被告人党绍权犯受贿罪，判处有期徒刑11年；追缴受贿所得人民币901995元，上缴国库。刑期自2009年1月18日起至2020年1月17日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）川刑终字第141号刑事裁定书裁定驳回上诉。服刑期间本院于2012年1月16日以（2012）成刑执字第1387号刑事裁定书，对其裁定减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2018年4月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯党绍权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分187.5分。另查明，
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯党绍权在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党绍权减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执846号
申请执行人：肖慧琼，女，汉族，生于1964年8月25日，公民身份号码5129281964********。
被执行人：罗阳，男，汉族，生于1973年11月29日，公民身份号码5129281973********。
申请执行人肖慧琼与被执行人罗阳借款纠纷一案，对被执行人罗阳应执行标的为40万元，已执行0元。经查，被执行人罗阳在武胜县渝武建材有限责任公司享有股份，并被我院冻结，该公司正在清算中，因上述财产暂不具备执行条件，申请执行人肖慧琼同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖慧琼在被执行人罗阳享有的武胜县渝武建材有限责任公司股份红利具备执行条件或发现被执行人罗阳有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 建
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执846号之一
申请执行人：肖慧琼，女，汉族，生于1964年8月25日，公民身份号码51292819640825XXXX。
被执行人：罗阳，男，汉族，生于1973年11月29日，公民身份号码51292817931129XXXX。
本院在执行肖慧琼与罗阳借款纠纷一案中，经查，在被执行人罗阳名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人罗阳所有的位于武胜县沿口镇沿华路103号住房（产权证号201607260XXXX，建筑面积305.76平方米）一套，期限为3年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 谢强
二〇一六年十一月十四日
书记员 张建
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执846号
申请执行人：肖慧琼，女，汉族，生于1964年8月25日，住武胜县。
被执行人：罗阳，男，汉族，生于1973年11月29日，住武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2294号民事调解书受理立案执行，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗阳在武胜县渝武建材有限责任公司应领取的股权利润409350元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执846号申请执行人：肖慧琼，女，汉族，生于1964年8月25日，公民身份号码5129281964********。被执行人：罗阳，男，汉族，生于1973年11月29日，公民身份号码5129281973********。申请执行人肖慧琼与被执行人罗阳借款纠纷一案，对被执行人罗阳应执行标的为40万元，已执行0元。经查，被执行人罗阳在武胜县渝武建材有限责任公司享有股份，并被我院冻结，该公司正在清算中，因上述财产暂不具备执行条件，申请执行人肖慧琼同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖慧琼在被执行人罗阳享有的武胜县渝武建材有限责任公司股份红利具备执行条件或发现被执行人罗阳有其它可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 建
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2946号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：吕显礼，男，1967年8月17日出生，汉族，住薛城区。
被告：朱广银，男，1975年6月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：徐德超，男，1979年6月20日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告吕显礼、朱广银、徐德超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告吕显礼、朱广银、徐德超经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕显礼偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为6,193.96元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告朱广银、徐德超在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月7日，原告与吕显礼签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告朱广银、徐德超为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年10月27日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告吕显礼、朱广银、徐德超均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月7日，原告与被告吕显礼、朱广银、徐德超签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告吕显礼提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告朱广银、徐德超为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告吕显礼发放贷款30,000元。贷款于2012年10月27日到期后，被告王凯没有按约定偿还借款，欠借款本金30，000元及截至2017年2月8日利息6,193.96元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告吕显礼、朱广银、徐德超签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告吕显礼发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告吕显礼未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吕显礼偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱广银、徐德超应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吕显礼追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕显礼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为6,193.96元。以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱广银、徐德超在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告吕显
礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕显礼、朱广银、徐德超共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7275号原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。法定代表人穆瑞洪，总经理。委托代理人王占和，项目经理。被告王立新。本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年八月二十日书记员  宋 扬
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初18号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年9月28日，被告人张某甲通过张某乙（另案处理）介绍，在马山县林圩镇高德街以1，900元人民币的价格向蒙某、兰某（另案处理）购买了一辆五本牌助力车。经查，该车是唐某于2015年9月24日在广西大化县被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，582元。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）125号价格鉴定意见书、证人唐某、张某乙、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初18号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人张贤贵，男，1975年10月23日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]119号起诉书指控被告人张贤贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人张贤贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年9月28日，被告人张贤贵通过张某（另案处理）介绍，在马山县林圩镇高德街以1,900元人民币的价格向蒙某、兰某（另案处理）购买了一辆五本牌助力车。经查，该车是唐某于2015年9月24日在广西大化县被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3,582元。案发后，被告人张贤贵主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人张贤贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张贤贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、收据、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴[2015]125号价格鉴定意见书、证人唐某、张某、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤贵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张贤贵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张贤贵投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人张贤贵犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张贤贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2456号
原告：衢州康大饲料有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区南山路以北22号。
法定代表人：费国平，董事长。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：朱干华，男，成年，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州康大饲料有限公司与被告朱干华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州康大饲料有限公司撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1652号
原告：陆峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坝区。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：熊尚玲，女，1984年9月17日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陆峰与被告熊尚玲民间借贷纠纷一案中，原告陆峰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆峰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陆峰负担。
审判员 乔永文
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯泽芳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初1652号原告：陆峰。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊尚玲。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陆峰与被告熊尚玲民间借贷纠纷一案中，原告陆峰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆峰撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陆峰负担。审判员  乔永文二〇一六年十二月二十日书记员  冯泽芳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第157号
申请执行人：巴里坤县农村信用合作联社
法定代表人：王维季。
被执行人：李文华，男，蒙古族。
被执行人：倪俊飞，女，汉族。
被执行人：于明，男，蒙古族。
被执行人：李春林，男，蒙古族。
申请执行人巴里坤县农村信用合作联社与被执行人李文华、倪俊飞、于明、李春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第26号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文华、倪俊飞、于明、李春林应给付申请执行人巴里坤县农村信用合作联社案件款80000.00元，诉讼费1800.00元，根据申请执行人巴里坤县农村信用合作联社的请求，本院于2013年6月5日立案执行。
本案在执行中，被执行人李文华、倪俊飞与申请执行人巴里坤县农村信用合作联社达成和解协议，分别于2013年12月30日前付20000.00元，2014年3月30日前付10000.00元2014年5月30日前付10000.00元，剩余案件款于2014年12月30日前全部付清，申请执行人巴里坤县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
此页无正文
审判长 郑应武
审判员 许学新
审判员 木 汗
二〇一四年二月二十六日
书记员 张罡文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4737号之一
原告：徐泽秀，女，1973年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告徐泽秀与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐泽秀撤回起诉。
案件受理费依法减半收取550元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年一月二十四日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4737号
原告：徐泽秀，女，1973年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告徐泽秀与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1648号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。
代表人李建华，行长。
被执行人陈洪连，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人康德学，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人刘学芹，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人韩春如，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
被执行人陈廷亮，男，汉族，住临沂市河东区相公办事处。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第297号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款75万元或价值75万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 诸葛倩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03176号
原告：刘某，男，1979年12月24日生，汉族，住太和县
大庙集镇大于路村委会刘庄1号。
被告：石某，女，1981年8月9日生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年一月十日
书记员（代） 高 畅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终23号
上诉人(原审被告)：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华，经理。
被上诉人(原审原告)：李良臣，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建公司）因与被上诉人李良臣买卖合同一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北六建公司上诉称，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案各被告住所地均不在原审法院辖区，合同履行地系涉案工程所在地在芜湖市××区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。案件当事人在2012年4月9日签订的《协议》中，各方对协议履行地没有约定，且争议标的为给付货币，李良臣作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，李良臣向原审法院起诉符合法律规定，广厦湖北六建公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执678号
申请执行人杨某某，男，生于1977年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人彭某某，女，生于1981年7月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨某某与彭某某离婚纠纷一案,本院于2013年10月28日作出的（2013）乐至民初字第1861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚养费13500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人与申请执行人离婚后，现被执行人不在其辖区居住，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人子女抚养费13500元。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执678号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执678号申请执行人杨某某，男，生于1977年12月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人彭某某，女，生于1981年7月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。杨某某与彭某某离婚纠纷一案,本院于2013年10月28日作出的（2013）乐至民初字第1861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2017年8月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚养费13500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村委会调查，被执行人与申请执行人离婚后，现被执行人不在其辖区居住，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人子女抚养费13500元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执678号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十六日书记员  林 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第491号
原告：蔡某甲，男，1987年10月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马玉文、谭军峰，广东广鸿律师事�所律师。
被告：区某某，女，1986年12月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：卢惠霞，广东展法律师事务所实习律师。
原告蔡某甲诉被告区某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人谭军峰，被告区某某及其委托代理人吴崇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年5月18日登记结婚，于同年11月15日生育儿子蔡某乙。婚后因双方性格不合，经常吵闹，致使双方矛盾不可调和，被告区某某很少照顾孩子的生活，无法处理好家庭关系，致使家庭矛盾激化，夫妻感情破裂。请求判令：1.准予原告蔡某甲与被告区某某离婚；2.婚生儿子蔡某乙由原告蔡某甲抚养，被告区某某按其月收入的30%支付抚养费每月3000元。
被告区某某辩称：被告区某某与原告蔡某甲有良好的感情基础，被告区某某对原告蔡某甲贪玩、喝酒、晚归有微词发生小吵小闹，并非不可调和的矛盾，双方感情尚未彻底破裂，完全可以和好；轻率离婚不利于孩子的健康成长，原告蔡某甲应为孩子的健康成长着想，尽到父亲的责任；被告区某某与原告蔡某甲的父母相处融洽，其父母也不愿意被告区某某与原告蔡某甲离婚；被告区某某是家庭的主要经济支柱，工作之余都在照顾小孩，并无疏忽照顾。
经审理查明，蔡某甲与区某某于2011年相识并自由恋爱，于2012年5月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并在蔡某甲家与其父母一起居住，同年11月15日生育儿子蔡某乙。后因蔡某甲喝酒、晚归双方发生争吵，区某某于2014年6月底带儿子蔡某乙搬到娘家居住，蔡某甲于同年7月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，蔡某甲与区某某自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好，生育了儿子蔡某乙，建立了较好的家庭。只因蔡某甲喝酒、晚归双方发生争吵，这并非不可调和的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，因此，蔡某甲请求离婚及抚养孩子，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告区某某离婚；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年九月十二日
书记员 袁超华
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终204号
上诉人（原审起诉人）赵伟，男，汉族，1965年7月5日生，住吉林省公主岭市八屋镇张家屯村*组。
上诉人赵伟诉四平市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第210号行政裁定，向本院提起上诉。
赵伟提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，一直不予公开，上诉人于2015年12月28日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月29日，以“起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、四平市人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…四平市人民政府应给予公开或作出书面答复。四平市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人赵伟申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故赵伟的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人赵伟的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更178号
罪犯胡勇，男，汉族，1982年1月9日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省�州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2005）惠中法刑二初字第71号刑事判决，认定罪犯胡勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。
罪犯胡勇曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪�，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止）。减刑后的刑期至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更178号罪犯胡勇，男，汉族，1982年1月9日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省�州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2005）惠中法刑二初字第71号刑事判决，认定罪犯胡勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。罪犯胡勇曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪�，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年3月30日起至2018年3月29日止）。减刑后的刑期至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳