江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4140号
原告：王友峰，男，1962年5月4日生，汉族，居民，现住灌南县。
委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：庄丽菊，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：许仁培（系被告庄丽菊丈夫），1968年10月1日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：许仁培，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市广化街***号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号。
负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司员工。
原告王友峰与被告庄丽菊、许仁培、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友锋及其委托诉讼代理人包平军、被告庄丽菊的委托诉讼代理人许仁培、被告许仁培、被告太保公司委托诉讼代理人朱艳、被告紫保公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友锋向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带赔偿原告各项损失242905.3元，具体有医疗费51765.8元、后续治疗费9000元、营养费1800元[（20元/天×(60+30)天）]、住院伙食补助费700元（25元/天×28天）、误工费7000元[（10000元/月×(6+1）]、护理费9600元[80元/天×(90+30）天]、残疾赔偿金80304元[40152元/年×20×10%）]、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车辆损失2000元、鉴定费2006元、住宿费1290元、交通费500元、眼镜损坏563元、裤子损坏500元、复印费59元、护理费420元，合计241905.3元。事实和理由：2016年11月18日11时30分左右，许仁培驾驶苏Ｄ×××××号车沿金地家园东侧仓库由东向西行驶至灌南县堆沟港镇金地家园在向左转弯过程中，所驾车辆的右前部与由南向北由王友锋驾驶的电动车相撞，造成王友锋受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定被告许仁培承担事故的全部责任，王友锋不承担此事故的责任。肇事车辆在太保公司投保了交强险和商业三责险（100万不计免赔），原告伤情经鉴定构成人体损伤十级残疾、一个十级伤残，综合评定休息期限为伤后180日，护理期限均为伤后90日，营养期限应为伤后60日。二次手续取右胫骨平台骨折内固定器的休息（误工）、护理及营养期限均为30日，后续治疗费9000元。原告受伤后原告在相关医院住院治疗，期间，由第三人紫保公司垫付27290元、被告许仁培垫付22000元、被告太保公司垫付10000元，余款原告未得到赔偿，故诉至法院。
庄丽菊辩称，我只是车辆所有人，应由保险公司赔偿。
许仁培辩称，应由保险公司赔偿原告损失，我垫付了医疗费用24518.5元，要求在本案中一并处理。
太保公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三责险（100万不计免赔），事故发生在保险期间；2、应扣除10%的非医保用药；3.事故发生后，我公司垫付了10000元；4、保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
紫保公司辩称，我公司垫付了27289.91元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告主张的误工费，因事故发生前一年原告月平均工资为9106.98元，原告主张误工费应为63748.86元（9106.98元/月×7）。
2、关于被告太保公司要求扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院不予认可。
3、关于原告的十级伤残，被告保险公司提出异议，但在本院向其释明是否要求重新鉴定时，被告保险公司明确表示不要求重新鉴定。
4、关于鉴定费，属查明和确认事故性质及原告损失程度所支付的必要费用，应由被告保险公司在商业险范围内承担。
5、后续治疗费9000元，系经司法鉴定意见书确认且必然发生的费用，本院予以支持。
6、交通费，根据原告的病情及治疗情况，本院酌定为500元。
7、关于车损原告主张2000元，原告未向本院提供证据，太保公司认可675元，本院予以确认。
8、关于原告另主张的住宿费1290、交通费6277.5元、眼镜损坏费用563元、裤子损坏500元、复印费59元、护理费420元，原告未提供充分的证据予以证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。
另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告许仁培故的全部责任。因被告许仁培驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（100万不计免赔），故原告的损失应先由保险公司在交强险限额下赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担全额赔偿责任。被告庄丽菊本次交通事故中并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。
就王友锋主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，王友锋医疗花费为64180.02元，本院予以确认；
2、误工费63748.86元（9106.98元/月×7）；
3、住院伙食补助费、营养费、护理费：本院结合司法鉴定相关意见、原告住院天数及本地相关损失赔偿标准、原告主张，认定住院伙食补助费625元（25元/天×25天）、营养费1800元[（20元/天×(60+30)天）]、护理费9600元[80元/天×(90+30）天]；
4、残疾赔偿金：本院结合原告伤残等级及事故责任，80304元（40152元/年×20年×10%），本院予以确认；
5、司法鉴定费2006元：属查明和确认事故性质及原告损失程度所支付的必要费用，应由被告王文苏承担；
6、交通费：原告治疗确有支出，本院结合原告伤情及治疗远近，酌定交通费为500元；
6、精神损害抚慰金5000元，结合司法鉴定书及交通事故责任，本院予以确认。
7、后续治疗费9000元，系经司法鉴定意见书确认且必然发生的费用，本院予以支持。
8、车损：675元。
综上所述，原告在事故中损失合计237438.88元，先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿675元，超出交强险部分由被告太保公司在商业三责险限额内赔偿116763.88元，被告太保公司垫付的10000元，被告太保公司在给付的赔偿款中予以扣减，被告许仁培垫付24518.5元、第三人紫保公司垫付的27289.91元，由原告在领取太保公司赔偿款时一并予以返还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王友锋因机动车交通事故造成的损失120675元（含已给付的10000元），在商业三责险限额内赔偿116763.88元。
二、原告王友锋在领取保险公司兑现款时退还被告许仁培垫付的24518.5元，退还第三人被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款27289.91元。
三、驳回原告王友锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告许仁培负担（原告已预交，由原告在退还兑现款时一并予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4944元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担这责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。