绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初127号
原告绍兴舜龙纺织印染有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道董村。
法定代表人金海潮，总经理。
委托代理人（特别授权）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告浙江劲光实业股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬五路27号。
法定代表人王国林，执行董事。
委托代理人（特别授权）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告绍兴舜龙纺织印染有限公司与被告浙江劲光实业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴舜龙纺织印染有限公司的委托代理人赵锡江、被告浙江劲光实业股份有限公司的委托代理人章志飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告绍兴舜龙纺织印染有限公司诉称，2015年8月19日，原告向被告购入冰醋酸2吨，由被告送到原告公司，共十桶，价格为5200元。原告在8月21日使用时发现冰醋酸色泽异常，立即通知了被告业务员，被告表示不影响使用效果。但在以后的染色生产过程中，在染色完加冰醋酸中和后，出来的产品出现色变较大，部分出现色差和色花疵品，其中一缸全部报废，其他因色花、色变回修处理7缸，损失合计62840.40元。原告于2015年9月30日对被告的该批次冰醋酸委托绍兴市质量技术监督检测院进行检测，检测结果显示乙酸含量为88.4%，远低于国家标准合格产品值要求98.5%；铁含量为0.0056%，超出国家标准合格产品值要求的14倍，两项指标均不合格，因此，被告提供的该批次冰醋酸为不合格产品。原告已排除其他因素，确定造成质量问题的根源是使用了被告不合格的冰醋酸。原告于2015年9月14日和9月17日两次给被告发函，要求赔偿损失，被告于2015年9月21日回函承认存在外观异常，但不同意赔偿。双方协商未果，因此成讼。故原告起诉，要求被告赔偿原告损失62840.40元、检测费及律师费3700元，并负担本案诉讼费。
被告浙江劲光实业股份有限公司辩称，原、被告双方交易的标的物为染色酸，正式名称为冰乙酸，并不是原告诉状中陈述的冰醋酸，被告提供的产品检测是合格产品。双方在合同中约定原告在收到货物后七日内提出质量是否合格的意见，原告在收货后有检验义务，原告在检验合格后才可使用，不检验盲目使用导致的损失由原告自行承担。染色酸起染色的辅助作用，即使产品不合格，导致的后果仅仅是色泽度的物理性质不好看，并不会导致布料的报废，综上要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴舜龙纺织印染有限公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、《检验报告》一份，以证明质量事故发生后原告向有关检测单位申请检测，确认被告提供的产品不合格。被告经质证认为，《检验报告》的样品名称是冰醋酸，判断依据不一致，对于检测结果乙酸含量88.4%是认可的，符合企业标准，对原告的证明目的有异议，并不能证明被告提供的染色酸是不合格产品。
2、函两份、《关于绍兴舜龙投诉产品质量问题的处理意见》一份，以证明2015年9月14日和9月17日原告两次向被告要求赔偿，第一份函说明发生质量事故后，原告认为被告的产品有质量问题，第二份函是原告已经计算了损失，要求被告赔偿损失。《关于绍兴舜龙投诉产品质量问题的处理意见》证明被告已经认可其提供的染色酸存在质量问题。被告经质证认为，对于2015年9月14日及9月17日的函是原告单方的意思表示，被告不认可质量问题。对《关于绍兴舜龙投诉产品质量问题的处理意见》主要是外观的问题，被告认为外观有异常，但异常是在企业标准范围之内，不是一等品，仍是合格产品，质量是符合被告的企业标准的。
3、律师函（包括顺丰速运单）一份、委托代理合同及发票（包括网上银行转账凭证）各一份，以证明原告通过律师函向被告提出赔偿要求，原告为处理纠纷支付了律师费。被告经质证认为，对律师函中原告的要求不认可，对于原告支付的律师费是原告主张权利支付的费用，与被告无关。
4、发票（产品质量检验费）一份，以证明原告支出的检测费用。被告经质证，认为与被告无关。
5、《加工合同》及函（附维修成本单）各一份，以证明原告的损失，原告和第三方签订《加工合同》，质量事故发生后第三方要求原告赔偿损失，原告已经在加工费中扣除，赔付给第三方经济损失，证明原告的损失是43240.40元。维修成本单证明原告的损失，原告自己计算的费用及计算方式，每缸损失2804.40元，共7缸。被告经质证认为，《加工合同》是原告和其他公司签订的合同，与本案无关，对真实性也无法确认；对于9月15日绍兴翔纺纺织服饰有限公司出具的函，对函中陈述的事实有异议，对关联性也有异议，是否有这个损失，是否由被告的酸造成的损失均有异议；原告提供的维修成本单是原告单方意见陈述，被告不认可。
6、照片图片（复印件）三张，以证明桶是被告染料的外包装，桶上没有任何标识，不符合标识标签的规定。被告经质证认为，不能证明原告所要证明的目的。
被告浙江劲光实业股份有限公司向本院提供了以下证据：
7、《产品购销合同》一份，以证明原告向被告购买的产品质量标准是被告的企业标准，双方约定原告在收到货物后提出质量异议的时间是货到七天之内，原告有收货检验的义务。原告经质证认为，对《产品购销合同》没有异议，对于被告所要证明的目的有异议，虽然规定了质量标准，被告没有企业标准应该按照国家标准执行；关于质量异议的时间，发生质量事故后，送货的第三天原告已经发现质量问题，通知了被告，被告已经收到了通知，也已经派人到原告处，原告要求退还，被告不接受，认为其是合格产品，原告的质量异议已经提出了。
8、供货清单及增值税发票（复印件）各一份，以证明被告提供的物品是染色酸，并不是原告所称的冰醋酸。原告经质证认为，对证据的真实性没有异议，供货清单写的产品名称染色酸90%，是要求含量在90%以上，对增值税发票没有异议，虽然被告没有提供原件，但原告确实收到。
9、工业副产品冰乙酸企业标准一份，说明：是在绍兴市上虞区质量技术监督局备案的。以证明产品的企业标准：无色及浅黄色，总酸的标准大于等于70%。原告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，冰乙酸和被告陈述的染色酸不同，被告要求按照冰乙酸的企业标准不符合事实，应该按照国家标准执行。产品质量、外观和总酸均有区别，铁含量也超标，影响质量稳定性，且被告向原告送达的产品外包装上也没有应有的标识。
10、工商变更登记情况一份，以证明被告公司名称变更。原告经质证无异议。
为查明本案事实，本院依法对绍兴市质量技术监督检测院的陈扉然进行了询问，并制作询问笔录一份。
证据1虽系原告单方委托相关单位进行检测，被告对“冰醋酸”中“乙酸质量分数为88.4%”予以认可，经本院向相关单位核实，该《检验报告》系绍兴市质量技术监督检测院作出，具有真实性，故对证据1予以认定。证据2中的两份函能与《关于绍兴舜龙投诉产品质量问题的处理意见》相互印证，对该证据的真实性予以认定。证据3中的律师函（包括顺丰速运单）系原告单方陈述，无其他的证据相印证，不予认定；委托代理合同及发票（包括网上银行转账凭证）与本案缺乏关联性，不予认定。证据4系原件，结合证据1，对该证据的真实性予以认定。证据5、6与本案缺乏关联性，不予认定。原告对证据7、10没有异议，对证据7、10予以认定。原告对证据8、9的真实性无异议，对证据8、9的真实性予以认定。原、被告对本院依法制作的询问笔录均无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
原告绍兴舜龙纺织印染有限公司（乙方）与浙江劲光化工有限公司（甲方，2015年7月7日浙江劲光化工有限公司名称变更为浙江劲光实业股份有限公司）签订《产品购销合同》一份，约定乙方向甲方购买活性翠蓝BGF-133%等产品，乙方向甲方采购以上产品以外的其他产品，甲乙双方按本合同各条款执行，双方不再另行签订合同。其中第二条约定，甲方向乙方交货时，随附《供货清单》一份，标明供货产品名称、数量、单价、总价等内容，由乙方相关人员收货后在《供货清单》上签字确认，《供货清单》作为双方办理货款结算的依据。……第六条，质量标准、技术要求按乙方确认的甲方企标执行。……第九条，采购供应产品的检验标准、方法、地点及期限：按双方确认的质量标准验收，货到柒日内书面方式提出质量异议。第十条，甲方向乙方交货后，原则上乙方不能退货，如乙方要求退货的应经甲方书面同意，退货价格由甲方确定。第十一条，本合同有效期为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日，合同期满后，双方另签订协议确定。2015年8月19日，被告将2吨染色酸90%送给原告，共计价款5200元。2015年9月14日、9月17日，原告分别致函给被告，认为被告8月19日提供的冰醋酸其中几桶液体色泽不一，存在质量问题，要求赔偿经济损失62840.40元。9月21日被告回函：对原告公司的产品质量损失不作补偿，因产品外观存在质量问题，用过的约1400Kg的醋酸作减半处理，多余的染色酸作退货处理。双方由此发生争执。
另查明，2015年9月30日，原告委托绍兴市质量技术监督检测院对“冰醋酸（问题酸）”进行检测，经检测，乙酸质量分数为88.4%。
又查明，2014年4月15日浙江劲光化工有限公司工业副产冰乙酸的企业标准显示，质量指标：外观无色至浅黄色透明液体，总酸（以乙酸计）含量≥70%，有效期至2017年4月16日。
本院认为，原告绍兴舜龙纺织印染有限公司与浙江劲光化工有限公司（浙江劲光实业股份有限公司的前身）签订的《产品购销合同》（合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日）系双方当事人真实意思表示，内容合法，双方均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，原告向被告采购《产品购销合同》外的其他产品，双方按本合同各条款执行，不再另行签订合同。故2015年8月19日原告向被告采购的2吨染色酸90%亦适用该《产品购销合同》的相关约定。根据《产品购销合同》第九条约定“采购供应产品的检验标准、方法、地点及期限：按双方确认的质量标准验收，货到柒日内书面方式提出质量异议”。双方一致认可被告于2015年8月19日送货给原告，而原告于2015年9月14日才向被告提出书面的质量异议，已远远超出了双方约定的七日的质量异议期。同时，根据《产品购销合同》第六条“质量标准、技术要求按乙方确认的甲方企标执行”的文义理解，原、被告之间买卖产品的质量标准、技术要求应按原告确认的被告企业标准执行，根据被告“工业副产冰乙酸”的企业标准显示为乙酸含量≥70%，而被告提供给原告的是“染色酸90%”，结合原告单方申请相应的检测机构检测的“问题酸”中乙酸的含量为88.4%，即使“染色酸90%”不适用被告“工业副产冰乙酸”的企业标准，原告认为因被告提供的产品不符合国家标准要求赔偿经济损失62840.40元，根据现有证据尚不足以证明，故对原告要求被告赔偿经济损失62840.40元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告绍兴舜龙纺织印染有限公司要求被告浙江劲光实业股份有限公司赔偿经济损失62840.40元的诉讼请求。
本案受理费1371元，依法减半收取685.50元，由原告绍兴舜龙纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1371元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……