云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5007号
原告：张金辉，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省江川县人，富滇银行股份有限公司员工，住昆明市，
委托诉讼代理人：李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北�分公司，统一社会信用代码：91530112054673999R。
住所地：昆明市西山区西华北区*幢网点房*号。
负责人：李维佳。
委托诉讼代理人：杨智明，男，1979年10月12日出生，汉族，云南省石林县人，深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司法务，住昆明市，特别授权代理。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91440300783915118K。
住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽。
委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，广东省深圳市人，深圳市赢时通汽车服务有限公司法务，住深圳市罗湖区，特别授权代理。
原告张金辉与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司（以下简称“赢时通西华北路分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告张金辉申请追加案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）作为本案被告参加诉讼，本院审查后，依法通知了深圳市赢时通汽车服务有限公司，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张金辉及其委托诉讼代理人李晓莉，被告赢时通西华北路分公司的委托诉讼代理人杨智明，被告赢时通公司委托诉讼代理人杨嘉到庭参加诉讼，被告欧驰公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金辉提出诉讼请求：1、判决确认原告系车牌云AM06F**（车型：东风标致301的1.6MT舒适型，车架号：LDC633T27E3155968，发动机号：2533513）机动车辆所有人；2、由第二被告将原告购买的车牌号为云AM06F**的东风标致301的1.6MT舒适型较车办理过户登记到原告名下；3、由第一被告承担办理过户车辆过户登记产生的费用；4、由第一被告将云AM06F**东风标致牌轿车的购车发票、保险发票、完税证明、登记证书原件返还原告；5、由第一被告向原告支付违约金6.6万元；6、由第一被告按5000元/月的标准向原告支付自2016年1月30日起办理过户完毕期间产生的罚金（暂自2016年1月30日起算至起诉之日为3万元）；7、由第一被告向原告支付交通费人民币600元；8、本案的诉讼费全部由三被告共同承担。事实和理由：2014年9月27日，原告向被告欧驰公司预交人民币5000元作为购车定金，9月29日，原告出资人民币6.17万元作为购车尾款并购买一年的车辆保险从被告欧驰公司购买�东风标致301的1.6MT舒适型轿车一辆（车牌号：云AM06F**、车架号：LDC633T27E3155968，发动机号：2533513），当天与欧驰公司签订《新车销售合同》，欧驰公司向原告交付了车辆。同时，约定第二天再办理落户手续。9月30日，原告缴纳车辆购置税6700元，但因欧驰公司原因尚未落户成功，直至2014年10月21日，欧驰公司再次通知原告前去办理落户手续。在购车和办理落户事宜时，欧驰公司积极主动向原告推荐，要求原告走大客户购车渠道，这样可以给予原告5000元的价格优惠，按照欧驰公司的安排，原告购买的新车便落户到了赢时通西华北路分公司名下，原告与欧驰公司签订了《大客户过户协议书车辆转让协议》，协议约定：车辆挂靠期限为2014年10月21日至2015年10月20日，到期后一个月内需将车子过户到原告名下，挂靠到期后，由于各种客观原告或政策原因导致六个月内车辆不能过户到原告名下，则由欧驰公司赔偿原告6.6万元。挂告期限届满后，欧驰公司以各种理由拖延，拒不办理过户手续。2015年11月23日，欧驰公司向原告出具《承诺书》，认可原告购买的车辆挂靠期限已超一个月，2014年10月21日签订的《大客户过户协议书车辆转让协议》依然有效，并承诺保证2016年1月30日前将车辆过户到原告名下，否则，将按每延迟一个月罚款5000元的标准计算罚金，同时承诺补助原告办理过户来往交通费600元。时止今日，欧驰公司仍未为原告办理车辆过户手续，原告购买的车辆仍然登记在第赢时通西华北路分公司名下，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告赢时通西华北路分公司、赢时通公司辩称，1、两被告与原告并无任何合同关系，且原告和欧驰所签订的大客户过户协议书，两被告并不知情，直到诉讼时才知道有该份协议�2、两被告向欧驰购买车辆，车辆的购车款项已经全部付清，车辆也已登记过户到两被告名下，车辆属于两被告所有，所有权并无争议；3、按照合同相对性的原则，原告的所有合同包括款项往来都是和欧驰发生的，其应该向欧驰主张损失，原告的损失与两被告无关。
被告欧驰公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张金辉（买方）与被告欧驰公司（卖方）于2014年9月签订《新车销售合同》，约定：原告向被告欧驰公司购买东风标致301型汽车一辆，价款为71700元，已付订金10000元，应付款61700元。合同中客户信息处有原告张金辉的签字，合同末尾有被告欧驰公司的签章。原告张金辉分别于2014年9月27日、9月29日通过银行刷卡方式支付5000元、61700元，共计66700元。2014年10月15日，被告欧驰公司开具《�动车销售统一发票》，载明：“车架号为LDC633T27E3155968的东风标致轿车一辆，购买方为被告赢时通西华北路分公司，销货单位为被告欧驰公司，价税合计66700元”。
2014年10月21日原告张金辉（乙方）与被告欧驰公司（甲方）签订《大客户过户协议书车辆转让协议》，载明：1、乙方自愿将车型301的1.6手动，车牌号：云AM06F**，车架号：LDC633T27E3155968，发动机号：2533513车辆一台挂靠甲方公司（深圳市赢时通汽车贸易有限公司昆明西华北路分公司）；2、乙方自有车辆以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权及车辆使用权仍属乙方；3、挂靠期限：2014年10月21日至2015年10月21日，在此期间，乙方自愿落入甲方名下，如乙方离户甲方可在一年后为乙方办理过户手续，过户费用由甲方承担；4、违约责任:如挂靠到期后，由于各种客观或政策原因导致六个月内车辆不能过户至乙方名下，甲方需赔偿乙方6.6万元；5、车主张金辉的购车发票、保险发票、完税证明、登记证书由甲方保存至过户到乙方名下为止，如期间乙方需使用以上资料、证件，甲方需无条件提供。庭审过程中，原告张金辉自认涉案车辆保险发票由其自行持有，被告赢时通西华北路分公司自认涉案车辆的购车发票、完税证明、登记证书都在其处保管，原告张金辉要求被告赢时通西华北路分公司返还前述材料。2015年11月23日，被告欧驰公司向原告张金辉出具《承诺书》，载明：被告欧驰公司于2016年1月30日前将涉案车辆过户到原告张金辉名下，否则按照延迟一个月罚款5000元，另外补助来办理过户产生交通费每次300元，一共两次，共计600元。
被告欧驰公司与案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司�本案诉争车辆于2014年11月8日签订《汽车租赁合同》，其后又签订了《车辆销售协议》。2014年12月30日被告赢时通公司以银行转账方式向被告欧驰公司转账支付66700元。
另查明，1、涉案车辆已于2014年10月21日办理车辆落户登记，“所有人”为被告赢时通西华北分公司，车辆号牌为云Ａ×××××；2、涉案车辆的落户税费及车辆保险均由原告张金辉购买；3、被告赢时通西华北路分公司及案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司均属于被告赢时通公司的分支机构。
本院认为，原告现要求三被告将涉案车辆所有权变更登记在其名下，即原告就涉案车辆的所有权主张相应权益，现被告赢时通公司、赢时通西华北路分公司亦对涉案车辆的所有权提出异议，故本案的争议焦点在于：涉案车辆所有权人的认定问题。
对此本院认为，首先，本案涉案财产系车辆，属于法律规定的“动产”，而根据法律对动产物权的设立和转让生效时间的规定，本案中原告与被告欧驰公司已就涉案车辆的买卖事宜达成意思合意，并签订了《新车销售合同》，随后原告在向被告欧驰公司支付合同价款后实际受领涉案车辆并占有至今；其次，虽然涉案车辆的所有权登记于被告赢时通西华北路分公司名下，但被告赢时通公司向被告欧驰公司转账时间、被告欧驰公司与案外人深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》时间及车辆所有权登记时间均晚于原告与被告欧驰公司签订的买卖合同、支付合同价款及车辆交付占有的时间，且并未实际占有涉案车辆，故该所有权登记不能对抗原告作为“善意买受人”与被告欧驰公司签订买卖合同；最后，在两份�卖合同均未确认无效或撤销的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条关于“一物二卖”的相关规定，现原告已先行受领并占有涉案车辆至今，故原告要求被告赢时通西华北路分公司将涉案车辆所有权登记在其名下的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的购车发票、完税证明、登记证书的返还问题，第一，本案中涉案车辆登记于被告赢时通西华北路分公司名下，故购车发票、完税证明、登记证书的权利人均为被告赢时通西华北路分公司；第二，本案现已确认原告为涉案车辆所有权人，被告赢时通西华北路分公司需将涉案车辆所有权登记在原告名下。综上所述，原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张的违约金、罚金。原告与被告欧驰公司约定的违约金、罚金均属于被告欧驰公司未按约定履行车辆过户登记的违约行为导致的违约损失赔偿，本案中，涉案车辆一直由原告占有、使用，根据我国法律法规对违约金损失弥补原则的性质规定，综合原告的实际损失及当事人的约定，本院酌情确认原告因被告欧驰公司违约导致的全部损失为13340元（66700元×20%）。
关于原告主张的交通费。被告欧驰公司向原告张金辉出具《承诺书》，约定补助原告来办理过户产生交通费600元，该约定系双方的自愿行为，且未违反我国法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
关于原告主张的车辆过户费用。因原告未能提交证据证明该部分费用已实际产生及具体的金额，故本院对原告的该项请求不予支持，待实际产生后可另案主张。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、号牌为云Ａ×××××车辆（车架号/车辆识别号：LDC633T27E3155968，发动机号：2533513）的涉案车辆所有权归原告张金辉享有，并由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西华北路分公司于本判决生效后十日内将前述车辆过户登记于原告张金辉名下；
二、由被告云南欧驰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金辉违约损失13340元、交通费600元，共计人民币13940元；
三、驳回原告张金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2215元（已由原告张金辉预交），由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 琼