wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00444号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人郭连庆、陈晓兰，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族。
委托代理人杨冶文，系陕西嘉盟律师事务所律师。
原告黄某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭连庆、陈晓兰、被告孙某及其委托代理人杨冶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年认识，2001年12月在汉中市汉台区民政局登记结婚。2003年1月5日生育一子，取名黄某某甲。因黄某某甲患有先天性心脏问题，遂于2007年2月9日生育一女，取名黄某某乙。婚姻关系存续期间，我和被告共同经营两家洗脚房。2006年，由于和股东意见分歧，经股份分割后以420万元接手某某酒店。由于原告工作繁忙，酒店一直交给被告管理。2007年，酒店因经营不善处于亏损状态，我多次劝说被告将酒店转让，被告执意贷款维持，一味依托贷款多方借钱跑程序。结果贷款未批，债台高筑。2007年底，被告因酒店出让后的债务问题离开汉中，2008年地震期间被告给我打过一个电话后，从此杳无音讯。直至2012年春节，被告才回到汉中其父母家。在此期间，我和被告已分居4年之久。我们的感情已经破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养；共同债务：夫妻关系存续期间至2007年底被告离开汉中所发生的债务，我同意承担50﹪，2008年以后发生的债务由被告自行承担。
被告辩称，原告在诉状中陈述了我们做生意负债情况，但是对我们的感情并未陈述。原告把债务全推给我，那我怎么生活？债务弄不清楚，对其他债权人的权利也是一种损害。我们应消除误会，继续好好过日子。我们感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月26日登记结婚，2003年1月5日生育一子，取名黄某某甲，2007年2月9日生育一女，取名黄某某乙。后原、被告因家庭经济琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；共同债务：夫妻关系存续期间至2007年底被告离开汉中所发生的债务，原告同意承担50﹪，2008年以后发生的债务由被告自行承担。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则以感情并未破裂为由，坚决不同意离婚。在审理期间，经本院主持调解，双方对债务问题分歧较大，调解未成。
本院认为：原、被告婚后共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，致感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情破裂，且原告未能提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 刘雪萍
人民陪审员 金惠琴
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹之楷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6125号
原告：时丕朋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：周大波，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告时丕朋与被告周大波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时丕朋的委托诉讼代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告周大波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告周大波偿还原告时丕朋借款110000元及利息。
被告周大波未答辩。
经审理查明：2017年3月24日，被告周大波向原告时丕朋出具金额为110000元借条一份，2017年6月8日承诺在2017年6月12日付清，2017年8月8日再次承诺尽快还款。
本院认为，被告周大波从原告处借款110000元，有被告周大波出具的借条及二次书面还款承诺在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。因原告未能提供证据证明双方在借款时约定了利息，对原告主张按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但自起诉之日起应按年息6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周大波于判决生效后十日内偿还原告时丕朋借款110000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年8月9日起，至判决确定的还款之日或此日期前被告实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告周大波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一七年八月三十日
书记员 曹晏铭
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第787号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王庆镇，农民。
被执行人陈凤焕（系王庆镇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030275号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030275号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030275号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030275号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030275号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：仇燕宏，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：杨东火，男，1975年5月23日出生，家住江西省上饶市玉山县樟村镇。
被告：舒俞军，男，1977年9月9日出生,家住江西省玉山县冰溪镇。
被告：邱丽君，女，1983年5月3日出生，家住江西省上饶市玉山县樟村镇。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告杨东火、舒俞军、邱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告杨东火、舒俞军、邱丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：杨东火、舒俞军、邱丽君因生产经营需要资金，于2015年1月28日分别向原告申请农行小额贷款人民币3万元，并自愿组成联合担保小组。经我行调查确认，于2015年2月4日与联保小组成员杨东火、舒俞军、邱丽君3户分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，分别发放贷款人民币3万元整，合同额度期限3年，合同到期日为2018年2月3日，合同约定借款在批准的额度内采取自助循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息；杨东火、舒俞军、邱丽君3户自助循环用信借款日均为2015年2月4日，到期日为2016年2月3日。借款后杨东火只偿还了部分利息2,094.32元；舒俞军、邱丽君2户尚正常循环用信贷款额度；现杨东火借款本息已全部逾期未还，其结欠我行逾期贷款本息合计人民币30,947.14元（其中：本金3万元，利息947.14元，以上贷款利息暂计至2016年4月10日止）；虽经我行管户经理数次催收，但被告杨东火、舒俞军、邱丽君3户一直未履行与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》规定的应尽还本付息义务，故诉至法院，要求：一、请求法院判令被告杨东火立即偿还原告借款本息合计人民币30,947.14元（其中：本金3万元、利息947.14元；上述利息暂计至2016年4月10日）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息；二、判令被告杨东火、舒俞军、邱丽君3户对上述借款本息承担连带偿还责任；三、要求被告杨东火、舒俞军、邱丽君承担本案诉讼的一切费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。
被告杨东火的身份证、户口本复印件各一份，证明被告杨东火的身份情况。
被告舒俞军、邱丽君的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告舒俞军、邱丽君的身份情况及系合法夫妻关系的事实。
农户小额贷款申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同复印件各一份，证明被告杨东火、被告邱丽君与俞林锋自愿组成联合保证担保小组向原告申请农户小额贷款并签订合同的事实。
自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款业务信息基本资料复印件各一份，证明合同签订后，原告于2015年2月2日向被告杨东火发放了贷款的事实。
六、杨东火贷款还款明细信息表两份，证明截止2016年4月10日，被告杨东火偿还原告利息2,094.32元，尚欠原告借款本息30,947.14元未还的事实。
被告杨东火、被告舒俞军、被告邱丽君均未到庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告舒俞军与被告邱丽君系夫妻关系。2015年1月28日，被告杨东火与被告邱丽君及案外人俞林锋因农业综合经营需要资金，向原告申请办理农户小额贷款，并自愿组成联合担保小组向原告出具了担保承诺书。经原告审查确认后，于2015年2月4日，分别与被告杨东火、被告邱丽君及案外人俞林锋签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额为人民币3万元，借款在借款金额额度内采取自助可循环借款，单笔借款最长期限不得超过一年，合同额度期限3年，合同到期日为2018年2月1日，还款方式：实行一年一清，按季结息，到期一次性归还借款本金、利息。合同签订后，原告依约向被告杨东火、被告邱丽君及案外人俞林锋发放了贷款人民币3万元。被告邱丽君及案外人俞林锋作为联保小组成员在原告与被告杨东火签订的合同上“多户联保担保人”项下签了字。被告杨东火自助循环信用借款日为2015年2月4日，到期日为2016年2月3日。借款到期后，被告杨东火只偿还原告利息人民币2,094.32元。现被告杨东火借款本息已全部逾期未还，截止2016年4月10日，被告杨东火结欠原告逾期贷款本息人民币30,947.14元（其中本金3万元，利息947.14元）。原告曾多次向被告杨东火、被告邱丽君及案外人俞林锋催要贷款，均未果，故原告诉至法院，要求：一、被告杨东火立即归还原告借款本息合计人民币30,934.73元（其中借款本金3万元，利息947.14元，利息暂计算至2016年4月10日止）及诉讼后至贷款实际清偿之日止所产生的利息；二、判令被告杨东火、舒俞军、邱丽君3户承担联连带偿还责任；三、要求被告杨东火、舒俞军、邱丽君承担本案诉讼的一切费用。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨东火签订的《中国农业银行贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的权利和义务。原告已依约向被告杨东火发放了贷款，被告杨东火应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨东火归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱丽君作为被告杨东火的连带保证担保人在合同担保人项下签字，理应对上述款项承担连带还款责任，故对原告要求被告邱丽君对上诉贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告舒俞军虽然与被告邱丽君系夫妻关系，但被告舒俞军并未作为借款合同的联保小组成员签字，依据合同的相对性，被告舒俞军并非本案借款合同的连带保证人，故对原告要求被告舒俞军承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨东火于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本息人民币30,934.73元（其中借款本金3万元，利息947.14元，利息暂计算至2016年4月10日止）及自2016年4月11日起至借款本金还清之日止的利息；
二、由被告邱丽君对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取计人民币287元，由被告杨东火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乐贻丰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00602号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2010）开民二初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某甲、朱某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某甲、朱某乙的银行存款人民币112万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 龚智成
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2107号
原告：金某甲，男，1989年4月28日生，回族。
原告：金某乙，男，1961年11月10日生，回族。
二原告委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：杨某，女，1991年1月5日生，回族。
被告：马某，女，1962年11月25日生，回族。
二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告金某甲、金某乙与被告杨某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲、金某乙及其委托诉讼代理人张琦、被告杨某、马某及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款60000元和三金（价值5700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金某甲与被告杨某经人介绍相识，于2015年9月份订婚，原告先后给付被告见面礼钱14600元、过大礼钱67000元、买三金花5700元、买衣服花2000余元。于2016年农历正月初六举行结婚仪式，被告索要下车礼钱1000元、5个羊身子（价值5000元）等物品，后双方经常因琐事发生矛盾，2016年6月，被告杨某离家出走，拒不与原告生活，双方无法再继续生活下去。因给付彩礼导致原告生活困难。
被告杨某、马某辩称，原告金某甲与被告杨某定媒见面礼为11000元，大礼为66000元回礼6000元，因双方已经按照风俗结婚并同居生活，且双方分居的原因是原告金某甲造成的，彩礼不应该返还。被告杨某同居前个人财产为：电动车一辆、海尔洗衣机一台、海尔电视机一台、海尔变频空调一台、海尔冰箱一台、沙发一套、餐桌、厅柜、茶几、休闲桌椅一套、穿衣镜、方皮凳两个要求归被告杨某所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼款60000元及三金（价值5700元）是否有事实和法律依据；2、现存放于原告住所的被告的个人财产有哪些？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告代理人对原、被告双方介绍人许某乙、金先凤的调查笔录及对证人许某甲的调查笔录各一份、证人许某乙的出庭证言，证明原告给付被告见面礼钱14600元、过大礼钱67000元、下车礼钱1000元、5个羊身子，该三份证言能够相互印证，本院予以采信；2、民权县老凤祥专卖店证明一张，能够证明原告在该店购买过5700元的三金，但没有其他证据能够印证是为被告所购买或被告随身带走，对该证据本院不予采信；3、王桥镇蒋柿园村委会出具的贫困证明，该证据没有乡镇政府民政部门出具的证明相印证，不能够充分证明原告的经济状况构成贫困，对该证据本院不予采信；4、被告代理人对潘新玲、金先凤的调查笔录各一份，证明过大礼时，被告给原告回礼6000元，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告金某甲与被告杨某经人介绍相识，于2015年9月份订婚，于2016年农历正月初六举行结婚仪式同居生活。原告先后给付被告见面礼钱14600元、过大礼钱66000元、果子钱1000元、下车礼钱1000元、5个羊身子等物品，被告给原告回礼6000元。后双方经常因琐事发生矛盾，2016年6月，被告杨某离家出走，双方解除同居关系。现存放于原告金某甲住所的被告杨某的个人财产有：电动车一辆，海尔洗衣机、海尔电视机、海尔变频空调、海尔冰箱各一台，沙发、厅柜、休闲桌椅各一套，餐桌、茶几、穿衣镜各一个，方皮凳两个，被子六床，床上四件套二套，被罩三个，床单二个。
本院认为，原告金某甲与被告杨某按照农村风俗习惯订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，被告应当返还原告彩礼。原告金某甲与被告杨某未办理结婚登记手续且同居生活时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼数额为彩礼总额的50%，即返还彩礼数额为（14600元＋67000元＋1000元-6000元）50%=38300元。
综上所述，对原告金某甲、金某乙要求被告杨某、马某返还彩礼60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应返还原告彩礼的数额为38300元。原告要求被告返还三金的证据不足，本院不予支持。被告杨某要求其同居时的个人财产归其所有，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨某、马某于本判决生效后十日内返还原告金某甲、金某乙彩礼款38300元；
二、现存放于原告金某甲住所的被告杨某的个人财产（电动车一辆，海尔洗衣机、海尔电视机、海尔变频空调、海尔冰箱各一台，沙发、厅柜、休闲桌椅各一套，餐桌、茶几、穿衣镜各一个，方皮凳两个，被子六床，床上四件套二套，被罩三个，床单二个）归被告杨某所有。
三、驳回原告金某甲、金某乙的其他诉讼请求。
如被告杨某、马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由原告金某甲、金某乙负担341元，被告杨某、马某负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年八月十七日
书记员 王颂皓
江苏省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2805号
原告伍分国，系昆山市玉山镇吉之曜精密机械厂业主。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路835弄16号，组织机构代码60729267-9。
法定代表人吴进益，该公司总经理。
委托代理人王慧红。
原告伍分国诉被告上海健泰铭版有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，本案在审理过程中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍分国撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告�分国负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史卫明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执543号
申请执行人刘山，男，1968年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁承强，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘山与被执行人梁承强民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁承强未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人刘山于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁承强目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初2204号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年九月三十日
书记员 廖婉伊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4414号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金阿武，男，1968年2月5日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告金阿武信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金阿武偿还信用卡透支本金29725.51元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年3月19日利息为5624.03元、滞纳金为2165.80元、费用为0元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号62×××69申领时间2015年8月17日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2015年8月28日起开始透支，至2016年4月6日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29895.51元。还款事实被告自最后一次消费后还款9次，于2017年5月27日最后一次还款10元，还款共计210元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29685.51元透支滞纳金1484.28元透支利息截至2017年7月19日的利息为7828.11元，之后的利息以透支本金29685.51元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29685.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29685.51元×5%≈滞纳金1484.28元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金阿武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金29685.51元及利息（截至2017年7月19日共计利息7828.11元，之后的利息以透支本金29685.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1484.28元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告金阿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第176号
申请执行人：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司董事长
被执行人：孟建金，男，1969年3月24日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
本院于2013年7月2日作出的（2013）头民二初字第170号民事判决已发生法律效力。因被执行人孟建金不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟建金银行存款317825.82元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人孟建金应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第12号
申请执行人韩某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住博野县屯庄营村。
被执行人张某，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住博野县屯庄营村。
本院在执行申请人韩某与被执行人张某离婚执行一案中，被执行人张某已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年四月一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第12号
申请人韩某。
被执行人张某。
本院在执行申请人韩某与被执行人张某离婚执行一案中，被执行人张某已履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年四月一日
书记员 魏景涛
博爱县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）博执字第12号
本院在执行申请执行人李双军与被执行人王先锋健康权纠纷一案过程中，查明被执行人王先锋拒不履行河南省博爱县人民法院（2013）博民界初字第54号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人李双军9000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：
将被执行人王先锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月二十八日
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00003号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人邓某某，男，汉族，农民。
被申请人赵某某（邓某某之妻），女，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对邓某某、赵某某征收社会抚养费一案于2013年11月11日作出的西计生征决（2013）第042号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2013）第042号征收决定的合法性进行了审查。被申请人邓某某、赵某某于2002年8月22日登记结婚，2003年4月6日生育一子，2012年9月7日又生育一子。被申请人邓某某、赵某某违反了计划生育法律规定，属违法生育。西乡县计划生育局于2013年11月6日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2013年11月11日以被申请人邓某某、赵某某违反计划生育法规定，超生一子，依照《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第（一）款的规定，作出西计生征决（2013）第042号征收社会抚养费决定书，限被申请人邓某某、赵某某于2014年2月11日前缴纳社会抚养费38016元。并于2013年11月11日向被申请人送达了征收决定书。
被申请人邓某某、赵某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2013）第042号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2013）第042号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 陈远林
代理审判员 熊晓琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执481号
申请执行人闫某某，女，汉族。
被执行人伊某某，男，汉族。
申请执行人闫某某与被执行人伊某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0825民初5013号民事调解书，责令被执行人伊某某偿还申请执行人闫某某借贷人民币本金70万元及利息，并承担案件受理费2050元。在执行过程中，本院已对被执行人伊某某在某某县的房产一处予以查封，现该房产处于评估阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月十日
书记员 张全东
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初17号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人王云秋，男，1957年10月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，工人，住黑龙江省穆棱市。因本案于2017年11月23日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年11月29日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年12月6日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王云秋犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员赵宏梅，被告人王云秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日下午14时许，被告人王云秋酒后驾驶机动车与丁某驾驶的小型SUV车在八面通林业局绿海小区硫贮路与林福路路口处相撞，民警到达现场对王云秋进行呼吸酒精检测，检测值为142mg/100ml，民警带其到八面通林业局职工医院采集血液，后经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法检验鉴定，王云秋静脉血液中含有乙醇，乙醇含量为150mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王云秋对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王云秋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、被告人王云秋户籍证明、驾驶证信息查询结果单、驾驶证复印件、民警查获经过；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证书；被告人血样提取经过照片及视频；被告人王云秋供述与辩解；公安机关执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云秋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人到案后，自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王云秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄波
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行审10号
申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路***号。
法定代表人李志勇，男，局长。
委托代理人郑义才、杨轩兴，该局工作人员。
被执行人孙成万，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇石对头范家村。
申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对孙成万所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人招远市国土资源局于2016年5月12日对被执行人孙成万作出招国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书，认为被执行人于2014年2月开始，占用招远市张星镇石对头范家村北的石对头范家村集体土地84.01㎡（占地类型：基本农田84.01㎡，建筑占地84.01㎡，该项目建设不符合土地利用总体规划）建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、责令张星镇石对头范家村孙成万退还非法占用的84.01㎡村集体土地；2、限期张星镇石对头范家村孙成万自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的石对头范家村集体土地上共计84.01㎡新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书，于2016年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下：
准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]20号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人孙成万负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于杰红
人民陪审员 李宝莱
人民陪审员 王进成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1181号
申请执行人：杨平，男，61岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人杨平与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出（2017）吉0281民初918号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告杨平工资款835元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资835.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初918号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1200号
原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼4号门市。
法定代表人英连华，系该公司经理。
委托代理人董萃，系宝石律师事务所律师。
被告李树民，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告李树民物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王鹏健
二〇一六年四月二十二日
书记员 闻 杨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1200号
原告抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼4号门市。
法定代表人英连华，系该公司经理。
委托代理人董萃，系宝石律师事务所律师。
被告李树民，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告李树民物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王鹏健
二〇一六年四月二十二日
书记员 闻 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48461号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞云顺，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告虞云顺信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,795.78元。原告诉称,被告虞云顺系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,795.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第374号
原告：刘岗。
被告：周庆林。
原告刘岗诉被告周庆林买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付皮款227177元；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月10日，被告出具欠条一份，载明欠原告227177元。本院认为，被告欠原告货款227177元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告立即付款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆林于本判决生效之日起十日内支付原告刘岗货款227177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，减半收取2354元，由被告周庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 贇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1926号
申请执行人欧先云。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人欧先云与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第103号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 林晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3907号
原告：浙江新航电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道曙光工业区华平路23号。
法定代表人：南海螺。
委托代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：倪海远，男，1972年12月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江新航电气有限公司与被告倪海远买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款16000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查认为被告的管辖权异议不成立，依法裁定驳回。后被告提起上诉，温州中院作出裁定驳回上诉。本案依法普通简易程序于2016年10月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：截止2014年1月27日，被告倪海远结欠原告浙江新航电气有限公司货款16000元，由被告出具欠款凭证交原告收执。另，被告在庭审中以原告提供的产品质量有问题以及未开具增值税专用发票而不付货款的辩解，原告对此持有异议，因被告仅当庭出示手机内的一张产品照片，其不足以证明所辩解的事实，故本院不做认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：
被告倪海远于本判决生效之日起5日内偿付原告浙江新航电气有限公司货款16000元及利息损失（从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告倪海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 程良生
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年十月八日
代书 记员 虞雨恒
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1568号
原告：张慎学，男，1975年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷昭军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨新芳（曾用名杨其军），男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李娜，女，1977年4月24日出生，汉族，农民，系被告之妻，特别授权。
原告张慎学与被告杨新芳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慎学及其委托代理人殷昭军、被告委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慎学诉称：原、被告在2004年10月份口头协议合伙购买一辆变形拖拉机（山东鲁D×××××号）用于运输经营，2005年3月18日和被告一起在薛城区煤炭局南货场装煤倒车时将他人撞伤致死。后经张范镇派出所主持调解，其赔偿死者亲属83000元。当时原、被告是在合伙期间，故两人同意对于原告支付的83000元由原告承担43000元，被告承担40000元。由于当时被告没有钱，被告给原告出具欠40000元的欠条一张。被告于2006至2011年偿还了5000元，于2012年12月份又通过贾某甲给付2000元。此后被告不再给付。为此原告诉到法院，要求被告偿还33000元及利息（利息自2006年1月21日起至欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、欠条1张。
2、原告支付赔偿款收条2张。
3、贾某甲书写证明一份。
4、（2005）薛刑初字第189号刑事判决书。
被告杨新芳辩称：一、原、被告合伙购买了大型货车，不是拖拉机，车号也不是原告诉状中的山东鲁D×××××号，原告出事时都是原告自己处理的，被告方都不在场，原告是否赔偿死者亲属也不清楚，其出具40000元欠条系原告逼迫下书写的，二、被告给原告出具欠条时原告并没有要求利息，因此被告不应支付原告利息。
经审理查明：2004年10月，原告张慎学与被告杨新芳合伙购买了一辆变形拖拉机，车号为山东鲁D×××××号，用于运输经营。2005年3月18日，原告在薛城区煤炭局南货场装煤倒车时将董顶航撞伤致死，经协商由原告赔偿死者亲属83000元，原告于2005年5月20日付给死者亲属60000元，于2005年10月27日又付给死者亲属23000元。共计83000元。因原告将董顶航撞伤致死发生在原、被告合伙期间，原、被告双方同意对于原告支付的83000元赔偿款，由原告承担43000元，被告承担40000元，被告于2006年1月21日给原告出具了欠原告40000元的欠条。该欠款经原告向被告催要，被告于2006年至2011年偿还了5000元，被告又于2012年12月20日委托本村贾某甲偿还给原告2000元，现下余欠款33000元被告没有给付。
上述事实由原、被告陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告张慎学与被告杨新芳在从事运输合伙经营期间，原告在装煤倒车时不慎将董顶航撞伤致死，在原告赔偿死者亲属83000元后，原、被告协商同意由原告承担43000元赔偿款，被告承担40000元赔偿款，本院认为双方分担赔偿款的约定不违反法律的规定，被告已偿还给原告7000元，被告应当继续偿还原告为其垫付的剩余赔偿款33000元。对原告要求被告支付自2006年1月21日起至欠款履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院认为被告给原告出具欠条时未约定还款时间，因此被告应自最后一次还款后次日即2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息。对被告辩称欠条系原告逼迫其出具的，本院认为被告未提交相应证据证明，本院不予采信。对被告辩称被告出具欠条时原告没有要求利息，被告不应支付利息，本院认为被告自2012年12月20日后不再支付欠款，被告应当承担原告因其不履行还款义务而造成的利息损失，对被告该辩解本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨新芳偿还原告张慎学垫付的赔偿款33000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨新芳向原告张慎学支付利息（自2012年12月21日起至欠款33000元清偿完毕之日止，以33000元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张慎学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年一月六日
书记员 程凡纹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1153号
原告张龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住西平县。
被告张超，男，1987年1月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张龙与张超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的位于xxxx清真食府楼上西单元六楼西户套房一套（价值约13万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告所有的位于xxxx清真食府楼上西单元六楼西户套房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年五月十二日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1153号原告张龙，男，1989年3月14日出生，汉族。被告张超，男，1987年1月25日出生，汉族。原告张龙与张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙到庭参加了诉讼，被告告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙诉称，2013年4月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条二份，口头约定借期一年，利率为月息3%，到期后，我多次催要。2015年4月，被告重新出具借条，在我追要下，2015年5月17日，被告同意将他所有的位于西平县棠溪路中段清真食府楼二单元六楼西户抵押给我并签订了转让协议。其后，被告既不支付剩余所欠借款，又不腾房，为此请求依法判令被告偿还我借款20万元。被告张超未答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条二份，一份载明：今借张龙人民币壹拾万元正（100000元），用购房合同作抵押，房子在棠溪大道清真食府楼上六楼西户。张超，2015、4、1。借款期限到期后，原告与被告于2015年5月27日签订房屋转让合同，合同约定：张超将自己所有的位于西平县棠溪路二单元六层西户以价格为130000元转让给原告。合同签订后，被告未履行合同，为此原告起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述，借条二份、房屋转让合同、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款关系。被告应在借款到期后归还原告借款，被告拖欠原告款至今未还，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内，偿还原告张龙借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1170元，共计3320元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一六年六月二十二日书记员  苏永丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4365号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘晓明，男，1984年3月17日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：包相信，男，1984年3月2日出生，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行员工，住沈阳市东陵区。
被告：王飞，女，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：汤艳华，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告：王超，男，1977年6月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行（以下简称农商行浑南支行）与被告王飞、汤艳华、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行浑南支行的委诉讼托代理人潘晓明、被告王飞、汤艳华、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行浑南支行提出诉讼请求：1.判令被告王飞偿还原告借款本金95000元；2.判令被告王飞偿还截止至2018年3月15日止利息、罚息19629.40元，并判令被告王飞按合同约定支付自2018年3月16日至欠款还清之日的利息及罚息；3.判令汤艳华、王超就上述借款本息承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月18日原告与王飞、汤艳华签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由王飞向原告借款95000元，期限自2015年12月18日起至2016年11月20日止，利率为7.83%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。被告王超是被告汤艳华的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。借款到期后，被告王飞未能偿还本金及利息，被告汤艳华也未能履行担保义务，故原告起诉至法院。
被告王飞辩称，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
被告王超、汤艳华辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款人承诺、借款合同、借款凭证、面谈记录、保证合同、贷款（垫款）还款凭证、户口本复印件、结婚证复印件，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日，原告农商行浑南支行与被告王飞签订《借款合同》1份，双方约定，被告王飞向原告农商行浑南支行借款95000元，借款期限为2015年12月18日至2016年11月20日，贷款年利率为7.83%，还款方式为按季还息，到期结清本息，如借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，原告农商行浑南支行与被告汤艳华、王超签订《保证合同》1份，双方约定，汤艳华、王超为被告王飞上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日两年。2015年12月18日，原告农商行浑南支行向被告王飞发放贷款95000元。合同到期后，被告王飞未按照合同约定足额偿还本息，截止到2018年3月15日，尚欠本金95000元、利息及罚息19629.40元，被告汤艳华、王超亦未履行担保义务，故原告起诉至法院。
同时查明，贷款时被告汤艳华、王超系夫妻关系。
本院认为，原告农商行浑南支行与被告王飞签订的《借款合同》，与被告汤艳华、王超签订的《保证合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应按协议约定履行各自义务。现原告农商行浑南支行已按约定履行付款义务，被告王飞应向原告农商行浑南支行按约给付借款本息。现在保证期间内，被告汤艳华、王超应当承担连带保证责任。关于尚欠借款本金、利息、罚息的数额及计算方式，各被告均无异议，且原告主张的计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告请求判令被告王飞支付借款本金、利息及罚息诉讼请求本院予以支持，请求被告汤艳华、王超承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金95000元；
二、被告王飞于本判决生效后10日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止2018年3月15日所欠利息及罚息19629.40元，并给付2018年3月16日至欠款本金还清之日的逾期利息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率7.83%加收30%计算）；
三、被告汤艳华、王超对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告王飞、汤艳华、王超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月一日
法官 助理 郭 慧
书 记 员 李 想
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更57号
罪犯王新伍，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年12月8日，徐州铁路运输法院作出（2003）徐铁刑初字第59号刑事判决，认定王新伍犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2003年6月15日至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第1006号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1144号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年6月18日，经本院（2014）徐刑执字第00930号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第172号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王新伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王新伍在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。有家庭困难证明。
本院认为，罪犯王新伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王新伍的刑期减去一年一个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1878号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘永新，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住龙口市港城大道320号。
被执行人：巩玉霞，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇集前刘家6号。
被执行人：赵艳，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇石良街3号。
被执行人：陈红芳，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇王家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘永新、巩玉霞、赵艳、陈红芳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1878号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘永新，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：巩玉霞，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵艳，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈红芳，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘永新、巩玉霞、赵艳、陈红芳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第646号
原告王黎明。
被告战雪峰。
被告朱琳。
原告王黎明与被告战雪峰、朱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告战雪峰、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明诉称，2012年1月21日，被告战雪峰向原告借款10万元，被告朱琳提供了保证担保。后二被告未能偿还借款，故起诉，要求二被告连带偿还借款10万元。
被告战雪峰辩称，借款10万元属实，同意偿还。
被告朱琳辩称，其并不是以保证人身份在借条上签字，原告是否向战雪峰实际提供了借款其也不清楚。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2011年8月23日离婚。2012年1月21日，被告战雪峰为原告出具借条一张，借条载明借款金额原为壹万元（10000元），后在“壹”后添加了“拾”（该字上按有手印），“10000”后添加了“0”，载明金额变为10万元。被告朱琳在借条上签字，其名字前有“担保人”三字。2012年3月29日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款10万元。
庭审中，被告朱琳称，被告战雪峰曾表示要向原告借款1万元以用于支付子女抚养费，其仅是作为见证人在借条上签字，签字时借条上记载金额为1万元且并无“担保人”三字，应为后期添加。而原告与被告战雪峰共同确认：实际借款金额为10万元，其中1万元为当天交付，剩余9万元为此前被告战雪峰欠原告的未还借款，借条上除被告朱琳签字外其他所有字迹均为被告战雪峰书写，且被告朱琳签字时已写明了10万元与“担保人”。对以上争议事项，双方未能提供证据证明各自主张。
上述事实，有借条等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告战雪峰向原告借款事实，有其为原告出具的书面借据证明，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，应认定合法有效，借款被告战雪峰理应偿还。关于借款的实际金额原告与被告战雪峰共同确认为10万元，本院予以确认。被告朱琳在该借条上签字，其签字前有“担保人”三字，其虽称该三字为后期添加，但无法证实，应确认其保证人身份。借据中对承担保证责任的方式并无约定，则其应当承担连带还款责任。关于被告朱琳提供保证的责任金额，因原告与被告战雪峰确认当天付款金额为1万元，而借据有改动，依据该证据瑕疵及日常经验法则，以认定被告朱琳签字时的记载金额为1万元较为符合常理，故被告朱琳的担保金额应为1万元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告战雪峰偿还原告借款10万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱琳对被告战雪峰的1万元还款义务承担连带清偿责任，被告朱琳承担清偿责任后有权向被告战雪峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费260元，由被告战雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年五月十九日
书 记 员 秦宪东
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初444号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李迎春，女，1975年7月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，2017年4月28日被遂溪县公安局取保候审，2017年7月4日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审。
被告人马朝倩，男，1974年7月6日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，户籍地址：遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月15日被遂溪县公安局取保候审，2017年7月4日被遂溪县人民检察院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人李迎春、马朝倩犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李迎春、马朝倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日开始，被告人李迎春、马朝倩为了图财，在遂溪县北坡镇逸民路北坡富康家园附近一居民楼设立私彩票投注点，以电话和微信方式接受投注，然后利用私彩网站（××、http://bn8.60060033.com）向上线庄家“疯超”（身份不详，另案处理）投注，或者通过“明云”（身份不详，另案处理）到其他私彩投注点投注。私彩票以七星彩开奖结果的前四位数作为中奖号码参照，投注方式有大奖、三字、定位、头尾等，赔率1赔90至1赔8000不等，一元一注。每周星期二、五、日的20时30分开奖。被告人李迎春、马朝倩从投注赌资中获得3-4%的回扣。
2017年3月28日19时许，公安机关在遂溪县北坡镇逸民路北坡富康家园附近一居民楼，抓获被告人李迎春、马朝倩，查获四台手机，一台笔记本电脑，五本账本，现金20890元（其中赌资3480元）。经计算，涉案赌资363779元（其中网络投注51590元），获利9000多元。
以上事实，被告人李迎春、马朝倩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、照片，检查笔录、检测报告书；搜查笔录、扣押清单、随案移送清单；辨认笔录、指认照片；私彩网站投注站截图；电子证据检查工作记录、网监光盘、证明书；被告人李迎春、马朝倩的供述；被告人户籍资料、无犯罪记录证明书、破获案件过程说明、银行卡账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎春、马朝倩无视国家法律，为私彩庄家接受投注，收取回扣，赌资合计363779元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李迎春、马朝倩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李迎春、马朝倩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人李迎春、马朝倩的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李迎春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马朝倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币七千元。
三、扣押的赌资3480元及作案工具四部手机、一台笔记本电脑予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶达维
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市莫干山路268号。
负责人：朱柏峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：董直牧，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈邦训，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：庄文谦，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告董直牧、陈邦训、庄文谦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董直牧向原告支付透支本金245210.87元、利息及罚息（利息、罚息暂计算至2017年3月16日为92941.21元，此后按合同约定计算至履行还款义务之日止）；2.被告董直牧支付律师费5730.43元、全部诉讼费用及财产保全费用；3.被告陈邦训、庄文谦为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告民泰银行杭州分行的委托代理人韩妮到庭参加了诉讼，被告董直牧、陈邦训、庄文谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月9日，被告董直牧向原告民泰银行杭州分行申请商惠通卡并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》），民泰银行杭州分行于2012年3月30日审批同意，信用额度为25万元；被告董直牧使用商惠通卡取现透支的，需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；被告董直牧在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告民泰银行杭州分行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；罚息为最低还款额未还部分2%。被告董直牧超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，给民泰银行杭州分行造成的损失和为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由被告董直牧负担。2012年3月1日，被告陈邦训、庄文谦与民泰银行杭州分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，载明被告陈邦训、庄文谦作为保证人愿为被保证人董直牧使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期限自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。合同签订后，截至2017年3月16日被告董直牧透支本金为245210.87元。被告董直牧于2015年4月24日存入1500元，2015年5月25日存入4000元，2015年5月26日存入1000元，共计6500元，2016年10月31日后被告董直牧未再归还借款本息。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与被告董直牧签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。双方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告董直牧透支后，应当按照合同约定归还借透支本金及利息，故对民泰银行杭州分行要求被告董直牧归还尚欠透支本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。民泰银行杭州分行为本案委托律师并支付律师代理费5730元，按照合同约定应当有被告董直牧负担。被告陈邦训、庄文谦为被告董直牧的上述债务提供连带责任保证担保，故应上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直牧于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行透支本金245210.87元，并支付利息85411.48元及罚息7529.74元（利息暂计算至2017年3月16日，此后利息以245210.87元为本金，按日利率万分之五的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告董直牧于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费5730元。
三、被告陈邦训、庄文谦对被告董直牧的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3229元，由被告董直牧负担，被告陈邦训、庄文谦连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董直牧、陈邦训、庄文谦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年七月十九日
书记员 汪殷华
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初76号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年1月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人毛某于2015年12月份左右的一天晚上，来到滨海县东坎镇碧云小区6幢楼1号处，采取拉车门的手段，窃得徐某苏J×××××车内人民币120元；于2016年01月18日凌晨，来到滨海县东坎镇景园小区6幢楼下和9幢楼下，采取拉车门的手段，分别窃得韩某的苏J×××××车内戴尔牌笔记本电脑1台，窃得郭某的车内人民币1200元。经鉴定，被窃电脑价值人民币2340元。综上，被告人毛某盗窃财物合计价值人民币3660元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人韩某、郭某、徐某等人的陈述，证人肖某的证言，滨海县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录、发破案经过及情况说明，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一六年五月三十日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
二、对被告人毛某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年四月一日
书记员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初54号
原告：林进锦，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××2711。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：丁正超，男，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××371X。
委托代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
原告林进锦诉被告丁正超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进锦及其委托代理人杨华玉，被告丁正超及其委托代理人梁雪榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进锦诉称：2014年10月30日，原告林进锦将其位于恩平市那吉镇、牛塘仔、大坑、进大坑、康坑、下迳二岭、佛仔树上述山林的林木以660000元价款转让给被告丁正超砍伐，双方签订《转让松山林木协议书》一份。合同主要约定：“一、山林木转让价款660000元，在2014年10月30日签订协议时付300000元，余款360000元定于2014年11月30日前付清给原告林进锦；二、原告林进锦负责山林木砍伐证件及费用；三、原告林进锦保证原有道路完整畅通，无偿使用。……”。合同签订后，原告林进锦将上述山林交给被告丁正超砍伐。被告按约定支付第一期林木款300000元后，没有按约定在2014年11月30日前支付余款360000元，后被告陆续支付了部分价款，还尚欠原告林木款100000元，并经原告催收无果。被告不按约定支付林木款是违约行为，因占用原告的资金，应支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁正超支付原告林进锦林木款100000元及相应违约金（从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案款项付清日止）；本案诉讼费用由被告丁正超负担。
被告丁正超辩称：被告不同意支付100000元及违约金给原告。1、原告在本案没有提供证据证明其对涉案的山林有处分的权利，原、被告签订的林木协议书，原告没有提供山林权证或砍伐证有处分的证据，这会导致效力的问题，希望法庭让原告提供；2、在原、被告签订协议书后，原告并没有完全履行将山林交给被告砍伐，原告出售给被告的山林面积为573亩左右，但实际上原告只是把320亩山林给被告砍伐，其余的150亩原告出售给其他村民砍伐，因此原告并没有完全履行协议书的义务，其请求被告继续支付价款没有事实依据；3、在签订协议书时，原、被告约定原告保证运输道路的畅通，但被告砍伐时有村民拦路，被告当时赔偿了20000元给村民，按照约定应该是原告承担此费用；4、本案协议书约定砍伐的松香，拔出在松木上的铁钉该义务是约定原告履行的，但实际上原告并没有履行，造成被告出售松香价款减少30元／吨，导致损失20多万元，该损失应由原告对被告进行赔偿。综上所述，原告并没有提供证据证明是本案适格的主体，原告请求被告支付100000元也没有法律依据。
经审理查明：2006年12月31日，恩平市那吉镇将其所有的位于该村土名为担水冲、牛塘仔、大坑、进大坑、康坑、下迳二岭、佛仔树的湿地松林木发包给原告林进锦经营管理，双方签订一份《承包湿地松林木合同》。2014年10月30日，原告将其承包的上述林木转让给被告丁正超，双方签订一份《转让松山林木协议书》，协议约定：原告将位于恩平市那吉镇大莲村委会土名为担水冲、牛塘仔、大坑、进大坑、康坑、下迳二岭、佛仔树的林木自愿有偿转让给被告，由被告依法砍伐，具体林木范围以《恩平市林木采伐作业设计图》和原告2006年12月31日签订的《承包湿地松林木合同》为准；林木转让价款为人民币660000元，于2014年10月30日签订协议时预付林木款300000元，余下360000元于2014年11月30日前一次性付清给原告；如设计图范围林木权属有争议，由原告理顺，如有造成被告经济损失，由原告自负；原告负责林木砍伐证件及费用，如有发生证件手续违规，一切后果由原告负责；原告保证原有道路完整畅通，无偿使用，原告负责允许被告新开道路，费用由被告负责，如有意外发生争议，由原告负责理顺解决，等等。《转让松山林木协议书》签订后，被告当日支付林木款300000元给原告，原告也随后将上述林木交付给被告砍伐。至2015年1月，被告将上述林木砍伐完毕。之后，被告陆续支付了部分林木款260000元给原告，余下林木款100000元，至今未付。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告主张在其砍伐林木期间有村民出来阻挠，并被原告出售了转让中的150亩林木给其他村民砍伐，对此，被告未能提供证据。
另查明：原、被告转让上述林木是通过中介人介绍的，在签订协议前，原告出示过2006年12月31日其与恩平市那吉镇大莲村委会新村村签订的《承包湿地松林木合同》及红线图的复印件给被告，并同被告一起到转让林木所在地的四至察看过。砍伐期间，被告未到过当地有关部门反映其转让中的林木被村民砍伐一事。
本院认为：原告林进锦与被告丁正超签订的《转让松山林木协议书》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，转让协议合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告履行了协议约定义务后，被告未按约定支付林木款，构成违约，原告请求被告支付尚欠的林木款100000元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金，实际上是逾期支付林木款期间的利息，故该请求合理合法，本院予以支持。被告主张在其砍伐林木期间有村民出来阻挠，并被原告出售了转让中的150亩林木给其他村民砍伐，对此，被告未能提供充足证据证实，故其认为原告违约而不用支付尚欠的林木款100000元及违约金，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告丁正超欠原告林进锦林木款100000元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林进锦。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁正超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈用雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执655号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：吴晓峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省建阳市中山路174号，公民身份号码350784199005040017。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：吴晓峰，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省建阳市中山路174号，公民身份号码350784199005040017。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢43号
申请执行人王某。
被执行人某某公司。
申请执行人王某申请执行某某公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为14241元，现本院已将全部案件款执行完毕，并支付申请人王某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）41号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 宾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00754号
原告李友国。
被告骆唤西。
原告李友国诉被告骆唤西合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理立案。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友国申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友国撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告李友国负担。
审判员 田学志
二〇一五年五月十九日
书记员 甘 泉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第657号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李晓波，男，1990年2月生，汉族。
被执行人：赖香群，女，1987年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410095号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审489号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人李某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]496号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]496号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；缴纳罚款本金及加处罚款各37125元。即国土罚字[2016]496号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2011年10月，李某某未经批准非法占用大信镇王家村集体土地建厂房，位置在该村村北，即刘路东侧，占地面积2475平方米（合3.7亩），建筑占地面积1200平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月12日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第496号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第496号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2475平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的2475平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币37125元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]496号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]496号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]496号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予强制执行，其中第2项由即墨市大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：宋瑞洲，男，出生，汉族，住。
被告：肖林丽，女，出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告宋瑞洲、肖林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告宋瑞洲、肖林丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.宋瑞洲、肖林丽偿还借款本金29092.79元、利息3040.36元（截至2017年1月12日）及自1月13日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对抵押房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由宋瑞洲、肖林丽承担。事实和理由：2004年3月29日，宋瑞洲向农业银行黄岛支行申请购房贷款，双方签订了个人住房按揭合同。借款采用等额本息还款方式，金额7万元，期限15年。借款人以其名下位于黄岛区海滨花园22号楼504室房屋提供抵押担保。该借款发生在宋瑞洲、肖林丽夫妻关系存续期间，且购置房产用于双方共同生活，因此属于其夫妻共同债务。2004年3月30日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但宋瑞洲、肖林丽未按约定履行还款义务，至起诉时已逾期29个月。
宋瑞洲、肖林丽未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月29日，农业银行黄岛支行与宋瑞洲签订编号为№.0400001602的个人住房按揭合同。合同约定，宋瑞洲向农业银行黄岛支行借款7万元，用于购买黄岛区海滨花园22号楼504室房屋，借款期限自2004年3月29日起至2019年3月29日止；借款利率按月利率4.2‰执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；借款本息的偿还以每一个月为一个偿还期，每月20日为每期还款日，首次还款为借款发生的次月20日，采用等额本息法确定每月还款的本息额，最后一期还清全部本息；借款人应当按期足额偿还贷款本息，对逾期的贷款本息，计收逾期利息及复利；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现抵押权的一切费用；如借款人连续三个月未偿还借款本息和相关费用的或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的或累计逾期还款超过六期，贷款人有权依法处置抵押物并优先受偿，不足部分继续追索。宋瑞洲之妻肖林丽向农业银行黄岛支行出具房屋产权共有人声明，同意将宋瑞洲所购海滨花园22号楼504室房屋抵押给农业银行黄岛支行，用于借款7万元。2004年3月30日，农业银行黄岛支行向宋瑞洲发放贷款7万元。借款凭证记载到期日2019年3月29日，利率4.2‰。2005年6月1日，双方就约定抵押物办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号为南房抵私字第14038号。
上述借款合同履行期间，宋瑞洲未按约定履行还款义务，截至2017年1月12日，逾期29期未还款，合同项下本金余额为29092.79元、利息余额为3040.36元。
本院认为，农业银行黄岛支行与宋瑞洲之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向宋瑞洲发放借款后，宋瑞洲长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权要求宋瑞洲偿还全部借款本息。本案借款发生在肖林丽和宋瑞洲婚姻关系存续期间，肖林丽对借款知情并同意，应对本案债务承担共同还款责任。宋瑞洲、肖林丽以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。宋瑞洲、肖林丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋瑞洲、肖林丽于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金29092.79元及利息（其中2017年1月12日之前的利息为3040.36元，之后至借款给付之日的利息按双方借款合同约定计算）；
二、如宋瑞洲、肖林丽未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行可以对南房抵私字第14038号房屋抵押权证项下房屋行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费600元，由宋瑞洲、肖林丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈相娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第679号
原告蒋经传。
被告周新带。
原告蒋经传与被告周新带民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理。依法由审判员黄婉莹担任审判长，与代理审判员王荣、人民陪审员梁振米组成的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋经传到庭参加诉讼。被告周新带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋经传诉称：因家中养鸡场缺饲料，资金周转不灵，被告于2011年2月28日向原告借款31000元。双方约定此借款最迟于2011年12月31日还清。到期后原告多次向被告催款，但被告至今仍未还。为此，请求法院判令被告向原告偿还借款31000元。
原告对其陈述事实提供的证据有：欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告周新带未答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周新带无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的欠条系原件，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2011年2月28日，被告周新带向原告借款3.1万元，并向原告出具一张《欠条》。此欠条载明“周新带借到蒋经传人民币（￥31000）叁万壹仟元正。买养鸡场饲料用，于明年2011年中还清”。该欠条上写有周新带的家庭地址和身份证号码。因被告至今未还款，原告诉如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限归还。双方对还款时间的约定表述不清，原告可以随时要求履行。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新带于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋经传借款31000元。
案件受理费575元，由被告周新带负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婉莹
代理审判员 王 荣
人民陪审员 梁振米
二〇一四年三月十八日
书 记 员 詹 妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1625号
申请执行人陈世文。
被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路岰下村138号5楼，统一社会信用代码9144030005514604XJ。
申请执行人陈世文与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初16572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第291号
原告朱X1，男，1940年11月8日出生。
被告周X1，女，1976年8月2日出生。
被告周X2，男，1978年5月5日出生。
原告朱X1与被告周X1、周X2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X1与被告周X2、周X1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X1诉称：我父母朱X2、朱X3共生育三子，长子朱X4、次子朱X1、三子朱X5。二被告系朱X4之继子女。1958年因修建密云水库，我与父母一家五口，搬至密云县X镇X村X号院。政府分配住房四间，1975年我父母又购买我外祖母房屋一间，至此共计北正房五间及院落。朱X2于1987年去世，朱X3于1986年去世。1989年朱X4与二被告之母亲张X再婚，时年周X1年满13岁，周X2年满11岁。1999年朱X4去世，2010年张X去世。此后该房屋及院落由周X2居住使用，2005年其在院落南侧建设没有批示的南房。2012年，因继承问题，经密云法院判决，北正房中西数第二间东半间及西数第三间归我所有，二被告上诉后被驳回，维持原判。经法院执行，二被告已将房屋腾出。我认为房屋是我的，对应的院落也是我的，但被告周X2在我院落范围内南侧建房，造成我不能正常通行。现起诉要求：1.请求判令周X2将我院落南侧所建房屋拆除，确保我正常通行；2.请求判令准许我在与二被告房屋交界处南北取直垒建隔断墙及院落隔断墙，二被告不得阻拦。
被告周X1辩称：第一，周X2建南房的时候没有争议，建房也是建在宅基地范围之内，宅基地属于集体所有。第二，房屋就是我继父朱X4的，我们一直在这个院子里生活，房子也是我们在修缮。第三，继承案件我认为不合理，且法院判决的时候说不涉及院落，我认为土地是集体的，继承人不能继承土地，只能继承地上的房产。第四，现在这个院落由周X2居住，南房也是他建的，但对于院子我有居住权和使用权，如果垒墙将剥夺我们的权利，且南房和厢房是连在一起的水泥结构房屋，如果将南房拆除，周X2将没有地方可住。故不同意原告的诉讼请求。
被告周X2辩称：首先，我是2005年建房的，当时还没有发生纠纷，也没有人阻止我建房。我没有在分给原告的北正房房基地上建房，建房的土地是国家的土地。1958年水库移民下来最初建房的时候是没有院落的，是后来自己圈出来的院子。原告是在2010年起诉的继承案件，法院在处理继承案件的时候也只是涉及房子没有涉及院落。第二，按照法院的判决，我对院落也有三分之一的份额，如果按照原告所诉要求拆除，我的份额不到三分之一。第三，南房是钢筋一体的，北房现在是危房没法住人，我们一家住在南房，如果拆除我没有地方居住。第四，我不同意继承纠纷的一审和二审判决。依据集体土地建设用地使用证，北正房就是朱X4的，关于这个案件我正在申请再审。原告原有其他三处宅基地，其不应再享有农民的宅基地使用权。我不反对原告砌隔断墙，但是不能影响我正常生活。院里散水、垫高院落和胡同的修建、北正房里的水泥地面和北正房后面的散水是我打的，要求被告给我赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：朱X2、朱X3共育有三子，长子朱X4、次子朱X1、三子朱X5。1958年因修建密云水库，朱X2一家从库区移民到密云县X镇X村。政府分配其家房屋四间。其中一间系无偿配给，另外三间以减扣朱X2一家工分折合房款的形式购买，直至1973年底还清。朱X2、朱X3于1975年又向朱X3之母购买房屋一间，共计北正房五间及院落。朱X3、朱X2于1986年、1987年先后去世，房产未进行分割。1989年，朱X4与周X1、周X2之母张X登记结婚，张X系再婚，周X1时年13岁、周X2时年11岁，同在该房居住。朱X4、张X于1999年、2010年相继去世。现该房屋及院落由周X2居住使用，门牌号为X路X号。
因继承问题，朱X1、朱X5将周X1、周X2诉至本院，要求对位于密云县X镇X村X号院内的房屋依法进行分割。后本院判决：一、坐落于密云县X镇X村X号院的北正房五间中，西数第一间、第二间西半间归周X1、周X2所有；西数第二间东半间及西数第三间归朱X1所有；西数第四间、第五间归朱X5所有；二、朱X5给付周X1、周X2房屋折价款三千四百元，给付朱X1房屋折价款三千四百元，均限本判决生效之日起七日内付清。后周X1、周X2对一审判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。
经调取双方继承纠纷一案中部分卷宗材料，依据所调取的卷宗材料显示，密云县X镇X村X号院内除北正房五间外，亦有院落，宅基地使用面积为244.5平方米，东邻崔X、西邻王X。
为查证相关情况，本院进行了现场勘查。原告朱X1所有的北正房系西数第二间东半间及西数第三间。该北正房对应院落内有被告周X2建设的部分南房及门过道。院落东侧、西侧均系他人所有，之间没有通道，无法通行。被告周X2为通行，在其所建南房的中部位置垒建了门过道（上顶封闭）及朝南开的大门。经勘验，被告之南房未对原告通行造成妨害。
另查，被告周X2垒建的南房无正式批示。现，双方均认可南房系周X2于2005年所建，现周X2在南房居住。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第465号民事判决书、（2012）二中民终字第07594号民事判决书、现场勘验图、现场勘验照片、房屋所有证存根、密云县X镇X村委会证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案系相邻关系纠纷，其核心在于相邻义务人是否对相邻权利人构成了相邻妨害。经勘验，被告周X2之南房并未对原告正常通行造成妨害。故对于原告要求被告拆除其院落南侧房屋之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。经一、二审判决确认原告依法继承了密云县X镇X村X号院的北正房五间中的西数第二间东半间及西数第三间。现双方因特殊关系形成了相邻关系，在处理相邻关系即居住及走道问题时双方应负宽容、礼让义务，应互谅互让，和睦相处，协商解决，不应因个人恩怨拒绝其余各方合理使用上述房屋及通行院落。根据现场勘查的情况，该院落只有一个门过道。故原告要求垒建隔断墙及院落隔断墙之诉讼请求不切合实际，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱X1之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告朱X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟祥海
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯媛媛