云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初32号
原告：赵丽壮，女，汉族，1968年7月7日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：席超群，男，汉族，1987年4月20日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告赵丽壮与被告席超群侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年2月17日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，双方当事人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽壮诉称：2016年7月1日22时30分，席超群醉酒驾驶无号牌鸿派电动自行车行驶至凤梧汇通酒店门前路段处时，与赵丽壮驾驶的无号牌雅迪电动自行车（搭载杨灿菊）发生碰撞，致使席超群、赵丽壮、杨灿菊不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在此次事故中赵丽壮、席超群负同等责任，杨灿菊无责任。事故导致赵丽壮左脚受伤住院治疗，住院期间，席超群支付大部分医疗费用及护工费用。出院后赵丽壮生活仍不能自理，在家休养数月。此次交通事故造成原告以下损失：1、住院期间：医疗费10944.86元，被告垫付9500.00元；救护车费用140元；误工费370元/天×34天＝12580.00元；护理费2300元（被告支付）；伙食补助费100元/天×34天＝3400元；2、出院后在家治疗期间：误工费370元/天×60天＝22200元；护理费100元/天×60天＝6000元；伙食补助费100元/天×60天＝6000元。以上费用合计63564.86元，所有费用按照事故责任划分，双方各自承担50%，扣除席超群先前垫付的11800元，席超群还应承担的费用为19982.43元。为维护自身合法权益，特向凤庆县人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判决。
被告席超群辩称：交通事故认定是同等责任，所有的损失由肇事双方各承担50%，原告住院期间的费用大部分是合理的，但是其中的误工费的标准没有依据，我们参照80元/天来计算；出院以后的费用我们只认可误工费，也是80元/天计算，伙食补助费和护理费我们不予认可。原告的合理损失24304元，各承担50%即12152元，被告已经支付了11800元，现在还应付给对方的也就几百元，同时被告在事故中也受伤，支出医疗费341.17元，要求原告方也同样承担一半。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告误工费如何计算？原告出院后护理费、住院伙食补助费被告是否应当赔偿?
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明原、被告双方负同等事故责任；
2、司法鉴定检验报告书，以证明发生交通事故是因为被告醉酒，原告不属酒后驾驶；
3、收入证明一份，以证明原告的收入情况；
4、入院证明、出院证明、门诊发票8张、救护车费发票1张、医药费结算单据1张，以证明原告在凤庆县人民医院住院治疗的费用。
经质证被告对原告提供的第一组证据予以认可，该证据是交警部门出具的同等责任的事故认定书，对该认定书没有异议；对第二组证据我认为与本案没有关联，因为它的作用包含在认定书当中；对第三组证据真实性、合法性没有异议，但是对其证明内容有异议，根据最高院司法解释，要提供最近3年的平均收入，原告只提供一年的收入情况，所以要证明原告年收入111136元，被告不予认可；对第四组证据予以认可。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、护理费1张；医疗费票据1张，以证明被告已支付原告医药费9500元，护理费2300元；
2、医疗费票据9张，以证明被告自己的医药费是341.17元。
经质证原告对被告提供的第一组证据予以认可；对第二组证据也予以认可，并表示愿意承担一半的医疗费用。
对原告提供的第一、四组证据，被告予以认可，本院予以采信，对第二组证据，被告对其关联性不予认可，本院认为，鉴定意见书为有权机关制作，为判定双方事故责任提供科学依据，与本案密切相关，被告否认其与本案具有关联性的主张，本院不予采信，对原告提供的第三组证据，被告对其证明内容不予认可，认为原告仅提供一年的收入证明，本院认为，原告无固定收入，应比照相同行业上一年度职工平均工资计算，故对原告提供的收入证明不予采信。对被告提供的证据，原告予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：2016年7月1日22时30分，被告席超群醉酒后驾驶无号牌鸿派电动车行驶至凤凤庆××××路通酒店门前路段时，与赵丽壮骑的无号牌雅迪电动车（搭载杨灿菊）相撞，致三人受伤，两车损坏的道路交通事故，经凤庆公安交警大队处理，赵丽壮骑电动车借道行驶时未让原车道内行驶的车辆先行是造成此次事故的原因之一，席超群醉酒后驾驶电动车是造成此次事故的原因之一，依法认定赵丽壮、席超群负事故同等责任。原告受伤后于当晚至凤庆县人民医院住院治疗，住院期间请专人护理，被告席超群支付了护理费2300元，垫付医疗费9500元。2016年8月3日原告出院，凤庆县人民医院出院证载明：“出院后全休2月”。被告席超群受伤后也到凤庆县人民医院治疗，支出医疗费341.17元，原告赵丽壮表示愿意承担席超群一半的医疗费用。
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于原告误工费如何计算的问题。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告赵丽壮在泰康人寿保险股份公司临沧中心支公司上班，无固定工资收入，也无证据证明最近三年的平均收入，其误工费应参照云公交〔2016〕89号文件金融业在岗职工年平均工资107855元予以确定。
二、关于原告出院后护理费、住院伙食补助费被告是否应当赔偿的问题。
护理费是交通事故伤者住院抢救治疗期间，因伤势严重生活不能自理，所需专门人员护理的费用，原告出院时，凤庆县人民医院出院证并未记载原告需专门人员护理的注意事项，故对原告出院后的护理费请求本院不予支持。
伙食补助费是受害人住院抢救治疗期间所需补助伙食的费用，住院伙食补助费补助是的“住院的受害人”，如果受害人没有住院就没有这项赔偿费用，故对原告主张出院后伙食补助6000元本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案具体赔偿费用确定为：1、医疗费依据凤庆县人民医院门诊收费票据、住院收费票据及当事人的诉讼请求，确定为10944.26元+140元＝11084.26元。2、误工费参照云公交〔2016〕89号文件金融业在岗职工年平均工资107855元予以确定。原告受伤住院33天，出院证记载全休2月，误工时间确定为93天，误工费计算为107855/365×93＝27480.86元。3、护理费。原告住院期间已由被告请专门人员进行了护理，并支付了护理费2300元，故原告住院期间的护理费确定为2300元，原告主张出院后的护理费本院不予支持。4、住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定，住院伙食补助费计算为100元/天×33天＝3300元，原告主张出院后伙食补助费本院不予支持。
上述费用合计为11084.26元+27480.86元+2300元+3300元＝44165.12元。依据凤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书，双方当事人负同等事故责任，故确定被告承担50%的费用，即44165.12元/2＝22082.56元，扣除被告先前支付的医疗费9500元及护理费2300元，被告还赔偿原告10282.56元，同时原告表示愿意承担被告受伤后所支出医疗费用的一半，即341.17元/2＝157.09元，故被告还应赔偿原告10125.47元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，规定，判决如下：
一、被告席超群赔偿原告赵丽壮医疗费、抢救费、误工费、住院伙食补助费、护理费22082.56元，扣除被告席超群已支付的11800元及原告赵丽壮自愿承担被告席超群医疗费157.09元，被告席超群还应赔偿原告赵丽壮10125.47元。
二、上述费用定于判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告赵丽壮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗建权