wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初15261号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第571号
上诉人（原审原告）盛东。
委托代理人（特别授权）张月萍。
被上诉人（原审被告）章春雷。
被上诉人（原审被告）王鑫。
上诉人盛东为与被上诉人章春雷、王鑫交通事故赔偿款追偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2006）新民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月7日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人盛东及其委托代理人张月萍，被上诉人章春雷、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年10月26日章春雷借用王鑫所有的二轮摩托车，从金裕村驶往猪仓库，途径104线160km＋830m猪仓库地方，左转弯过程中，与对向行驶的梁利军驾驶的盛东所有的浙D.D13**号货车发生碰撞，造成摩托车上乘客石彩英受伤，并经抢救无效死亡的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，章春雷负事故主要责任，梁利军负事故的次要责任。梁利军系盛东雇佣的驾驶员。案经新昌县人民法院（2006）新民一初字第6号民事判决确定，章春雷赔偿石彩英死亡遭受的医疗费、丧葬费等经济损失86941.98元，赔偿精神抚慰金18000元。盛东车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿57961.32元，盛东赔偿精神抚慰金12000元。还判决王鑫对章春雷上述赔偿款项承担连带赔偿责任，盛东与章春雷对上述赔偿款项承担互负连带责任。事故后，以梁利军的名义预付交警队50000元，受害方于2005年10月27日、28日、11月1日共领取20000元，验尸费600元，计20600元。判决后，盛东被法院划拨29400元，执行款35000元，计64400元。扣除原告自己应承担的诉讼费2460元，精神抚慰金12000元之外，原告实际为章春雷垫付49940元。2006年5月30日盛东诉请来院，要求被告章春雷偿还70540元，王鑫对上述偿还款项承担连带责任。
原审法院审理认为，在连带债权的情况下，债权人有权向债务人请求全部给付，债务人也有权向任何一个债权人主动履行全部债务，一债权人受领债务人的全部给付后，其他连带债务人对债权人的义务也就消灭，于是清偿了全部债务的那个债务人就成了其他连带债务人的债权人，依法享有要求债务人偿付债务的权利。盛东向章春雷追偿赔偿款的依据是本院2006年1月16日作的（2006）新民一初字第6号判决书，但该判决和法院执行过程中未涉及到20600元的款项，盛东向章春雷追偿20600元无法律依据，故盛东要求偿还20600元之诉请，本院不予支持。原告盛东清偿了章春雷承担的债务49940元，盛东有权向被告章春雷追偿。盛东要求被告章春雷偿还债务，本院予以采纳。原告盛东要求被告王鑫承担连带责任，与法不符，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：1、被告章春雷偿还原告盛东人民币49940元，于判决生效后十日内付清。2、驳回原告盛东其他诉讼请求。本案受理费2630元，诉讼保全费680元，诉讼文书专递费80元，合计人民币3390元，由原告盛东负担1000元，被告章春雷负担2340元。
上诉人盛东不服原审判决，提起上诉称：1、一审判令被上诉人章春雷仅偿还上诉人49940元，缺乏证据。在一审开庭时，上诉人主张并提供证据在处理交通事故中除自己应承担的费用外为被上诉人章春雷垫付了70540元，两被上诉人均无异议，也未提出任何辩驳证据。2、一审判决驳回上诉人要求被上诉人王鑫对章春雷的偿还责任承担连带责任，既不符合法律，又与该院（2006）新民一初字第6号民事判决书内容相悖。该判决书确定王鑫作为摩托车车主对章春雷的赔偿责任负连带责任，这就确定了王鑫在本案中的责任。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人章春雷未作书面答辩，其在二审中辩称：上诉人称其为本人垫付了70540元，其诉请缺乏法律依据，对上诉人为我垫付49940元这点事实我没有异议，但其在交警队支付的20600元，该款项的性质我不清楚，该款项不是为本人垫付的，不应由本人返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王鑫未作书面答辩，其在二审中辩称：一审判决明确判决王鑫只对章春雷应支付给受害方的交通事故赔偿款连带责任，但本案中上诉人并不是交通事故的受害人，故我对章春雷在本案中应支付给上诉人的款项不承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人盛东，被上诉人章春雷、王鑫在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：
关于上诉人为被上诉人章春雷垫付赔偿款数额问题。上诉人支付款项为：向交警队支付50000元及法院执行35000元，共计85000元。其中双方当事人对上诉人垫付49940元均无异议，上诉人主张除此之外还垫付20600元，其依据是一审中提供的交警队“案卷明细表”。该案卷明细表记载，2005年10月27日石国英取款5000元，10月28日石彩英（死者）取款10000元，11月1日石彩英取款5000元，11月9日取款验尸费600元。经查，石国英系本起交通事故另一伤者，其并非石彩英第一顺序继承人，故其所领取的款项不能计在石彩英名下，上诉人应另行主张。根据新昌县人民法院（2006）新民一初字第6号民事判决，上诉人应支付受害人家属12000元，并支付诉讼费用2460元，合计14460元。而上诉人已实际支付85000元，扣除其应支付原14460元，及支付给石国英的5000元，上诉人多支付65540元。而本案另一赔付人保险公司已足额支付相应款项，上诉人亦未与受害人达成其他赔偿（补偿）协议，故本院确认上诉人多支付的65540元系为被上诉人章春雷垫付，对该款项被上诉人章春雷应予返还。
关于被上诉人王鑫就该款项是否对章春雷承担连带责任问题。本案上诉人与被上诉人章春雷对受害人的赔偿款项互负连带赔偿责任，是基于共同侵权关系。而被上诉人王鑫对章春雷承担连带赔偿责任，是基于王鑫作为车主将车辆借给章春雷使用。上诉人及被上诉人王鑫虽然都对被上诉人章春雷承担连带责任，但比较而言，上诉人在基于共同侵权产生的连带责任中的过错，显然大于被上诉人王鑫在基于借用关系而产生的连带责任中的过错。在两者都是被上诉人章春雷的连带责任人的情况下，仅由一方承担连带责任（垫付责任）显然有违公平原则。而且，如确定由被上诉人王鑫对章春雷返还上诉人款项承担连带责任，则有可能导致王鑫在承担了连带责任后再向上诉人追偿，从而出现追偿循环。故本院认为根据上诉人及被上诉人王鑫的过错大小确定两连带责任人的内部分担比例更为合理。据此，本院确定由被上诉人王鑫对章春雷应返还上诉人款项中的30000元承担连带责任。
综上，上诉人的上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新昌县人民法院（2006）新民一初字第645号民事判决主文；
二、被上诉人章春雷应返还上诉人盛东人民币65540元，款限本判决生效后十日内付清；
三、被上诉人王鑫对上述款项中的30000元承担连带责任；
四、驳回上诉人盛东的其他诉讼请求。
一审诉讼费用按原审判决执行；二审诉讼费用2680元，由上诉人盛东负担200元，被上诉人章春雷负担2480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年九月二十二日
代理书记员 许华娣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第276号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人刘英文。
被执行人张光焕。
被执行人刘灿。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与刘英文、张光焕、刘灿借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）徐商初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）徐商初字第1543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初912号
原告：雷小锐，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住广西防城港市港口区，
被告：黄金鹏，男，1974年5月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区，
原告雷小锐与被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小锐到庭参加诉讼，被告黄金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29万元及支付利息（按月息百分之三计从2015年11月14日至2017年6月14日，本息暂计455300元，以后另计）；2、被告承担本案的一切损失费用。事实和理由：2015年11月14日，被告与原告签订《借款协议书》，向原告借款31万元，借款期限至2016年5月14日，2016年3月至6月还2万元，附还款记录。借款到期后，经原告多次催收被告一直未能按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但因被告无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，所以视为放弃答辩的权利、放弃质证的权利。根据原告提供的真实性、关联性和合法性证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款协议书》约定，甲方愿意将31万元借给乙方，乙方在确认借款入账或收到借款时为甲方开具收据（转账汇款之情形银行记录或银行凭证可作为收据），借款期限自2015年11月14日起至2016年5月14日至，本借款月利率为百分之三。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到雷小锐交来借款人民币31万元整”。截止至2017年8月22日，被告已向原告偿还借款本金2万元，尚欠借款本金29万元。
本院认为，被告向原告借款31万元的事实，有《借款协议书》、《收据》等证据为凭，现原告要求被告偿还借款本金29万元，应予以支持。关于支付利息的问题，因《借款协议书》中约定的月利率为3%（即年利率36%），已超过法律规定的最高年利率24%，本院仅支持原告按照年利率24%计算利息，所以利息以29万元为基数，按年利率24%从2015年11月14日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金鹏在本案判决生效之日起十日内向原告雷小锐偿还借款本金29万元及支付利息（利息计算方法：以本金29万元为基数,按照年利率24%从2015年11月14日起计算至实际清偿之日止)；
二、驳回原告雷小锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8129.5元（原告雷小锐已预交），由原告雷小锐承担529.5元，被告黄金鹏承担7600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费8129.5元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。
审 判 员 姚国荃
代理审判员 罗 茜
人民陪审员 李成霖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3004号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，
负责人姜增平，职务行长。
住所地黑龙江省讷河市讷河镇。
诉讼委托代理人廉云峰，系该银行职员。
被告冯丽娟，住黑龙江省讷河市。
被告张玉海，住黑龙江省讷河市。
被告苏晓光，住黑龙江省讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行(以下简称讷河农行)诉被告冯丽娟、张玉海、苏晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉云峰到庭参加了诉讼，被告冯丽娟、张玉海、苏晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河农行诉称：被告冯丽娟在2015年5月12日在原告处贷款3万元,由通南镇的苏晓光、张玉海为其提供连带保证担保，约定利率为现行基准利率上浮50%，如有超期利率在此基础上再上浮50%，贷款期限为12个月，自2015年5月12日至2016年5月7日，被告冯丽娟贷款已逾期。经多次催要被告冯丽娟、张玉海、苏晓光，仍没有还款，无奈原告诉至法院，要求被告冯丽娟偿还贷款本金30，000.00元及相应利息（利息自2015年5月12日起计算至2016年5月7日为2546.52元，逾期利息按年利率13.005%自2016年5月8日计算至实际给付之日）；被告苏晓光、张玉海承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照、中国农业银行农户小额贷款业务申请表各一份。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件一组。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告冯丽娟在2015年5月8日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告苏晓光、张玉海作为担保人。原告于2015年5月12日向被告发放贷款3万元,贷款到期日为2015年5月7日。约定利率为8.67%，逾期利率为13.005%，此款至今未付清。
本院认为：原告冯丽娟与被告讷河农行自愿签订农户贷款借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告冯丽娟未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任,故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯丽娟于本判决生效之日起20日内偿还原告讷河农行借款本金30，000.00元;
二、被告冯丽娟于判决生效之日起20日内给付原告讷河农行借款利息2,546.52元（自2015年5月12日起计算至2016年5月7日）及逾期利息（以前项所述本金为基数，自2015年5月8日按年利率13.005%计算至实际给付之日）；
三、被告苏晓光、张玉海对前一、二项被告冯丽娟应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元减半收取320元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2607号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金人立。
被告王仕锟。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告王仕锟信用卡纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告王仕锟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但被告未能按约还款。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款215733.84元，其中本金47432.00元，利息、滞纳金9974.84元，分期未扣收累计158327.00元（暂计算至2013年8月12日，此后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算利息、滞纳金、复利到本息全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、牡丹贷计卡申请表、领用合约、信用卡章程各1份；证据二、催收账户交易历史记录1份；证据三、账户详细信息1份；证据四、催收材料1份。以上证据证明诉请事实。
被告王仕锟未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告开卡后进行了刷卡透支，经原告多次催讨，被告未能按约还款。截至2013年8月20日，被告结欠原告本金47432.00元，利息、滞纳金9974.84元，分期未扣收款158327.00元。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告王仕锟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行与被告王仕锟所签订的申请表、信用卡章程、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告依照约定有权要求被告清偿债务。故原告要求被告偿还贷记卡项下结欠的借款本金47432.00元，利息、滞纳金9974.84元，分期未扣收款158327.00元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕锟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金47432.00元，利息、滞纳金9974.84元，分期未扣收款158327.00元（暂计至2013年8月20日，之后按双方约定标准计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4536元，公告费300元，合计4836元，由被告王仕锟负担。此款原告中国工商银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
代理审判员 邹 军
人民陪审员 马爱辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王苏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8517号
原告王长英，女，1966年11月8日出生。
被告李财，男，1951年12月23日出生。
原告王长英与被告李财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长英诉称：我家住房后大街，被告肆意堆放破砖乱瓦，将本来宽敞的大街堵断三分之一。据测量，破砖堆长4米，宽2.5米，高3米，严重影响我的出行，更有甚者，被告在高约3米的破砖堆上，又堆放了好多柴草，一旦失火，将对我的住房及家电、空调造成不可估量的损失，因此，被告的行为存在严重的火灾隐患。原告找村委会干部多次，始终未能解决，经村委会讨论决定，给我开信说明情况，并支持我起诉，综上所述，为了维护我的合法权益，为了消除火灾隐患，所以我起诉至贵院，请求判令：1.被告彻底清除房后破砖堆及柴草；2.诉讼费由被告负担。
被告李财辩称：原告起诉的砖堆和柴禾、石头块等杂物是我堆放的，但我家没地方放，我认为对原告不构成影响，所以我不同意原告的诉讼请求，这个有十多年了，也没有发生过事故。原告所述与事实不符，现场我们都去看了，原告说我堆得东西有三米多高，与事实不符。实际砖堆有一米七八左右高。加上柴禾有两米高。村委会也找过我，让我清理，但是我们村现在是一家挪了一家占，所以我也没挪。村委会找我也是因为原告找村委会。
经审理查明：
王长英与李财南邻之间为一条东西向道路。王长英家位于该东西向道路南侧。王长英北房后打有1米左右的护坡，紧贴该护坡有一电线杆。该电线杆往西紧贴护坡至其北正房西北角，李财堆放有水泥块、水泥板、红砖、木头板、玉米秸等杂物。该杂物堆最高处超过2米，东西长约为6.8米，南北宽约2米。王长英称，上述杂物属于火灾隐患，经村委会调解多次未果，才诉至法院；李财称，该杂物已经堆放多年，并未发生火灾，因此并不存在所谓火灾隐患。
庭审中，王长英明确诉讼请求为：要求李财将王长英北正房后堆放的杂物全部清除。对此，李财表示不同意。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、调解证明、本院现场勘验笔录及照片、本院庭审笔录作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。李财堆放的杂物距离王长英北正房和其北正房后的电线杆距离较近，且对通行构成妨碍，故对王长英的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》八十四条之规定，判决如下：
被告李财将其堆放在原告王长英北房后的水泥块、水泥板、红砖、木头板、玉米秸等杂物全部清除，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费三十五元，由被告李财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第293号
申请人执行人劳XX，女，1958年6月8日出生，汉族，住广西XX县XX镇XX村委会XX村XX队XX号队20号。
被执行人广西XX食品有限责任公司，住所地广西XX县XX农场XX厂。
法定代表人，何继文，经理。
被执行人许XX，男，1953年10月2日出生，汉族，住XX市XX路XXXXB-XX号。
本院在执行申请执行人劳XX与被执行人许XX拖欠货款纠纷一案中，因被执行人许XX已一次性归还给申请执行人劳XX人民币250000元，本案执行费3650元由申请执行人劳XX承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）银执字第293号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人不自觉履行法律文书所确定义务的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 冯 绵 亮
审判员 庞 林 海
二〇一三年八月五日
书记员 刘运附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项，其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1784号
申请执行人：周英兰，女，1975年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都绿满家餐饮有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：夏邦财。
本院在执行周英兰与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现被执行人成都绿满家餐饮有限责任公司已向本院申请破产，本院已立案受理。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周英兰有工资4142元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月七日
书记员 杨 珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6758号
原告姜保林,男,1948年2月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区
委托代理人张文强，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人吴建伟，公司员工。
被告杭州市钱江新城建设指挥部,住所地浙江省杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人练良火、吴浙玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告核工业志诚建设工程总公司,住所地江西省贵溪市205信箱。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人唐建江，公司员工。
被告杭州地基基础工程公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路470号。
法定代表人江鹏，总经理。
被告杭州山立地基基础工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4幢301室。
法定代表人谢雨介，总经理。
以上两被告委托代理人陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
原告姜保林诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、杭州市钱江新城建设指挥部、核工业志诚建设工程总公司、杭州地基基础工程公司、杭州山立地基基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告姜保林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜保林撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5299.5元，由原告姜保林负担。
审判员 潘水良
二Ｏ一七年十一月二无
书记员 李学娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初413号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年3月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日晚，被告人陈某与蔡某因蔡某店面转让费的问题在台州市黄岩区横街东路原红碗酒店对面蔡某的香烟店内发生口角，后双方决定由陈某驾驶车辆载送蔡某去找第三方对质。车子途经方山路路段处时，双方再次因转让费问题在车上发生肢体冲突，陈某遂拿起车上的一根铁棍下车朝蔡某头面部敲击，致蔡某面部5处创口，右额骨粉碎性骨折，头皮三处创口，头面部创口总长度为9cm，其中面部创口长度累计达5.4cm。蔡某的损伤构成轻伤一级。
同时查明，2015年12月21日，被告人陈某经公安机关电话通知后到案，归案后如实交代了主要犯罪事实。2016年3月16日，被告人陈某与被害人蔡某达成和解协议，赔偿给被害人经济损失共计人民币11.88万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场方位图，台州市公安局黄岩分局关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了和解协议，且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年五月十三日
代书记员 金富菊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初26号
原告冯景星，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住东台市。
被告东台市住房和城乡建设局。住所地东台市广场路*号。
法定代表人许学军，该局局长。
原告冯景星诉被告东台市住房和城乡建设局撤销行政许可一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯景星申请撤回起诉。
本院认为，原告冯景星在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯景星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯景星负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙瑜悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00549号
申请人（甲方）：顾学明，女，1971年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇江下村新市****号。
委托代理人：袁某，浙江月白律师事务所律师。
申请人（乙方）：杨乃义，男，1963年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇龙珠里村后大坞***号。
本院于2016年5月13日受理了申请人顾某与申请人杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人顾某与申请人杨某因民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方杨乃义应归还甲方顾学明借款本金计人民币30000元，并支付自2011年12月10日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年5月18日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年五月十三日
书 记 员 张迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25238号
原告石传东。
被告深圳市美意机电工程有限公司。
法定代表人占炳林。
委托代理人岑凯，系公司员工。
本院在审理原告石传东与被告深圳市美意机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告石传东撤回起诉处理。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月二十日
书记员 叶丽敏（兼）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1106号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路，组织机构代码证代码55321030-7。
法定代表人罗利明，董事长。
日立电梯（中国）有限公司与福建申发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3551号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费11003元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽审判员陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 梦 婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1106号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路，组织机构代码证代码55321030-7。法定代表人罗利明，董事长。日立电梯（中国）有限公司与福建申发置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3551号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费11003元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王       波审判员 钱苏闽审判员陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员 林   梦   婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0203行初15号
原告李运华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省攸县。
被告株洲市工商行政管理局芦淞分局，地址：株洲市芦淞区太子路1501号。
负责人曾江剑，局长。
委托代理人曾银娟，女，株洲市工商行政管理局芦淞分局工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，领取法律文书等。
委托代理人吴志成，男，株洲市工商行政管理局芦淞分局工作人员。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，领取法律文书等。
原告李运华与被告株洲市工商行政管理局芦淞分局工商管理行政处罚一案，本院于2017年3月3日立案。
原告李运华诉称，因被告认定原告侵犯了他人的注册商标专用权，于2016年9月9日作出行政处罚决定书，责令原告立即停止侵权行为，决定没收侵权文胸110件，罚款50000元。原告认为：一、被告的执法办案程序明显不正常；二、被告认为原告商标的在先使用权不成立，这一认定不符合事实；三、被告的处罚缺乏法律依据；四、被告的处罚过当。因此，原告特向本院起诉，要求判令撤销被告作出的行政处罚决定书（株芦工商行处字[2016]18号）并将已没收货物送回至原告经营场所。
被告株洲市工商行政管理局芦淞分局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于案件管辖的相关规定，因本案涉及知识产权纠纷，株洲市范围内涉知识产权的一审行政案件应由株洲市天元区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张训贵
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯 维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执235号
申请执行人王先玲，女，44岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人姜庭玉，男，54岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔晓敏，女，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王先玲与被执行人姜庭玉、崔晓敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5887号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈天慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审274号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李继彬，男，1982年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人安丽娜，女，1984年4月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）265号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李继彬、安丽娜不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李继彬、安丽娜作出邯山卫计征决南（2017）265号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）265号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）265号征收社会抚养费决定；
二、李继彬、安丽娜于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1987号
罪犯祝伟，男，1977年4月1日出生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以罪犯祝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)辽刑三终字第136-1号刑事判决，以罪犯祝伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年11月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯祝伟的认罪悔罪书、证人证言、改造表现材料、罪犯评�鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯祝伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯祝伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第177号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王凯，男，住济南市天桥区，1988年9月24日因盗窃被劳动教养三年，1995年8月14日因盗窃被判处有期徒刑三年，1998年8月3日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2012年1月21日刑满释放，剥夺政治权利三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王志忠，山东圣义律师事务所律师。。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被害人张某甲的诉讼代理人陈峰、被告人王凯及其辩护人王志忠到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年9月5日、12月30日建议本案延期审理。2014年9月30日、2015年1月16日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年10月3日21时许，被告人王凯酒后在本市天桥区某某市场无事生非，随意殴打李某甲、梁某某，后持菜刀向路过此处的被害人张某甲头部、背部、手部猛砍数刀，将张某甲砍伤。经法医鉴定：张某甲右手腕部呈强直伸直位，腕屈、背屈、尺偏、桡偏的主、被动功能均不能完成等，损伤程度为重伤二级；背部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长14.8cm，损伤程度为轻伤二级。2013年10月10日，被告人王凯经民警电话传唤后到案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王凯没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人的提出，1、被告人持刀伤人事出有因；2、被告人主观恶性较小；3、被告人归案后认罪态度较好；4、被告人赔偿被害人部分经济损失。辩护人未提供新的证据。被害人张某甲的诉讼代理人的意见是：要求对被告人从重处罚。
经法庭审理查明：2013年10月3日21时许，被告人王凯在济南市天桥区某某市场附近围观李某甲等人打牌时，与李某甲、梁某某等人发生争执、厮打，后遇被害人张某甲路过此处。被告人王凯无故持菜刀砍伤张某甲头部、背部，致张某甲右手腕部呈强直伸直位，腕屈、背屈、尺偏、桡偏的主、被动功能均不能完成等，背部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长14.8cm，后经法医鉴定腕部损伤构成重伤二级、背部损伤程度构成轻伤二级，系八级残疾。2013年10月10日，被告人王凯接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王凯亲属赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某甲的陈述及辨认笔录证明：2013年10月3日21时许，他与朋友王某某吃完饭行至济南市天桥区某某街附近时，一名男子持菜刀突然追赶他，并从他背后砍他，他朋友王某某见状上前将该男子按倒在地。经辨认，该男子系被告人王凯。
2、证人梁某某的证言及辨认笔录证明：2013年10月3日21时许，他在济南市天桥区某某幼儿园南面的菜摊处听到有争吵声，见王凯在掀张某乙的菜摊。过了一会儿王凯到他面前问他是不是和张某乙一伙的，并打了他面部一拳，他见王凯手中拿着一把菜刀，便向西跑，王凯在身后追赶他，他跑到张某丙的屋里，张某丙打电话报警。
3、证人张某丙的证言及辨认笔录证明：2013年10月3日晚，他和张某乙、李某乙、李某甲等四人在济南市天桥区某某街的一个菜摊上打牌时，王凯来到他们跟前打了李某甲肩膀一下，李某甲问王凯干什么，王凯没有说话又打了李某甲一拳，周围群众将双方劝开，他们便离开了。后来他在推电动车时，见梁某某满脸是血朝他跑过来，并说后面有名男子持刀砍他，他看见王凯持菜刀在后面追赶梁某某。后来听说王凯又将别人砍了。
4、证人李某乙、李某甲、张某乙的证言及辨认笔录证明：2013年10月3日晚，他们在济南市天桥区某某街的一个菜摊上打牌时，王凯来到他们跟前打了李某甲肩膀一下，李某甲问王凯干什么，王凯没说话又打了李某甲一拳，周围群众将双方劝开。后来，他们听说王凯持刀砍人的事情。
5、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2013年10月3日21时许，他与朋友张某甲吃完饭行至济南市天桥区某某街附近时二人分开，他向北走了一会听到张某甲的叫声，见王凯手中拿着刀追赶张某甲，并称要砍死张某甲。他上前将王凯手中的菜刀夺下。
6、证人山东大学齐鲁医院医生林某某的证言证明：被害人受伤后到医院救治的情况。
7、书证提取笔录、扣押清单及物证菜刀1把证明：案发后作案工具已被公安机关扣押，经被告人当庭辨认是其作案时使用的工具。
8、书证案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某某市场。
9、公安机关出具的到案经过证明：被告人的到案经过。
10、书证被害人病历、被害人伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人张某甲右手腕部呈强直伸直位，腕屈、背屈、尺偏、桡偏的主、被动功能均不能完成等，背部单处皮肤裂创口，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕长14.8cm，后经法医鉴定腕部损伤构成重伤二级、背部损伤程度构成轻伤二级。
11、司法鉴定文书证明：被害人张某甲构成八级伤残。
12、书证劳动教养决定书、刑事判决书、执行通知书、释放证明材料、刑事裁定书证明：被告人王凯于1988年9月24日因盗窃被劳动教养三年；1995年8月14日因盗窃被判处有期徒刑三年；1998年8月3日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2012年1月21日刑满释放，剥夺政治权利三年。
13、书证户籍证明证实：被告人王凯的自然身份情况。
14、被告人王凯对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王凯故意伤害的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凯在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人王凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据王凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年三个月十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 于明夏
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第177号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2014年5月23日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2014年11月20日被本院取保候审，2014年12月24日被收监。现羁押于天柱县看守所。
被告人杨某某。2014年5月23日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2014年11月20日被本院取保候审，2014年12月24日被收监。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检生保刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员戴有满出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年8月30日，被告人杨某某、杨某某二人合伙通过竞标，以90000元的价款购得天柱县林工商有限责任公司位于天柱县凤城镇福寨村“龙塘盖”（地名）的一幅杉木世行林后，在未办理木材采伐许可证的情况下，于2013年农历8月中旬雇请杨某某、杨某某、杨某某等人使用油锯进山砍伐林木。经鉴定，被告人杨某某、杨某某在福寨村“龙塘盖”无证砍伐林木活立木蓄积为143.463立方米。2013年10月31日，被告人杨某某、杨某某到天柱县公安局森林公安分局投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人杨某某、杨某某违反森林法的规定，无证砍伐林木活立木蓄积143.463立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其二人的刑事责任。被告人杨某某、杨某某系投案自首。
被告人杨某某、杨某某对天柱县人民检察院起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月30日，被告人杨某某、杨某某二人合伙通过竞标，以90000元的价款购得天柱县林工商有限责任公司位于天柱县凤城镇福寨村“龙塘盖”（地名）的一幅杉木世行林后，在未办理木材采伐许可证的情况下，于2013年农历8月中旬雇请杨某某、杨某某、杨某某等人砍伐林木。经鉴定，被告人杨某某、杨某某在“龙塘盖”（地名）砍伐林木（杉木）活立木蓄积为143.463立方米。
2013年10月31日，被告人杨某某、杨某某到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，被告人杨某某、杨某某在庭审过程中均无异议，并有证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、张某某、姜某某、杨某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、扣押物品清单、收据、林木活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、林木转让合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某违反森林法规，在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐所购买的林木，活立木蓄积为143.463立方米，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某、杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某、杨某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杨某某、杨某某减轻处罚。
在审理中，被告人杨某某、杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院结合被告人杨某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年6月23日止。）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧 阳 建 涛
审判员 杨 仁 泉
审判员 袁 静
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨先平（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第177号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年5月23日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无职业。2013年12月29日涉嫌盗窃罪被长沙市天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋某某盗窃作案的事实如下：
1、2013年11月下旬的一天，被告人蒋某某携带剪刀、套筒扳手等开锁工具窜至长沙市天心区木莲冲路的时代公馆小区的地下车库的一个楼梯间口，将被害人孙某1台价值人民币2208元狮龙牌电动车盗走。事后，被告人蒋某某以550元的价格将该车销赃给他人。
2、2013年12月7日下午4时许，被告人蒋某某携带剪刀、套筒扳手等开锁工具窜至长沙市天心区新韶路的湘超景园的地下车库，用作案工具将被害人刘某某的1台价值人民币600元的红色狮龙牌电动车电路剪断并接好电路，由于电动车不能发动，被告人蒋某某只得弃车逃离现场。
2013年12月29日晚上7时许，被告人蒋某某携带作案工具窜至长沙市天心区新韶路的湘超景园马路边的地下车库准备实施盗窃电动车行为时被保安发现并抓获扭送至公安机关，公安民警从被告人蒋某某身上查获1个套筒扳手、1把剪刀等作案工具。
被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蒋某某亲属赔偿被害人孙某人民币2000元。
该院以被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人蒋某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车、作案工具等物证照片；户籍证明、收条、扣押、发还清单、谅解书等书证；被害人刘某某、孙某的陈述；证人陈某某、李某的证言；被告人蒋某某的供述和辩解；鉴定结论；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人蒋某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人蒋某某的亲属赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人蒋某某在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年四月十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第177号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人秦锋，男，1972年6月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2000年6月被强制戒毒三个月；曾因贩卖毒品罪于2000年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2007年12月被判处有期徒刑十个月；曾因贩卖毒品罪于2010年5月被判处有期徒刑四年，2012年12月11日刑满释放；曾因赌博于2014年1月被行政拘留三日。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人秦锋犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人秦锋及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月8日上午，被告人秦锋经事先电话联系，在常州市武进区郑陆镇焦溪大桥弄1号二楼，以人民币250元的价格向朱某某贩卖甲基苯丙胺毒品1克。
2、2014年4月17日23时许，在公安人员控制下，朱建明与被告人秦锋经电话联系，在常州市武进区郑陆镇焦溪大桥弄1号二楼，被告人秦锋以人民币2800元的价格向朱某贩卖毒品1包（经鉴定净重11.93克，检出甲基苯丙胺成份），交易完成后被公安人员当场抓获。上述毒品均已被依法扣押，毒赃已收回。
被告人秦锋归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人秦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常州市公安局天宁分局出具的物证照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字（2014）114号检验报告书、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦锋明知是甲基苯丙胺毒品，仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人秦锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾毒品犯罪被判过刑，又实施贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提被告人秦锋系认罪态度较好、具有特情因素等辩护意见，本院予以采纳；其所提被告人秦锋未从毒品交易过程中牟利、属代购故应认定为非法持有毒品的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人秦锋有期徒刑七年至八年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品11.93克，予以收缴；继续追缴被告人秦锋的违法所得人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘莉芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执233号
申请执行人：王火生，男，汉族，1992年4月16日出生，住广西浦北县。
委托代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被执行人：武汉华培教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室。
法定代表人：孙昌玉，总经理。
王火生与武汉华培教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武东开知初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。权利人王火生于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付39800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担本案的申请执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉华培教育咨询有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务。执行中，申请执行人王火生与被执行人武汉华培教育咨询有限公司于2016年4月19日达成和解协议，该协议约定：被执行人向申请执行人返还31840元，付款期限和方式为：2016年4月19日前支付17910元，余下13930元，从2016年5月开始按月支付，每月月底前支付1990元，至2016年11月30日前全部付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议履行期限较长，应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00170号民事调解书的本次执行程序；如被执行人武汉华培教育咨询有限公司未按上述和解协议履行完毕，申请执行人王火生可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 许 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初377-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人李玉贵，该公司职员，住大连市经济技术开发区。
委托代理人刘方胤，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告五甲万京（大连）物业保洁管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙凯歌。
被告马艳华，女，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。
被告吴成立，男，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。
被告孙凯歌，男，汉族，系五甲万京（大连）物业保洁管理有限公司法定代表人，户籍地内蒙古赤峰市。
被告刘立新，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告五甲万京（大连）物业保洁管理有限公司、马艳华、吴成立、孙凯歌、刘立新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马艳华名下位于大连市沙河口区星海广场的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告马艳华名下位于大连市沙河口区星海广场房屋的产籍三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 李芝莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1859号
原告：周某，男，1947年10月20日出生，住无锡市惠山区。
被告：唐某，男，1979年7月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈某，女，1976年4月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告周某与被告唐某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告唐某、陈某经公告送达开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令唐某立即归还借款9万元及利息12600元。事实和理由：2014年4月29日，唐某向以资金周转为由向周某借款9万元.并于当日写下借条，约定在2014年5月30日前归还借款。周某于当日将借款交给了唐某。唐某与陈某是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经多次催讨未果，遂诉至法院。
唐某未作答辩。
陈某未作答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，证明唐某向周某借款9万元并约定还款时间为2014年5月30日；2、结婚登记表一份，证明唐某与陈某是夫妻关系，双方于2001年11月16日登记结婚。本院已向唐某、陈某公告送达了上述证据副本，但唐某、陈某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。周某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对周某在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，唐某与周某的民间借贷合同关系合法有效。周某有权要求唐某在借条约定的还款期限内归还借款。应借条未约定利息，故本案借款应为无息借款。但周某有权主张逾期还款利息。对于周某主张的利息12600元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于唐某与陈某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
唐某、陈某于本判决生效后立即归还周某借款9万元及利息12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1070元，公告费710元，合计4140元，由唐某、陈某负担。该款已由周某预交，唐某、陈某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付周某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00014号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年4月28日³öÉú£¬ºº×å£¬³õÖÐÎÄ»¯£¬°²»ÕÊ¡å¡ÏªÏØ某村人，捕前住藁城市新华街。2007年10月26日Òò·¸Ñ°ÐÆ×ÌÊÂ×ï±»Þ»³ÇÊÐÈËÃñ·¨ÔºÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌ¶þÄêÁù¸öÔÂ£¬»ºÐÌËÄÄê¡£2009年9月20日ÒòÉæÏÓ·Ç·¨¾Ð½û×ïµ½Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÍ¶°¸×ÔÊ×£¬Í¬ÈÕ±»È¡±£ºòÉó£¬2010年9月2日Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÏò±¾ÔºÌáÆð¹«Ëß£¬±»¸æÈËÄ³²»µ½°¸£¬½«°¸¾íÍË»Ø¹«°²»ú¹Ø£¬2011年8月17日¾­Þ»³ÇÊÐÈËÃñ¼ì²ìÔºÅú×¼´þ²¶£¬2011年8月19日±»Þ»³ÇÊÐ¹«°²¾ÖÉÏÍø×·ÌÓ£¬2013年10月30日±»×¥»ñ¹é°¸£¬Í¬ÈÕ±»Ö´ÐÐ´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÞ»³ÇÊÐ¿´ÊØËù¡£
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，被告人郭某于2007年12月1日晚21时Ðí£¬»ïÍ¬Àî某某（已判刑）、石某某（已判刑）等人将藁城市世纪街魅力无限歌厅服务员党某某拉到藁城市中医院以党某某打伤了歌厅服务员刘某某，要求给刘某某看病为由，不让党某某离开医院，并向党某某索要5000元人民币医药费，在控制党某某期间，某等人多次殴打党某某，2007年12月2日11时£¬µ³某某逃离中医院到藁城市公安局报案。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，对被告人郭某以非法拘禁罪予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实亦无异议，无辩解。
经审理查明，被告人郭某于2007年12月1日晚21时许，伙同李某某（已判刑）、石某某（已判刑）等人将藁城市世纪街魅力无限歌厅服务员党某某拉到藁城市中医院以党某某打伤了歌厅服务员刘某某，要求给刘某某看病为由，不让党某某离开医院，并向党某某索要5000元人民币医药费，在控制党某某期间，某等人多次殴打党某某，2007年12月2日11时，党某某逃离中医院到藁城市公安局报案。
另查明，2007年3月14日£¬±»¸æÈË郭某因涉嫌寻衅滋事罪被藁城市公安局刑事拘留，并被执行逮捕，2007年10月26日±»ÅÐ´¦ÓÐÆÚÍ½ÐÌ¶þÄêÁù¸öÔÂ»ºÐÌËÄÄê£¬Í¬ÈÕÓèÒÔÊÍ·Å¡£
2010年7月29日ÖÐÎç£¬±»¸æÈË郭某提供案件线索，藁城市公安局破获一起拐卖儿童案，并当场抓获4名犯罪嫌疑人，并被执行逮捕。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某的供述；
2、同案犯李某某、石某某的供述；
3、受害人党某某的陈述；
4、证人刘某某、张某某的证言；
5、藁城市公安局证明；
6、被告人户籍证明；
7、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人郭某伙同他人非法扣押、拘禁剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人郭某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某主动为公安机关提供线索侦破拐卖儿童案，系立功，依法可从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十八条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前判有期徒刑二年六个月合并，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起ÖÁ2015年12月19日Ö¹£©¡£
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年一月八日
书 记 员 周云云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2239号
申请执行人马钰铭。
被执行人袁建国。
被执行人高国泉。
本院（2015）岳坪民初字第00574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁建国、高国泉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建国、高国泉的银行存款105884.47元；或扣留、提取被执行人袁建国、高国泉应得收入105884.47元，或查封、扣押、冻结被执行人袁建国、高国泉价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3141号
罪犯刘锦祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）桓刑初字第142号刑事判决，以被告人刘锦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人刘锦祥不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘锦祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘锦祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次，专项嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘锦祥的认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦祥减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月4日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第285号
原告王建道，男，1969年12月10日生，汉族，农民，广灵县人。（系死者王斌之父）
原告宋香萍，女，1971年6月15日生，汉族，农民，广灵县人。（系死者王斌之母）
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街。
原告王建道、宋香萍与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司（以下简称包头市东河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建道、宋香萍到庭参加了诉讼，被告包头市东河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建道、宋香萍诉称，2015年3月8日21时10分许，王斌驾驶津A066**号小型轿车沿201省道由东向西行驶至149KM＋300M处时超同向行驶的蒙B603**、蒙T3**挂重型半挂车时相撞，两车发生交通事故，最终导致王斌死亡。经广灵县交警大队认定，王斌负事故的全部责任，重型半挂车在被告处投有交强险，应承担相应赔偿责任，为此，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失11000元。
原告为支持其主张，向本院提交了蒙B603**、蒙T3**挂重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险单，证明该车在被告处投有交强险；道路交通事故认定书，证明王斌负事故的全部责任。
被告包头市东河支公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月8日21时10分许，原告王建道、宋香萍之子王斌驾驶津A066**号小型轿车（白雨腾等六人乘坐）沿201省道由东向西行驶至149KM＋300M处时超同向行驶的张海军驾驶的蒙B603**、蒙T3**挂重型半挂车时，与对向行驶至此处的贾维驾驶的晋B714**、晋BW8**挂重型半挂车相撞，又与张海军驾驶的半挂车相撞，造成王斌死亡、白雨腾等二人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。蒙B603**、蒙T3**挂重型半挂车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，该事故经广灵县交警大队认定，王斌负事故的全部责任。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故责任认定书、机动车交强险险单予以证实，经本院审查，予以确认。
本院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通法的规定，安全文明驾驶，维护交通秩序。本案中，王斌违规驾车，且负事故的全部责任，对造成的损失应承担全部责任。但被告承保的蒙B603**、蒙T3**挂重型半挂车投有交强险，根据法律法规的规定，交强险是为了第三者能够及时得到赔偿的法定保险，由保险公司直接赔付给第三者，被告应在交强险无责范围内对王斌的死亡承担相应赔偿责任，原告要求被告赔偿11000元，在交强险范围内，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市东河支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建道、宋香萍损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 王向军
人民陪审员 魏林斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许森雯
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第285号
原告郑某。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162，一般代理。
被告曾某。
原告郑某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王福圣到庭参加了诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年下半年原、被告经人介绍相识，同年农历12月26日订婚，并于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日到广昌县民政局办理结婚登记手续。但双方一直未在一起生活，也未生育小孩。结婚后被告以身体欠缺等各种理由拒绝同居。2014年11月被告竟不辞而别离家出走，不与被告联系，不知去向。因原、被告从认识到结婚，被告及其家人就不断向原告索取礼金，认识初始2013年农历12月26日被告就向原告索取礼金10000元，××××年××月××日被告又向原告索取礼金59800元，支付被告购买金项链、金耳环、金手镯、金戒指现金20560元，见面礼1500元，结婚上门礼5000元，支付被告办婚宴12000元，支付被告购买衣服14000元，其他费用8000元，被告及其家人索取原告礼金等财物合计人民币130860元。由于原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告并未将感情融入原告和家庭上来，欺骗了原告的感情。且有以结婚之名索取原告家庭财物之嫌疑，并给原告家庭生活带来了很大的困难。虽然从法律意义上原、被告的婚姻登记有一年多时间，但实际上原、被告双方并未在一起居住生活。综上，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼、金耳环、金手镯、金戒指、购买衣服等财物折款计人民币130860元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明，原告郑某与被告曾某于2013年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方并未生育子女。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实的认定，有原告郑某提交的其身份证、结婚证复印件各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。对于广昌县旴江镇青寿村村民委员会证明，因该证据单一，且原告无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，故本院对其证明目的不予采纳。
本院认为，原告郑某与被告曾某自愿登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。但在婚姻生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭和睦，原、被告双方应慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要原、被告双方能够互相谅解、互相尊重、增进交流、加强沟通、消除隔阂，还有和好的可能。且原告提出其夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告曾某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 姚连京
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢小燕
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第285号原告刘全生。委托代理人李秀玲。被告王增军。原告刘全生与被告王增军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全生的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼、被告王增军无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全生诉称，2014年春，我受雇于被告在其承建的天津市康泽家园小区工地做油漆工。经结算，被告共应向我支付工资款6450元。2014年6月1日，被告向我出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款6450元；2、诉讼费由被告承担。被告王增军未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年春，原告受雇于被告，在被告承包的天津市康泽家园小区工地工作，后经结算，被告共计欠原告工资款6450元。2014年6月1日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠刘全生工资6450元。王增军，2０14年6月1号”。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王增军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘全生工资款6450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮代理审判员  逯相前人民陪审员  王俊超二〇一五年十二月一日书 记 员  闫玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第655号
上诉人（原审原告）山东锦绣园林工程服务中心，住所地济南市。
法定代表人张青青，总经理。
委托代理人黄立俭、尹亮亮，均系山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂亭，男，生于1966年12月4日，汉族，山东锦绣园林工程服务中心职工，住济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
上诉人山东锦绣园林工程服务中心（以下简锦绣园林中心）因与被上诉人王桂亭劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2003年3月王桂亭进入山东齐鲁驾驶服务中心工作，双方未签订过劳动合同，2011年12月2日，山东齐鲁驾驶服务中心变更名称为山东锦绣园林工程服务中心。锦绣园林中心为王桂亭缴纳了2012年7月的社会保险费。2012年7月13日晚，王桂亭吃饭后回单位送人时，在单位门口与保安发生争执，之后锦绣园林中心因王桂亭违反公司规章制度而将其辞退。2006年7月19日山东齐鲁驾驶服务中心收取王桂亭风险押金200元，该款锦绣园林中心同意退还给王桂亭。王桂亭主张2012年3月之后的工资双方约定调整到2150元，但未提交证据证明，锦绣园林中心认可王桂亭工资为每月1772元。锦绣园林中心未支付王桂亭2012年3月至7月的工资。锦绣园林中心提交该中心于2012年7月制定的管理手册试行文件，并主张王桂亭违反该手册“蓄意打架斗殴为公司造成不良影响”为由而将王桂亭辞退。王桂亭抗辩上述管理手册单位从未公示过，也未向职工传达过，且王桂亭也未违反规章制度给单位造成不良影响。2012年8月14日，王桂亭向济南市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认锦绣园林中心给予王桂亭辞退处理的决定无效，支付王桂亭2012年3月至7月的工资10750元，返还风险押金500元，支付2011年9月至2012年7月未签订劳动合同二倍工资23650元，赔偿未为王桂亭办理社会保险损失80000元。济南市劳动人事争议仲裁委经审理，作出济劳人仲裁字（2012）第106号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人（锦绣园林中心）给予王桂亭辞退处理的决定无效；二、裁决被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2012年3月至7月工资10750元；三、裁决被申请人自本裁决生效之日起十五日内退还申请人风险押金200元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。锦绣园林中心不服仲裁裁决，诉至法院，王桂亭对仲裁裁决无异议。
原审法院认为：2012年7月13日晚王桂亭吃饭后因进单位大门而与锦绣园林中心保安发生争执，此事发生在下班后，锦绣园林中心主张上述事件给单位造成不良影响证据不足，且锦绣园林中心制定的管理手册没有证据证明已向包括王桂亭在内的职工履行告知义务，因此原审法院认为锦绣园林中心于2012年7月17日对王桂亭作出的辞退处理，依据不足，应予撤销，自2012年7月17日恢复王桂亭与锦绣园林中心的劳动关系。原审法院认为2003年3月至今，锦绣园林中心与王桂亭之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。锦绣园林中心主张王桂亭于2007年自行离开该公司，又于2012年6月重新入职该单位的主张，证据不足，王桂亭提交的2本工资存折可以证明其自2007年1月至2012年2月的工资系连续发放。2012年3月至7月，王桂亭为锦绣园林中心提供了劳动，锦绣园林中心应按每月工资1772元支付王桂亭上述期间的工资8860元。王桂亭主张其2012年3月之后的工资双方约定调整到2150元，证据不足，不予采信。锦绣园林中心于2006年7月19日收取王桂亭风险押金200元违反法律规定，应退还给王桂亭。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销原告山东锦绣园林工程服务中心对王桂亭的辞退决定，自2012年7月17日恢复原告山东锦绣园林工程服务中心与被告王桂亭的劳动关系。二、原告山东锦绣园林工程服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告王桂亭2012年3月至7月的工资8860元。三、原告山东锦绣园林工程服务中心于本判决生效之日起十日内支付被告王桂亭风险押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦绣园林中心负担。
上诉人锦绣园林中心不服原审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人无证据证明已将管理手册内容告知被上诉人错误，该手册经职工代表大会通过，上诉人已将内容告知包括被上诉人在内的员工，并一直放在上诉人的公示栏公示，供员工查阅、学习。被上诉人酒后驾车回单位，将保安人员打伤，对上诉人的声誉造成极坏影响，严重违反上诉人的管理制度，上诉人将其辞退完全符合相关法律规定。二、原审判决认定被上诉人入职时间错误。上诉人在原审中提交的有被上诉人签字的《山东锦绣园林工程服务中心员工入职审批表》可以证实，被上诉人入职到上诉人处的时间为2012年6月15日，上诉人随后为被上诉人缴纳了社会保险，因此，原审判令上诉人向被上诉人支付2012年3月至7月的工资错误。综上，原审判决认定事实错误，结果显失公正，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王桂亭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应将其依法制订的规章制度告知劳动者，本案中，锦绣园林中心提交的照片不足以证实在对王桂亭作出辞退决定前，已将规章制度在单位进行过公示，亦未提交证据证实已组织包括王桂亭在内的职工学习过该单位的规章制度，因此，锦绣园林中心主张已将其规章制度告知王桂亭，本院不予支持。锦绣园林中心以王桂亭严重违反其管理制度为由作出辞退王桂亭的决定，不符合法律规定，应予撤销。锦绣园林中心的单位名称系由山东齐鲁驾驶服务中心变更而来，锦绣园林中心认可王桂亭原系齐鲁驾驶服务中心员工，主张其在该处工作过，在2007年初离开。王桂亭称其未曾离开过该单位。锦绣园林中心未举证证明王桂亭在2007年曾离开过其单位的事实，本院无法采信。锦绣园林中心仅以其提交的入职审批表证实在2012年7月前与王桂亭不存在劳动关系，证据不足，亦与前述事实不符，本院不予采信。锦绣园林中心与王桂亭自2006年至2007年7月一直存在劳动关系。锦绣园林中心未举证证明已向王桂亭发放2012年3月至7月工资，王桂亭要求锦绣园林中心向其支付2012年3月至7月的工资，应予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东锦绣园林工程服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年一月九日
书 记 员 白 雪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更131号
罪犯梅世勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）泉刑初字第7号刑事判决，以罪犯梅世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯梅世勇在服刑期间，获监狱4次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梅世勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4次表扬，1次记功。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯梅世勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅世勇减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执465号
申请执行人：代刚，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省仁寿县始建镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人代刚依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第585号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计105,430.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人代刚撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14242号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州文乾贸易有限公司，住所地广州市白云区机场路新市花园新花一街3号202房。
法定代表人：雷双俞。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告广州文乾贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判长 温 同 奇
审判员 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月十八日
书记员 张 杉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执858号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
被执行人：霍山县某某车业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：安徽某某冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被执行人：黄某，男，1960年11月生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：张某某，女，1975年2月生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：沈某某，男，1960年5月生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：赵某某，男，1962年7月生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人霍山县某某车业有限公司、安徽某某冶金科技有限公司、黄某、张某某、沈某某、赵某某追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以双方正在协商处理该笔债务为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执858号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初137号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，被告人王某某明知行贿人覃某某欲向本市西山区城市管理综合行政执法局机动中队刘某某行贿的情况下，在两人之间进行介绍、引见、沟通、撮合。后刘某某利用其职务便利，非法收受覃某某给予的人民币5万元，使得覃某某在黑荞母的违章木材加工厂顺利建成。
上述事实，被告人王某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、任职文件及相关书证材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某接昆明市西山区人民检察院电话通知后主动到检察院接受调查。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，依法应予惩处。被告人王某某在未被采取强制措施前主动到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，系自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 臧梦迪
![01lydyh01说明:](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7699818-5dbd-4313-a2c0-a7fe0147e58f&imgId=ZTc2OTk4MTgtNWRiZC00MzEzLWEyYzAtYTdmZTAxNDdlNThmMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初24号
原告曹保忠，男，1974年2月27日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省方正林业局高楞。
委托诉讼代理人曹保福（系原告之兄），男，1966年5月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告高秀岩（曾用名高军），男，1955年3月12日出生，汉族，服装经销个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告曹保忠诉被告高秀岩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹保福到庭参加诉讼，被告高秀岩经人民法院报公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹保福诉称：2013年被告承租原告位于方正林业局高楞市场内一处门市房经营中老年服装生意，2013年8月21日双方签订了书面租房协议合同，合同第二条约定“租期三年，从2013年9月1日至2016年9月1日止，年租金十万元，每年7月1日交齐”。
合同签订后被告按约定交付了第一年租金，到第二年交付租金期限后，被告违背约定期限不予交付，经原告催要被告于2014年11月10日为原告出具了自2014年9月1日至2015年8月31日期间欠十万元租金的欠条，被告在欠条中注明（曹保福代理），事后经原告和代理人多次索要拖欠的租金，被告以效益不好没钱为由不予给付，2015年被告在未经原告同意的情况下终止了租赁合同。
被告高秀岩未答辩。
原告曹保忠为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、租赁合同一份证实：被告承租原告位于方正林业局高楞市场内一处门市房经营中老年服装生意，租期三年，从2013年9月1日至2016年9月1日止，年租金人民币100，000元，每年7月1日交齐。
2、欠条一张证实：由被告高秀岩2014年11月10日出具的，被告欠原告从2014年9月1日至2015年8月31日房租费人民币100，000元。
本院对原告提供的证据1、2认证如下：本院认为，原告提供的二份证据，具有真实性和关联性，来源合法，本院予以确认。
根据本院对原告提供证据的认证以及原告的诉称，本院确认如下事实：2013年8月21日原告与被告双方签订了，被告租赁原告位于方正林业局高楞市场内一处门市房，经营中老年服装生意房屋租赁合同，租期三年，从2013年9月1日至2016年9月1日止，年租金人民币100,000元，每年7月1日交齐。
第二年被告支付租金到期后，未按合同约定履行支付租金义务，于2014年11月10日为原告出具2014年9月1日至2015年8月31日期间租金人民币100，000欠条一张。后经原告多次索要，至今未支付。
本院认为，被告高秀岩租赁原告的房屋经营服装生意，双方签订房屋租赁合同，而被告未按合同约定履行，到期未支付租金，被告应按合同约定履行支付房屋租金的义务，原告的诉讼请求是合理的，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀岩于本判决生效后十日内一次性支付原告曹保忠房屋租金人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元、公告费人民币700元，共计人民币3，000，由被告高秀岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 李兴林
审判员 王立群
审判员 尹艳彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐崇翼
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初24号	原告曹保忠，男，1974年2月27日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省方正林业局高楞。	委托诉讼代理人曹保福（系原告之兄），男，1966年5月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告高秀岩（曾用名高军），男，1955年3月12日出生，汉族，服装经销个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。	原告曹保忠诉被告高秀岩租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹保福到庭参加诉讼，被告高秀岩经人民法院报公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曹保福诉称：2013年被告承租原告位于方正林业局高楞市场内一处门市房经营中老年服装生意，2013年8月21日双方签订了书面租房协议合同，合同第二条约定“租期三年，从2013年9月1日至2016年9月1日止，年租金十万元，每年7月1日交齐”。	合同签订后被告按约定交付了第一年租金，到第二年交付租金期限后，被告违背约定期限不予交付，经原告催要被告于2014年11月10日为原告出具了自2014年9月1日至2015年8月31日期间欠十万元租金的欠条，被告在欠条中注明（曹保福代理），事后经原告和代理人多次索要拖欠的租金，被告以效益不好没钱为由不予给付，2015年被告在未经原告同意的情况下终止了租赁合同。	被告高秀岩未答辩。	原告曹保忠为证明自己主张，向本院提供如下证据：	1、租赁合同一份证实：被告承租原告位于方正林业局高楞市场内一处门市房经营中老年服装生意，租期三年，从2013年9月1日至2016年9月1日止，年租金人民币100，000元，每年7月1日交齐。	2、欠条一张证实：由被告高秀岩2014年11月10日出具的，被告欠原告从2014年9月1日至2015年8月31日房租费人民币100，000元。	本院对原告提供的证据1、2认证如下：本院认为，原告提供的二份证据，具有真实性和关联性，来源合法，本院予以确认。	根据本院对原告提供证据的认证以及原告的诉称，本院确认如下事实：2013年8月21日原告与被告双方签订了，被告租赁原告位于方正林业局高楞市场内一处门市房，经营中老年服装生意房屋租赁合同，租期三年，从2013年9月1日至2016年9月1日止，年租金人民币100,000元，每年7月1日交齐。	第二年被告支付租金到期后，未按合同约定履行支付租金义务，于2014年11月10日为原告出具2014年9月1日至2015年8月31日期间租金人民币100，000欠条一张。后经原告多次索要，至今未支付。	本院认为，被告高秀岩租赁原告的房屋经营服装生意，双方签订房屋租赁合同，而被告未按合同约定履行，到期未支付租金，被告应按合同约定履行支付房屋租金的义务，原告的诉讼请求是合理的，应予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告高秀岩于本判决生效后十日内一次性支付原告曹保忠房屋租金人民币100，000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2，300元、公告费人民币700元，共计人民币3，000，由被告高秀岩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判长  李兴林	审判员  王立群	审判员  尹艳彪	二〇一七年六月二十九日	书记员  唐崇翼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4986号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：冯莉。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告冯莉物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年八月十六日
书记员 童阳益
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执617号
申请执行人：韦某某，
委托代理人：郭某某。
被执行人：广西某某矿冶有限公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：黄某某。
申请执行人韦某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执617号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金19839元、带薪年休假工资1502.34元及生活费2584.56元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元，申请执行费259元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，现该厂已停产，其房产、土地已抵押给银行，该案件正在诉讼中。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明并征得其同意，本院依法终结本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执617号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月十四日
书记员 朱胤帆