吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2348号
原告：李新华，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：邵强，总经理。
被告：赵江新，住吉林省长春市宽城区。
被告：赵伟，户籍地吉林省长春市宽城区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：邹学琴，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路。
主要负责人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
被告：王立宝，住吉林省长春市宽城区。
原告李新华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、赵江新、赵伟、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、王立宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及委托诉讼代理人张学礼、李生会、被告赵江新、平安保险吉林分公司委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。被告赵伟经本院公告送达，被告人保长春市分公司、金柏茂公司、王立宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保长春市分公司、赵江新、赵伟、金柏茂公司、平安保险吉林分公司、赔偿李新华经济损失共计833614.23元；其中医药费246420.88元、住院伙食补助费16400元、营养费12000元、残疾赔偿金174306.02元、护理费32621.40元、交通费500元、误工费78321.33元、残疾辅助器具费200344.60元、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费5100元、假肢鉴定费2700元、公告费900元、律师代理费24000元；2.要求人保长春市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，平安保险吉林分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；3.交强险及无责任限额赔付外由人保长春市分公司在商业险范围内进行赔偿；4.交强险、商业险、无责任限额赔付仍不能赔偿部分，由赵江新、赵伟、金柏茂公司承担连带赔偿责任；5.人保长春市分公司、赵江新、赵伟、金柏茂公司、平安保险吉林分公司对本案诉讼费承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月22日6时30分，赵江新驾驶×××号轿车沿海尔大道由南向北行驶至北兴路路口处右转弯驶入道路左侧，将沿北兴路由东向西行驶的王立宝驾驶的×××号轿车及李新华驾驶的×××号摩托车碰撞，发生道路交通事故，致李新华受伤住院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，赵江新承担此次道路交通事故的全部责任，李新华、王立宝无责任。李新华受伤后在吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为左足不完全离断伤、左踝关节开放性损伤、左踝关节粉碎性骨折、左眶上眶下损伤、左足距骨骨折。李新华受伤前在长春市建筑工地从事刮大白工作，月收入4000元。2015年10月10日第二次手术，住院21天，花医药费27982.97元。2016年2月15日第三次入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为左踝关节骨髓炎，行截肢术，住院治疗14天，花医疗费16898.34元。2016年8月5日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，李新华伤后构成6级伤残，护理期270日，营养期120日，经恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司鉴定需终身安装假肢。×××号轿车登记车主为金柏茂公司，实际车主为赵伟，该车在人保长春市分公司投保了交强险和商业险，商业险保额为300000元。×××号轿车登记车主为王立宝，该车在平安保险吉林分公司投保交强险，该公司应承担无责任赔付的责任，王立宝在该起事故中无责任，不承担赔偿责任。
人保长春市分公司未作答辩。
赵江新辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，对李新华主张的医疗费有异议，残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金过高，对保险公司理赔外的我同意承担赔偿责任。
赵伟未作答辩。
金柏茂公司未作答辩。
平安保险吉林分公司辩称，在能够证明交通事故的真实性及肇事车辆在我公司投保的情况下，我公司同意在交强险无责任限额内赔付。
王立宝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号轿车的车籍所有人系金柏茂公司，由赵伟实际经营，该车在人保长春市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为300000元，不含不计免赔险）。×××号轿车的车籍所有人为王立宝，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险。2015年3月22日6时30分，赵江新驾驶×××号小型轿车，沿海尔大道由南向北行驶至北兴路路口处右转弯驶入道路左侧，将沿北兴路由东向西行驶的王立宝驾驶的×××号小型轿车及李新华驾驶的×××号摩托车碰撞，发生道路交通事故，致李新华受伤，三车车损。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，赵江新承担此次道路交通事故的全部责任，李新华、王立宝无责任。李新华当日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左足不完全离断伤、左踝关节开放性损伤、左踝关节粉碎性骨折、左眶上眶下损伤、左足距骨骨折，住院129天，出院医嘱每日换药，并浸泡面碱水，创面愈合良好后3个月，准备性关节融合及皮瓣修型术，每个月复查X线，观察足的骨折愈合情况；2015年10月8日李新华再次到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为足感染，左足损伤术后创面不愈合，住院21天，出院医嘱隔药，注意预防感染，口服抗生素治疗，不适随诊，定期复查；2016年2月19日李新华第三次到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为骨髓炎，住院14天，进行截肢手术，出院医嘱隔日换药，口服接骨药物及营养神经药物，术后15天视伤口恢复情况拆线，不适随诊，早期功能锻炼，定期复查。李新华共计支出医疗费246421.76元[急救费196.10元、门诊医疗费6021.86元、住院费240203.80元（195412.49元+27892.97元+16898.34元）]。李新华的伤情经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，2016年8月5日吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李新华此次外伤后果已构成6级伤残；2、此次外伤出院后的护理天数为16天；3、李新华此次外伤护理人数：90天需2人护理，其余90天需1人护理；4、需要安装假肢，残疾辅助器具费、辅助器具的更换周期和赔偿期限参照器具配制机构的意见予以确定；5、第二次、三次住院费用按实际发生费用予以保护；6、此次外伤营养期为120日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）；7、李新华二次、三次住院天数为35天，属合理住院天数范围。李新华支付伤残鉴定费为5100元。支出律师代理费24000元。另查明，李新华为城镇居民，于1950年5月7日出生，定残时年满66周岁。人保长春市分公司为李新华垫付医疗费10000元，赵江新垫付41000元。庭审中，李新华主张残疾辅助器具费200344.60元，并提供了恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司2016年8月31日出具的关于李新华假肢装配意见书，装配意见为，1、骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，价格为29800元，该假肢的使用寿命为3年；2、每年维修及保养费用为假肢费用的10%，安装假肢训练30天，期间需陪护1人，每人每天食宿费50元；3、需终身配戴假肢。吉林省优邦假肢矫形器有限公司于2016年9月5日出具的关于李新华配制辅助器具意见书，配置意见为，根据患者李新华年龄、活动量及伤情需求，为了尽量弥补因截肢给患者带来的影响，使患者装上假肢后能恢复一定的生活自理及简单的工作能力，建议其安装本公司的国产普及型小腿假肢1C70碳纤脚，此假肢价格为27900元，使用寿命约为3年，每年维修费为假肢总额的8%，注明患者装配训练需20天，期间需陪护1名，以照顾其起居，食宿费为40元/天/人。支出假肢鉴定费2700元。赵江新对安装假肢配制意见有异议，主张数额过高。李新华主张其受伤前从事刮大白工作，但未能提供证据予以证明。赵江新陈述其承包案外人李军的车辆发生交通事故，但未能提供证据予以证明。
本院认为，赵江新在道路上驾驶机动车，发生交通事故，将李新华撞伤，依据道路交通事故认定书，应承担此次事故的全部责任。因肇事车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业险，故应由人保长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，但应扣除其垫付的医疗费。王立宝驾驶的车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险，应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。超出部分应由人保长春市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，因×××号车未投保不计免赔险，应扣除20%免陪率。不足部分由赵江新承担赔偿责任，赵伟、金柏茂公司承担连带赔偿责任，但应扣除赵江新垫付的费用。李新华主张的医疗费有住院病历、医疗费票据，本院予以保护；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费合理，应予保护；主张的残疾赔偿金合理，应予支持，李新华的伤情经鉴定为6级伤残，残疾赔偿金按14年计算为174306.02元；主张交通费500元，其提供的交通费票据虽为2016年票据，但考虑李新华受伤后复查的实际用车需要，可酌情保护300元为宜；主张假肢鉴定费2700元，其出具的票据虽非正规发票，但该费用系此次交通事故的实际支出，应予以保护；主张的伤残鉴定费、律师代理费有发票，应予保护；李新华受伤时已超过60周岁，达到国家法定退休年龄，其未能提供证据证实受伤前从事的工作及因误工实际减少的收入，故其主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。李新华受伤后已截肢，依据吉林津科司法鉴定中心鉴定意见，需要安装假肢，故其主张残疾辅助器具费合理，应予保护，因李新华提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司出具的假肢装配意见书及吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具的配制辅助器具意见价格不同，综合两份装配意见，可按其平均值计算，即每次28850元，每3年更换一次，李新华66周岁，按5次计算，维修费每年按9%计算，残疾辅助器具费为180601元；关于李新华主张的假肢配置期间需陪护食宿费，因吉林津科司法鉴定中心鉴定意见需安装假肢，但未鉴定安装期间需陪护人员，该主张不予支持。李新华的伤情给其造成了严重后果，故其主张精神损害抚慰金的请求，应予支持，但主张的数额过高，以保护30000元为宜。王立宝在此次交通事故中无责任，故不应承担赔偿责任。人保长春市分公司、赵伟、金柏茂公司、王立宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李新华医疗费10000元（已给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李新华残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责任保险限额内赔偿原告李新华医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告李新华残疾赔偿金83306.02元、残疾辅助器具费180601元、住院伙食补助费16400元、营养费12000元、护理费7692.98元，合计300000元的80%计240000元；
五、被告赵江新赔偿原告李新华残疾赔偿金83306.02元、残疾辅助器具费180601元、住院伙食补助费16400元、营养费12000元、护理费7692.98元，合计300000元的20%计60000元、医疗费235420.88元、护理费24928.42元、交通费300元、伤残鉴定费5100元、假肢鉴定费2700元、律师代理费24000元，总计352449.30元（扣除其垫付41000元），余款为311449.30元；
六、被告赵伟、长春金柏茂汽车贸易有限公司对被告赵江新承担连带赔偿责任；
七、驳回原告李新华其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元，由原告李新华负担1435元，余下10530元及公告费750元，由被告赵江新负担。被告赵伟、长春金柏茂汽车贸易有限公司对被告赵江新承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 那立新
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 宁