沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初114号
原告崔桂嫣，女，汉族，1957年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告王爱国，男，汉族，1960年3月18日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙永成、于长泉，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告王娇，女，汉族，1985年10月31日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人孙永成、于长泉，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人马明骥，系该公司经理。
委托代理人张星，系该公司员工。
原告崔桂嫣诉被告王爱国、王娇、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔桂嫣及其委托代理人李芷缘、被告王爱国、王娇的委托代理人孙永成、于长泉，被告保险公司的委托代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔桂嫣诉称，2016年8月21日8时50分，王爱国驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街58号黄边线行车开车门时，与梁忠玉驾驶的电动车发生交通事故，梁忠玉在倒地后又与肖某驾驶的公交车相撞，造成车上人崔桂嫣受伤，经交警认定王爱国负全部事故责任。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费18326.65元、住院伙食补助费9200元、营养费500元、护理费17712.04元、误工费12200元、交通费1000元、辅助器具费2000元、复印费32元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱国辩称，原告达到法定退休年龄，不应支付误工费。病案显示原告除了因交通事故导致骨折外还有高血压及其他病症，本次住院天数过长，药费清单显示化验项目过高，有些药物与骨折关联性不大，不存在全部医疗费。病志显示原告为二级护理，诊断有高血压，二尖瓣关闭不全，本身就需要二级护理，并非是骨折需要。根据原告的受伤情况没有必要以每天200元的价格雇佣护工，其所提供的证据不能证明该护工确实在医院进行了护理，开具的发票是在2016年12月16日，其在2016年11月21日出院，日期相差时间较长，被告认为不具有真实性，不同意按照原告提供的证据支付护理费。原告一直在住院，提供的收据为停车费收据，不属于因事故导致的交通费损失，也不能证明该收据是原告为了治疗需要必然发生的费用不同意给付。
被告王娇辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔。不应就本次事故承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。交警认定王爱国负全责，其他当事人无责，我司已经赔偿本案第三者人伤李菲菲726.88元、刘岩436.84元、宋吉延1343.6元、毛玉光279元、张景誉233.07元、亓翠花2225.5元，另我公司为梁忠玉垫付医疗费1万元。我司共支付15244.89元。其中交强险支付10817元，商业险支付4427.89元，交强险剩余赔偿限额109183元，商业险剩余赔偿限额95572.11元。
经审理查明，2016年8月21日8时50分许，被告王爱国驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街58号附近时，在道路黄边线停车开车门时与同方向骑电动车的梁忠玉（另案处理）发生交通事故，梁忠玉在倒地后又与肖培国驾驶的由南向北行驶的辽AXXX**客车相撞，致三车受损。梁忠玉及辽AXXX**客车上的乘客包括本次诉讼中的原告崔桂嫣、毛玉光、亓翠花、吴俊娥、李菲菲、宋吉延、张景誉、刘岩受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定王爱国负事故全部责任，原告及其他人无责任。原告受伤后前往沈阳市第五人民医院接受治疗，诊断为左腓骨小头骨折，共住院92天，均为二级护理，医嘱病休30天，原告现已治疗终结。
经查明，本次诉讼前被告华泰保险公司已赔付伤者毛玉光、亓翠花、李菲菲、宋吉延、张景誉、刘岩医疗费等共计5244.89元，在交强险限额内为梁忠玉垫付了医疗费10000元。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在另案处理中，本院依法判决该公司赔偿梁忠玉“医疗费95572.11元、护理费6195.54元、误工费11373.90元、交通费454.55元、鉴定费1118.18元、伤残赔偿金为73570.55元、精神损害抚慰金4545.45元、辅助器具费62.73元、财产损失800元”，除财产损失赔偿，共判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告192893.01元，保险剩余11862.10元（除交强险财产项限额）。
再查明，肇事车辆辽AXXX**为被告王娇所有，被告王爱国与王娇系父女关系。该车在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告各方未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、事故认定书、住院病案、医疗费收据、陪护费票据、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王爱国驾驶车辆未尽安全注意义务致使原告受伤，负事故的全部责任，故对原告的各项损失应由实际侵权人王爱国承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应在综合考虑此次事故中其他当事人权利的同时，由保险公司在上述保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王爱国承担。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故导致原告受伤，原告在医院接受治疗所发生的实际费用，与本次事故有直接因果联系，对于被告提出的抗辩意见，本院原告所患自身疾病不能免除责任人对原告的损害赔偿责任，故对该项抗辩意见不予采纳。经本院核定，原告因此次交通事故接受治疗花费的实际金额为18326.65元，由被告保险公司在保险剩余部分赔偿11862.10元，由被告王爱国赔偿6464.55元（18326.65元-11862.10元）。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为9200元（100元/天×92天)，由被告王爱国予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。现原告的诊疗记录中没有“加强营养”等相关医嘱，原告亦未举证证明有加强营养的实际需要，故原告的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其从事仓库保管员室内卫生清洁及内情工作，每月收入3000元，但原告未能提供充分证据证明其误工的实际损失，且原告已达到法定退休年龄，故本院酌定参照沈阳市最低工资标准，结合原告误工122天（92天+30天）的实际情况，计算原告的误工费为6222元（1530元/年÷30天/月×122天），由被告王爱国予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间接受治疗92天，均为二级护理，原告主张住院期间雇佣护工进行护理85天，每日200元，并提供了护理发票、护理合同等证据，其他住院期间由其亲属进行护理，因原告未提供充分证据证明其他护理人员护理费产生的实际情况，故本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准，计算原告主张住院期间护理费总计17712.02元[200元/天×85天+37127元/年÷365天/年×（92天-85天）]，由被告王爱国予以赔偿。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医次数、家庭住址等因素，并结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持300元,由被告王爱国予以赔偿。
关于原告主张的辅助器具费，系原告在治疗的过程中购置长腿矫形器产生的费用，共花费2000元，原告为此提供了购买发票且附相关医嘱，庭审中被告提出“没有必要使用辅助器具”，但未提供相关证据证明其抗辩主张，故本院对该项抗辩意见不予采纳，参考原告受伤部位、受伤程度、身体状况、年龄等因素，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持,辅助器具费2000元由被告王爱国予以赔偿。
关于原告主张的复印费32元，系原告复印病历等材料所产生的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持，由被告王爱国予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范
围内赔偿原告崔桂嫣医疗费11862.10元；
二、被告王爱国赔偿原告崔桂嫣医疗费6464.55元；
三、被告王爱国赔偿原告崔桂嫣住院伙食补助费9200元；
四、被告王爱国赔偿原告崔桂嫣误工费6222元；
五、被告王爱国赔偿原告崔桂嫣护理费17712.02元；
六、被告王爱国赔偿原告崔桂嫣交通费300元；
七、被告王爱国赔偿原告崔桂嫣辅助器具费2000元；
八、被告王爱国赔偿原告崔桂嫣复印费32元；
以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告崔桂嫣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币610元，减半收取305元，由被告王爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 琳