wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初11号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杜桂玲，女，1982年12月8日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址河北省衡水市武邑县。2013年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，2013年6月18日被莘县公安局监视居住在河北省衡水市武邑县桥头镇东桑村，2014年8月26日被莘县人民检察院批准逮捕，2016年10月18日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杜桂玲犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人杜桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜桂玲和一名叫“陈晓华”（身份不详）的预谋利用婚姻骗取彩礼，“陈晓华”许诺事后给杜桂玲两万元钱。2013年3月份，杜桂玲假冒“陈晓华”妹妹的身份，经许计详、俞某介绍给莘县徐庄镇周海村的周某2，“陈晓华”收取周某2五万六千元现金，后杜桂玲意图逃跑。2013年5月份，杜桂玲被抓获。
上述事实，被告人杜桂玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局抓获经过、临时身份证明、河北省衡水市看守所临时羁押证明，证人张某、周某1、俞某、宋某的证言，被害人周某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜桂玲以非法占有为目的，伙同他人利用婚姻骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告杜桂玲犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杜桂玲归案后，如实供述了其自己的行为，属坦白；可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
被告人杜桂玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年9月10日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
责令被告人杜桂玲退赔被害人周生朝经济损失五万六
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王玉英
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 珩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：王井山，居民。
被执行人：李燕春，居民。
被执行人：高天云，居民。
被执行人：王桂芝，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王井山、李燕春、高天云、王桂芝金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王井山、李燕春、高天云、王桂芝有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：王井山，居民。被执行人：李燕春，居民。被执行人：高天云，居民。被执行人：王桂芝，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与王井山、李燕春、高天云、王桂芝金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王井山、李燕春、高天云、王桂芝有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2653号
原告李甲。
委托代理人（特别授权代理）林××。
被告徐××。
原告李甲与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲及其委托代理人
林××到庭参加诉讼。被告徐××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月5日，被告徐××因办厂资金短缺
，向原告李甲借款人民币200000元，约定月利率1.5%，并出具
借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：
要求被告徐××偿还借款本金计人民币200000元，利息21000
元（按月利率1.5%自2009年2月5日暂算至2009年9月5日），并
继续按月利率1.5%支付利息至本金还清日止。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的户籍查询函，证明对象是被告的主体资格；3、借条一张，证明对象是被告徐××向原告李甲借款人
民币200000元，并约定利率的事实；
4、证明一份，证明对象是李甲与李乙系同一人的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告徐××因办厂缺资向原告李甲借款人民
币200000元及利息未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保
护。债务应当清偿。双方当事人在借条中虽未约定还款期限，
但作为债权人的原告有权随时主张。因此，原告的诉讼请求成
立，本院依法予以支持。被告徐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为放弃质证和
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第
（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐××偿付原告李甲借款本金人民币200000元，
并支付自2009年2月5日至本判决确定履行日止的利息，月利率
按1.5%计算，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告徐××负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 黄春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2342号
原告：新疆龙泉工贸有限责任公司（以下简称龙泉公司）。
被告：新疆快捷实业有限公司（以下简称快捷公司）。
本院在审理原告新疆龙泉工贸有限责任公司与被告新疆快捷实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告新疆龙泉工贸有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆龙泉工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告新疆龙泉工贸有限责任公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告新疆龙泉工贸有限责任公司。
审判员 曹 玮
二〇一六年四月十九日
书记员 王义代
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第51号
原告：潘某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：武某（VOTHIHUE），女，1988年10月27日出生，京族，越南籍，无业，现住越南社会主义共和国（具体地址不详），护照号码：B7574325。
原告潘某与被告武某离婚纠纷一案，于2015年1月22日进行诉前登记，2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：2012年农历11月，原告经人介绍前往越南和被告相亲，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在温州市民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。2013年3月20日，被告未告知原告，独自返回越南。此后，原告无法与被告取得联系。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及共同债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告潘某为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、被告护照、签证、体检证明书、婚姻状况证书各一份，以证明原、被告的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告武某未作答辩，也未提供证据。
被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告潘某提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2012年12月，原告经人介绍前往越南和被告相亲，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在温州市民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方共同生活，感情尚可。2015年4月30日，原告诉至本院。
本院认为：被告不在中华人民共和国领域内居住，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作为原告住所地人民法院对本案拥有管辖权。根据《中华人共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七之规定，诉讼离婚，适用法院地法律。因此，本案的处理适用中国法律。
根据中国法律，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，感情尚可。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。原告潘某的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 朱信年
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执1059号
申请执行人：刘玉荣，男，1952年10月16日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地：繁昌县，组织代码：78308805-2。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人的没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初214号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一八年二月二十七日
书记员 梅养成
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1167号
原告：王艳，女，1985年11月11日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
王艳与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王艳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第452号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告陈圆圆，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈圆圆追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陈圆圆的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈圆圆的起诉。
本案受理费减半收取133.75元，由原告自贡飞驰�业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周冰聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第823号
原告戴留荣。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人沈伟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告沈玉珍。
原告戴留荣与被告沈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告沈玉珍下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴留荣的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告沈玉珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴留荣诉称，被告及其子杨杰（另案起诉）因资金周转需要，向原告借款本金50万元，双方签订借款协议，合同约定借款期限从2013年4月9日起至2013年7月9日止。合同签订后原告就将全部借款50万元通过银行转账给付到两借款人指定的杨杰的银行账号上。如今借款期限早已届满，被告却迟迟不愿履行还款给付义务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款本金50万元、支付利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月10日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玉珍未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，戴留荣与杨杰、沈玉珍签订借款合同一份，合同约定杨杰、沈玉珍向戴留荣借款50万元；借款期限为三个月（自2013年4月9日至2013年7月9日）；借款50万元转入杨杰农行卡（账号：62×××76）。借款合同同时注明：合同签订后表明杨杰、沈玉珍已收到借款50万元，双方不再另立收款收据。俞佳麟在借款合同上签名进行担保。次日，戴留荣转账给杨杰50万元。
另查明，戴留荣于2014年4月10日向本院提起诉讼［案号（2014）吴江开民初字第0700号］，要求杨杰、沈玉珍共同还本付息，并由俞佳麟承担担保责任。2014年4月28日，戴留荣申请撤回对沈玉珍的起诉，本院裁定予以准许。在本院的主持调解下，戴留荣与杨杰、俞佳麟达成一致协议：一、杨杰结欠戴留荣借款500000元，于2014年10月1日前归还本金500000元，于2014年12月31日前支付利息126200元。二、俞佳麟对杨杰上述履行义务承担连带责任。三、本案纠纷就此了结，双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取5031元、保全费3651元，合计8682元，由杨杰负担，于2014年12月31日前直接给付戴留荣。
庭审中，戴留荣陈述：第一次诉讼时，因为杨杰不愿意诉讼涉及其母亲沈玉珍，提出让戴留荣撤回对沈玉珍的起诉，戴留荣考虑到杨杰是戴留荣女儿的同学，碍于情面，答应了杨杰的请求。后双方在法院主持调解下，达成一致协议。履行期届满后，杨杰、俞佳麟本息分文未还，因此戴留荣只得起诉另一共同借款人即沈玉珍。戴留荣表明以（2014）吴江开民初字第700号案件确定的本息数额为限，由沈玉珍与杨杰共同承担还款责任，且诉讼费由戴留荣自行承担。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、本院（2014）吴江开民初字第0700号民事调解书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，被告在向原告借款后理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任。因本案所涉借款本息金额已在（2014）吴江开民初字第0700号民事案件中得到明确，故应由被告承担连带清偿责任，与杨杰共同归还原告借款本金500000元、支付利息126200元，并承担诉讼费8682元。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉珍应归还原告戴留荣借款500000元、支付利息126200元、承担诉讼费用8682元，三项合并于本判决生效之日起十日内履行，被告沈玉珍与杨杰互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11436元，由原告戴留荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦舒虹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1131号
原告：张金存，唐山市迁西县新庄子乡米城庄村357号。
委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。
被告：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建设路西侧部西里社区居委会院内。
法定代表人：谢风光，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张金存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告张金存负担5元。
代理审判员 张涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑威
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1131号
原告王某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告薛某的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告薛某其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1131号原告夏青，女，1984年7月22日出生，汉族。被告靳宝成，男，1957年8月3日出生，汉族。本院在审理原告夏青诉被告靳宝成合同纠纷一案中，原告夏青于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏青申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏青撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告夏青负担。审判员  纪静静二〇一五年十月九日书记员  杜晓彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢76号
申请执行人厦门XX有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人李某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第178号
原告：梁某甲。
委托代理人：张某某。
被告：王某（某某。
原告梁某甲为与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，
于2010年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张某某到庭参
加诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年起
未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2002年6月25日生育一
子取名梁某乙，现随原告生活。2009年4月开始，原、被告各自
生活至今。2010年1月8日，原告诉诸本院，要求非婚生子梁某乙
由其抚养至独立生活时止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告同居期间所生育的儿子梁某乙，原、
被告依法均有抚养的义务。现原、被告已分开生活，根据有利
于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的
抚养能力等具体情况综合分析，非婚生子梁某乙应由原告抚养为
宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决
如下：
原、被告非婚生儿子梁某乙由原告梁某甲抚养教育至成年。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行。）
审 判 长 应再华
审 判 员 冯照富
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 徐微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有
要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不
得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费
和教育费，直至子女能独立生活为止。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执601号
申请执行人:安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委。统一社会信用代码913408005914127941（1-1）。
法定代表人：方先模，经理。
被执行人:杨华民,女,1972年出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华民银行存款12万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人杨华民同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 彦
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第83号
申请执行人汪玲，女，汉族，1977年9月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路59号，组织机构代码73052040-3。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
被执行人刘世洪，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈爱梅，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人秀山德宏化工有限公司，住所地重庆市秀山县妙泉乡小浩村，组织机构代码67339219-2。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第324号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人湖南世宏工程安装有限公司、秀山德宏化工有限公司、刘世洪、陈爱梅均无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二初字第324号民事调解书申请执行人汪玲与被执行人湖南世宏工程安装有限公司、秀山德宏化工有限公司、刘世洪、陈爱梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李生龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00272号
原告：程华好，男，1947年11月16日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区司法局，住所地六安市金安区政府院内。组织机构代码00322650-7。
法定代表人：魏文炎，该局局长。
本院在审理原告程华好诉被告六安市金安区司法局民间借贷纠纷一案中，原告程华好于2014年3月12日向本院提出申请，以被告已偿还欠款为由要求撤回对被告六安市金安区司法局的起诉。
本院认为：原告程华好的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程华好撤回对被告六安市金安区司法局的起诉。
案件诉讼费380元，减半收取190元，由原告程华好负担。
审判员 傅诗庆
二〇一四年三月十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第251号
原告：杨国强，居民，身
份证号332626196208121277，住三门县亭旁镇宁和路***号。
被告：卢宏伟，农民，身
份证号332626196907011878，住三门县六敖镇健康路北片351
号。
原告杨国强与被告卢宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月3日公开进行了开庭审理。原告杨国强到庭参
加了诉讼，被告卢宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨国强起诉称：2008年8月16日，被告卢宏伟向原告借
款人民币100000元，并出具给原告借条一份，载明按月利率3%
计算借款利息，借款期限为一个月。逾期后，经原告催讨，被
告卢宏伟分别于2008年10月16日支付给原告借款利息6000元、
于2009年7月份归还给原告借款本金20000元，对余款及尚欠的利息至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告卢宏伟归还
给原告借款人民币80000元及尚欠的利息（利息自
2008年10月17日起以100000元为基数按月利率1.8%算至2009年
7月31日止，之后的利息以80000元为基数按月利率1.8%算至付
清之日止。）。
被告卢宏伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告杨国强为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本
院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2008年8月16日
向原告借款人民币100000元并约定按月利率3%计算借款利息及
借款期限为一个月的事实。
经审查后，本院认为，被告卢宏伟经本院合法传唤后未到
庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证
和抗辩权利。原告所提交的借条系原件，并有被告卢宏伟的签
名，其来源合法、内容真实，能证明本案的有关事实，本院予
以采信，据此确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
被告出具给原告借条后，如不能提供证据证明借款违反法律规
定，那么原、被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保
护。被告在借款后理应按约归还借款本息，但逾期后，经原告
催讨，被告卢宏伟仅于2008年10月16日支付给原告借款利息60
00元、于2009年7月份归还给原告借款本金20000元，对借款本
金80000元及尚欠的利息至今未还，其行为显属违约，应承担
违约责任，故原告要求被告卢宏伟归还给原告借款人民币8000
0元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借条中明确约定按月利率3%计算借款利息，但原告在庭审中要求
被告按月利率1.8%支付尚欠的借款利息，不违反法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
由被告卢宏伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨
国强借款人民币80000元及尚欠的利息（利息自
2008年10月17日起以100000元为基数按月利率1.8%算至2009年
7月31日止，之后的利息以80000元为基数按月利率1.8%算至本
判决确定履行之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由原告杨国强负担300元，由被告卢宏
伟负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 麻海燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1795号
上诉人（原审被告）：杨永才，农民。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜淑风，农民。
被上诉人（原审原告）：刘小宁，学生。
委托代理人：姜淑风，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，系刘小宁之母。
被上诉人（原审原告）：陈淑兰，农民。
委托代理人：姜淑风，农民。
上诉人杨永才因与被上诉人姜淑风、刘小宁、陈淑兰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜淑风、刘小宁、陈淑兰三人共同诉称，刘洪强于2013年12月23日因病死亡，三原告系其法定继承人。被告于2012年6月12日向刘洪强借款20000元并立下欠据一张；现刘洪强已死亡，三原告曾多次跟被告追要欠款，被告以种种理由拒付，为维护当事人的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告还清借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
原审被告杨永才辩称，当时是借过刘洪强20000元钱，但我已于借款后不到两个月就将该笔款还清了，故请求驳回三原告对我的起诉。
原审法院经审理查明，2012年6月12日被告向刘洪强借款20000元，并出具了欠条一张，内容：今欠刘洪强人民币20000元贰万元。2012.6月12杨永才。刘洪强系原告姜淑风之夫，刘小宁之父，陈淑兰之子。刘洪强于2013年12月23日因病死亡，三原告系其法定继承人。
原告提交被告出具的欠条证实自己的主张，被告认可该欠条的真实性，但辩称该借款已归还，只是还款时刘洪强未带欠条，故欠条未收回。
由于原被告双方意见相悖，致本案调解不成。
原审法院依据原、被告当庭陈述、欠条、死亡证明、继承人证明、证人证言等证据认定上述事实。
原审法院认为，债务应当偿还。本案中被告认可借款的事实，法院予以确认。被告辩称借款已归还，并有证人尉孟军、顾某、李某出庭做证，证实已将借款归还刘洪强的事实。法院认为，证人尉孟军、顾某系与被告同一村的村民，李某系被告的朋友，三证人均与被告有利害关系，现因刘洪强已去世，被告又无其他证据证实其证言的真实性，故三证人的证言法院不予采信。三原告持被告出具的欠条，要求被告付清借款20000元，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年10月11日判决：被告杨永才于本判决生效后十日内偿还原告姜淑风、刘小宁、陈淑兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
宣判后，上诉人杨永才不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院仅因证人尉孟军、顾某与上诉人是同一村村民，李某与上诉人系朋友，即认定三证人与上诉人存在利害关系而对该证言不予认定是错误的。三证人与上诉人既不是亲属关系，也与本案双方当事人都没有利益关系，且三证人的证言能够相互印证本案重要事实，因此一审法院应当依法认定三证人证言的效力。二、为查清本案的事实，上诉人强烈要求被上诉人姜淑风到庭参加诉讼，要求其说明以下问题。1.上诉人与被上诉人姜淑风仅见过几面，与被上诉人姜淑风丈夫刘洪强也仅仅是认识而已，按照正常借款习惯，刘洪强是不可能将20000元之多的款借给上诉人的，当时，之所以刘洪强会借款给上诉人，是因为刘洪强交往20多年的朋友尉孟军从中保证，且是一两个内的短期用款。2.通过庭审笔录及证人尉孟军的陈述，借款时被上诉人姜淑风并不知道本案所诉借款，被上诉人姜淑风是在刘洪强死亡半年多后才知道该笔借款。事实上，本案借款来源并不是刘洪强与被上诉人姜淑风的共同存款，而是刘洪强借用的未上交公司的货款，因此上诉人在借款一个月左右就将款还给了刘洪强。3.被上诉人姜淑风及其姐夫在诉讼前，多次找到尉孟军要求其帮忙协调该借款事宜，因上诉人看在死者的份上同意补助5000元，而被上诉人姜淑风要求10000元，最终未能协调成功。这说明被上诉人姜淑风确实不知道该笔借款是否存在，借款来源也不是被上诉人姜淑风的家庭共同财产。三、根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第19条规定人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否是虚假民事诉讼。本案一审法院未能认真审查款项来源、借款发生原因、交付方式及借贷双方关系等，盲目判决，属于认定事实不清，严重侵害了上诉人利益。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人姜淑风、刘小宁、陈淑兰共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人申请证人尉孟军、顾某到庭补充说明情况，尉孟军、顾某称，刘洪强在向上诉人出借2万元时表示，该款系其所在公司的款项，而非其个人款项。尉孟军与顾某在有关借款、还款地点以及借款经过的陈述不一致。经质证，上诉人对尉孟军、顾某的二审证人证言没有异议，被上诉人不认可尉孟军、顾某二审所作证言，认为二人的证言是虚假的。
本院经审理查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人于2012年6月12日向被上诉人姜淑风之夫刘洪强借款2万元的事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否偿还了该2万元借款。被上诉人主张上诉人未偿还借款，提交上诉人出具的欠条为证。上诉人对被上诉人提交欠条的真实性没有异议，但主张已偿还借款。对其主张上诉人在原审中申请证人尉孟军、顾某、李某到庭作证，二审中又申请证人尉孟军、顾某到庭补充说明情况。本院认为，顾某曾是上诉人的司机，与上诉人存在一定的利害关系。尉孟军与上诉人系同村邻居、多年的朋友，且尉孟军自己也认可并不清楚借款、还款的数额。李某没有见到还款过程。二审中尉孟军与顾某在有关借款、还款地点以及借款经过方面的陈述存在不一致的地方。且刘洪强已经去世，关于尉孟军与顾某是否参与了还款过程，除其二人陈述外，也无其他证据佐证。而且在上诉人与刘洪强关系并不密切的情况下，上诉人还款时既不要求刘洪强退还欠条也不要求刘洪强出具收条，也不符合常理。综合以上，上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人提交的欠条的证明效力。原审认定上诉人主张已偿还借款证据不足，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初562号
原告：李从明。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李从明负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第14号
原告：曹某甲。
委托代理人：汪武祥。
被告：曹某乙。
被告：曹某丙。
被告：曹某丁。
被告：曹某戊。
被告：曹某己。
被告：曹某庚。
被告：曹某辛。
被告曹某己、曹某庚、曹某辛共同委托代理人：黄兴民。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛赡养纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告曹某甲及其委托代理人汪武祥，被告曹某丙、曹某丁、曹某戊，被告曹某己、曹某庚、曹某辛共同委托代理人黄兴民均到庭参加了诉讼。被告曹某乙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称，其与妻子何某生育子女共七人（即七被告）。2007年6月何某因生病生活不能自理，此后，为何某的护理问题及原告的赡养问题，七被告之间意见不一，相互推诿。后经村、镇相关部门调解，何某由七被告托养，但原告的赡养问题依然没有得到解决。且原告的房屋因年久失修，现寄居在外，生计困难。虽有村、镇多次调解，原告与七被告之间仍然无法达成和解。
综上，原告认为，七被告的行为违背了《婚姻法》关于赡养问题的相关规定，故诉至法院，请求判令：1.判令七被告履行赡养义务（每人每月500元）；2.本案诉讼费由七被告承担。庭审中原告本人又提出要求：1.将妻子何某从托养所搬回来与其一起生活；2.七被告对原告和原告妻子居住的房屋进行整修、维修至可以居住止。
被告曹某丙辩称，至于赡养费问题，法院判决我到时不一定有能力支付，对于母亲是否回来住随她自己的意愿。
被告曹某丁答辩意见与被告曹某丙的答辩意见一致。
被告曹某戊辩称，尊重老人的意见，对原告的请求没有任何意见。
被告曹某己、曹某庚、曹某辛辩称，赡养老人是三被告的义务，三被告认为是应该赡养原告的，但不知道原告要求三被告怎么养，原告的要求三被告都在履行，2005年原告看病的钱13万是三被告出的，包括后来被告的母亲中风的医药费2万元及后来在护理院的费用均由三被告支出，关于原告要求被告每人每月支付500元有点不符合实际情况，至于具体付多少三被告均愿意承担。
被告曹某乙未作答辩。
原告曹某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2008年上半年协议书一份，证明当时对何某及原告的赡养问题当时进行过协商的事实。
证据二、协议书一份，证明在政府牵头下双方也进行过协商但没达成协议的事实。
证据三、护理协议书一份，证明原告与三个儿子对赡养及妻子何某的护理问题进行协商的事实。
被告曹某丙对原告提交上诉证据质证认为，对第一、二份协议不清楚，对第三份协议没有异议。
被告曹某丁对原告提交上诉证据质证与被告曹某丙质证意见一致。
被告曹某戊对原告提交上诉证据质证认为，对第一份协议的真实性有异议，对第二、三份协议没有异议。
被告曹某己、曹某庚、曹某辛对原告提供的三份证据综合质证认为，虽然第一、第二份协议没有签字，但三被告均按协议书履行了，且三被告也没有要求原告的四个女儿来履行赡养义务，协议书上面陈述请的护理工均被辞退，后来三被告母亲也是经过原告同意送至托养所的。
被告曹某乙未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告曹菊连、曹某丁、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某戊均未向本院提交相关证据。
根据原、被告双方的举证、质证及庭审中的陈述、辩论及法庭调查，本院对原告提交上述证据认定如下：
对原告提交的证据三，2009年2月9日的《护理协议书》一份，被告对该证据质证均无异议，故本院直接确认其证明力；
对于原告提交据证据一、协议书一份，虽然该协议载明甲方为曹某甲、何某，乙方为本案的七被告，甲乙双方的均无签字确认，但原告在庭审中也自认被告曹某己、曹某庚、曹某辛均未按该协议实际履行，故对原告提交该证据证明三被告对何某及原告的赡养问题当时进行过协商的事实，本院予以采信；
对原告提交的证据二、2008年8月11日的协议书一份，该协议甲方为曹某甲、何国英，乙方为曹某庚，协调方为镇政府，内容涉及原告及其妻子的居住问题，该协议仅有甲方的签字、捺印，庭审中被告曹某戊对该证据质证无异议，故对原告提交该证据证明原告及其妻子与被告曹某庚就抚养问题进行过协商但没达成协议的事实，本院予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
原告与妻子何国英生育子女共七人（即七被告）。2007年6月何某因生病生活不能自理，2009年2月9日，在见证方安吉县鄣吴镇综合治理办公室的协调下，被告曹某己、曹某庚、曹某辛与原告签订《护理协议书》一份，将原告妻子何某送交托老院托管至今，该费用均有被告曹某己、曹某庚、曹某辛负担。但在原告抚养问题上，虽经村、镇多次协调，但七被告之间均未达成一致意见，以致纠纷成讼。
另本院于2010年3月31日到原告妻子何某所在的托老所进行调查，原告妻子何某同意回原告所在地与原告共同生活，但因自己生活不能自理，原告必须请好护工才能回去。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，老年人在丧失劳动能力且没有固定收入后，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人不履行赡养义务的，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。对于原告要求妻子何国英从托养所搬回来与其一起生活并支付护理等费用，本院认为，原告作为其妻子的法定监护人，有依法行使监护的权力，其妻子也同意在请好护工的前提下与其共同生活，本院尊重何某意愿，同时为减少诉累，故对原告要求七被告支付赡养费的诉请，本院予以支持。庭审中原告也自认其与妻子每人每月有60元的政府补贴，其与妻子的山林也有部分收入。同时，结合本地的实际生活水平、原告妻子需请护工的工资（1000元左右）、原告及其妻子每月的日常医药费、原告及其妻子、护工的生活费等实际情况，本院酌情认定，上述各项费用每月共计1680元（不含原告及其妻子共计120元的政府补贴），七被告每月每人需支付240元。对于原告提出房屋修补需要6000元左右，本院认为，因该费用没有实际发生，也无法确定具体数额，故该费用等实际发生后，原告可以另行主张权力要求七被告负担该费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十日条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛共同支付原告曹某甲及其妻子赡养费共计1680元（包括日常医药费用、生活费、原告妻子的护理费），七被告每人每月支付240元，限于判决生效后每月30日前支付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（已减半），由被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛每人负担12元，该费用系缓交，限于七被告于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年四月一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某。系被害人朱志明之妻。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系被害人朱志明之子。
附带民事诉讼原告人朱某乙。系被害人朱志明之子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人浦四金。
被告人刘某。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2010年2月4日经本院决定变更为取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告�国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称“固始保险公司”）。
负责人胡新。
诉讼代理人石俊坤。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本案于2010年2月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人浦四金、被告人刘某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告固始保险公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致被害人朱志明死亡，原告人方与被告人方就赔偿达成了协议。现请求法院判令被告人刘某赔偿90000元，固始保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出已对原告人作了赔偿，请求法庭从轻处理。
附带民事诉讼被告固始保险公司答辩，请求法院依法作出判决。
经审理查明：
2009年11月21日10时20分许，被告人刘某驾驶皖19／634**变形拖拉机沿嘉善县干窑镇范东村村道由北向南行驶至长浜大桥南侧路段向东左转弯时超速且占用东侧道路右侧路面，与对向在东侧道路靠右驾驶电动自行车的朱志明发生碰撞，造成朱志明受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某驾驶的皖19／634**变型拖拉机在固始保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDAA200941152500004547。
被害人朱志明生前系嘉兴化工建材厂退休人员，其与沈某共生育四个子女，分别是儿子朱某甲、朱某乙，女儿朱金凤、朱彩凤。在诉讼过程中，朱金凤、朱彩凤明确不参加诉讼，放弃实体权利。
附带民事诉讼原告人方已与被告人刘某家属就民事赔偿达成了协议，除强制保险外，由被告人刘某一次性赔偿90000元（已支付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡伟强、朱福荣、朱某甲的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告，拖拉机驾驶证，抓获经过，户籍证明，赔偿协议及收条，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故死者及家庭情况登记表，嘉善县公安局干窑派出所及嘉兴市社会保障事务局企事业养老保险处出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，并与原告人方就民事赔偿达成协议，可酌定从轻处罚。肇事拖拉机在附带民事诉讼被告固始保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告人要求固始保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。另原告人方与被告人刘某就赔�达成协议，符合法律规定，本院予以照准。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某、朱某甲、朱某乙死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人刘某共赔偿附带民事诉讼原告人沈某、朱某甲、朱某乙经济损失90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第77号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某。系被害人朱志明之妻。
附带民事诉讼原告人朱某甲。系被害人朱志明之子。
附带民事诉讼原告人朱某乙。系被害人朱志明之子。
三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人浦四金，男，1964年3月8日生，汉族。
被告人刘某，拖拉机驾驶员。因本案于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2010年2月4日经本院决定变更为取保候审。现在家候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称“固始保险公司”），住所地河南省固始县城关镇西大街。
负责人胡新，经理。
诉讼代理人石俊坤。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本案于2010年2月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人浦四金、被告人刘某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告固始保险公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致被害人朱志明死亡，原告人方与被告人方就赔偿达成了协议。现请求法院判令被告人刘某赔偿90000元，固始保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其提出已对原告人作了赔偿，请求法庭从轻处理。
附带民事诉讼被告固始保险公司答辩，请求法院依法作出判决。
经审理查明：
2009年11月21日10时20分许，被告人刘某驾驶皖19／634**变形拖拉机沿嘉善县干窑镇范东村村道由北向南行驶至长浜大桥南侧路段向东左转弯时超速且占用东侧道路右侧路面，与对向在东侧道路靠右驾驶电动自行车的朱志明发生碰撞，造成朱志明受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，被告人刘某驾驶的皖19／634**变型拖拉机在固始保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDAA200941152500004547。
被害人朱志明生前系嘉兴化工建材厂退休人员，其与沈某共生育四个子女，分别是儿子朱某甲、朱某乙，女儿朱金凤、朱彩凤。在诉讼过程中，朱金凤、朱彩凤明确不参加诉讼，放弃实体权利。
附带民事诉讼原告人方已与被告人刘某家属就民事赔偿达成了协议，除强制保险外，由被告人刘某一次性赔偿90000元（已支付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡伟强、朱福荣、朱某甲的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告，拖拉机驾驶证，抓获经过，户籍证明，赔偿协议及收条，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故死者及家庭情况登记表，嘉善县公安局干窑派出所及嘉兴市社会保障事务局企事业养老保险处出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，并与原告人方就民事赔偿达成协议，可酌定从轻处罚。肇事拖拉机在附带民事诉讼被告固始保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告人要求固始保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。另原告人方与被告人刘某就赔偿达成协议，符合法律规定，本院予以照准。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈某、朱某甲、朱某乙死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告人刘某共赔偿附带民事诉讼原告人沈某、朱某甲、朱某乙经济损失90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 薛宇炎
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复2号
申请复议人（异议人）河北银行股份有限公司保定定州支行，住所地定州市博陵南街2号。
负责人郭志斌，该行行长。
申请执行人张晓云，女，汉族，1972年4月4日出生，现住河北省定州市。
被执行人河北铭智房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵街。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行张晓云与河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智房开公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人河北银行股份有限公司保定定州支行（以下简称河北银行定州支行）不服桥东法院作出的（2017）冀0702执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该执行案件的执行依据是（2017）冀0702民初288号民事判决书，判决书判定：一、被执行人铭智房开公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款520万元及利息（自2016年7月14日至2017年2月14日利息为65万元，自2017年2月14日至该院指定履行期内的借款利息，以520万元本金，月息2%计算）。二、驳回申请人其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费57188元，依法减半收取28594元，财产保全申请费5000元，由申请人张晓云负担1970元，被执行人铭智房开公司负担31624元。
河北银行定州支行为支持其主张向该院提交了河北银行定州支行与被执行人签订的《个人住房/商业用房按揭贷款合作协议书》一份、被执行人在河北银行定州支行处所开立账户的历史交易明细清单一份、被执行人所担保的6笔逾期业务的《个人住房（商业用房）担保借款合同》六份以及逾期账单明细一份，以上均为复印件。
执行法院认为，根据河北银行定州支行与被执行人之间签订的《个人住房/商业用房按揭贷款合作协议书》，被执行人对购房借款人债务逾期承担连带保证责任及质押担保，但执行异议程序只做形式审查，对于被执行人是否实际违反《个人住房/商业用房按揭贷款合作协议书》的约定、对购房借款人债务逾期承担连带责任以及担保责任是否实际发生请另行提起诉讼。依据河北银行定州支行所提供证据，河北银行定州支行不能证明其具备阻却执行的实体权利，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十七条裁定，驳回河北银行定州支行的执行异议。
申请复议人河北银行定州支行称，1、购房借款人违约事实清楚，桥东法院（2017）冀0702执异77号执行裁定仅作形式审查存在错误。2、铭智房开公司在我行开立的07×××92保证金专户，以账户内的资金为在我行办理贷款的购房者提供担保。铭智房开公司所担保的6笔业务已发生逾期，我行拥有对铭智房开公司保证金专用账户行使优先受偿权的实体权利。请求撤销（2017）冀0702执异77号执行裁定，维护我行的合法权益。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，桥东法院在执行张晓云与铭智房开公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日作出（2017）冀0702执766号执行裁定，其主要内容为，冻结、划拨被执行人铭智房开公司银行存款或收入6975272元或查封、扣押其相应价值的财产等。2017年10月25日，冻结铭智房开公司在河北银行定州支行银行07×××92账户存款6975272元。
河北银行定州支行银行向桥东法院提出书面异议，桥东法院于2017年12月8日作出（2017）冀0702执异77号执行裁定，驳回河北银行定州支行银行的异议，河北银行定州支行不服，向本院申请复议。
本院认为，商业银行以内部管理账户形式为企业设立旨在保障自己债权专用存款账户，不能对抗第三人。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。从形式上审查，因桥东法院查封的是被执行人铭智房开公司07×××92帐户上的存款，如河北银行定州支行认为对铭智房开公司07×××92帐户上的存款有优先权，可依法向桥东法院申请参加参与分配程序，主张优先受偿权，因此，该院扣划该账户存款并无不当。河北银行定州支行法院理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司保定定州支行复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 婕
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复2号申请复议人（异议人）河北银行股份有限公司保定定州支行，住所地定州市博陵南街2号。负责人郭志斌，该行行长。申请执行人张晓云，女，汉族，1972年4月4日出生，现住河北省定州市。被执行人河北铭智房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵街。法定代表人刘建明，该公司董事长。张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行张晓云与河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智房开公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人河北银行股份有限公司保定定州支行（以下简称河北银行定州支行）不服桥东法院作出的（2017）冀0702执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该执行案件的执行依据是（2017）冀0702民初288号民事判决书，判决书判定：一、被执行人铭智房开公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款520万元及利息（自2016年7月14日至2017年2月14日利息为65万元，自2017年2月14日至该院指定履行期内的借款利息，以520万元本金，月息2%计算）。二、驳回申请人其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费57188元，依法减半收取28594元，财产保全申请费5000元，由申请人张晓云负担1970元，被执行人铭智房开公司负担31624元。河北银行定州支行为支持其主张向该院提交了河北银行定州支行与被执行人签订的《个人住房/商业用房按揭贷款合作协议书》一份、被执行人在河北银行定州支行处所开立账户的历史交易明细清单一份、被执行人所担保的6笔逾期业务的《个人住房（商业用房）担保借款合同》六份以及逾期账单明细一份，以上均为复印件。执行法院认为，根据河北银行定州支行与被执行人之间签订的《个人住房/商业用房按揭贷款合作协议书》，被执行人对购房借款人债务逾期承担连带保证责任及质押担保，但执行异议程序只做形式审查，对于被执行人是否实际违反《个人住房/商业用房按揭贷款合作协议书》的约定、对购房借款人债务逾期承担连带责任以及担保责任是否实际发生请另行提起诉讼。依据河北银行定州支行所提供证据，河北银行定州支行不能证明其具备阻却执行的实体权利，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十七条裁定，驳回河北银行定州支行的执行异议。申请复议人河北银行定州支行称，1、购房借款人违约事实清楚，桥东法院（2017）冀0702执异77号执行裁定仅作形式审查存在错误。2、铭智房开公司在我行开立的07×××92保证金专户，以账户内的资金为在我行办理贷款的购房者提供担保。铭智房开公司所担保的6笔业务已发生逾期，我行拥有对铭智房开公司保证金专用账户行使优先受偿权的实体权利。请求撤销（2017）冀0702执异77号执行裁定，维护我行的合法权益。本院查明的事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，桥东法院在执行张晓云与铭智房开公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日作出（2017）冀0702执766号执行裁定，其主要内容为，冻结、划拨被执行人铭智房开公司银行存款或收入6975272元或查封、扣押其相应价值的财产等。2017年10月25日，冻结铭智房开公司在河北银行定州支行银行07×××92账户存款6975272元。河北银行定州支行银行向桥东法院提出书面异议，桥东法院于2017年12月8日作出（2017）冀0702执异77号执行裁定，驳回河北银行定州支行银行的异议，河北银行定州支行不服，向本院申请复议。本院认为，商业银行以内部管理账户形式为企业设立旨在保障自己债权专用存款账户，不能对抗第三人。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。从形式上审查，因桥东法院查封的是被执行人铭智房开公司07×××92帐户上的存款，如河北银行定州支行认为对铭智房开公司07×××92帐户上的存款有优先权，可依法向桥东法院申请参加参与分配程序，主张优先受偿权，因此，该院扣划该账户存款并无不当。河北银行定州支行法院理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河北银行股份有限公司保定定州支行复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年一月二十二日书记员  张 婕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1838号
申请执行人蔡红伟，男，1962年6月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人韩五江，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蔡红伟申请执行被执行人韩五江民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第964号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人蔡红伟出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾俊峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民告初字第2号
起诉人段素英，女，现住北戴河区。
2014年6月30日，本院收到段素英起诉状，其诉称1999年12月9日，起诉人经逐级审批从秦皇岛市食品大厦调入北戴河隆兴观光示范园工作，至2000年8月份，示范园的承包人梁春海去世，其他员工都被安排了新工作，唯独没有给起诉人安排工作，后经询问答复说工作调动审批表上调入单位主管单位的公章盖错了，应该盖农牧局的公章，却被错盖了北戴河区海滨镇政府的公章，无法安排新的工作。后经找信访部门，在信访部门的帮助下，于2006年按社会灵活就业人员办理了退休手续和医疗保险，但与同时参加工作的事业单位退休人员相比，每月少领退休金1000多元。但盖错公章不是起诉人的过错，起诉人不能因此丧失事业单位员工的身份，应该按事业单位享受退休待遇，隆兴示范园现在已归北戴河水务局管理，起诉人被错按灵活就业人员办理退休遭受损失的问题，应该由海滨镇政府解决。综上，起诉人要求依法确认其应按事业单位退休人员享受退休待遇，被起诉人应补偿起诉人2005年起少领退休金的差额。
经审查，本院认为，起诉人该请求事项应属人事争议范畴，因人民法院受理的人事争议案件只限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而起诉人以被起诉人盖错章导致其不能享受事业单位人员退休待遇为由要求被起诉人为其解决退休待遇并赔偿工资差额，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对段素英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 常玉凤
二〇一四年七月二日
书记员 张 植
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第263号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，新昌县美熠服装厂厂长，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从新昌县七星街道中国茶市驶往兔毛市场旁美熠服装厂方向。13时25分许，途经七星街道新和成路-
孝行路路段安家兴小区门口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为119mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为148mg／100ml。
2015年2月3日，被告人王某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、张某证言，归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）50号物证检验报告，强制措施记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年五月十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第498-1号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：淄博海能耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇大尚村西首。
法定代表人：牛继海，总经理。
被执行人：牛继海。
被执行人：王芬。
被执行人：牛淑燕。
被执行人：王光东。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博海能耐火材料有限公司、牛继海、王芬、牛淑燕、王光东无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人淄博海能耐火材料有限公司、牛继海、王芬、牛淑燕、王光东可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）遂民二初字第309号
起诉人张桂芳。
委托代理人（特别授权）朱志林。
2007年9月24日，本院收到起诉人张桂芳的起诉状，请求确认与浙江九龙律师事务所签订的委托合同无效。
经审查，本院认为，起诉人向本院提起诉讼的事项已经在松阳县人民法院作出的（2006）松民初字第455号民事调解书及（2007）松民申字第1号驳回申诉通知书中得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张桂芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 谢晓燕
二〇〇七年九月二十八日
书记员 李 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00406号
原告赵振浪，男，1984年2月2日生，汉族。
被告邵小强，男，1982年7月31日生，汉族。
本院在审理原告赵振浪与被告邵小强追索劳动报酬纠纷一案，原告赵振浪于2015年5月29日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵振浪的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振浪撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告赵振浪已预交），由赵振浪负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年五月二十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00659号
申请执行人：桐城市皖东生态农业发展有限公司。
法定代表人：汪耀东，该公司董事长。
被执行人：孙全照，男，1965年11月5生，汉族，农民，住桐城市。
申请人桐城市皖东生态农业发展有限公司与被执行人孙全照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第01518号民事判决书，于2014年11月24日依法向被执行人孙全照发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙全照履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人孙全照尚欠申请人桐城市皖东生态农业发展有限公司执行款1236134.00元，诉讼费15925.00元，执行费14761.00元，合计1266820.00元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费�件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2683号
原告：李宏义，现住长春市宽城区。
被告：李长国，现住长春市二道区。
李宏义与李长国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李宏义于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宏义撤诉。
案件受理费4530元，减半收取计2265元、公告费560元，由原告李宏义负担。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘美宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东座3楼302-2（仅限办公），组织机构代码68379045-0。
法定代表人杜艳花。
委托代理人贾秀芳。
委托代理人林烨。
被告深圳市深利源投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路金通大厦A座二层，统一社会信用代码91440300745175788T。
法定代表人李旭。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾秀芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.2015年5月1日，原被告签订《明华广场项目策划销售代理合同》。合同约定：被告委托原告代理销售位于深圳市罗湖区东门步行街的明华广场第三层商铺，合同期限为合同生效之日至2015年6月30日；销售价格为被告确认的价格；原告按照销售率收取相应的代理佣金，销售率低于等于40%的，代理佣金费率为4%；客户以银行按揭方式付款的，被告收到首期房款、按揭银行出具的贷款承诺函后，该套商铺已收取的全部房款金额纳入结算范围。
2.经原告提供服务，案外人章巧美与上述明华广场开发商深圳经济特区新华城有限公司就明华楼裙楼3241商铺签订《房屋转让合同》成交价格为人民币1419840元，买方以银行按揭方式付款。
因上述交易系原告和其他机构共同完成，故原告未按4%主张佣金，仅要求被告支付人民币21297.60元。
3.2016年10月16日、11月25日，原告分别向被告邮寄送达《对账函》、《明华广场项目代理服务费对账表》及《催佣函》、《明华广场项目未结代理服务费明细表》，催告被告履行支付佣金义务。
4.原告的诉讼请求：被告向原告支付推介服务费人民币21297.60元。
裁判结果
本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
合同生效后，原告按照合同约定完成了一套商铺的销售，被告应按约定支付佣金。原告主张，因案涉房产系与其他机构合作销售，故其主张的佣金金额少于按照合同约定计算所得金额，鉴于被告收到本院传票后未答辩提出异议，故本院对原告的相关主张予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市深利源投资有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市家家顺房产交易有限公司推介服务费人民币21297.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘莉莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6809号
申请执行人周志杭：
被执行人张加梁、胡立界：
申请执行人周志杭与被执行人张加梁、胡立界民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00728号民事判决已发生法律效力，申请执行人周志杭向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张加梁、胡立界已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6809号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3789号
被执行人：张鑫，男，汉族，1993年10月16日出生，住天津市南开区。
本院在执行张鑫刑事裁判涉财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权登记信息，均未发现可供执行财产。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第257号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位执法大队科长。
被执行人刘希田。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人刘希田国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人刘希田未经依法批准，于2014年8月份违法占用位于昌乐县营丘镇刘家营村土地405平方米建设厂房及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，于二O一五年三月二十九日作出乐国土资行罚字（2015）第3-1号行政处罚决定书，决定对被执行人刘希田处罚如下：1、责令将非法占用的405平方米土地退还营丘镇刘家营村村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地405平方米每平方米30元的罚款，计人民币12150.00元。被执行人刘希田在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年七月十六日经昌乐县国土资源局公告催告后，被执行人刘希田逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人刘希田国土资源行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人刘希田于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款12150.00元及自2015年4月13日至履行日每日按罚款数额3%的加处罚款的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人刘希田承担本案的执行费104.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初822号
原告：熊坤，男，1985年8月28日出生，汉族。系湘E7XX**轻型普通货车司机。
特别授权委托诉讼代理人：黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律服务工作者。
被告:余军鹏，男，1997年12月18日出生，汉族。系豫D0XX**小型普通客车司机。
被告：余群生，男，1973年12月26日出生，汉族。系豫D0XX**小型普通客车车主。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司鲁山县支公司。地址：河南省鲁山县人民路东段路南。
负责人：师磊，系该公司经理。
一般授权委托诉讼代理人：房乾坤，男，河南杰昇律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：张海东，男，1977年4月24日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司法律顾问。
本院于2018年4月24日受理的原告熊坤与被告余军鹏、余群生、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊坤在2018年5月17日庭审过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告熊坤自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊坤撤回起诉。
本案诉讼费500元，因撤诉减半收取250元，由原告熊坤承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一八年五月十七日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00844-1号
申请执行人赵引兰，女，1976年3月14日出生，汉族，神木县人，居民。
被执行人王奋忠，男，1964年6月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01261号民事判决书，向被执行人王奋忠发出执行通知书，责令被执行人王奋忠向申请人赵引兰偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费9100元及申请执行费2940元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人王奋忠在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王奋忠在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解 光 勤
审判员 徐鹏审判员解增光
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 会 彦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第80号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人车明生，该行职工。
被告王保香。
被告和弘地产有限公司。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费1000元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 穆海清
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1703号
罪犯许灵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）渝五中刑初字第57号刑事判决，以被告人许灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日以（2009）渝高法刑执字第693号刑事裁定，对罪犯许灵减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第03018号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00680号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许灵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许灵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许灵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终21号
上诉人(原审被告)：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地辉南县朝阳镇爱民大街36号。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：马占军，男，1968年9月10日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委**组。
被上诉人（原审原告）：陈正福，男，1966年9月25日生，汉族，住柳河县孤山子镇东村。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市新站路206号。
负责人：高志和，经理。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处（以下简称中国石油辉南经营处）因与被上诉人马占军、陈正福、原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称石油公司通化分公司）借款合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第00032号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原辉南经营处负责人李洪波代表辉南经营处向原告借款的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，借款合同履行地的人民法院对案件有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条及法复（1993）10号批复的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，合同履行地点在柳河。另外，异议人认为辉南经营处无权对外签合同，也不能进行财务核算，该二项权利归通化分公司所有。该规定系企业内部的管理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定的精神，辉南经营处已经在辉南工商局登记注册，原告将辉南经营处列为本案被告并无不妥，李洪波的刑事案件判决书已经生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中国石油辉南经营处对管辖权提出的异议。
中国石油辉南经营处上诉称，第一，原审裁定适用法律错误。上诉人主要办事机构所在地在上级单位石油公司通化分公司所在地通化市东昌区新站路206号，且上诉人作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现被上诉人诉称借款“事实”（被上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上“摘由”是“购油款”）；而对外签署合同等重大事项也应由上诉人的上级机构石油公司通化分公司统一部署，本案不应作为借款合同纠纷处理。第二、柳河县人民法院对本案无管辖权，柳河县人民法院应当依职权将本案移至有管辖权的人民法院。马淑霞、马占军诉上诉人及石油公司通化分公司民间借贷纠纷一案中马淑霞、马占军提交的证据与本案被上诉人马占军、陈正福提交的证据（真实性需要核实）皆是抬头为“马占军”的收据，两案的诉请金额总计超过1000万元，上诉人认为是马占军故意逃避级别管辖而拆分起诉的，应并为一案处理，所以本案应移送通化市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送通化市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告马占军、陈正福提起诉讼，要求上诉人中国石油辉南经营处和原审被告石油公司通化分公司共同偿还欠款本金640万元及利息，原审法院根据被上诉人马占军、陈正福的诉讼请求确定本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”合同履行地即合同义务的履行地，本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人马占军、陈正福作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，二被上诉人住所地位于柳河县，故柳河县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人中国石油辉南经营处认为本案与马占军、马淑霞诉中国石油辉南经营处、石油公司通化分公司民间借贷纠纷一案，两起案件应当并案处理并以并案后的标的额确定级别管辖，因两起案件原告并不完全相同，亦非必要的共同诉讼，故两案不必一并审理。
综上，上诉人中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年四月十日
书记员 刘讴月
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02114号
原告马强，男，汉族，1983年11月5日出生，延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村村民，现住该村。
被告崔航，男，汉族，1984年9月21日出生，现住延安市宝塔区嘉岭路。
被告张哲，男，汉族，1986年8月16日出生，现住现住延安市宝塔区百米大道。
被告王东平，男，汉族，1981年11月22日出生，富县张村驿镇芦村行政村村民，现住现住延安市宝塔区红化*期。
原告马强诉被告崔航、张哲、王东平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加了诉讼，被告崔航、张哲、王东平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马强诉称，原告于2012年7月受雇被告崔航、张哲、王东平，负责为三被告开车，约定月薪1800元。在工作期间，原告为三被告垫付各项费用23078元，三被告对此均予以认可。2012年11月，三被告拖欠原告垫付费用23078元、工资5400元，原告曾多次向三被告追要，但三被告均以各种理由拒不支付。诉讼请求：1、判令支付原告垫付款23078元；2、判令三被告支付所欠工资5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马强为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
被告崔航及王东平签字的结算清单、发票。证明原告垫付合计23070元的款项，应当由三被告承担。
被告崔航、张哲、王东平未行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据审查后认为，结算清单上有2012年8月30日被告崔航、王东平的签字，本院对二被告欠原告23078元的事实予以认定。
经审理查明，2012年被告崔航、张哲、王东平合伙开酒吧，原告负责开车，原告垫资23078元。2012年8月30日，被告崔航、王东平在原告垫资共23078元的结算清单上签字。
本院认为，虽然被告张哲未在该结算清单上签字，但根据办案人员与被告崔航、王东平的谈话笔录，被告崔航、张哲、王东平系合伙关系，原告垫付的费用发生在合伙期间，三被告未提供约定出资比例的证据，应当对合伙期间的共同债务承担连带清偿责任。三被告均未出庭应诉，对原告主张的工资标准未提出异议，原告请求按三个月时间计算工资，结合原告提供的结算清单，本院酌情认定原告工作时间为一个月。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告崔航、张哲、王东平在本判决生效之日起十日内返还原告马强垫付的23078元，并支付一个月工资1800元，三被告对以上共计24878元债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告马强的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元原告马强已预交，减半收取256元，实际由被告崔航、张哲、王东平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 殷 振
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3100号
原告黄仕发，男，1984年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告郑开新，男，1988年8月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄仕发因与被告郑开新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告郑开新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕发诉称，被告因资金周转需要，于2012年4月22日向原告借款50000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经催讨未果。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑开新未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年4月22日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑开新应于本判决生效后10日内偿还原告黄仕发借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法�执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3100号原告：于钦远，住长春市二道区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：�冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告于钦远与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于钦远诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进�虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，于钦远购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失7800元。诉讼费由报社承担。本院认为：于钦远所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，于钦远的经济损失应从赃款、赃物中返还。故于钦远的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（四）项之规定，裁定如下：驳回原告于钦远的起诉。案件受理费50元，退还于钦远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  秦 童
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初109号
起诉人顾龙益，男，1938年9月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院于2017年4月24日收到起诉人顾龙益以盐城市盐都区人民政府农业委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人顾龙益诉称，1958年6月起诉人顾龙益参加兽医工作，是工资在额、人员在册的老兽医。1964年起诉人顾龙益经批准转正，根据相关文件规定是正式人员性质。起诉人顾龙益在工龄42年后由主管单位原盐城市盐都县林牧渔业局批准退休，因此起诉人顾龙益应该是事业单位性质。但是被告盐城市盐都区人民政府农业委员会认为起诉人顾龙益“因年龄未能在全民事业性质的乡镇畜牧兽医站列编”，就推断起诉人顾龙益“不是全民事业性质的人员”。起诉人顾龙益多年来多次上访、申诉，都没有解决起诉人的事业单位人员性质问题，故起诉人顾龙益向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告盐城市盐都区人民政府农业委员会立即恢复起诉人顾龙益的事业单位人员性质及相关待遇。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，起诉人顾龙益起诉要求被告盐城市盐都区人民政府农业委员会为其恢复事业单位人员性质及相关待遇，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人顾龙益的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 吕俊霞
代理审判员 刘馨予
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐青艳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初109号起诉人顾龙益，男，1938年9月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院于2017年4月24日收到起诉人顾龙益以盐城市盐都区人民政府农业委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人顾龙益诉称，1958年6月起诉人顾龙益参加兽医工作，是工资在额、人员在册的老兽医。1964年起诉人顾龙益经批准转正，根据相关文件规定是正式人员性质。起诉人顾龙益在工龄42年后由主管单位原盐城市盐都县林牧渔业局批准退休，因此起诉人顾龙益应该是事业单位性质。但是被告盐城市盐都区人民政府农业委员会认为起诉人顾龙益“因年龄未能在全民事业性质的乡镇畜牧兽医站列编”，就推断起诉人顾龙益“不是全民事业性质的人员”。起诉人顾龙益多年来多次上访、申诉，都没有解决起诉人的事业单位人员性质问题，故起诉人顾龙益向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告盐城市盐都区人民政府农业委员会立即恢复起诉人顾龙益的事业单位人员性质及相关待遇。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，起诉人顾龙益起诉要求被告盐城市盐都区人民政府农业委员会为其恢复事业单位人员性质及相关待遇，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人顾龙益的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民代理审判员  吕俊霞代理审判员  刘馨予二〇一七年四月二十五日书 记 员  徐青艳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第481号
原告张某某，女，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，浙江省台州市路桥区人，住邢台经济开发区。
被告罗某某，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台经济开发区。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告张某某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王艳培
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初2038号
原告：黎凤美，女，生于1966年12月14日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市新华辖区。
原告：陆妮妮，女，生于1988年7月2日，汉族，贵州省都匀市人，系原告黎凤美之女，住都匀市。
委托诉讼代理人：梁元军、谢传芳，均系贵州行者律师事务所律师。
被告：陈从平，男，生于1975年11月19日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村村民，住。
委托诉讼代理人：王耀民，贵州契正律师事务所律师。
被告：都匀市小围寨办事处包阳村堡子组，地址：都匀市小围寨办事处包阳村堡子组。
代表人韦学武，系该组组长。
原告黎凤美、陆妮妮诉被告陈从平、都匀市小围寨办事处包阳村堡子组服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黎凤美、陆妮妮以被告都匀市小围寨办事处包阳村堡子组诉讼主体不适格以及需追加与被告陈从平合伙经营万丈崖度假村的其余十四名合伙人为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎凤美、陆妮妮提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黎凤美、陆妮妮撤回诉讼；
二、案件受理费9214元，减半收取4607元，退回原告黎凤美、陆妮妮4607元。
审判员 张 元 正
二〇一六年十二月二日
书记员 李明（代）