wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初7号
原告：高德国
被告：金春永
原告高德国与被告金春永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德国到庭参加诉讼，被告金春永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告多次在原告处购买水泥，但未全部付款，尚欠1500元经多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告金春永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处购买水泥10吨，水泥款共计3200元。被告先后给付原告水泥款1700元，尚欠原告水泥款1500元，被告一直未予给付。
本院认为，根据被告为原告出具的欠条，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告应该给付尚欠原告的水泥款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春永于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告高德国的水泥款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金春永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭若琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第367号
原告：张才多。
委托代理人：丁飞军、张礼均，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨丽平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇，公司员工。
原告张才多为与被告杨丽平、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞军，被告杨丽平及被告保险公司委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才多起诉称：2013年11月10日，被告杨丽平驾驶浙D×××××号车辆从应店街镇驶往草塔镇方向，14时06分许，途径诸暨市应店街镇大马坞村地方，未随时注意路面情况，与行人原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨丽平负事故全部责任。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，花费医疗费20111.60元。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原、被告就赔偿问题协商未果。现原告起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费20111.60元、护理费7317元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金17716.60元、营养费2700元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元，共计58485.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定没有异议。2、非医保费用4126元及鉴定费用不属保险公司理赔范围，残疾赔偿金应按10年计算，精神损害抚慰金过高。
被告杨丽平辩称：非医保费用不予承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过及责任认定。经质证，二被告对该证据材料的真实性均无异议。
2、诸暨市人民医院门诊病历一份、医疗费发票九份、住院病历一份、住院费用汇总清单一份、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，用以证实原告住院治疗及因伤构成十级伤残、需护理、营养补偿的事实。经质证，二被告对该证据材料的真实性均无异议。
3、交强险、商业险保单复印件各一份，用以证实浙D×××××号事故车辆投保于被告保险公司的事实。经质证，二被告对该证据材料的真实性均无异议。
被告保险公司为支持其答辩意见，提交了证据材料4、非医保费用审核清单一份、绍兴市中级人民法院指导性文件复印件一份，用以证实根据绍兴中院意见原告非医保费用中3126元属商业险理赔范围、而根据商业险合同约定，该费用不属于保险公司理赔范围。经质证，原告认为非医保费用具体如何赔付系二被告间赔偿责任分配问题，与原告无关。被告杨丽平表示无法理解证据材料，请求法庭根据情况进行认定。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料，本院认证如下：原、被告对证据材料1、2、3真实性均无异议，本院予以认定。证据材料4，非医保费用审核清单系被告保险公司单方制作且部分内容较为概括，本院不予认定。绍兴中院指导意见不属证据范畴，且该意见并未明确医疗费总额超交强险范围情形下，如何在交强险、商业险范围内对非医保费用进行分配，对本案不具有可适用性，故对证据材料4，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月10日，被告杨丽平驾驶浙D×××××号车辆从应店街镇驶往草塔镇方向，14时06分许，途径诸暨市应店街镇大马坞村地方，未随时注意路面情况，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨丽平负事故全部责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费20111.60元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因事故致左膝关节活动功能障碍构成十级伤残，需一人护理、护理时限为60天、营养补偿时限为90天。原告花费鉴定2000元。
另查明，浙D×××××号事故车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期间。被告杨丽平已赔付原告15000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。浙D×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告张才多合理的经济损失如下：（1）医疗费20111.60元；（2）住院伙食补助费340元；（3）营养费30元／天×90天=2700元；（4）护理费121.95元／天×60天=7317元；（5）交通费，结合原告就医地点、住院治疗天数，本院酌定200元；（6）残疾赔偿金，至定残之日原告已满70周岁，残疾赔偿金应按十年计算，具体为16106元／年×10年×10%=16106元；（7）精神损害抚慰金，根据原告伤势、住院治疗情况及事故责任认定，本院酌定5000元；（8）鉴定费2000元，以上合计53774.60元。被告保险公司在交强险范围内承担38623元（包括医疗费用10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），在商业第三者责任范围内承担13151.60元。综上，被告保险公司在保险责任范围内共计承担51774.60元。结合保险合同约定及司法实践，鉴定费用2000元，由被告杨丽平负担。被告保险公司辩称医保外用药4126元，应由被告杨丽平自行承担3126元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张才多医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币51774.60元，扣除被告杨丽平垫付款13000元，尚应赔偿原告人民币38774.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告杨丽平应赔偿原告张才多鉴定费人民币2000元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告杨丽平垫付款人民币13000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告张才多的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1262元，减半收取631元，由被告杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1262元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年一月十日
书 记 员 朱国发
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第155号
原告朱深根。
被告楼金洪。
本院受理原告朱深根诉被告楼金洪承揽合同纠纷一案，原告朱深根于2014年2月25日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱深根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年二月二十六日
代书记员 蒋明栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4333号
申请执行人徐晓永,男,汉族,1977年2月23日生,住河南省平舆县。
申请执行人汝南县天意汽车出租有限责任公司,住河南省汝南县。
被执行人汪志军，男，1974年3月4日出生，住驻马店驿城区。
本院在执行徐晓永、汝南县天意汽车出租有限责任公司与汪志军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5289号民事判决书，责令被执行人汪志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人汪志军的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 聪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00402号
原告周某甲，男，生于1987年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，生于1964年1月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告周甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某甲负担。
代理审判员 王易山
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 田启松
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2060号
原告刘相文，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告宋新兵，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘相文与被告宋新兵身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理。依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相文及其委托代理人周学广到庭参加诉讼，被告宋新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相文诉称，原告经本村村委员会安排负责清理村内的街道卫生。2013年12月1日15时许，被告认为自家门口的玉米被清理系原告所为，在村民刘相荣家门口用铁棍、拳脚将原告打伤。原告因此在东营区人民医院住院治疗19天，花费医疗费7604.45元。东营公安分局依法对被告做出了行政处罚。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费7604.45元、误工费2450元、护理费551元、伙食补助费570元，共计11175.45元。
被告宋新兵未予答辩。
经审理查明，2013年12月1日，原告刘相文受村委员安排清理村内街道垃圾，被告宋新兵家门口的玉米皮被村委会员雇佣的推土机往北推了推，被告宋新兵误认为原告刘相文将其门口的玉米皮清理了，在村内刘相荣家门口用铁管将刘相文背部打伤。原告刘相文因伤在东营区人民医院住院19天，入院诊断为左肩背部软组织伤，花费医疗费7604.45元，住院期间，由原告女儿刘玉芳陪护，出院医嘱适当休息1月。东营市公安局东营分局史口派出所对被告宋新兵予以行政处罚500元。原、被告系姑表兄弟。原告平常从事村委员会安排的村内零工，每天50至80元不等。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、村委会证明、户口本、住院病历及医疗费单据等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。被告因邻里琐事与原告发生纠纷并将原告打伤住院，原告对此并无过错，因此，被告应该赔偿原告的各项损失。原告主张的医疗费7604.45元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照50元／天计算49天为2450元，符合法律规定，予以支持。护理费，原告按照2014年农村居民人均纯收入计算19天为551元，伙食补助费按照30元／天计算19天为570元。综上，原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告宋新兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋新兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘相文医疗费7604.45元、误工费2450元、护理费551元、伙食补助费570元，共计11175.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，保全费150元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年十月八日
书记员 张静静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1751号
原告傅民强，男，1949年6月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会，住所地上海市闸北区。
负责人周爱丽。
委托代理人岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人陆余贵。
原告傅民强与被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会（以下简称艺康苑业主委员会）名誉权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易�序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告傅民强、被告艺康苑业主委员会的委托代理人岑文琦、陆余贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅民强诉称，原告系上海市保德路1238弄艺康苑小区业主。2015年11月2日，被告艺康苑业主委员会向艺康苑全体小区业主散发了《致艺康苑全体业主的一封公开信》（以下简称《公开信》）。上述公开信内容失实，公然丑化原告形象，破坏原告名誉，在小区内造成极其恶劣的影响。故要求法院判令被告就侵犯原告的名誉权的行为向原告公开道歉，恢复名誉（道歉信张贴在业委会的公告栏内），并赔付原告精神损失费人民币（以下币种均为人民币）50元，赔偿原告医疗费200元。
被告艺康苑业主委员会辩称，被告未向艺康苑小区业主散发过《公开信》，但《公开信》内容属�，其内容亦未给原告造成社会评价降低。本案属于名誉权纠纷，原告未能提供证据证明名誉权纠纷的构成要件。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告傅民强系上海市保德路1238弄艺康苑小区业主。2015年11月2日，艺康苑小区内有业主收到了一封《致艺康苑全体业主的一封公开信》，信中载明“二、原居委会委员傅民强的私心报复行为。傅民强同志是上届业委会委员，因对上届业委会主任不满和个人恩怨，极力想控制本届业委会通过告宝业物业机会，彻查上届业委会。因我们一没证据，二也不愿扩大事态，而拒绝他要求，造成2015年以来，态度大反转，勾结张颐，利用他的一知半解知识面，向个别闹事业主提供内部资料，被奉为“军师”，做推倒业委会，想进入新的业委会。1、挑唆张颐同志反业委会工作。2、制定重选业委会征询表，并在反面印上议事会强烈要求，还上门劝说，让不明真相业主签名，造成所谓64%业主通过，其实统计通过的数字都不公布，进行暗箱操作，同意票和反对票都不明确，属于不符合程序，最终还是失败。3、傅民强经常参与非法集会，出谋划策，被奉为“军师”，伪造事实忽悠业主。4、进行拉帮结派，发出谩骂恐吓电话或短信，还参与张贴大字报小字报。……四、个别业主带有私心，伪造事实，制造小区混乱局面……1238弄12号傅民强，他们以过明成为首经常利用居委会办公室集中研究制定非法活动。1、在小区内乱贴大字报小字报进行忽悠业主，不明真相业主容易上当，而业委会贴的公告一公布立即被撕毁或乱划乱写，傅民强等人甚至威胁保安，不准在显示屏中刊登业委会公告，否则要进行破坏，……”等内容。原告傅民强认为被告的上述行为侵犯其名誉权，遂诉至本院作如�诉请。
以上事实，除原、被告庭审中的陈述外，有原告傅民强提供的公开信、居委会证明、证人证言等证据为证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和被害人为此引起社会评价降低的后果等要素组成。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大的范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯受害人名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从《公开信》可见，原告傅民强等业主与被告艺康苑业主委员会就小区管理方面的纠纷由来已久。《公开信》中措辞确有不当之处，但原告傅民强未能提供充分证据证明《公开信》对原告的社会评价造成了降低，故对于原告的相�诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告傅民强的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币150元（原告傅民强已预缴），由原告傅民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执355号
申请执行人李秀茹，女，1950年12月25日出生，汉族。
被执行人梁佳，女，1979年3月5日出生，汉族，。
本院执行的申请执行人李秀茹与梁佳房屋买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初400号民事判决书申请执行被，现该案执行被执行人梁佳每月工资3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜王民初字第00021号
原告张某某，女。
委托代理人李某，陕西红河律师事务所律师。
被告蔺某某，男。
本院在审理原告张某某与被告蔺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 张卫华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初957号
原告：冯某，男，汉族，生于1989年6月5日，住甘肃省陇南市。
委托代理人王某，甘肃言中律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：何某，男，汉族，生于1987年9月20日，住甘肃省陇南市。
原告冯某诉被告何某彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告冯某及其代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告合同款95380元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息截止起诉之日2630．4元；起诉之日(2017年5月8日)起至实际履行之日止，按月息2％的利率标准计收利息；3、律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告到武都区市场东门口原告代销的中国福利彩票投注站购买彩票，刚开始付现金，随着时间的推移和对被告的逐渐信任，原告也就让被告进行赊账购买彩票，欠款金额高达95380元。此后被告一直找各种理由推脱，逃避付款责任。2016年10月27日，被告向原告出具了《欠条》：”我：何某于：二〇一六年七月二十七日欠冯某玖万伍仟叁佰捌拾元整。若待工程款到位后，记(即)一次性结清给冯某(记(既)到二〇一六年十月一日结(截)止，结清)。但若工程款结不清，待工人工资结余后，余多少给冯某，结清与十月五日。工程款不到位，记在十月五日后每月结五仟元以上结算，且在十月五日起五个月内结清。以上两种理由再(在)钱不到位的情况。注：若在十月一日欠都未结清(共计玖万伍仟叁佰捌拾元整)，二人同意按息一分算(记按复利计算方式)在二〇一六年十月五日算起五个月内结清。”该欠条由被告书写并按指纹确认。
2017年4月17日，原告委托甘肃言中律师事务所向被告发出律师函((2017)甘言函-7第3号)进行催收。被告再次承诺7日内向原告先偿还一部分，其余分期偿还，并出具《欠条》，约定了还款期限、利息及律师费用的支付。约定的期限已过，被告仍不履行还款义务。截止起诉之日，被告欠原告本金95380元；利息：2630．4元，(自2016年10月2日至2017年4月17日，计息天数为198日，利率月息1％，利息6295．08元，期间被告归还原告5000元，剩余利息1295．08元；2017年4月18日至2017年5月8日，计息天数为21日，利率月息2％，利息1335．32元：起诉之日(2017年5月9日)起至实际履行之日止，按月息2％的利率标准计收利息。综上所述，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的款项，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营。为了维护原告的合法权利特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
原告冯某围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、中国福利彩票代销证正副本复印件1份，拟证实原告是中国体育彩票的代销者的事实；
3、缴款报表、欠条原件及出具欠条时的照片，拟证实被告欠原告购买彩票款95380元的事实以及对付款期限和1%月息的约定；
4、甘肃言中律师事务所【2017】甘言函字3号律师函，拟证实被告对欠款本金及利息的自认与原告多次催要欠款的事实；
5、律师事务所开具的增值税普通发票、欠条，拟证实原告为实现债权花费律师费4000元，按照2017年4月17日被告出具的《欠条》约定，该部分费用应由被告承担，于同月24日支付10000元，剩余部分18个月内还清，未支付时自2017年4月17日起按月息2%计息。
被告何某未提交书面答辩状及任何证据材料。
因被告何某未出庭，本院未主持质证。就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的以上证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年7月27日，被告到武都区市场东门口原告代销的中国福利彩票投注站购买彩票，刚开始付现金，随着时间的推移原、被告间建立了互相信任，被告遂以赊账的方式从原告处购买彩票，最终拖欠原告购买彩票款95380元。2016年10月27日，被告向原告出具了欠条一张载明：”我：何某于：二〇一六年七月二十七日欠冯某玖万伍仟叁佰捌拾元整。若待工程款到位后，记一次性结清给冯某(记到二〇一六年十月一日结止，结清)。但若工程款结不清，待工人工资结余后，余多少给冯某，结清与十月五日。工程款不到位，记在十月五日后每月结五仟元以上结算，且在十月五日起五个月内结清。以上两种理由再钱不到位的情况。注：若在十月一日欠都未结清(共计玖万伍仟叁佰捌拾元整)，二人同意按息一分算(记按复利计算方式)在二〇一六年十月五日算起五个月内结清”，即自2016年10月27日起按月息1%计息。2017年4月17日，原告委托甘肃言中律师事务所向被告发出了要求被告还款的律师函，被告于当日出具欠条承诺7日内向原告先偿还10000元，剩余部分18个月内还清，未支付时自2017年4月17日起按月息2%计息，并约定原告的律师费由被告承担。因至今未付而诉至本院判如所请。
另查明，位于甘肃省陇南市武都区市场东门口中国福利彩票代销者为本案原告冯某。起诉之前，被告支付了5000元利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告冯某与被告何某之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，故对原告请求被告支付拖欠购买彩票款95380元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的利息符合上述规定，本院予以支持；原告要求被告按月息1分，支付自2016年10月27日至2017年4月17日利息95380×1%×5.67（20÷30=0.67）=5408元，已支付5000元，实际欠息408元，支付自2017年4月18日至实际还款之日的利息按约定以月息2%计息。对于利息部分原告超出上述标准的部分不予支持。对原告要求支付律师费的请求，本院认为双方在2017年4月17日的欠条中予以约定，应系其真实意思表示，故本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某欠款本金95380元，并支付至2017年4月17日所欠利息408元；
二、由被告何某以95380元为基数，按月息2分计算，支付自2017年4月18日至实际付款之日期间的利息；
三、由被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某律师费4000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2340元，由被告何某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年七月十七日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民辖初15号
原告：崔昌令，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：冯筱贺，山东及时雨律师事务所。
委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所。
被告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
原告崔昌令与被告王中玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告崔昌令诉称，被告王中玉承接梁山县杏花村社区水电暖消防工程后，雇佣原告从事具体施工劳务工作，工程完工后，被告未全部付清原告的工资，至今拖欠原告人工工资3175元，并向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人工工资3175元。
被告王中玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签定劳务合同，原告为被告承包的工地打工，按日支付劳动报酬，双方是雇佣关系，并非劳务合同关系，后双方结账时，被告打给原告的欠条是拖欠的劳动报酬，本案案由应当列为追索劳动报酬，被告经常居住地与户籍所在地均在江苏省滨海县五汛镇范场村四组，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由江苏省滨海县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院及合同履行地。原告起诉被告要求给付人工工资，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，梁山县人民法院作为合同履行地法院受理本案符合法律规定，因此，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王中玉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王中玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧芳
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00171号
申请执行人：陈某
被执行人：胡某某
本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳江民初字第00277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳江民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年三月二十日
书记员 孙 卓
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1053号
原告朱长平，男，汉族，住甘肃省永登县中堡镇塘土湾福利区。
委托诉讼代理人：陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：兰州济美水处理设备有限责任公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：张志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告朱长平诉被告兰州济美水处理设备有限责任公司（以下简称济美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长平委托诉讼代理人陈其刚、武晓琴，被告济美公司委托诉讼代理人韦理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20070元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付自2012年4月16日起至2016年10月13日期间双休日及法定节假日加班工资报酬共计59655元，并加付经济补偿金14913.75元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付自2012年4月16日起至2016年10月3日期间年休假工资报酬13940元；4、请求贵院依法判令被告向原告支付自2012年4月16日起至2016年10月13日期间年休假工资报酬13940元；5、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年度年终奖金3000元；6、请求贵院依法判令被告一次性赔偿原告失业金损失12972元；7、请求贵院依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同双倍工资报酬24530元；8、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工。2012年4月16日受聘在被告单位管理岗任职，后因工作调动，被调至门卫值班，聘任期间月工资标准为2230.00元。2016年10月13日，被告在原告无任何过错的情况下，单方面违法解除了与原告的劳动合同，导致原告至今失业在家。原告在被告处工作期间，被告从未与原告签订过劳动合同，亦未依法为其缴纳社会保险。2017年4月25日原告以被告为被申请人向兰州市安宁区劳动人事委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，该委员会于2017年6月22日作出安劳人仲裁字（2017）第43号裁决书，原告不服，提起诉讼。
济美公司辩称，原告所述与事实不符。1、2016年10月9日，朱长平在公司对公司员工王养琴进行辱骂、侮辱甚至威胁，造成王养琴当场突发心脏病，事后公司要求朱长平前往医院探望并向王养琴道歉，朱长平拒不道歉，后其未在公司上班。本案在仲裁期间，济美公司提出，如果朱长平向王养琴道歉便可到公司上班，朱长平表示拒绝，故朱长平称济美公司违法解除劳动关系与事实不符；2、因朱长平与公司其他员工的工作性质不同，后原告调到公司物业值班，不存在周六周天加班的情形，且朱长平每年从12月到3月不能上班，也不存在加班与年休假的问题；3、济美公司并未违法辞退朱长平，且在仲裁时也要求朱长平回公司上班，但朱长平拒绝回公司，故不存在失业的问题；4、朱长平主张的因双方未签订劳动合同要求济美公司支付双倍工资的诉请，该诉请已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，朱长平到济美公司上班，月平均工资为2230元。双方未签订书面劳动合同。2016年10月13日，济美公司为严肃公司纪律，决定辞退朱长平。朱长平于2017年6月向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出安劳人仲裁字[2017]第43号《裁决书》。后原告不服该裁决，提起诉讼。
本院认为,建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，朱长平于2012年4月16日到济美公司上班，济美公司未与朱长平签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，原告应当向被告支付二倍的工资。对朱长平要求济美公司支付2012年5月16日至2013年4月16日期间11个月双倍工资差额24530元的诉请，予以支持。对朱长平要求济美公司支付违法解除劳动合同赔偿金20070元的诉请，虽济美公司于2016年10月13日以公司为严肃纪律为由，将朱长平辞退，但该辞退行为不符合法律规定，故济美公司应向朱长平承担经济补偿责任，且朱长平对于经济补偿金20070元的计算依据符合法律规定，故对朱长平要求济美公司向其支付经济补偿金20070元的诉请，本院予以支持。对朱长平要求济美公司支付自2012年4月16日起至2016年10月13日止期间双休日及法定节假日加班工资报酬59655元及经济补偿金14913.75元的诉请，并提供济美公司考勤表、工资发放表及朱长平与济美公司员工的通话录音，但该组证据不能证明朱长平自上班期间于法定节假日、双休日加班的事实，且朱长平又不能提供其他证据予以证明，故对于朱长平的该项诉请，本院不予支持。对于朱长平要求济美公司支付自2012年4月16日起至2016年10月13日止年休假工资报酬13940元的诉请，因朱长平不能提供相应证据证明其主张，故对其该项诉请，本院不予支持。对于朱长平要求济美公司支付2016年度年终奖金3000元的诉请，因朱长平不能提供相应证据证明其主张，故对其该项诉请，本院不予支持。对朱长平要求济美公司一次性赔偿失业金损失12972元的诉请，朱长平对于该失业金损失计算依据符合法律规定，故对于朱长平的该项诉请，本院予以支持。
综上，对于朱长平的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《2015年甘肃提高全省失业保险金发放标准实施方案》、《失业保险条例》第十四条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州济美水处理设备有限责任公司自本判决书生效之日起十日内向原告朱长平支付2012年5月16日至2013年4月16日因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额共计24530元；
二、被告兰州济美水处理设备有限责任公司自本判决之日起十日内向原告朱长平支付经济补偿金20070元；
三、被告兰州济美水处理设备有限责任公司自本判决之日起十日内向原告朱长平支付失业金损失12972元；
四、驳回原告朱长平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兰州济美水处理设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年九月二十八日
书记员 马云霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4563号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李志光.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李志光小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12790号
原告：张亚萍，女，1960年8月30日出生，汉族，个体工商户，现在东胜区。
身份证号：×××。
被告：刘岚臻，女，1959年11月11日出生，汉族，个体工商户，现在东胜区。
身份证号：×××。
被告：贾嵘贵，男，系刘岚臻丈夫，1960年4月19日出生，汉族，个体工商户，现在东胜区。
身份证号：×××。
原告张亚萍与被告刘岚臻、贾嵘贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加了诉讼，被告刘岚臻、贾嵘贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日、2011年8月5日、2011年9月1日，被告刘岚臻急需用钱做生意，向原告分别借款20万元、10万元、7万元，合计37万元，约定月利率2.5%，之后被告支付利息到2011年底，剩余利息一直未付，本金至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金37万元及利息，利息从2012年1月1日计算至实际给付之日止，利息按照月利率2%计算；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘岚臻、贾嵘贵未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了以下证据：
证据一：借条原件三支，证明2011年3月2日、2011年8月5日、2011年9月1日，被告刘岚臻分别向原告借款20万元、10万元、7万元，合计37万元，双方约定月利率2.5%。
证据二：婚姻登记信息原件一份、户籍信息表原件两份，证明1981年被告刘岚臻与被告贾嵘贵登记结婚，婚姻关系存续至今。
被告刘岚臻、贾嵘贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，且内容完整，符合证据的真实性、合法性，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告刘岚臻以做生意经营周转为由，分多次合计向原告张亚萍借款37万元，并于2011年3月2日、2011年8月5日、2011年9月1日分别向原告出具金额为20万元、10万元、7万元的借条三支，均约定月利率2.5%，每三个月付息一次，未约定还款期限。被告向原告支付利息到2011年底，本金至今未还。
另查明，2013年至2014年间，被告陆续向原告支付过现金3.9万元。
再查明，被告刘岚臻、贾嵘贵系夫妻关系，借款时间处于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘岚臻、贾嵘贵向原告张亚萍借款的事实清楚、证据充分，双方书面约定月利率2.5%，未约定还款期限，原告张亚萍有权随时主张还款，原告起诉被告视为其主张权利，故对原告要求偿还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告以借款本金37万元为基数、按照月利率2%向其支付自2012年1月1日至实际给付之日止的利息，该利率低于双方约定的月利率2.5%且不违反法律规定，被告于2013年至2014年间陆续向原告支付现金3.9万元，因双方未约定该款项是偿还的本金还是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故认定被告向原告给付的现金3.9万元是支付的借款利息，对原告主张的利息予以核减3.9万元后的部分予以支持。借款期间被告刘岚臻与被告贾嵘贵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告贾嵘贵未主张也未提交证据证明该笔债务为夫妻一方债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岚臻、贾嵘贵于本判决发生法律效力十日内偿还原告张亚萍借款本金37万元及利息（利息计算方法：以37万元本金为基数、月利率按2%自2012年1月1日起计付至2016年11月30日，利息合计43.66万元，核减3.9万元后为利息39.76万元；剩余利息自2016年12月1日计付至实际给付之日止，以借款本金37万元为基数、月利率按照2%计算）。
二、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479元，由被告刘岚臻、贾嵘贵负担5738元，由原告张亚萍负担741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨钰奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12790号原告：张亚萍，女，1960年8月30日出生，汉族，个体工商户，现在东胜区。身份证号：×××。被告：刘岚臻，女，1959年11月11日出生，汉族，个体工商户，现在东胜区。身份证号：×××。被告：贾嵘贵，男，系刘岚臻丈夫，1960年4月19日出生，汉族，个体工商户，现在东胜区。身份证号：×××。原告张亚萍与被告刘岚臻、贾嵘贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加了诉讼，被告刘岚臻、贾嵘贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月2日、2011年8月5日、2011年9月1日，被告刘岚臻急需用钱做生意，向原告分别借款20万元、10万元、7万元，合计37万元，约定月利率2.5%，之后被告支付利息到2011年底，剩余利息一直未付，本金至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金37万元及利息，利息从2012年1月1日计算至实际给付之日止，利息按照月利率2%计算；2、二被告承担本案诉讼费。被告刘岚臻、贾嵘贵未到庭，亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了以下证据：证据一：借条原件三支，证明2011年3月2日、2011年8月5日、2011年9月1日，被告刘岚臻分别向原告借款20万元、10万元、7万元，合计37万元，双方约定月利率2.5%。证据二：婚姻登记信息原件一份、户籍信息表原件两份，证明1981年被告刘岚臻与被告贾嵘贵登记结婚，婚姻关系存续至今。被告刘岚臻、贾嵘贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，且内容完整，符合证据的真实性、合法性，且与本案关联，本院予以采信。经审理查明，2011年被告刘岚臻以做生意经营周转为由，分多次合计向原告张亚萍借款37万元，并于2011年3月2日、2011年8月5日、2011年9月1日分别向原告出具金额为20万元、10万元、7万元的借条三支，均约定月利率2.5%，每三个月付息一次，未约定还款期限。被告向原告支付利息到2011年底，本金至今未还。另查明，2013年至2014年间，被告陆续向原告支付过现金3.9万元。再查明，被告刘岚臻、贾嵘贵系夫妻关系，借款时间处于二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘岚臻、贾嵘贵向原告张亚萍借款的事实清楚、证据充分，双方书面约定月利率2.5%，未约定还款期限，原告张亚萍有权随时主张还款，原告起诉被告视为其主张权利，故对原告要求偿还借款本金37万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告以借款本金37万元为基数、按照月利率2%向其支付自2012年1月1日至实际给付之日止的利息，该利率低于双方约定的月利率2.5%且不违反法律规定，被告于2013年至2014年间陆续向原告支付现金3.9万元，因双方未约定该款项是偿还的本金还是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故认定被告向原告给付的现金3.9万元是支付的借款利息，对原告主张的利息予以核减3.9万元后的部分予以支持。借款期间被告刘岚臻与被告贾嵘贵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告贾嵘贵未主张也未提交证据证明该笔债务为夫妻一方债务，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岚臻、贾嵘贵于本判决发生法律效力十日内偿还原告张亚萍借款本金37万元及利息（利息计算方法：以37万元本金为基数、月利率按2%自2012年1月1日起计付至2016年11月30日，利息合计43.66万元，核减3.9万元后为利息39.76万元；剩余利息自2016年12月1日计付至实际给付之日止，以借款本金37万元为基数、月利率按照2%计算）。二、驳回原告张亚萍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元，由被告刘岚臻、贾嵘贵负担5738元，由原告张亚萍负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨钰奇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙一冄，女，1987年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙平（孙一冄之母），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭继文（孙一冄之姨姥爷），住辽宁省黑山县，由北京市丰台区云岗街道南区第一社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里5号。
法定代表人：李全文，董事长。
委托诉讼代理人：刘志萍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰华中学，住所地北京市丰台区朱家坟**号。
法定代表人：崔东，校长。
再审申请人孙一冄因与被申请人北京北方车辆集团有限公司（以下简称北方车辆公司）、北京市丰华中学（以下简称丰华中学）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙一冄申请再审称，（一）原审法院徇私舞弊，枉法判决，滥用法官的裁量权，私自更改鉴定项目；（二）终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于丰华中学有关人员的玩忽职守，没有依法向我履行应尽的安全教育和安全保障职责，造成我接受了麻疹疫苗的违规接种，并造成我罹患多发性硬化致残。丰华中学在本案中的违法侵权行为完全符合民事侵权损害赔偿的构成要件，依法应当承担民事赔偿责任。终审判决关于”孙一冄以丰华中学未履行告知义务为由承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院无法支持”的认定不符合事实，也没有证据支持；（三）本案无论是1093号鉴定意见书还是两被申请人均未提出我应当承担80%责任比例的证据，因此应当由两被申请人承担举证不能的不利后果。本案二审法院没有适用《民法通则》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在两被申请人均未提出我应当承担80%责任比例的证据的情况下，判决我承担80%责任，属于适用法律错误；（四）原审判决适用法律确有错误。审理本案没有适用《民事案件案由规定》以及《学生伤害事故处理办法》和《北京市中小学生人身伤害事故预防与处理条例》审理本案，属于适用法律错误；（五）二审法院在已经确定适用”举证责任倒置”原则的前提下，在被申请人举证不能的情况下为被申请人开脱和减轻责任，显然是违反了法律规定，即没有真正适用”举证责任倒置”原则；（六）丰华中学与北方车辆公司应当在本案中承担连带赔偿责任。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
北方车辆公司提交意见称，（一）我方的接种行为符合医学规范，没有违反医疗卫生法规、诊疗护理常规的行为；（二）法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定书合法有效，应予采信。但一、二审判决均对该鉴定结论进行了歪曲理解；（三）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。综上所述，我方医院的接种行为没有过错，孙一冄接种后出现脱髓鞘性脑脊髓炎与其自身体质特殊有关，不应当由我方承担赔偿责任。一、二审法院的判决，我方出于人道主义不得已接受了，但孙一冄仍然依据主观臆测的事实和毫无科学依据的想象要求我方承担更多责任，是我方绝对不能接受的，请法院依法驳回孙一冄的再审申请。
本院经审查认为，丰华中学是教学单位，其在疫苗接种过程中负责提供场地、组织学生，并不直接从事疫苗接种工作，孙一冄要求丰华中学承担赔偿责任，依据不足，二审法院驳回孙一冄的此项诉讼请求，处理并无不当。本病例已经一审法院在孙一冄就本案涉及的侵权赔偿提起的前次诉讼中，委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行过鉴定，该所也出具了司法鉴定意见书。经孙一冄申请，鉴定人全部出庭接受质询，对于其提出的问题以及其他各方提出的问题予以了解答，且答复意见依据充分。双方虽针对鉴定意见仍持有异议，但均未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，二审法院对该鉴定意见书的证明效力予以采信，并无不当。二审法院综合考虑本案的证据，根据本案实际情况确定北方车辆公司对孙一冄的损害后果按照20％的比例予以赔偿，处理并无不当。孙一冄申请再审的理由不能成立。综上，孙一冄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙一冄的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 常雨竹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1116号
罪犯赵跃进，男，1958年6月30日出生于陕西省西安市，回族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年9月22日作出（2012）灞刑初字第00179号刑事判决，以被告人赵跃进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行，刑期自二0一二年二月十六日至二0一九年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯赵跃进确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵跃进减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6614号
原告：斯维春，男，1972年1月17日生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
被告：崔兆潭，男，1961年6月15日生，汉族，现住乌鲁木齐市。
本院受理原告斯维春与被告崔兆潭买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定为被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告斯维春的起诉。
本案受理费2507.43元，退还原告斯维春。
审判员 徐春波
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞 江
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初1291号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人胡士川，男，1986年6月24日出生，住库车县，无前科。被告人胡士川因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被库车县公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人胡士川犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告人胡士川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日晚被告人胡士川在柳某家吃饭，期间喝了一杯白酒和几杯啤酒，在当天23时左右，被告人胡士川驾驶×××号长安牌小型普通客车，从柳照远家沿着库车县喀拉布喀村三组土路行驶到自家房后。被告人胡士川回家后在家中又喝了一些药酒，2017年8月13日1时左右，被告人胡士川想将×××号长安牌小型普通客车停进自家院内，遂驾驶该车从自家后门行驶至前门，在进院门时与高某发生口角，被民警发现其酒后驾驶机动车，遂对胡士川进行了呼气式酒精检测，酒精含量为145mg/100ml,之后胡士川又被带到库车县人民医院抽血,经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人胡士川的血液酒精含量为173mg/100ml。另查明被告人胡士川归案后如实供述罪行，其具有坦白情节。
上述事实，被告人胡士川在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、现场示意图、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡士川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人胡士川犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡士川具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人胡士川辩称，从房后将车行驶到大门，不应确定为在道路上行驶，根据现场示意图和被告人胡士川的供述可以证实，此路段是允许不特定的社会车辆自由通行，应当属于道路，故对被告人胡士川辩解意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡士川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 马江霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 胥 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第518号
原告陈洪珍，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告木日古惹，男，彝族，四川省西昌市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司。
地址：西昌市正义南路39号。
本院在审理原告陈洪珍诉被告木日古惹、中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈洪珍于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪珍撤回起诉。
案件受理费1900.00元，本院决定免收。
审判员 赵 丹
二〇一五年三月十六日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1473号
原告：杨兴成，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住南郑县。
委托诉讼代理人：王英、张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：南郑县大汉山景区管理办公室。
住所地：南郑县大汉山景区。
法定代表人:王绍勇，该办公室主任。
被告：杨涛，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住南郑县。
本院在审理原告杨兴成诉被告南郑县大汉山景区管理办公室及杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案原告于2017年7月17日以双方现已协商解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对南郑县大汉山景区管理办公室及杨涛的起诉。
本院认为：原告杨兴成申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨兴成撤回对南郑县大汉山景区管理办公室及杨涛的起诉。
本案受理费1523元（原告已预交），减半收取761.5元，由杨兴成自愿负担。
审判员 李凡
二〇一七年七月十七日
书记员 聂润
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1996号
原告：张凯，男，1982年7月21日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：李蓬，河北正析律师事务所律师。
被告：河北御景楼酒店有限公司，住所地：磁县平安路与友谊大街交叉口西南角。
法定代表人：要力刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱修亮、王伟，该公司员工。
原告张凯与被告河北御景楼酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张凯负担。
审判员 张云广
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 红
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第64号
原告彭帮荣，男，汉族，1975年4月4日生。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。法定代表人王道金，系该公司董事长。
委托代理人杨丽华，系河南仟问律师事务所律师。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，男，1989年4月22日生，汉族。
被告叶先太，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人王士燕，女，汉族。
原告彭帮荣诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉劳务公司）、洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）、叶先太劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月25日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告彭帮荣的委托代理人刘小飞、辛二涛；被告金辉劳务公司的委托代理人杨丽华；叶先太的委托代理人王士燕均到庭参加了诉讼，被告洛阳广鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是2011年6月份经河南金辉建筑劳务有限公司派遣到汝州市福地国际花园的工地上工作的，一直工作至2012年6月结束。福地国际花园的承建公司是洛阳广鑫建设集团有限公司，带领我们工作的，包工头是叶先太。2012年3月份以前的工资他们都按时结算了，现还欠我们2012年4月份工资尚未发放，多次讨要，洛阳广鑫建设集团有限公司、河南金辉建筑劳务有限公司和叶先太均相互推诿，至今无果，故诉至法院要求：依法判令三被告支付我2012年在汝州市福地国际花园4月份工资8700元。
被告金辉劳务公司辩称，请求驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。第一原告与被告以及答辩人之间不存在口头协议，不是本案适格被告。第二，本案所涉的工程的实际承包班组负责人是张停明，答辩人与洛阳广鑫建设集团公司系劳务承包合同的关系，根据双方合同约定，应由洛阳广鑫支付张停明的欠付劳务款。第三，张停明班组在2012年四月份至五月份期间所干工程系屋面工程，属于变更设计部分，应由洛阳广鑫公司从欠付答辩人变更涉及费用322411.4元中予以支付。
被告洛阳广鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶先太辩称，我不是本案的适格被告，应驳回原告对我提起的诉讼请求。第一，我系河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，负责河南金辉建筑劳务有限公司承包的洛阳广鑫�设集团有限公司在汝州市福地国际花园B区工程的各项事宜。第二，原告根据河南金辉建筑劳务有限公司与洛阳广鑫建设集团有限公司于2011年5月29日签订的《建设工程劳务大清包承包合同》提起诉讼，显然该合同主体和本案被告均应该是河南金辉建筑劳务有限公司和洛阳广鑫建设集团有限公司，原告将我作为被告没有事实和法律依据。第三，我作为河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，已将原告所在班组的应接工人工资报送给了洛阳广鑫建设集团有限公司，洛阳广鑫建设集团有限公司是否实际已经给原告所在班组结算，洛阳广鑫建设集团有限公司没有通知河南金辉建筑劳务有限公司。综上，我不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我提起的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，洛阳广鑫公司作为发包方与承包方金辉劳务公司签订建设工程劳务大清包承包合同，约定由金辉劳务公司承包位于汝州市朝阳路的汝州福地国际花园一期工程，工程建筑面积约11.5万平方米，包含B区2#、4#、6#、8#、11#楼，D区3#、4#、5#楼和地下车库、地下人防工程，承包单价按建筑面积每平方米332元。后金辉劳务公司组织人员进行施工。叶先太系金辉劳务公司派驻在该工程B区的负责人。2013年12月25日，叶先太与洛阳广鑫公司代表尚现国就汝州福地国际花园B区进行结算，双方确认B区建筑面积为66964平方米，工程总价为22232048元，截止2013年12月25日，已支付工程款21776320元，另有变更部分总计322411.4元，需核实无误后方可结算。2014年1月28日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款200000元，2014年6月20日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款630000元。彭帮荣系在汝州福地国际花园一期工程B区施工的木工，其在该工地2012年4月的工资8700元至今未得到支付�该工资欠款通过加盖有金辉劳务公司印章、叶先太签名的工资表可以证实。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。彭帮荣在汝州福地国际花园一期工程B区施工，其2012年4月的工资款8700元至今没有得到支付，金辉劳务公司作为用工方，且在工资表上加盖有该公司印章，其在庭审中的辩解理由不能成立，金辉劳务公司对欠付彭帮荣的工资款8700元应承担清偿责任。叶先太作为金辉劳务公司在该工地的负责人，其行为属职务行为，不应承担支付工资款的责任。洛阳广鑫公司作为金辉劳务公司的发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，按照洛阳广鑫公司与金辉劳务公司结算情况及工程款支付情况看，洛阳广鑫公司支付的工程款虽然已经超出工程总价款，但涉案工程在施工中存在变更部分，洛阳广鑫公司与金辉劳务�司均确认变更部分工程款322411.4元没有结算，洛阳广鑫公司亦未向金辉劳务公司支付变更部分工程款，为更好的保护农民工这一社会弱势群体的利益，使农民工及时拿到工资款，洛阳广鑫公司以变更部分工程款未与金辉劳务公司核实、结算为由辩解，拒绝承担支付责任的理由不成立，洛阳广鑫公司应对金辉劳务公司欠付彭帮荣的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭帮荣工资款8700元。
二、被告洛阳广鑫建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告彭帮荣的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 一
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字262号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，同日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2012年12月22日3时许，在淄博市淄川区昆仑镇西笠山村孙某某家，进入孙某某睡觉的房间盗窃腰包一个，内有现金5500元。案发后，李某携款逃跑并挥霍。2013年8月26日，被告人李某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关随案移交了案发说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年12月22日3时许，被告人李某在淄博市淄川区昆仑镇西笠山村孙某某家，进入孙某某睡觉的房间盗窃腰包一个，内有现金5500元。案发后，李某携款逃跑并挥霍。2013年8月26日，被告人李某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人李某家人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发破案说明、被害人孙某某陈述、证人沈某某、沈某某、李某某证言、证明材料、谅解书、户籍证明、被告人李某供述等证据证实，被告人李某亦当庭对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人李某认罪、悔罪态度较好，积极退赔，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年六月五日
代理书记员 王晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4787号
原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50。
法定代表人：张广丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽平，女，该公司工作人员。
被告：章友林，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）为与被告章友林买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告荣健公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告章友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣健公司基于《销售合同》、《欠条》等起诉，请求判令：一、章友林向荣健公司支付货款3万元；二、章友林承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年8月4日，章友林为甲方、荣健公司为乙方，签订《销售合同》一份，约定：甲方向乙方订购电脑车、平烫台、锅炉、全蒸汽斗、断布机、大连电剪刀、电钻、裁床等，金额合计51300元；装车由乙方负责，甲方指定地点的卸货等由乙方自行负责，由乙方负责安装；结算方式及期限为签订合同预付货款贰万叁仟叁佰元整，余款叁万元整分叁个月付清（附：2014年9月20日之前支付壹万元整，2014年10月20日之前支付壹万元整，2014年11月20日之前支付壹万元整），超过日期违约，违约金按5%每天结算（另欠条附后）。合同落款乙方处加盖了荣健公司公章，并载明“单位名称荣健公司、法定代表人张广丰、开户银行农业银行杭州余杭乔司支行、银行账号62×××11”。合同还对其他事项进行了约定。同日，章友林出具《欠条》一份，载明：章友林于2014年8月4日向张广丰购买缝纫机设备，今欠金额为人民币叁万元整（小写：30000），定于2014年11月20日之前分叁期偿还（附：2014年9月20日之前支付壹万元整，2014年10月20日之前支付壹万元整，2014年11月20日之前支付壹万元整）；如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。后章友林未按约支付货款，故荣健公司起诉至本院，请求上判。
诉讼中，荣健公司法定代表人张广丰确认案涉买卖业务发生于荣健公司与章友林之间，其对荣健公司作为原告提起本案诉讼无异议。
本院认为，原告荣健公司与被告章友林之间的买卖关系合法有效。章友林未按约支付货款，构成违约，应承担支付所欠货款的民事责任。章友林未到庭抗辩，视为对荣健公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。综上，荣健公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章友林于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告章友林负担。
原告杭州荣健缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章友林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4787号原告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50。法定代表人：张广丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽平，女，该公司工作人员。被告：章友林，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杭州荣健缝纫设备有限公司（以下简称荣健公司）为与被告章友林买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告荣健公司的委托诉讼代理人莫丽平到庭参加诉讼，被告章友林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣健公司基于《销售合同》、《欠条》等起诉，请求判令：一、章友林向荣健公司支付货款3万元；二、章友林承担本案诉讼费。本院经审理查明：2014年8月4日，章友林为甲方、荣健公司为乙方，签订《销售合同》一份，约定：甲方向乙方订购电脑车、平烫台、锅炉、全蒸汽斗、断布机、大连电剪刀、电钻、裁床等，金额合计51300元；装车由乙方负责，甲方指定地点的卸货等由乙方自行负责，由乙方负责安装；结算方式及期限为签订合同预付货款贰万叁仟叁佰元整，余款叁万元整分叁个月付清（附：2014年9月20日之前支付壹万元整，2014年10月20日之前支付壹万元整，2014年11月20日之前支付壹万元整），超过日期违约，违约金按5%每天结算（另欠条附后）。合同落款乙方处加盖了荣健公司公章，并载明“单位名称荣健公司、法定代表人张广丰、开户银行农业银行杭州余杭乔司支行、银行账号62×××11”。合同还对其他事项进行了约定。同日，章友林出具《欠条》一份，载明：章友林于2014年8月4日向张广丰购买缝纫机设备，今欠金额为人民币叁万元整（小写：30000），定于2014年11月20日之前分叁期偿还（附：2014年9月20日之前支付壹万元整，2014年10月20日之前支付壹万元整，2014年11月20日之前支付壹万元整）；如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。后章友林未按约支付货款，故荣健公司起诉至本院，请求上判。诉讼中，荣健公司法定代表人张广丰确认案涉买卖业务发生于荣健公司与章友林之间，其对荣健公司作为原告提起本案诉讼无异议。本院认为，原告荣健公司与被告章友林之间的买卖关系合法有效。章友林未按约支付货款，构成违约，应承担支付所欠货款的民事责任。章友林未到庭抗辩，视为对荣健公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求无异议。综上，荣健公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章友林于本判决生效后十日内支付原告杭州荣健缝纫设备有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告章友林负担。原告杭州荣健缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章友林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 董 文人民陪审员 叶 强人民陪审员 朱田根二〇一七年十一月十七日书 记 员 陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初965号
原告：柴媛，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：申屠祖成，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：叶爱儿，女，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
第三人：申屠钰锋，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告柴媛与被告申屠祖成、叶爱儿，第三人申屠钰锋共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告柴媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柴媛撤回起诉处理。
审判员 陈旎
二〇一八年二月十六日
书记员 章涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初965号原告：柴媛，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：申屠祖成，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：叶爱儿，女，1956年4月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。第三人：申屠钰锋，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原告柴媛与被告申屠祖成、叶爱儿，第三人申屠钰锋共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告柴媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴媛撤回起诉处理。审判员  陈旎二〇一八年二月十六日书记员  章涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第317号
位世强申请执行位灵芝、位天下借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第205号民事判决书已发生法律效力。权利人位世强于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人位灵芝、位天下，长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民五初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初476号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韦国跃，男，布依族，小学文化，无职业，户籍地贵州省安顺市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月9日被新民市公安局刑事拘留，同年9月28日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人韦国跃犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人韦国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月2日凌晨1时许，被告人韦国跃在新民市胡台镇金麦良缘小区1号楼使用自制工具实施入室盗窃，盗窃OPPOR9手机和OPPOR9PLUS手机各一部，盗窃现金人民币200元。经新民市价格认证中心鉴定该两部手机总计价值人民币2700元。
2、2017年9月9日凌晨1时左右，被告人韦国跃在新民市胡台镇时代名城小区5号楼使用自制工具实施入室盗窃，盗窃现金人民币60元。
3、2017年7月30日凌晨1时左右，被告人韦国跃在新民市胡台镇时代名城小区1期2号楼使用自制工具实施入室盗窃，盗窃现金人民币1500元。
被告人韦国跃盗窃总计价值人民币5000元。
另查明，被告人韦国跃于2017年9月9日被公安机关抓获。
被告人韦国跃盗窃的玫瑰金OPPOR9手机一部，经公安机关返还给受害人赵营。
上述事实，被告人韦国跃在庭审时无异议，自愿认罪；并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押清单，情况说明，返还手机情况说明，证人证言，被害人蒋某某、赵某、陈某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，被告人韦国跃的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国跃以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国跃犯盗窃罪罪名成立。被告人韦国跃系入户盗窃，应酌情重处罚。鉴于被告人韦国跃在庭审中自愿认罪，返还部分赃物，在量刑时可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止）。
二、追缴被告人韦国跃的违法所得，返还给受害人赵某人民币1700元，返还给受害人陈某人民币60元，返还给受害人蒋某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第353号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人胡某某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某甲，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某乙，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某丙，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人季某丁，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人胡某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第1591号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜以霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终390号
上诉人（原审被告）和顺县客都购物广场，个体工商户，地址：和顺县新建街。
经营者：徐海云，男，1959年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住和顺县客都购物广场。。
上诉人（原审第三人）徐海云，男，1959年3月28日生，汉族。
二上诉人共同的委托诉讼代理人李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗青山，男，1983年11月3日生，汉族，中铁十二局职工。。
原审被告徐星雷，男，1978年6月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住阳泉市盂县。
委托诉讼代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原审第三人陈忠海，男，1970年10月30日生，汉族，浙江省永嘉县人。
原审第三人全显潮，男，1965年4月17日生，汉族，浙江省永嘉县人。
上诉人和顺县客都购物广场、徐海云因与被上诉人苗青山、原审被告徐星雷、原审第三人陈忠海、原审第三人全显潮民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第773号民事判决；
二、发回山西省和顺县人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 范光伟
审 判 员 侯建伟
二〇一七年四月十二日
兼书记员 马永花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保23号
申请人：蒋欢，女，1981年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被申请人：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
申请人蒋欢与被申请人杨青因申请诉前财产保全一案，于2017年5月3日向本院提出申请，要求保全被申请人杨青名下位于四川省成都市53万元范围内房产。申请人蒋欢以其与邓殊昪共有的位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫第10幢2单元605号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨青名下位于四川省成都市双流区西航临港路二段9号“贵和*久居福”小区22栋1单元201号房产。
二、查封申请人蒋欢与邓殊昪共有的位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫第10幢2单元605号房产（建筑面积为210㎡）（产权证号：桂百房权证百字第××、00××35号）。
上述保全期限为二年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3170元，由申请人蒋欢预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建和
二〇一七年五月三日
书记员 吴财贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002财保23号申请人：蒋欢，女，1981年1月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。被申请人：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。申请人蒋欢与被申请人杨青因申请诉前财产保全一案，于2017年5月3日向本院提出申请，要求保全被申请人杨青名下位于四川省成都市53万元范围内房产。申请人蒋欢以其与邓殊昪共有的位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫第10幢2单元605号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人蒋欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨青名下位于四川省成都市双流区西航临港路二段9号“贵和·久居福”小区22栋1单元201号房产。二、查封申请人蒋欢与邓殊昪共有的位于广西百色市右江区东增路城市花园美泉宫第10幢2单元605号房产（建筑面积为210㎡）（产权证号：桂百房权证百字第××、00××35号）。上述保全期限为二年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3170元，由申请人蒋欢预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄建和二〇一七年五月三日书记员  吴财贤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第00087号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人常永和，男，1959年出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。曾因盗窃罪于1981年被判处有期徒刑三年；因盗窃罪于2001年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；因盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金6744元；因盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年1月13日被锦州市公安局古塔分局监视居住；2015年7月13日经锦州市古塔区人民检察院决定，由锦州市公安局古塔分局监视居住。
辩护人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人常永和犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、尹雷、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人常永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2015年1月12日8时许，被告人常永和在锦州市中心医院输液室内，趁被害人张某陪孩子打针之机，从其羽绒服右侧衣兜内，将一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4400元。被告人常永和被当场抓获，涉案手机被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常永和以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人常永和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
被告人常永和的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，但辩护称被盗手机已退还被害人，被害人对常永和的行为表示谅解，建议法院对常永和从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日8时许，被告人常永和在锦州市中心医院输液室内，趁被害人张某陪孩子打针之机，将张某羽绒服右侧衣兜内一部价值人民币4400元的金色苹果6手机盗走。被告人常永和被当场抓获，涉案手机被公安机关扣押并返还给被害人，被害人张某对被告人常永和的行为表示谅解。另在本案审理过程中，常永和将罚金人民币八千元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、被害人张某陈述，证实2015年1月12日8时许，在锦州市中心医院输液室内，她的金色苹果6手机被盗。
2、被告人常永和的供述和辩解，证实案发时间、地点、经过，与被害人张某的陈述相互印证。
3、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗手机价值4400元。
4、指认现场及被盗手机照片，系被告人常永和指认案发现场锦州市中心医院儿科急、门诊及被盗苹果6手机的照片。
5、扣押、发还清单，证实被告人常永和窃取的苹果6手机经公安机关扣押后返还给被害人张某。
6、户籍证明，证实被告人常永和的身份情况。
7、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人的到案情况。
8、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事释放证明书，证实被告人常永和的盗窃前科、劣迹情况及前次盗窃前科的刑满释放时间。
9、情况说明，证实公安机关未查找到常永和自己供述的1981年、1989年前科情况。
被告人常永和提交的谅解书，证实被害人张某对被告人常永和的行为表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
关于被告人常永和提交的住院病历、低保证明，因与本案没有关联性，不予确认。
本院认为，被告人常永和以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲属的财物，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人常永和犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。常永和犯有多次前科，其在因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又因盗窃再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在医院扒窃病人亲属财物，在量刑时可酌情从重处罚。被告人如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，赃物经公安机关扣押后已退赔被害人并取得被害人谅解的情节，在量刑时可酌情从轻考虑，辩护人的相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙 帅
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5901号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈庆印，男，1982年8月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨成刘，男，1979年10月29日出生，汉族，住苍南县。
原告吴序选诉被告陈庆印、杨成刘民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈庆印偿�原告借款2万元及利息（自2015年12月14日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对被告杨成刘的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴序选到庭参加诉讼，被告陈庆印、杨成刘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆印于2015年12月14日向原告吴序选借款2万元，并出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，后原告交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，被告仍未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈庆印于本判决生效后十日内偿还吴序选借款本金2万元及利息�自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由陈庆印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月十七日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00184号
原告：含山县农村信用联社林头信用社。
负责人：张永林，该社主任。
被告：张正平。
本院在审理原告含山县农村信用联社林头信用社与被告张正平金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用联社林头信用社于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用联社林头信用社撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2202号
原告：尤和鱼，住呼和浩特市。
被告：李建强，住呼和浩特市。
被告：李彩霞，住呼和浩特市。
原告尤和鱼与被告李建强、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤和鱼、被告李建强、被告李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尤和鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金65000元人民币并支付逾期利息（按年利率6%支付立案之日起至被告实际给付之日）；2、依法判令第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告认识多年，2013年被告借原告7万元人民币并写了借条，第一被告2015年10月16日还款5000元，之后被告各种理由推拖不还借款,原告多次催要,第一被告避而不见。二被告是夫妻关系因此第二被告应承担连带赔偿责任,为了维护原告合法权益，依据合同法、婚姻法及民事诉讼法第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
李建强辩称，对于借款65000元事实没有异议，但不应该支付利息,因为被告现在连本金都偿还不了。
李彩霞辩称,被告李彩霞不知道借款的事情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定的事实如下：2013年4月15日，被告李建强为原告尤和鱼出具《借条》一份，书写：今借到尤和鱼现金柒万元整（70000.00元）。注：（所有卡在内）。被告李建强在借款人处签字予以确认。被告李建强于2015年10月16日还款5000元。上述事实有原告举证《借条》一份及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据形式合法，且被告李建强不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告李建强向原告借款并出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告已还款5000元，故对原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借贷事实发生在被告李建强与被告李彩霞婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告李彩霞作为共同债务人应对上述借款向原告承担清偿责任。李彩霞辩称与李建强签订了离婚协议，未提供证据予以证明，且其不具有对抗第三人效力，故对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李建强、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尤和鱼借款本金65000元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2017年4月27日至实际给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，由被告李建强、李彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年七月二十日
书记员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2202号原告：尤和鱼，住呼和浩特市。被告：李建强，住呼和浩特市。被告：李彩霞，住呼和浩特市。原告尤和鱼与被告李建强、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤和鱼、被告李建强、被告李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尤和鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金65000元人民币并支付逾期利息（按年利率6%支付立案之日起至被告实际给付之日）；2、依法判令第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告认识多年，2013年被告借原告7万元人民币并写了借条，第一被告2015年10月16日还款5000元，之后被告各种理由推拖不还借款,原告多次催要,第一被告避而不见。二被告是夫妻关系因此第二被告应承担连带赔偿责任,为了维护原告合法权益，依据合同法、婚姻法及民事诉讼法第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。李建强辩称，对于借款65000元事实没有异议，但不应该支付利息,因为被告现在连本金都偿还不了。李彩霞辩称,被告李彩霞不知道借款的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定的事实如下：2013年4月15日，被告李建强为原告尤和鱼出具《借条》一份，书写：今借到尤和鱼现金柒万元整（70000.00元）。注：（所有卡在内）。被告李建强在借款人处签字予以确认。被告李建强于2015年10月16日还款5000元。上述事实有原告举证《借条》一份及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据形式合法，且被告李建强不持异议，本院予以采信。本院认为，被告李建强向原告借款并出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，被告已还款5000元，故对原告主张被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借贷事实发生在被告李建强与被告李彩霞婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告李彩霞作为共同债务人应对上述借款向原告承担清偿责任。李彩霞辩称与李建强签订了离婚协议，未提供证据予以证明，且其不具有对抗第三人效力，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李建强、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尤和鱼借款本金65000元，并以此为基数按照年利率6%支付原告自2017年4月27日至实际给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告李建强、李彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一七年七月二十日书记员  张羽茜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督33号
申请人:刘亚琴，女，汉族，职员，现住镇赉县春雨小区
被申请人：张彦生，男，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡后围子村。
申请人刘亚琴于2017年11月21日向本院申请支付令。被申请人张彦生先后在申请人刘亚琴处借款7000元，并出具了借条，约定于2017年3月份偿还，但被申请人张彦生没有按约偿还借款，申请人刘亚琴0多次索要未果，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦生自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘亚琴人民币7000元。
申请费17元，由被申请人张彦生负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 王正刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 越