上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5242号
原告肖惠芬。
原告卓根宝。
原告吴裕刚。
原告吴玮琛。
法定代理人吴裕刚。
上列四原告委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。
被告上海八骏保洁服务有限公司。
法定代表人曹壮壮。
委托代理人陈慧玲、程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。
负责人韩东方。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告肖惠芬、卓根宝、吴裕刚、吴玮琛与被告上海八骏保洁服务有限公司（以下简称八骏保洁公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿财保鄂尔多斯市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴裕刚即原告吴玮琛的法定代理人及四原告的委托代理人徐勇，被告八骏保洁公司的委托代理人陈慧玲、程跃、被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠芬、卓根宝、吴裕刚、吴玮琛诉称，原告肖惠芬、卓根宝系卓玉珑父母，原告吴裕刚系卓玉珑丈夫，原告吴玮琛系卓玉珑之子。2014年12月30日15时06分许，卓玉珑搭乘原告吴裕刚驾驶的牌号为闽JBXX**小型轿车沿浦锦路由北向南行驶至鲁建路路口，与案外人秦某驾驶的牌号为沪BKXX**重型自卸货车相撞，事故致卓玉珑当场死亡。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，原告吴裕刚与案外人秦某承担事故的同等责任。被告八骏保洁公司系沪BKXX**车辆所有人，被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司系沪BKXX**车辆交强险和商业三者险承保人。事故致原告损失如下：医疗费70元（人民币，币种下同）、死亡赔偿金954，200元、丧葬费32，706元、被抚养人吴玮琛的生活费244，160元、误工费7，140元、交通费1，500元、衣物损失费1，264元、精神损害抚慰金50，000元、律师费28，000元，共计1，319，040元，要求被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，再不足部分由被告八骏保洁公司承担60%的赔偿责任。
被告上海八骏保洁服务有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿金额在质证时发表意见。
被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议；牌号为沪BKXX**的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任；如当事人能提供秦某的驾驶证，并经其公司核对无异，同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日15时06分许，吴裕刚驾驶牌号为闽JBXX**小型轿车搭载乘客卓玉珑、卓根宝、肖惠芬、吴玮琛，沿浦锦路由北向南行驶至鲁建路路口，适逢案外人秦某驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车，沿鲁建路由西向东行驶至上述地点，两车相撞，造成卓玉珑当场死亡，吴裕刚、卓根宝、肖惠芬、吴玮琛受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故由上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴裕刚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，秦某驾驶机动车在限速路段超过限速标志标明的最高时速行驶，且行驶至交叉路口时未按照操作规范安全驾驶，本起道路交通事故是由吴裕刚、秦某两方的过错所导致，吴裕刚、秦某的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，确定吴裕刚承担事故的同等责任，秦某承担事故的同等责任，卓玉珑、卓根宝、肖惠芬、吴玮琛均无责任。因抢救卓玉珑花费急救医疗费70元。卓玉珑遗体于2015年2月16日火化。此外，原告为诉讼聘请律师支付律师费28，000元。
另查明，死者卓玉珑于1988年7月17日出生，生前为城镇居民。卓玉珑与原告吴裕刚系夫妻关系，原告吴玮琛系该两人所生之子；原告卓根宝和肖惠芬系卓玉珑父母。牌号为沪BKXX**重型自卸货车登记的所有人为被告八骏保洁公司，该车辆在被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司处投保交强险和商业三者，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。秦某系被告八骏保洁公司驾驶员，事故发生时秦某系职务行为。
庭审中，原告方表示，被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司在交强险限额和商业三者险保险合同范围内承担的赔偿金先行支付本案四原告，不需预留。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、强制保险单、机动车保险单、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、户口本、秦某的驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、急救医疗费收据、律师费发票、聘请律师合同、遗体火化证明，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定原告吴裕刚与被告八骏保洁公司员工秦某负事故同等责任，被告八骏保洁公司牌号为沪BKXX**的肇事车辆在被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司应在强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，根据事故当事人各自过错比例，由被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司在商业三者险合同范围内承担50%的赔偿责任，超出或者不属于保险限额范围的合理损失，由被告八骏保洁公司承担50%的赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费70元本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金954，200元，与事故后果、受害人年龄、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认；对原告吴玮琛的被抚养人生活费，结合对吴玮琛有抚养义务的抚养人人数、吴玮琛的年龄等情况确定，原告主张被抚养人生活费244，160元合理，本院予以确认，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计1，198，360元；3、丧葬费本院确定32，709元；4、原告主张处理死者丧事发生的误工费，但原告提供的证据不足以证明其主张，本院考虑原告方处理交通事故及办理死者丧事确需误工，故酌情确定原告方误工损失2，000元；5、对原告的交通费损失，本院酌情确定1，000元；6、对原告主张的衣物损失费，本院酌情确定400元；7、事故致卓玉珑死亡，确对原告方造成巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院根据原告方受到精神伤害的程度、事故责任等，酌情确定精神损害抚慰金30，000元；8、原告主张律师费28，000元过高，本院酌情确定8，000元。综上，原告的损失为医疗费70元、死亡赔偿金1，198，360元、丧葬费32，709元、误工费2，000元、交通费1，000元、衣物损失400元、精神损害抚慰金30，000元、律师费8，000元，共计1，272，539元，上述损失由被告人寿财保鄂尔多斯市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告687，504.50元（其中交强险限额内赔偿110，470元，商业三者险限额内赔偿577，034.50元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），被告八骏保洁公司赔偿原告律师费8，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告肖惠芬、卓根宝、吴裕刚、吴玮琛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金合计人人民币687，504.50元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告上海八骏保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖惠芬、卓根宝、吴裕刚、吴玮琛律师费人民币8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币7，892.03元，由原告肖惠芬、卓根宝、吴裕刚、吴玮琛负担3，946.03元，被告上海八骏保洁服务有限公司负担3，946元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年六月八日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。