wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初3号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶永灿，男，1991年1月11日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月3日因犯盗窃被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放；2016年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1020号起诉书指控被告人陶永灿犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员刘某、被告人陶永灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年5月18日晚上，被告人陶永灿采用螺丝刀撬门的方式进入绍兴市越城区水木清华20幢被害人王某的车棚，窃得价值人民币1560元的凤凰牌�瓶车1辆。
2、2016年5月22日晚上，被告人陶永灿以上述方式进入绍兴市越城区山隐新村南区20幢被害人张某的车棚，窃得帝豹牌电瓶车1辆（无法估价）以及另1辆电瓶车内的电瓶4只（无法估价）。
3、2017年6月7日晚上，被告人陶永灿以上述方式进入绍兴市越城区润沁花园13幢被害人高某的车棚，窃得价值人民币1600元的天竺牌电瓶车1辆。
综上，被告人陶永灿共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3160元。
2017年6月19日13时许，被告人陶永灿在绍兴市越城区马山镇越东路8号云海人家23幢楼下被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人陶永灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王�、张某、高某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，收款收据，合格证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，本院（2016）浙0602刑初1066号判决书证实该次作案时间为2016年5月11日、20日、26日。
本院认为，被告人陶永灿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶永灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一八年三月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陶永灿退赔给被害人王某人民币1560元、退赔给被害人高某人民币1600元，其余赃物继续予以追缴，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二�一八年一月十二日
书记员 王佳琍
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审4号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人肖永胜，该局工作人员。
被执行人洞口县双龙桥水电站，地址在洞口县洞口镇文昌北路。
负责人姜新民，执行事务合伙人。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县双龙桥水电站非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明：被执行人洞口县双龙桥水电站于2016年4月在未办理用地许可手续，占用土地733平方米扩建厂房。2017年6月12日，申请人洞口县国土资源局依法作出洞国土资罚决字[2017]51号行政处罚决定书，对洞口县双龙水电站罚款3000元，缴纳期限为处罚决定作出后十五日内。
本院认为，被执行人洞口县双龙桥水电站在未经审批建用土地修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和第四十四条之规定，属非法占地，应当予以处罚。申请人作出的处罚决定，事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、责令被执行人洞口县双龙桥水电站于2017年7月15日前自动履行洞国土罚决字[2017]51号行政处罚决定书所确定的义务。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县双龙桥水电站承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐静宜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初882号
原告：符兵，男，1974年3月13日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被告：罗段花，女，1958年8月12日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。
原告符兵与被告罗段花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符兵，被告罗段花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款136000元，并按约定利率支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因自建房屋需要资金周转向原告借款136000元，出具了借条一张，约定2017年3月11日还款，到期后被告未还款。
被告罗段花辩称,借款属实，但借款金额是100000元，欠2015年3月至2016年3月利息36000元，重新出具了一张136000元的借条。借款本金我想办法分期分批归还，利息我已没有能力支付。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月11日，被告罗段花因建房需要向原告符兵借款100000元，约定借期一年，月息3分。借款到期后，被告罗段花支付了利息，但未归还本金，重新出具了一张100000元的借条。2016年3月11日，被告将2015年3月11日至2016年3月11日利息36000元计入本金，向原告重新出具了一张136000元的借条，约定月息3分。借款到期后，被告未按期归还借款本息，遂导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、被告罗段花出具的借条予以证实。
本院认为，被告罗段花向原告符兵借款后，理应及时归还借款本息，但被告罗段花至今未归还原告借款本息。现原告符兵要求被告罗段花归还借款100000元及利息36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但借条中约定月息3分明显偏高，不符合相关法律规定，高出年息24%的部分本院不予支持。借款中36000元为利息，不再重复计息，利息按本金100000元计算。被告罗段花提出只归还本金，不支付利息的主张，不符合双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗段花归还原告符兵借款100000元，并承担该借款利息36000元及自2016年3月12日起至还清借款日止的借款利息，利率按年息24%计算，借款本息限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告符兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告罗段花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 肖玉峰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执780号
申请执行人：湘西靖峰混凝土有限责任公司。地址：吉首市。
法定代表人向晓梅，该公司董事长。
被执行人：重庆建中建筑工程有限公司。地址：重庆市。
法定代表人：吴建中，该公司董事长。
本案在执行湘西靖峰混凝土有限责任公司申请重庆建中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已要求第三人湘西仁安置业有限公司协助扣留被执行人在第三人处的工程款（尚未结算），待工程结算后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1640号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘香玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2431号
原告：李贺清，男，1945年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：刘付德，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李桂梅，女，1943年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘付德之妻。
被告：刘银，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘付德之子。
三被告共同委托诉讼代理人：刘海莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告刘付德之女。
原告李贺清与被告刘付德、刘银、李桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贺清，被告刘付德、刘银、李桂梅的共同委托诉讼代理人刘海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺清向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿殴打致伤原告的各项损失8000元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月29日17时许，原告在北地割草时发现被告刘付德把原告家的地埂刨掉，原告上前质问被告刘付德时与其发生争吵、辱骂，原告顺手从地里捡起一个松坷垃砸在了被告刘付德的电动三轮车棚子上。后原告和本村村民张德力一起回到庄东头于才家门前路上时，被告李桂梅正在辱骂原告，随后被告刘付德、刘银截住原告就打，原告顺势从路边捡起树枝欲反击，被告刘付德、李桂梅把树枝夺走，把原告打倒在地，并连打带拖把原告打到沟里，李桂梅打脸、刘付德打头、刘银用脚踢，原告拔出别在身后的瓦刀自卫，刘付德抓住原告握瓦刀的手，往原告头上碰，致原告头破血流。三被告看势头不对，才停止殴打。报警后，经鉴定原告为轻微伤。原告在槐树乡卫生院治疗，花费医疗费用3000元。后经调解，三被告拒不赔偿殴打致伤原告的各项损失。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告刘付德、刘银、李桂梅辩称，原告所诉三被告对其实施殴打不属实。根据遂平县公安局槐树派出所调查的证据材料和遂平县人民法院（2017）豫1728民初1774号民事判决书认定的事实，被告刘银、李桂梅根本没有与原告发生身体接触，更没有对原告实施殴打。被告刘付德在原告对其实施殴打的过程中，直接被原告用铁铲砍伤，也未对原告实施殴打。原告颠倒黑白，诬告三被告对其实施殴打，纯属捏造事实，所诉称的理由不能成立。另外，原告在事发当天，将被告刘付德砍伤以后，自身根本没有受伤，也未住院治疗一天，未花费任何医疗费用。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告李贺清与被告刘付德、刘银、李桂梅系同一村民组村民。2017年4月29日17时许，刘付德与李贺清在本村民组后面地里因地边纠纷发生争执，李贺清用土坷垃砸向刘付德身上一下。后二人返回到庄里面，刘付德的妻子李桂梅骂李贺清，李贺清从地上捡起一个木棍去夯李桂梅，李贺清和李桂梅在夺木棍的过程中李贺清将李桂梅耸倒地上，为此，刘付德从旁边过来与李贺清相互厮扯起来，在厮扯过程中二人滚倒在路边沟里，在沟里李贺清用挖草的铁铲将刘付德头部砍伤，李贺清脸部、背部等也有不同程度受伤。原告李贺清受伤后，前往遂平县××乡卫生院门诊治疗，门诊医疗花费326.93元。2017年5月3日，遂平县公安局刑事科学技术室对刘付德的病情作出（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]71号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定刘付德损伤程度为轻微伤。2017年5月10日，遂平县公安局刑事科学技术室对李贺清的病情作出（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2017]80号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定李贺清损伤程度为轻微伤。2017年5月18日，经遂平县公安局槐树派出所调解，刘付德与李贺清对民事赔偿部分自行到法院诉讼解决。另查明，李贺清系农村户口，2017年河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696.7元。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、遂平县公安局槐树乡派出所对原被告及其相关人员的询问笔录复印件一份、遂平县公安局刑事科学技术室对刘付德、李贺清病情作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件两份、遂平县公安局槐树乡派出所对刘付德、李贺清的调解协议复印件一份、遂平县××乡卫生院诊断证明一份、出院证一份、收费发票五张、被告刘付德提供的（2017）豫1728民初1774号民事判决书一份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李贺清与被告刘付德发生争执后，本应冷静、理智处理，或通过合法的途径妥善解决，但被告刘付德在与原告厮打过程中导致原告脸部、背部受伤,被告刘付德的行为侵犯了原告的健康权，被告刘付德应承担相应赔偿责任。本案原被告在本村民组后面因地边纠纷发生争执后已经结束，但原告在面对被告李桂梅的谩骂时未能冷静理智的处理，而是与被告刘付德相互厮扯，故本案原告也具有一定的过错。结合本案案情，以原告承担70%责任，被告承担30%责任为宜。原告李贺清于2017年6月7日至6月20日期间在遂平县××乡卫生院住院，出院诊断为：胆囊肿大、胆囊炎、胃炎、××、前列腺炎，且该住院期间医疗费已经遂平县城乡居民医疗保险按比例报销。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费326.93元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）交通费150元，结合原告门诊治疗的时间、地点，本院酌定交通费150元；故被告应当赔偿原告损失为143.08元[即（326.93元+150元）×30%]。原告请求多余部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。对于原告要求被告李桂梅、刘银承担赔偿责任的诉讼请求，因从调取的遂平县公安局槐树派出所的相关人员询问笔录陈述的情况，结合原告在医院的病情诊断情况，不能认定被告李桂梅、刘银殴打原告，庭审中原告没有其他证据证明被告李桂梅、刘银殴打原告，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘付德于本判决生效之日起10日内赔偿原告李贺清医疗费等各项损失共计143.08元；
二、驳回原告李贺清要求被告李桂梅、刘银承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李贺清其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺清负担15元，由被告刘付德负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 沈 会
二〇一七年八月十五日
书记员 孙广成
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1253号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人:孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。
被告：袁家莉,女，1993年6月1日生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐白金,男，1990年8月6日生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈白娣,男，1990年8月6日生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告袁家莉、徐白金、陈白娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈超
二〇一七年十月十三日
书记员 解辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8576号
原告：张天水，男，1963年7月21日出生，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告张天水与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天水、被告雄塔公司之委托诉讼代理人张金海、温正到庭参加庭审。本案现已审理终结。
张天水向本院提出诉讼请求：请求判令雄塔公司给付张天水借款本金3万元，并按照年利率24%给付自2011年7月6日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：张天水于2010年7月6日借款给雄塔公司3万元，仅给付了一年的利息。雄塔公司答应2017年1月6日偿还欠款本金及利息。但是借款合同到期后，张天水多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，雄塔公司不应该给付借款复利，且约定利息过高。
本院认为，雄塔公司承认张天水在本案中主张的事实，故对张天水主张的事实予以确认。关于张天水主张的借款本金3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，故雄塔公司应依约返还借款本金3万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，张天水与雄塔公司约定的借款月利率2.5%，且双方均确认2011年7月6日至2014年1月5日的利息均计入本金，2014年1月6日至2017年1月5日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故张天水的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张天水借款本金三万元及利息（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月六日计算至借款还清之日止）。
案件受理费八百一十五元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 达 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2549号
申请执行人曹建华，男，1960年4月14日出生，现住包头市。
被执行人王树怀，男，1958年5月23日出生，现住东胜区。
申请执行人曹建华与被执行人王树怀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4012号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人曹建华申请终结（2014）东民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2549号
申请执行人刘雪。
被执行人刘祥文。
申请执行人刘雪与被执行人刘祥文民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月17日作出（2015）东民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘祥文应给付申请执行人刘雪欠款19000元及利息，受理费127.5元，邮寄费100元。因被执行人刘祥文未能履行上述法律义务，权利人刘雪于2015年10月22日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月22日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人刘雪提供的被执行人刘祥文的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人刘雪亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2549号申请执行人刘雪与被执行人刘祥文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月七日
书记员 张栋三
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8555号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇福鑫隆副食品商店，经营地江苏省常熟市虞山镇谢桥大街10号。
负责人陈祖民，男，汉族，1972年7月10日出生，住浙江省青田县，系常熟市虞山镇福鑫隆副食品商店业主。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市虞山镇福鑫隆副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月23日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇福鑫隆副食品商店的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇福鑫隆副食品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市虞山镇福鑫隆副食品商店的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 莉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02595号
申请执行人津豪（南通）混凝土有限公司，住所地如东县大豫镇强民村。组织机构代码：79331638-9。
法定代表人俞扬军，董事长。
委托代理人钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被执行人南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。组织机构代码：78339312-9。
法定代表人周琰清，董事长。
申请执行人津豪（南通）混凝土有限公司与被执行人南通东昇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东商初字第00599号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，南通东昇建筑安装有限公司给付津豪（南通）混凝土有限公司货款人民币1031945元。于2015年10月30日前给付100000元，于2015年11月30日前给付310000元，于2015年12月30日前给付310000元，于2016年1月30日前给付311945元。如南通东昇建筑安装有限公司有一期不能按照上述约定履行，则津豪（南通）混凝土有限公司有权就未履行部分及自2015年6月1日按实际欠款总额计算至实际给付之日按年利率6%计算违约金一并申请执行。案件受理费14157元，减半收取人民币7078.5元，由南通东昇建筑安装有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行中申请执行人于2016年2月24日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行。
本院认为,申请执行人要求撤销本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东商初字第00599号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02595号申请执行人赵丰庆。被执行人东港市黄土坎农场。法定代表人陈家林。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）东民初字第01150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人自2012年3月13日至2013年2月5日止以人民币50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率产生的利息及诉讼费780元。经计算且经申请执行人认可利息金额为28297.22元。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费29077元并退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01150号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3920号
原告:李少明,男,1965年9月6日出生,汉族,住广东省揭西县，
委托代理人：李思蓓，女，1989年4月22日，汉族，住广东省揭西县，系原告女儿。
被告:杨升荣,男,1977年7月14日出生,汉族,住广东省清远市阳山县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司阳山营销服务部,住所地阳山县阳城镇城南西社区工业大道168号（君悦华庭）商铺（07、08）。
负责人：陆振华。
原告李少明诉被告杨升荣、胡锋、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司阳山营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李少明的委托代理人李思蓓、被告杨升荣到庭参加诉讼，被告平安保险公司未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告胡锋的起诉，本院予以准许，民事裁定书不另行制作。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日21时00分，杨升荣醉酒后（经酒精呼气检测，杨升荣血液中酒精含量为136mg/100ml）驾驶湘Ｌ×××××号小轿车由北向南行驶时因向左变更方向与李思蓓驾驶的粤Ａ×××××号小轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定：杨升荣承担此事故的全部责任，李思蓓不承担事故责任。据此，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告车辆维修费用8365元，评估费用420元，合计8785元。2、诉讼费、财产保全费由被告负担。3、被告赔偿误工费1000元。
被告杨升荣辩称：原告的评估没有经我方同意，也没有通知我方，故此我方不同意承担原告的修车费用。
经审理查明：李少明诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，作出交通事故认定书，认定杨升荣承担事故的全部责任，李思蓓不承担事故责任。
李少明是李思蓓驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主。事故发生后，李少明委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对该车损失价格进行评估，该公司于2016年1月25日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，评定车辆损失价格为8365元。李少明支出评估费420元。李少明委托广州市花都区新华广逸汽车修理厂对该车进行维修，支出维修费8365元。对以上事实，李少明提供了以下证据予以证明：维修费发票1张、维修费收据1张、评估费收据1张、POS签购单2张、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份。
李少明主张误工费1000元，提供了广州市花都区新华润民商店的个体工商户营业执照1份为证，经营者为李少明。
湘Ｌ×××××号小轿车的登记车主是胡锋。杨升荣陈述其是肇事车辆湘Ｌ×××××号小轿车实际所有人，没有过户。该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，李少明向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）粤0114财保96号民事裁定书，裁定查封了被告价值10000元的财产。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
杨升荣驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车在平安保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对李少明的损失承担直接赔偿责任。杨升荣承担事故全部责任，应对李少明超出交强险限额的损失负100%赔偿责任。
李少明索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、维修费，有价格评估结论书及维修费发票为证，本院予以采信。凭据计为8365元；
2、评估费，凭据计为420元；
3、误工费，原告未举证证明其因处理交通事故导致收入减少的情况，本院酌定按广州市最低工资标准1895元/月计算3天，误工费计为189.5元。
以上损失共计8974.5元，超出了2000元的交强险财产损失赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿2000元。超出部分6794.5元，由杨升荣负责赔偿。
被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司阳山营销服务部在交强险责任限额内向原告李少明赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告杨升荣向原告李少明赔偿6794.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告李少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告杨升荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二Ｏ一六年六月二十二日一
书 记 员 毕丽珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08669号
罪犯张永林，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
2005年12月21日罪犯张永林因犯抢劫罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因在缓刑考验期间又重新犯罪，安徽省来安县人民法院于2007年11月5日作出（2007）来刑初字第114号刑事判决，以罪犯张永林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，撤销其缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定，对罪犯张永林减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永林减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去自裁定送达之日起至2015年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初371号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王学文，男，1968年11月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月25日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）246号起诉书，指控被告人王学文犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月17日19时许，被告人王学文在本村现代物流门口一无名饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿中牟县万三路由南向北行驶，当行至该路与中九路交叉口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王学文静脉血血醇含量为152.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王学文到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王学文的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月七日
书记员 张 曦
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第342号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姚某某，男，45岁。因本案，于2013年8月21日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某与被害人王某某均在遂宁市船山区天宫南路天宏领地某门面经营租赁搅拌机。2013年6月27日19时许，被告人姚某某之妻王某某与被害人王某某因搅拌桶放置发生争执，二人进而发生抓扯，被告人姚某某上去帮忙，将王某某打伤，致肋骨骨折。经鉴定，王某某的损伤属轻伤。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币5万元，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿了被害人经济损失，求得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姚某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 韦 芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1833号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何新贵，该公司妙高支行客户经理。
被告：杨年，男，生于1968年5月15日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告杨年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告借款本金46000元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月27日，被告杨年以进货为由在我行妙高支行（原共和分社）申请办理借款46000元，月利率10.35‰，期限为五年，合同约定不批量结息，利随本清。该借款于2016年9月25日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨年未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告杨年于2011年9月26日因进货向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款46,000元。原告与被告杨年签订了借款合同并同日向被告杨年发放了贷款。贷款约定月利率为10.35‰，贷款期限为五年，贷款于2016年9月25日到期，合同约定不批量结息，利随本清。被告杨年在借款后未按照约定偿还本息。现共计结欠本金46,000元及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告杨年在原告处借款46，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社妙高信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告杨年在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未按照约定偿还借款本息，应当承担偿还该借款及利息的民事责任。故原告要求被告杨年偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨年在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金46,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，公告费600元，由被告杨年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11840号
原告：张亚丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告张亚丽与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失47074元，并赔偿利息损失251.75元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6335号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区。系原告单位客户经理。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷主任。
被告韩淑焕，女，1986年1月1日生，汉族，住滑县。
被告薛访，男，1977年7月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告韩淑焕、薛访金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社委托代理人郭文昌、李士新到庭参加诉讼，被告韩淑焕、薛访经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2014年6月7日，被告韩淑焕从原告王庄信用社借款人民币30000元，2016年6月6日到期，由被告薛访作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告韩淑焕立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告薛访承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告韩淑焕、薛访经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月7日，原告王庄信用社与被告韩淑焕签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年6月7日至2016年6月6日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄信用社与被告薛访签订《保证合同》，约定被告薛访为被告韩淑焕的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月7日，原告王庄信用社向被告韩淑焕发放借款人民币30000元。借款到期后，被告韩淑焕下欠借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告薛访未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社王庄信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄信用社与被告韩淑焕签订的《个人借款合同》、与被告薛访签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月7日，原告王庄信用社向被告韩淑焕发放借款人民币30000元，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告韩淑焕偿还30000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告王庄信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告薛访依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩淑焕追偿。被告韩淑焕、薛访经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩淑焕于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年6月7日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告薛访对被告韩淑焕上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告薛访承担保证责任后，有权向被告韩淑焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告韩淑焕、薛访共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月六日
书记员 冯春燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2110之一号
申请执行人：陈惠玲，女，汉族，1952年6月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：刘咸广，男，汉族，1948年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：方国芝，女，汉族，1962年11月17日出生，安徽省合肥市包河区号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3823号民事调解书，于2016年12月20日以（2016皖01**执2110号执行裁定书查封了被执行人刘咸广所有的位合肥市绿色港湾××地块（小镇镇中心）3幢402室（产权证号：合包1500665**）房屋并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘咸广所有的位于合肥市绿色港湾C2地块（小镇中心）3幢402室（产权证号：合包1500665**）房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年三月二十二日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2017年3月22日
地点：执行局
参加人：盛利仇雪霞汪民军
记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3823号民事调解书，于2016年12月20日以（2016皖01**执2110号执行裁定书查封了被执行人刘咸广所有的位于合肥市绿色港湾C2地块（小镇中心）3幢402室（产权证号：合包1500665**）房屋并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘咸广所有的位于合肥市绿色港湾C2地块（小镇中心）3幢402室（产权证号：合包1500665**）房屋以清偿债务。
仇：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
汪：同意承办人意见
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘咸广所有的位于合肥市绿色港湾C2地块（小镇中心）3幢402室（产权证号：合包1500665**）房屋以清偿债务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执982号
申请执行人蒋桂亮，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人韦原，女，1965年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区鹅山路五区13栋1单元601室，身份证号码45020
3196512100429。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初4号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人韦原发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦原在工商银行账户21×××97内的存款21622元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊文镇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执982号之一
申请执行人蒋桂亮，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人韦原，女，1965年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区鹅山路五区13栋1单元601室，身份证号码45020
3196512100429。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初4号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人韦原发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦原在工商银行账户21×××97内的存款21622元至我院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢春发
二〇一六年××月××日
书记员 熊文镇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初638号
原告：郭林，男，1965年11月17日出生，汉族，住五河县，
被告：陈龙，男，1952年1月20日出生，汉族，住五河县，
被告：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住五河县，
原告郭林诉被告陈龙、高学荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林及被告陈龙到庭参加诉讼，被告高学荣经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郭林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金179800元及利息。（分别自借款之日起按照约定月利率2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈龙分别于2015年7月29日借款100000元、2016年2月17日借款50000元、2016年2月17日借款29800元、合计179800，并分别约定了借款利率；被告陈龙于2017年1月26日偿还4000元，其余借款及利息未偿还，上述借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
原告郭林针对其主张，向本院提交证据：
被告陈龙出具给原告的借条3张，分别主要载明：“借条，今借到郭林人民币壹拾万元整（100000.00元），用期壹年，年息贰万肆仟元整。此据，陈龙，2015.7.29；借条，今借到郭林人民币伍万元整（50000.00元）月息贰分伍厘用期半年，此据，陈龙，2016.2.17；借条，今借到郭林人民币贰万玖仟捌佰元整（29800.00元）月息贰分，此据，陈龙，2016.2.17”证明被告陈龙借款数额、借款时间、借款期限及利息的约定。
被告陈龙辩称：借款是事实，一共借原告300000元，后期还过一部分，还欠原告款179800元，想分期偿还。
被告高学荣经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告陈龙对原告所提供的证据未提出异议，被告高学荣经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈龙、高学荣于1979年结婚，系夫妻关系，被告陈龙分别于2015年7月29日借款100000元、2016年2月17日借款50000元、2016年2月17日借款29800元、合计179800，并分别约定了借款利率；被告陈龙于2017年1月26日偿还4000元，其余借款及利息未偿还。
本院认为,原告与被告陈龙之间借贷关系事实清楚、证据充分，原告主张被告向其借款179800元，应予采信；原告与被告陈龙之间分别约定借款月利率20‰、25‰，原告要求被告分别自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，予以支持；上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙、高学荣应偿还原告郭林借款本金179800元及利息（其中100000元自2015年7月29日起、79800元自2016年2月17日起、至付清款之日止，按照月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年三月九日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初638号
原告：郭林，男，1965年11月17日出生，汉族，住五河县，
被告：陈龙，男，1952年1月20日出生，汉族，住五河县，
被告：高学荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住五河县，
原告郭林诉被告陈龙、高学荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求对重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠支公司应付给陈龙款230000元予以财产保全，原告丁媛以皖Ｃ×××××飞度牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司蚌埠支公司应付给陈龙款230000元。
二、查封担保人丁媛的皖Ｃ×××××飞度牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 月
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第212号
原告陈某某，女，1971年6月15日出生。
被告赖某某，男，1971年1月22日出生。
委托代理人黄添喜，男，1951年7月14日出生。
原告陈某某诉被告赖某某子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，先由审判员叶丽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理，原告陈某某，被告赖某某及其委托代理人黄添喜到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年5月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告赖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生育有两个小孩：赖某甲（男，1993年5月6日出生）、赖某乙（男，1997年10月18日出生）。双方因感情不和于2009年5月11日在紫金县紫城镇人民政府协议离婚，当时约定两个小孩由被告赖某某负责抚养。但离婚后，被告赖某某一直未尽抚养义务，两个小孩一直是由原告负责抚养。现赖某甲已成年，赖某乙尚未成年，因赖某乙要求跟随原告共同生活，为了保障赖某乙的合法权利和健康成长，请求法院判决婚生小孩赖某乙变更由原告负责抚养。
被告辩称，2009年5月11日，原、被告协议离婚时已对双方共同所有的房产及子女抚养问题作出协议，民政部门亦在合理合法的离婚协议书上加盖了印章。现原告对小孩抚养问题反悔，要求变更赖某乙的抚养关系，被告也觉得当时的离婚协议太不公平，夫妻房产约定由二个小孩共有，银行还有存款310000元，却说没有债权债务，给原告私有了，故被告要求对原、被告共有的房产进行重新分配外，原告还要补回银行存款150000元给被告。
经审理查明，原、被告婚后生育有两个小孩：赖某甲（男，1993年5月6日出生）、赖某乙（男，1997年10月18日出生）。2009年5月11日，原、被告因感情不和而协议离婚，双方约定“一、男、女双方将房产权属转归赖某甲、赖某乙兄弟所有；二、男方负责抚养赖某甲、赖某乙；三、无债务；四、男女双方经营的月亮肉丸店归赖某甲经营，福星大排挡归女方经营；五、男、女双方自愿离婚；六、此协议经男女双方签字后生效。男方：赖某某、女方：陈某某。”，并于当天在紫金县紫城镇人民政府办理了离婚登记手续。离婚后，原、被告将房产权属过户登记在小孩赖某甲、赖某乙名下，两个小孩亦跟随被告共同生活。2010年8、9月间，赖某乙自行离开被告家，与原告共同生活至今。庭审中，经征询赖某乙的意见，其要求跟随原告共同生活，表示不愿意跟随被告共同生活。
以上事实，有居民身份证、常住人口登记卡、离婚协议、离婚证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然原、被告协议离婚时约定赖某乙由被告负责抚养，鉴于赖某乙在2010年8、9月间便开始与原告共同生活至今，现原告要求变更赖某乙由其负责抚养，且赖某乙已年满16周岁，具有相应的民事行为能力，经征询其意见，其表示愿意跟随原告共同生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告主张重新分配房产、原告需补回其银行存款150000元，因原、被告的离婚协议已发生法律效力，且被告的主张与本案属于不同的法律关系，故被告的上述主张，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
赖某乙变更由原告陈某某负责抚养。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾康明
审 判 员 叶丽芬
代理审判员 邓春兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 江月萍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执313号
申请人偃师市水利局。
法定代表人：高子炫，局长。
被执行人黄崇西，男，汉族，1962年6月24日生，住河南省首阳山。
偃师市水利局申请执行黄崇西行政处罚一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381行审10号行政裁定书已发生法律效力。权利人偃师市水利局于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人黄崇西送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人黄崇西既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人黄崇西列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人黄崇西的财产进行查询，未发现被执行人黄崇西有财产可供执行。现因被执行人黄崇西无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381行审10号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：赵弼骋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13995号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人杨秀明，行长。
被告杨开利，女，汉族，1972年5月16日出生，住浙江省瑞安市。
被告余建者，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨开利、余建者金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审判员 刘 利
二〇一六年八月二十三日
书记员 李婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3055号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路623-629号。
法定代表人沈德源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00139号行政裁定书，于2016年07月05日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂环保一案。同日向被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂缴纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂的财产情况，发现被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇港源不干胶复合厂有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1695号
原告：杨某某，女，1977年3月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：高某，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告杨某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于被告不尽夫妻义务，不尽子女抚养义务，而且有赌博等恶习，2007年被告下落不明至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生男孩由其抚养。
被告高某未作答辩。
经审理查明，1997年原、被告相识，2000年4月18日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书，同年5月2日举行婚礼，2002年3月18日原告生一男孩，取名高某甲。婚后原、被告感情一度较好，后因故被告离家出走，至今2年多下落不明，导致夫妻感情破裂。2013年4月，原告诉至本院请求判令与被告离婚，婚生男孩由其抚养。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度较好，后因故被告离家出走至今2年多下落不明，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因被告下落不明，婚后财产不予处理，婚生男孩应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告高某离婚；
婚生男孩高某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院.
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 程 鹏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初297号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年4月19日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，无业，户籍地高密市，住高密市。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年9月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日20时30分，被告人崔某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌雪佛兰轿车沿高密市人民大街由西向东行驶至永安路路口西侧，被高密市公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为86.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某、李某1、李某2证言，受案登记表，抓获经过,被告人驾驶证、行驶证,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,提取笔录、照片,当事人血样（尿样）提取登记表,酒精检测报告,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及检材照片,被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3656号
原告：张利娟，女，1975年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。
原告张利娟与被告陈庆米民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金40000及利息（利息按月利率0.8﹪计算，从2016年9月6日起暂算至2018年3月5日的利息为5760元,日后利息算至履行完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈庆米因资金周转紧张于2016年9月6日向原告张利娟借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，借款利息按月息0.8﹪计算。借款到期后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆米在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张利娟借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率0.8﹪计算，从2016年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，由被告陈庆米负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月二十日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3656号原告：张利娟，女，1975年5月6日出生，汉族，住临海市。被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。原告张利娟与被告陈庆米民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金40000及利息（利息按月利率0.8﹪计算，从2016年9月6日起暂算至2018年3月5日的利息为5760元,日后利息算至履行完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈庆米因资金周转紧张于2016年9月6日向原告张利娟借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，借款利息按月息0.8﹪计算。借款到期后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆米在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张利娟借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率0.8﹪计算，从2016年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由被告陈庆米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一八年四月二十日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初94号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年4月5日出生于山西省运城市河津市下化乡杜家湾村，汉族，初中文化，居民身份证号码1427031981********，住杜家湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年3月4日被河津市公安局取保候审。2016年5月30日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）86号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年12月17日19时许，在河津市延平街与府前路丁字口，贺某某醉酒驾驶晋MV12**号车由西向东右转弯行驶，与任某驾驶的晋MRL9**号车由南向北左转弯时相撞，造成两车受损、任某受伤的交通事故。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月17日19时许，在河津市延平街与府前路丁字路口，贺某某醉酒驾驶其朋友赵喜龙的晋MV12**号大众小型轿车由西向东右转弯行驶，与任某驾驶的由南向北行驶的晋MRL9**号别克小型汽车相撞，造成两车受损、任某受伤的交通事故，经侯马市司法鉴定中心鉴定贺某某血液中酒精含量为205.12mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人贺某某负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。案发后被告人贺某某赔偿任某医疗费、车辆修理费等44000元，任某已谅解贺某某的行为，请求对贺某某从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人贺某某的常住人口基本信息，主要内容：贺某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址河津市下化乡杜家湾村。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被害人任某的陈述笔录，主要内容：“2015年12月17日晚上20时许，我驾驶晋MRL9**回铝厂我媳妇家，由南向北左转弯行驶至河津市延平街大美河津路段时，当时有辆轿车，由西向东直行过来，直接撞到我车上，我就拨打110报警电话报警了。”
被告人贺某某的供述材料，主要内容：“2015年12月17日19时许，我驾驶我朋友赵喜龙的晋MV12**号车从温馨小区出来，由西向东左转弯行驶至府前路与延平街丁字口，当时我在我车道上正常转弯，对方由南向北左转弯占我车道行驶，来不及避让，两车就直接撞了。此前我一个人在家喝白酒了。”
山西省侯马司法鉴定中心（2015）第720号鉴定报告书，主要内容：送检的贺某某血液中酒精含量为205.12mg/100ml。
河津市公安局交通警察大队（2016）第00031号道路交通事故认定书，主要内容：贺某某应负事故主要责任，任某应负事故次要责任。
协议书、谅解书各一份，主要内容：贺某某赔偿任某医疗费、车辆修理费等44000元，任某已谅解贺某某的行为，请求对贺某某从轻处罚。
河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“二0一五年十二月十七日十九时许，在河津市延平街与府前路丁字口，贺某某醉酒驾驶晋MV12**号车由西向东右转弯行驶，与任某驾驶晋MRL9**号车由南向北左转弯相撞，造成两车损坏、任某受伤的交通事故。我队民警到达现场后，现场勘查完后，随即口头传唤其本人到河津市交警大队事故处理调查。”
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：贺某某持有B1B2机动车驾驶证。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋MV12**大众牌小型汽车机动车所有人为赵喜龙。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人贺某某违反交通交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人贺某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，其醉酒驾驶造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人贺某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人医疗费等损失，取得被害人谅解，且被害人请求对贺某某从轻处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯云鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第349号
罪犯王兴，男，1992年8月24日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第123号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告430000元（已履行）。刑期自2010年4月10日起至2018年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯王兴予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王兴在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王兴在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年2月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3226号
罪犯蒋毅，男，1969年8月3日生，汉族，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年9月11日因犯盗窃罪被花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放。2015年4月7日贵州省清镇市人民法院作出(2015)清刑初字第38号刑事判决，认定蒋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋毅在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初387号
原告蔡明珠，女，汉族，1969年10月14日出生，住晋江市。
被告丁清灿，男，回族，1969年6月6日出生，住晋江市。
被告丁浣珠，女，回族，1970年12月1日出生，住晋江市。
原告蔡明珠与被告丁清灿、丁浣珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡明珠到庭参加诉讼，被告丁清灿、丁浣珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年10月25日，两被告因需向原告借款100000元，有被告丁清灿出具的借条一份为凭。因该借款系两被告在夫妻关系存续期间的债务，因此应由两被告共同承担清偿责任。借款之后，两被告分文未付。近期，原告因资金周转需要多次向两被告催讨欠款，但两被告总以各种理由推脱。据此，特起诉请求判令两被告共同偿还原告借款100000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告丁清灿、丁浣珠均未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明两份，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记材料一份，以证明两被告系夫妻关系；4.借条一份，以证明借款事实。
本院认为，被告丁清灿、丁浣珠均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。本院予以采纳。原告提供证据4的借条，起诉主张系两被告向其借款，但在庭审中陈述借款人为被告丁清灿，结合该借条仅由被告丁清灿签名出具，故本院认定借款方为被告丁清灿。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁清灿、丁浣珠系夫妻关系。被告丁清灿于2012年10月25日向原告蔡明珠借款100000元，并出具借条一份交由原告蔡明珠收执，双方没有约定借款利息及还款期限。现两被告均未还款。
本院认为，原告蔡明珠与被告丁清灿之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告丁清灿经手对外所负的诉争债务，发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为被告丁清灿、丁浣珠夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。原告主张双方借款有约定月息为一分半，但并未提供相应的证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。因双方未约定借款利息及还款期限，可视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起相应的逾期还款利息损失。原告要求按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁清灿、丁浣珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡明珠借款100000元及逾期付款利息（自2016年1月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告丁清灿、丁浣珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初161号
原告：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区望岳村。
法定代表人：张大海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区四方坪街道四方商贸城。
法定代表人：曾熙。
第三人：长沙奥莱文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场。
法定代表人：陈桢。
本院于2017年1月5日受理原告长沙荣苑房地产开发有限公司与被告深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司、第三人长沙奥莱文化传播有限公司合同纠纷一案。原告长沙荣苑房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市房多多网络科技有限公司长沙分公司、第三人长沙奥莱文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙荣苑房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙荣苑房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告长沙荣苑房地产开发有限公司承担。
审 判 员 王利华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邓 文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第49号
原告：刘祥申，男，汉族。
委托代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：漯河福瑞达物流有限公司。
法定代表人：冯学民，任该公司董事长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
本院在审理原告刘祥申诉被告漯河福瑞达物流有限公司合同纠纷一案中，原告刘祥申于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘祥申撤回起诉。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由原告刘祥申负担。
审判员 杨优才
二〇一五年七月二十日
书记员 赵鹏飞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初649号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张豪志，男，1997年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯强奸罪（未成年人犯罪），2013年8月1日被本院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年；因犯故意毁坏财物罪，2016年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放；因吸毒，2017年4月28日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，2017年6月9日被浏阳市公安局行政拘留七日。又因本案，于2017年7月17日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，7月19日转为刑事拘留，8月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人张豪志犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人张豪志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年3月3日下午4时许，被告人张豪志在其家中一楼厨房中，容留吸毒人员汪某、李某（均系未成年人）、陈某吸食了甲基苯丙胺。当日晚上11时许，被告人张豪志又在其家中一楼左边卧室内容留汪某、李某吸食了甲基苯丙胺。
2017年7月17日，被告人张豪志被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张豪志在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、公安行政处罚决定书、汪某的户籍证明、李某的户籍证明、现场检测报告等书证；证人汪某、李某、陈某的证言；尿样结果照片、现场照片指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪志为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张豪志在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张豪志归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张豪志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一七年十一月六日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢65号
华乾成：
申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司与被执行人华乾成买卖合同纠纷一案�本院（2015）甬镇商初字第1596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华乾成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢65号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2943号
原告：高吉升，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
被告：曲更祥，男，1971年10月16日出生，汉族,农民，现住普兰店市。公民身份号码:
×××。
被告：曲治帮，男，1935年5月20日出生，汉族，农民，现住普兰店市。公民身份号码:
×××。
原告高吉升与被告曲更祥、曲治帮物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高吉升于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高吉升在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高吉升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高吉升负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 张民香
二〇一七年八月十五日
书 记 员 化凌弘
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3224号
原告：阿克苏百福汉堡阿克苏连锁店，经营场所阿克苏市。
经营者：申雁，男，汉族，1974年12月17日出生，个体户，现住阿克苏市。
被告：陈丽娟，女，1983年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
原告阿克苏百福汉堡阿克苏连锁店与被告陈丽娟社会保险纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告阿克苏百福汉堡阿克苏连锁店于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
原告阿克苏百福汉堡阿克苏连锁店向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不承担为被告补缴2012年2月至2016年2月的单位应承担的养老保险金义务；2.判令原告不向被告支付12000元赔偿金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告和原告存在劳动关系，并要求原告赔偿其解除劳动合同等损失。阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会经审理，裁定原告与被告存在劳动关系，裁定原告为被告补缴养老保险金，并支付12000元的赔偿金。原告与被告不存在劳动关系，被告所诉也早已超过了一年的仲裁时效，其仲裁申请应当依法驳回。因此，原告不应承担上述义务。综上，为维护原告的合法权益，现请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏百福汉堡阿克苏连锁店自愿申请撤回对被告陈丽娟的起诉，符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏百福汉堡阿克苏连锁店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告阿克苏百福汉堡阿克苏连锁店承担。
审 判 长 李文杰
代理审判员 牛复云
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1314号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理
委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：张爱民，男，1975年11月12日生，汉族，住平原县。
被告：陈淑芹，女，1973年12月12日生，汉族，住平原县。
被告：张立文，男，1974年2月28日生，汉族，住平原县。
被告：张立红，男，1972年10月9日生，汉族，住平原县。
被告：张立红，男，1976年3月8日生，汉族，住平原县。
被告：林伟辉，男，1982年12月6日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张爱民、陈淑芹、张立文、张立红、张立红、林伟辉借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社、被告张爱民到庭参加了诉讼，被告陈淑芹、张立文、张立红、张立红、林伟辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日被告张爱民与原告签订了个人借款合同，借款本金15万元，贷出日为2014年5月12日，到期日为2015年5月10日，借款到期后我单位多次催要，该笔贷款于2015年8月10日偿还部分本金，目前尚欠本金141400元及利息。陈淑芹签订共同还款承诺书承担连带还款责任，张立文、张立红、张立红、林伟辉为其担保人对该笔借款承担连带还款责任。为此，诉至法院，要求依法判令被告张爱民立即偿还借款本金141400元及至贷款结清日的全部利息，同时判令被告陈淑芹、张立文、张立红、张立红、林伟辉对该笔借款承担连带担保责任。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张爱民辩称：我在原告处借款150000元和陈淑芹、张立文、张立红、张立红、林伟辉为我担保均是事实，我于2015年8月10日偿还原告8600元本金，之后没有偿还过本金。利息原告说的都对，从2015年3月1日之后的利息我没有交纳过。因为我做生意赔了，当时还不了原告的贷款。
被告陈淑芹、张立文、张立红、张立红、林伟辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、个人借款合同一份，证明张爱民与我社存在借贷关系。
二、个人信用报告查询授权书。
三、借款人及共同还款责任书一份。证明陈淑芹作为借款人之妻，承担连带清偿责任。
四、最高额保证合同两份。证明张立文、张立红、张立红、林伟辉为郑长军两笔借款的担保人，应承担担保责任。
五、贷转存凭证（借款借据）一份。证明张爱民与我社存在借贷关系。
六、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款人、担保人的身份信息。
被告张爱民的质证意见为：没有异议。
被告未向本庭提交证据：
经审理查明：2014年5月7日借款人张爱民与原告平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）个人借字（2014）年第201403027号个人借款合同。约定借款种类为短期贷款，借款用途为饲料，借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限为2014年5月7日至2017年4月9日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日被告林伟辉、张立红、张立文、张立红、作为保证人与平原县农村信用合作联社签订（平原县农村信用合作联社王凤楼信用社）高保字（2014）年第201403027号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整，债权人自2014年5月7日起至2017年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述业务具体包括人民币贷款。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。
被告张爱民于2014年5月12日从平原县农村信用合作联社王凤楼信用社贷款150000元，被告林伟辉、张立红、张立文、张立红为保证人，借款期限内利率为9.50000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2015年5月10日。2015年8月10日被告张爱民偿还借款本金8600元，2015年3月1日之前的借款利息被告已全部结清，现该笔借款尚欠本金141400元及从2015年3月1日起至借款结清日的利息。
另查明，2014年3月28日，被告张爱民、陈淑芹签定借款人及共同还款责任承诺书，承诺书约定陈淑芹作为借款人张爱民之妻，当借款人不按期偿还贷款本息时，陈淑芹对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述、个人借款合同、最高额担保合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证复印件、个人信用报告查询授权书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：债务应当清偿。被告张爱民从原告处借款150000元，并由被告张立红、张立文、张立红、林伟辉担保，由借款合同及最高额保证合同予以证实，借款合同及最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告陈淑芹签订的与张爱民共同还款责任承诺书是被告陈淑芹的真实意思表示，本院予以确认。
原告已经按照合同约定向被告张爱民发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告张爱民借款除去偿还的8600元本金，现尚欠本金141400元及从2015年3月1日起至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告张爱民未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈淑芹、张立红、张立文、张立红、林伟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金141400元及从2015年3月1日起至实际还清借款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
二、被告陈淑芹、张立红、张立文、张立红、林伟辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告张爱民、陈淑芹、张立红、张立文、张立红、林伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 周玉超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第2号
申请人：温州鑫伟铁合金有限公司。
法定代表人：邵太和。
委托代理人：章魁者、邵和敏。
被申请人：温州市华荣阀门有限公司。
法定代表人：朱莉敏。
2015年3月4日，温州鑫伟铁合金有限公司以温州市华荣阀门有限公司（以下简称“华荣阀门公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州市华荣阀门有限公司进行破产清算。本院依法向华荣阀门公司公告送达破产清算申请书和相关证据材料，华荣阀门公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市华荣阀门有限公司注册资本为50万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是朱莉敏、王小燕。
2011年12月21日，温州市龙湾区人民法院作出（2011）温龙商初字第520号民事判决书，判决华荣阀门公司支付温州鑫伟铁合金有限公司货款132810元及利息。之后，被申请人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，因被申请人华荣阀门公司无财产可供执行，2012年12月27日，温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙执民字第1062-2号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，温州鑫伟铁合金有限公司是温州市华荣阀门有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示华荣阀门公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对华荣阀门公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对华荣阀门公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州鑫伟铁合金有限公司对温州市华荣阀门有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年六月八日
书记员 杨长长
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1186号
原告：秦立春，女，汉族，1947年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：公茂仁，男，汉族，1948年出生，住泰安市泰山区。系原告丈夫。
被告：杨峰，男，回族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱道庵路1777号。
负责人：左建业，总经理。
委托诉讼代理人：杨镇煜，男，该公司职工。
原告秦立春与被告杨峰、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦立春撤诉。
案件受理费170元、保全费220元由原告秦立春承担。
审判员 张宗婷
二〇一七年五月十日
书记员 张玉玺