江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10957号
原告（反诉被告）：仲启和，男，1978年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：郁乐，男，1985年2月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲晶晶，女，1985年6月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告郁乐、仲晶晶的共同委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：陈尚洋，男，1967年8月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲启和诉被告郁乐、仲晶晶、陈尚洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。被告郁乐提出反诉，本院经审查后依法与本诉予以合并审理，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。后本案因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理。两次庭审原告仲启和的委托诉讼代理人杨月明，被告郁乐（仅参加第二次庭审）及被告郁乐、仲晶晶的共同委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告陈尚洋经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲启和向本院提出诉讼请求：1、被告郁乐、仲晶晶共同返还原告借款本金100000元并赔偿逾期利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），被告陈尚洋承担连带还款责任；2、被告郁乐、仲晶晶共同给付原告为苏Ｎ×××××车辆垫付的交通违章罚款5650元、交通强制保险费1330元、车船税费600元；3、拍卖、变卖车号为苏Ｎ×××××的大众牌轿车，所得价款优先偿还原告的100000元借款并赔偿损失；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告郁乐向原告借款100000元，被告郁乐书写100000元借条给原告，并约定借款期限自2014年9月18日至2014年9月28日止。被告陈尚洋以担保人身份在该借条上签名承担保证责任。同时被告郁乐与原告签订质押合同，由被告郁乐将其所有的车号为苏Ｎ×××××的大众牌轿车质押给原告，作为被告郁乐返还上述借款的担保。后还款期限届满，被告郁乐、陈尚洋至今未履行还款义务，原告催要未果。被告仲晶晶系被告郁乐妻子，上述借款是在其夫妻关系存续期间形成，系其夫妻共同债务，被告仲晶晶应承担共同还款责任。
被告郁乐辩称：被告郁乐并未收到原告借款，涉案借款合同并未生效，质押合同应解除，原告应返还车辆。原告主张的48次违章都是在签订质押合同之前发生的，该48次违章罚款同意向原告支付。对原告缴纳交强险费、车船税费不知情，即使确实缴纳了该费用，原告也是为了自己使用车辆而缴纳，应由原告自己承担，被告郁乐不同意承担。请求依法判决。
被告仲晶晶辩称：被告仲晶晶并未收到款项，借款也未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，被告仲晶晶不应承担还款责任。
被告陈尚洋未作答辩。
被告郁乐向本院提出反诉请求：1、原告仲启和立即归还被告郁乐质押在原告仲启和处的苏Ｎ×××××大众汽车；2、原告仲启和赔偿被告郁乐在质押存续期间车辆使用费（自2014年9月18日按100元/日计算至返还车辆时为止）；3、原告仲启和赔偿被告郁乐车辆贬值损失30000元。事实和理由：2014年9月18日，郁乐与仲启和签订借款合同与质押合同，准备向仲启和借款100000元并将名下大众车交仲启和质押，后仲启和未按合同约定交付借款导致借款合同未成立，后郁乐多次向仲启和要求返还车辆，仲启和一直以各种理由拒绝。后郁乐发现仲启和一直擅自使用车辆并有23次违章。根据法律规定，质权人不得擅自使用、处分质押物，给出质人造成损失的，应当承担赔偿责任。
原告仲启和针对被告郁乐反诉辩称：原告已按照被告郁乐指示向被告陈尚洋交付了涉案借款，是郁乐将车辆质押给原告，由于郁乐逾期没有返还借款，故原告合法占有质押车辆，不应当给付使用费及贬值费。郁乐逾期不还款而造成车辆由原告长期保管，即使车辆存在贬值，也是由郁乐的违约行为造成，应由郁乐承担后果。对郁乐所称23次违章事实无异议，车辆是在质押期间由原告驾驶造成23次违章。质押车辆交付时已经行驶5万元多公里，目前行驶的里程数为98455公里。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月18日，被告郁乐作为借款人、被告陈尚洋作为担保人向原告出具借条一份，约定借款金额100000元，借款期限自2014年9月18日至2014年9月28日止，担保人对借款人借款承担连带保证责任，并对担保期限约定“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款”。同时，被告郁乐（乙方）作为质押人、原告（甲方）作为质押权人签订质押合同一份，约定被告郁乐将其所有的车辆号牌为苏Ｎ×××××的大众牌小型普通客车质押给原告，作为上述借款的担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现该借款债权的所有费用等。合同还约定，“质押车辆在质押期间如需办理违章处罚、车辆车检、交纳保险、保养维护的，由乙方及时到相关单位办理并承担所有费用，否则造成质押车辆或甲方损失的，由乙方承担赔偿责任。办理前述事项如需甲方协助的，则甲方应给予协助、配合。”同日，被告郁乐将车辆交付给原告，原告分三次将100000元转账支付至被告陈尚洋账户。借款后，被告郁乐、陈尚洋均未向原告履行还款义务。
另查明：涉案车辆在交付原告之前共有48次违章记录未处理，原告为此垫付了交通违章罚款计5650元。原告还为质押车辆缴纳了2016年至2018年的交强险保险费计1330元、车船税费计600元。
又查明：涉案车辆出厂日期为2013年5月7日，登记日期为2013年5月22日。在涉案车辆于2014年9月18日交付原告质押之后，原告一直有在驾驶使用车辆，并曾造成23次交通违章。双方对于车辆交付质押时已行驶的里程数各执一词，原告主张是5万多公里，被告郁乐主张是不到两万公里，但双方均无证据证明自己的主张。对于车辆目前已行驶的里程数原告认可为9万多公里，并于2018年1月11日提交的情况说明中明确为98455公里。
再查明：被告郁乐与仲晶晶系夫妻关系，于2010年1月4日登记结婚。原告曾于2016年9月27日就本案借款向本院提起诉讼，后于2016年10月31日被本院裁定按原告撤诉处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借条、质押合同、账户明细、处罚决定书、缴款凭条、强制保险单、机动车登记证书、行驶证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告仲启和与被告郁乐之间的借贷合同关系成立且合法有效。在原告履行出借义务后，被告郁乐应当按照约定履行还款义务。现被告郁乐在借款到期后未还款，其行为已构成违约，原告依法有权归还被告郁乐归还借款本金100000元并支付自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告郁乐关于借款未交付及借款合同未成立的辩解与本案查明事实不符，依法不予采纳。被告陈尚洋自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定“在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件还款”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告曾在保证期间内以诉讼方式向被告陈尚洋主张保证责任，现原告再次诉讼主张被告陈尚洋对涉案借款本息承担连带还款责任，于法有据，依法应予支持。
原告与被告郁乐之间签订的质押合同应认定合法有效，且被告郁乐已将约定车辆交付给原告占有，相应的质权依法已设立。现被告郁乐在主债务到期后不履行还款义务，原告依法有权对被告提供质押的车辆号牌为苏Ｎ×××××的大众牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在担保的涉案借款本息范围内享有优先受偿权。涉案车辆在交付原告之前共有48次违章记录未处理，原告为此垫付了交通违章罚款计5650元，被告郁乐同意向原告支付该款，本院予以确认。关于原告主张的交强险保险费1330元、车船税费600元，根据质押合同约定，车辆在质押期间需交纳的保险等费用应由被告郁乐承担，故原告要求被告郁乐支付其已垫付的上述保险费及车船税费，有事实依据，依法应予支持。
关于被告仲晶晶是否应承担共同还款责任。本案借款所涉数额较大，明显超出家庭日常生活所需，该笔债务未经被告仲晶晶签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告要求被告仲晶晶承担还款责任的诉讼请求不予支持。
关于被告郁乐的反诉请求。因被告郁乐违约，原告作为质权人系合法占有涉案车辆，被告郁乐要求原告立即返还车辆于法无据，依法不应支持。但质权人对质物的使用处分依法应受到限制。根据物权法第二百一十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。具体到本案，原告有权占有、保管车辆，但其在未经被告郁乐同意下无权长期使用车辆。根据查明的事实，可以认定原告在车辆质押期间一直在驾驶使用车辆，原告长期驾驶使用车辆的行为在一定程度上加速了车辆的贬值，给车辆造成损失，给被告郁乐造成损害，对此原告应当承担赔偿责任。故对原告主张以支付车辆使用费的形式来要求被告赔偿贬值损失，并无不妥，依法可予支持，具体则在于损失标准的计算。市场经济纷繁复杂，影响二手车价值的因素是多方面的，诸如车辆品牌、行驶里程、使用年限、车辆颜色、保养历史、综合车况等等，此外还有可能受到车辆归属地域及政策的影响。因此，司法裁决很难认定原告的某一次或某一天的驾驶车辆行为对车辆的价值产生了多少量化的消极影响，在司法实践操作中，通常是在衡平考量下采取确定“中间值”的做法，使之相对最大限度地实现实体正义。因此，结合车辆质押存续的期间、原告所自认的行驶里程数，兼顾考量被告郁乐无证据证明原告的驾驶使用行为有明显造成车况损害（如发生交通事故），剔除车辆自然贬值因素，依据公平原则和诚实信用原则，综合全案案情衡平考量，本院酌定按500元/月的标准计算涉案车辆的使用费（亦即原告的使用行为所造成的车辆贬值损失）。被告郁乐所主张的100元/日的计算标准明显过高，与实际不符，依法应予调整。另外，被告郁乐还反诉要求原告赔偿贬值损失30000元，该项反诉请求实则与第二项反诉请求存在重合，在其第二项反诉请求中本院实已支持了部分贬值损失，被告郁乐另还主张30000元的贬值损失，缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告郁乐的部分反诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈尚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁乐于本判决生效之日起十日内向原告仲启和支付借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈尚洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告郁乐于本判决生效之日起十日内向原告仲启和支付违章罚款5650元、保险费1330元、车船税费600元，合计7580元；
四、原告仲启和对被告郁乐所有的车牌为苏Ｎ×××××大众牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、原告仲启和于本判决生效之日起十日内向被告郁乐赔偿损失（损失数额按照每月500元的标准自2014年9月18日起计算至车辆实际返还或者质权实现之日止）；
六、驳回原告仲启和的其他诉讼请求；
七、驳回被告郁乐的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告郁乐、陈尚洋负担。反诉费1504元，由原告仲启和负担254元，被告郁乐负担1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4156元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 郝维建
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。