云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初13号原告：李永某，男，汉族，1976年7月24日生，住云南省安宁市。原告：李某明，男，汉族，1978年2月13日生，住云南省安宁市。两原告的委托诉讼代理人：白丽芬、王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，男，布依族，1995年10月1日生，住安宁市汽管处。被告：吴某某，男，布依族，1981年2月13日生，住安宁市汽管处。被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司。住所：安宁市中华路**号。负责人：杜丽珠，总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博亦律师事务所律师，特别授权代理。原告李永某、李某明与被告吴某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称“人保安宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告李永某、李某明及两原告的委托诉讼代理人白丽芬、王娅琳，被告吴某、吴某某，被告人保安宁支公司的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永某和李某明向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险、商业险三者险责任限额范围内对原告因交通事故责任造成的各项经济损失共计393618.5元承担赔偿责任，其余超出保险责任限额范围的部分由被告吴某和吴某某承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告吴某、吴某某承担。事实和理由：2016年8月28日，被告吴某驾驶经检验右制动灯功能无效的云A某号车由安宁市珍泉路五庙坡综合食品厂驶往安宁市文化路。4时49分，当其驾车沿安宁市中华路由西向东以四挡、约46km/h的速度行驶至安宁市中华路与人民路交叉口路段时，遇其所驾车前方的李春生沿安宁市中华路道路南侧行车道由西向东行走，吴某见状制动并向左打方向避让不及，所驾车右前大灯罩、发动机舱盖右侧、右前翼子板、右前立柱与李春生撞擦，致李春生受伤送安宁市人民医院抢救无效于2016年8月28日9时6分死亡（死亡原因：李春生符合交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。经安宁市公安局交通警察大队安公交认字【2016】第00048号《道路交通事故认定书》认定，被告吴某承担此次事故的主要责任，李春生承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告吴某、吴某某支付了李春生在医院的大部分抢救费用、预付款2万元（先后分两次支付，每次1万元）及丧葬费后就未赔偿过原告其他费用。被告吴某某系云A某号车辆的所有人，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生时在保险期内。死者李春生与两原告的母亲婚后共生育了两个儿子，即原告李永某、李某明，王玉珍已于1983年去世。之后李春生于1988年1月4日与王存英登记结婚，双方系再婚，婚后双方未生育子女，后双方因感情不和于2006年2月10日协议离婚。死者李春生的父亲李云寿已于2004年4月21日去世，母亲张秀英已于2002年2月26日去世。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，且对原告的诉讼请求无异议。被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，是否承担责任由法院依法判决。被告人保安宁支公司承认原告在本案中所主张的事实，涉案车辆在人保安宁支公司投保交强险、商业三者险，但认为根据保险合同的约定，被保险车辆的车主承担主要责任的，商业第三者责任险的赔偿责任不超过70%，且诉讼费和精神抚慰金不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日4时49分，吴某驾驶云A某号车至安宁市中华路与人民路交叉口路段时，与李春生相撞，李春生经抢救无效于当日死亡。经安宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴某承担此次事故的主要责任，李春生承担此次事故的次要责任。云A某号车辆的车主系吴某某，该车在人保安宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额为30万元）、不计免赔险，事故发生于保险期内。另，李春生生于1949年4月26日，属城镇居民户口，其父母已故，李春生在生前与原配偶已经协议离婚，生前育有李永某和李某明。事故发生后，吴某某为李春生支出医药费3963.66元，并向李永某和李某明支付预付款20000元及丧葬费49600元。经依法核算，本院对李永某和李某明的经济损失认定如下：1、医药费469.5元，以医院的收费票据为凭；2、死亡赔偿金26373×（20－7）＝342849元；3、误工费，因原告主张的误工期无证据予以证实，本院酌情予以支持2000元；4、交通费，原告提交的票据与本案并无直接关联性，鉴于李永某和李某明均居住于安宁市境内，本院酌情予以支持500元；5、住宿费和餐费，因没有证据证明原告主张的费用全部系必然产生的费用，本院酌情予以支持1000元；6、精神损害抚慰金，综合考虑本案交通事故的原因力，本院酌情予以支持20000元。上述经济损失合计为366818.5元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，吴某作为案涉车辆的使用人，其对因李春生死亡造成的经济损失负有赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，医药费469.5元应在交强险中医疗费用项下予以赔偿，精神损害抚慰金等费用可在交强险中死亡伤残项下的110000元限额内予以赔偿，对于超出部分的256349元（366818.5－469.5－110000＝256349），由保险公司依照商业三者险合同的约定就投保人应承担的责任部分加以赔偿。结合交警部门认定“吴某承担此次事故的主要责任，李春生承担此次事故的次要责任”的事实来看，本院酌情认定双方的过错比例分别为：吴某承担80%，李春生承担20%，即由吴某赔偿原告经济损失205079.2元（256349×80%＝205079.2），扣除已支付的预付款20000元后，人保安宁支公司应当在商业第三者责任险中予以赔偿的金额为185079.2元。综上，原告李永某、李某明所提诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。关于原告请求吴某某承担连带责任的诉请无事实依据，本院不予支持；吴某某在事故处理过程中支出的医药费、丧葬费等费用，因本案并未涉及，本院不予处理，吴某某可依照保险合同的约定在另案中解决；而人保安宁支公司关于其赔偿比例为70%的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿李永某、李某明经济损失110469.5元；二、由中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿李永某、李某明经济损失185079.2元；三、驳回李永某、李某明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取计3602元，由吴某负担2700元，由李永某、李某明共同负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年二月十六日书记员  李梦丹