湖北省浠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初250号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1983年11月28日出生，湖北省浠水县人，汉族，初中文化，浠水县环球汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地浠水县，住址浠水县。
诉讼代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457，手机号码。代理权限：一般代理。
被告人江瑶，男，1996年6月4日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在浠水县号，现浠水县组。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071，手机号码。
被告人李强，男，1992年9月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浠水县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李强、江瑶犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人范某提起损害赔偿诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某及其诉讼代理人黄浩、被告人江瑶和李强及辩护人贺国兵和肖世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年4月4日晚6时左右，被害人范某同被告人李强及徐某2、程某、周某等人在浠水县清泉镇人武部“虾道”店吃晚饭，期间徐某2的岳父敬酒，被范某辱骂。约晚上9时许，被害人范某、周某、李强先后到何某家去玩。徐某2认为被害人范某对其岳父不敬，没面子，遂叫程某（在逃）带人教训范某，程某遂邀约被告人江瑶及陈某（在逃）去教训范某，被告人李强从何某家接江瑶电话出来和江瑶、陈某、程某三人会合。当晚12时许，被告人李强开车带被告人江瑶，程某开车载陈某，由李强带路到何某家门外后，程某、江瑶、陈某从程某车中各拿一把砍刀，被告人李强打电话周某将门打开，周某打开门后，随后被告人江瑶、程某、陈某手持砍刀冲入何某家将被害人范某砍伤。经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤一级。2017年5月5日，被告人江瑶、李强在江瑶岳父徐某1的陪同下，到公安机关投案。证据有户籍证明等书证、周某等人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。应当以寻衅滋事罪追究被告人李强、江瑶的刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某请求被告人李强、江瑶共同赔偿其医疗费32360.62元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费4028元（32677元/年÷365天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费16903元（51415元/年÷365天×120天）、后续治疗费10000元、整容费130000元、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金30000元、交通费2000元等合计300424.24元，并提交了医疗费单据、费用清单、住院记录、门诊通用病历、伤残鉴定及鉴定费收据等证据。
被告人江瑶、李强对指控的事实及罪名均无异议，民事部分愿意按判决结果进行赔偿。
辩护人肖世祥、贺国兵对指控事实没有异议，均认为被告人李强、江瑶等人是针对特定对象实施的有预谋的伤害行为，本案应以故意伤害罪定性，且二被告人均有自首、从犯的情节；因故意伤害行为造成的人身损害赔偿范围仅限于直接物质损失，附带民事诉讼原告人超出范围的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2017年4月4日晚6时许，被害人范某同被告人李强及徐某2（在逃）、程某（在逃）、周某等人在浠水县清泉镇“虾道”店吃晚饭。席间，徐某2的岳父敬酒，范某出言不逊。后被害人范某、周某与被告人李强到朋友何某家去玩。徐某2因被害人范某对其岳父不敬，指使程某带人教训范某，程某遂邀约被告人江瑶及陈某（在逃）。被告人江瑶打电话被告人李强，并要求李强来接他们。当晚12时许，被告人李强开车载被告人江瑶，程某开车载陈某，一同到何某家门口。被告人李强打电话周某，让其开门。周某打开门后，被告人江瑶伙同程某、陈某，手持砍刀冲入何某家，将正在休息中的被害人范某砍伤。经法医鉴定，被害人范某头皮创口长4.5cm,面部创口长15.7cm，体表皮肤创口累计长达44.1cm，额骨左侧骨折，左锁骨中段骨折，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2017年5月5日，被告人江瑶、李强在江瑶岳父徐某1的陪同下，到公安机关投案。
还查明，附带民事诉讼原告人范某伤后在浠水县人民医院住院治疗30天，用去医疗费32310.62元、门诊康复费120元。出院医嘱：定期到骨科门诊复查，半年内左上肢不负重，全休三月，一年到一年半拔除内固定，不适随诊。2017年8月17日，附带民事诉讼原告人范某的后续治疗费，经鉴定为10000元左右，用去鉴定费用1600元。
上述事实，被告人江瑶、李强在开庭过程中均没有异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、伤情说明等书证；证人李某2、段某、李某1、周某、何某、徐某1等人的证言；被害人范某的陈述；（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）100号法医学人身损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被告人李强、江瑶的供述；附带民事诉讼原告人范某住院病历、出院记录、医疗费单据、费用清单、后续治疗费鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、江瑶受人邀约，伙同他人持刀砍伤被害人，致其轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪。寻衅滋事罪是指在公共场所借故生非、逞强斗狠、随意殴打他人或毁坏财物，破坏公共秩序，情节严重的行为。区别寻衅滋事罪与故意伤害罪的要旨是，犯罪行为是否指向公共秩序，严重破坏公共秩序和人们社会生活基准准则。根据本案查明的事实，徐某2因被害人范某席间对其岳父不敬，在被害人离开酒店之后，指使程某带人教训被害人，程某再邀约被告人江瑶、李强等人，深夜持刀在他人住宅内砍伤被害人。可知被告人江瑶、李强等人受人邀约时，有特定的犯意、特定的伤害对象，且于深夜在民宅内对特定的人实施预谋的伤害行为，即是以伤害被害人的身体为目的，不是以破坏社会秩序为目的，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故公诉机关指控的罪名应予更正，二辩护人的意见予以采纳。被告人江瑶受人邀约，积极主动实施犯罪，直接砍伤被害人，不能认定为从犯，其辩护人的意见不予采纳，但可认为其作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人李强受人邀约，未直接实施伤害被害人的犯罪行为，在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚，其辩护人的意见予以采纳。被告人江瑶、李强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，二辩护人的意见予以采纳。
因被告人江瑶、李强的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人范某的直接损失，二被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人依法主张的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院根据附带民事诉讼原告人范某的诉讼请求，核定其受伤的直接损失为：医疗费32430.62元、后续治疗费10000元（左锁骨拔除内固定）、误工费16903元（51415元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费2160元（32677元/年÷365天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1600元、交通费酌定500元，合计69293.62元。附带民事诉讼原告人范某主张的整容费，虽其左侧面部外伤瘢痕客观存在，因其未能在法庭上提交整容所确定的必要费用证据，本院无法支持，其可待实际发生后另行起诉；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，超出刑事附带民事诉讼法定赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告人江瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年4月4日止）。
三、被告人江瑶、李强共同赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费32430.62元、误工费16903元、住院伙食补助费1200元、护理费2160元、营养费4500元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、交通费酌定500元等共计69293.62元，并相互负连带责任。此款限本判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 段焱明
人民陪审员 杨学成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯坤哲