wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第667号
原告：王志湖，农民。
委托代理人：辛曙庚。
被告：ＸＸ，农民。
委托代理人：王志洛，男，住海阳市留格庄镇梁家村。
被告：王志洛，农民。
原告王志湖与被告ＸＸ、王志洛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志湖及委托代理人辛曙庚、被告王志洛及被告ＸＸ的委托代理人王志洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志湖诉称，2013年7月20日7时许，原告在到养殖场干活的路上，突然被王志洛挑唆的儿子ＸＸ挡住去路，并用拳头朝原告猛打，致原告受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失5261.79元。庭审中变更诉讼请求，要求二被告赔偿其医药费等各项损失合计2676.79元。
被告ＸＸ辩称，我们没有打原告，所以不同意赔偿。
被告王志洛辩称，我们没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告王志湖与被告王志洛系弟兄关系，二被告ＸＸ系父子关系，原告与被告王志洛因家务琐事发生过冲突。2013年7月20日上午7点左右，被告ＸＸ在王志洛家吃过早饭准备回东村，走到门口时碰到原告王志湖，想起王志洛说王志湖到其父母家闹腾的事情，就上前指着王志湖对他说“你以后再别搀和我家的事情，你要是再搀和，你别想好过。”随后两人发生争执。原告主张ＸＸ用右手朝其左额头部打了五、六拳，随后就倒了地上。被告ＸＸ主张二人并没有发生肢体接触，原告倒地是因为天下雨地面湿滑，原告自己不小心滑倒的，但无证据证实其主张。原告受伤后在海阳市留格庄医院住院治疗7天，经诊断为头外伤反应、软组织损伤，出院后医嘱休息15天。其住院期间由其外甥李晓护理，李晓系农村户口。现原告王志湖要求二被告赔偿其医疗费1605.79元、误工费638元［29元×（住院7天休息15天）］、护理费203元（29元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费20元，合计2676.79元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院确认的上述事实有原告提供的病历、医药费单据、诊断证明、海阳市公安局调查笔录、调解终结书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告与ＸＸ发生争执事实清楚，原告要求被告ＸＸ赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。王志洛在本案并没有参与争执，而是在现场催着ＸＸ离开，故对原告要求被告王志洛赔偿其损失的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原被告系亲属关系，被告ＸＸ做为晚辈，在长辈发生纠纷时应主动为双方调说，但在本案中ＸＸ非但没有积极调说，反而去质问原告，引起双方发生争执，致原告受伤，应负原告损失80%的责任。原告王志湖做为长辈，不应与晚辈争吵，导致发生争执，应负20%的责任。被告主张的原告是雨天地滑自己不小心滑倒，因没有证据证实，本院不予支持。庭审中原告主张其损失有医疗费1605.79元、误工费638元、住院伙食补助费210元、护理费203元、交通费20元，合计2676.79元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王志湖医疗费等损失2676.79元的80%，即2141.43元。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告王志湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙承波
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第667号
原告海兴县建丰建筑工程有限公司。
法定代表人齐保松，任公司经理。
委托代理人马风良，海兴县城关阳关法律服务所法律工作者。
被告刘希震，男，1978年1月18日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人吴圆圆，1981年8月14日出生，回族，住孟村县，系被告刘希震所在村委会推荐。
原告海兴县建丰建筑工程有限公司与被告刘希震租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，被告刘希震在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2014年9月29日出具民事裁定书驳回其对本院管辖权提出的异议，刘希震不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年1月7日出具（2015）沧立民终字第001号民�裁定书以刘希震经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，按撤回上诉处理。本案依法由审判员李青松独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告海兴县建丰建筑工程有限公司委托代理人马风良、被告委托代理人吴圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县建丰建筑工程有限公司诉称，2012年6月至2012年11月间，被告刘希震施工海兴县香坊乡坨里村一村民楼房，租赁原告的升降机、铁杆、十字扣、振动棒、接头、铁杆等建筑设备，分别由刘希震和其工作人员冯宝亭、杨瑞义等人在建筑器材租赁提货单上签字，由蒋宝义、马克军、齐国赞等人将设备运到刘希震施工的现场，租赁费为17428.10元，扣除被告预交的押金5000元，还欠租赁费12428.10元，经多次追要，推脱至今未给，特起诉，请求法院判令：1.解除原被告。租赁合同；2.被告立即给付租赁费10409.78元；3.返还剩余设备(3米铁杆9根、十字扣123个、接头47个、丝杠33根；升降机附件有：滑轮一个、拨杆1根、升降轮1套、螺丝14套、弹簧5根);4.被告承担诉讼费用。
被告刘希震辩称，原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。1。根据《民事诉讼法》的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义起诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。因此，被答辩人在起诉书中写的被告和答辩人实际情况相距太大，无年龄、住址和实际不符，故此刘希震非彼刘希震，故原告所诉答辩人有错误，被告主体不适格，应驳回被答辩人的诉求；2.答辩人与被答辩人不存在租赁合同关系。答辩人并不是被答辩人所称的海兴县香坊乡坨里村村民楼房的承建方，亦不是承包方，故没有在被答辩人处以自己的名义租赁建筑设备用于该施工地点，答辩人只是该施工承包方（许立广）的雇佣工人，故答辩人与被答辩人不存在租赁合同关系，更不会产生给付租赁费的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，建筑器械租赁系原告海兴县建丰建筑工程有限公司经营范围之一。因坨里村建设两层小楼的需要，自2012年6月13日至10月15日期间，劳务方包括被告刘希震在内的冯宝亭（廷）、杨瑞义和出租车司机蒋宝义、马克军等人分8次从原告处租赁了升降机、振动棒、十字扣等建筑器械并运至坨里村工地使用，随着工程的进展，自2012年7月20日至11月28日，被告刘希震和经其委托出租车司机分4次将使用完毕的部分租赁器械交还原告，工程竣工后至起诉日，尚有剩余设备（3米铁杆9根、十字扣123个、接头47个、丝杠33根；升降机附件有：�轮一个、拨杆1根、升降轮1套、螺丝14套、弹簧5根)及10409.78元租赁费未予给付。
以上事实由原被告陈述、建筑器材租赁提货单、建筑器材租赁退货单及蒋宝义、齐国赞出庭证言等证据在案为凭，已开庭质证。
本院认为，原告海兴县建丰建筑工程有限公司所主张出租建筑器械用于坨里村两层小楼建设，并尚有剩余设备（3米铁杆9根、十字扣123个、接头47个、丝杠33根；升降机附件有：滑轮一个、拨杆1根、升降轮1套、螺丝14套、弹簧5根)及10409.78元租赁费未予交付的事实有相关证据证实，且被告也未表示异议，本院依法予以确认。但原告主张由被告作为承租方承担归还剩余设备并给付拖欠租赁费的民事责任，被告刘希震以自己不是劳务承包人仅是代理人进行抗辩，并提交（承包）协议书证明自己的观点，原告虽不认可协议书，但一方面没有具体说明理�和依据，另一方面也未进一步提供补强证据佐证自己主张，况且在缺乏直接证据的情况下，其提交的间接证据的证据效力并未达到民事证据所要求高度盖然性的证明标准，致使待证事实处于真伪不明状态，依法应由负举证义务的原告承担举证不利法律后果，故本院对原告上述主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告海兴县建丰建筑工程有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年七月十五日
书记员 李 辉
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第667号原告ＸＸ欣，男，1969年9月2日出生，汉族，住海兴县，系海兴县大道为然汽车租赁行业主。被告武方松，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住海兴县。被告李洪宾，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。被告孙伟伟，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住海兴县。原告ＸＸ欣与被告武方松、李洪宾、孙伟伟汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员及元戎独任审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ欣诉称，2014年3月22日8时30分，原告与被告签订了《汽车借用合同》，被告武方松借用冀Ｊ×××××号英伦轿车一辆，借车费每天180元，当时约定借车为4日，到2014年3月25日还车，担保人为被告李洪宾。被告武方松将车开走，约定到期日没有还车，到2014年7月25日才返还车辆，返还车辆时，车辆行驶证丢失，轮胎、轮毂一套丢失，当时商定补领车辆行驶证的日期为正式交车时间，丢失的轮胎、轮毂一套由原告购买，轮胎、轮毂款由被告武方松承担，2014年7月23日被告武方松与妻子孙伟伟写了还款保证书，保证2014年9月23日前付清借车费。经多次催促，至今被告也没有给付借车费。原告为维护合法权益起诉至法院请求判令被告立即给付汽车借用费21580元、轮胎款920元、代理费2000元，合计24500元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告系个体工商户海兴县大道为然汽车租赁行的经营者，从事汽车租赁服务，原告提交营业执照载明字号名称为海兴县大道为然汽车租赁行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一五年七月二十三日书记员  朱维松
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00445号
罪犯王辉，男，1986年3月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年5月7日作出（2007）渭中法刑二初字第016号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。2011年3月，经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年1月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。被评为监狱改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2017年8月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初653号
起诉人福建华渔未来教育科技有限公司，住所地长乐市湖南镇。
法定代表人郑辉，负责人。
委托代理人陈雪英，福建华渔未来教育科技有限公司职员。
本院于2016年1月14日收到起诉人福建华渔未来教育科技有限公司的起诉状。起诉人请求法院判令：1、被起诉人宁波美时美课教育科技有限公司（以下简称“美时美课公司”）返还借用的30台1**同学派平板电脑（价值9万元）；2、美时美课公司支付分成费用15600元；3、美时美课公司支付30台1**同学派产品的占用使用费36750元（从2015年4月25日起暂计至2015年12月31日按每日每台5元计算）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的《合作协议书》第九条明确约定“如不能协商解决，由原告方所在地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。起诉人的注册地为长乐市，起诉人与被起诉人在签订合同时约定“由原告所在地法院管辖”，但起诉人不能提供签订合同时其住所地在鼓楼区的证据，故本院对该案无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人福建华渔未来教育科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张升翠，女，1946年6月24日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司。
法定代表人：董福贵，该公司经理。
再审申请人张升翠因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司生命权、健康权、身体权一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张升翠申请再审称：2007年6月26日上午10时左右，我在北京市朝阳区王爷坟换乘北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车客运分公司）运营的418路汽车去东直门，但还没等我下去，车就开了，将我从车上甩下并摔倒在地，我被诊断为左双踝骨骨折。我要求就我伤残情况做伤残鉴定，但公交电车客运分公司拒绝提交我原始病历，导致不能进行鉴定，其应承担相应伤残赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：关于张升翠要求重新进行伤残鉴定的问题。依据查明的事实，在原一审审理中，张升翠申请对伤残等级进行鉴定，后又不再申请对伤残等级进行鉴定。二审中张升翠再次申请鉴定伤残等级没有法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张升翠申请再审的理由不能成立。综上，张升翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张升翠的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5881号
原告：郭权辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：帕尔哈提·帕塔尔，男，1982年6月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
原告郭权辉与被告帕尔哈提·帕塔尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭权辉到庭参加了诉讼，被告帕尔哈提·帕塔尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭权辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元及利息1320元（22000元×2%月息×3个月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告帕尔哈提·帕塔尔从原告处借走26000元，并向原告出具借条。借款后被告已偿还4000元，现经原告多次催要，被告至今未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告帕尔哈提·帕塔尔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日18:56分、19:02分，原告郭权辉先后向被告帕尔哈提·帕塔尔的微信账号（微信名：帕哈提）通过微信转账方式支付了20000元、向微信名为“*Eldos。”的微信账号通过微信面对面收钱方式支付了2000元。当日，被告帕尔哈提·帕塔尔向原告郭权辉出具借条，内容载明：“今借到郭权辉现金人民币贰万陆仟圆整（26000元正），期限为30日（2017年4月20-2017年5月19日）。”
庭审过程中，原告陈述微信名为“*Eldos。”的账号是被告帕尔哈提·帕塔尔提供的同事账号，另有4000元为现金给付。
以上事实有借条、微信支付截图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告针对原、被告之间的借贷事实已经提供证据予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，原、被告之间借贷关系明确，故对原告主张被告偿还借款22000元的意见，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付借款自2017年4月20日至2017年7月19日期间利息的主张，因原、被告双方在借条中仅约定借款期限，未约定借期利息，且原告当庭陈述亦自认双方未约定利息，故对原告要求被告支付借期内的利息主张，本院不予支持；要求被告支付自2017年5月20日至2017年7月19日的逾期利息的主张，本院予以支持，但计算标准错误，应按年利率6%计算为220.60元（22000元×年利率6%÷365天×61天）。被告帕尔哈提·帕塔尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帕尔哈提·帕塔尔偿还原告郭权辉借款22000元；
二、被告帕尔哈提·帕塔尔支付原告郭权辉逾期利息220.60元。
以上应付款项，被告帕尔哈提·帕塔尔应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额23320元，核定给付22220.6元，占争议标的额的95.29%，案件受理费383元（原告已预交）,由被告帕尔哈提·帕塔尔负担95.29%即364.96元，由原告郭权辉负担4.71%即18.04元。邮寄送达费20元，由被告帕尔哈提·帕塔尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 衣 长 生
人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王 晓 倩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11155号
原告：梁云龙，男，1983年8月19日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告梁云龙诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明卓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁云龙到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金9165.13元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁云龙与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为41.27平方米，总房款为125378元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年8月18日，被告向原告交付房屋。
2015年9月11日，本院作出(2015)于民二初字第06339号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年9月2日至2015年9月2日的逾期办证违约金。
2017年9月1日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年9月2日至2017年9月2日期间的违约金9165.13元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办理房屋所有权证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付故对于原告请求的2015年9月3日至2017年9月1日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金9152.59元（125378元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁云龙支付2015年9月3日至2017年9月1日逾期办证违约金9152.59元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏立涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9337号
原告：李应骏，男，1964年10月6日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：王连娟，女，1950年5月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：顾永红，男，1948年12月17日出生汉族，住浙江省象山县。
原告李应骏与被告王连娟、顾永红民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李应骏的委托诉讼代理人胡良亮、被告王连娟到庭参加诉讼，被告顾永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李应骏向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款660000元，并支付利息（自2016年3月29日起按月利率1.2%计算至2017年11月28日为158400元，扣除已经支付的5000元，尚欠153400元，以后另计）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月12日、4月28日、5月16日、7月1日、8月18日、12月8日，被告王连娟因资金周转所需，分别向原告借款50000元、200000元、200000元、60000元、100000元、50000元，合计660000元，借款均约定月利率为1.2%。借款后，被告按约支付利息至2016年3月28日。之后，被告又支付利息5000元。再之后，经原告多次催讨未还本付息。上述债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还本付息的责任。
被告王连娟辩称，本被告向原告借款及已支付款项与原告诉称一致，但该借款系本被告个人借款，与被告顾永红无关，被告顾永红无需承担共同还款责任。
被告顾永红未作答辩，亦未提供抗辩证据
本院审理查明事实与原告诉称事实一致，由原告提供的借条6份、结婚申请书1份及及原告、被告王连娟庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告王连娟之间的借贷关系真实、合法、有效，有原告提供的借条为凭，被告王连娟应承担还本付息的责任，故对于原告要求被告王连娟归还借款660000元及支付欠付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王连娟抗辩案涉借款系其个人债务，被告顾永红无需承担责任的意见。本院认为，夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，结合借款日期、金额及两被告的年龄等因素分析，被告王连娟向原告所借款项已明显超出家庭日常生活所需，且原告亦无证据证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告顾永红共同承担责任的请求，本院难以支持。被告顾永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连娟于本判决生效后十五日内归还原告李应骏借款660000元，并支付利息（自2016年3月29日起按月利率12‰计算至实际给付之日止，扣除已支付的5000元利息）；
二、驳回原告李应骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11934元，减半收取5967元，由被告王连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年一月二十九日
代书记员 董夏军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执761号
申请执行人匡水兵，住湖南省板杉乡。
被执行人易明武，住湖南省醴陵市。
申请执行人匡水兵与被执行人易明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款490000元及利息，案件受理费4950元，财产保全费2120元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执761号申请执行人匡水兵，住湖南省板杉乡。被执行人易明武，住湖南省醴陵市。申请执行人匡水兵与被执行人易明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款490000元及利息，案件受理费4950元，财产保全费2120元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4664号
申请执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈波。
委托代理人陈成斌，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人上海宏丰能源科技股份有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人李宝峰。
委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付款项合计人民币1,640,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人目前经济困难，无能力一次性归还货款，也未查询到被执行人名下有可供执行的房产、证券等财产，只冻结到银行存款513,253.61元，查封宝马牌轿车一辆。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初929号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初340号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人董建军，该支行员工。
被告王峰文，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告王峰文信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月4日以“原被告经过协商，被告已支付了欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费236.44元减半收取118.22元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 长 夏建平
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12755号
原告：周新卫。
被告:季彩莲。
原告周新卫诉被告季彩莲民间借贷纠纷一案，因原告周新卫未按《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定缴纳相应的诉讼费，且经本院催交，原告仍未缴纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按原告周新卫撤回起诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽帆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4373号
原告刘金辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北市涿州市。
委托诉讼代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告王辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告刘金辉诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘金辉诉称，2012年被告从原告处购买3000多卷防水卷材，价值共计30多万元，但是被告迟迟给付货款，经原告多次催要，被告陆续给付了14万元，剩余16万元，被告一直未给付。为此，请求判令：被告向原告给付货款16万元。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告王辉的准确身份信息和地址，本院根据原告提供的现有证据，无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金辉的起诉。
案件受理费3500元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年十二月五日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4373号原告刘金辉，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北市涿州市。委托诉讼代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。被告王辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘金辉诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘金辉诉称，2012年被告从原告处购买3000多卷防水卷材，价值共计30多万元，但是被告迟迟给付货款，经原告多次催要，被告陆续给付了14万元，剩余16万元，被告一直未给付。为此，请求判令：被告向原告给付货款16万元。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告王辉的准确身份信息和地址，本院根据原告提供的现有证据，无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘金辉的起诉。案件受理费3500元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年十二月五日书记员  侯文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执377号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人林行云，男，1989年7月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人林行云借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督72号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林行云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人林行云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督72号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3212号
原告:陈玉霜，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈赛梅，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：郑文寿，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告陈玉霜与被告陈赛梅、郑文寿因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉霜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉霜以庭外协商解决为由申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉霜撤诉。
案件受理费17143元，减半收取计8571.5元，由陈玉霜负担。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第762号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某。2008年2月14日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2011年10月25日刑满释放。因本案于2015年5月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2015年3月期间，被告人陶某某逞强耍横，多次至本区山阳镇中兴村村委会书记办公室内以强拿硬要的方式索取借款，并持刀拦截、恐吓村委会书记沈某及部分工作人员，严重影响村委会工作，具体事实如下：
1、2013年5月至同年10月期间，被告人陶某某多次至本区山阳镇中兴村村委会向村委会书记沈某借款被拒绝后，在沈某办公室内逞强耍横，强行从村委会借款人民币14，680元，至今未归还。
2、2014年4月某日，被告人陶某某至本区山阳镇中兴村村委会向村委会书记沈某借款被拒绝后，在沈某办公室内逞强耍横，后强行从村委会借款人民币1，000元，至今未归还。
3、2014年12月某日，被告人陶某某至本区山阳镇中兴村村委会向村委会书记沈某借款被拒绝后，在办公室内逞强耍横用随身携带的弹簧刀威胁沈某，后强行从村委会借款人民币20，000元，至今未归还。
4、2015年3月10日，被告人陶某某至本区山阳镇中兴村村委会找该村委会书记沈某借钱被拒绝后，在办公室内逞强耍横用随身携带的弹簧刀威胁沈某及村民杨某河，后强行从沈某及村委会副书记杨某刚处借款人民币1，000元，已归还。
2015年5月18日，被告人陶某某由公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、杨某刚、沈某珍、王某忠、张某峰、杨某河的证言及辨认笔录，上海市金山区山阳镇中兴村村务监督委员会出具的暂支单复印件、借条复印件、抵押说明复印件、照片、情况说明，公安机关拍摄的手机短信截图照片、作案工具照片及出具的扣押清单、侦破经过、抓获经过，被告人前科资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某多次向村委会及有关工作人员强拿硬要钱款，情节严重，并实施持刀拦截、恐吓，严重影响他人工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
二、责令被告人陶某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并发还被害单位及个人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年八月六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第762号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年2月24日出生，汉族。因犯非法拘禁罪于2015年4月27日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，因取保候审期间不到案被上-
网追逃，2017年6月8日被上海市公安局松江分局泗泾派出所抓获，并临时寄押于上海市松江区看守所，2017年6月16日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2015年9月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。在本院审理期间，因张某甲脱逃，本案于2015年12月2日中止审理，2017年6月20日恢复法庭审理。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月23日14时，被告人张某甲以索要债务为由，将被害人李某甲叫至郑州市金水区某小区某室，伙同他人对李某甲实施非法拘禁。期间张某甲具有殴打、体罚等情节。4月26日19时，公安机关将被害人李某甲解救。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、收据、谅解书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某甲非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月23日14时，被告人张某甲为索要其债务，将借款人李某甲约至郑州市金水区某小区某室，限制被害人李某甲的人身自由，期间张某甲具有殴打、体罚等情节。直至2015年4月26日19时许，李某甲被民警解救。案发后，李某甲对此表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某甲的陈述证实：2015年1月份，其生意上急需用钱，通过张某乙的介绍，于2015年1月19日从张某甲处借得11万元，并约定于2015年4月18日归还。但其一直没有钱，借款未归还。2015年4月23日中午，张某甲约其到郑州市金水区张某乙租的房间里，当时张某甲、张某乙、刘某某、魏某某等人都在。后在房间内就开始商量还钱的事情，并让其在房间内打电话借钱，但都没借来，张某甲急了就朝其身上踹了几脚，还用一个无色透明四方形的玻璃烟灰缸朝其后背上砸了几下，当时其用胳膊挡，胳膊上也被砸的一块一块淤青。期间，他们几人轮流看着其。4月26日下午，张某甲还让其在办公室内蹲马步、站军姿，后又让其打电话借钱，其就给哥哥李某丙打电话借钱，并将地址用短信发给了李某丙。直到当天19时许，民警到现场将其解救。证人张某乙、张某、魏某某、刘某某、李某乙的证言与被害人李某甲的陈述相一致。
2.郑州市公安局丰产路分局出具的人身检查笔录及照片证实，被害人李某甲的左肘下部、左小臂处产生淤血和破皮的情况。
3.郑州市公安局丰产路分局出具的扣押决定书、收据及欠条证实，被害人李某甲于2015年1月19日从被告人张某甲处借款11万元，借款期限至2015年4月18日的事实。
4.谅解书一份证实，被害人李某甲对被告人张某甲的行为表示谅解。
5.户籍证明对被告人张某甲的身份情况予以证实。
6.到案经过对被告人张某甲被抓获情况予以证实。
7.被告人张某甲对其非法剥夺李某甲人身自由，并对被害人进行殴打的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法拘禁罪罪名成立。被告人张某甲在非法拘禁被害人的过程中，对被害人有殴打情节，应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”；第三款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人张某甲依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人对此已表示谅解，在量刑时酌情予以考虑。
根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月27日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 真 真
人民陪审员 赵 秀 珍
人民陪审员 张 和 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘湾湾（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1040号
原告：耿涛，男，1983年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号。
法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地：西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号房。
负责人：何鹏飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：臧兵，男。
被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1507。
法定代理人：彭刚，该公司总经理。
被告：西安路通汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路与环塔西路西北角八水小区B座三层E户。
法定代表人：王明利，该公司总经理。
原告耿涛与被告海易出行（北京）技术服务有限公司、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司、北京东方车云信息技术有限公司、西安路通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告耿涛诉称，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年7月1日签订《租车服务协议》，约定原告租赁被告车辆仅用于挂靠易道平台从事载客营运服务。被告所提供的车辆行驶证载明的用途为租赁，但被告所租赁车辆因被告无营运资质等原因导致多名驾驶员受到行政处罚，并承担高额罚款。现因被告违约导致合同目的不能实现�故诉至法院依法请求依法解除《租车服务协议》并返还首付款、租金、押金、服务费等共计64329元；判令四被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告海易出行（北京）技术服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司签订的《租车服务协议》明确约定管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，该合同签订地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司于2016年7月1日签订的《租车服务协议》明确约定：本协议由各方在北京市海淀区签订……凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖；且被告海易出行（北京）技术服务有限公司原住所地位于北京市海淀区北四环西路66号19层1919室，后于2016年8月16日变更为现地址。该协议约定的管辖条款合法有效，现被告海易出行（北京）技术服务有限公司据此提出的管辖异议依法成立，本案应由北京市海淀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告海易出行（北京）技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月五日
书记�胡梦姣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第9号
申请复议人（被执行人）：冠县瑞鑫铸业有限公司。住所地：聊城市冠县工业园区。
法定代表人：王志卫，董事长。
申请执行人：蒋凤云，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被执行人：冠县冠峰能源物流有限公司。住所地：聊城市冠县。
法定代表人：谢洪兵，经理。
申请人复议人冠县瑞鑫铸业有限公司不服冠县人民法院做出的（2014）冠执裁字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人蒋凤云与被执行人冠县瑞鑫铸业有限公司（以下简称瑞鑫铸业）、冠县冠峰能源物流有限公司（以下简称冠峰能源）合伙协议纠纷一案，我院于2011年1月5日作出的（2011）聊商初字第14号民事调解书确认“……一、根据《调解协议》的约定，冠峰公司确认应支付蒋凤云本金860万元，利息、利润180万元，……”等六项内容，2013年12月17日，本案指定冠县人民法院执行。冠县人民法院于2014年1月3日作出（2014）冠指执字第1-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人瑞鑫铸业有限公司在金融部门的存款1200万元或查封其同等价值的其他财产、财产权利。瑞鑫铸业不服，以法院超标的查封且在其厂内张贴封条影响企业形象为由，向冠县人民法院提出异议。2014年1月23日，冠县人民法院以（2014）冠执裁字第3号执行裁定驳回瑞鑫铸业异议，瑞鑫铸业于2014年3月7日向本院申请复议。
冠县人民法院查明，蒋凤云与被执行人瑞鑫铸业、冠峰能源合伙协议纠纷一案立案标的额为800万元。瑞鑫铸业目前处于停产状态。本院于2014年1月14日依法裁定查封的瑞鑫铸业的房屋、土地、设备等财产已在相关登记机关办理了抵押登记，抵押权人分别为中钢集团新疆有限公司和山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额分别为19433692.80元和7600000（本金）元。
冠县人民法院认为，本院查封的财产大多数被瑞鑫铸业抵押给上述两抵押权人，且抵押权人目前未主张其抵押权。本院虽然查封了异议人瑞鑫铸业的财产，但在抵押权人实现权力后，本案申请执行人究竟能实现多少权力尚是未知数。因此，目前断定本院因蒋凤云一案查封的财产超标的额尚属过早。至于本院因查封财产所张贴的公告，并不违反有关法律的规定，因此驳回异议人瑞鑫铸业的异议。
申请执行人瑞鑫铸业不服，向本院申请复议，称：本案另一被执行人冠峰能源名下（2009）第107号土地使用权经拍卖、评估以530万的保留价抵偿给蒋凤云，其中451.5万用以抵偿蒋凤云债务，蒋凤云可申请执行数额现在应为350万。冠县人民法院现在查封的“冠国用（2009）第139号土地使用权证”已设定的抵押数额为19433692.80元，而土地评估价值为2970万元，尚有1000余万元的余额可供执行，足以满足蒋凤云的可申请执行额，冠县人民法院所称“断定超标的额查封尚属过早”的理由不成立，且该院在厂区张贴封条的行为影响企业形象，要求撤销原裁定及一切查封行为。
本院认为，根据（2011）聊商初字第14号民事调解书的内容，冠峰能源对蒋凤云所负1040万元债务之中的800万元由瑞鑫铸业代偿，其余240万元由冠峰公司在2012年12月31日前清偿完毕；瑞鑫公司提起反诉请求蒋凤云偿还的2722779.21元由冠峰能源承担还款义务。瑞鑫铸业认为，（2009）第107号土地使用权裁定以物抵债后，蒋凤云对瑞鑫铸业的可申请执行数额应变更为350万元，冠县法院现在查封的被执行人财产价值已超过2亿。对于被执行人瑞鑫铸业现在应承担的债务总额和被查封财产总值，冠县人民法院（2014）冠指执字第1-1号执行裁定书认定事实不清，（2014）冠执裁字第3号执行裁定书驳回申请人异议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
撤销冠县人民法院（2014）冠指执字第1-1号执行裁定；
撤销冠县人民法院（2014）冠执裁字第3号执行裁定。
发回冠县人民法院重新审查。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱瑾瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初33号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王阿二，男，1928年1月21日出生，公民身份号号330402192801210914，汉族，文盲，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，后于同月27日被该局指定居所监视居住，同年12月27日被嘉兴市南湖区人民检察院指定居所监视居住，2017年1月22日被本院指定居所监视居住。
辩护人沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王阿二犯故意杀人罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1、陆某出庭支持公诉。被告人王阿二及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人沈金丽到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王阿二故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王阿二系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王阿二已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王阿二对指控无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出：被告人王阿二有自首情节，认罪态度较好；且年满75周岁；因与儿媳有矛盾多年，饮酒后一时冲动犯罪。请求法庭考虑上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月19日14时许，被告人王阿二在本市南湖区大地公寓１幢303室家中，因家庭琐事与其儿媳妇沈某1发生争吵，后王阿二持菜刀将沈某1砍死。
案发后，被告人王阿二主动要求楼下小区门卫报警并在现场等待出警。
经法医鉴定：被害人沈某1系生前遭锐器砍伤多部位致大出血死亡。
以上事实，被告人王阿二在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人商某,4、钱某、王某1、王某2、王某3、孙某、沈某2、冯某、吕某、李某2、张某、高某、郭某、沈某3的证言，以及法庭科学DNA鉴定书、理化分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场绘图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、大地公寓小区路面监控及内容说明、情况说明、接警单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿二故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王阿二故意犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王阿二犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押八日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，应折抵刑期六个月十一日；共应折抵刑期六个月十九日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈英子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹琴，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹琴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,354.5元。原告诉称,被告邹琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,354.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2575号
原告：李文财，男，1964年2月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：贾春明，经理。
委托诉讼代理人：葛兆臣，男，该公司工作人员。
第三人：陈佰良，男，1953年8月23日出生，住吉林省桦甸市。
本院2017年9月22日对李文财诉桦甸市浩癸陶瓷有限公司及第三人陈佰良一案作出的（2017）吉0282民初2757号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号（2017）吉0282民初2757号改为（2017）吉0282民初2575号。
代理审判员 王佩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2798号
原告：王颜华。
被告：程士龙。
被告：李琴。
原告王颜华与被告程士龙、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王颜华到庭参加诉讼，被告程士龙、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颜华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款人民币30000元，并写下欠条，承诺于2014年11月1日还清。借款到期后，经多次催要，被告于2015年12月9日还款15000元，剩余欠款15000元，又经多次催要至今不还。原告依约履行提供借款义务，被告使用了借款，借款到期后拒不归还，严重违约。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告程士龙、李琴未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告程士龙、李琴向王颜华出具借据一份，该借据约定，被告程士龙、李琴向王颜华借款人民币30000元，2014年11月1日前还清，还约定“如拖一天付违约金壹仟元”。
在庭审过程中，原告王颜华陈述上述借款系现金交付给被告程士龙、李琴，2015年12月9日，被告程士龙、李琴向原告偿还了15000元，尚欠15000元未偿还。
以上事实有原告提供的借据予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人王颜华已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款已到期，被告应当予以偿还。结合原告提供的证据及陈述，被告程士龙、李琴应向原告偿还借款本金15000元。
被告程士龙、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程士龙、李琴于本判决生效后七日内偿还原告王颜华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费220元，公告费用1000元，合计1400元（原告已预交），由被告程士龙、李琴负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 范某某
二〇一八年一月五日
见习书记员 刘某某
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4017号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
代表人：杨科，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人:汤金云，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告:刘玉华，女，1963年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：苏龙，男，1979年5月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，现住址襄阳市樊城区，系刘玉华之子。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤金云，被告刘玉华的委托诉讼代理人苏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉华赔偿原告民生银行信用卡中心至2016年12月18日止的信用卡透支本金122739.56元、利息（手续费）7905.74元、违约金8158.58元，合计138803.88元，并从2016年12月19日起至本金还清之日止，以本金122739.56元为基数按日0.5‰的标准支付利息（手续费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，刘玉华向原告下属襄阳分中心提交《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表》，并自愿签署并遵守《中国民生银行民生通宝信用卡领用合约》。信用卡约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、违约责任等内容。经襄阳分中心核准，民生银行信用卡中心依约向刘玉华发放卡号为62×××09的信用卡。刘玉华多次使用信用卡消费、提现，但未按期偿还透支款、利息（手续费）及违约金，2016年12月18日欠款金额已达138803.88元。
被告刘玉华辩称，信用卡消费属实，该信用卡为民生银行通宝分期卡，本金我方认可，利息和违约金不认可，因合同没有约定。
本案经审理，认定事实如下：
2013年8月21日，刘玉华向民生银行信用卡中心下属襄阳分中心提交《中国民生银行民生通宝分期白金信用卡申请表》，并自愿签署且遵守《中国民生银行民生通宝信用卡领用合约》。刘玉华作为主卡申请人向发卡行声明已阅知《民生信用卡章程》及《民生通宝信用卡领用合约》的全部内容，并愿意遵守领用合同的各项规则。合约费用项下第二条规定“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照日手续费率0.042%以每日日终消费透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收”；第三条规定“预借现金免收利息，持卡人（刘玉华）须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照日手续费率0.05%以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收”；第四条规定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应参照最低还款额未还部分的5%的标准支付滞纳金”；第五条规定“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。发卡行经审查后向刘玉华核发了卡号为62×××09的信用卡。2013年8月21日至2016年12月18日期间，刘玉华使用上述信用卡通过自动柜员机取款、pos机刷卡消费等业务透支本金122739.56元，手续费7905.74元，逾期未向发卡行归还，
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格，刘玉华使用信用卡透支，视为发卡行向刘玉华发放了贷款，发卡行和刘玉华产生借贷合同关系。刘玉华未按照《中国民生银行民生通宝信用卡领用合约》履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金和手续费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘玉华违约金，因信用卡领用合约中未约定违约金，原告的该诉请无依据，本院不予支持。原告诉请自2016年12月19日起至本金还清之日止，以本金122739.56元为基数按日0.5‰的标准支付手续费，因信用卡领用合约中约定刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金日手续费率为0.05%，而原告的诉请中并未明确透支本金的方式，故本院采用日手续费率0.042%的标准计算手续费。根据信用卡领用合约的约定，原告诉请的利息即为合约约定的手续费，故被告刘玉华辩称合约未约定利息（手续费），不应偿还的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华在判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金122739.56元；
二、被告刘玉华在判决书生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金122739.56元的手续费，截止2016年12月18日为7905.74元，从2016年12月19日起至本金还清之日止，以本金122739.56元为基数按日0.042%的标准支付；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一七年十月十日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1746号
申请执行人张永。
申请执行人彭立坡。
被执行人宋焕朝。
被执行人宋松松。
被执行人张英豪。
张永等申请宋焕朝等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年11月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张永、彭立坡向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1746号执行案件的执行。
一方当事人不按协议履行或不完全按照协议履行，对方当事人可以申请恢复原判决执行，法院应当恢复执行；但已经履行的部分除外。已经按照协议履行完毕的，法院不在恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 士
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢681号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人杨德生，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人罗小红，女，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请杨德生、罗小红行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第122号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨德生、罗小红已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第122号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第122号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1484号
原告：郑崇新，男，汉族，1980年7月6日出生，住延津县。
被告：申乃祥，男，汉族，1962年7月24日出生，住延津县。
被告：申成香（申美云），女，汉族，1985年7月6日出生，住延津县。
原告郑崇新与被告申乃祥、申成香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑崇新到庭参加诉讼，被告申乃祥、申成香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑崇新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付欠款49062元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告申乃祥与被告申成香的丈夫于2017年2月20日到原告处购买玉米款31450公斤，共计49062元未付款，承诺三天内付清。到期后，原告向二被告催要货款，二被告迟迟未给。2017年3月22日，二被告向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告未能支付货款。
被告申乃祥、申成香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告郑崇新向本院提供的证据材料有：2017年3月22日二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告玉米款49062元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告申乃祥、申成香未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年3月22日，被告申乃祥、申成香欠原告郑崇新玉米款49062元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到郑崇新玉米款31450kg肆万玖仟零陆拾贰元正＝49062元正2017.3.22号申美云、申乃祥”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求二被告共同支付玉米款49062元。
本院认为，被告申乃祥、申成香欠原告郑崇新玉米款49062元，有二被告出具的欠条为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求二被告共同支付玉米款49062元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告申乃祥、申成香未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告申乃祥、申成香于本判决生效后十日内共同支付原告郑崇新玉米款49062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告申乃祥、申成香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王亚楠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执74号
申请执行人刘兴伦，男，1958年6月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人刘兰昌，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年11月6日作出的(2017)鲁1324民初5569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人刘兴伦申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘兰昌银行存款六万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月六日
书记员 朱珠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2275号
原告刘某某，男，1980年2月9日生，汉族，个体业者，住盘锦市大洼区。
被告李某某，男，1989年6月29日生，汉族，干部，住凌海市。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款31500元，被告偿还欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日被告因资金周转问题向原告借款人民币31500元，没有明确还款期限，因原告父亲突然得病急需用钱做手术，原告要求被告把钱立即还清，但被告没能还款，原告多次去找被告协商，被告以没有钱为由拒绝还款，无奈原告只能诉至法院要求被告偿还借款。
被告李某某辩称：这笔钱不是我向原告借款，我与原告亦不相识。我在盘锦开公司，这笔钱是原告向我公司的投资款，因我操作失误亏损，我需要给大家还款，我已经偿还原告10000元了，不能可原告一个人偿还。现在我计划一年之内将欠款人民币31500元偿还原告，也可能一两个月钱下来就还上。
本院对原告提交的证据认定如下：借条一份，证明被告向原告借款的数额为人民币31500元。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告所经营的盘锦银创商务咨询有限公司进行投资，由于被告李某某经营不善导致亏损，原告依据与被告的约定要求被告退还投资款，但由于被告亏损的原因，只退还了一部分投资款，尚欠原告投资款人民币31500元。在原告的催要下，被告于2017年6月25日为原告出具借据一张，借条中记载金额为人民币31500元，借款人李某某及中间人马龙均亲笔签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间债权债务关系明确，数额有被告出具的借条证据为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金人民币31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告在借款时未明确约定利息亦未约定逾期利息，依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告刘某某借款本金人民币31500元，并支付自2017年8月3日至本判决确定给付之日止的利息（利息以人民币31500元为基数，按照年利率6%计算），此款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费294元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏漫力
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00312号
原告：臧军，男，1968年12月30日生，汉族，安徽六安人。
被告：黄俊，男，1985年1月21日生，汉族，安徽六安人。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，1970年5月27日生，汉族，安徽六安人。
原告臧军与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧军与被告黄俊的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧军诉称：被告黄俊提供房产担保于2012年2月21日向原告借款150000元，后于2012年6月22日再次立据向原告借款50000元，上述两笔借款共计200000元经原告多次催要未果。请求判令被告黄俊立即归还原告借款本金200000元，并承担相应利息。
臧军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息表，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、被告于2012年2月21日出具的150000元借条，以及2012年6月22日出具的50000元借条，证明被告的借款事实；
证据三、原、被告2012年2月21日签订的抵押借款合同以及2012年2月28日办理的房地产他项权证复印件（经开字第00528号），证明原、被告约定了借款利息、期限以及房产抵押情况。
黄俊辩称：1、原告所借的200000元，已经向被告收取了高额利息，请求将超过法律规定的高额利息抵付本金。具体为150000元借款已付90000元利息；50000元借款已付15000元利息。被告最多按照银行同期存款利息的四倍承担利息，剩余部分要求抵扣本金；2、对于尚欠原告的本金部分，被告暂时无力归还，请求协商分期还款。
黄俊未向本院提交证据。
黄俊对臧军提交的三组证据的质证意见如下：对于证据一的三性均无异议。对于证据二的真实性不持异议，但指出两份借条并未约定借款利息。对于证据三的真实性不持异议，但对于证明目的有异议，认为抵押借款合同第六条约定的2%支付利息是逾期还款违约责任条款，并非是约定的利息。
本院对原告证据作如下认证：原告所举三份证据，被告对于其真实性本身均无异议，本院对该三份证据的证据效力及相应证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：黄俊因商业周转需要，于2012年2月21日向臧军借款150000元，并以位于开发区皋陶学校205室房屋提供抵押担保，（已办理房屋抵押登记，房地产他证经开字第00528号）。借款当日双方签订抵押借款合同，约定借款期限自2012年2月21日至2013年2月20日，合同第六条约定“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息”。2012年6月22日，黄俊再次立据向臧军借款50000元，未书面约定利息及还款时间。上述两笔借款本金合计200000元到期后经臧军多次催要，黄俊仅付利息计6000元，借款本金至今未还，臧军遂于2014年2月19日向本院提起诉讼。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告为原告债权签订的抵押合同合法有效，并已办理抵押登记，原告对被告抵押房产依法享有抵押物权。被告黄俊未能在约定以及合理的期限内归还原告借款本金，现原告关于要求被告立即还本付息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原告关于抵押借款合同第六条系双方约定利息的主张，根据合同文意分析，系双方约定的逾期还款违约责任条款，故被告对于150000元借款本金应自借款到期2013年2月21日起依约按照月利率2%承担逾期利息；因50000元借款本金双方未书面约定借款利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息。根据原告当庭自认，被告已付的6000元利息应从上述应承担的利息中冲抵。被告庭审中提出已付原告高额利息计105000元的主张，原告对此不予认可，而被告未向本院提交相关证据，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起七日内归还原告臧军借款本金200000元，并承担200000元借款本金的相应利息（对于其中150000元借款本金自2014年2月21日起按照月利率2%计算利息；对于其中50000元借款本金，自2014年2月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，本清息止，被告已付利息6000元从上述应承担利息款中冲抵）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保177号
原告：长春市翰森担保有限公司，住所地，吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
委托诉讼代理人：朱笑娆。
被告：吉林省九方房地产开发有限公司，住所地，九台市。
法定代表人：王彪。
原告长春市翰森担保有限公司与被告吉林省九方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告长春市翰森担保有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市翰森担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市翰森担保有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由长春市翰森担保有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 毕凯凯
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1771号
上诉人（原审原告）汤雪枚，女，1946年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人沈志军，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
委托代理人黄小平，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被上诉人（原审被告）卢蓉，女，1976年02月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人郑鹏飞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
上诉人汤雪梅因与被上诉人卢蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤雪梅于2016年12月7日以房屋征收款已支付到被上诉人账户以及其他原因为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：汤雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤雪梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人汤雪梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹春华
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初266号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人陈某某，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区。2016年4月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局上网追逃，2017年4月12日投案自首，同日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年3月14日在河北银行石家庄市新华区支行办理了一张信用卡，卡号62×××84，信用卡额度30000元并开始使用，2015年1月12日累计透支15779.43元后逾期不还。后河北银行工作人员多次通知陈某某还款，陈某某超过三个月仍不归还透支款。2017年4月12日陈某某投案自首，并偿还了河北银行透支款和利息共计18360.24元。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、受害人陈述、辨认笔录、报案材料、信用卡办卡资料、信用卡透支记录、催收记录、还款凭证等。公诉机关认为，被告人陈某某恶意透支河北银行信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明
一、定罪事实：被告人陈某某于2014年3月14日在河北银行石家庄市新华区支行办理了一张信用卡，卡号62×××84，信用卡额度30000元并开始使用，2015年1月12日累计透支15779.43元后逾期不还。后河北银行工作人员多次通知陈某某还款，陈某某超过三个月仍不归还透支款。2017年4月12日陈某某投案自首，并偿还了河北银行透支款和利息共计18360.24元。
二、量刑事实：1、被告人陈某某于2017年4月12日主动投案自首；2、被告人陈某某自愿认罪、悔罪，已如数还清透支款和利息共计18360.24元；3、被告人陈某某系初犯、偶犯；4、被告人陈某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，辨认笔录、照片，证人高某单位证明，被告人陈某某信用卡办理文件，陈某某收入证明，河北银行催还证据照片，陈某某信用卡催收情况，中国联通、中国电信业务凭据，扣押决定书、扣押清单，河北银行还款情况，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，在逃人员登记/撤销表等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，透支信用卡在规定期限内未归还，经发卡银行催收后仍未归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人陈某某主动投案自首，依法从轻处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，已如数还清透支款和利息，酌情予以从轻处罚，被告人陈某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合被告人陈某某犯罪数额、情节及司法机关同意将其纳入社区矫正范畴，为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李春桥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款第四项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申492号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王桂英，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区卫生和计划生育局。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段***号。
法定代表人万科，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市卫生和计划生育委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人谢强，主任。
再审申请人王桂英因诉成都市锦江区卫生和计划生育局（以下简称锦江区卫计局）、成都市卫生和计划生育委员会（以下简称成都市卫计委）卫生其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终570号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂英申请再审称，王桂英于2011年3月9日在工作时摔倒受伤，入住成都市第二人民医院康复治疗期间，该院未依法使用桡神经损伤康复治疗的有效药物，延误了最佳康复治疗时机，造成王桂英的左手无力。因成都市第二人民医院的病历不真实，无法进行医疗事故鉴定，锦江区卫计局作出《关于王桂英完善医疗事故鉴定委托资料的函》，违法要求王桂英履行其他义务，侵犯了王桂英的合法权益。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终570号行政裁定，依法再审本案。
本院认为，依据国务院《医疗事故处理条例》第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第四十二条规定，发生医疗事故争议的，当事人可以申请卫生行政部门处理，卫生行政部门依法受理申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医学会出具医疗事故技术鉴定书后，卫生行政部门应当进行审核，经审核，对符合规定的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；对不符合规定的医疗事故技术鉴定结论，应当要求重新鉴定。可见，医疗事故技术鉴定与医疗事故争议处理是两个不同的行为，前者是由医学会进行的，后者是由卫生行政部门进行的。医疗事故技术鉴定，不是卫生行政部门作出的行政行为，而是卫生行政部门在作出行政行为即处理医疗事故争议中根据需要而移交医学会鉴定的一个环节。在这个鉴定环节中，卫生行政部门根据医学会的处理意见，要求当事人完善鉴定材料，也只是移交鉴定环节中的一个程序性的告知行为，并非卫生行政部门对医疗事故争议作出的最终处理决定。本案中，锦江区卫计局受理王桂英的医疗事故争议处理申请后，委托成都医学会进行医疗事故技术鉴定，并依据成都医学会告知的王桂英对成都市第二人民医院病历内容真实性不认可的情况，向王桂英作出完善资料的函，告知王桂英通过司法途径进行病历文书鉴定，完善委托资料，再进行医疗事故技术鉴定。对于上述告知的内容，王桂英可以选择进行病历文书鉴定或者予以拒绝，锦江区卫计局应当根据王桂英的选择，决定是否继续医疗事故技术鉴定，进而对医疗事故争议作出处理。所以，本案被诉的完善资料告知行为对王桂英权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案驳回起诉是全案起诉的驳回，既包括王桂英对原行政行为的起诉，也包括针对复议决定的起诉，因本案没有进入实体审理，对复议决定的合法性审查无从谈起。因此，原一审法院裁定驳回王桂英的起诉并无不当，二审予以维持正确。
综上，王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回王桂英的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年八月一日
书记员 何卓蔚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3007号
原告董明，1981年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，。
被告营口润泽房地产开发有限公司。
住所：盖州市市府路。
法定代表人华国强。
原告董明诉称，2011年4月5日原告购买了被告出售的座落与盖州市西城办事处永安社区清河湾的一套商品房4号楼2单元802号，于2012年7月开始对房屋进行装修到2012年10月中旬装修快结束时发现，屋内墙体多处出现裂痕，原告找到被告处与负责人商谈墙体如何出现这么严重的裂痕这样的情况怎么来解决，但被告置之不理，原告多次去找但被告不给予答复，原告为了维护自己的合法权益，故申请专业房地产评估机构对房屋质量缺陷进行评定，并确定损失，被告的行迹严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失（待房屋鉴定申请鉴定结果为诉讼额），并承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，且被告不符合公告条件，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告董明的起诉。
案件受理费50.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告董明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 利
审 判 员 金乃祥
代理审判员 韩秀梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩健铎
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00468-1号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽省腾达环保科技发展有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：黄金明。
被执行人：黄小明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心申请执行被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司、黄金明、黄小明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人已向安徽省宣城市中级人民法院申请强制执行，安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月16日指定本院执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，本院于2015年10月30日查封了被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的位于泾县泾川镇泾川大道滕达帝一景苑C幢10号X层的房产（所有权权证号为房地权泾川XX**字第XXXXXX号）及被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司所有的位于泾县泾川镇千亩园路腾达园中苑D幢XX层的房产（所有权权证号为泾房地权证泾川XXX**字第XXXX号）。上述房产均系本案抵押物。现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民二初字第00027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初502号
原告：吉林省翔云混凝土有限公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人：张力伟，男，1982年6月7日出生，汉族，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：郭霄，男，1985年7月2日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：都兴国，男，1973年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
本院在审理原告吉林省翔云混凝土有限公司诉被告都兴国买卖合同纠纷一案中，原告吉林省翔云混凝土有限公司于2018年4月26日提出减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省翔云混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6421元，减少诉讼请求退回6396元，余25元由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1188号
原告：杨国志。
委托代理人：智海忠。
被告：中石化碧辟（浙江）石油有限公司宁波北仑新矸加油站。
法定代表人：周嘉农。
委托代理人：叶虹、阮梅珍。
原告杨国志与被告中石化碧辟（浙江）石油有限公司宁波北仑新矸加油站财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国志撤回对被告中石化碧辟（浙江）石油有限公司宁波北仑新矸加油站的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨国志负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年九月十三日
代书 记员 王 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢107号
申请执行人武卫国，居民。
被执行人高国增，居民。
被执行人孙超，居民。
本院在执行武卫国与高国增、孙超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8340号
原告：彭良运，男，1997年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：陈昌敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告彭良运与被告陈昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告彭良运向本院提出诉讼请求：判令被告归还购车预付款42000元及违约金10000元。事实与理由：原告于2017年10月12日在海宁市品地下停车场久时汽车装潢向被告购买一辆宝马牌小轿车，车牌号为浙Ｆ×××××，双方同时签订合同1份。原告用微信转账方式给被告42000元作为车辆预付款。被告同意原告将车子开车，并在合同上约定十个工作日内将车辆产权过户给原告。2017年10月22日，原告催�被告过户，被告以各种理由推脱，后被告手机关机、微信不回，无法联络。2017年11月5日，上述车辆在原告住所楼下被人开走，至今未找到。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭良运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二○一七年十一月九无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8340号原告：彭良运，男，1997年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：陈昌敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告彭良运与被告陈昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告彭良运向本院提出诉讼请求：判令被告归还购车预付款42000元及违约金10000元。事实与理由：原告于2017年10月12日在海宁市品地下停车场久时汽车装潢向被告购买一辆宝马牌小轿车，车牌号为浙Ｆ×××××，双方同时签订合同1份。原告用微信转账方式给被告42000元作为车辆预付款。被告同意原告将车子开车，并在合同上约定十个工作日内将车辆产权过户给原告。2017年10月22日，原告催�被告过户，被告以各种理由推脱，后被告手机关机、微信不回，无法联络。2017年11月5日，上述车辆在原告住所楼下被人开走，至今未找到。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭良运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  张晓莲二○一七年十一月九无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2223号
申请执行人：周玉成。
被执行人：谢芝珍。
周玉成与谢芝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）甬象商初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。义务人谢芝珍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周玉成于2013年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢芝珍无适当财产可供执行；申请执行人周玉成表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2223号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十五日
代书 记员 李世进
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2156号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，公民身份号码×××8113。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日15时30分许，购毒人员金某与被告人赵某经电话联系，约定购买人民币500元的毒品冰毒，被告人赵某要求金某先将毒资人民币500元存入其中国银行账户，并将其账户号62××××335通过手机短信发给金某，随后金某在拱北银都酒店一楼的中国银行柜员机将人民币500元存入被告人赵某的银行账户。后被告人赵某要金某到珠海市××××区五山镇荔山村牌坊进行交易，17时许，金某来到上述地点后，被告人赵某将一个黄山牌香烟烟盒交给金某，两人准备离开时被公安人员当场人赃并获。民警从被告人赵某处查获作案工具白色步步高手机一部，从金某处查获黄山牌香烟烟盒1个，内有4小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重2.29克）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录，证人范某、李某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，银行存款回单，银行交易流水，手机通话记录，珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1191号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色步步高手机一部及空烟盒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第56号
申请执行人褚素文，女，汉族，住汪清县。
被执行人赵成观，男，朝鲜族，住汪延吉市。
本案在执行申请执行人褚素文与被执行人赵成观的道路交通事故损害赔偿一案过程中，申请执行人褚素文于2014年6月27日向本院申请撤回执行。经本院讨论认为，申请执行人褚素文向本院申请撤回执行符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人褚素文撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金钟鸣
执行员 徐恭树
执行员 蔡银实
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12228号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：李薪，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告李薪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭宏涛