福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1515号
原告许国财，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告许国财与被告许双庆、洪玉兰民间借贷纠纷一案，本院�2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国财、被告洪玉兰到庭参加诉讼，被告许双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国财诉称,2013年3月7日起，被告许双庆、洪玉兰（两被告系夫妻关系）共同向原告许国财分三次借款40万元（借款日期分别为：2013年3月7日：15万元；2013年3月15日：10万元；2013年8月18日：15万元）。上述三笔借款约定还款期限均为一年。上述事实有被告许双庆向原告出具的三份“借条”为证。后被告陆续向原告偿还借款本金25万元，尚欠借款本金15万元，此事实有被告许双庆于2014年9月3日向原告出具的“保证书”为证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却以各�理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令：一、被告许双庆、洪玉兰向原告偿还借款15万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年11月17日起至两被告还清本息止）；二、本案诉讼费被告许双庆、洪玉兰承担。
被告许双庆未到庭举证、质证，但提交书面答辩意见，被告本人承认自己对原告所欠的借款属实，但并不是原告所说的以各种理由和借口不肯归还借款，这个可以从本人陆续还款看出本人是有还款的诚意，但因本人目前确实碰到一定的经济困难，暂时没有还款能力，所以才会拖欠原告的借款未还，本人愿意在一年内归还借款。同时，本人向原告的借款是本人的个人借款行为，本案的另一被告洪玉兰并不知情，而且从未在借条上签名，本人所借的款项不是用于家庭共�生活或出于为共同生活的目的而从事经营活动的借款，故不应把本人的个人借款认定为本人与洪玉兰的夫妻共同债务。为此，请求人民法院判决本人承担本案的还款责任，驳回原告对洪玉兰的诉讼请求。
被告洪玉兰辩称，一、许双庆借款并非夫妻共同债务，系许双庆个人债务，应由其个人承担。本人虽与被告许双庆是夫妻关系，但该笔借款并非是夫妻共同债务，该笔借款为许双庆的个人举债行为，是其个人债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事于家庭共同生活无关时所产生的债务。由此可见，“为夫妻共同生活”是夫妻共同债务的本质特征，也是区分夫妻共同债务与个人债务的依据。夫妻共同债务应当具有以下几个特征：（1）举债时间是婚姻关系存续期间；（2）夫妻双方具有共同举债的合意；如果夫妻事先或事后均无共同举债的合意，但夫妻双方共同分享债务所带来的利益除外。（3）举债的目的是夫妻共同生活或从事合法经营活动。综上所述，确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，有两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务所带来的利益。许双庆虽然在与本人的婚姻关系存续期间举债，但本人事先并不知情，并无与其共同举债的合意，且根据原告诉状未说明许双庆是以何理由借债，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，本人更没有与之分享该笔借款所带来的任何利益。因此，该笔借款应为许双庆的个人债务，应由其个人承担。
二、许双庆借债未经本人同意，非夫妻共同意思表示，根据债的相对性理论，应以许双庆为债务人，本人不承担责任。根据法律的规定，对夫妻债务的认定，对日常生活需要行为所形成的债务，适用家事代理的有关规定，由夫妻双方共同承担；对于非日常生活需要行为不属于家事代理，夫妻双方应该协商一致，有夫妻共同意思表示。债务与夫妻共同生活无关的，根据债的相对性理论，应以行为相对人为债务人，债务人的配偶不承担责任。许双庆与原告所发生的一系列借债和还款行为中，本人对此并不知情，原告所提供的借条和“保证书”均没有本人的签名；原告并没有证据证明此笔借款是用于夫妻共同生活，是本人与许双庆的夫妻共同债务。同时，原告在向许双庆催讨借款时也从未向本人催讨过。可见，许双庆在与本人婚�关系存续期间，私自以其他借口向原告借出的款项，并未经过本人的同意，并非夫妻共同意思表示，因此根据债的相对性原理，此笔债务应该由许双庆个人承担，本人不承担责任。
综上所述，本人对于许双庆与原告的民间借贷行为毫不知情，事后亦不同意该行为，并且该借款并未用于家庭共同生活，也不是出于为共同生活的目的而从事经营活动所引起的债务。本人与许双庆无共同举债的合意，事后也未分享该债务所带来的利益，因此该借款应属许双庆的个人债务。若认定该借款系夫妻共同债务并由本人承担连带责任，既有损本人利益，也与民法的公平原则相悖。同时，根据权利和义务一致性的原则，对于未参与举债且对该笔债务毫不知情的本人而言，债务承担是一种负担行为，在本人未享有利益的情况下要求本人承担还款责任�显然是不公平的。因此，该借款不能作为夫妻共同债务处理，应为许双庆的个人债务，由其个人承担偿还责任。请求人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告许双庆与被告洪玉兰于1992年10月23日登记结婚，于2014年11月20日在泉州市洛江区民政局登记离婚。在婚姻关系存续期间，被告许双庆以家庭生意所需分别于2013年3月7日向原告借款15万元、3月15日借款10万元、8月18日借款15万元。上述三笔借款，借款期限均为一年。2014年9月3日，被告许双庆出具《保证书》一份，载明：“本人许双庆，身份证号码，于3月份起共三次向许国财借款人民币肆拾万元整（400000元）已陆续还款人民币贰拾万元正（200000元），于2014年9月3日尚欠人民币贰拾万元正。现本人正办理房产证，并后续办理抵押贷款，该项事宜办理完�后优先一次性给予还清。保证人：许双庆。2014年9月3日。”嗣后，被告许双庆又还款5万元。截止至起诉之日前，被告许双庆尚欠原告借款15万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告许双庆、洪玉兰至今未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2014年11月21日作出（2014）洛民初字第1515号民事裁定书，查封被告许双庆名下的坐落于泉州市洛江区阳光花园城19幢XXXX室房产（以价值15万元为限）。原告以其名下的闽Ｃ×××××号小型轿车作为财产保全的担保。原告预缴纳财产保全费1270元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、借条、保证书，被告洪玉兰提供的离婚证等证据证实。上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院�以确认。
本院认为，《借条》是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，除应及时返还借款外，还应按照国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间的借贷是定期无息借贷，三笔借款期限均已届满，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计息的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付的起止时间应为2014年11月19日起至判决确定的还款之日�。原告请求利息支付起止日分别为2014年11月17日、还清本息之日，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告洪玉兰未举证证明原告与被告许双庆对其借款明确约定为被告许双庆个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告许双庆所负债务应属于被告夫妻共同债务，故原告可以向二被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同清偿借款并支付利息的主张，本院予以支持。被告许双庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许双庆、洪玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告许国财借款15万元，并支付自2014年11月19日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1250元，合计2900元，由被告许双庆、洪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。