wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8680号
原告：北京中天气投资有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂北路3号院。
法定代表人：姚良仁，总经理。
委托诉讼代理人：王凯敏，男，1986年6月14日出生，蒙古族，北京中天气投资有限公司文员，住北京中天气投资有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：鲍国鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，北京中天气投资有限公司员工，住黑龙江省鸡西市。
被告：张延乐，女，1987年2月7日出生，农业，住北京市通州区。
原告北京中天气投资有限公司（以下简称中天气公司）与被告张延乐劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天气公司的委托诉讼代理人王凯敏、鲍国鑫，被告张延乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中天气公司向本院提出诉讼请求：1、中天气公司不支付张延乐基本生活费13779.5元；2、确认中天气公司与张延乐之间于2015年4月1日以后不存在劳动关系；3、本案诉讼费用由张延乐承担。事实及理由：张延乐在中天气公司工作，2015年4月1日张延乐休完产假后，中天气公司通知其上班，但是其一直不来公司。2015年5月31日，中天气公司与张延乐解除劳动关系。2015年7月16日，中天气公司给张延乐转账是其原来的生育保险待遇，不能证明双方之间存在劳动关系。中天气公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
张延乐辩称：不同意中天气公司的诉讼请求。2010年3月11日，张延乐入职中天气公司，岗位为出纳，之后任会计，月工资4000元。2014年12月1日，张延乐开始休产假，产假结束日期为2015年3月31日，2015年4月1日张延乐去中天气公司上班，当时公司有部分员工放假，公司让张延乐把社保转走，张延乐问公司财务是辞退还是公司放假，财务说搞不清楚，让张延乐问公司法定代表人姚良仁，姚良仁没有给其回复。2015年4月22日，公司又让张延乐转社保，其未同意。现公司拆迁了，原来的地址也没有人了。2015年5月底，中天气公司给张延乐把社保停了。2015年7月6日，中天气公司将生育保险25894元转账给张延乐。张延乐认为双方之间的劳动关系至今都没有解除，所以其不同意中天气公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，张延乐入职中天气公司，岗位为出纳，之后转岗为会计，月工资4000元，中天气公司为张延乐缴纳了2012年5月至2013年10月的社会保险。2013年11月至2015年5月，中天气公司以北京市常青市政工程有限公司（以下简称常青市政公司）的名义为张延乐缴纳了社会保险。之后，中天气公司停缴了张延乐的社会保险。中天气公司是常青市政公司的第七处。
2016年2月19日，张延乐向大兴仲裁委申请仲裁，要求中天气公司支付2014年8月1日至2014年8月31日期间的克扣工资、2014年9月1日至2014年11月30日期间克扣工资、2015年4月1日至2016年2月19日期间待岗工资。2016年7月19日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第1443号裁决书，裁决：一、中天气公司支付张延乐2014年8月1日至2014年8月31日期间克扣的工资1717.64元；二、中天气公司支付张延乐2014年9月1日至2014年11月30日期间克扣的工资3052.92元；三、中天气公司支付张延乐2015年4月1日至2016年2月19日期间的基本生活费12040元。中天气公司已按上述裁决内容履行了付款义务。
2017年1月16日，张延乐向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、中天气公司支付2016年2月19日至2017年1月16日期间的待岗工资13578.83元；2、中天气公司支付2010年3月11日至2017年1月16日期间违法解除劳动关系赔偿金28000元；3、确认中天气公司与张延乐自2015年5月1日至2017年1月16日期间存在劳动关系。2017年4月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第1192号裁决书，裁决：一、中天气公司支付张延乐2016年2月20日至2017年1月16日期间基本生活费13779.5元；二、中天气公司与张延乐自2015年5月1日至2017年1月16日期间存在劳动关系；三、驳回张延乐其他仲裁请求。张延乐同意大兴仲裁委的裁决；中天气公司同意大兴仲裁委裁决的第三项，不同意第一项和第二项，诉至本院。
中天气公司为证明双方签订过劳动合同以及合同期限，提交了劳动合同。张延乐对该证据不认可，称劳动合同上的名字不是其签的。经询问，中天气公司称：经核查，劳动合同乙方落款处“张延乐”的签字确实不是张延乐本人签的，是同事王静代签的，王静现已离职。
张延乐为证明中天气公司放假，中天气公司让其把社保转出去，提交了微信聊天记录。中天气公司对该证据不认可，称没有原件，体现不出给张延乐放假。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。中天气公司主张2015年5月31日其公司与张延乐解除了劳动关系，张延乐对此不认可，中天气公司亦未提交证据佐证，再结合已生效的裁决文书，本院对中天气公司的该项主张不予采信，对其公司确认双方于2015年4月1日以后不存在劳动关系，不支付张延乐2016年2月20日至2017年1月16日期间基本生活费的请求不予支持。对于基本生活费的数额，以法院核定为准。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认北京中天气投资有限公司与张延乐于2015年5月1日至2017年1月16日期间存在劳动关系；
二、北京中天气投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付张延乐2016年2月20日至2017年1月16日期间基本生活费13517.24元；
三、驳回北京中天气投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中天气投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月三十日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执118-2号
申请执行人：聂冬根，男，汉族，1966年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：刘红艳，女，汉族，1977年10月11日生，住江西省吉安市安福县。
被执行人：江西赣博置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：唐英慧。
本院于2015年11月5日作出的（2014）洪民二初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人聂冬根偿还借款600万元及利息（自2013年1月23日至付清全部借款之日止，按年利率6.15%的四倍计算）、案件受理费67800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘健、刘红艳、江西赣博置业有限公司银行存款6145909元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年四月二十日
书记员 李学兴
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初391号
被告人
身份情况
|
姓名
|
何新球
|
出生日期
|
19XX年X月XX日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
X
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
籍贯
|
XXXXXXX
户籍所在地
|
XXXXXXXXXXXXXXX
住所地
|
XXXXXXXXXXXXXXX
强制措施情况
|
2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]376号
指控事实
|
2016年3月13日下午13时许，被告人何新球驾驶川A9XXXP号“江淮”牌小型普通客车由大邑县安仁镇庄园街方向沿升平街往三安路方向行驶，行驶至安仁镇升平街与千禧街路口处左转弯过程中，该车左前部将被害人余某某撞倒，后该车左前轮碾压余某某，造成余某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定：何新球承担事故全部责任，余某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人何新球立即拨打电话报警并在现场等候民警处理。何新球到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，何新球赔偿了被害人余某某家属的损失，并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人何新球违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控何新球的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。何新球在肇事后立即报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。案发后，何新球赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑何新球的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人何新球犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十二月七日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0129刑初391号																											被告人													身份情况																							姓名																							何新球																							出生日期																							19XX年X月XX日																							民族																							汉族																															性别																							X																							身份证号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															籍贯																							XXXXXXX																															户籍所在地																							XXXXXXXXXXXXXXX																															住所地																							XXXXXXXXXXXXXXX																															强制措施情况																							2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]376号																															指控事实																							2016年3月13日下午13时许，被告人何新球驾驶川A9XXXP号“江淮”牌小型普通客车由大邑县安仁镇庄园街方向沿升平街往三安路方向行驶，行驶至安仁镇升平街与千禧街路口处左转弯过程中，该车左前部将被害人余某某撞倒，后该车左前轮碾压余某某，造成余某某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定：何新球承担事故全部责任，余某某不承担事故责任。													事故发生后，被告人何新球立即拨打电话报警并在现场等候民警处理。何新球到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，何新球赔偿了被害人余某某家属的损失，并取得了谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人何新球违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控何新球的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。何新球在肇事后立即报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。案发后，何新球赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑何新球的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。																															判决结果																							被告人何新球犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一六年十二月七日													书 记 员 叶施雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2009号
吴殿宽：
原告吴殿宽诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3583号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2009号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更543号
罪犯石金山，男，1982年6月22日出生，汉族，河南省汝南人，本科文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年4月1日作出（2015）华区刑初字第11号刑事判决，认定被告人石金山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元。石金山不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）濮中法刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年8月7日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石金山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯石金山对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据亦无异议，但认为该犯未能履行生效裁判财产性判项，狱内消费较高，应对其减刑从严控制。
经审理查明：2013年5月份，罪犯石金山在濮阳市东方医院工作时，冒用单位名义与中国联通公司签订购机合同，诈骗联通公司手机140部，价值30.3万元。根据上述事实，濮阳市华龙区人民法院认定被告人石金山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元（已交纳10000元）。
罪犯石金山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石金山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石金山减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第626号
陈明明（贩毒）一案，本院（2014）旌刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人陈明明已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第169号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1512号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陈崟，男，汉族，1982年1月24日出生，住安徽省金寨县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈崟追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19959.78元，支付违约金6000元，律师费1200元，共计27159.78元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告陈崟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，原告维仕担保公司、被告陈崟与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告陈崟向对外经贸公司借款20000元用于其他消费，贷款期限为18个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告陈崟应连续18个月于每月20日归还当期本息1331.11元并支付服务费、担�费280元，如被告陈崟不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告陈崟对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金6000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将20000元交付给被告陈崟，被告在偿还1期本息后，于2014年5月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年6月30日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年9月2日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年11月6日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了19959.78元（其中本金18888.89元，拖欠利息660元，扣款失败手续费150元，罚息260.89元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈崟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币19959.78元及违约金6000元；
二、被告陈崟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元，由被告陈崟承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告陈崟于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 建
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终301号
上诉人（原审被告）：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街。
法定代表人：王少锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杜大栋，男，1945年11月18日出生，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：林端君（系杜大栋之妻），女，1946年6月4日出生，住咸宁市咸安区。
上诉人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司因与被上诉人杜大栋、林端君房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第02632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杜大栋、林端君以与湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杜大栋、林端君在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2015)鄂咸安民初字第02632号民事判决；
二、准许杜大栋、林端君撤回起诉。
一审案件受理费各376元，由杜大栋、林端君负担；二审案件受理费752元，减半收取376元，由湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一八年二月六日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3261号
原告：唐山市庆丰运输有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张春庆，职务，经理。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山市多福商贸有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：季志军。
委托代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。
第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：张啸宁，河北开原律师事务所实习律师。
原告唐山市庆丰运输有限公司与被告唐山市多福商贸有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市庆丰运输有限公司的委托代理人云海军、被告唐山市多福商贸有限公司的委托代理人黄立臣、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝、张啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市庆丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币234060元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年7月10日、2015年9月8日，原告与被告先后签订了两份公路货物运输合同，合同约定原告负责将被告的货物（钢坯）从第三人凯恒钢铁有限公司处运送到曹妃甸，双方约定运费按每吨每公里0.3元计算，付款方式为原告为被告开具正式运输发票后付款。原告按时完成了运输任务，并为被告开具了发票，但被告没有向原告支付运费款。经核算，被告尚欠原告运费234060元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山市多福商贸有限公司辩称，对双方运输合同关系认可，但原告并没有按照合同约定，并没有向我方提供税票以及运输完工证，原告应举证证明其履行了运输合同义务，过磅单是复印件且日期及发货、收货单位与合同约定不一致。
第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，我方与原告无任何合同关系，我方并非合同当事人，也并未给原告、被告提供担保和承诺，原告诉请运费由我方承担，我方与被告无连带责任。
经审理查明，2015年7月10日、2015年9月8日，原、被签定了公路货物运输合同两份，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为“铬合金方钢”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为“曹妃甸”，运费金额分别为96099元、137961元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年8月13日、2015年9月16日，原告分别为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。被告对合同、及增值税发票的真实性无异议，但主张未收到增值税发票。上述运费共计234060元，被告未予给付。
以上事实有原、被告及第三人陈述，公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票、过泵单（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的后，被告应承担给付运费的义务。被告主张未收到完工证及发票与常理不符，亦无相反证据证明其主张。故原告主张被告支付运费，应予支持。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市多福商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费234060元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告唐山市多福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十月十二日
书记员 毕东涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1587号
原告：王敏，女，1973年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：姜振东，男，1970年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：靳来福，男，汉族，1969年2月9日生，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
原告王敏诉被告姜振东、靳来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，因姜振东下落不明，本院于2017年7月3日转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告靳来福的委托诉讼代理人路存华到庭参加诉讼，被告姜振东经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜振东归还借款本金150000元；2、请求判令被告姜振东支付原告自2013年5月3日至还清全部本金之日的利息（按照月息2%计算）；3、被告靳来福承担连带担保责任。事实和理由：2013年5月3日、2013年6月18日、2013年7月4日，被告姜振东分三次向原告借款人民币共计150000元，约定上述借款借期两年，月利率为2%，到期后本息一块还清，由被告靳来福承担保证责任。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。
被告姜振东未作答辩。
被告靳来福辩称，1、三份借条均有明确的还款日期，且没有约定担保方式和保证期间，原告没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。2、原告已于2016年11月5日同意免除被告靳来福保证责任。因此，请求法院驳回原告对被告靳来福的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2013年5月3日60000元借条一份、2013年6月18日30000�借条一份、2013年7月4日60000元借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年11月5日原告王敏与被告靳来福签订的免除靳来福保证责任的证明，原告王敏虽称证明内容并非其真实意思表示，但并未提供相应证据予以证明，对此，本院予以确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜振东分别于2013年5月3日、2013年6月18日、2013年7月4日向原告王敏借款共计150000元，并约定借期两年，月利率2%，到期后本息一块还清，被告靳来福作为担保人在三张借条上签名。2016年11月5日原告王敏与被告靳来福签订证明一份，证明：王敏与姜振东的债务与靳来福无关，靳来福只负责联系姜振东。
本案争议的焦点为原告王敏要求被告姜振东偿还借款150000元及相应的利息并要求被告靳来福对上述借款本息承担连带担保责任，有无事实及法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜振东向原告王敏借款共计150000元，有被告姜振东给原告王敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告王敏要求被告姜振东归还借款150000元，并自借款之日起至还清全部本金之日止按照月息2%支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姜振东向原告王敏出具借条有明确的还款日期，且没有约定担保方式和保证期间，依据担保法的相关规定，应认定被告靳来福的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月。原告王敏未提供证据证明在保证期间内要求被告靳来福承担连带保证责任，且与被告靳来福签订了免除其保证责任的证明。因此，原告王敏要求被告靳来福承担连带担保责任的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜振东于本判决生效后十日内偿还王敏借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自借款之日起至款项还清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元、财产保全费1970元，由被告姜振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 成志宇
人民陪审员 王黎黎
人民陪审员 李 昂
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1236号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地：大同市城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑾，女，汉族。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司因与被上诉人王瑾租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司的委托诉讼代理人石艳春、被上诉人王瑾的委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市大富翁商厦有限责任公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、不应由上诉人承担全部租金。二、上诉人不应承担违约金。
被上诉人王瑾辩称，原判正确，应予维持。
王瑾向一审法院起诉请求：1.判令被告大富翁公司向原告王瑾支付租赁22、24号商铺，从2015年1月至2016年11月的租金169732元，违约金6101元，共计175833元；2.判令诉讼费由被告大富翁公司负担。事实与理由：被告大富翁公司于2005年开始租用藏凤梅位于教场街大富翁狮子馆22、24号商铺。2014年4月出租人藏凤梅将其所有商铺转给原告王瑾，后原告王瑾与被告大富翁公司变更商铺租赁合同。按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，租赁期限为2013年1月22日至2018年1月21日，租金、违约金支付方法按约定方法计算。截止2016年11月1日，被告大富翁公司共欠租金169732元，违约金6101元，共计175833元。
一审法院对当事人无异议的《房产证》及《交易权属登记契约》、原告王瑾与被告大富翁公司签订的《商铺租赁合同》、案外人王璐与被告大富翁公司签订的《商铺租赁合同》、大同市民航房地产开发有限公司出具的狮子馆22号、24号购房发票，予以确认。一审法院认为，双方签订的商铺租赁合同合法有效，双方应按约定履行合同。王瑾已依约履行了商铺租赁的义务，因此被告大富翁公司应支付租金，承担未按时给付租金产生的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内向王瑾支付2015年至2016年11月期间的租金169732元、违约金6101元，共计175833元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3817元，由被告大同市大富翁商厦有限责任公司负担。(在判决生效后十日内直接给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实双方无异议，本院予以确认。
本案争议问题：上诉人应交多少租金及上诉人应否承担违约金。
1.租金问题。上诉人认为按租赁协议不应由其承担全部租金，应扣除税金。经查，上诉人没有证据证明代扣、代缴了税款，故对其扣除税金的主张不予支持。2.违约金问题。上诉人认为政府修路使其经营受到影响，导致不能履行合同。经庭审询问，上诉人称修路发生在2012年至2014年，在此期间商铺一直在租用，商厦一直在经营。本院认为，修路并未导致协议无法履行，况且被上诉人要求支付的是2015年1月至2016年11月的租金，所以上诉人以此为由认为不应承担违约责任，理由不足，本院不予支持。
本院认为，当事人所签合同合法有效，双方应按约定履行。上诉人应当支付租金，并承担未按约履行合同产生的违约金。上诉人所提税金缴纳、代扣等事项，由相关义务人按规定依法办理。
综上所述，大同市大富翁商厦有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元由上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执761号
申请执行人：马彩红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执59号
申请执行人贺州利源畜牧养殖有限公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇旺高工业区9栋。
被执行人覃长贵，男，1971年8月22日生，壮族，住广西钟山县。
被执行人钟大妹，女，1970年9月4日出生，汉族，广西钟山县。
申请执行人贺州利源畜牧养殖有限公司与被执行人覃长贵、钟大妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃长贵、钟大妹未按期履行债务，申请执行人贺州利源畜牧养殖有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请标的额为61128.57元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商及房地登记，暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人表示今年争取还10000元，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1122执59号申请执行人贺州利源畜牧养殖有限公司，住所地：广西贺州市平桂区望高镇旺高工业区9栋。被执行人覃长贵，男，1971年8月22日生，壮族，住广西钟山县。被执行人钟大妹，女，1970年9月4日出生，汉族，广西钟山县。申请执行人贺州利源畜牧养殖有限公司与被执行人覃长贵、钟大妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃长贵、钟大妹未按期履行债务，申请执行人贺州利源畜牧养殖有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请标的额为61128.57元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商及房地登记，暂未发现被执行人可供执行财产，被执行人表示今年争取还10000元，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1122执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年四月二十七日书记员 杨 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第134号
罪犯廖祥华，男，1983年5月22日出生于武冈市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年4月14日作出（2009）武法刑初字第56号刑事附带民事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯廖祥华有期徒刑六年，并处罚金一万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯廖祥华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯廖祥华在执行期间，能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业。能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，每月产值达1210元以上，考核得分136.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯廖祥华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初658号
原告：张忠亮，男，1963年8月1日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：邵立志，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告张忠亮与被告邵立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠亮及其委托诉讼代理人陈同一，被告邵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠亮向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬600元、误工费600元、返回车费800元，计2000元。事实与理由：2017年7月，原告在被告承包的上海市建筑工地务工。被告尚欠原告600元劳动报酬未付。原告垫付返程车费800元。
被告邵立志辩称，欠原告2天的工钱计600元属实，但双方未约定来往路途期间的时间由被告按每日300元支付误工费；同意支付原告车费800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告张忠亮在被告邵立志承包的常熟市碧桂园小区建筑工地务工，被告尚欠原告600元劳动报酬未付。2017年7月10日，被告邵立志出具记账单证实：2017年7月7号至9号，张忠亮务工两天，每天300元。2017年7月10日，原告垫付车费800元。
本院认为，被告组织原告在常熟市碧桂园小区建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬600元，有被告出具的记账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬600元，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其误工费600元，被告不予认可，且原告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。原告垫付的返程车费800元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵立志于判决生效后二日内给付原告张忠亮劳动报酬600元、车费800元，计1400元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵立志负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月二十六日
书记员 石云婷
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执870号
申请执行人：李菊花，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省邵武市，
被执行人：黄月萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住泰宁县，
被执行人：丁元斌，男，1988年10月16日出生，汉族，住泰宁县，
本院在执行申请执行人李菊花与被执行人黄月萍、丁元斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月30日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十月三十日
书记员 :赵逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执870号申请执行人：李菊花，女，1967年1月26日出生，汉族，住福建省邵武市，被执行人：黄月萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住泰宁县，被执行人：丁元斌，男，1988年10月16日出生，汉族，住泰宁县，本院在执行申请执行人李菊花与被执行人黄月萍、丁元斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月30日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年十月三十日书记员  :赵逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2877号
原告：安岳县农村信用合作联社鸳大分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，主任。
被告：江顺岳，男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告江顺岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社主任陈显华到庭参加诉讼，被告江顺岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告江顺岳立即偿还借款200000元及利息；2.判令原告对被告江顺岳提供的抵押物（房地产）就折价、变卖、拍卖享有优先受偿权。事实及理由：2015年4月27日，被告向原告申请借款200000元，用于装修，并以位于安岳县的房地产[房屋产权证：安房权证安岳县字第ｘ**号、国用土地使用权证：安国用(2008)第ｘｘｘ号]设定抵押担保。原告于2015年11月29日向被告发放贷款200000元，年利率为7.125‰，到期日期为2017年4月16日，按期付息、计划还本。借款后，被告从2015年12月21日后就未按约定支付利息。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金200000元及部分利息。
被告江顺岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告申请借款。2014年4月17日，原、被告签订了《最高额抵押合同》。合同约定：2015年4月17日至2017年4月17日期间，被告向原告的借款，被告以位于安岳县的房地产[房屋产权证：安房权证安岳县字第ｘ**号、国用土地使用权证：安国用(2008)第ｘｘｘ号]向原告提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币200000元。2015年4月21日，原、被告就上述抵押财产办理了抵押登记（他项权证：安房他证安岳县字第ｘ**号）。2015年11月29日，原、被告签订了《个人借款合同》一份。借款合同主要约定：原告向被告提供的循环使用借款额度为人民币200000元，借款用途为装修，借款额度支用有效期间自2015年11月29日至2017年4月16日；贷款利率为固定利率，月利率为7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，每季末21日支付利息；未按时还清借款本金及利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同签订的当日，原告即向被告发放了贷款200000元，借款借据载明执行月利率为7.125‰，到期日期为2017年4月16日，还款方式为按计划还本、按季结息。借款后，被告从2015年12月21日后就未按约定支付利息。现被告尚欠原告借款本金200000元及相应的利息。
本院认为，原、被告所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告江顺岳未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告江顺岳应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。本案被告江顺岳以其所有的房地产提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”、第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”规定，原告对被告江顺岳提供的抵押物就折价、拍卖、变卖所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江顺岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江顺岳于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款本金200000元及利息（利息从2015年12月22日起按《个人借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）；
二、原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社对被告江顺岳抵押的位于安岳县的房地产[房屋产权证：安房权证安岳县字第ｘ**号、国用土地使用权证：安国用(2008)第ｘｘｘ号]就折价、拍卖、变卖所得价款在最高额200000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告江顺岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二〇一七年九月十九日
书记员 胡礼军
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00054号
原告李大海，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区。
原告李大海诉被告商丘市公安局新城分局要求确认违法一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告李大海于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李大海自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李大海撤回对被告商丘市公安局新城分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李大海负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李运锋
2
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1576号
原告耿新远，男，1972年9月6日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇家属楼4单元7楼，身份证号220702197209063015。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告耿新远与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿新远的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10567号
原告：吴宝棋，男，1949年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴宝棋为与被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告王建萍、王晓贵去向不明，本案于2017年8月9日转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝棋到庭参加诉讼，被告王建萍、王晓贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴宝棋诉称：被告王建萍、王晓贵系夫妻关系。被告曾向原告借款230000元。2015年7月24日，被告王建萍向原告出具借条1张，约定在一年内归还。事后，被告一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告王建萍、王晓贵立即归还原告借款本金230000元及利息55200元（暂算至2017年7月23日，之后利息按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供借条1张，用以证明被告王建萍向原告借款230000元，并约定借期1年，每月利息2300元的事实。
被告王建萍、王晓贵均未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
原告吴宝棋与案外人徐爱云系夫妻关系，被告王晓贵与被告王建萍系夫妻关系，两户人家曾同住南苑小区。自2004年开始被告王建萍做生意需资金为由曾多次向原告吴宝棋夫妇借款。2015年7月24日，经双方结算，由被告王建萍出具借条1张，载明“今借到吴宝棋人民币贰拾叁万元正，每月利息贰仟叁佰元正，一年归还”等字样。借期届满后，被告未还款。
另查明，被告王晓贵与被告王建萍于1990年12月18日登记结婚，后因感情不和双方于2015年9月14日协议离婚。
本院认为，原告吴宝棋与被告王建萍对以往多次借款事宜经结算后由被告王建萍出具的借条，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告王建萍应当依约按时归还相关款项，故原告要求被告王建萍立即归还借款23万元的诉请，本院予以支持。由于借条上注明每月利息为2300元，可推算其月利率为1%，该约定并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，是合法有效，故对原告主张该利息的诉请，本院也予以支持。另相关借款发生在被告王晓贵与被告王建萍婚姻存续期间，且相关款项是用于生意经营所负的债务，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告王晓贵承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王建萍、王晓贵于本判决生效之日起三日内给付原告吴宝棋借款本金230000元及利息（自2015年7月25日起按月利率1%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，公告费260元，合计5838元（原告已预交），由被告王建萍、王晓贵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10567号原告：吴宝棋，男，1949年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吴宝棋为与被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告王建萍、王晓贵去向不明，本案于2017年8月9日转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝棋到庭参加诉讼，被告王建萍、王晓贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴宝棋诉称：被告王建萍、王晓贵系夫妻关系。被告曾向原告借款230000元。2015年7月24日，被告王建萍向原告出具借条1张，约定在一年内归还。事后，被告一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告王建萍、王晓贵立即归还原告借款本金230000元及利息55200元（暂算至2017年7月23日，之后利息按月利率1%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供借条1张，用以证明被告王建萍向原告借款230000元，并约定借期1年，每月利息2300元的事实。被告王建萍、王晓贵均未进行答辩也未提交诉讼证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院对相关证据进行了审核，现具体认证如下：原告提交的借条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：原告吴宝棋与案外人徐爱云系夫妻关系，被告王晓贵与被告王建萍系夫妻关系，两户人家曾同住南苑小区。自2004年开始被告王建萍做生意需资金为由曾多次向原告吴宝棋夫妇借款。2015年7月24日，经双方结算，由被告王建萍出具借条1张，载明“今借到吴宝棋人民币贰拾叁万元正，每月利息贰仟叁佰元正，一年归还”等字样。借期届满后，被告未还款。另查明，被告王晓贵与被告王建萍于1990年12月18日登记结婚，后因感情不和双方于2015年9月14日协议离婚。本院认为，原告吴宝棋与被告王建萍对以往多次借款事宜经结算后由被告王建萍出具的借条，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告王建萍应当依约按时归还相关款项，故原告要求被告王建萍立即归还借款23万元的诉请，本院予以支持。由于借条上注明每月利息为2300元，可推算其月利率为1%，该约定并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，是合法有效，故对原告主张该利息的诉请，本院也予以支持。另相关借款发生在被告王晓贵与被告王建萍婚姻存续期间，且相关款项是用于生意经营所负的债务，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告王晓贵承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王建萍、王晓贵于本判决生效之日起三日内给付原告吴宝棋借款本金230000元及利息（自2015年7月25日起按月利率1%计付至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，公告费260元，合计5838元（原告已预交），由被告王建萍、王晓贵负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一七年十一月二十一日代书 记员  陈洛伊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初484号
申请人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：龚萍，行长。
委托诉讼代理人：郑淑文，女，住南平市建阳区，系中国建设银行股份有限公司建阳支行职员。
被申请人：叶满，男，1976年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告叶满金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶满所有的坐落于南平市建阳区的房产予以保全（房产证号：潭房权证建阳字第××号），保全价值134500元。申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行其所有的存款账户作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶满所有的坐落于南平市建阳区房产（房产证号：潭房权证建阳字第××号），保全价值134500元。
案件申请费1193元，由申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一八年二月六日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1081号
原告李安明，男，汉族。
委托代理人蒋正品、余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李六斤，又名李七斤，男，汉族。
原告李安明诉被告李六斤健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李安明及其委托代理人蒋正品、余远伟、被告李六斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安明诉称，原、被告系同村人。2013年5月1日17时，被告无端将原告打伤，原告伤后到曲靖市麒麟区人民医院住院治疗10天，诊断为左外踝骨折。原告的损伤程度经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告无端致原告轻伤的行为，对原告造成巨大的精神和经济损失，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失88379.95元；案件受理费由被告承担。
被告李六斤辩称，我与原告发生纠纷是事实，但原告的脚是自己扭伤的，不应当承担经济赔偿。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、诊断证明书及出院证各一份，用以证明原告的伤经诊断为左外踝骨折，住院治疗10天。3、新型农村合作医疗住院费用报审单一份，用以证明原告住院治疗产生医药费1528.89元，新型农村合作医疗补偿996.70元，原告自付费用为532.19元。4、出院记录一份，用以证明原告出院后需每月复诊、复查。5、DR检查报告单两份、诊断报告书一份及收费收据五份，用以证明原告出院后按照医嘱每月复诊、复查产生的费用为787.16元。6、曲靖珠源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残程度为十级伤残，用去鉴定费700元。7、曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，用以证明原告的损伤程度经鉴定为轻伤。8、收据一份，用以证明原告到公安机关做伤情鉴定产生资料复印费80元。9、焊工证复印件一份、曲靖市麒麟区圣佳装饰工程有限公司出具的证明一份，用以证明原告系焊工，月平均工资为3000元。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8组证据无异议，但认为其没有打过原告，这些证据与其无关；认为证据9是不真实的，其与原告是邻居，了解原告的情况。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8组证据无异议，本院予以确认。证据9中焊工证系复印件，无原件予以核对，本院不予采信；证据9中的证明，因原告未提交其它证据予以佐证，对该证据不予采信。
经原告申请，从本院（2014）麒刑初字第144号卷宗中调取如下证据：1、公安机关对李安明所作的询问笔录。李安明陈述：2013年5月1日我叫了一辆拖拉机到我家水田里去帮我打水田，拖拉机要经过李六斤家的田，李六斤不让过，要求给其500元钱，后拖拉机从其他地方绕过。李六斤与我媳妇钱丽琼争吵起来后我与李六斤也吵起来，双方就发生了厮打。
2、公安机关对李六斤所作的询问笔录。李六斤陈述：2013年5月1日，我在田里做活，李安明叫了一辆拖拉机到他家水田里打田，要从我家的水田过，我不让过，要求其给500元钱。下午五点，李安明的媳妇就和我理论，后李安明过来就打了我一巴掌，李安明来打我的过程中扭到了脚。
3、公安机关对胡某某所作的询问笔录。胡某某陈述：2013年5月1日，李安明叫了一辆拖拉机到他家水田里打田，要从李六斤家田里过，李六斤不让过，要求给其500元钱。下午五点时，看见李安明的媳妇和李六斤在吵架，后李安明和李六斤就开始打架。
4、公安机关对李某某所作的询问笔录。李某某陈述：2013年5月1日五点，我看见李安明跟李六斤在李六斤家田边打架。
经质证，原告认为以上4组证据证实了打架的过程，原告在打架过程中受伤，被告打过原告的事实，但对证据2不予认可，认为被告所说不是事实。被告对上述证据2、3、4组无异议；但对证据1不予认可，认为原告所说不是事实。本院认为，上述4份询问笔录证实了2013年5月1日原告李安明与被告李六斤发生厮打。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李安明与被告李六斤系同村村民。2013年5月21日10时，原告李安明要用拖拉机打水田，拖拉机须经过被告李六斤家的水田，因被告要求原告给其500元的通行费，双方不能协议，拖拉机绕过通行。当天下午17时，原告的媳妇钱某某找到李六斤理论，原告看到后就与被告发生厮打。在厮打过程中原告李安明受伤，被送往曲靖市麒麟区人民医院住院治疗10天，经诊断为左外踝骨折。原告住院期间产生医疗费1528.89元，新型农村合作医疗补偿996.70元，原告自付费用为532.19元。原告出院后复诊、复查产生的费用为787.16元。原告的损伤程度经曲靖市公安局麒麟分局以公（麒）伤鉴（活）字（2013）426号鉴定文书鉴定为轻伤。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原、被告双方不能冷静的处理纠纷，进而发生厮打，造成原告身体受到损害，双方均有过错。根据双方过错程度，原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。原告要求赔偿的医疗费1319.35元、住院伙食补助费500元、鉴定费700元、资料复印费80元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费630.60元及营养费500元，因原告未向本院举证和提交医疗机构的证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告主张的误工时间按215天计算符合法律规定。原告未举证证实其误工的收入情况，因此参照相近行业的日平均工资，以每日63元计算，本院确认原告的误工费为13545元（63元／天×215天）。交通费根据原告受伤住院的情况酌情认定200元。原告不能举证证实其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，本院确认残疾赔偿金为10834元（5417元×20年×10%）。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因未造成严重损害后果，本院不予支持。
据此，原告此次受伤，造成的经济损失为：医疗费1319.35元、住院伙食补助费500元、误工费13545元、鉴定费700元、资料复印费80元、交通费200元、残疾赔偿金为10834元，共计27178.35元。被告应承担60%的赔偿责任，即16307元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告李六斤于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告李安明各项经济损失人民币16307元。
案件受理费100元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：李永梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：李梦琳
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘08行终85号
上诉人（原审原告）唐纯明，男，1962年2月15日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）张家界市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人覃文光，男，1974年1月21日出生，汉族，系慈利县人力资源和社会保障局医疗生育保险股股长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人唐纯明不服被上诉人张家界市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐纯明、被上诉人张家界市人力资源和社会保障局的工作人员覃文光及委托代理人余正午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告唐纯明自述其于1975年5月在修建庄塔水库时，因意外爆炸，致其手、眼等处受到伤害，当时的治疗费用已由国家承担。2016年10月17日，原告唐纯明向被告市人社局提出申请，要求对原告的受伤认定为工伤；2016年10月17日，被告市人社局依据《工伤保险条例》第十七条的规定，作出张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》，对原告唐纯明的工伤认定申请不予受理。原告唐纯明不服被告市人社局的不予受理决定，便于2016年10月28日诉至本院。另查明，原告唐纯明无证据证明其受伤时的用人单位与原告受伤的事由。
原审判决认为：被告市人社局作为张家界市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作，是本案适格被告。原告唐纯明自称其受伤时间为1975年5月，而《工伤保险条例》自2004年1月1日起才施行。原告申请认定工伤的时间期限，适用于《工伤保险条例》的规定，最迟应当在《工伤保险条例》实施后1年内提出。原告唐纯明于2016年10月17日才提出工伤认定申请，明显超过了法定期限，故被告市人社局作出的张工伤退字〔2016年〕002号《张家界市工伤认定申请不予受理通知书》，适用法律正确、程序合法。原告唐纯明认为其申请工伤认定的时间没有超过法定期限，因不符合法律规定，理由不能成立，本院不应支持。因被告市人社局的行政行为没有违法，故被告市人社局不应当对原告唐纯明承担赔偿责任，原告唐纯明要求被告市人社局对其进行赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐纯明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐纯明负担。
唐纯明不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人响应党和政府的号召积极投入农田水利建设，不幸严重负伤，应属工伤。一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决并改判。
被上诉人张家界市人力资源和社会保障局答辩称，其作出张工伤退字[2016]002号《不予受理通知书》主体合法、程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐纯明自称其受伤时间为1975年5月，而《工伤保险条例》自2004年1月1日起实行，根据相关政策，上诉人唐纯明最迟应当在《工伤保险条例》实施后1年内提出工伤认定申请。上诉人唐纯明于2016年10月17日提出工伤认定申请，明显超过了法定期限，被上诉人张家界市人力资源和社会保障局作出张工伤退字[2016]002号《不予受理通知书》适用法律正确、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐纯明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第314号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，女，1964年10月20日生，汉族，小学文化，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日，南京市公安局鼓楼分局根据前期工作中发现的涉嫌销售有毒、有害食品的线索，对被告人李某在南京市鼓楼区XX南路24-2号经营的性保健品店进行搜查，当场查获13种230粒性保健品。经南京市食品药品检验所检验，当场查获的“美国蓝鲨”、“虫草养肾王”、“野生黑蚂蚁”等品牌性保健品共计6批次17盒（瓶）170粒检出西地那非成分，其中“美国蓝鲨”品牌性保健品共计3盒30粒除检出西地那非成分外，还检出他达拉非成分。
另查，2014年6月13日，南京市鼓楼区食品药品监督管理局对被告人李某经营的性保健品店进行现场检查，明确告知其不得经营可能含有有毒、有害物质的壮阳食品。李某归案后如实供述了其销售有毒、有害食品的事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人李某的人口信息资料、案件移送书、案发及到案经过、扣押清单、情况说明、关于李某经营的“神威伟哥”等产品定性情况的说明，被告人李某的供述，搜查笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述其销售有毒、有害食品的事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护国家食品安全管理制度、保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 陈笑笑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执312号
申请执行人：刘小，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都奇格食品粮油有限责任公司，住所地成都市锦江区东华门街11、13号，组织机构代码20191628-5。
法定代表人：陈忠田，该公司执行董事。
被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码75233070-7。
法定代表人：陈忠兵，该公司执行董事。
本院在执行刘小与成都奇格食品粮油有限责任公司、四川中田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3619号民事调解书2016年4月15日前到期部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人财产处理后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁云智
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨兴彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第236号
原告：杜开凌，男，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告杜开凌诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开凌诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.2475亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.2475亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1485元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会�有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，原告获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地0.74亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述原告承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于�让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，原告户3人，获分2376元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。原告虽然不承认2001年8月16日被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订的协议，但该协议与之后的证明、分配表、出让土地会议记录等相互印证，且原告并未提供证据予以推翻，本院予以认定。根据该协议，原告所在的第十九经济合作社村民代表已同意由被告村委会使用120亩土地进行建设，相应的补偿款也以租金名义发放，因此原告从收取补偿款后已不再享有承包经营权，其要求被告开发公司予以赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜开凌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2608号
原告陈桂梅。
被告中国工商银行股份有限公司黎塘支行，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇建设路1号。
法定代表人李智，该行行长。
本院在审理原告陈桂梅诉被告中国工商银行股份有限公司黎塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈桂梅以双方已在庭外解决为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈桂梅在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂梅撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告陈桂梅负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄钟初
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00328号
申请执行人朱晓东。
委托代理人刘爱琴，特别授权代理。
被执行人凤翔县永安出租汽车有限责任公司。
法定代表人王银，任该公司董事长。
委托代理人雒东莲，特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司凤翔支公司。
法定代表人亢军成，任该公司经理。
被执行人祈陇平。
委托代理人赵巧凤，特别授权代理。
朱晓东诉凤翔县永安出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司凤翔支公司、祈陇平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）凤翔民初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力，权利人朱晓东于2013年8月19日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其经济损失28346元，并承担诉讼费255元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司凤翔支公司自觉履行了28346元，被执行人祈陇平负担案件受理费255元、执行费325元，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执457号
申请执行人郭工仪，男，1964年11月，汉族，交城县人。
被执行人冯兔平，男，1975年12月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行郭工仪与被执行人冯兔平民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执457号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年九月二十二日
书记员 武治国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1193号
原告黄伟浦，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告龚立强，男，1976年3月14日出生，汉族，住义乌市。
被告虞阿花，女，1978年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告黄伟浦与被告龚立强、虞阿花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠及被告龚立强到庭参加诉讼,被告虞阿花经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告曾多次向原告购买珠坯。2015年12月16日，经结算，被告尚欠原告货款50万元，被告龚立强出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款50万元，并按银行同期同类货款基准利率支付利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2015年12月16日被告龚立强出具的欠条一份，证明截止2015年12月16日被告尚欠原告货款50万元的事实；
2、被告龚立强、虞阿花结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告龚立强答辩称：欠货款50万元系事实，但该50万元系其开办的江西金沙钻饰有限公司欠射阳县陈洋镇灯具福利厂的，并非被告欠原告的。之所以向由其向原告出具欠条，系因为原告系射阳县陈洋镇灯具福利厂的业务员，其系应原告的要求向原告出具的。而且，其已支付射阳县陈洋镇灯具福利厂的100多万元货款，射阳县陈洋镇灯具福利厂未开具增值税发票，其还存放有20多万元的货物应予退还。故要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告龚立强提供了射阳县陈洋镇灯具福利厂出具给江西金沙钻饰有限公司的增值税发票复印件三份，江西金沙钻饰有限公司向射阳县陈洋镇灯具福利厂支付货款的银行回单复印件五份，证明原、被告间不存在买卖合同关系，存在买卖合同关系的系江西金沙钻饰有限公司与射阳县陈洋镇灯具福利厂。
被告虞阿花未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告龚立强出具的欠条、两被告结婚登记审查处理表佐证。
本院认为：被告龚立强出具给原告的欠条中明确写明货款是欠原告黄伟浦的，欠条也未表明龚立强出具欠条的行为系代表江西金沙钻饰有限公司。该欠条可以证实被告龚立强尚欠原告黄伟浦货款50万元。现在龚立强主张本案货款所涉的买卖合同发生在江西金沙钻饰有限公司与射阳县陈洋镇灯具福利厂间，龚立强应就此提供证据加以证实，提供的证据不足以证明自己的主张的，龚立强应承担举证不能的后果。但龚立强提供的增值税发票及银行回单系复印件，对其真实性无法审核，且从证据内容上看，这些证据只能反映江西金沙钻饰有限公司与射阳县陈洋镇灯具福利厂间存在买卖关系，并不能证实本案所涉货款与江西金沙钻饰有限公司及射阳县陈洋镇灯具福利厂有关联。故被告龚立强的辩解，本院不予采信，被告龚立强应支付原告黄伟浦货款。本案的买卖关系发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虞阿花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚立强、虞阿花于本判决生效后十日内支付原告黄伟浦货款50万元，并银行同期同档贷款基准利率支付自2017年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月十六日
代书记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1193号原告黄伟浦，男，1973年12月4日出生，汉族，住浦江县。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告龚立强，男，1976年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告虞阿花，女，1978年4月8日出生，汉族，住义乌市。原告黄伟浦与被告龚立强、虞阿花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠及被告龚立强到庭参加诉讼,被告虞阿花经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告曾多次向原告购买珠坯。2015年12月16日，经结算，被告尚欠原告货款50万元，被告龚立强出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款50万元，并按银行同期同类货款基准利率支付利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、2015年12月16日被告龚立强出具的欠条一份，证明截止2015年12月16日被告尚欠原告货款50万元的事实；2、被告龚立强、虞阿花结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告龚立强答辩称：欠货款50万元系事实，但该50万元系其开办的江西金沙钻饰有限公司欠射阳县陈洋镇灯具福利厂的，并非被告欠原告的。之所以向由其向原告出具欠条，系因为原告系射阳县陈洋镇灯具福利厂的业务员，其系应原告的要求向原告出具的。而且，其已支付射阳县陈洋镇灯具福利厂的100多万元货款，射阳县陈洋镇灯具福利厂未开具增值税发票，其还存放有20多万元的货物应予退还。故要求驳回原告的诉讼请求。为了主张自己的权利，被告龚立强提供了射阳县陈洋镇灯具福利厂出具给江西金沙钻饰有限公司的增值税发票复印件三份，江西金沙钻饰有限公司向射阳县陈洋镇灯具福利厂支付货款的银行回单复印件五份，证明原、被告间不存在买卖合同关系，存在买卖合同关系的系江西金沙钻饰有限公司与射阳县陈洋镇灯具福利厂。被告虞阿花未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的陈述及被告龚立强出具的欠条、两被告结婚登记审查处理表佐证。本院认为：被告龚立强出具给原告的欠条中明确写明货款是欠原告黄伟浦的，欠条也未表明龚立强出具欠条的行为系代表江西金沙钻饰有限公司。该欠条可以证实被告龚立强尚欠原告黄伟浦货款50万元。现在龚立强主张本案货款所涉的买卖合同发生在江西金沙钻饰有限公司与射阳县陈洋镇灯具福利厂间，龚立强应就此提供证据加以证实，提供的证据不足以证明自己的主张的，龚立强应承担举证不能的后果。但龚立强提供的增值税发票及银行回单系复印件，对其真实性无法审核，且从证据内容上看，这些证据只能反映江西金沙钻饰有限公司与射阳县陈洋镇灯具福利厂间存在买卖关系，并不能证实本案所涉货款与江西金沙钻饰有限公司及射阳县陈洋镇灯具福利厂有关联。故被告龚立强的辩解，本院不予采信，被告龚立强应支付原告黄伟浦货款。本案的买卖关系发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虞阿花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚立强、虞阿花于本判决生效后十日内支付原告黄伟浦货款50万元，并银行同期同档贷款基准利率支付自2017年2月16日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年三月十六日代书记员  杨怡果
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1553号
原告：敦化市新诚农资商店，住所敦化市额穆镇。
经营者：肖文.
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李匀梅，女，住敦化市。
被告：宋俊加，男，住敦化市。
原告敦化市新诚农资商店与被告李匀梅、被告宋俊加买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市新诚农资商店的经营人肖文及其委托诉讼代理人徐艳波和被告李匀梅到庭参加诉讼，被告宋俊加经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市新诚农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告农资款5950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告在原告处购买玉米、大豆种子和锄草剂，共计5950元未付。原告多次催要，被告借口不给。无奈只好起诉。
被告李匀梅辩称：原告所述的种子款和除草剂款是我与我丈夫离婚前所欠，但我在2015年12月与我丈夫宋俊加离婚了。在离婚时，我承担的外债中没有这笔款，因此该笔外债应由我前夫宋俊加偿还。
被告宋俊加未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告李匀梅与宋俊加在原告处购买38P05玉米种子20袋，单价110元，计2200元，龙单59玉米种子19袋，单价65元，计1235元，合农62大豆种子500斤，单价4.50元，计2250元；2015年5月10日，被告返还龙单59玉米种子，价款845元；2015年5月11日，被告购买农合62种子200斤，单价4.50元，计900元；2015年7月15日，被告购买豆田三清除草剂6瓶，单价35元，计210元。上述货款合计为6795元，减除已经返还种子845元，余款5950元至今未付。另查明，被告李匀梅与宋俊加原系夫妻关系，后于2015年12月24日离婚。离婚时双方协议房子、车、所有家产归女方所有，李匀梅承担外债26万元，宋俊加承担外债14万元。本案中的外债虽为夫妻共同外债，但不在李匀梅所承担外债之中。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述、原告提供的营业执照、购买货物的明细单；被告提供的离婚登记审查表、离婚登记声明书、离婚协议书，经审查符合证据特征，予以采信。
被告宋俊加未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，本案中的被告李匀梅与其前夫宋俊加在夫妻共同生活期间向原告购买种子和除草剂，货款5950元至今未付，该债务为夫妻共同之债。原告有权向二被告主张权利，二被告有义务连带给付原告货款5950元。被告李匀梅提出不承担该债务，而应由宋俊加承担的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李匀梅和被告宋俊加于本判决生效后，立即连带给付原告敦化市新诚农资商店种子、除草剂款5950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李匀梅和宋俊加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1553号原告：敦化市新诚农资商店，住所敦化市额穆镇。经营者：肖文.委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李匀梅，女，住敦化市。被告：宋俊加，男，住敦化市。原告敦化市新诚农资商店与被告李匀梅、被告宋俊加买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市新诚农资商店的经营人肖文及其委托诉讼代理人徐艳波和被告李匀梅到庭参加诉讼，被告宋俊加经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敦化市新诚农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告农资款5950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告在原告处购买玉米、大豆种子和锄草剂，共计5950元未付。原告多次催要，被告借口不给。无奈只好起诉。被告李匀梅辩称：原告所述的种子款和除草剂款是我与我丈夫离婚前所欠，但我在2015年12月与我丈夫宋俊加离婚了。在离婚时，我承担的外债中没有这笔款，因此该笔外债应由我前夫宋俊加偿还。被告宋俊加未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告李匀梅与宋俊加在原告处购买38P05玉米种子20袋，单价110元，计2200元，龙单59玉米种子19袋，单价65元，计1235元，合农62大豆种子500斤，单价4.50元，计2250元；2015年5月10日，被告返还龙单59玉米种子，价款845元；2015年5月11日，被告购买农合62种子200斤，单价4.50元，计900元；2015年7月15日，被告购买豆田三清除草剂6瓶，单价35元，计210元。上述货款合计为6795元，减除已经返还种子845元，余款5950元至今未付。另查明，被告李匀梅与宋俊加原系夫妻关系，后于2015年12月24日离婚。离婚时双方协议房子、车、所有家产归女方所有，李匀梅承担外债26万元，宋俊加承担外债14万元。本案中的外债虽为夫妻共同外债，但不在李匀梅所承担外债之中。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述、原告提供的营业执照、购买货物的明细单；被告提供的离婚登记审查表、离婚登记声明书、离婚协议书，经审查符合证据特征，予以采信。被告宋俊加未向本院提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，本案中的被告李匀梅与其前夫宋俊加在夫妻共同生活期间向原告购买种子和除草剂，货款5950元至今未付，该债务为夫妻共同之债。原告有权向二被告主张权利，二被告有义务连带给付原告货款5950元。被告李匀梅提出不承担该债务，而应由宋俊加承担的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李匀梅和被告宋俊加于本判决生效后，立即连带给付原告敦化市新诚农资商店种子、除草剂款5950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告李匀梅和宋俊加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  武景堂二〇一七年九月二十日书 记 员  杨 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17775号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第75-2号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，该支行行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：郑楷彬，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：林燕如，女，汉族，住揭阳市蓝城区。系被执行人郑楷彬之妻子。
被执行人：郑志伟，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月6日作出的（2014）揭东法曲民初字第13号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人郑楷彬、林燕如、郑志伟发出送达执行通知书公告，责令被执行人在执行通知书公告送达之日起5日内履行下列义务：（1）、支付给申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2011年10月20日起至2012年9月19日止，按年利率13.58%计，逾期利息自2012年9月20日起至本判决确定还款之日止，按年利率17.654%计）；（2）、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、按规定向本院交纳案件受理费9230元和执行申请费7155元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林燕如存款人民币25250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月三日
书记员 林惠明