安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1900号原告：高勇，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。被告：段军洋，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告高勇与被告段军洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人郑怀勇、被告段军洋的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1.判令段军洋立即支付拖欠货款140000元及利息（利息自2018年5月1日起，按照月利率20‰计算至款清息止）；2.本案诉讼费用由段军洋承担。诉讼过程中，高勇变更诉讼请求为：1、判令段军洋立即支付拖欠货款135000元及利息（利息自2018年5月1日起，按照月利率20‰计算至款清息止）；2.判令段军洋支付高勇为实现债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由段军洋承担。事实和理由：高勇经营石英石生意，2016年12月10日至2016年12月24日期间，段军洋从高勇处购买石英石。2016年12月26日，经双方结算，段军洋尚欠货款140000元，并承诺于2018年5月1日前付清，未能付清按月息2分支付利息。后经催要，段军洋仅支付5000元，尚欠货款135000元及利息至今未付。段军洋辩称，请求依法判决。段军洋于2016年12月12日、2016年12月24日、2017年1月27日共计向高勇支付预付款165000元，但高勇仅供应价值140000元的货物，段军洋已超额支付货款25000元，段军洋保留向高勇主张返还的权利。欠条内容是高勇雇佣人员要求段军洋按样书写，不是段军洋的真实意思表示。高勇围绕其诉讼请求依法提交了证据1、高勇身份证一份，证明高勇的诉讼主体资格。段军洋的质证意见为，无异议；2、“欠据”一张，证明段军洋欠货款140000元的事实，并约定利息按2分计算，自愿承担律师费、诉讼费。段军洋的质证意见为，真实性无异议，段军洋已向高勇支付预付款165000元，并不欠货款，“欠据”内容系高勇雇佣人员要求段军洋按样书写，不是段军洋的真实意思表示；3、委托代理合同及律师服务费发票各一份，证明高勇因本案诉讼支付律师费5000元。段军洋的质证意见为，真实性无异议，关联性有异议，不能证明由段军洋承担的费用。段军洋围绕其抗辩意见依法提交了银行交易记录一份，证明段军洋于2016年12月12日分两次向高勇支付预付款100000元（每次50000元）、2016年12月24日分两次向高勇支付预付款60000元（一次40000元，一次20000元）、于2017年1月27日向高勇支付预付款5000元，总计165000元。高勇的质证意见为，真实性无异议，高勇确实收到过段军洋支付的165000元，但双方结算的时候已经扣除160000元，下欠140000元由段军洋出具欠条，后经催要，段军洋又于2017年1月27日偿还了5000元。本院经审查认为，高勇提交的证据1，段军洋无异议，该证据的证明力，本院予以确认；高勇提交的证据2、3的真实性，段军洋无异议。上述证据的真实性，本院予以确认。对上述证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证；段军洋提交的证据的真实性，高勇无异议，该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段军洋从高勇处购买石英石。2016年12月12日，段军洋分两次向高勇支付100000元（每次50000元）；2016年12月24日，段军洋分两次向高勇支付60000元（一次40000元，一次20000元）。2016年12月26日，段军洋出具“欠据”一张，载明：“原2016年12月10日至2016年12月24号之间我从高勇处购买石英石现仍欠货款壹拾肆万元整，我承诺于2018年5月1号之前还钱，若没有付清按月息两分支付利息，若没有按时付清,高勇可以在凤阳法院起诉，我愿意承担打官司支出的律师费。”段军洋在承诺人处签名、捺印。2017年1月27日，段军洋向高勇支付5000元。因尚欠货款135000元及利息段军洋至今未付，高勇诉讼来院。为此，高勇支付律师费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高勇提交的由段军洋出具的“欠据”及庭审中当事人的陈述，能够证明高勇与段军洋之间买卖合同关系的存在，高勇履行了供应货物义务，段军洋理应按约及时履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。高勇要求段军洋支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于段军洋应支付欠款的具体数额，段军洋总计向高勇支付165000元，其中160000元的支付时间分别为2016年12月12日和2016年12月24日，而段军洋出具“欠据”的时间为2016年12月26日，且“欠据”中明确载明“现仍欠货款壹拾肆万元整”，“欠据”出具之后，段军洋又于2017年1月27日支付5000元。综上，段军洋应支付的欠款数额为135000元。段军洋认为高勇仅向其供应价值140000元的货物、段军洋已超额支付货款25000元、“欠据”内容是高勇雇佣人员要求段军洋按样书写、不是段军洋的真实意思表示，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由的成立，本院不予采纳。段军洋在其出具“欠据”中承诺于2018年5月1日前还钱，若没有付清按月息两分支付利息，故高勇要求按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但利息应自2018年5月2日起开始计算，高勇主张超出的部分，本院不予支持。因段军洋未能履行支付欠款义务，高勇以诉讼的方式实现债权，并为此支付律师费5000元。段军洋在其出具“欠据”中明确承诺愿意承担打官司支出的律师费，故高勇要求段军洋支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段军洋于本判决生效后十日内支付原告高勇货款135000元及利息（利息自2018年5月2日起，按照月利率20‰计算至货款实际付清之日止）；二、被告段军洋于本判决生效后十日内赔偿原告高勇为实现债权而支付的律师费5000元；三、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告段军洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一八年六月二十九日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。