wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1683号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市高新区天府大道北段996号6号楼。负责人：熊津成，系该银行行长。被执行人王俐欢，女，汉族，1975年4月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘俊奇，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王俐欢、赵俊奇一案。执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内仅查询到被执行人刘俊奇名下车牌号为川Ａ×××××的宝马X5牌小型越野客车，该车有抵押且本院为轮候查封，车辆又下落不明。查询到被执行人刘俊奇名下的位于锦江区锦东路399号房屋一套，该房屋有在先顺位抵押，本院为轮候查封。银行账户仅有少量余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）高新民初字第2208号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月十四日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1683号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成。被执行人刘俊奇，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区自由路75号附5号。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘俊奇所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元14楼1401房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人刘俊奇名下的车牌号为川A4DC**宝马X5小型越野客车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十七日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1683号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成。被执行人刘俊奇，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘俊奇所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元14楼1401房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人刘俊奇名下的车牌号为川Ａ×××××宝马X5小型越野客车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十七日书记员 闵建华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终825号
上诉人（原审原告）同博集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路西侧冠利达大厦一栋1506。
法定代表人叶旭建，董事长。
委托代理人董安全，北京贵宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛丽君，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人同博集团有限公司（简称同博公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1、申请人：同博公司。
2、申请号：15766528
3、申请日期：2014年11月21日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：通讯社;电子公告牌服务（通讯服务）;计算机辅助信息和图像传送;信息传送;提供全球计算机网络用户接入服务;提供在线论坛;提供互联网聊天室;提供与全球计算机网络的电讯联接服务;电信信息;卫星传送。
二、引证商标
1、申请人：郑州乐购电子科技有限公司。
2、申请号：13966977
3、申请日期：2014年1月23日。
4、专用期限：2015年2月28日至2025年2月27日。
5、标志：
6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视播放;信息传送;计算机辅助信息和图像传送;电子邮件;传真发送;卫星传送;提供全球计算机网络用户接入服务;为电话购物提供电讯渠道;提供数据库接入服务;电子公告牌服务（通讯服务）。
三、被诉决定：商评字[2016]第52379号《关于第15766528号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月15日。
商标评审委员会以同博公司诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
同博公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
四、其他事实
同博公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
北京知识产权法院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。
鉴于同博公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，对此不再评述。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，均由上方两个半弧形、下方一个半圆形构成，整体外观近似，消费者在隔离比对状态下极易将两商标混淆，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，同博公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回同博公司的诉讼请求。
同博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：诉争商标由“同”字构成，引证商标是纯图形商标，二者不属于近似商标，不会造成混淆误认。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
认定诉争商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以诉争商标与引证商标在同一种或类似商品上并存是否容易导致相关公众的混淆作为判断标准。
本案中，双方当事人对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品相类似均不持异议，本院经审查予以确认，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标标志，二者在类似商品上并存是否容易导致混淆误认。
对于商标标志近似性的比对，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相似等方面进行比较，既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，且应当在比对对象隔离的状态下进行。
本案中，诉争商标与引证商标在整体外观上明显相近似。按照相关公众的一般注意力，在隔离观察状态下，难以从整体上对两者进行区分，故诉争商标与引证商标构成近似的商标标志。诉争商标与引证商标若同时在类似服务上并存，容易使相关公众对诉争商标与引证商标所标识的服务来源产生混淆或者认为其来源存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，容易导致混淆误认，属于商标法第三十条规定的应当不予核准注册的情形。
对于同博公司提出诉争商标由“同”字构成，引证商标是纯图形商标，二者不属于近似商标的上诉主张，本院认为，即便诉争商标在施加特别注意力的情况下可以被识别为艺术化的“同”字，但由于进行了大幅度的艺术化处理，按照相关公众通常的识别习惯，在施加一般注意力的情况下，易将其识别为图形商标，诉争商标与引证商标若在类似服务上并存，将使相关公众难以进行区分，难以避免混淆误认，因此，本院对同博公司的该项上诉主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。同博公司的上诉理由不能成立，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由同博集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 苏志甫
审判员 俞惠斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 金萌萌
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第122号
原告史某某，男，1969年9月29日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人。
委托代理人张长征，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地阳泉市�县。
法定代表人任永胜，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告史某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称财保公司金龙支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某某的委托代理人张长征，被告财保公司金龙支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原告拥有一辆英菲尼迪越野车，车牌号为晋ANV9**。2012年10月1日原告在被告处给晋ANV9**号车参加了一份交强险和一份第三者商业险、车损险等险种，并向被告交纳了全部保险费，被告给原告出具了保险单，保险期为2012年10月1日至2013年9月30日止。2012年10月25日晚22时许，原告的司机许某某驾驶该车在太原卓亿国际投资管理有限公司地下停车场停车时，不慎撞到坡道中间防冻卷帘南侧柱子，致原告车辆右前轮部位损坏。之后，原告把该车拖至北京4S店进行修理，并向被告报案，被告进行了拍照。可原告修车完毕后，把所有手续给付被告时，被告却拒不赔付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告一次性支付原告保险理赔款83390元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
（一）机动车商业保险单一份，用以证明原告在被告处投保了商业险的事实。
（二）许某某的驾驶证、行车证各一份，证明驾驶员具有合法驾驶资格、车辆具有行驶资格的事实。
（三）机动车保险报案记录一份，用以证明原告履行了及时通知义务。
（四）北京博瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及增值税普通发票各一份，用以证明修车费用。
（五）事故车辆照片3张，用以证明原告报案后，被告派人对事故车辆进行了拍照确认。
（六）太原卓亿国际投资管理有限公司于2012年11月6日出具的证明一份，用以证明晋ANV9**车发生事故的情况。
被告财保公司金龙支公司辩称：1、原告的车辆发生事故后，未在第一现场、第一时间进行报案，而是原告将车拖到北京4S店后才报的案，导致我公司不能在第一时间确定车损。2、车损中的转向机的损失不是本次事故造成，我公司不应赔偿。3、北京4S店不是我公司指定，对其出具的费用明细不予认可。
被告财保公司金龙支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，史某某将其所有的晋ANV9**号英菲尼迪越野车在财保公司金龙支公司处投保了机动车损失险，保险金额为1300000元；第三者责任保险，保险金额为200000元；车上人员责任险、车身划痕损失险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率等商业险，实缴保费31350.39元，投保单号为：PDAT20121403T000007788，保险期间自2012年10月1日零时起至2013年9月30日24时止。
2012年10月25日晚22时许，史某某雇请的驾驶员许某某驾驶晋ANV9**号车在太原卓亿国际投资管理有限公司地下停车场停车时，撞到坡道中间防冻卷帘南侧柱子，致使车辆受损。2012年10月26日下午4时许，史某某向财保公司金龙支公司进行报案。后在北京博瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司（英菲尼迪4S店）进行修理。2012年11月7日，北京博瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具维修结算单一份，维修费用为83390元。
上述事实，有原告史某某提供的机动车商业保险单、报案记录、维修结算单、增值税发票、事故车辆照片、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告史某某在被告财保公司金龙支公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，双方形成了保险合同关系。在保险期限内，史某某的车辆发生事故，其依据与财保公司金龙支公司形成的保险合同关系主张理赔款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告财保公司金龙支公司辩称的原告史某某未及时报案问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。本案中，该车于2012年10月25日发生事故后，史某某作为车主于2012年10月26日向财保公司金龙支公司进行报案，已履行了及时通知义务，对被告财保公司金龙支公司此项辩称理由，本院不予支持。关于被告财保公司金龙支公司辩称的“转向机的损失不是本次事故造成，我公司不应赔偿”的理由，本院认为，原告史某某已经提供了北京博瑞英菲尼迪汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及增值税普通发票各一份，能够证明车辆损失为83390元，对被告财保公司金龙支公司的此项辩称理由，不予支持。�同中，双方对修理厂未作明确约定，故被告所辩称未到指定修理厂修理，不予赔付的理由，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告史某某理赔款83390元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦 建 军
人民陪审员 �慧蓉
二〇一三年八月七日
书 记 员 聂 建 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第36号
原告南阳银行股份有限公司华润支行。
负责人尚占德职务行长。
委托代理人樊江陵，河南新律律师事务所律师。
被告刘士梅。
委托代理人赵金中。
原告南阳银行股份有限公司华润支行与被告刘士梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳银行股份有限公司华润支行的负责人尚占德的委托代理人樊江陵、被告刘士梅的委托代理人赵金中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳银行股份有限公司华润支行诉称，根据被告刘士梅提供的材料可知被告曾于1998年5月8日和南阳市中银城市信用社签订过一年的书面劳动合同，该合同到期后双方并未续签书面劳动合同，也无有效证据证明此后双方存在事实劳动合同关系。被告也无证据证实中银城市信用社与南阳市商业银行东银支行、南阳银行华润支行存在法律关系。同时被告刘士梅与原告之间既无书面劳动合同，又不存在事实劳动合同。因此，上述裁决没有事实依据，依法不能成立，请求1、撤销本裁决书第一、二、三项裁决。2、依法确认原被告之间不存在劳动合同关系。3、驳回被告在本裁决书第一、二、三项裁决中的请求。4、承担诉讼费用。
被告刘士梅辩称：1、原告称被告与原告不存在劳动合同关系，没有事实根据。1998年5月8日，原告与我签订了一年期限的书面劳动合同，期限为1998年5月8日至1999年5月8日。合同到期后，我继续留用在原告单位，后原告一直未与我签订书面劳动合同。我在工作期间的柜号为13008号，并通过该柜号办理各种金融业务。我的工资一直有原告发放。恳请法院去我单位调查。2、原告称中银城市信用社与南阳市商业银行东银支行、南阳银行华润支行不存在法律关系，也没有事实依据。前期在南阳市劳动争议仲裁委员会的调查过程中，仲裁庭已查明原告单位名称的历史变更，这是我所在单位的内部管理问题，与我无关，我一直在单位上班，单位也给我发有工资。工资发放情况，根据证据规定，属于原告的举证责任，原告应向法院提供。在仲裁庭审理过程中，原告一直未出示相关证据，应当承担不利后果。3、原告诉称我与原告单位没有事实上的劳动关系，没有法律依据。根据《劳动合同法》第十四条有关规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。综上所述，我与原告之间已形成无固定期限劳动合同关系。原告应当为我补缴相应的社会养老保险金等社会保险，并且补发未发放的工资，给我安排适当的岗位，原仲裁裁决结果适当。
经审理查明，被告刘士梅于1998年5月8日和南阳市中银城市信用社签订过一年的书面劳动合同，期限为1998年5月8日至1999年5月8日止,后被告一直在原告处工作至2011年11月。2003年6月被告刘士梅经考核合格，中国人民银行南阳市中心支行为被告刘士梅颁发了货币真伪鉴别资格证书；随后，被告刘士梅又取得了南阳市公安局颁发的金融安全上岗资格证书。被告刘士梅在工作期间的柜员号为13008号，被告刘士梅通过该柜员号可以为客户办理存取款业务等金融业务。被告刘士梅提供的1997年11月至2011年11月期间的工资表证实被告的月工资标准为1200元，在1998年12月前加盖有南阳市中银城市信用社的印章和赵金龙的签字，之后至2011年11月期间工资表均加盖有南阳市商业银行东银支行的印章和赵金龙的签字。2011年12月至今被告未再继续上班。后被告刘士梅到南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月12日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳仲案字[2012]97号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人刘士梅和被申请人南阳银行华润支行之间形成无固定期限劳动合同关系。二、本裁决书生效后十五日内被申请人南阳银行华润支行为申请人刘士梅补缴1997年11月至今的社会养老保险金等社会保险，标准按照南阳市企业职工上年度平均工资的60%，由养老保险经办机构具体核算，双方当事人按照法定比例分担。三、本裁决书生效后十五日内被申请人南阳银行华润支行为申请人安排适当的工作岗位，并支付申请人刘士梅2011年12月被停止工作至安排工作岗位之日期间的工资待遇每月1200元。四、驳回申请人刘士梅其他的申请请求。
另查明：1998年南阳市商业银行股份有限公司成立，南阳市中银城市信用社划归南阳市商业银行东银支行；2011年12月南阳市商业银行股份有限公司经国家银监会批准正式更名为南阳银行，东银支行的人财物等权利和义务均划归南阳银行华润支行管理。
上述实事由双方当事人的陈述以及劳动合同、工资表、反假币证书、上岗资格证、银行卡存款本等相关证据予以佐证，经当庭出示、宣读、质证，并记录在卷。
本院认为，根据劳动法和按照劳动和社会保障部的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，合同到期后原被告之间没有签订书面劳动合同，但被告一直在原告处工作至2011年11月，说明原被告之间劳动关系成立。依据《劳动合同法》第十四条第三款之规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”据此原被告之间依法形成无固定期限劳动合同。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”和《社会保险法》第四条“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”之规定，缴纳各项社会保险费用是用人单位法定的、具有强制性的义务，因此，原告依法应当为被告补缴1997年11月至今的各项社会保险费用并及时为被告安排相应的工作岗位，否则应当按月支付被告原在岗期间的月工资1200元。
参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南阳银行股份有限公司华润支行的诉讼请求。
二、本判决生效后十日内原告南阳银行股份有限公司华润支行为被告刘士梅补缴1998年5月至今的社会养老保险金等社会保险，具体标准由养老保险经办机构核算，双方当事人按照法定比例分担。
三、本判决生效后十日内原告南阳银行股份有限公司华润支行为被告刘士梅安排适当的工作岗位，并支付刘士梅2011年12月被停止工作至安排工作岗位之日期间的工资待遇，标准为每月1200元。
诉讼费10元，由原告南阳银行股份有限公司华润支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 刘 华
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年六月三日
书 记 员 王若濛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1750号
申请执行人上杭县庐丰畲族乡中坊村民委员会，住所地：上杭县。
法定代表人范红春，中坊村民委员会主任。
申请执行人上杭县庐丰畲族乡中坊村滩下第十村民小组，住所地：上杭县。
负责人钟朝文，中坊村滩下第十村民小组长。
被执行人闽西绿蒙奶业有限公司，组织机构代码：72422739-0，住所地：上杭县。
法定代表人龚林旺，总经理。
本院在执行申请执行人上杭县庐丰畲族乡中坊村民委员会、上杭县庐丰畲族乡中坊村滩下第十村民小组与被执行人闽西绿蒙奶业有限公司排除妨害纠纷一案中，查明被执行人闽西绿蒙奶业有限公司在银行没有存款，另被执行人闽西绿蒙奶业有限公司在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1750号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十一日
代理书记员 范 丹
温州�龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第286号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人：李剑程身份证：×××3314
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第01277号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李剑程履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李剑程名下有房产（李剑程所有的坐落于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香谢苑6幢6-2室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（李剑程所有的坐落于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园香谢苑6幢6-2室）。
二�查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周建华
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 李晓中
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2080号
原告潘宏。
被告苏州美嘉置业有限公司，住所地昆山市张浦镇京东路2号、4号。
法定代表人金培泉。
被告苏州金客源投资管理有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街146号美嘉商业中心新吴街146-2号。
法定代表人皮波。
原告潘宏与被告苏州美嘉置业有限公司、苏州金客源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，但原告经本院书面通知未在规定时间内交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘宏撤回起诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年三月十七日
书记员 夏 明
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初422号
原告:杨承湘，男，1970年12月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）凉伞镇。
诉讼委托代理人：黄穗英，女，1968年10月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县凉伞镇。系原告杨承湘妻子，特别授权。
被告:姚祖德，男，1964年9月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县晃州镇。
原告杨承湘与被告姚祖德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承湘及其委托代理人黄穗英、被告姚祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚祖德付还7500元的不锈钢防盗网材料款；2、案件受理费由被告姚祖德承担。事实和理由：被告姚祖德于2013年到茶坪小学修教学楼，所属新建的教学楼防盗网由原告杨承湘全部安装，完工后被告姚祖德对原告杨承湘的材料钱采取一拖再拖，原告杨承湘向被告姚祖德催过多次钱，可被告姚祖德无动于衷，2014年1月16日原告杨承湘与邻居杨云佳一起找被告姚祖德再次问钱。被告姚祖德勉强打张7500元钱欠条，直至如今被告姚祖德分文未付还原告杨承湘，现原告杨承湘依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姚祖德偿还原告杨承湘工程款7500元。
被告姚祖德辩称，被告2011至2012年建设承包茶坪小学装修事宜，并按时付给原告杨承湘装修款，且原告杨承湘的诉求已超期诉讼时效，请法院依法驳回原告杨承湘诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，被告姚祖德在修建新晃县茶坪小学教学楼过程中，欠原告杨承湘不锈钢防盗网材料款7500元事实，本院予以确认。原告杨承湘提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽因买卖不锈钢防盗网材料而产生的纠纷，但通过双方结算，被告仅欠原告不锈钢防盗网材料款7500元，被告并出具欠条一张，故将立案案由由买卖合同纠纷，变更为民间借贷纠纷进行审理更为妥当。被告辩称已将欠款付给原告，但未能举证，根据谁主张谁举证的原则，被告的意见本院不予采纳。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效问题，因被告出具的欠条没有写明付款时间，债权人（原告）可随时主张权利，故原告的诉请未超过诉讼时效。
被告姚祖德抗辩缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚祖德于本判决生效之日起5日内支付原告杨承湘不锈钢防盗网材料款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年九月七日
书记员 易琳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初713号
原告孙洪飞。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人任之初，江苏尚维律师事务所律师。
被告凌雪明。
被告沐丽花。
原告孙洪飞与被告凌雪明、沐丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙洪飞委托代理人任之初到庭参加诉讼，被告凌雪明、沐丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪飞诉称，原被告认识多年，被告多次向原告借款，2014年7月9日、2014年7月14日、2014年8月15日、2015年3月30日，被告凌雪明向原告分别借款人民币60000元、100000元、40000元、60000元，合计人民币260000元。2015年3月30日，被告凌雪明向原告出具债务往来明细及还款协议书一份，确认共结欠原告本金人民币260000元，因被告无力还款，双方协商延迟还款期限至2015年10月30日。另查明上述借款发生于被告凌雪明与被告沐丽花夫妻关系期间。还款期到后原告多次催讨未果而提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告凌雪明给付原告借款本金260000元整及逾期利息（从2015年3月30日起按人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际给付之日）；二、判令被告沐丽花对归还本金及利息承担连带责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告凌雪明、沐丽花未提出答辩。
经审理查明，被告凌雪明以借款人身份向出借人的原告孙洪飞出具格式《借款合同》一份，写明：借款人因短期周转资金的需求向出借人临时借款人民币60000元，借期自2014年7月9日至2015年10月9日，借款利息按天计算，自借款划入借款人指定账户之日起计算，借款利率按对应的人民银行基准利率的四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按合同约定的借款利率一倍加收违约金付给出借人，指定收款账户为农行凌雪明62×××17。落款由凌雪明在借款人栏签名，孙洪飞在出借人栏签名。
以借款期限为2014年7月14日至2015年10月13日、2014年8月15日至2015年10月15日和2015年3月30日至2015年10月30日，凌雪明又分三次向孙洪飞出具相同格式条款的《借款合同》各一份，写明了除借款金额分别为100000元、40000元和60000元及不同的借款期限外，其他内容与上述2014年7月9日至2015年10月9日格式合同均一致的《借款合同》，《借款合同》背面有凌雪明分别出具的收到60000元、100000元、40000元和60000元的《收条》，并有沐丽花的签名。落款均由凌雪明在借款人栏签名并由孙洪飞在出借人栏签名。庭审中原告称，借期2014年7月9日至2015年10月9日的借款60000元通过银行转账方式交付，其余借款均以现金方式交付。另由吴江市汾湖镇知音大酒店在落款盖章出具《证明》一份，写明：“本酒店于2014年7月9日转账给凌雪明的6万元（由本酒店吴江农商行0706678081120100271528账户转至凌雪明吴江农商行62×××17账户），该款项是受孙洪飞的委托而支付，该款项为孙洪飞所有，于本酒店无关。本酒店与凌雪明无经济纠纷。特此证明。”
2015年3月30日，落款由凌雪明签名并标注“××”出具了一份《孙洪飞与凌雪明债务往来明细及还款协议》，注明：“……截至2015年3月30日本人凌雪明共结欠孙洪飞人民币贰拾陆万，注：本人有通过银行转帐给孙洪飞部分资金均是用于支付利息和前期借款。本人在此承诺，本金贰拾陆万及利息在2015年10月30日前全部还清，如到期不还孙洪飞将有权一并追讨本金及利息，并自愿承担所有律师费、诉讼费，以上为本人真实表示，并愿承担法律责任。”
另查明，凌雪明与沐丽花于2008年7月9日登记结婚，上述借款发生于该两人婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、《证明》、《孙洪飞与凌雪明债务往来明细及还款协议》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告孙洪飞提供的《借条合同》、《收条》、吴江市汾湖镇知音大酒店的《证明》、《孙洪飞与凌雪明债务往来明细及还款协议》及转账凭证等证据，并结合庭审笔录可证实，被告凌雪明向原告孙洪飞借款本金260000元的事实清楚，被告凌雪明应依约还本付息，拖欠借款260000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告提出由被告凌雪明归还借款260000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉讼请求中的利息计算方式，虽然借条中写明借款利息的计算方式，但原告依据凌雪明出具的《孙洪飞与凌雪明债务往来明细及还款协议》主张自2015年3月30日起按人民银行同期同档贷款利率计算利息至归还借款之日止的诉讼请求，该请求的利息计算方法符合法律规定，本院应予以支持，但其中起算日期应调整为自上述还款协议约定的还款到期日的第二天即2015年3月31日起算。因本案借款发生时被告凌雪明与沐丽花系夫妻关系，被告沐丽花亦未提供证据证实且本案中无其他证据显示涉案债务系被告凌雪明的个人债务，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告凌雪明应与被告沐丽花共同归还上述借款。被告凌雪明、沐丽花经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙洪飞借款260000元，并支付逾期利息（以本金260000元为计算基数自2015年3月31日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告凌雪明、沐丽花对上述还款义务互负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2914元，由被告凌雪明、沐丽花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提，女，维吾尔族，1975年5月29日出生，该公司员工，住乌鲁木齐天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴柯·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1964年1月7日出生，住和田墨玉县。
被申请人（一审被告）：新疆中南公路工程技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄建忠，该公司总经理。
再审申请人中建新疆建工（集团）有限公司因与被申请人巴柯·麦提尼亚孜、新疆中南公路工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，中建新疆建工（集团）有限公司于2016年3月21日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中建新疆建工（集团）有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中建新疆建工（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 张红见代理审判员杨军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 热 依 汗 古 丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5881号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:ＸＸ，男，1986年3月24日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第237号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2840.5元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院�过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第10号
申请执行人：辛XX，男，1981年6月13日出生，汉族，系大庆炼化公司机关服务站维修队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区学府路5小区5-14号4门302室。
被执行人：陆XX，男，1988年9月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿机关后勤职工，住黑龙江省大庆市红岗区杏五井11-1号2门301室。
申请执行人辛XX与被执行人陆XX民间借贷合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人借款70000元，案件受理费775元，执行费962元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年八月十五日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第10号
申请执行人：张金祥，男，汉族，退休教师。
被执行人：通辽市交通工程局。
法定代表人：毕金诚，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人通辽市交通工程局的部分账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏立新
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审63号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡驰新机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。
投资人吴国新，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申�人无锡驰新机械厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡驰新机械厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡驰新机械厂口头陈述正在办理环评手续，预计于2017年5月初可以审批下来。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年4月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第20号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡驰新机械厂作出的锡惠环法责改决[2016]第20号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移�或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审63号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡驰新机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。投资人吴国新，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申�人无锡驰新机械厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡驰新机械厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡驰新机械厂口头陈述正在办理环评手续，预计于2017年5月初可以审批下来。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年4月19日作出的锡惠环法责改决[2016]第20号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡驰新机械厂作出的锡惠环法责改决[2016]第20号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移�或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
�苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第32号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人江苏建炜羽绒制品有限公司。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字53号行政处罚决定，认定被申请人江苏建炜羽绒制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县山阳镇春光村村集体和春光村田庄组41388平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人江苏建炜羽绒制品有限公司自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占�的山阳镇春光村村集体和春光村田庄组41388平方米的集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的泾山阳镇春光村村集体和春光村田庄组41388平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款413880元（按每平方米10元处罚）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月7日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为�申请人作出宝国土资（2013）罚字53号行政处罚决定，认定被申请人江苏建炜羽绒制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用山阳镇春光村村集体和春光村田庄组41388平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字53号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字53号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 深 山
审判员 �张明清
审判员 范 群
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 真 真
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1968号
原告王玉才，男，1994年9月6日生，汉族，唐山市诚达汽车修理有限公司员工。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告刘海，男，1969年3月15日生，汉族。
被告高婕，女，1983年3月26日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王玉才诉被告刘海、刘婕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉才的委托代理人梁福明，被告高婕，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉才诉称，2012年3月24日17时10分许，被告刘海驾驶冀B×××××号轿车在唐山市路北区缸窑路将原告撞伤，唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告刘海负事故的全部责任，原告王玉才无责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院治疗74天。2013年3月1日，原告刘海的伤残鉴定为拾级伤残。冀B×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及不计免赔20万商业险，发生事故时尚在保险期间内。现要求各被告赔偿各项损失合计165549.15元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头答辩称，一、事故发生时被保险人需持有合法年检驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担保险赔偿责任；二、依据交强险保险条例第三十二条和商业险保条款的规定，答辩人仅就原告治疗交通事故伤情使用医保范围内用药产生的费用承担赔偿责任，对于非治疗交通事故伤情或无病历证实关联性的费用我公司不予承担。另原告后续医疗费主张无鉴定意见情况下不应当得到支持；三、原告伤残等级与伤情不符，对此不予认可并申请进行重新鉴定。另在原告伤残等级客观真实的情况下，因其户别为农业，伤残赔偿金计算标准也应按农业户别确定。四、原告事故发生时年仅17周岁，对其主张的误工费的真实性有待人民法院充分核查，另其主张误工费数额也过高；五、主张护理费过高，应当提供提供误工证明、工资表及完税证明证实工资数额真实性；六、原告主张的交通费、精神抚慰金数额过高；七、原告主张的住宿费不应当得到支持；八、增加诉讼请求应举证期限内提出，其增加项目不符合相关法律规定；九、结合事故责任认定，交通事故是在履行�责时发生，属于工伤，按照劳动法规定，工伤休养期间，用工单位不应停发用工工资，因此在本案中原告本人及单位指派的人员均不应产生相关费用。
被告高婕口头答辩称，我的车在保险公司入有全险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的部分我也不赔偿。
被告刘海未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年3月24日17时10分许，被告刘海驾驶冀B×××××号轿车在唐山市路北区缸窑路将原告王玉才撞伤。唐山市公安交通警察支队三大队作出0136514号交通事故认定书，认定被告刘海负事故的全部责任，原告王玉才无责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，于2012年6月6日出院，共计住院74天。诊断为右股骨髁上闭合骨折，右胫骨平台闭合骨折，左股骨踝上、髁间闭合骨折，左腓骨小头闭合骨折，双膝内外侧半月板前后交叉韧带损伤。2013年3月1日，唐山�法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2013）临鉴字第0098号伤残评定书，认定原告王玉才的伤残为拾级伤残，内固定取出费用捌仟元整。经查，冀B×××××号机动车的车主为被告高婕，发生事故时将车借给被告刘海使用，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及20万元不计免赔商业三者险，发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告王玉才造成的损失有：医疗费54330.45元（住院费43829.54元＋门诊费2424.51元＋外购药76.4元＋内固定物取出费8000元）、住院伙食补助费1480元（20元／天×74天）、误工费39672元（3480元／月÷30天×342天）、护理费8584元（3480元／月÷30天×74天）、交通费2000元、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费800元，以上合计147952.45元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队三大队作出0136514号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本次事故致原告王玉才拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，损失数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告王玉才造成的经济损失147952.45元以及精神抚慰金2000元，合计149952.45元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿103342元。因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，其余部分46610.45元（149952.45元－103342元）由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告刘海的过错在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉才各项经济损失及精神抚慰金合计103342元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告王玉才经济损失合计46610.45。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1003元，由原告王玉才负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年�月二十八日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1968号
原告杜某琼，女，1975年7月17日出生，汉族，住北流市。
被告庞某斌，男，1967年11月28日出生，汉族，住北流市。
原告杜某琼与被告庞某斌离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告杜某琼到庭参加诉讼，被告庞某斌经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某琼诉称，原告系再婚，于2009年与被告自由相识相恋，2009年8月17日办理结婚登记。婚后被告经常打骂和虐待原告，双方无法建立夫妻感情。2010年11月开始原、被告分居生活至今。原、被告婚后无生育子女，没有夫妻共同财产，无共同债权债务，为此请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚登记材料三份，欲证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿一份，欲证明原、被告的户籍所在地；4、广西平南县人民法院（2003）平民初字第521号民事判决书一份，欲证明原告系再婚的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书一份、北流市人民医院病历查阅、复印申请一份，欲证明原告被被告殴打致伤的事实。
被告庞某斌未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告庞某斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2009年自由相识相恋，原告系再婚。2009年8月17日双方办理结婚登记。婚后原告认为被告经常打骂和虐待自己，无法建立和培养夫妻感情。自2010年11月开始，原、被告分居生活至今。婚后原、被告未生育子女。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告感情基础差，双方相识时间短，在没有充分了解的情况下就草率结婚，以至于婚后不久就发生矛盾，无法建立和培养正常的夫妻感情，且原、被告现已分居生活三年多，双方互不履行夫妻义务，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）规定离婚的法定情形，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杜某琼与被告庞某斌离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告杜某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），上诉于玉林市中级人民法院。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐丹妮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1414号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邹锦炳，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住建瓯市都御坪31号302室，身份证号码352128196209132516
被告管美珠，女，1962年2月6日生，汉族，居民，住建瓯市都御坪31号302室，身份证号码35212819620206002X。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邹锦炳、管美珠民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费11611元，减半收取5806元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1414号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，38岁，系原告公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告邹锦炳，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住建瓯市都御坪31号302室。
被告管美珠，女，1962年2月6日生，汉族，居民，住建瓯市都御坪31号302室。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告邹锦炳、管美珠民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费11611元，减半收取5806元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 张松佩
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1021号
申请执行人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐铭涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王明与被执行人徐铭涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王明以本院（2014）莱州平民初字第602号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐铭涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐铭涛的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1021号
本院在执行过程中，查明被执行人徐铭涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐铭涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执1号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第324号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日11时许，被告人马某驾驶其鲁H×××××号牌自卸车（案发时未悬挂号牌）由南向北行驶至莒县果庄乡马家岭村路段处，在由西向东倒车过程中与行人马某甲相撞，致马某甲当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人马某负事故的全部责任。事故发生后，由群众电话报警。被告人马某在事故现场向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人马某赔偿被害人马某甲之亲属各项经济损失共计人民币10万元，已履行完毕，被害人亲属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、死亡注销证明、赔偿协议书、从轻处罚申请书，证人马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书及尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人马某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人马某的犯罪行为已予谅解，要求对其从轻处罚，且被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年七月十三日
书记员 王 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第289号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司。住所地：兰州市城关区嘉峪关东路***号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告杨某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案，2014年11月10日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常 艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第219号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某。曾因犯开设赌场罪于2012年9月24日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千四百元�因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审；经本院决定于2014年3月18日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年9月3日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××小型客车从绍兴市柯桥区齐贤镇驶往越城区东浦镇。当日20时30分左右，被告人张某驾车途经绍兴市柯桥区齐贤镇羊山公园附近时，所驾车辆与道路右侧正常行走的蒋龙珠发生碰撞，造成蒋龙珠受伤。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为209.3mg／100ml，蒋龙珠伤势为轻伤。
经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，被告人张某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，当事人血样提取登记表，涉案车辆行驶证、张某的驾驶证，（2012）绍越刑初字第844号刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，孙伟明、朱开敏、王庆珍、文左芹证言，蒋龙珠陈述，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队第201300217号道路交通事故车辆技术检验报告、（绍）公（物）鉴（法）字（2013）342号法医学人体损伤程度鉴定书、绍公物鉴（化）字（2013）1110号物证检验报告，绍县公交认字（2013）第00217号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相应的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和�道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟 良
二〇一四年三月二十四日
书记员 �贞智
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8486号
申请执行人金宝娟，女，1944年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人伏心辉，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被执行人蔡光芹，女，1955年8月27日出生，汉族，户籍地四川省，�住上海市闵行区。原告金宝娟与被告伏心辉、蔡光芹房屋租赁纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)闵民五(民)初字第938号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、原告金宝娟与被告蔡光芹就上海市闵行区七宝镇沪星村唐家浜桥8号房屋达成的租赁合同于2015年4月10日解除；二、被告蔡光芹、伏心辉于本判决生效之日起二个月内搬离位于上海市闵行区七宝镇沪星村唐家浜桥8号内的租赁房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告蔡光芹、伏心辉负担。因义务人伏心辉、蔡光芹未能自觉履行义务，权利人金宝娟依法于2015年9月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人伏心辉、蔡光芹发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：申请人金宝娟允许被执行人伏心辉、蔡光芹在2015年10月1日从上海市闵行区七宝镇沪星村唐�浜桥8号的两间房屋搬离。被执行人伏心辉、蔡光芹承诺支付申请人金宝娟房租1500元及结算至2015年10月1日的电费。本院认为，被执行人伏心辉、蔡光芹应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第938号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初177号
原告张为党，男，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告刘文定，男，汉族，其他信息不详。
本院于2016年1月11日立案受理原告张为党与被告刘文定买卖合同纠纷一案，在送达过程中，本院按照原告张为党诉状上提供的地址给被告刘文定送达，在原告张为党诉状上提供的地址无法查找到被告刘文定，本院无法给被告刘文定送达诉讼文书。
本院认为，原告张为党无法提供被告刘文定准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告刘文定的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张为党的起诉。
案件受理费205元，全部退还原告张为党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年三月十七日
书记员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第2页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3661号
原告白某某，女，1985年2月12日出生，蒙古族。
被告包某某，男，1985年10月10日出生，蒙古族。
原告白某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年六月二十三日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于二〇一一年十一月二十九日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生一子包某。婚后因生活琐事经常发生矛盾，争吵不断，致使原告已失去了与被告共同生活的信心，双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。离婚后，原告要求婚生子由本人抚养，要求被告每月给付1000.00元抚养费，给付至18周岁止；财产中一处楼房归被告所有，一辆轿车归原告所有。请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告未进行答辩。
经审理查明，二〇一一年十一月二十九日，原被告经人介绍相识自愿登记结婚，婚后于二〇一三年三月八日生一子包某。由于双方性格不合常因生活琐事发生矛盾，现双方已分居生活。现原告诉至人民法院要求与被告离婚。
经审，庭审中原告主张其本人月工资收入为3500.00余元，被告月工资收入为3700.00余元。
再查，庭审中原告主张双方现有财产一处楼房、一辆轿车，但未能出示其证据证实。
上述事实的认定依据有原告陈述及其提供的户籍证明，佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽然自愿登记结婚，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，并且日趋加深，最终已分居生活。经调解原告离婚态度坚决，无和好意愿，准予离婚。离婚后，原被告婚生子无论哪一方抚养，不直接抚养的一方也应承担抚养费义务。因被告未到庭主张其抚养权，原告要求抚养合理合法，应予支持，故被告应给付抚养费。因被告未能到庭应诉，故对原告分割财产的主张不作处理，双方可自行协商解决。如双方协商不成，双方任何一方均可另行主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告包某某离婚；
二、原被告婚生子包某，二〇一三年三月八日出生。
由原告抚养，被告自二〇一六年七月起，每月给付抚养费800.00元，给付至18周岁止。每年一月三十日前给付上半年抚养费4800.00元，每年七月三十日前给付下半年抚养费4800.00元。二〇一六年七月至十二月止抚养费4800.00元，自本判决生效后十日内给付。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费450.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年七月二十二日
书记员 包春虹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第01700号
原告李术忠，男，1955年3月2日出生，汉族，工人，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人孙一平，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人吴庆显，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王海平，系该厂厂长。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告鞍钢矿山附企运修工业公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人曹天吉，系该公司经理。
委托代理人乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。
原告李术忠诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂（以下简称车辆厂）、鞍钢矿山附企运修工业公司（以下简称工业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一平、吴庆显，被告车辆厂法定代表人王海平及其委托代理人乔有平，被告工业公司委托代理人乔有平到庭参加了诉讼，此案现已审理完结。
原告李术忠诉称：原告于2003年至2014年期间与被告车辆厂建立了劳动关系，至2014年2月被告与原告解除了劳动合同关系。但被告尚欠原告工资总计3500元。具体时间是从2013年6月至2014年1月。具体每月欠原告工资数额详见工资明细表。就此原告与被告车辆厂协商多次未果。故向人民法院提起民事诉讼。综上，根据相关法律规定，请求判令被告车辆厂依法足额支付拖欠原告的工资，判令被告工业公司依法补充支付车辆厂支付剩余的原告工资�案件诉讼费由被告承担。
被告车辆厂辩称：1、原告与车辆厂不存在任何形式的劳动关系，车辆厂不欠原告工资。2、车辆厂在2013年9月3日之前承包给ＸＸ文，并由其担任车辆厂厂长。2013年9月3日，ＸＸ文厂长职务被解聘并解除双方之间的承包经营合同，自此，ＸＸ文不是车辆厂的法定代表人、不是厂长。根据ＸＸ文任职车辆厂法定代表人之前，即2013年9月3日在案可查的工资表显示，ＸＸ文招聘的6名人员中没有原告，不存在拖欠工资的纠纷。3、车辆厂与工业公司是两个独立企业法人和各自独立的民事主体。工业公司没有事实和法律依据为车辆厂承担补充责任。从事实和法律上看，工业公司不具备承担补充责任的法定情形，原告与车辆厂不存在劳动关系。4、原告提供的工资表是原件，工资表依照会计规则和工资支付暂行条例第6条，原件应该存档车辆厂财务�门，不应该由原告持有。该工资表是原告自行编制，没有车辆厂的财务章或者是公章。5、ＸＸ文与工业公司签订的清偿决定明确上缴公司资产占用费尚欠35万元，预付款268万和其他应付款47.7万，从资产负债表可以看出，ＸＸ文在2013年9月3日在担任法定代表人和厂长期间不拖欠工人工资，在预付款中没有反应出拖欠工人工资的财务项目，并且劳动仲裁作出的不予受理通知书，已经明确了主体不适格，且不是劳动仲裁的范围，而且原告也同意这两点事实。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告工业公司辩称：同车辆厂答辩意见。
经审理查明，原告是农民工。原告经原车辆厂承包人ＸＸ文雇佣到车辆厂工作，当时双方口头约定原告具体从事力工工作，工资每日55元。双方未约定工作期限，亦未签订书面劳动合同，工作至原告离厂时，双方亦未�订书面解除劳动关系合同。2015年7月20日原告等23人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会就车辆厂拖欠工资的问题申请仲裁，2015年9月6日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会做出鞍劳人仲不字（2015）第1080号不予受理通知书，主要理由为：申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。现原告自认从2003年至2014年期间与被告车辆厂建立了劳动关系，至2014年2月被告与原告解除了劳动合同关系，被告尚欠原告2013年3月、6月、10月、11月、2014年1月工资总计3500元。请求法院依法判决被告车辆厂支付原告工资3500元，如车辆厂不能支付，被告工业公司补充支付原告工资。
另查，工业公司作为委托方，车辆厂作为受托方双方签订了一份《运修工业公司资产委托经营合同书》，该合同主要内容为：“资产委托经营期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，�营期限为一年；受托方的权利1、自主经营权，在公司经营方针指导下，独立核算、自负盈亏、自主经营2、分配自主权，（1）除按规定承担成本费用、税费及上缴公司资产占用费外，剩余归受托方分配；（2）工资发放按照按劳分配的原则，自主决定分配形式，保证职工工资按月正常发放；委托方的职责，负责制定经营目标、负责干部配备和任免等。经营期间违反本合同书规定的条款，合同解除等条款”。ＸＸ文在受托方负责人处签字。
再查，2013年9月2日工业公司作出运发（2013）5号《关于王海平等同志职务任免的决定》，决定聘任王海平同志为鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂厂长；解聘ＸＸ文同志鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂厂长职务。并于2013年9月3日将鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂法定代表人由ＸＸ文变更为王海平。
另查，2014年10月31日工业公司作出《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》，该决定主要内容为：“原法定代表人ＸＸ文承包经营车辆厂期间，财务存在严重债务问题，主要问题是预付账款截止2014年2月份账面期末余额268万元，其他应付款47.7万元，目前由于ＸＸ文经营车辆厂期间外欠货款已有多起诉讼法律程序，给车辆厂和工业公司造成恶劣影响，为挽回影响和避免车辆厂、工业公司连带责任，经公司班子会研究决定为车辆厂每月垫付资金10万元，用于偿还债务，10个月内垫付资金100万元。但垫付资金偿还债务的前提条件是：1、终止车辆厂承包经营协议…7、公司垫付100万元，再加上车辆厂债权90万元，如果偿还债务不够，余额由ＸＸ文自行承担。”
上述事实，原告提供的证据有：1、不予受理通知书一份；2、情况报告一份；3、企业档案登记两份；4、工资表�份；5、考勤表一份；6、《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》一份；7、《运修工业公司内部单位统一管理细则》一份。被告提供的证据有：1、工业公司文件一份；2、变更情况查询卡一份；3、企业法人营业执照一份；4、工资明细表一份；5、《资产负债表》两份。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告经ＸＸ文雇佣到车辆厂工作，其具体工作内容、劳动报酬均与ＸＸ文约定，其间形成雇佣关系。根据原告提供的《关于公司为车辆厂垫付资金偿还部分债务的决定》以及《运修工业公司资产委托经营合同书》的内容看，ＸＸ文所经营车辆厂独立核算、自负盈亏、自主经营，其中工资发放按照劳务分配的原则，自主决定分配形式，保证职工按月正常发放。现原告主张被告车辆厂给付工资没有事实依据，同时原告与ＸＸ文之间建立了雇佣的民事权利义务关系，原告为ＸＸ文提供劳务，履行工作职责，ＸＸ文有义务支付原告相应的劳动报酬，原告却向被告车俩厂及工业公司主张权利，属被诉主体错误。原、被告双方争议不属于劳动人事争议处理范围，原告应向实际雇佣人主张权利，其起诉应依法驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李术忠对被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司的起诉。
案件受理费10.00元，于本裁定书发生效力后退还给原告李术忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月十日
书记员 李婉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2979号
原告：徐志明。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：吴淑英。
被告：陈波。
被告：陈有喜。
被告：蓝海丽。
被告：丽水市欣业建材有限公司。住所地：丽水市莲都区后甫新村*号楼。
法定代表人：陈杰，总经理。
原告徐志明诉被告陈杰、吴淑英、陈有喜、陈波、蓝海丽、丽水市欣业建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈杰、吴淑英、陈有喜、陈波、蓝海丽归还借款人民币1000000元并支付利息（利息自2013年7月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告丽水市欣业建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志明的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告陈杰、吴淑英、陈有喜、陈波、蓝海丽、丽水市欣业建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴淑英、陈有喜系夫妻关系；被告陈波、蓝海丽系夫妻关系。
2013年7月23日，被告陈杰、吴淑英、陈波因生意周转需要，向原告徐志明借款人民币1000000元，并出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借期。被告丽水市欣业建材有限公司以保证人的身份在借条上盖章，未约定保证方式。同日，原告通过其女婿黄洪波的银行账户，转账给被告陈杰的银行账户1000000元。被告陈杰、吴淑英、陈波借款后，未支付借款利息，也未归还借款本金。保证人即被告丽水市欣业建材有限公司亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杰、吴淑英、陈有喜、陈波、蓝海丽在本判决生效后十五日内归还原告徐志明人民币1000000元并支付利息（利息自2013年7月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告丽水市欣业建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告陈杰、吴淑英、陈有喜、陈波、蓝海丽、丽水市欣业建材有限公司负担；公告费300元，由原告徐志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00068号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈宏，男。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司。
负责人：佟开奇，该公司总经理。
原审被告：江苏九洲彩印包装有限公司。
法定代表人：穆燕山，该公司董事长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）与被上诉人陈宏、一审被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司（以下简称盐城二建宿迁分公司）、江苏九洲彩印包装有限公司（以下简称九州公司）建设工程施工合同纠纷一案，盐城二建不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告九洲公司的住所地为泗阳县。原告陈宏与被告盐城二建宿迁分公司于2013年12月18日签订的《脚手架搭设合同书》载明的工程项目为江苏九洲彩印包装有限公司。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈宏与被告盐城二建宿迁分公司签订的《脚手架搭设合同书》约定工程的施工地为泗阳县，且被告九洲公司的住所地亦在泗阳县。因此，本院对本案享有管辖权。故裁定：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
盐城二建不服一审裁定上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从管辖权法院的排序上来看，被告住所地法院优先于合同履行地法院。请求二审撤销一审裁定，将本案移送盐城市阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈宏与盐城二建宿迁分公司签订的《脚手架搭设合同书》约定工程项目为九洲公司，且九洲公司住所地在泗阳县。故该施工合同的履行地在泗阳县，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 吴永云
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陆禹蒴
第1页／共3页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初642号
原告：张可付，男，生于1966年1月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告张可付诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张可付的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可付诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费916.65元；3、被告一次性支付违约金91.665元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告张可付与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.97亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费916.65元；3、被告一次性支付违约金91.665元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告张可付提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张可付按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张可付与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张可付2015年度土地承包费916.65元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张可付的逾期付款违约金91.665元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初642号原告：张可付，男，生于1966年1月11日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告张可付诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张可付的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张可付诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费916.65元；3、被告一次性支付违约金91.665元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月7日，原告张可付与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的0.97亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费916.65元；3、被告一次性支付违约金91.665元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告张可付提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告张可付按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张可付与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张可付2015年度土地承包费916.65元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张可付的逾期付款违约金91.665元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初326号
原告：谢建东，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｃ区。
被告：孔庆宇，男，1992年2月28日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县城南东路蝶景湾Ｂ区。
原告谢建东与被告孔庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建东到庭参加诉讼；被告孔庆宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建东向本院提出诉讼请求：1.孔庆宇偿还借款73000元；2.孔庆宇承担本案诉讼费用。事实与理由：孔庆宇因投资需要，于2015年9月28日向谢建东借款73000元，并写下借据一张，承诺从2015年10月15日起每月还款3000元，直至还清为止。借款后，孔庆宇至今未按合约履行按时还款义务，谢建东于2017年3月1日向本院提起民事诉讼，要求孔庆宇偿还借款73000元。
孔庆宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交孔庆宇出具的借据及谢建东在法庭上陈述的证据。本院组织谢建东在法庭上举证，结合2017年3月16日组织对谢建东与孔庆宇所做的庭前会议笔录双方认可的事实进行认证。孔庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2015年9月28日，孔庆宇向谢建东借款73000元，并出具借据。该借据载明：“因投资需要，自愿向谢建东借款人民币73000元整。孔庆宇承诺从2015年10月15日每月还款叁仟元，直至还清为止。若借款人无法还清该笔借款，谢建东可自行将其财产物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先偿还谢建东。付款方式：现金支付人民币73000元整。借款人孔庆宇。”实际孔庆宇借款系通过谢建东弟弟同学高某向谢建东借款，孔庆宇在得到借款后，按高某要求向谢建东出具借据。该借款没有约定利息。孔庆宇借款后，在2015年12月通过谢建东银行存折还款一笔3000元，尚欠70000元至今未付。
本院认为，被告孔庆宇通过他人向原告谢建东借款73000元，承认有收到全部借款，并与2015年9月28日向原告出具了借据一张，故对原告谢建东的主张的借款事实予以确认。双方构成民间借贷法律关系。在诉讼中，原告承认收到被告通过自己银行存折还款3000元一次，未收到其他人有替被告的还款。被告也未能证明还有还款给原告的证据，故本院认可被告还原告3000元一次。原告主张被告偿还全部借款73000元，但依据被告向原告出具借据承诺是从2015年10月15日起每月还3000元给原告，直至还清借款为止。截止起诉当月被告应还款54000元，扣除被告已偿还3000元，实际应还款51000元，剩余借款依借据约定，还款期限未到。待期限届满后，原告可再行主张权利。对原告主张的合理诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
一、被告孔庆宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建东借款51000元。
二、驳回原告谢建东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，适用简易程序审理减半收取813元，由被告孔庆宇负担568元，由原告谢建东负担245元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 沈杰
二〇一七年三月三十日
书记员 曹强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第947号
申请执行人王玉洪。
委托代理人戴显根。
被执行人吕五保。
申请执行人王玉洪与被执行人吕五保追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第614号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资款4600元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二日
书记员 樊 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第975号
原告王某某。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
委托代理人刘春华，系原告王某某之母。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员向梅适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘汉洲、刘春华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告婚前因家庭原因外出打工，受到被告亲戚哄骗，被迫与被告同居。2004年2月7日，原告年仅15岁时便与被告非婚生育了女儿张某甲；2007年2月8日又与被告非婚生育了儿子张某乙。被告也加强了对原告的管束。原告远在成都的亲生母亲得知原告在屏山，便火速来到屏山被告家中。原告的母亲见原告已成两个孩子的母亲便放弃将原告接走。2008年12月11日，被告与原告在原宜宾县真溪乡政府办理了结婚登记。被告仍对原告不放心，原告单独去真溪街上办事，或者因事与别的男人接触，被告便怀疑原告要出走或与他人私通，常用极其下流的语言侮辱原告。原告是被欺骗和被强迫与被告结婚的。虽然持续了十年之久，但绝无感情可言。请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿、儿子由原、被告各抚养一个。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1．原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2．结婚证，用以证明原、被告于2008年12月11日补办了结婚登记。
3．常住人口登记卡，用以证明原、被告及女儿、儿子基本的身份信息。
被告张某某辩称：原告与被告同居、结婚都是自愿的。原、被告夫妻感情一直较好，夫妻关系和睦。原告自今年5月21日到她母亲处打工后，提出与被告离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告王某某与被告张某某经被告的亲戚介绍相识后同居生活。原、被告于2004年2月7日非婚生育一女，取名为张某甲，2007年2月8日又生育一子，取名为张某乙。2008年12月11日在屏山县屏山镇（原新发乡）人民政府补办了结婚登记手续。2013年上半年，原告王某某外出打工，于2013年6月3日起诉至本院要求与被告张某某离婚。
本院认为，虽然原告王某某未到法定婚龄经人介绍与被告张某某同居生活，并先后非婚生育女儿和儿子，但后原、被告补办结婚登记手续，共同生活至今已达十年多的时间，其夫妻感情较好。原告于今年5月外出打工后，夫妻感情出现裂痕，但尚未破裂，只要双方能够互谅互让，改进交流方式，处理好夫妻生活与工作关系，感情裂痕能够修复。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向梅
二〇一三年七月十八日
书记员 周霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5926号
原告王某某，男，汉族。
被告金某某，男，回族。
被告马某某，女，，回族。
原告王某某与被告金某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金某某到庭参加了诉讼,被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告金某某向原告借款1000000元，约定月息3%，由被告金某某出具借据一支。后经原告多次索要，被告金某某均未偿还本金及利息，被告马某某与被告金某某为夫妻关系，应共同承担该笔债务，故原告向法院提起诉讼，1、请求判决二被告偿还原告借款1000000元及利息（利息从2012年3月21日起按约定月息2%计息至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告金某某于2012年3月21日向原告借款1000000元，约定月利率3%，每三个月清息一次的基本事实。
被告金某某辩称：借款情况属实，暂时无能力偿还。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告金某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告金某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年3月21日，被告金某某向原告借款1000000元，约定月利率3%，每三个月清息一次，由被告金某某出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告金某某借款未还之事实，有被告金某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告金某某与被告马某某系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，故原告请求借款按夫妻共同债务予以偿还，本院予以支持。二被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款1000000元及利息（利息从2012年3月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告金某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘永刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5245号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告沈桂华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告沈桂华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亮亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更93号
罪犯杨么乃，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年5月15日作出（2014）酒肃刑初字第223号刑事判决，认定被告人杨么乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试75分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2017年3月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨么乃在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨么乃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月24日起至2026年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪