wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第889号
（2014）龙民一初字第889号
原告：于会雨，男，1935年7月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡世山，该公司董事长。
委托代理人：邢晨，该公司员工。
委托代理人：周先林，该公司员工。
本院在审理原告于会雨诉被告中铁四局集团第四工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于会雨于2015年5月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于会雨撤回起诉。
案件受理费1，150.00元，减半收取即575.00元，由原告于会雨承担。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祖雨晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第908号
原告：袁健洪，系富阳市新登东门汽车配件商店业主。
委托代理人：郑君儿。
被告：喻潇峰。
本院在审理原告袁健洪诉被告喻潇峰买卖合同纠纷一案中，原告袁健洪于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁健洪申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁健洪撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告袁健洪负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屠建峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民终57号
上诉人（原审被告）:新疆百胜房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市15区天山南路宏寓美食娱乐城BS-13。
法定代表人：孟俊臣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:新疆青龙建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市22区人民南路***室。
法定代表人:叶青，该公司总经理。
上诉人新疆百胜房地产开发有限公司因与被上诉人新疆青龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日，向新疆百胜房地产开发有限公司送达缴纳诉讼费通知书，通知上诉人新疆百胜房地产开发有限公司应在2017年8月24日前交纳二审案件受理费。上诉人新疆百胜房地产开发有限公司至今未如期交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人新疆百胜房地产开发有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆百胜房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初106号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员李健鹏
审判员王军
二〇一八年五月八日
书记员李丹
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初500号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连2016.8.19
校对：
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城发展大道益和家园雅士居南5栋2楼。
法定代表人涂超群，该公司执行董事。
被告胡该生，男，1985年12月2日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告胡该生物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年八月十九日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡该生的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年八月十九日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初500号
原告共青城名家物业服务有限公司。
法定代表人涂超群。
被告胡该生。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司与被告胡该生物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于二○一六年八月十九日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡该生的起诉。
本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执563号
申请执行人潘代泽。
被执行人黄成。
申请执行人潘代泽与被执行人黄成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行，立案号为（2016）桂1202执563号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人饲料款本金33630元及利息8071.20元，共计41701.20元；2、负担案件执行费526元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执563号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦李阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初364号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年9月3日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年4月13日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年1月1日15时许，被告人张某某在本区国庆路国庆村的自建房院门口处与被害人张某发生口角，双方厮打，张某某随后回屋拿水果刀捅伤张某左大腿，致轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月1日15时许，被告人张某某在本区国庆路国庆村的自建房院门口处与被害人张某发生口角，张某先殴打张某某，双方发生厮打，张某某随后回屋拿水果刀捅伤张某左大腿。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，张某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年4月7日，被告人张某某赔偿了被害人张某45000元，取得了张某的谅解。
2016年4月12日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、被害人张某的陈述、证人刘某的证言、被告人张某某的供述、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2014]24号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 张弦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第2783号
原告：李会影，男，汉族，1949年2月17日生，个体，住宁江区。
原告：王庆武，男，汉族，1950年6月12日生，个体，住宁江区。
委托代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
被告：王孝，男，汉族，1962年2月9日生，干部，住宁江区。
原告李会影、王庆武诉被告王孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月8日，被告欠原告煤款150000元；2012年10月22日，被告给二原告出具还款计划书，承诺当年年底还清煤款。时至2014年1月，被告仅还二原告5000元款，下余款则以没钱为由拒不偿还。二原告要求被告立即给付欠款145000元，并自2013年1月起至给付之日止按农业银行贷款利率付息。
被告辩称，二原告所诉之事属实，欠条也是被告出的。但，欠煤款的时间应是2007年、而非2005年。
经审理查明，二原告在2005年合伙经营原煤。当年9月份，被告由二原告处赊购原煤价值150000元。后经二原告索要，被告于2012年10月22日给二原告出具《还款计划》一份；该《还款计划》载明，被告欠二原告煤款150000元，此款于同年底还清。然而时至2014年1月份，被告仅向二原告还款5000元，下余145000元则借故拖欠至今。
本院认为，被告由二原告处赊购原煤后理应积极给付此货款，其借故推拖不予偿还是不对的；原告诉讼请求合理、亦符合相关法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后15日内给付欠二原告煤145000
元，并自2014年9月16日起至清偿欠款之日止按农业银行同期贷款利率向二原告支付利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告承担；剩余1600元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈佳雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4472号
原告景某。
被告金某。
本院于2015年9月23日立案受理了原告景某与被告金某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于2011年5月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告独自经营广告公司，在原告不知情的情况下，被告私自欠下巨额债务，并于2014年7月22日外逃，至今下落不明。双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告金某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年5月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2014年7月外出，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚前了解不深，认识半年即仓促结婚，缺乏牢固的婚姻基础。婚后仅共同生活两年多，被告就离家出走，至今未归。此外，在双方婚姻关系存续期间，被告多次对外举债，现尚欠大笔债务未能归还，其不是积极偿还，而是选择一走了之，使原告受债务之累，这不是一个合格的配偶所应有的责任和担当。本院认为，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告金某未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告金某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告景某与被告金某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1840号
原告：龚某某。
被告：李某某。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月24日原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年十一月二日
书记员 胡晓红
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初771号
原告何某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告何某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔玲玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第64号
原告：宁海县××制××司（组织机构代码：××
8）。住所地：宁海县××××边村。
法定代表人：竺某某。
委托代理人：蔡某某、史某某。
被告：宁海天××伟业投资有限公司（组织机构代码：6
8803872-7）。住所地：宁海县××龙街道北斗北路××号。
法定代表人：杨某某。
被告：陈某某。
原告宁海县××制××司为与被告宁海天××伟业投资
有限公司、陈某某企业借贷合同纠纷一案，于2009年12月9日
向本院提出诉前财产保全，本院于同日作出民事裁定，冻结了
被告宁海天××伟业投资有限公司开设在中国工商银行宁海跃
龙支行的银行帐户，并查封了被告陈某某及登记在其妻名下的
座落在宁海县跃龙街道北大街65弄16号201室和新桥路77弄1号
501室的房产。原告于2009年12月23日诉讼来院，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了
审理。原告宁海县××制××司的委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼，被告宁海天××伟业投资有限公司、陈某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月16日，原告与两被告签订一份最高额借款保证合同，原告宁海县××制××司为债权人，被告
宁海天××伟业投资有限公司为债务人，被告陈某某为保证人
，三方在合同中约定：最高额保证期限自2009年6月16日至201
0年6月15日，最高额度为人民币300万元，借款每月结算一次
，每月归还后重新起借，如借款违约，债务人和保证人应承担
违约责任，按银行同期贷款利率的四倍计算。保证范围包括主
合同项下的的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和
实现债权而实际发生的费用。合同签订后，原告按约向被告宁
海天××伟业投资有限公司履行出借义务。截止2009年9月1日
原、被告对帐时被告尚欠原告借款本金200万元。为此，原告
与两被告多次联系，两被告均没有归还上述借款，故原告起诉
来院。请求依法判令：1．被告宁海天××伟业投资有限公司
立即归还借款本金200万元，支付利息133600元（自2009年9月
1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉之日止，起
诉后的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，息随本清）
，合计2133600元。2．被告宁海天××伟业投资有限公司支付
原告为实现本次债权而支付的律师某某费用25000元。3．本案
诉讼费由被告负担。4．被告陈某某对上述款项承担连带清偿
责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1．2009年6月16日原、被告各方签订的最高额借款保证
合同一份，证明了最高额借款的额度为300万元，借款由被告
陈某某提供连带责任保证，被保证的主债权是指2009年6月16
日至2010年6月15日期间形成的债权。2．应付款和应收款明细帐各一份，证明了截止2009年9
月1日被告宁海天××伟业投资有限公司尚欠原告借款本金200
万元。
3．委托代理费发票一份，证明了原告为实现本案债权而
支出代理费25000元的事实。
二被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，能证明
截止2009年9月1日被告宁海天××伟业投资有限公司尚欠原告
借款本金200万元，该款由被告陈某某提供连带责任保证的事
实，就此本院对该证据予以认定。原告提供的证据3，能证明
待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月16日，原告与两
被告签订一份最高额借款保证合同，原告宁海县××制××司
为债权人，被告宁海天××伟业投资有限公司为债务人，被告
陈某某为保证人，三方在合同中约定：最高额保证期限自2009
年6月16日至2010年6月15日，最高额度为人民币300万元，借
款应根据双方往来帐目每月对帐一次，如借款违约，债务人和
保证人应承担违约责任，按银行同期贷款基准利率的四倍计算
。利息根据约定利率按实际使用天数按月结清，但双方未对具
体利率进行约定。合同签订后，原、被告发生过数次借款关系
，2009年9月1日，被告宁海天××伟业投资有限公司又向原告
借款200万元，该款被告至今未还，也未支付过利息。
本院认为，原告宁海县××制××司与被告宁海天××伟业投资有限公司之间发生的借款关系，系企业之间自有资金
的临时调剂行为，可认定为有效。合同虽未约定还款期限，但
被告宁海天××伟业投资有限公司应在原告向其催讨后的合理
期限内归还借款，故对原告要求被告宁海天××伟业投资有限
公司归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告
要求支付自2009年9月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计
算至起诉之日止的利息133600元，起诉后的利息按银行基准利
率的四倍计算，息随本清的诉请，本院认为，因双方在合同中
没有约定借款期限和利率，利息损失应从原告起诉之日起，按
银行同期贷款基准利率计算。被告陈某某为本案借款提供连带
责任保证事实，应对上述借款本息承担连带保证责任。原告对
此诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告宁海天××伟业投资有限公司于本判决生效后
十日内归还原告宁海县××制××司借款200万元，并赔偿相
应的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率计算，自2009年12月23日起算至判决确定的履行
之日止）；
二、被告宁海天××伟业投资有限公司于本判决生效后
十日内支付原告宁海县××制××司为实现本案债权支出的律
师某某费25000元；
三、被告陈某某对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24070元，财产保全费5000元，由原告负担75
0元，被告宁海天××伟业投资有限公司负担28320元，被告陈
某某对被告宁海天××伟业投资有限公司负担部分承担连带保
证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇一〇年五月二十二日
代书 记员 林巧莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第727号
罪犯刘晓亮，男，1982年10月9日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月12日作出（2013）永刑初字第230号刑事判决，以被告人刘晓亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人刘晓亮不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出（2013）三刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年二月累计达标分十点四分。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓亮予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1279号
原告余武来。
被告黄纯来。
原告余武来诉被告黄纯来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告黄纯来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余武来诉称，2005年3月19日至同月29日期间，被告等人在原告经营的青山酒楼用餐，共计欠餐饮费1824元未付。经原告多次催讨，被告于2007年10月30日向原告出具借条一份，对所欠餐费予以确认。但被告至今未支付该款，为此原告诉至本院，请求判令：1、被告支付餐饮费1824元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、用餐记帐单1份（原件），拟证明2005年3月19日至同月29日，被告等人在原告经营的酒楼用餐共计餐饮费1824元的事实；【2】、借条1份（原件），拟证明被告对所欠餐费1824元予以确认的事实。
被告黄纯来未答辩亦未举证。
经庭审质证，并比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于餐饮服务合同关系。被告在原告经营的酒楼用餐，接受餐饮服务，应当支付相应的报酬。现被告未及时支付业经结算确认的报酬，应当承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄纯来于本判决生效之日起十日内支付原告余武来报酬1824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄纯来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 丁水平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3056号
原告王宗芝，居民。
委托代理人王文鹏，居民。
被告郁志超，驾驶员。
委托代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人徐微微，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王宗芝与被告郁志超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗芝的委托代理人王文鹏，被告郁志超的委托代理人赵东升，被告临沂阳光财险公司的委托代理人徐微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗芝诉称，2015年3月7日20时许，被告郁志超驾驶鲁Q×××××号车，在行驶过程中与案外人王文鹏驾驶的鲁W×××××号车（我系该车乘员）相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，公安交警部门认定被告郁志超负事故的主要责任，案外人王文鹏负次要责任，我无责任。被告郁志超驾驶的肇事车辆登记在李岳名下，在被告临沂阳光财险公司投了保险。我先后在义堂镇中心卫生院及临沂市人民医院住院治疗，支出了大量医疗费用，我多次索赔未果。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、病历复印费等各项损失计16220.98元。诉讼费用由被告承担。
被告郁志超辩称，肇事车辆系我驾驶，登记车主为李岳，车辆信息等均在交警部门出具的事故认定书中有详细记载，在被告保险公司投了交强险和商业三者险。
被告临沂阳光财险公司辩称，因肇事车辆方拒不提供车辆的照片、车架号等信息，无法查清在我公司的投保情况，其需要提供相应的证据，我公司才认可承保情况。
经审理查明，2015年3月20日9时55分许，被告郁志超驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇北外环路由东向西行驶至与代麻路交汇处时，与沿代麻路由北向南行驶的案外人王文鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载原告王宗芝）相撞，造成原告王宗芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郁志超负事故主要责任，案外人王文鹏负事故次要责任，原告王宗芝无责任。原告受伤后先后在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院及临沂市人民医院住院治疗共计21天，支出医疗费16195.3元、病历复印费15.5元。被告临沂阳光财险公司质证称医疗费中有××的药费3688.75元，与交通事故无关联，应当予以扣除，原告表示同意。原告住院治疗期间由女儿王春侠护理，原告主张护理费54.37元／天。临沂市人民医院的住院病历记载，原告的伤情为腰椎间盘突出、全身多处软组织损伤。原告主张为疗伤支出交通费300元，提供相应交通费票据予以证实，被告均无异议。
另查明，被告郁志超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，系李岳所有，在被告临沂阳光财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。原告将李岳作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对李岳的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告郁志超驾驶的肇事车辆在被告临沂阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告王宗芝因本次交通事故所造成的各项经济损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告临沂阳光财险公司称原告的医疗费中有××的药费3688.75元，与交通事故无关联应当予以扣除，原告对此表示同意，本院予以确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王宗芝支出的医疗费16195.3元中扣除××的3688.75元计12506.55元、造成的住院伙食补助费30元／天×21天=630元，计13766.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿3766.55元×70%=2636.59元，余款由原告自行承担；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宗芝应得的护理费54.37元／天×21天=1141.77元、支出的交通费300元，计1441.77元；
三、原告王宗芝支出的病历复印费15.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿15.5元×70%=10.85元，余款由原告自行承担；
四、驳回原告王宗芝的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费206元，由原告王宗芝负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担156元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 崔 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更22号
罪犯兰福臣，男，1972年3月29日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年9月1日作出（1999）吉刑核字第118号刑事判决，认定兰福臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年11月将兰福臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月将兰福臣的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2014年5月将兰福臣的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰福臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯兰福臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯兰福臣减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初883号
原告：蛟河市交通物流中心，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李志平，总经理。
委托代理人：李国辉，公司职员。
被告：韩大忠，男，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市交通物流中心与被告韩大忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，分别于2017年4月19日、2017年7月28日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市交通物流中心的委托代理人李国辉、被告韩大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市交通物流中心诉称：2016年5月3日11时30分许，韩大忠驾驶吉B82W**号长安牌小型面包车，由蛟河市浩华家具广场门前院内左转弯驶入迎宾路时，与沿迎宾路由南向北行驶的马德国驾驶的吉B8TD**号捷达牌小型轿车相撞，造成马德国驾驶的车辆损坏。马德国驾驶的车辆所有权人为蛟河市物流中心，属于营运出租车，因该事故造成营运损失。事故双方已对车辆维修费达成协议，但韩大忠拒绝履行。故起诉要求：韩大忠赔偿修车费2000元、营运损失5400元、拖车费200元、评估费500元，合计8100元，并承担本案诉讼费用。
韩大忠辩称：韩大忠驾驶的车辆投保了交强险，蛟河市物流中心的车辆损失扣除保险赔付的2000元后，应当按事故责任比例进行分担。2016年5月15，韩大忠已给付修车费1800元，已超过了蛟河市物流中心的实际损失，多付部分应予返还。拖车费应当按照责任比例分担，营运损失没有事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2016年5月3日11时30分许，韩大忠驾驶吉B82W**号长安牌小型面包车，由蛟河市浩华家具广场门前院内左转弯驶入迎宾路时，与沿迎宾路由南向北行驶的马德国驾驶的吉B8TD**号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队认定，此次事故由韩大忠承担主要责任，马德国承担次要责任。韩大忠驾驶的车辆所有权人为其本人，马德国驾驶的车辆所有权人为蛟河市物流中心。韩大忠驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车第三者责任强制保险。本案交通事故发生当日，吉B8TD**号捷达牌小型轿车被交警部门责令保管于蛟河市鼎盛汽车维修中心，至2016年5月13日，共计11天，马德国支付拖车费200元。2016年5月15日，韩大忠与马德国签订协议书，约定韩大忠赔偿马德国修车费3800元，韩大忠先付1800元，待修完车后保险公司赔付的2000元归马德国所有。自2016年5月15日起，吉B8TD**号捷达牌小型轿车在蛟河市国华汽车修理部维修共计7天，马德国支付支付维修费3800元。2016年8月19日，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在财产损失限额内向韩大忠支付了赔偿款2000元。2017年7月11日，吉林市方舟二手车评估有限公司作出吉方舟鉴字【2017】第4号评估报告，评估结论为，吉B8TD**号捷达牌小型轿车单日运营损失为150元，蛟河市交通物流中心支付评估费500元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、赔款通知书、证明及配件销售单、拖车费发票、协议书、吉方舟鉴字【2017】第4号评估报告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，韩大忠驾驶车辆发生交通事故，造成蛟河市物流中心所有的车辆发生财产损失，韩大忠应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，因本案交通事故经交警部门认定，韩大忠承担主要责任，蛟河市物流中心的车辆驾驶员马德国承担次要责任，被侵权人对自身损害的发生存在一定过错，可以减轻侵权人韩大忠的责任。本院认为，根据责任双方的过错程度，韩大忠应当承担70%的侵权责任。
因中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已按照机动车第三者责任强制保险限额内向韩大忠支付了赔偿款2000元，该赔偿款的权利人应为蛟河市交通物流中心，故韩大忠应当向蛟河市交通物流中心给付保险款2000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，对于蛟河市物流中心的合理损失，本院应予支持。蛟河市交通物流中心的合理损失为：修车费1800元、运营损失2700元（150元/日*18日）、拖车费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩大忠于本判决生效后立即给付原告蛟河市交通物流中心保险赔偿款2000元。
二、被告韩大忠于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市交通物流中心修车费1800元、运营损失2700元、拖车费200元，合计4700元的70%即3290元，扣除被告韩大忠已经给付的修车费1800元，被告韩大忠还应向原告蛟河市交通物流中心赔偿1490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、评估费500元，合计750元，由原告蛟河市交通物流中心负担225元，由韩大忠负担525元。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆旸
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第294号
原告石继堂，男，应县金城镇人。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
被告安培明，男，应县金城镇人。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。
本院在审理原告石继堂诉被告安培明民间借贷纠纷一案中，原告石继堂于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石继堂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6063号
原告：张明涛，男，1972年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告：盛彬国，男，1964年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张明涛与被告盛彬国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明涛的委托诉讼代理人盛丰刚到庭参加诉讼，被告盛彬国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明涛向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿付借款19500元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，我给被告送海产品，经双方结算，被告欠我货款19500元。2016年1月份，双方协商，此货款转为被告向我的借款，被告打下借条。2017年2月12日，经我催要，被告重新出具借条1份，原条收回。该款被告至今未付，故诉至法院。
盛彬国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告盛彬国购买原告张明涛海产品，经双方结算，被告欠原告货款19500元未付，后双方协商，该货款转为借款，由被告为原告出具借条1张，后经原告追要，2017年2月12日，被告为原告重新出具借条1张，该借条载明：“今借到张明涛人民币壹万玖仟伍佰元正19500.00借款人盛斌国2017/2月/12号”。该款后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交借条复印件1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
在向被告送达民事诉状等法律文书时，被告承认自己对外签名时曾用过“盛斌国”三字，“盛斌国”与“盛彬国”均系其本人。
本院认为，被告盛彬国购买原告张明涛海产品，尚欠原告货款19500元至今未付，事实清楚。原告提交的由被告出具的借条对本案事实具有证明力，故本院对原告的陈述及提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付欠款19500元，理由正当，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告盛彬国给付原告张明涛欠款19500元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 原 菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00338号
申请执行人李夫建。
被执行人李明喜。
被执行人江苏康弘建筑安装工程有限公司。
法定代表人王海，该公司经理。
被执行人科倍（江苏）服装有限公司。
法定代表人毛锦泉，该公司总经理。
本院在执行李夫建与李明喜、江苏康弘建筑安装工程有限公司、科倍（江苏）服装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人李夫建于2014年4月22日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第0164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00338号
申请执行人西安市久兴物资有限公司，住址西安市含元路98号铁路钢材市场B2302室。
法定代表人，张敏利，该公司总经理。
被执行人陕西金邦建筑装饰工程有限公司，住址西安市含元路51号。
法定代表人李金保，系该公司总经理。
西安市久兴物资有限公司与陕西金邦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00926号民事板角书已发生法律效力。因被执行人陕西金邦建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市久兴物资有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西金邦建筑装饰工程送达了执行通知书。经查被执行人陕西金邦建筑装饰工程无财产可供执行，申请执行人西安市久兴物资有限公司于2014年5月21日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执一字第00338号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵永奇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00338号申请执行人马某某，女，1962年4月26日生，回族，农民。被执行人王某某，女，1981年1月5日生，回族，农民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某为健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一四年十二月十七日书记员  李松涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00305号
原告：潘世才。
被告：肖朝喜，成年。
被告：方必胜，成年。
被告：沈刚，成年。
被告：全椒县石沛镇石沛村民委员会。
法定代表人：李金龙，该村民委员会主任。
本院在审理原告潘世才与被告肖朝喜、方必胜、沈刚、全椒县石沛镇石沛村民委员会雇员受害赔偿纠纷一案中，原告潘世才于2011年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘世才撤回起诉。
案件受理费1203元，撤诉减半收取602元，由原告潘世才负担。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 司武金
代理审判员 班 浩
二〇一一年三月十五日
书 记 员 杨少青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初355号
原告：王成文，男，1988年7月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐宝娟，女，1975年8月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王成文与被告徐宝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加诉讼，被告徐宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至还借之日止按月利息2%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告徐宝娟向原告借款3万元，双方签订了借款合同及借条，约定还款期限为2016年11月5日，约定借款利息为月息2分计算。若发生纠纷由出借人所在地法院管辖，借款到期后原告多次催要，被告在偿还原告1.6万元本金后，剩余款项及利息，被告至今未付，故诉至法院。
被告徐宝娟未到庭，但提交答辩状辩称，第一，被告委托施奉强偿还原告1万元，王成文指示转入李超山账户中。第二，被告借款后通过陈珊支付王成文0.6万元。综上，现尚欠原告借款1.4万元，因原告未留下账号，被告因此无法及时清偿，故不存在违约之事。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月21日签订的借款合同、借条各一份、被告徐宝娟签字的手机银行转账截图一份、中国工商银行股份有限公司徐州世纪路支行银行卡账户历史明细清单一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告徐宝娟与原告王成文签订了一份借款合同，约定：徐宝娟因资金周转需要向原告借款3万元，还款日期为2016年10月21日。徐宝娟向王成文出具了借条一份，借条上注明月息二分。当日，王成文通过其银行卡号为62×××73的账户中转账到被告徐宝娟银行卡号为62×××19的账户3万元。被告徐宝娟在偿还原告王成文借款本金1.6万元，剩余借款本金1.4万元及其利息至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王成文与徐宝娟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明被告徐宝娟尚欠原告王成文借款本金1.4万元及借款利息，故原告王成文的诉讼请求本院予以支持。被告徐宝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成文支付借款本金1.4万元及利息（以3万元为本金，自2016年10月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告徐宝娟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1518号
原告:周立敏，女，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告：乔凤明，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住明水县。
本院在审理原告周立敏与被告乔凤明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告周立敏在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周立敏撤回起诉处理。
审判员 孙长久
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙秀玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5357号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：楼正丰。
被告：许玉英。
被告：郭俊雄。
被告：郭丽娜。
被告：杨涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告许玉英、郭俊雄、郭丽娜、杨涛金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告许玉英、郭俊雄立即归还贷款95万元及利罚息31580.22元（利罚息已按照借款合同约定从2015年4月21日计付至2015年8月11日，以后利、罚息计付至实际履行之日止）；2、被告郭丽娜、杨涛对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼正丰到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与许玉英、郭丽娜、杨涛签订个人担保借款合同一份，约定许玉英向原告借款95万元，到期日2015年5月16日，年利率7.84%，按月结息，到期还本。郭丽娜、杨涛对上述借款提供连带保证担保。郭俊雄与许玉英系夫妻关系，其在个人信贷业务申请表上签名自愿作为共同还款人承担还款责任。合同签订后，原告于当日按约发放了贷款95万元。2015年4月21日始的利息许玉英未按约支付，借款到期后也未按约定及时还本付息，郭俊雄未尽共同还款之责，郭丽娜、杨涛也未尽担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告许玉英、郭俊雄于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币95万元及利息（按合同约定计算，从2015年4月21日至实际履行完毕之日止）。
2、被告郭丽娜、杨涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6808元、诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13616元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月三十日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5925号
原告甘某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：义乌市××江街道经××大道××楼。
负责人汪某。
委托代理人龚某某。
原告甘某某为与被告金某某、中国太平洋财产保险股份
有公司义乌支公司服务合同纠纷一案，于2009年11月13日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日
公开开庭进行了审理。原告甘某某的委托代理人丁某某、被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人龚某
某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2008年10月30日，第一被告将其受损
的浙G×××××轿车拉至原告的修理厂修理，原告按约修好
车辆，所花拖车费240元、汽车某某费15723元，合计15963元
，第一被告至今未付。第一被告的浙G×××××轿车承保在
第二被告处。为此，请求判令第一被告立即支付原告汽车某某
费用15963元；判令第二被告在保险合同范围内承担保险责任。
原告提供：1、行驶证一份，证明浙G×××××轿车车
主为第一被告；2、中国人民财产保险股份有限公司某动车辆
保险车辆损失情况简易确认书及增加修理项目申请单各一份，
证明浙G×××××号车辆出险受损及修理的事实；3、受损零
部件更换项目清单二份，证明修理的价格清单；4、修理费发
票和拖车费发票各一份，证明修理和拖车的费用；5、中国太
平洋财产保险股份有限公司交强险保险单及神行车保系列产品
保险单各一份，证明浙G×××××号车辆的保险情况；6、照
片若干张，证明车辆受损情况。7、义乌市公某某交通警察大
队事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司对原告
提供的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告金某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
第一被告的车辆在本公司投保事实，但第一被告发生交通事故
后并没有向本公司报案并索赔，本公司系统也无法找到第一被
告出险报案信息记录。本案是原告与第一被告之间的服务合同
纠纷，与第二被告没有任何关系。请求驳回原告对第二被告的
诉请。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月29日11时30分
许，第一被告驾驶己有的浙G×××××轿车，在义乌市机场
路与雪峰路叉口地段与杨某某驾驶的浙G×××××中型普通
客车发生碰撞，造成两车部分损坏及第一被告受伤的交通事故。义乌市公某某交警大队作出事故认定书认定：杨某某负全责
，第一被告无责。第一被告的浙G×××××轿车拖至原告开
办的义乌市航泰汽车某某厂修理，并由对方车辆的保险人中国
人民财产保险股份有限公司对车损进行确认。原告完成车辆修
理后，修理费15723元和拖车费240元，第一被告至今未付。第
一被告所有的浙G×××××轿车的交强险和第三者责任险等
由第二被告承保。
本院认为，原告为第一被告修车，原告与第一被告之间
形成汽车某某的服务合同关系。原告已将第一被告的车辆修理
完成，第一被告应当支付修理费及相应的拖车费。但原告对第
二被告的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。第
二被告的辩解于法有据，本院予以采纳。原告诉请的合理合法
部分，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条第一款的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后十日内支付原告甘某某
汽车某某费15723元、拖车费240元，合计15963元。
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 俞 玮
审判员 洪金星
审判员 王益民
二〇一〇年三月八日
书记员 陈 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3026号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：叶璐露，女，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告叶璐露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年八月二日
书记员 韩青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2925号
原告：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭德富，男，1973年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：郭尾霞，女，1975年12月6日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄裕进与被告郭德富、郭尾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕进到庭参加诉讼。被告郭德富、郭尾霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄裕进向本院提出诉讼请求：判令郭德富、郭尾霞共同偿还借款15000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月19日和2014年5月13日，郭德富以资金紧缺为由分二次向庄裕进各借款10000元和5000元，共计15000元，借款时均约定月利息按3%，由郭德富出具2张借条交庄裕进收执。借款后，郭德富分文未还。郭德富与郭尾霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭德富、郭尾霞共同偿还。
郭德富、郭尾霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日和2014年5月13日，郭德富以资金紧缺为由分二次向庄裕进各借款10000元和5000元，共计15000元，二张借条均约定借款月利息按3%计算，但未约定还款期限，由郭德富出具2张借条交庄裕进收执。借款后，郭德富分文未付。2017年9月21日，庄裕进诉诸本院。
另查明，1997年9月6日，郭德富与郭尾霞登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄裕进的陈述及其提供的2张借条以及郭德富、郭尾霞身份信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭德富、郭尾霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭德富向庄裕进借款15000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定月利息3%，但未约定还款期限，属不定期有息借贷。因郭德富未能支付借款利息，庄裕进依法可随时主张郭德富偿还借款并支付相应的利息，庄裕进请求按年利率24%计息低于双方借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。郭德富与郭尾霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭德富、郭尾霞共同偿还。故庄裕进请求判令郭德富、郭尾霞共同偿还借款15000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。郭德富、郭尾霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄裕进的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭德富、郭尾霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄裕进借款15000元及利息（其中，自2013年4月19日起至2014年5月13日止，以借款本金10000元为基数;自2014年5月13日起至还清款项之日止，以借款本金15000元为基数，均按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告郭德富、郭尾霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年十月十二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2925号原告：庄裕进，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭德富，男，1973年7月19日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：郭尾霞，女，1975年12月6日出生，回族，住泉州市泉港区。原告庄裕进与被告郭德富、郭尾霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄裕进到庭参加诉讼。被告郭德富、郭尾霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄裕进向本院提出诉讼请求：判令郭德富、郭尾霞共同偿还借款15000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月19日和2014年5月13日，郭德富以资金紧缺为由分二次向庄裕进各借款10000元和5000元，共计15000元，借款时均约定月利息按3%，由郭德富出具2张借条交庄裕进收执。借款后，郭德富分文未还。郭德富与郭尾霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭德富、郭尾霞共同偿还。郭德富、郭尾霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日和2014年5月13日，郭德富以资金紧缺为由分二次向庄裕进各借款10000元和5000元，共计15000元，二张借条均约定借款月利息按3%计算，但未约定还款期限，由郭德富出具2张借条交庄裕进收执。借款后，郭德富分文未付。2017年9月21日，庄裕进诉诸本院。另查明，1997年9月6日，郭德富与郭尾霞登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄裕进的陈述及其提供的2张借条以及郭德富、郭尾霞身份信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭德富、郭尾霞在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭德富向庄裕进借款15000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定月利息3%，但未约定还款期限，属不定期有息借贷。因郭德富未能支付借款利息，庄裕进依法可随时主张郭德富偿还借款并支付相应的利息，庄裕进请求按年利率24%计息低于双方借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。郭德富与郭尾霞系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由郭德富、郭尾霞共同偿还。故庄裕进请求判令郭德富、郭尾霞共同偿还借款15000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定。郭德富、郭尾霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄裕进的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭德富、郭尾霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄裕进借款15000元及利息（其中，自2013年4月19日起至2014年5月13日止，以借款本金10000元为基数;自2014年5月13日起至还清款项之日止，以借款本金15000元为基数，均按年利率24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.50元，由被告郭德富、郭尾霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年十月十二日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终148号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）房杰，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年11月22日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日；2017年1月3日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，同日被该局责令接受社区戒毒三年。2008年9月28日因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2010年9月28日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，1月21日被该局取保候审，8月11日被句容市人民检察院取保候审。2017年8月29日被句容市人民法院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人房杰容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）苏1183刑初396号刑事判决。原审被告人房杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人房杰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月至2017年1月期间，被告人房杰在句容市华阳镇苏珈大厦停车场、“我是歌手”KTV停车场等地，利用其牌照为苏Ａ×××××的黑色克鲁兹轿车，先后4次容留唐某、景某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年12月9日左右的一天下午5时许，被告人房杰在句容市华阳镇苏珈大厦停车场，利用其牌照为苏Ａ×××××的黑色克鲁兹轿车，容留唐某吸食冰毒1次。
2、2016年12月12日左右的一天下午，被告人房杰在句容市华阳镇苏珈大厦停车场，利用其牌照为苏Ａ×××××的黑色克鲁兹轿车，容留唐某等人吸食冰毒1次。
3、2016年12月31日晚11时许，被告人房杰在句容市华阳镇“我是歌手”KTV停车场，利用其牌照为苏Ａ×××××的黑色克鲁兹轿车，容留唐某、景某吸食冰毒1次。
4、2017年1月1日下午5时许，被告人房杰在句容市华阳镇苏珈大厦附近，利用其牌照为苏Ａ×××××的黑色克鲁兹轿车，容留景某吸食冰毒1次。
2017年1月18日，被告人房杰被公安机关查获归案，后如实供述上述事实。
原审法院认为，被告人房杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人房杰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人房杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人房杰的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人房杰犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中论证的下列证据证实：
一、被告人房杰供述，证实其分别于2016年12月9日、12日下午、31日晚、2017年1月1日下午在句容市华阳镇苏咖大厦停车场、“我是歌手”KTV停车场等地，容留唐某、景某在其牌照为苏Ａ×××××的黑色克鲁兹轿车上吸毒的事实。
二、证人景某证言，证实2016年12月31日晚上，其和房杰、唐某一起在句容市华阳镇“我是歌手”KTV唱歌跨年时，房杰容留其与唐某在房杰的汽车上的吸毒事实以及2017年1月1日下午5点多钟，在句容市华阳镇苏咖大厦的停车场，房杰容留其在房杰的汽车上吸毒的事实。
三、证人唐某证言，证实：1、2016年12月9日左右的一天下午4、5点钟左右，在句容市华阳镇苏咖大厦的停车场，房杰容留其在房杰的汽车内吸毒的事实。
2、2016年12月12日左右一天下午在苏珈大厦的停车场，在房杰的车里，房杰容留其和杨建一起吸毒的事实。
3、2016年12月31日晚，其跟房杰、景某一起在句容市华阳镇“我是歌手”KTV唱歌跨年时，房杰容留其和景某在房杰的车上吸毒的事实。
四、辨认笔录证实上诉人房杰、证人景某、唐某辨认吸毒地点—句容市华阳镇苏珈大厦西侧停车场、华阳镇“我是歌手”KTV停车场的情况。
五、书证：
（1）尿检检测流程表、现场检测报告等证实对上诉人房杰、证人景某、唐某进行尿检检测结果为甲基苯丙胺类阳性。
（2）房杰个人基本信息、受案登记表、拘留证、拘留通知书、提请批捕书、批准逮捕决定书及通知书、上海市杨浦区法院刑事判决书、《释放证明》等证明上诉人被采取强制措施及曾因犯寻衅滋事罪被判刑的情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人房杰提出的“量刑过重”的上诉理由，经审查后认为：上诉人房杰在两年内多次容留他人吸毒，原审法院综合考虑其所具备的从轻、从重量刑情节，依法判处其有期徒刑八个月并处罚金二千元并无不当。上诉人房杰的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人房杰两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人房杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第548号
原告：张金花。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告张金花与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张金花的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1800号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人朱春青，男，汉族，1982年1月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人姚俊山，男，汉族，1981年2月26日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱春青、姚俊山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0106号民事判决书，朱春青应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金49437.46元及利息、罚息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；姚俊山对朱春青的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费772.5元，由朱春青负担，姚俊山承担连带清偿责任。因朱春青、姚俊山未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人朱春青、姚俊山有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6857号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：吴开府，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被告：刘丹霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告吴开府、刘丹霞物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6857号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：吴开府，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：刘丹霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告吴开府、刘丹霞物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月二十五日书记员 王燕芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4807号
原告：袁军，身份证住址湖南省洞口县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市韩荣实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：李学哲。
委托代理人：王明喜，该公司生产经理，联系地址。
委托代理人：唐志坚，该公司质监主任，联系地址。
本院在审理原告袁军诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市韩荣实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告袁军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
本案受理费25元（原告预付50元，减半收取25元）由原告袁军负担。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐小燕
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执132号
申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：沈稳，该××总经理。
委托代理人：江懿平，该××员工。
委托代理人：王欣，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先斌，该××董事长
滁州市市政路用材料有限公司依据安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00221号民事调解书申请执行安徽东皖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款450万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款450万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 志
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第116号
罪犯刘正顺，女，1965年3月8日出生于陕西省吴旗县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市人民法院于2008年4月28日作出（2008）商中刑一初字第06号刑事判决，以被告人刘正顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正顺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯刘正顺在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正顺准予假释（假释考验期从假释之日起至2012年6月25日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2066号
上诉人（原审原告）太仓盛景达金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇凤杨路，组织机构代码56294112-8。
法定代表人冉锦芳，行政人员。
委托代理人陈盛俊。
被上诉人（原审被告）余博。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
上诉人太仓盛景达金属制品有限公司因与被上诉人余博工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人太仓盛景达金属制品有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓盛景达金属制品有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山迪生电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人太仓盛景达金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 芮 园
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4164号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告王雷，男，1979年生，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王雷系青县帝豪嘉苑小区13号楼6单元503室业主，房屋面积为49.3平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为414.12元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告王雷至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持124元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王雷给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元及违约金124元，共计578.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雷承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初229号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王家翔，绰号“翔哥”，男，1963年6月17日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市，住安徽省池州市贵池区。因犯盗窃罪、赌博罪、流氓罪，于1984年4月被原贵池县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人王家翔犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉。被告人王家翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2016年6月30日20时许，被告人王家翔在其位于本市贵池区翠微苑小区F11B栋308室的家中，容留严某、刘某、胡某共同使用冰壶采取烫吸方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月6日4时许，被告人王家翔在其位于本市贵池区翠微苑小区F11B栋308室的家中，容留严某、刘某共同使用冰壶采取烫吸方式吸食了甲基苯丙胺。
指控认为，被告人王家翔容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王家翔到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人王家翔对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解,请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月30日晚上20时许，被告人王家翔在其位于本市贵池区翠微苑小区F11B栋308室的家中，容留严某、刘某、胡某使用冰壶采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月6日凌晨4时许，被告人王家翔在其位于本市贵池区翠微苑小区F11B栋308室的家中，容留严某、刘某使用冰壶采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月6日10时许，公安机关在翠微苑小区F11B栋308室将王家翔、严某、刘某查获，经对王家翔、严某的新鲜唾液、刘某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性反应。
上述事实，有被告人王家翔的供述，证人严某、刘某、胡某的证言，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息表，现场检测报告书，辨认、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家翔提供场所容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王家翔归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王家翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6309号
原告：于国柱，男，1958年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张月琴，女，1961年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈鸿斌，男，1959年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告于国柱诉被告张月琴、陈鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告于国柱到庭参加诉讼；被告张月琴、陈鸿斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国柱向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元，并按月利率1.5%承担自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告张月琴向原告借款50000元，后经原告催要，被告未归还借款。
被告张月琴、陈鸿斌兰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月琴、陈鸿斌系夫妻关系，于1984年2月15日登记结婚。2015年4月1日，被告张月琴向原告借款50000元，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张月琴出具的借据可以证明原告与被告张月琴之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告张月琴应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月琴、陈鸿斌于本判决生效之日起10日内返还原告于国柱借款50000元并按年利率6%承担自2016年11月2日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费1050元，由被告张月琴、陈鸿斌负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 周 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王于吉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初6309号原告：于国柱，男，1958年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张月琴，女，1961年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈鸿斌，男，1959年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告于国柱诉被告张月琴、陈鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告于国柱到庭参加诉讼；被告张月琴、陈鸿斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国柱向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元，并按月利率1.5%承担自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告张月琴向原告借款50000元，后经原告催要，被告未归还借款。被告张月琴、陈鸿斌兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月琴、陈鸿斌系夫妻关系，于1984年2月15日登记结婚。2015年4月1日，被告张月琴向原告借款50000元，并出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张月琴出具的借据可以证明原告与被告张月琴之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告张月琴应及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月琴、陈鸿斌于本判决生效之日起10日内返还原告于国柱借款50000元并按年利率6%承担自2016年11月2日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费1050元，由被告张月琴、陈鸿斌负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  周 婷二〇一七年三月十三日书 记 员  王于吉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执8307号
申请执行人北京市通顺建筑工程队物业管理中心，营业场所北京市通州区永顺镇永顺村。
法定代表人钱晓春，经理。
被执行人王志良，男，1961年11月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
北京市通顺建筑工程队物业管理中心与王志良房屋租赁合同纠纷（2017）京0112民初9742号民事判决书一案，已发生法律效力。北京市通顺建筑工程队物业管理中心于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王志良送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人王志良银行开户信息，对其名下账户存款513．11元进行扣划并向申请执行人北京市通顺建筑工程队物业管理中心发放，其余账户均无可供执行余额。申请执行人北京市通顺建筑工程队物业管理中心未能提供被执行人王志良其它可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王志良纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月十五日
书记员 殷 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第370号
原告杜某，兖矿集团三十七处职工。
委托代理人黄如元。
被告马某，兖矿集团三十七处职工。
原告杜某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人黄如元，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1995年初原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，1997年5月7日生一男孩，取名马鸿格。婚前原、被告相互了解不深，草率结婚，婚后，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、脾气暴躁、大男子主义的品行开始显现，对原告经常恶语言恶语，每次喝酒后动手打原告，多次造成原告身体软组织挫伤。原告伤心之极本想与被告离婚，但为了孩子，原告一再忍让，原告在2009年7月20日起诉与被告离婚，后判决不准原、被告离婚。原、被告分居两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生男孩马鸿格归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割家庭财产。
被告马某未作书面答辩在庭审中口头辩称，我不同意离婚，对孩子学习身心都会造成伤害，且双方父母也年事已大。我与原告婚前是同学，不存在婚前了解不够，我对原告有深厚感情，我们婚后一直都很好，不存在原告所述有夫妻之名无夫妻之实，且并没有分居。
经审理本院认定，原、被告于1995年初确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，1997年5月7日生一男孩，取名马鸿格。婚后原、被告夫妻感情尚可，2006年9月1日原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告动手打了原告，2009年7月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉与被告离婚，后判决不准原、被告离婚。判决不准双方离婚后，双方关系有所好转，2014年1月7日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生男孩马鸿格归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割家庭财产。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后夫妻感情一般，虽因被告酗酒产生家庭矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，2009年判决不准原、被告离婚后，被告取得了原告的谅解，只要被告将酗酒的恶习戒掉，在今后的生活中双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为孩子、家庭着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟 媚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2784号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人陈光，该支行员工。
被告黄志国，其他身份信息不详。
被告苏文波，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告黄志国、苏文波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费262元，已减半收取131元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02212号
原告柯青海。
委托代理人胡龙山，男。代理权限：特别授权。
被告范县宏达金属科技有限公司，住所地：河南省濮阳市范县陆集。
法定代表人许化斌，公司总经理。
被告大冶华鑫实业有限公司，住所地：大冶市金湖马叫。
法定代表人刘桑田，公司董事长。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告柯青海与被告范县宏达金属科技有限公司、大冶华鑫实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柯青海于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯青海在案件宣判前与被告范县宏达金属科技有限公司、大冶华鑫实业有限公司就本案的处理自行和解，并达成和解协议，且该和解协议已履行完毕。现原告柯青海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯青海撤回起诉。
本案受理费50元，由原告柯青海负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 殷章松
二〇一七年九月八日
书 记 员 余灿灿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初62号
原告：陈天一，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：谷立泼，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈天一与被告谷立泼、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。陈天一到庭参加诉讼，谷立泼、杨丽娜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈天一向本院提出诉讼请求：判令被告谷立泼、杨丽娜立即偿还原告借款本金人民币2万元并支付利息，利息按月利率20‰从2015年7月18日开始算至款项还清之日止，在执行过程中扣除已经支付的利息2800元。事实与理由：谷立泼、杨丽娜系夫妻关系。2015年7月18日，谷立泼向陈天一借款2万元，并口头约定借款利息2分、借款期限1个月。后经陈天一多次催讨，谷立泼仅支付了利息2800元，未再还本付息。
谷立泼、杨丽娜未答辩。
为证明诉称的事实，陈天一向本院提交了借条及结婚登记审查处理表各一份。被告谷立泼、杨丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据能够证明谷立泼向陈天一借款及谷立泼、杨丽娜系夫妻关系的事实，故依法予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2015年7月18日，谷立泼向陈天一借款人民币2万元，并出具了借条一份。借款后，谷立泼归还了借款本金2800元。后经陈天一多次催讨，谷立泼未再偿还借款。另查明，谷立泼、杨丽娜于2009年12月8日经政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷立泼向陈天一借款事实清楚，证据充分，谷立泼应当在催讨后及时归还借款。现陈天一要求谷立泼归还借款，理由正当，本院依法予以支持。陈天一诉称，陈天一与谷立泼曾口头约定借款利息2分，但是并未向本院提供有效的证据证明，故谷立泼归还的2800元应作为借款本金予以扣除，故陈天一仅可以要求谷立泼归还借款本金17200元，对陈天一要求谷立泼按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因谷立泼拖欠借款未还，给陈天一造成一定的利息损失，故陈天一可以要求被告谷立泼从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息。另外，因本案借款发生在谷立泼、杨丽娜婚姻关系续存期间，且谷立泼、杨丽娜也没有向本院提交本案借款系谷立泼个人债务的相关证据，故应视为谷立泼、杨丽娜的夫妻共同债务，故陈天一要求杨丽娜共同偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限谷立泼、杨丽娜在本判决生效之日起10日内偿还陈天一借款本金人民币17200元并支付逾期利息，利息按年利率6%自2017年1月3日开始计算至款项履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，由谷立泼、杨丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 江方初
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 丹