云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第503号
原告高昌，男，1963年3月20日生，彝族，农民，住大姚县。
委托代理人高建平，男，1986年8月10日生，汉族，农民，初中文化，住大姚县（系高昌之子）。代理权限为特别授权代理。
委托代理人席春媚，女，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告起天芬，1943年4月20日生，彝族，农民，住大姚县（系高昌之母）。未到庭。
委托代理人高云，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住大姚县（系起天芬之子）。代理权限为特别授权代理。
被告赵春军，男，1968年1月20日生，彝族，农民，小学文化，住大姚县。
委托代理人张志华，男，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告高昌、起天芬诉被告赵春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌及其委托代理人高建平、席春媚、原告起天芬的委托代理人高云、被告赵春军及其委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌、起天芬诉称：2015年10月3日，原告驾驶云EU01**两轮摩托车沿元大线行驶至元大线新河边路段时，被被告赵春军违章驾驶的旋耕机冲撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告、被告均承担事故的同等责任。原告伤后被送到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段闭合性粉碎性骨折；3、左前臂多处软组织擦挫伤；4、左颞顶部头皮挫伤，经法医学鉴定，原告的损伤构成十级残，营养期80日，护理期90日，后期医疗康复费评定为13000元。被告赵春军支付医疗费95００元外，其余损失未赔偿。原告共有五兄妹，父亲已故，子女已成年。
现原告要求被告赔偿精神抚慰金25000元（50000×50%）、医疗费34557元（住院费25334.2元、门诊医疗费722.8元、后续治疗费用8500元）、误工费21600元（270天×80元／天）、护理费7200（90天×80元／天）、营养费1600元（80天×20元／天）、康复费4500元、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）、住院生活补助费1150元（23天×50元／天）、残疾辅助器具费288元（拐杖）、被抚养人生活费2928.24元（16268元／年×9年×10%÷5）、摩托车修理费255元、交通费1140元、鉴定费1500元、诉讼费626元。交强险赔付范围不按责任，由投保义务人全额赔偿，应赔88039.74元（82823.24元＋14716元－9500元）。
被告赵春军辩称：原告所述全部都不属实，那天我从田里干活回来，差不多6点左右，我驾驶着旋耕机拉着点草顺着河梗上来准备回家，到鼠街新庄村的田埂上来，遇到高昌，他骑着摩托车过来挂在我旋耕机左边，当时他还骑着摩托车跑出去了四五十米才跌倒在地的，后来我报了警，警察来了以后给高昌测了酒精，显示他是喝了酒，当时还给他做了笔录，后来派出所打了120，救护车才来把他带到县医院，救护车钱是我出的296.99元、挂号费4.4元，支付现金9500元。
原告的行为是酒驾，还有超速、占道行驶机动车等违法行为，应当承担全部责任。大姚县公安局交通警察大队事故认定书缺乏法律依据，适用法律错误，依法不应当按照该认定书认定的责任处理本案。请求人民法院认定原告承担此次事故的全部责任。原告要求在保险责任限额内赔偿，微耕机根本不可能购买保险，其请求没有事实和法律依据，精神抚慰金不应当得到支持，赔偿标准应依法进行。请求人民法院按照相关法律规定处理。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
一、原告高昌身份证复印件一份、起天芬户口册复印件一份、龙街大龙箐村委会证明一份，欲证明原告高昌、起天芬的自然身份，证实起天芬是农转城，同时证实起天芬与高昌存在的母子关系及赡养关系。二、道路交通事故认定书一份，欲证明原被告在本案交通事故中存在的责任，同时证实旋耕机是属于机动车。三、大姚县人民医院诊断证明一份、住院证一份、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的损伤事实情况及诉求赔偿事实依据。四、大姚县人民医院医疗费收据3张（附DR检验报告单一份）、龙街卫生院医疗费单据4张（附治疗处方签5份）、付款证明一份（购买拐杖）、鉴定费发票1张、收条2张，欲证明因此次交通事故给原告造成的经济损失。
被告对原告提供证据发表的质证意见是：
对证据一、高昌、起天芬户口册、身份证复印件真实性无意见，但是要以起天芬的户口册来证明其是农转城，由于起天芬农转城后还是在农村生活，不应按照城市标准计算。对事故认定书，交通事故发生的时间地点无意见，但是对责任的划分有意见，高昌应当承担全部责任。对事故认定书上所使用的法律条款，适用法律错误，我方不予认可。对高昌的诊断证明无意见。对高昌的鉴定意见书10级伤残，我们认为不合理，不能构成伤残。对误工时间，不合理，我们认为只能在120天。营养期和护理期无法律依据，不应当支持。后续治疗费的评估笼统模糊，其中取出内固定物费用明显过高。康复费以高昌的康复情况来看，是不需要的，不予支持。对住院医疗费收据无意见。对其他的医疗费收据，能以病历佐证的予以认可，否则不予认可。对付款证明我们认为缺乏证据的形式要件，不予认可。对收条，因超过了实际所需费用，是不合理的费用，应当由原告自己承担，并且该车不具有营运资质。对修理费收据，真实性我方不予认可，此修理人是否具有修理证据及资质无法查证，而且签字都不一样，我们不予认可。
被告方针对其辩解向法庭提交了下列证据材料：
一、交通事故认定书，欲证明事故认定书适用法律错误。二、医疗费单据及收据四份（收条2500元、收条7000元、门诊挂号费单据4.4元一张、救护车费用单据296.99元），欲证明被告赵春军为原告支付了医疗费9500元，门诊费挂号费4.4元，还有296.99元救护车费用，总共9803.18元。三、修理费单据，欲证明赵春军在此次交通事故中赵春军微耕机受损维修费用。四、赵春军所驾驶的微耕机照片，证实赵春军所驾驶的是微耕机并不是交通责任认定书上的旋耕机。
原告方对被告上述证据进行质证的意见是：
一、事故认定书真实性无意见，对其证明内容因无证据证实，其证实内容不存在，我方不认可。对证据二无意见。对证据三微耕机修理费单据，因无正式单据，且维修人员是否有资质维修，无法考证，且其维修时间与发生事故时间时隔太长，我方不认可。对证据四、该照片不能证实当时发生事故的车子是这辆，我方不认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，对原、被告提交的证据，经当庭质证，双方对证据没有意见的部分，本庭予以认可，可以作为本案的定案证据使用。本院认为，对原告提供的证据一、二、三、四，被告虽然大部分不认可，但就事故认定书、鉴定费、医疗费、修理费、车费等证据，被告方没有相反证据佐证自己的辩解；对司法鉴定意见书一份，被告未申请重新鉴定，且该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告对被告提供的证据二无意见，且该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据三、修理费单据；四、赵春军所驾驶的微耕机照片；其损失未与本案合并审理，不在本案中采信；其余证据，合法、客观真实的部分，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月3日18时10分，原告高昌驾驶车牌号为云EＵ01**普通两轮摩托车，沿元大线行驶至元大线新河边路段时，与被告赵春军驾驶的旋耕机相碰撞，致原告高昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大姚县公安局交通警察大队认定，原告、被告均承担事故的同等责任，且认定原告高昌酒后驾车。原告伤后被送到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨上段闭合性粉碎性骨折；3、左前臂多处软组织擦挫伤；4、左颞顶部头皮挫伤，经楚雄大姚平安医院司法鉴定所楚大平医司鉴字（2015）第0121号司法鉴定意见书鉴定：1、高昌的伤残等级评定为十级伤残；高昌的误工损失日为180日；3、高昌的营养期评定为80日，护理期评定为90日；4、高昌的后续费用评估为人民币为13０００元（其中康复费用4500元；取出内固定物费用8500元）。原告伤后开支医疗费26057元（住院费25334.2元、门诊医疗费722.8）、残疾辅助器具费138元（拐杖）、摩托车修理费255元、交通费640元、鉴定费1500元、被告赵春军支付了原告现金9500元，门诊费挂号费4.4元，垫付296.99元救护车费用，共计9803.18元。同时查明，原告共有五兄妹，父亲已故，子女已成年，原告起天芬现与原告高昌共同生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。该交通事故造成原告伤残的后果，被告依法应当承担相应的赔偿责任。因被告赵春军驾驶的旋耕机不在强制保险范围，原告要求被告应当在交强险的保险限额内承担赔偿责任的请求依法不能支持。原告起天芬已农转城，计算标准依法应按城镇居民确定，原告的误工费、护理费标准一并执行审理时2015年66号文件的规定，天数按司法鉴定书确定的计算，原告要求被告赔偿交通费、残疾辅助器具费按提供单据实际开支为准，住院伙食补助费执行本地20元／天。原告要求被告赔偿其精神抚慰金请求，因已支持残疾赔偿金，该请求本院不再支持。据此，认定原告方的损失为：医疗费26358.39元、残疾辅助器具费138元（拐杖）、摩托车修理费255元、交通费640元、鉴定费1500元、后续治疗费用8500元、误工费14256元（180天×79.2元／天）、护理费7128（90天×79.2元／天）、营养费1600元（80天×20元／天）、康复费4500元、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10%）、住院生活补助费460元（23天×20元／天）、被抚养人生活费2928.24元（16268元／年×9年×10%÷5），合计各项经济损失83175.63元。由原、被告双方按同等责任分担，其余经济损失依法应由原告自行承担。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、由被告赵春军赔偿原告高昌、原告起天芬经济损失41587.815元（83175.63×50%）。除去被告赵春军已支付的9803.18元，还应赔偿31784.635元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
上述执行内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费626元，由二原告承担313元，被告赵春军313元。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李宝翠
审判员 邱明文
审判员 柴晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 金晓燕