湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1058号原告：魏新，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所律师。被告：王谦，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。被告：肖帮红，女，1972年11月23日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈鑫，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。原告魏新诉被告王谦、肖帮红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新及其委托诉讼代理人王士峰、被告王谦的委托诉讼代理人陈海娇、被告肖帮红的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。因补充调查，本案暂停审限30日。本案现已审理终结。原告魏新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80万元，从借款之日起按月息2.5分计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告王谦提出向我借款80万元，按月息2.5分支付利息，使用期限三个月，用于生意周转。9日、10日，我按照王谦的指定，通过银行卡取现金和银行转账，共借给被告王谦80万元。因一笔65.5万元是转到肖帮红账上，我要求肖帮红共同出具借据，王谦和肖帮红于2016年1月10日向我出具了80万元借据。2016年4月17日，因被告王谦、肖帮红没钱偿还本金和利息，二人重新给我换取了借据，借条注明，借款期限到2016年6月10日截止。2016年6月10日，我找到被告王谦和肖帮红要求偿还本金和利息。二被告无钱偿还本金，只支付1月10日——6月10日之间5个月的10万元利息中的3万元，剩下欠的7万元利息另外给我出具了借据。但出具借据后，二人失去联系。2017年1月12日，我寻找到了被告王谦、肖帮红，要求二人还款。二人承诺在8日内先偿还12万元利息。但二人至今没有偿还我的贷款本金和利息，现具状起诉。被告王谦辩称：因肖帮红借钱做生意，原告魏新又怕肖帮红没有偿还能力，就让我在借款上签字，实际我本人没有收到这笔借款，也没有用这笔钱。对于80万元借条上我的签字予以认可，因借款属于实践性合同，应当以实际履行出借的义务为准，而不以借条为准。7万元借条与本案无关，我只知道80万元的借款。但实际转账金额只有65.5万元，在原告魏新提供的银行转账记录明确有肖帮红名字的转账记录是65.5万元，能够说明原告魏新实际履行的金额也是65.5万元，其他的金额原告魏新未提供证据证明其实际履行的交付义务，应当承担举证不能的后果，所以实际转账的金额就是65.5万元。因双方借条里没有利息约定，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息，法院不予支持。原告魏新已认可肖帮红偿还12万元，应当在本金中予以扣减。被告肖帮红辩称：原告魏新起诉借款金额80万元不予认可，被告方仅对实际金额65.5万元予以认可，利息超过了法律规定的数额，超过的部分应当按照月息2分计算。本院经审理认定事实如下：原告魏新和被告王谦是朋友关系。2016年1月7日，因被告王谦资金周转困难，向原告魏新借钱。原告魏新先通过支付宝向被告王谦转款5000元。2016年1月9日和1月10日，原告魏新陆续借给被告王谦和肖帮红现金14万和给被告肖帮红银行卡转款65.5万元。双方约定还款日期为2016年4月10日，因二被告未偿还借款，2016年4月17日，被告王谦和肖帮红向原告魏新出具了一份借条：“今借到魏新人民币80万元。大写：捌拾万元整。借款人王谦、肖帮红。”2016年6月10日，因二被告既未支付本金也未支付利息，被告王谦和肖帮红给原告魏新就未支付的利息出具了一份借条：“今借到魏新现金柒万元整。借期到2016年8月10日止。”2017年1月10日，被告王谦和肖帮红再次向原告魏新出具一份欠条：“今欠到魏新利息于2016年7月10日至2017年1月10日，共计壹拾贰万元整。”借款发生后经原告魏新多次向二被告索要欠款，二被告偿还了原告魏新12万元，未再支付其他款项，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告魏新提交的借条及取款记录、转账记录、还款承诺书、利息欠条等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告魏新以借条为据，要求二被告偿还借款，事实清楚，证据确凿。原告魏新向本院提交了二被告出具80万元的借条原件，同时出具了2016年1月7日的5000元转账记录，2016年1月9日12万元的银行卡款项支出记录，2016年1月10日65.5万元的银行转账记录和2万元的银行卡款项支出记录，和借条中所记载的借款金额及时间吻合，二被告亦未对仅收到65.5万元但出具了80万元借条作出合理解释，故本案借款本金认定为80万元，二被告抗辩借款本金为65.5万元的辩解，本院不予采信。2017年1月10日，二被告给原告魏新出具了一份欠条，载明“今欠到魏新利息2016年7月10号至2017年1月10号，共计壹拾贰万元整。”结合原告魏新的陈述、该欠条载明的内容，及原、被告之间的关系，可以认定，原、被告之间约定的利息是月息2.5分，二被告已经偿还的12万元，本院认定是偿还2016年1月10日至2016年7月10日之间的利息，且已偿还利息未超过法律规定，本院不予处理。自2016年7月10日之后的利息，原告魏新主张按照月息2.5分计算，请求过高。依照“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于2016年7月10日之后的利息，本院认定二被告应当按照年利率24%支付至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王谦、肖帮红自本判决生效之日起二十日内，偿还原告魏新借款80万元及利息（从2016年7月10日起，以80万元为本金，按照年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告魏新的其他诉讼请求。如果被告王谦、肖帮红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告王谦、肖帮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一七年八月十七日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。