河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初699号
原告：河北天权律师事务所，住所地宣化区东马道**号。组织机构代码：40193102-5.
法定代表人：王祖明，主任。
委托代理人张文河，河北天权律师事务所律师。
被告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。组织机构代码：
法定代表人：王云生，理事长。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
原告河北天权律师事务所与被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北天权律师事务所法定代表人王祖明及委托代理人张文河、被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告案件代理费131.52万元及其利息；2、判令被告尽快处置抵债财产----
宣化劝业场一楼，变现超过1111.35万元的部分，按省联社的规定，给原告兑现20%奖励；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月原告执业律师张文河，接受宣化区农联社的委托，代理清收宣化区工商局1994年为兴建综合商业楼（后称宣化劝业场）而拖欠的500万元不良贷款。受托后代理人按落实债务、更换主体、设定抵押、强制公证、适时起诉、申请执行、评估拍卖、执行和解的清收思路开展了工作。此案从最初着手落实债务到后来签订和解协议本息收回，历时六年，代理人综合运用了多种诉讼、非诉讼法律技巧和手段。收回的财产当时价值在3000万元左右，后房产涨价，现时价值过亿。1999年7月，时任宣化区农联社主任张才富委托张文河律师办理清收宣化区工商局不良贷款承诺，按法律顾问合同和宣化区农村信用合作社合联（1999）29号文件规定执行，本息全部收回，按收回额的9%支付代理费。经过6年的努力，代理人为宣化区联社收回1111.35万元的资产，350万元的现金，合计1461.35万元，应付代理费131.52万元。2002年本案起诉时，时任宣化区农联社理事长王云生承诺：“因本案重大、疑难，经联社研究，在代理费计取上适当放宽，以贷款收回或盘活数额为准，按重大、复杂、疑难案件的收费标准计取代理费。”依据律师服务收费指导意见，1461万元贷款，可收代理费257万元。《河北省农村信用社不良贷款清收管理办法》冀信联发（2008）209号文件规定“如负资产变现金额大于抵债金额，超出部分按20%给予奖励。”省联社的文件精神鼓励清收人为信用社多收。原告为被告清收的资产已明显大于抵债金额，被告应当按国家财政部及省联社的文件处置抵债资产，超出部分按20%奖励。从2004年9月贷款收回到现在又过去12年了多，为了收取代理费，代理人年年催要未果，无奈诉至法院，请支持原告诉请。河北张家口
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告所述的代理清收宣化区工商局1994年为兴建综合商业楼而拖欠的500万元不良贷款的工作整个过程。因此事件距今已时隔十八九年，时间久远，目前领导已换，对原告所述的清收工作均不知情。因本案案由为法律服务合同，是否给付原告代理费，均应严格按照合同的约定约束双方当事人，双方当事人应按合同履行各自的义务，主张各自的权利。2、根据《律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。因原、被告委托合同中并没有对代理费进行明确约定，也没有对原告代理的案件按重大、疑难、复杂的案件收费标准进行约定。2002年律师收费标准中，明确规定，争议标的在10000001元以上的案件，按1%--0.5%计算收取律师服务费。且原告代理的案件并没有证据证明其争议标的已达到了1000万元以上，而原告代理的案号为（2002）宣区经初字第99号案件的判决标的为4832718.31元。按2002年律师服务费的收费标准，标的在400多万元的案件，按2%--1%收取律师服务费。原告主张的代理费违反了2002年《河北省律师服务费的收费标准》。同时，在2002年律师服务收费标准中，仅提到过案情复杂或影响重大的案件，没有提到重大、疑难、复杂民事诉讼案件，直到2014年在河北省律师服务收费指导意见中才提到了重大、疑难、复杂，并对重大、疑难、复杂如何认定作出了规定。而原告代理的案件发生在2002年，引用2014年的律师收费标准，显然依据不足。鉴于这种情况，根据《合同法》的相关法律规定，合同内容约定不明或没有约定的，双方可以协议补充，如协议不成就应依法判决。3、本法律服务合同案件发生在2002年，距今已达十多年之久，根据民法通则等相关法律规定，原告起诉至法院时，已过二年的诉讼时效。综上所述，原告诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的项目转让协议书、抵押担保借款协议书、评估报告、他项权证、0019号公证书，被告对真实性无异议，对合法性关联性及证明目的提出异议，本院认为，上述证据无法体现出原告对案件的参与度，与案件无关联性，被告异议成立，对上述证据本院不予采信；2.对价格鉴定结论、鉴定报告、国家计委复核裁定结论书、租赁合同、（和解协议、还款协议、租赁协议）草稿及正本，被告对合法性及关联性提出异议，本院认为，证据不能反映出原告的参与，被告异议成立，对证据不予采信；3、对委托代理合同，被告对真实性提出异议，认为内容系后加的，但是被告未提交相反证据，被告异议不能成立，对证据予以采信；4、对张才富、王云生、马月祥、李道友的证言，被告对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，证人应当庭作证，被告异议成立，对此组证据不予采信；5、对聘请法律顾问协议书，被告对关联性提出异议，本院认为，被告异议不成立，对证据予以采信，6、对宣化区信用联社对清收催收贷款的奖励办法，被告对关联性提出异议，本院认为，被告异议成立，对证据不予采信。7、对被告提供的向原告支付律师费、咨询费、法律顾问费的付费票据，原告对关联性提出异议，本院认为，原告异议成立，对证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，原告与被告签订了《聘请法律顾问协议书》，有效期间从2000年1月1日起至2004年12月1日止，协议约定主要内容为：“原告为被告业务上的问题，提供法律咨询，协助审查草拟合同、契约、协议、声明、章程、规则等法律事务文书；为被告的利益，参与重大经济项目的谈判；被告对外发生诉讼或者非诉讼法律事项时，法律顾问授权代理被告参与调解、仲裁和诉讼活动；被告每年给付原告法律顾问费6000元；原告代理被告经济纠纷诉讼案件，争议标的在15万元以上，非诉讼法律事项，实际标的在20万元，被告应按规定另行交费”，但是对原告代理诉讼案件如何收取代理费未做明确约定。2002年5月16日，原、被告签订了《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派张文河律师为被告与宣化劝业场担保合同纠纷案的代理人，合同中没有对律师代理费进行约定；原告指派律师代理的（2002）宣区经初字第99号案件的判决标的为4832718.31元。2005年6月1日，原告与被告分别签订的《聘请法律顾问协议书》，主要内容同2000年双方签订的聘请法律顾问协议书，顾问费每年10000元，但对具体案件代理诉讼收费标准依据的规定没有作明确约定。
另查明，2002年河北省律师服务收费临时标准规定，办理民事案件争议标的1000001至10000000元的，收费比例为2%-1%。
本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定充分履行约定的义务。原、被告签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告首先应按照约定履行义务，在合同没有明确约定的情况下，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；原告主张的文书起草、涉及法律事务的参与等工作，已经在顾问合同中约定，顾问费用按照双方约定的固定费用履行；对提起诉讼的案件，双方约定另行收费，但原告与被告双方在合同中未就案件代理费的收费标准及计收方式进行约定，在顾问合同中约定是按规定另行交费，且原告未能提供证据证明其为被告收回的标的具体数额，也未能提供证据证明其代理的案件为重大、疑难、复杂的案件及相应的评定标准，在诉讼终结后，双方未就计费标的及如何收取代理费用达成补充协议，故应按原告代理的案号为（2002）宣区经初字第99号案件的判决确定的标的额4832718.31元为基数，因原告代理的案件提起诉讼是在2002年，故参照2002年律师服务费的收费标准1.5%支持原告的代理费。对原告主张的尽快处置抵债财产
---
宣化劝业场一楼，变现超过1111.35万元的部分，按省联社的规定，给原告兑现20%奖励，因原告自认被告收回贷款的时间为2004年，而原告引用的《河北省农村信用社不良贷款清收管理办法》冀信联发（2008）209号文件规定是联社内部2008年出台的文件，且原告也未能提供证据证明双方约定按此规定给予奖励，本院不予支持。对原告主张的代理费利息，于法无据，本院不予支持。对被告辩称的原告诉求已超过法定诉讼时效，经本院开庭调查，原告诉求在诉讼时效期间内，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，被告应给付原告代理费72491元（4832718.31元×1.5%元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国律师法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告代理费72491元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16637元，由原告自行负担15639元，被告承担998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙 金 峰
人民陪审员 刘亚梅二〇一七年六月十九日
书 记 员 武 海 娜
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。