广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖权春，男，1987年8月1日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县良田镇。2010年12月27日因犯抢夺罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月底刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2014年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黄某某，男，1988年5月20日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人黄某，男，1993年8月5日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月21日被陆川县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人赖某某，男，1975年9月15日出生广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年1月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赖权春、黄某某、黄某犯寻衅滋事罪、被告人赖某某、赖权春犯非法拘禁罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人赖权春、黄某某、黄某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
1、2013年11月9日下午，赖维啟（在逃）与陈某某等人因采矿问题发生纠纷，赖维啟纠集被告人赖权春、黄某某、黄某以及黄洪令、黄洪凡（二人另案处理）等人准备对陈某某等人进行报复。当日18时许，在获悉陈某某等人在陆川县良田镇石垌村“亚强饭店”吃饭后，被告人赖权春、黄某某、黄某以及黄洪令、黄洪凡等十多人手持自制猎枪、砍刀等驾驶摩托车来到“亚强饭店”门前，随意朝饭店及陈某某停放的小轿车开枪、打砸，造成该饭店门窗玻璃及小轿车玻璃被损坏。经陆川县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值1231元。
2、2014年1月22日晚上11时许，因与梁某有债务纠纷，被告人赖某某伙同赖权春、“亚成”“乌屎”“郭富城”（三人均在逃）等人在陆川县城老干区将梁某抓上车，然后拉到陆川县良田镇石垌村谢星队路边殴打，又拉到该队一猪场房间看守。第二天早上，被告人赖某某、赖权春强迫梁某在猪场的水塘里浸水，直到当天中午将梁某拉到陆川县城锦华宾馆时被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖权春、黄某某、黄某无故挑起事端，随意向公共场所开枪，造成公共场所秩序严重混乱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赖某某、赖权春为索取非法债务而拘禁他人并具有殴打情节的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赖权春、黄某某、黄某在寻衅滋事和被告人赖权春、赖某某在非法拘禁犯罪中，主动积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖权春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖权春一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明：1、赖维啟（在逃）与陈某某等人因采矿问题发生纠纷，2013年11月9日下午，在获悉陈某某等人在陆川县良田镇石垌村“亚强饭店”吃饭后，赖维啟即纠集黄洪令（已判刑）、赖权春等十多人密谋对陈某某进行报复，黄洪令即叫黄洪凡（已判刑）、黄某某、黄某过来帮忙。当天17时30分许，在赖权春带领下，黄洪令、黄洪凡等人持五支自制猎枪、赖权春等人持砍刀，黄某某持装有汽油的啤酒瓶，黄某等人驾驶摩托车前往“亚强饭店”，到达饭店后，黄洪令、黄洪凡等人朝饭店门及陈某某停放在饭店外的小轿车随意开枪，赖权春持刀冲入饭店，造成当时就餐的人员恐慌逃离饭店，并损坏该饭店门窗玻璃及陈某某停放在饭店门前的小轿车门窗玻璃。经陆川县价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值1231元。
另查明，2014年5月26日，被告人黄某某、黄某以及黄洪令、黄洪凡四人通过其亲属赔偿了被害人黄某某、陈某某的经济损失1231元，该款存于本院账户。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、搜查笔录、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、被害人黄某某、陈某某陈述、证人谢某某、黄某、赖某甲、赖某乙、万某某、李某某、丘某某证言、户籍证明、中国农业银行缴款凭证、交赔款说明、同案人黄洪令、黄洪凡的供述、被告人赖权春、黄某某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年1月22日19时许，因梁某欠赖某某的借款引起纠纷，被告人赖某某纠集被告人赖权春和“亚成”“乌屎”“郭富城”（三人均在逃）等人帮其追债。当晚21时许，被告人赖某某和“亚成”在陆川县城老干部二区门口将梁某抓上车，便打电话叫被告人赖权春和“郭富城”开车来接，然后拉到陆川县良田镇石垌村谢星队路边殴打，又拉到该队一猪场房间看守。第二天早上，被告人赖某某强迫梁某在猪场的水塘里浸水，被告人赖权春在旁边看守。直到当天中午拉梁某到陆川县城锦华宾馆时被公安民警抓获。
另查明，2014年6月4日，被告人赖某某、赖权春的亲属与被害人梁某达成和解协议，被害人梁某出具谅解书对被告人赖某某、赖权春的行为给予谅解，请求对赖某某、赖权春从轻和减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、疾病证明书、伤情鉴定意见书、情况说明、证人梁某证言、被害人梁某陈述、户籍证明、谅解书、被告人赖权春、赖某某的供述等证据证实，足以认定。
再查明，2010年12月27日，被告人赖权春因犯抢夺罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月底刑满释放。该事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的湖南省娄底市娄星区人民法院（2010）娄星刑初字第542号刑事判决书、陆川县公安局刑事侦查大队出具的情况说明以及被告人赖权春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖权春、黄某某、黄某伙同他人在公共场所无事生非，随意开枪打砸，造成群众恐慌、他人财物毁损及公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人赖某某、赖权春伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人赖权春、黄某某、黄某犯寻衅滋事罪和被告人赖某某、赖权春犯非法拘禁罪罪名成立。被告人赖权春、黄某某、黄某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施寻衅滋事犯罪过程中，被告人赖权春带领他人主动积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄某某、黄某是应同案人黄洪令的邀约参加犯罪，起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚，公诉机关指控被告人黄某某、黄某是主犯不当，应予以纠正。被告人赖某某伙同赖权春二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施非法拘禁犯罪过程中，被告人赖某某为追索债务纠集他人积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人赖权春应邀约参与起帮助看守作用，是从犯，应当从轻处罚，公诉机关指控被告人赖权春是主犯不当，应予以纠正。被告人赖权春、赖某某非法拘禁他人具有殴打情节，应当从重处罚。被告人赖权春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖权春一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人赖权春、黄某某、黄某、赖某某归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某、黄某通过其亲属赔偿了被害人黄某某、陈某某的经济损失以及被告人赖某某、赖权春取得被害人梁某的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告人赖权春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年7月20日止）。
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年7月20日止）。
四、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗敏荣