wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1377号
原告：丁志才，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：崔雪寒，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吉远维，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告丁志才与被告崔雪寒、吉远维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日、8月30日两次公开开庭审理了本案。原告丁志才及其委托诉讼代理人何永辉、被告吉远维的委托诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼，被告崔雪寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁志才向本院提出诉讼请求：1、判令崔雪寒归还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2015年10月1日起按同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、吉远维对崔雪寒的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年10月1日，崔雪寒立据向丁志才借得人民币10000元，吉远维作为担保人在借条上签字，担保期限为2年。后丁志才多次向崔雪寒、吉远维催要借款未果，恳请依法支持如前诉求。
丁志才为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、2015年10月1日借条1份，证明丁志才于2015年10月1日出借10000元给崔雪寒，吉远维作为连带责任保证人在借条上签字确认；
2、2016年9月2日，丁志才与吉远维的微信聊天记录截屏3页，证明2016年3月后，丁志才还多次向崔雪寒、吉远维催要案涉借款；
3、2016年4月22日借条1份，证明丁志才与崔雪寒之间前后有3笔共40000元借款，其中1笔为20000元，1笔为案涉借款10000元，1笔为2016年4月22日借款10000元，进而证明吉远维辩称案涉10000元借款已归还不是事实。
崔雪寒未应诉、答辩。
吉远维辩称，丁志才诉称不是事实，案涉10000元借款已于2016年3月以银行转账方式与崔雪寒向丁志才所借另一笔10000元借款一并归还，归还本息为20800元，借款归还后未收回借条。丁志才称崔雪寒与其之间存在另一笔数额为20000元的借款，应当提供证据予以证明。请求驳回丁志才的诉讼请求。
吉远维为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、2016年3月中国农业银行汇款凭证1份，证明案涉10000元借款已与崔雪寒向丁志才所借另一笔10000元借款一并归还，归还本息为20800元，借款归还后未收回借条；
2、崔雪寒出具的说明1份，证明目的同证据1。
吉远维对丁志才提交的证据1的真实性予以认可，但对合法性、关联性有异议，认为该笔借款10000元已由崔雪寒与另一笔借款10000元一并归还；对证据2，认为丁志才应提交微信聊天记录的原始载体，故对该证据的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）均不予认可；对证据3的三性均有异议，认为丁志才应当提交款项交付记录等证据予以佐证。
丁志才对吉远维提交的证据1的真实性予以认可，但认为该证据不能证明崔雪寒归还了案涉10000元借款的事实，该笔银行转账20800元系崔雪寒归还的其与丁志才之间另一笔20000元的借款；对证据2，崔雪寒本人未能到庭说明，故对真实性不予认可。
本院对上述证据认证如下：丁志才提交的证据1具有真实性特征，本院予以确认。丁志才提交的证据2，系复制件，未能提交电子证据的原始载体，本院不予确认。丁志才提交的证据3，因崔雪寒未到庭无法确认，且丁志才未能提交借款合同已履行的相关证据进行佐证，故本院无法确认其三性。吉远维提交的证据1具有真实性特征，本院予以确认。吉远维提交的证据2与其提交的证据1及当事人的庭审陈述能够相互印证，具有一定的真实性，可以确认崔雪寒于2016年3月通过银行汇款归还丁志才借款本息20800元的事实。
本院经审理查明，2015年10月1日，崔雪寒向丁志才借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到丁志才人民币10000元（大写壹万元，定于日前还清，利息按同期信用社利率计算，如逾期归还，则从借款之日起按信用社利率的四倍计算利息。担保人吉远维自愿为上述借款本息提供连带责任担保，担保期限至借款到期后两年”，崔雪寒、吉远维分别在借条下方“借款人”和“担保人”处签字确认。2016年11月2日，丁志才以吉远维为被告向本院提起民事诉讼，要求其对案涉借款10000元及利息承担连带还款责任，后于2016年11月16日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2017年3月3日，丁志才以崔雪寒、吉远维为被告，诉来本院，提出诉称之请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本案中，丁志才、吉远维对2015年10月1日崔雪寒向丁志才借款10000元，并由吉远维提供连带责任保证的事实均无异议，但双方对案涉10000元借款是否已归还存在争议。丁志才依据崔雪寒、吉远维签字确认的借条提起民间借贷诉讼，要求崔雪寒、吉远维归还借款10000元及利息。吉远维辩称，该10000元借款已由崔雪寒于2016年3月以银行转账方式与崔雪寒向丁志才所借另一笔10000元借款一并归还，归还本息为20800元，借款归还后未收回借条，并提供了中国农业银行汇款凭证、崔雪寒出具的说明等证据予以证明。而丁志才对存在该笔20800元的还款这一事实并不否认，但认为该20800元汇款凭证与案涉10000元借款无涉，系丁志才与崔雪寒之间发生的其它借款的还款。根据前引司法解释的规定，在此情况下，丁志才仍应就案涉10000元借贷关系成立等承担举证证明责任，但丁志才未能就其所主张的该20800元汇款凭证与案涉10000元借款无涉，系丁志才与崔雪寒之间发生的其它借款的还款这一事实提供充分、有效证据予以证明，且庭审中，丁志才就20000元借款的用途、借条是手写还是打印的格式借条、拿何物作为“抵押”等借款所涉主要内容的陈述前后矛盾。仅凭现有在案证据不足以认定丁志才主张的事实存在。故丁志才的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，丁志才要求崔雪寒、吉远维归还借款10000元并支付相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告丁志才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吕 群
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯芸芸
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4025号申请人：张明英，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：蒲遥，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省泸州市江阳区。原告张明英诉被告蒲遥离婚后财产纠纷一案，申请人张明英于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲遥在泸州巴蜀液酒业有限公司等五个公司持有的股权进行查封（价值2449.40万元范围内），中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封申请人蒲遥在泸州巴蜀液酒业有限公司持有的24.5%股权、在泸州三井酒业有限公司持有的20%股权、在贵州巴蜀液酒业有限公司持有的25%股权、在四川元汇通投资有限公司持有的30%股权、在贵州巴蜀液酒业销售有限公司持有的5%股权（合计价值在2449.40万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年十一月二十九日书记员 刘俊麟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第60号
原告张某某，男。
委托代理人温晓航，舞钢市法律援助中心工作人员。
委托代理人张小某，男。
被告张大某，男。
被告河南宝鼎建设工程有限公司；
住所地：郑州市纬五路与政七街交叉口供销社大厦6楼。
本院在审理原告张某某诉被告张大某、河南宝鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张大某下落不明，需以公告方式向被告张大某送达起诉状副本及开庭传票、选择鉴定机构通知书等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告张某某在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1346.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初320号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某，男，1993年出生于山西省运城市，汉族，高中文化，住山西省运城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。本院于2016年7月12日决定将其逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现存在不适用简易程序审理的情形，于2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年10月8日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区省府前街某某某烧烤附近，趁店内无人之机，采取爬窗入室的方法进入店内，将吧台内现金200余元、香烟五盒盗走。
2、2015年10月10日凌晨4时许，被告人张某窜至济南市历下区省府前街某某某蝦小弟饭店附近，趁店内无人之机，采取爬窗入室的方法进入店内，将吧台抽屉内现金10622元、红米手机一部（价值522.89元）盗走。
以上，被告人张某盗窃作案2起，盗窃数额共计11344.89元。案发后，赃款赃物均已追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某未提供新的证据，对指控的犯罪事实亦无异议。
经法庭审理查明：2015年10月8日及同年10月10日，被告人张某采取爬窗入室的方法盗窃作案2起，盗窃数额共计11344.89元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月8日凌晨3时许，被告人张某窜至济南市历下区省府前街，趁无人之机，采取爬窗入室的方法进入被害人李某经营的某某某烧烤店内，将吧台内现金200余元、香烟五盒盗走。
2、2015年10月10日凌晨4时许，被告人张某窜至济南市历下区省府前街，趁无人之机，采取爬窗入室的方法，进入被害人宋某某经营的某某某蝦小弟饭店，将吧台抽屉内现金10622元、红米手机一部（价值522.89元）盗走。
案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
被告人张某归案后主动交代了侦查机关不掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押、发还物品清单、收款收据，证明被告人张某盗窃的赃款、赃物被扣押后发还被害人，及被告人张某对被害人进行赔偿后取得谅解的情况。
2、被害人宋某某、李某的陈述，证明其店内被盗的情况。
3、被告人张某的身份信息，证明其具有完全刑事责任能力。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗红米手机的价值情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人张某辨认作案地点的情况。
6、抓获材料和发破案经过，证明被告人张某被抓获后，主动交代了起诉书指控的第一起盗窃事实的情况。
7、被告人张某的供述，与上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，并交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，审理过程中积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12至2016年12月30止），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李秋朋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2086号之一
原告：吴红林，男，汉族，1971年4月2日生，住江苏省。
被告：王欢，男，汉族，1982年3月15日生，住江苏省。
被告：王珍，女，汉族，1977年3月12日生，住江苏省。
本院在审理原告吴红林与被告王欢、王珍民间借贷纠纷一案中，被告王珍对本院管辖权提出异议,认为被告王珍住所地为镇江市××××室，且自2013年6月一直实际居住在该房屋，主要债务人王欢住所地为镇江市××××室，故我院没有管辖权，该案应由江苏省镇江市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告王珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王珍负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月二十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2086号
申请人：吴红林，男，汉族，1971年4月2日生，住江苏省。
被申请人：王欢，男，汉族，1982年3月15日生，住江苏省。
被申请人：王珍，女，汉族，1977年3月12日生，住江苏省。
申请人吴红林与被申请人王欢、王珍民间借贷纠纷一案，申请人吴红林于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欢、王珍价值80000元的财产进行保全，并以自有车辆苏Ｌ×××××汽车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人王欢、王珍所有的价值80000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结担保车辆苏Ｌ×××××汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年七月十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2086号之二
原告：吴红林，男，汉族，1971年4月2日生，住江苏省。
被告：王欢，男，汉族，1982年3月15日生，住江苏省。
被告：王珍，女，汉族，1977年3月12日生，住江苏省。
原告吴红林诉被告王欢、王珍民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月十七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2246号
罪犯孟团帅，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年10月15日作出（2010）西刑初字第209号刑事判决，以被告人孟团帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人孟团帅不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）南市刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第757号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟团帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孟团帅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孟团帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分132.61分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟团帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟团帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟团帅减去有期徒刑一年三个月十四天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第155号
原告：李雪。
被告：贾长明。
被告：步秀丽。
原告李雪诉被告贾长明、步秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告贾长明、步秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪诉称：2010年2月25日，被告贾长明、步秀丽从原告处借现金10万元，二被告给原告书写借条一份，原告当场支付给二被告现金10万元。二被告在借款时约定利息为月息3分，1年内还清，二被告将房产证抵押给原告。后经原告多次催要，二被告只偿付了2014年7月25日以前的利息。现二被告仍欠本金10万元及剩余利息至今未还。综上所述，二被告的拖欠行为，给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告立即偿还借款10万元及利息。
被告贾长明、步秀丽未答辩。
经审理查明：2010年2月25日，被告贾长明、步秀丽从原告处借现金10万元，二被告给原告书写协议书一份，但内容为借款内容，约定借款利息为月息三分，1年内还清，二被告均在协议书上签名、按手印，并注明身份证号码。原告将10万元现金交付二被告后，二被告结息至2014年7月25日，借款本金及之后的利息，二被告至今未支付。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告贾长明、步秀丽共同向原告李雪借款人民币10万元，有二被告出具的借条（协议书）为证，本院予以确认。被告贾长明、步秀丽作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告贾长明、步秀丽偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告贾长明、步秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长明、步秀丽于本判决生效后5日内共同偿还原告李雪借款人民币10万元及利息（利息自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第155号
原告李振江，住成安县。
被告王建光，住成安县。
本院在审理原告李振江诉被告王建光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一五年二月十一日
书记员 霍莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第181号
原告：山东金鼎石油有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：崔振辉，该公司总经理。
委托代理人：李玉涛、张健，山东博旭律师事务所律师。
被告：毛云鹏。
原告山东金鼎石油有限公司与被告毛云鹏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月22日至2013年6月5日期间，分8次从我公司处拉走柴油，油款共计人民币1209204元，被告仅支付了部分油款，欠付油款755204.40元，被告承诺于2013年10月15日向我公司付清上述款项，但至今未付。故请求被告清偿欠付的油款755204.40元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告双方间存在买卖柴油的口头合同。2013年4月22日至2013年6月5日间，被告分8次从原告处拉走柴油，每次均向原告出具欠条，欠条载明的油款总额共计人民币1209204元。后被告偿付了部分油款，拖欠原告柴油款755204.40元。被告于2013年9月29日在为原告出具的书面承诺书中承诺于2013年10月15日结清欠原告的油款。诉讼中，被告偿付给了原告油款10万元，原告遂变更诉请要求被告偿付油款655204.40元。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，冻结了被告在银行账户内的存款人民币85万元（截至2014年3月3日实冻3183.24元）并查封了被告所有的鲁Y×××××号红旗牌罐式货车1辆。
本院所确认的上述事实，有欠条、承诺书、原告的工商登记材料和被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖柴油之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖柴油义务的事实清楚；被告买受后至今拖欠原告油款655204.40元的证据充分。故原告主张被告偿付油款655204.40元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛云鹏于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东金鼎石油有限公司油款人民币655204.40元。
如果被告毛云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告山东金鼎石油有限公司。
案件受理费11352元及财产保全费4770元，均由被告毛云鹏负担。因原告山东金鼎石油有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其16122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晨
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1029号
原告：湖北鸿丰机电设备有限公司。
住所：红安县城关镇沿河路盛地沃尔玛广场********号。
法定代表人：胡识满，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司。
住所：武汉市东西湖区东西湖大道****号（**栋*层**室）。
法定代表人：周叶刚，该公司总经理。
原告湖北鸿丰机电设备有限公司（以下简称鸿丰公司）诉被告湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于2017年8月24日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘长英到庭参加了诉讼，被告佳叶公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告佳叶公司支付原告电梯安装款58160元并按合同约定的按总额的10%支付违约金即5816元。事实和理由：2015年被告佳叶公司与原告鸿丰公司签订《电梯安装工程合同》以及《附加工程协议》，原告负责给被告安装电梯及附加工程，合同价款共计58160元，原告按照合同约定完成安装任务并交付给被告方使用至今，被告却不按照合同约定支付安装款项。至此，原告还向被告送达《工作联系函》，被告仍未支付任何工程款。被告的行为严重违约，按照合同约定应承担违约金，故此请求依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2015年原告鸿丰公司与被告佳叶公司签订《电梯安装工程合同》,约定由原告鸿丰公司为被告佳叶公司安装电梯,工程价款为38000元。该合同第九条即违约责任中载明：甲方即佳叶公司逾期付款，应支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同价款的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。同年8月14日双方签订《附加工程协议》，工程价款为17160元，经双方友好协商，以16000元结算。不久，经双方同意，双方签订第二份《附加工程协议》，增加二次验收费用3000元。2016年5月27日原告鸿丰公司向被告佳叶公司发出工作联系函，催收57000元的债务。因无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的《电梯安装工程合同》、两份《附加工程协议》、《工作联系函》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯安装工程合同》、两份《附加工程协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2015年8月双方签订第一份《附加工程协议》时，虽然该工程价款为17160元，但经双方友好协商，约定以16000元结算，该约定真实有效，应予采信。即被告佳叶公司拖欠原告鸿丰公司工程款应为57000元（38000元+16000元+3000元）。双方签订的《电梯安装工程合同》第九条即违约责任中载明：甲方即佳叶公司逾期付款，应支付违约金，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同价款的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。本院依法计算该违约金为3800元（38000元×10%）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北佳叶名品家居有限责任公司支付原告湖北鸿丰机电设备有限公司工程款57000元，限其于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告湖北佳叶名品家居有限责任公司支付原告湖北鸿丰机电设备有限公司违约金3800元，限其于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告湖北鸿丰机电设备有限公司其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，减半收取660元，由被告湖北佳叶名品家居有限责任公司由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹红辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2938号
原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人：罗完全。
委托诉讼代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
被告：肖云锋，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。
原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告肖云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告株洲市恒基物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈思思
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4619号
原告：刘海量，男，1972年1月25日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人陆文宗，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵阳，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李占明，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘海量诉被告赵阳、李占明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海量诉称：2014年4月2日，被告赵阳经李占明介绍向原告借款9万元，双方约定借款期限一个月，口头约定借款利息为2分，由被告李占明提供担保，但被告不守诚信，借款到期后原告多次向被告催还借款，被告一直推脱、搪塞，至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告立即偿还欠款9万元，并按同期银行贷款利率给付自2014年4月1日至款还清之日止的利息。
本院认为：按原告刘海量起诉时提供的被告李占明的地址，无法找到被告李占明，原告亦不能再提供被告李占明目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李占明的送达地址，原告刘海量经本院释明后拒绝申请公告送达，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海量的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年十二月八日
书记员 王继红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1588号
被执行人：孟现海，男，汉族，居民。
本院在执行被执行人孟现海刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第439号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案与本院同期立案的（2016）鲁1321执1569号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定,裁定如下：
（2016）鲁1321执1588号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维海
审判员 杨恩田
审判员 姜召庆
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第437号
原告：建德市美迪艺术围栏厂，住所地：建德市乾潭镇乾一村西桥。
负责人：毕文星，厂长。
委托代理人：吴林飞（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：浙江大洋生物科技集团股份有限公司，住所地：建德市大洋镇朝阳路22号。
法定代表人：陈阳贵，董事长。
委托代理人：范富良、金小明（特别授权），公司员工。
原告建德市美迪艺术围栏厂（以下简称美迪围栏厂）与被告浙江大洋生物科技集团股份有限公司（以下简称大洋生物科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告美迪围栏厂的负责人毕文星及其委托代理人吴林飞，被告大洋生物科技公司的委托代理人范富良、金小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美迪围栏厂起诉称：2013年3月22日，我厂与被告签订被告生活区围栏工程定作合同，约定被告生活区围栏工程承包给我厂施工，我厂按照被告要求定制围栏并组织安装施工，在我厂购齐全部材料并施工到中途时，被告无故提出解除合同，只支付了部分工程款，其余款项经我厂多次催讨无果。综上，我厂认为，我厂为履行合同定制并购买了材料，但被告违约致使合同无法全部履行，应承担违约责任并赔偿损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款6041元，并赔偿损失26100元，合计32141元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告美迪围栏厂为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、合同（附图纸）一份，用以证明原、被告双方签订了承揽合同，并对工程量进行约定的事实。
2、照片2张，用以证明原告根据合同采购了原材料，因被告减少工程量给原告造成损失的事实。
被告大洋生物科技公司答辩称：我公司与原告签订合同是属实的。小区是员工居住的，围栏本应由员工自己分别建造，但为了统一美观，由我公司的一个分管副总以公司名义与原告签订了合同。工程量是预估的，实际工程量要每户进行测量的。2014年1月24日，想做的员工基本都做好了，根据合同约定，工程已经结束，双方进行了结算，实际工程款为75516元。根据合同约定要留8%的质保金，即原告所诉的6041元，这笔款项确实未支付，原因是一年的保修期间内很多住户都反应围栏有质量问题，但我公司现在也同意支付该笔款项的。赔偿损失是没有依据的，我公司是不会支付的。
被告大洋生物科技公司为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：
1、照片6张，用以证明原告制作的栏杆出现了褪色等质量问题。
2、工程量测量单及结算单各一份，用以证明实际的工程量及工程款。
原、被告提交的证据，结合质证意见，本院认证如下：
一、原告证据1，被告质证后对证据本身无异议，但认为图纸仅用于指明工程的大致位置、区域以及界限，是现成的图纸，并不是为本工程专门制作的图纸，并不能证明工程量。本院审查后对证据1的真实性予以确认。
二、原告证据2，被告质证后认为该批货是否是原告所进不清楚，且原告进多少货与被告无关。本院审查后认为，被告的异议成立，证据2并不能证明该批货物系原告为本次工程所采购，对其证据效力不予确认。
三、被告证据1，原告质证后认为产品是有质保期的，仅凭照片不能反应原告的货物有质量问题。本院审查后认为，该照片不能证明原告交付的围栏有质量问题，对其证据效力不予确认。
四、被告证据2，原告质证后认为这仅是对已完工的部分工程进行结算，并不是对整个工程进行结算。本院审查后认为，原告对其真实性无异议，本院对此予以确认。
根据上述有效证据和原、被告的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
2013年3月22日，原、被告签订合同（后附图纸）一份，约定由原告承建被告生活区围栏工程，工程量约700米，安装材料基本到场开始施工后付工程款的30%，安装完成验收合格后付62%，留质保金8%，自验收合格一年无质量问题后付清。合同同时对围栏规格、单价、工期、质量等进行了约定。2014年1月25日，双方对已完工工程进行了结算，确认围栏长度为520.8米，工程款为75516元，被告后分期支付了部分工程款，留取了8%的质保金6041元至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付6041元工程款，并以被告提供的图纸中确认的围栏长度为741米，其已按此数量进行采购，但被告无故解除合同，要求被告赔偿其多采购的220米围栏的经济损失。
本院认为，原、被告之间成立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬，现被告拖欠6041元承揽款未支付，已构成违约，应当立即支付拖欠的承揽款。关于原告要求被告赔偿其多采购的围栏损失的主张，本院认为，姑且不论被告应否赔偿原告的上述损失，原告要主张该项损失，首先要证明其已实际采购了741米的围栏，但原告对此未提供有效证据加以证明，无法证明该项损失已实际发生，故对该项请求本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大洋生物科技集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市美迪艺术围栏厂承揽款6041元
二、驳回原告建德市美迪艺术围栏厂的其它诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告建德市美迪艺术围栏厂负担277元，被告浙江大洋生物科技集团股份有限公司负担25元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月二十一日
书记员 翁夏平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢105号
申请执行人郭X，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人郭X与被执行人王XX婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金26666元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00682号民事判决书中9800元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
审 判 员 边德柏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢105号
申请执行人贾X，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人贾X与被执行人张XX租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4935元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00187号民事判决书中9800元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
审 判 员 边德柏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王泽鸣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司，住所地:广东省广州市天河区。
负责人：童祖文。
被告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：童祖元。
上述两再审申请人的共同委托代理人：张国虎，系深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾。
再审申请人深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司（以下简称蓝盾广州公司）、深圳市蓝盾防水工程有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被申请人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝盾广州公司、蓝盾公司申请再审称，被申请人主张申请人向其预借工程款30万元，为此提交的《中国建设银行支票存根》、工程款《收据》、《委托》、《预借工程款专用协议》上所载明的日期均为2010年7月26日，委托函是由陈某签名，加盖的蓝盾广州公司的印章是虚假的，而2010年7月26日时申请人尚未签订防水工程合同，哪有预借防水工程专用协议和收到防水工程款的事实发生，故被申请人所提供的上述证据从时间的逻辑上推定为不可能发生的事实和证据，均属于无效证据及无效合同，二审法院依据上述证据判决申请人还款及支付利息错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2010年7月26日，富利公司与蓝盾广州公司签订《预借工程专用款协议》，协议加盖了蓝盾广州公司的印章，并由陈某签名确认。同日，蓝盾广州公司出具《委托》，称“致广州富利建筑安装工程有限公司，我公司承接的防水工程款请付广州海乐建筑劳务有限公司”，并由陈某在《委托》及富利公司出具的支票存根中签字，蓝盾广州公司亦向富利公司出具《收据》，确认收到涉案款项。2011年8月和2011年12月，蓝盾广州公司与保利房地产（集团）股份有限公司分别签订《广州市琶洲村项目地块十一一期4、5、6号楼及回迁安置区样板房、思亲楼防水工程施工合同》和《广州市琶洲村项目地块十一二期7、8、9、18号楼防水工程施工合同》。该两份合同均由蓝盾广州公司盖章和“陈某”签字。2015年6月9日，蓝盾广州公司向保利房地产（集团）股份有限公司出具《工作联系函》，该函件由蓝盾广州公司盖章和童祖文签字。2015年6月11日，富利公司在该函件左下方书写“我司同意先支付2350000元作为工人工资，余额待富利与蓝盾公司之间经济处理完后多退少补”。2015年6月12日，蓝盾广州公司负责人童祖文在富利公司书写的内容下方签字，且旁边另有其他人的签字。一、二审期间，蓝盾广州公司自认陈某是其公司的挂靠人，蓝盾广州公司、蓝盾公司虽对富利公司提交的上述证据中的蓝盾广州公司印章的真实性不予认可，但蓝盾广州公司在提出印章鉴定申请后表示撤销鉴定申请，蓝盾公司则表示不申请印章鉴定，而对“陈某”笔迹表示不申请鉴定。在此情况下，一、二审法院确认上述证据的真实性，认定上述证据能够形成证据链，证明涉案借贷关系，并据此判决蓝盾广州公司、蓝盾公司偿还借款及支付利息并无不当。蓝盾广州公司、蓝盾公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，蓝盾广州公司、蓝盾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3279号
原告施跃均。
委托代理人周彪。
被告吴骦。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安财险锦城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
无争议事项
（一）2014年9月20日，施跃均驾驶川A390**号摩托车与吴骦驾驶的川A6W2**车辆相撞，导致施跃均受伤，两车受损。经交警部门认定，施跃均承担事故全部责任，吴骦无责任。施跃均受伤住院19天，花去医疗费36020元。2015年2月3日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，施跃均伤情属十级伤残。
（二）川A6W2**车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险。吴骦已垫付费用2000元，施跃均同意在本案中一并处理。双方当事人对施跃均以下损失无异议：医疗费36020元，残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）。因损失已超过交强险无责赔付限额，施跃均同意放弃对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的主张。
判决结果
平安财险锦城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。根据道路交通事故认定书，吴骦对施跃均的损失不承担责任，平安财险锦城支公司在交强险无责赔付限额内对施跃均的损失承担责任。施跃均因交通事故遭受的损失总额为51810元（医疗费36020元＋残疾赔偿金15790元）。平安财险锦城支公司在交强险无责范围内赔偿12000元（伤残项11000元＋医疗项1000元）。吴骦已垫付2000元，应获返2000元。平安财险锦城支公司应当赔偿施跃均10000元，向吴骦支付2000元。施跃均其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施跃均10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴骦2000元；
三、驳回原告施跃均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告施跃均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3279号原告施跃均。委托代理人周彪。被告吴骦。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿12000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安财险锦城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况无争议事项（一）2014年9月20日，施跃均驾驶川A***G9号摩托车与吴骦驾驶的川A6W2**车辆相撞，导致施跃均受伤，两车受损。经交警部门认定，施跃均承担事故全部责任，吴骦无责任。施跃均受伤住院19天，花去医疗费36020元。2015年2月3日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，施跃均伤情属十级伤残。（二）川A***30车辆在平安财险锦城支公司投保了交强险。吴骦已垫付费用2000元，施跃均同意在本案中一并处理。双方当事人对施跃均以下损失无异议：医疗费36020元，残疾赔偿金15790元（7895元/年×20年×10%）。因损失已超过交强险无责赔付限额，施跃均同意放弃对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的主张。判决结果平安财险锦城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。根据道路交通事故认定书，吴骦对施跃均的损失不承担责任，平安财险锦城支公司在交强险无责赔付限额内对施跃均的损失承担责任。施跃均因交通事故遭受的损失总额为51810元（医疗费36020元+残疾赔偿金15790元）。平安财险锦城支公司在交强险无责范围内赔偿12000元（伤残项11000元+医疗项1000元）。吴骦已垫付2000元，应获返2000元。平安财险锦城支公司应当赔偿施跃均10000元，向吴骦支付2000元。施跃均其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施跃均10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告吴骦2000元；三、驳回原告施跃均的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告施跃均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年六月九日书 记 员  彭怡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第63号
原告：奉化市××××额贷款担保有限公司。住所地：
奉化市××××号。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：邬某某。
被告：陆某某。
原告奉化市××××额贷款担保有限公司为与被告邬某
某、陆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院
起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月9日公开开庭进行了审理。原告奉化市××××额贷款担保
有限公司的委托代理人陈某某、被告陆某某到庭参加诉讼，被
告邬某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奉化市××××额贷款担保有限公司起诉称：二被
告夫妻关系存续期间，在2005年11月2日，因企业转贷需要向
原告借款人民币459000元，后被告邬某某归还了109000元。之
后，由应某某出面向原告借款200000元，用于归还被告邬某某
的借款。在应某某的借款到期后，因未按时归还借款。两被告
和原告签订了一份《借款合同》，约定由两被告向原告借款19
0000元，用于归还应某某的借款，约定借款期限为2008年12月
13日至2009年5月12日止。然到期后，两被告未能按时归还借款本息。为此，特诉至人民法院，请求判令两被告共同归还借
款19万元，并互负连带责任。在庭审中，原告主张该债务为夫
妻共同债务，故应当由两被告共同偿还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了下
列证据材料：
1、《借款合同》、《借款借据》、《承诺书》各1份，
用以证明本案原告主张的借款事实；
2、被告邬某某的身份证复印件1份，用以证明被告邬某
某的身份情况。
被告陆某某在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答
辩称：原告陈述的内容基本属实，字是我自己签的，我没有什
么意见；我同意归还借款，但现在经济能力有限。
被告邬某某未作答辩。
对原告提供的上述证据材料，因被告邬某某无正当理由
未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利；被告陆某某经质证
，对上述证据材料均没有异议。本院认为，原告提供的上述证
据材料客观、真实的反映了案件事实，为此，确认上述证据材
料作为认定本案相关事实的依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定事实如下：
两被告原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，因
企业转贷需要，被告邬某某于2005年11月2日向原告借款45900
0元。借款后，被告邬某某于2007年1月31日归还了借款109000
元。2006年12月24日，由案外人应某某出面向原告借款200000元，用于归还邬某某向原告的借款，该款于2007年1月23日到
期。在应某某的借款到期后，因应某某未按时归还借款，原告
（贷款人）与被告邬某某（借款人）、保证人（陆某某）于20
08年12月13日签订了1份编号为奉农贷保借字（2008）第18号
的《借款合同》。该《借款合同》的主要内容为：借款金额为
190000元；借款用途为转贷与流动资金；借款期限为2008年12
月13日至2009年5月12日止。同日，被告陆某某向原告出具了1
份《承诺书》，承认被告邬某某此次向原告的借款为共同借款
。2008年12月13日，原告向被告邬某某发放了借款190000元，
用于归还应某某向原告的借款。现两被告未向原告归还该1900
00元借款。另查明，2008年12月13日时两被告已经离婚。
本院认为：被告邬某某向原告借款190000元的事实清楚
，证据确实充分，现借款已到期，被告邬某某理应归还。在被
告邬某某于2008年12月13日向原告借款时，被告陆某某已经承
认该次借款为两被告的共同借款，用于归还两被告夫妻关系存
续期间的债务，故该借款理应由两被告共同偿还。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告邬某某、陆某某于本判决生效后十日内共同归还原
告奉化市××××额贷款担保有限公司借款本金人民币190000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告邬某某、陆某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈 婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1691号
原告：龙六英，女。
委托诉讼代理人：田小艳，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘斌，男。
被告：向吉民，男。
原告龙六英诉被告向吉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年12月5日，原告以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉的行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙六英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙六英负担。
审判员 刘巧艳
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 智
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1615号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄东旭运输有限公司，住所地枣庄市市中区东环路田屯村。
法定代表人：闵宪忠，经理。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人枣庄东旭运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3423元，减半收取为1711.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高文娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7759号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人陈军英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商初字第00026号，依法向被执行人陈军英发出执行通知书，责令被执行人陈军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币50020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第359号
原告谢畅生，男，汉族，1994年5月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告宁德市屏南县绿新机电设备有限公司，住所地屏南县古峰镇东环路中段1号楼23号。
法定代表人李梓仙，执行董事兼总经理。
原告谢畅生与被告宁德市屏南县绿新机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢畅生到庭参加诉讼，被告宁德市屏南县绿新机电设备有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月12日在被告处购买一台四季沐歌24管乐活士太阳能热水器，被告方经办人林荣瑞收取原告货款4050元后向原告出具收款收据一份。被告承诺于当月16日为原告安装该热水器，但至今未安装。原告到屏南县工商管理局投诉被告，被告依旧未按约定退款给原告。为此，请求：一、判令被告返还原告货款4050元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告宁德市屏南县绿新机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年2月12日在被告处购买一台太阳能热水器，被告员工林荣瑞收取原告货款4050元后向原告出具加盖被告发票专用章收款收据一份，该热水器至今未交付给原告。
上述事实，有原告提供的收款收据、内资企业登记基本情况表以及原告的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宁德市屏南县绿新机电设备有限公司于2015年2月12日收取原告谢畅生购买热水器货款4050元并出具收款收据一份，但至今未将该热水器交付给原告，事实清楚。现原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告宁德市屏南县绿新机电设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市屏南县绿新机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢畅生货款4050元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2303号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：方某。
委托代理人：王某某。
被告：章甲。
被告：徐某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告章甲、徐某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，
依法组成合议庭于2010年12月21日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。被告章甲、徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告章甲的借款申请，由
被告徐某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月
29日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币4000
0元，借款期限从2008年10月29日起至2009年10月20日止，月
利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告章甲，被告章甲至今未能归还借款本息，被告徐某某也未履
行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银
行，原告要求被告章甲偿还借款本金计人民币40000元及自200
8年10月29日起到2009年10月20日止的利息4563元和从2009年1
0月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.
625‰计算）。被告徐某某对上述债务承担连带责任。
被告章甲、徐某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告章甲由被告徐某某担保向信用社借款
人民币40000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农
村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠
贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告章甲、徐某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据经本院审查后，予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告章甲和徐某某之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告章甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告章甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起按约
定利率计收50%的罚息。被告徐某某作为借款合同的连带责任
保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，
原告要求被告章甲归还借款，支付利息，被告徐某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自200
8年10月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息）；被告徐某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1104元，公告费200元，合计人民币13
04元，由被告章甲负担，被告徐某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1104元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 肖 蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌珍，女，1949四川省屏山县县大乘镇龙胜村干坝组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市第一人民医院。住所地四川省宜宾市文星街**号。
法定代表人：谢明均，院长。
委托代理人：蔡静，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
再审申请人罗昌珍因与被申请人宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗昌珍申请再审称：1、二审判决认定未对一医院无手术资质作出认定；2、罗昌珍在《内固定器材植入同意书》中载明“手术中应使用北京春立生产的膝关节假体和骨水泥，并由四川新业提供”，但一医院在手术中使用的却是成都瞬康提供的膝关节假体和“意大利”生产的骨水泥，与双方约定不符，一医院向其体内植入的“膝关节假体”和“骨水泥”无合法来源，为不合格产品，是导致术后假体松动的直接原因，二审未对再审申请人提交的证据质证并作为裁判依据；3、四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为“一医院的过错参与度为15%”没有事实及法律依据，而一医院在7月11日作的手术，在7月22日出院前一天才使用“血栓通”抗凝药物，而之前一次性大量使用促进血栓形成的药物“氨基环酸”，从而导致患者术后血栓形成，鉴于此，罗昌珍在一、二审期间都提出了重新鉴定申请，原审不予支持不当。罗昌珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，涉及医疗损害责任纠纷案件，医学鉴定是重要裁判依据。罗昌珍于2014年7月14日向法院起诉后，即申请了对罗昌珍右膝关节伤残等级和医院诊疗行为是否有过错以及过错参与度进行鉴定。一审法院依其要求，委托了四川西南司法鉴定中心进行鉴定，后鉴定单位于2015年4月21日出具川西南鉴[2014]临鉴字第1650号鉴定意见书，在确定罗昌珍右膝人工关节置换术后伤残等级评定为九级的情况下，认定宜宾市第一人民医院因诊疗过程存在不足，对该后果参与度10%-15%，该鉴定意见已经对宜宾市第一人民医院所承担的诊疗过错进行了划分。原审根据该鉴定意见书作出判决，其审理程序及处理原则符合法律规定，本院予以认可。
关于重新鉴定的问题。罗昌珍认为宜宾市第一人民医院存在更换假体和骨水泥的情形，且大量使用促进血栓形成的药物“氨基环酸”，从而导致患者术后血栓形成是导致其构成九级伤残的重要原因，原审不予采纳重新鉴定意见不当，本院认为，在四川西南司法鉴定中心进行医学鉴定时，该情形均已存在，鉴定意见书中“患者出院的右下肢静脉血栓及假体松动为第一次手术并发症”及“被鉴定人罗昌珍……行右膝人工关节置换为自身疾病所需，与医方医疗行为无关；但医疗行为的不足与患者右膝功能的恢复有一定的关系”的容已有说明，足以认定宜宾市第一人民医院在涉案医疗损害纠纷中应承担的责任，故重新鉴定没有必要，该再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗昌珍的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1032号
原告苏兰琴，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘承军，山东珏晟律师事务所律师。
被告李秀健，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人王海峰，总经理。
委托诉讼代理人彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告苏兰琴与被告李秀健、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐高廷、刘承军、被告李秀健委托代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人彭少芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兰琴诉称：2017年11月18日13时许，被告李秀健驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌轿车沿省道234线由北向南行驶至42KM+100M（蒙阴朱家坡水库）路段时，与对行的解常斌驾驶的鲁Ａ×××××号“别克”牌轿车相撞，造成解常斌及原告和其他乘车人伊孟娟、伊西梅、梁士美等受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院并接受治疗，为此原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费9848.50元、住院伙食补助费270元、护理费6169.59元、误工费7717.20元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、交通费500元，以上共计：27305.29元。
被告李秀健辩称，对本案的事故属实性及责任的划分无异议，但原告应当举证证实其各项损失的合法性、合理性与本案的关联性，其本案的评估费、鉴定费等其他的程序性费用，应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在公司投保交强险、商业险三者险50万属实，且投不计免赔险种，事故发生在保险期限内，在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，且不存在免赔情形下，对于原告有证据证明的合理的损失，公司将在交强险分项限额内、商业险限额内予以承担。原告系农村户口，相关赔偿标准按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用公司不予承担。因本次事故三者受伤人员较多，公司要求在交强险各分项限额保留份额。
经审理查明：2017年11月18日13时许，被告李秀健驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌轿车沿省道234线由北向南行驶至42KM+100M（蒙阴朱家坡水库）路段时，与对行的解常斌驾驶的鲁Ａ×××××号“别克”牌轿车相撞，造成解常斌及原告苏兰琴和其他乘车人伊孟娟、伊西梅、梁士美等受伤、两车受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，李秀健在本次事故中实施了驾驶机动车未靠右侧行驶的违法行为，负事故的全部责任；解常斌及苏兰琴、伊孟娟、伊西梅、梁士美无事故责任。原告苏兰琴受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费9848.50元，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：胸部软组织损伤，左5-6肋骨骨折，构不成伤残，并建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，为此，原告支付鉴定费1000元。
同时查明，原告苏兰琴系农村居民，根据山东省统计局统计，2016年度国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，农村居民误工费标准为每天64.31元。
另查明，被告李秀健为其所有的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额500000元（不计免赔险），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告虑及各伤者之间的亲戚关系，并为本案方便处理，放弃了在交强险医疗费限额内首先赔偿其医疗费的请求。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李秀健在本次事故中实施了驾驶机动车未靠右侧行驶的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在李秀健为其鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因原告放弃了在交强险医疗费限额内首先赔偿其医疗费的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意其请求，故原告的该项请求本院予以支持。
该肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险内赔偿其医疗费等损失的诉讼请求符合法律规定，但赔偿数额应当按照李秀健应承担的事故责任比例承担，且不应超出商业险第三者责任险的赔偿责任限额。
原告请求的医疗费9848.50元、误工费7717.20元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费270元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的护理费6169.59元，虽然原告提供了护理人员的身份证明，但不能证明其实际参与了护理，故对原告的护理费标准应按农村居民误工费标准，结合法医鉴定的护理期限，原告的护理费计算为4437.39元；对原告请求的营养费1800元，因原告未能提供治疗机构出具原告应当加强营养的诊断证明，故对原告的该项请求本院不予支持；对原告请求的交通费500元的诉讼请求，结合原告的生活居住地及就医所在地，酌情支持300元为宜。
综上，原告苏兰琴的各项损失为：医疗费9848.50元、误工费7717.20元、护理费4437.39元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费270元、交通费300元，共计23573.09元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告苏兰琴的各项损失共计23573.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告苏兰琴误工费、护理费、交通费等计12454.59元，在商业三者险限额内赔偿原告苏兰琴医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费等计11118.50元。
二、驳回原告苏兰琴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，被告李秀健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文倩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1054号
申请执行人王艳，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人烟台德威液压数控设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人李德广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲爱玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台德威液压数控设备有限公司、李德广、曲爱玉的银行存款192000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉祝
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3686号
原告：李廷虎，男，1975年3月15日出生，住武威市。
被告：冯作录，男，1976年12月30日出生，住武威市。
本院在审理原告李廷虎诉被告冯作录不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月19日以重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，李廷虎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予李廷虎撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由李廷虎负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马青山
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保184号
申请执行人:周丽娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:卢书通，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
周丽娟与卢书通房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2943号民事裁定书，本案已保全完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年五月八日
书记员 莫 磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第315号
申请执行人：李彬，男，1981年10月15日出生，汉族，私营业主，住四川省蓬安县。
被执行人：祝勇刚，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1094号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人祝勇刚应返还申请执行人李彬不当得利现金25700元。
本院在本案执行过程中，依法扣划了被执行人祝勇刚之妻王微在工商银行的存款10900元并已支付申请执行人。同时，本院依法对被执行人祝勇刚的银行存款信息、房地产信息等进行了查询，未发现被执行人祝勇刚有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请人李彬表示也不能提供被执行人祝勇刚有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛利审判员余建新二〇一五年五月二十九日书记员张岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10711号
原告：胡美女，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金跃明，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈群芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告胡美女为与被告金跃明、陈群芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求法院判令：被告金跃明、陈群芳共同归还原告胡美女借款本金100000元并支付逾期利息（从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，计算至起诉之日止的利息为500元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡美女的委托诉讼代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告金跃明、陈群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月20日，被告金跃明向原告胡美女借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月30日前止。被告金跃明、陈群芳于2008年4月21日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款出借至今，被告金跃明、陈群芳分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金跃明、陈群芳于判决生效后十日内共同归还原告胡美女借款本金100000元并支付资金占用期间利息（从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告金跃明、陈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月十三日
代书记员 张 露
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第114号
申请执行人卫某某，女，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人申某，女，1985年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人申某公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第1号执行证书，申请执行人卫某某于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人申某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某某185000元，并承担执行费26750元。本院在执行过程中，冻结了被执行人申某的银行工资账户存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第114号
申请执行人卫某某，女，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人申某，女，1985年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫某某与被执行人申某公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第1号执行证书，申请执行人卫某某于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人申某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某某185000元，并承担执行费26750元。本院在执行过程中，冻结了被执行人申某的银行工资账户存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解德文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8371号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：刘银娇，女，1960年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：刘旭麟，男，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告刘银娇、刘旭麟物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月十日
书记员 洪希文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01029号
罪犯高军，男，1977年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1996年5月21日作出（1996）荆刑初字第12号刑事判决，认定高军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1996年6月18日以（1996）鄂刑一终字第215号刑事判决，维持并核准对高军的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高军的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年8月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年12月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2002年8月至2012年12月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高军假释建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯高军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬3次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯高军系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、罪犯假释审前社会调查材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，但其属于多次抢劫的严重暴力犯罪，性质恶劣，社会危害性大，综合其犯罪情节考虑，对其不予假释，其符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑十个月（刑期自2000年12月8日至2015年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第62号
申请执行人：龚树勇，男，1980年1月13日出生，住黄岛区。
被执行人：季元军，男，1965年7月3日出生，住黄岛区。
被执行人：杜本顺，男，1954年11月22日出生，住黄岛区。
被执行人：张福平，男，1970年2月21日出生，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年11月14日做出的（2013）黄民初字第7492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向法院申请立案执行。执行标的129430元。本案在执行过程中，被执行人请求分期偿还。经协商双方当事人自愿达成协议如下：被执行人欠申请执行人案件款129430元，被执行人已付10000元，余额119430元被执行人于2014年6月1日始每月偿还20000元直至全部付清，执行费由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7492号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月五日
书记员 封 伟
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第62号
移送执行人黄平县人民法院刑事审判庭。
被执行人龙略贵，又名杨剖和，苗名巫高，女，苗族，农民，1972年11月15日生，贵州省黄平县人。
被执行人杨中四，男，苗族，农民，1971年6月12日生，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黄刑初字第79号刑事判决书，2014年5月30日向被执行人龙略贵、杨中四发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定罚金人民币1000元、申请执行费50元，共计人民币1050元的义务，但被执行人龙略贵、杨中四未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人杨中四在黄平县农村信用合作联社有银行存款人民币3554.66元。本院于2014年5月30日冻结被执行人杨中四在黄平县农村信用合作联社的存款1050元，后被执行人仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨中四在黄平县农村信用合作联社开户的账号为××××××的存款人民币1050元至黄平县财政局国库集中支付中心在黄平县农村信用合作联社开户的××××××账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 莫顺银
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终689号
上诉人（原审被告）：王欢欢，男，1985年7月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高彦明，男，1965年5月9日生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：魏琳钧，河北厚正律师事务所律师。
上诉人王欢欢因与被上诉人高彦明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人曹明文，被上诉人的委托诉讼代理人魏琳钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢欢的上诉请求：1、撤销无极县人民法院（2016）冀0130民初282号民事判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定涉案工程已投入使用应视为验收合格没有事实和法律依据。工程竣工验收是法定程序，不以工程是否投入使用来判断工程质量是否合格。一审判决认定涉案工程已投入使用也没有证据支持，故请求二审法院依法驳回被上诉人一审诉求。
被上诉人高彦明辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审诉讼过程中，根据答辩人的申请，一审法院对涉案工程进行了实地查看，证实涉案小区已正式投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第（三）项：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。虽然涉案小区未验收，但是上诉人已将该住宅小区交付居民使用，故上诉人将涉案小区交付使用之日应视为工程竣工之日。
高彦明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告施工费235000元、利息12000元、违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2013年原告高彦明以清包方式（原告只负责施工，建筑材料由被告方提供）承包被告王欢欢开发建设的无极县谈下“祥瑞家园”小区住宅楼工程，截止到2015年10月5日经双方结算，被告尚欠原告施工费385000元。双方约定，被告于2015年10月20日偿还原告200000元，2016年2月1日前偿还剩余欠款185000元，并约定上述款项不能按期给付以月利2分计息。2016年1月被告给付原告一套“祥瑞家园”房子，抵款150000元。2015年10月5日原被告结算时，被告为保证按期还款将无极县谈下“祥瑞家园”小区住宅楼2-2-201、2-2-202抵押给了原告，同时约定被告不能按时偿还原告施工费又出售抵押房产，被告给付原告违约金50000元。同时查明，2016年2月6日被告王欢欢将祥瑞家园小区祥瑞家园2-2-202室，以总价154723元价格出售给了谈下村民金云飞。被告王欢欢至原告起诉时仍欠原告施工费235000元，被告王欢欢称2015年10月20日偿还原告200000元，原告否认被告没有提供证据。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。本案原告没有建筑施工资质，被告将其开发建设的无极县谈下“祥瑞家园”小区住宅楼工程，清包给原告，原被告签订的建设工程施工合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉施工工程已竣工，被告王欢欢已将该小区投入使用应视为已验收合格，原被告于2015年10月5日协议的工程价款双方无异议，故原告要求被告给付施工费235000元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…。”原被告签订的协议书，约定了被告王欢欢应付工程价款时间，故原告高彦明要求被告王欢欢按约定时间计息，利率按月息2分计算至被告给付之日起，本院应予支持。被告王欢欢与原告高彦明工程结算时，被告王欢欢为保证按期还款，将无极县谈下“祥瑞家园”小区住宅楼2-2-201、2-2-202抵押给了原告高彦明，双方签署了协议书，约定了违约金50000元,以上合同条款，被告王欢欢主张按法律规定房屋抵押必须办理房产抵押登记手续，原被告协议抵押未办理房产抵押登记手续，故抵押合同无效，本院认为抵押合同无效，不影响合同其他条款的效力，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原被告双方约定：“甲方于2015年10月20日偿还乙方200000元，剩余180000元与2016年2月1日偿还”“如甲方不能按时偿还乙方施工费，…则甲方支付乙方违约金50000元”，现被告王欢欢虽然违约，但原被告双方就利率的约定，足以弥补被告违约给原告造成的损失，故原告要求被告给付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告在开发无极县高头乡谈下村祥瑞家园时，曾在不同时间段与多方签订施工合同。被告与河北美亚建筑工程有限公司签订的施工合同及补充协议系在2015年4月1日以前，而本案原告与被告所签订的协议系在2015年10月5日，该协议明确载明被告尚欠原告施工费385000元，并分期给付，且终止施工合同。对此，被告未能提供证据证明该争议款项与河北美亚建筑工程有限公司有直接的利害关系，因此，本院认为本案原被告之诉与河北美亚建筑工程有限公司无法律上的直接利害关系，被告王欢欢申请追加河北美亚建筑工程有限公司为被告的申请依法不予准许。一审法院判决：
被告王欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告高彦明施工费235000元及利息（其中50000元自2015年10月21日起计息，185000元自2016年2月2日起计息，利率按月息2分计算）。
二审中，双方未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，一审诉讼过程中,一审法院对涉案工程进行了实地查看，证实涉案小区已正式投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第（三）项：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。虽然涉案小区未验收，但是上诉人已将该住宅小区交付居民使用，故一审判决认定涉案工程应视为竣工验收，于法有据。
综上，王欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人王欢欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 秒
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第430号
罪犯侯红雨，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年11月1日作出（2010）尖刑初字第153号刑事判决，以被告人侯红雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2016年11月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯红雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯侯红雨的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯红雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯红雨予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8227号
原告：江苏熔威海洋工程有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）香江路58号。
法定代表人：蔡成俊，董事长。
委托代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：曹步锋，男，汉族，1975年11月22日，住南通市通州区。
委托代理人：刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
原告江苏熔威海洋工程有限公司（以下简称熔威公司）与被告曹步锋劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告熔威公司的特别授权委托代理人赵晶，被告曹步锋及其特别授权委托代理人刘海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熔威公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告曹步锋2016年9月份工资5600元、2015年10至2016年3月的生活费7344元及经济补偿金11200元。事实与理由：1、本案已经超过仲裁时效，2015年8月25日原告已经张贴公告告知所有的人，被告就已经知道原告不予发放工资的事实，仲裁时效应该从这一天开始计算。2、原被告之间的劳动关系应当自2015年8月底解除。自张贴公告之日即解除双方的劳动关系。3、计算经济补偿金的工资是错误的。仲裁书中计算工资的依据是被告银行卡内的金额，但该金额是否都是原告所发，都是工资，仲裁部门未审核。综上，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹步锋辩称，1、2015年8月25日原告在厂内张贴公告，被告是2016年5月申请仲裁，所以不存在超过时效的说法。2、原告张贴公告的内容是2015年9月1日全体员工放假，上班时间另行通知，因此，并不存在原告在诉状上所说的情形。3、经济补偿金的计算是正确的，也是依法有据的，根据劳动合同法第47条的规定，计算经济补偿金的月工资的标准就是劳动合同终止前12个月。综上，被告认为仲裁庭的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位员工，原告自2015年1月起为被告缴纳了社会保险。2015年8月25日，原告发出一份通知，载明：“公司由于经营业务锐减，今年以来一直处于半停产状态，运行至二0一五年八月二十一日已停产，在此情况下，公司决定：从二0一五年九月一日起全体员工放假，上班时间另行通知。放假期间一律不计发工资，不缴纳社保费（公司已将社保费缴纳至二0一五年八月份，九月份已停保），全体员工必须在二0一五年八月三十一日前将本期应该完成的工作完成。”2016年3月30日，被告向原告邮寄一份通知书，因原告于2015年9月停缴保险、停发工资，要求原告收到通知书后的7天内缴纳社会保险并支付至今的工资，否则将解除劳动关系，并要求补偿金，原告于2016年4月2日签收该份通知书。根据被告提供的银行打卡记录，原告共发放2015年1月至8月份期间的工资50805.29元。
另查明，2014年11月1日至2015年12月31日期间，如皋市企业职工最低工资标准为1460元/月，自2016年1月1日起，如皋市企业职工最低工资标准为1600元/月。
还查明，曹步锋于2016年5月24日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求熔威公司支付2015年9月至2016年4月的工资44800元、经济补偿金33600元。2016年7月29日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第360号仲裁裁决：1、双方劳动关系自2016年3月30日起解除；2、熔威公司在裁决生效之日起十日内支付曹步锋2016年9月份工资5600元，2015年10月至2016年3月期间的生活费7344元，经济补偿金11200元；3、不予支持其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述，皋劳人仲案字[2016]第360号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。熔威公司自2015年9月1日未缴纳社会保险、未支付被告工资及生活费，被告于2016年3月30日通过书面邮寄形式向原告告知因欠发工资、未缴社会保险要求解除劳动关系，支付工资及补偿金，原告于2016年4月2日签收该份通知书，则本院认定双劳动关系自2016年4月2日起解除，熔威公司应当向曹步锋支付解除劳动关系的经济补偿金。被告辩称2010年10月起至熔威公司处，对此未能提供证据加以证明，本院以2015年1月熔威公司为曹步锋缴纳社会保险作为双方劳动关系建立时间，至2016年4月2日解除劳动关系，熔威公司应支付曹步锋1.5个月本人工资的经济补偿金。经本院责令熔威公司提供曹步锋的工资支付记录，熔威公司未提供，应当承担不利后果，本院以曹步锋提供的银行记录2015年1月至8月的月平均收入作为曹步锋的工资标准，该5600元/月未超过法定标准，本院予以认可。则，熔威公司应支付曹步锋解除劳动关系的经济补偿金8400元。用人单位非因劳动者原因停工、停业、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准额的百分之八十支付劳动者生活费。熔威公司于2015年8月25日张贴公告，全体员工自2015年9月1日起开始放假，曹步锋辩称其上班至2015年9月15日，对此未能提供相应证据加以证明，本院不予认可，则熔威公司应支付曹步锋2015年9月份的工资5600元，自2015年10月1日起至2016年4月2日，熔威公司应按如皋市企业职工最低工资标准的百分之八十支付曹步锋生活费7430元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第三十一条、第五十一条之规定，判决如下：
一、原被告双方的劳动关系自2016年4月2日起解除。
二、原告江苏熔威海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹步锋2016年9月份工资5600元，2015年10月1日至2016年4月2日期间的生活费7430元，经济补偿金8400元。
三、驳回原告江苏熔威海洋工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江苏熔威海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李菲菲
浙江省三门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1381号
申请执行人赵泉山，男，1966年6月26日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人张加超，男，1969年2月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人赵泉山与被执行人张加超民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00898号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1381号
申请执行人赵泉山
被执行人张加超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00898号，依法向被执行人张加超发出执行通知书，责令被执行人张加超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1381号
申请执行人赵泉山
被执行人张加超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00898号，依法向被执行人张加超发出执行通知书，责令被执行人张加超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1381号
申请执行人赵泉山
被执行人张加超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00898号，依法向被执行人张加超发出执行通知书，责令被执行人张加超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加超（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1381号
申请执行人赵泉山
被执行人张加超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00898号，依法向被执行人张加超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张加超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张加超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张加超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春才
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执253号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谭学军，男，1982年2月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人王再弟，女，1982年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘文乙