福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3454号原告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。主要负责人：吴世群，行长。委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。被告：厦门大长河工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号C124。法定代表人：陈广陆。被告：范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：陈广文，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：厦门大长河纸业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村后垵（水考烟杂店一层东侧）。法定代表人：陈广陆。原告厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与被告厦门大长河工贸有限公司（下称大长河工贸公司）、范雪如、陈广文、厦门大长河纸业有限公司（下称大长河纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告厦门银行的委托代理人许玲、方向荣到庭参加诉讼，被告大长河工贸公司、范雪如、陈广文、大长河纸业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告厦门银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大长河工贸公司立即向原告偿还借款本金197009.37元及利息、罚息、复利（自2016年1月21日起计，暂计至2016年2月26日为3878.25元，此后的利息计至2016年7月16日，罚息、复利按照借款合同约定的借款利率上浮50%的标准计至实际还款之日止）；2.判令被告支付律师费15900元、财产保全费1604元、公告费500元；3.判令被告范雪如、陈广文、大长河纸业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告大长河工贸公司签订《借款合同》，约定被告大长河工贸公司向原告借款60万元，借款期限自2014年7月16日至2016年7月16日；借款年利率为17.5%。同日，被告大长河工贸公司及被告范雪如、陈广文、大长河纸业公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告范雪如、陈广文、大长河纸业公司自愿对被告大长河工贸公司的上述债务承担连带保证责任。2014年7月18日，原告依约支付借款60万元，但被告未能依约还款。截止至2016年2月26日，尚欠原告借款本金197009.37元，利息、罚息及复利3878.25元。被告大长河工贸公司、范雪如、陈广文、大长河纸业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告大长河工贸公司与原告签订一份编号为HT2014070900082号的《借款合同》，约定被告大长河工贸公司向原告借款60万元，借款期限自2014年7月16日至2016年7月16日；借款利率为年利率17.5%；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日，贷款人有权按借款合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息之日止；对不能支付的利息及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为等额本息法，借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成借款人违约，贷款人有权解除合同、宣布本合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，按照借款合同约定计收罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任；因发生争议诉至法院的，诉讼费和合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费和执行费等）均由违约方承担。同日，被告范雪如、陈广文、大长河纸业公司与原告签订一份《保证合同》，约定被告范雪如、陈广文、大长河纸业公司对被告大长河工贸公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满（包括债权人宣布提前到期的情形）之日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括保全费、律师费、公告费）和其他应付的费用；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权直接要求保证人在其合同约定的保证范围内承担全部保证责任，而无需要求先履行其他担保权利。2014年7月18日，原告依约向被告大长河工贸公司支付借款60万元，借款期限至2016年7月18日。但被告未能依约还款，截至2016年2月26日，尚欠原告借款本金197009.37元，利息、罚息、复利3878.25元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费15900元、公告费500元。另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值216787.62元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费1604元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收记录、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、保全费发票、公告费发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告大长河工贸公司却未能按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金197009.37元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费15900元、财产保全费1604元、公告费500元。被告范雪如、陈广文、大长河纸业公司作为上述债务的连带保证责任人，理应对被告大长河工贸公司的上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向被告大长河工贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门大长河工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金197009.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月26日为3878.25元，此后的利息按年利率17.5%计至2016年7月18日；罚息以逾期贷款本金为基数，按年利率17.5%上浮50%计，对未支付的利息及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止），并支付律师费15900元、财产保全费1604元、公告费500元；二、被告范雪如、陈广文、厦门大长河纸业有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门大长河工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4552元，由被告厦门大长河工贸有限公司、范雪如、陈广文、厦门大长河纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  廖静巧人民陪审员  郑明娥二〇一六年八月十九日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。