wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3177号
原告江苏超达物流有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市月塘镇捺山路66号。
法定代表人胡晓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告江苏超达物流有限公司（以下简称超达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人汪民智，被告人民保险公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失保险理赔款67250元，评估费3360元，施救费2530元，吊车费1000元，驳载费4500元，合计78640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司的牌号为苏Ｋ×××××重型半挂牵引车和苏KR1**挂重型低平板半挂车在被告处投保了机动车损失险，在保险期限内，张加军驾驶该车在高速公路行驶时，与他人驾驶的车辆相撞，致我公司的车辆受损，经鉴定车辆损失为67250元，同时支付评估费、施救费，吊车费、驳载车，要求被告赔偿，被告拒绝全额赔偿，现要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保机动车损失险，以及原告的车辆在保险期限内发生交通事故没有异议，但原告的车辆经我公司定损价值为40340元，我公司仅在定损范围内予以赔偿，我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告为原告所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车和苏KR1**挂重型低平板半挂车投保了机动车损失保险，责任限额分别为175500元和126000元，并承保不计免赔险；保险期限分别自2016年5月25日零时起至2017年5月24日二十四时止，和自2016年7月10日零时起至2017年7月9日二十四时止。在保险期限内于2017年1月10日20时30分左右，李春风驾驶吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉A8H**挂重型厢工半挂车沿沪蓉高速公路行驶至沪宁方向177公里400米处时将车辆停在第三车道内，李春风下车后未及时设置警告标志、开启危险报警闪光灯，进入挂车车厢，后方张加军驾驶原告所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏KR1**挂重型低平板半挂车行驶至此，对前方情况疏于观察，车辆前部撞上前方半挂车尾部，致苏Ｋ×××××重型半挂牵引车受损和人员受伤。该起事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故李春风、张加军分别承担责任的同等责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估，2017年4月25日，该公司作出评估报告书，确认苏Ｋ×××××重型半挂牵引车的损失为67250元，支付评估费3360元。原告为苏Ｋ×××××车和苏KR1**挂车清障分别支付1090元和1090元，原告为苏Ｋ×××××车支付吊车费1000元，原告支付搬运费4500元，原告支付高速公路车辆抢修费350元，上述合计损失78640元。
另查明，中衡保险公估股份有限公司取得价格评估机构资质证书。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告、清排障服务告顾客书及发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经具有评估资质的公估公司评估，确认车辆损失为67250元，该评估结论具有法律效力，被告单方面作出的车辆情况确认书，认为原告的车辆损失为40340元，原告不予认可，该情况确认书不具有效力，本院确认原告的车辆损失为67250元，确认原告为此支付的评估费3360元；原告为苏Ｋ×××××车和苏KR1**挂车清障分别支付1090元和1090元，原告为苏Ｋ×××××车支付吊车费1000元，原告支付搬运费4500元，原告支付高速公路车辆抢修费350元，上述费用，有委托服务协议、清排障服务告顾客书、发票联予以证实，本院予以确认，上述合计损失和费用为78640元，该损失未超出保险责任限额，由被告全部承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏超达物流有限公司支付理赔款78640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年八月二日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1063号
申请执行人：曹克仕，男，汉族，1966年2月出生，山丹县居民。
被执行人：杨文伟，男，汉族，1986年4月出生，山丹县居民。
执行担保人：杨金清（曾用名杨锦清），男，汉族，1958年5月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人曹克仕与被执行人杨文伟劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨文伟偿付申请执行人曹克仕18000元，限于2018年1月3日偿付11172元，2018年2月10日前偿付1828元，2019年1月31日前偿付5000元；二、上述款项逾期不能支付，由案外人杨金清对上述案款18000元承担连带清偿责任。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年一月十日
书记员 李玉甜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民催1号
申请人：新昌县隆泰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道五龙岙村朝阳新村1号。
法定代表人潘玉良，该公司总经理。
申请人新昌县隆泰纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在122日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：
一、宣告申请人新昌县隆泰纺织有限公司持有的号码为31300051360XXXX、票面金额为人民币150000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县隆泰纺织有限公司有权向�付人请求支付。
申请费100元、公告费1800元，由申请人新昌县隆泰纺织有限公司负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 曾毓群
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民催1号申请人：新昌县隆泰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县七星街道五龙岙村朝阳新村1号。法定代表人潘玉良，该公司总经理。申请人新昌县隆泰纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在122日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条，判决如下：一、宣告申请人新昌县隆泰纺织有限公司持有的号码为31300051360XXXX、票面金额为人民币150000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新昌县隆泰纺织有限公司有权向�付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人新昌县隆泰纺织有限公司负担。审 判 长  李丽琼审 判 员  曾毓群代理审判员  王 琼二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男。
被告人熊某，男。
上述二被告人均因招摇撞骗嫌疑，于2013年10月10日被羁押，2013年10月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人赵某、熊某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人赵某、熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某系江西省X警官学校学生，于2013年9月到深圳市公安机关实习；被告人熊某为深圳市公安局宝X分局X派出所巡防员。2013年10月9日23时许，被告人赵某、熊某经预谋，身穿警服，冒充交警在宝安区X家私城附近查处违章车辆，至次日凌晨1时许，先后查处宋祥龙等多人驾驶的车辆，罚款1900余元。后被告人赵某分1000元，被告人熊某分得900元
2013年10月10日22时许，被告人赵某、熊某经密谋，身穿警服，来到宝安区石X路口附近，冒充交警查处车辆。在发现谢来晏驾驶粤B×××××面包车途经该处时，二被告人将谢来晏拦停，以面包车超载为由罚款500元。谢来晏怀疑二人身份，坚决要求去交警队接受处罚，二被告人见状只得让谢某某驾车离开。后被告人赵某、熊某被巡逻民警抓获归案，相关作案工具也一并被缴获。
上述事实，被告人赵某、熊某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述与辩解、物证书证、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人赵某、熊某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某、熊某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
二、被告人熊某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。
被告人熊某。
上述二被告人均因招摇撞骗嫌疑，于2013年10月10日被羁押，2013年10月11日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人赵某、熊某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人赵某、熊某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某系江西省X警官学校学生，于2013年9月到深圳市公安机关实习；被告人熊某为深圳市公安局宝X分局X派出所巡防员。2013年10月9日23时许，被告人赵某、熊某经预谋，身穿警服，冒充交警在宝安区X家私城附近查处违章车辆，至次日凌晨1时许，先后查处宋祥龙等多人驾驶的车辆，罚款1900余元。后被告人赵某分1000元，被告人熊某分得900元
2013年10月10日22时许，被告人赵某、熊某经密谋，身穿警服，来到宝安区石X路口附近，冒充交警查处车辆。在发现谢来晏驾驶粤B×××××面包车途经该处时，二被告人将谢来晏拦停，以面包车超载为由罚款500元。谢来晏怀疑二人身份，坚决要求去交警队接受处罚，二被告人见状只得让谢某某驾车离开。后被告人赵某、熊某被巡逻民警抓获归案，相关作案工具也一并被缴获。
上述事实，被告人赵某、熊某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述与辩解、物证书证、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人赵某、熊某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某、熊某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
二、被告人熊某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2322号
原告刘秀兰。
委托代理人东小银，女，1974年1月27日出生，汉族，籍、住同上。
委托代理人高新学。
被告吕新刚。
本院在审理原告刘秀兰诉被告吕新刚排除妨碍纠纷一案中，原告刘秀兰于2009年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退付原
告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 李燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初18号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人芦某某，男，1990年7月23日出生，汉族，小学文化，兰州市人，无业。2015年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年10月14日下午5时许，被告人芦某某在西固区庄浪路兰炼一幼对面菜市场一水果摊前，趁正在买水果的钟某某不备，窃取钟某某风衣右侧口袋内白色小米Note64G手机一部。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2336元。公诉机关认为被告人芦某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人芦某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的抓获经过、被害人钟某某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芦某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻判处。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4399号
原告杜西平。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务者。
被告于天敏，（其他情况不详）。
本院在审理原告杜西平与被告于天敏买卖合同纠纷一案中，原告杜西平于2010年8月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜西平撤回起诉。
本案案件受理费323元，本院减半收取，由原告负担161.5元，其余161.5元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年八月九日
书记员 陈漪默
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4552号
原告：刘春亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张全民，男，1964年10月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南美华货运有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号楼1113号。
法定代表人：贺小爱，该公司负责人。
委托诉讼代理人：常亮，该公司职工。
原告刘春亮与被告张全民、河南美华货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春亮的委托诉讼代理人郭国桢，被告张全民、被告河南美华货运有限公司的委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春亮诉称，2016年5月5日，被告张全民与原告签订《车辆转让协议》，将其所有的挂靠被告河南美华货运有限公司（以下简称美华公司）的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车转让给原告。双方约定，车辆转让价格为59500元，原告如需过户，被告需提供所需的一切手续并履行协助义务。被告将该车交付原告后，原告虽�次要求过户，被告拒不履行协助义务。现请求判令二被告依法协助原告办理豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的过户手续。
被告张全民辩称,1、我是涉案车辆的实际车主，该车辆是我从被告美华公司分期付款购买并挂靠于美华公司处，车辆的贷款已于2015年6月30日付清。2、2016年5月5日，我以59500元的价格转让给了原告，并且原告已经支付相应的车款，车已交付，我愿意协助原告办理涉案车辆的相关过户手续。
被告河南美华货运有限公司辩称，被告张全民是涉案车辆的实际车主，车辆挂靠于我处，因为张全民与我公司有经济纠纷，所以不愿意协助原告办理涉案车辆的过户手续。
经审理查明，2013年7月30日，被告张全民从被告美华公司处分期购买车牌号为豫Ａ×××××号的重型仓栅式货车一辆并将该车辆挂靠于被告美华公司处。2015年6月30日，被�张全民付清全部车款，并由王东出具《收条》一张，内容为：“收条今收到新郑客户张全民末期月供5431元大写伍仟肆佰叁拾壹圆整。此车已清算。收款人：王东2015.6.30.”2016年5月5日，被告张全民以59500元的价格将涉案车辆转让给原告刘春亮，并签订《车辆转让协议》一份，协议约定：“甲方（卖车方）张全民，乙方（购车方）刘春亮，乙方购买甲方重型栅兰式货车一辆，车牌号豫Ａ×××××，颜色红色。甲方向乙方保证此车来源正规、手续齐全，并保证此车为非盗抢或有经济纠纷或有交通违章的车辆，否则所有后果由甲方承担，并退回全部车款。此协议签字生效后，售车前所发生的一切事故责任及经济纠纷由甲方负责，售车后所发生的一切事故责任及经济纠纷由乙方负责。甲方有义务向乙方提供过户所有相关手续。甲方（签字）：张全民乙方（签字）刘春亮2016年5月5日。”协议签订后，原告向被告张全民付款59500元，并将车开走。因二被告未协助办理车辆过户手续，刘春亮遂诉诸本院。
2017年2月17日，本院依职权到美华公司调取王东的相关工作信息，王东是该公司工作人员。
上述事实，有当事人陈述，《收条》、《车辆转让协议》、银行还款凭证若干张等相关证据证明。
本院认为，本院认为，本案争议的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车系张全民出资购买并挂靠在被告河南美华货运有限公司名下，张全民是该车的所有人。原告于2016年5月5日从张全民处购得该车，并支付了对价59500元，转让行为合法有效。该车已交付给原告，原告即取得了该车的所有权，被告张全民负有协助办理车辆过户登记的义务。现该车辆登记在被告河南美华货运有限公司名下，故原告作为所有权人，有权请求其协助办理该车辆的所有权变更登记手续。综上，刘春亮的诉讼请求，本院予以支持。被告河南美华货运有限公司辩称其与张全民之间存在经济纠纷，属另一法律关系，不属本案审理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告张全民、河南美华货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘春亮办理豫Ａ×××××号重型仓栅式货车的过户登记手续。
案件受理费100元，由被告张全民、河南美华货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张小平
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00832号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人谢XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人谢XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林燕
审判员 张洁
审判员 张旭
二〇一三年十二月十日
书记员 程敏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执22号
申请执行人：王福林，男，汉族，生于1968年8月18日，甘肃省镇原县人，，住镇原县。
被执行人：李拴军，男，汉族，生于1983年5月20日，甘肃省镇原县人，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初字1479号王福林与李拴军民间借贷纠纷一案，李拴军清偿王福林借款本金40000元及利息23200元，负担诉讼费730元。执行中被执行人李拴军之父李登第代为履行执行标的30000元，缴纳执行费859元，下剩执行标的33930元。并查明被执行人李拴军外出下落不明，无可供执行财产，申请执行人王福林同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年八月一日
书记员 包家鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1491号
罪犯张天坤，男，1966年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月十八日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯张天坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张天坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天坤减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢坤华，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。2016年6月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2000号起诉书指控被告人谢坤华犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人谢坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
1.2017年3月16日2时许，被告人谢坤华窜至佛山市顺德区容桂街道容奇大道26号某某大厦1401号之被害人张某的住处。利用在走廊捡到的胶片打开铁门，盗得一台黑色华硕牌手提电脑和现金人民币400元。由于害怕被人发现，被告人谢坤华就将盗来的手提电脑放在该大厦1412号闲置住宅的沙发上，两天后再过来取时发现电脑已不在。所盗现金被用于日常开销。
2.2017年3月27日1时许，被告人谢坤华窜至佛山市顺德区容桂街道容奇大道26号某某大厦1401号住宅之被害人冯某的住处。利用一把没有刀身的水果刀柄挑开未被反锁的铁门进入屋内，盗得一台苹果6S手机（价值人民币3577元）。后以300元的价格将该手机卖于容桂上佳市一手机店。破案后，赃物未起回。
3.2017年4月1日7时，被告人谢坤华窜至佛山市顺德区容桂街道容奇大道26号某某大厦708号之被害人林某的住处。利用一个垃圾铲挑开未被反锁的铁门进入屋内，盗得一部白色小米4手机、现金人民币170元及一件上衣外套。破案后，所盗赃款赃物均未起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢坤华的供述；被害人张某、冯某、林某的陈述；指认笔录；户籍证明；前科查询表、前科判决书及释放证明；搜查笔录；接受证据材料清单、扣押、处理物品清单；价格认定意见及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人谢坤华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中两次入户盗窃），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谢坤华有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢坤华对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢坤华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢坤华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次深夜入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢坤华犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可予以从重处罚。被告人谢坤华归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4005号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李素萍，女，1963年10月6日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
委托代理人：张世一，男，1965年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁金石实业发展有限公司。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：张桂霞，总经理。
再审申请人李素萍因与被申请人辽宁金石实业发展有限公司（以下简称金石实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素萍申请再审称：金石实业公司在房屋买卖合同履行过程中存在违约行为，应承担违约责任。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。本案双方当事人签订的商品房《认购协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。金石实业公司开发建设的金石欧韵蓝湾建设工程项目，依法履行了各项审批手续并进行施工。拆迁工作和配套电源由相关政府部门负责协调解决。但施工期间，仍有8户拆迁户未按期迁离，配套双向电源未全部接入小区，致使该项目未能如期交工。在工程项目逾期交付期间，金石实业公司向北票市发展和改革局呈报了建设延期申请，并得到批复，同意该工程建设期延长至2016年12月。原审认定本案诉争纠纷，应属于“不可归责于双方当事人的原因”并无不当。金石实业公司不应承担违约责任。
综上，李素萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素萍的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00714-2号
申请执行人：张顺利，男，1971年11月出生，回族。
被执行人：蒋献，男，1967年5月出生，汉族。
张顺利申请执行蒋献民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初115号
原告佟松樵，男，1944年4月27日出生，回族，住天津市河西区，
原告杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区，
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
第三人天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。
原告佟松樵、杨建仓诉被告天津市南开区建设管理委员会要求确认被告向第三人颁发《房屋拆迁许可证》违法一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告向第三人颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》违反了相关规定，请求法院确认被告向第三人颁发《房屋拆迁许可证》违法。
现查明，原告佟松樵、杨建仓曾提起行政诉讼，要求确认被告颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》违法，本院以原告超过起诉期限、重复起诉裁定不予立案。另，天津市地下铁道总公司现更名为天津市地下铁道集团有限公司。
本院认为，二原告曾提起行政诉讼，要求确认被告颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》违法，本院对二原告的起诉有裁判结果，现二原告就此再次提起行政诉讼属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告佟松樵、杨建仓的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 时振铎
附：（2017）115
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的;
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初115号原告佟松樵，男，1944年4月27日出生，回族，住天津市河西区，原告杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区，被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。第三人天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。原告佟松樵、杨建仓诉被告天津市南开区建设管理委员会要求确认被告向第三人颁发《房屋拆迁许可证》违法一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，被告向第三人颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》违反了相关规定，请求法院确认被告向第三人颁发《房屋拆迁许可证》违法。现查明，原告佟松樵、杨建仓曾提起行政诉讼，要求确认被告颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》违法，本院以原告超过起诉期限、重复起诉裁定不予立案。另，天津市地下铁道总公司现更名为天津市地下铁道集团有限公司。本院认为，二原告曾提起行政诉讼，要求确认被告颁发津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》违法，本院对二原告的起诉有裁判结果，现二原告就此再次提起行政诉讼属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告佟松樵、杨建仓的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  刘建国二〇一七年七月二十八日书 记 员  时振铎附：（2017）115本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的;
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2375号
原告：荣晓东，男，1977年5月20日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被告：张光，男，1970年6月26日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田华油公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：张国华，男，1970年2月13日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市司法局监察科科员，住盘锦市兴隆台区。
原告荣晓东与被告张光、张国华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣晓东到庭参加了诉讼，被告张光、张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告荣晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金6万元，并自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告在2015年9月11日向原告借款16万元整，于2015年9月11日出具欠条一张，约定2016年7月1日前还10万元，2017年5月1日前还6万元，其中10万元已向盘锦市兴隆台区人民法院起诉并申请执行，剩余6万元已于2017年5月1日到期，还款期限届满后，经原告多次催要被告拒不还钱，故诉至法院。
被告张光、张国华未到庭参�诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月，原告和两被告经协商成立了盘锦市兴隆台区久久颐康科技有限公司，原告投资16万元。2015年9月，原告提出退出该公司，二被告同意，并于同年9月11日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠荣晓东人民币16万元整，定于2016年7月1日前还10万元，2017年5月1日前还6万元整”。其中的10万元到期后二被告未依约偿还，原告已经向我院起诉，我院于2016年12月16日判决由二被告给付原告欠款10万元，该判决现已生效。另6万元的还款期限已到，二被告拒不还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2395号民事判决书各1份在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其�弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为,原、被告间债权、债务关系明确，双方约定的还款期限到期后，二被告应依约履行还款义务，未履行还款义务已经构成违约，应承担违约责任，故对原告请求由二被告偿还欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方对于利息未约定，视为不支付利息，故对原告请求由二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故本院依法缺席审理及判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光、张国华于本判决生效后十日内给付原告荣晓东欠款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已经预交），减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵奇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第128号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴XX，男，1988年2月24日出生于福建省厦门市。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年3月10日被继续取保候审，同年3月31日经本院决定继续取保候审。
被告人林XX，男，1986年11月20日出生于福建省厦门市。2013年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年3月10日被继续取保候审，同年3月31日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴XX、林XX犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人吴XX、林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴XX因其住家外的鸡舍被推倒、花盆被撞坏与邻居被害人林X和林XX兄弟二人发生纠纷，遂于2013年9月2日凌晨0时许与其妻兄被告人林XX一同至被害人林X位于翔安区内厝镇前垵村下沙溪XX号住家，分别捡拾一块石头朝客厅内的被害人林X和林XX等人扔砸后离开。经法医鉴定，被害人林X外伤，X线示右手第1指末节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年12月11日，被告人吴XX、林XX经公安机关电话通知后主动投案，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人吴XX、林XX与被害人林X达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币102000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴XX、林XX的供述和辩解，被害人林X的陈述，证人林XX、王XX、蔡XX、林XX的证言，物证石头二块，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，和解协议书、收条、和解协议履行报告、谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录、扣押清单，情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、林XX共同持石头故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。二被告人持石头实施伤害行为，均可酌情从重处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具石头二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年四月十六日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第818号
原告曹某，女，1986年12月29日生，汉族。
被告吴某，男，1988年11月21日生，汉族。
本院在审理曹某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某自愿撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
本案诉讼费50元，由原告曹某承担。
审判员 姜 辉
二〇一五年六月三日
书记员 徐宇凡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1428民初1794号
原告遂平县玉辉手袋有限公司，住遂平县产业集聚区标准厂房区，统一社会信用代码9141172859763454XA（11）。
法定代表人何亚辉,系该公司经理
委托代理人陈洪均，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司职工。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告张大矿，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住山西省长治市长治县。
被告陈军（陈萍），女，汉族，住山西省长治市长治县。
原告遂平县玉辉手袋有限公司（以下简称玉辉公司）与被告张大矿、陈军（又名陈萍）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告陈军（陈萍）的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告遂平县玉辉手袋有限公司的委托代理人于军海、陈洪均、被告张大矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县玉辉手袋有限公司诉称，原告系依法成立的生产销售手提袋民营企业，近年来被告多次在原告处购买手提袋销往山西长治市等地。被告于2015年6月29日在原告处再次购买手提袋共计38779元，但被告不讲诚信,无任何理由迟迟不予支付货款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付我所欠货款38779元。
被告张大矿辩称，2015年6月29日我是在原告处购买了手提袋价值三万多，具体多少钱我记不清了，原告把货发给我，我也收到了，具体多少货我记不清了。2016年5月15日16时44分，陈洪均是原告的业务员，他给我发了微信说：陈老板您好！我已联系好万路顺通物流131××××7370，他过两天有车，麻烦您把货发一下为谢！河南玉辉陈洪均。意思是说原来原告发给我的货，我卖了几件大约有六七百元钱，剩余的卖不出去了，陈洪均说他把剩余的货拉走，拉哪我不清楚，他自己联系的车。2016年5月30日陈洪均给我打电话说拉货的车过去了是北京牌照的车，然后一个北京牌照的箱货车去了我店附近的大路上，车上司机给我联系让我装货，然后我就装货了，装货的数量有一个装货单，我用微信发给了陈洪均，然后车就走了。2016年6月27日8时21分玉辉手袋厂的老板给我发个短信，说货已经到哈尔滨，让我问一下。我给他回电话说货运是他们业务员联系的，让他问他们的业务员。
经审理查明，被告张大矿分别于2015年6月9日、2015年6月15日、2015年6月29日赊购原告玉辉公司手袋价值共计91952元，后被告张大矿偿还原告货款53150元，尚欠原告货款38802元。2016年5月，原告业务员陈洪均到被告张大矿处清点被告张大矿卖剩的原告货物，并委托被告张大矿将剩余货物转走。2016年5月15日，原告业务员陈洪均给被告张大矿发微信称“陈老板您好！我已联系好万路顺通物流131××××7370，他过两天有车，麻烦您把货发一下为谢！河南玉辉陈洪均”。2016年6月3日，通过与原告电话联系，被告张大矿将剩余货物的大部分装上了一辆北京牌照的车，被告张大矿没注意该车辆具体车牌号，也没有要求车辆方出具收货单或其他收货凭证。装货后，被告张大矿向原告业务员陈洪均用微信发了一份装货单。2016年6月27日，原告方负责人梁玉向被告张大矿发一条短信称货到了哈尔滨了，但货运站电话打不通了。2016年8月26日，原告诉至本院，要求被告偿付其欠款38779元。另查明，根据被告张大矿认可的原告出具的出货清单的货物品种单价及被告张大矿向原告发送的其转运货物单上的数量，计算得出被告张大矿转出货物价值34447元。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述、出货清单、微信记录、短信信息等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告对被告赊购原告货物不持异议，原被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确。被告张大矿在原告玉辉公司已全面履行义务的前提下，应当按照约定足额给付货款。在原被告后续解决其欠款纠纷中，被告张大矿根据原告的指示将价值34447元的余货转走，该货款应从被告拖欠原告的货款中予以扣除。故被告张大矿实际拖欠原告货款为4355元（38802元34447元）。原告玉辉公司要求被告张大矿支付拖欠货款的事实清楚，证据充分，依法应予支持。若原告认为原被告之间因委托而形成的委托合同之间尚有纠纷，原告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大矿于本判决生效之日起十日内偿付原告遂平县玉辉手袋有限公司货款4355元；
二、驳回原告遂平县玉辉手袋有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告张大矿负担100元，由原告遂平县玉辉手袋有限公司承担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王梦春
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1428民初1794号
原告遂平县玉辉手袋有限公司，住遂平县产业集聚区标准厂房区，统一社会信用代码9141172859763454XA（11）。
法定代表人何亚辉,系该公司经理
委托代理人陈洪均，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司职工。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告张大矿，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住山西省长治市长治县。
被告陈军（陈萍），女，汉族，住山西省长治市长治县。
本院在审理原告遂平县玉辉手袋有限公司（以下简称玉辉公司）与被告张大矿、陈军（又名陈萍）买卖合同纠纷一案中，原告玉辉公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告陈军（又名陈萍）起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈军（又名陈萍）的起诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉辉公司撤回对被告陈军（又名陈萍）的起诉。
审 判 长 郭继东
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1428民初1794号原告遂平县玉辉手袋有限公司，住遂平县产业集聚区标准厂房区，统一社会信用代码9141172859763454XA（11）。法定代表人何亚辉,系该公司经理委托代理人陈洪均，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司职工。委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。被告张大矿，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住山西省长治市长治县。被告陈军（陈萍），女，汉族，住山西省长治市长治县。本院在审理原告遂平县玉辉手袋有限公司（以下简称玉辉公司）与被告张大矿、陈军（又名陈萍）买卖合同纠纷一案中，原告玉辉公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告陈军（又名陈萍）起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈军（又名陈萍）的起诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉辉公司撤回对被告陈军（又名陈萍）的起诉。审 判 长  郭继东人民陪审员  张悦华人民陪审员  孔香平二〇一六年九月二十六日书 记 员  王梦春
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初2199号
原告管杰，男，汉族，生于1977年10月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告刘镇，男，汉族，生于1980年4月20日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。
被告宋荣灿，男，汉族，生于1971年1月26日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告管杰诉被告刘镇、宋荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告管杰及其委托代理人胡洪斌、吉开及被告宋荣灿到庭参加诉讼，被告刘镇经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管杰诉称，2015年3月25日，被告刘镇因做生意缺少资金为由向原告借款40万元，口头约定月利率5%计算利息，借款期限至2015年5月25日，同日被告刘镇出具借条给原告，被告宋荣灿作为担保人在借条上签字，原告将借款通过农业银行账户转到被告刘镇的账户。被告刘镇按照约定支付了三个月利息6万元，借款到期后被告拒不偿还原告利息及本金，故起诉至法院请求判令二被告连带偿还借款人民币40万元并按月利率2%计算从2015年6月26日起至实际还款之日止的利息。
被告宋荣灿辩称，原告起诉的借款40万元是事实，借款时口头约定月利率5%，刘镇支付的三个月利息6万元是我向刘镇收到后给原告的，因保证期间6个月已经过了，所有我不再愿意承担保证责任，借款应该由刘镇偿还。
被告刘镇未到庭，未作答辩。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条原件一张及中国农业银行云南省分行卡转账凭证一张，该借条载明：“今借到管杰人民币400000.00元（大写肆拾万元整），从2015年3月25日至2015年5月25日止，到期还款。借款人：刘镇，担保人：宋荣灿，2015年3月25日。”用于证明二被告向原告借款40万元且原告已经支付被告借款的事实。
被告宋荣灿质证称，是真实的，没有意见，借条内容是刘镇书写的。
2、出示说明一份，该说明载明：本人宋荣灿于2015年3月25日为刘镇担保向管杰借现金400000元（大写肆拾万元正）的担保责任为连带责任，连带关系成立。担保人：宋荣灿，2016年8月1日。用于证明宋荣灿承担的是连带责任。
被告宋荣灿质证称，是我书写的，当时写这个是因为刘镇与原告不太熟，管杰要我担保向刘镇收回借款。
被告宋荣灿未向法庭提交证据。
被告刘镇未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据相互印证且被告宋荣灿认可借款及担保的真实性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年3月25日，被告刘镇出具借条向原告管杰借款人民币40万元，口头约定按照月利率5%计算利息，借款期限从2015年3月25日起至2015年5月25日止，被告宋荣灿作为担保人在借条上签字，同日原告将借款通过农业银行账户转到被告刘镇的账户。被告刘镇按照约定月利率5%支付三个月的利息6万元，借款到期后被告至今未偿还利息及本金，故原告起诉至法院请求判令二被告连带偿还借款人民币40万元并按月利率2%计算从2015年6月26日起至实际还款之日止的利息。
本院认为，被告刘镇出具借条向原告管杰借款时明确约定还款期限，期限届满原告应当按约偿还借款，故原告请求被告刘镇偿还借款40万元的请求成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。双方口头约定的月利率5%超过法律规定的部分无效，被告刘镇按照约定支付的利息可以要求原告返还超过年利率36%的部分。双方当事人在借条中没有约定保证方式，根据担保法之规定，被告宋荣灿承担连带保证责任。连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中截止起诉时已经超过六个月保证期间，被告宋荣灿的辩解理由成立，故原告要求被告宋荣灿承担连带责任的请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘镇于本判决生效后60日内偿还原告管杰借款人民币40万元，并从2015年6月26日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8920元，由被告刘镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 罗建琼
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一六年十二月九日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7082号
原告：黄勤，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部。
法定代表人：林晓哲。
原告黄勤与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黄勤于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回起诉。
案件受理费减半计收2053元，诉讼保全费1512元，由原告黄勤负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周梦诗
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1348号
原告：张某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住调兵山市。
原告张某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6与19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：一、被告王某某给付原告装修大理石款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，我在被告经营的洗浴中心承揽木工装修业务，合计款额105000元。工程验收合格后，被告先给付55000元，余款约定在2016年2月末结清，并向我出具欠条。约定期满后，我要求被告支付余款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令：
被告王某某未到庭，未进行答辩。
原告张某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告王某某欠原告木工人工费5万元的及约定2016年2月末偿清的事实。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事：
2015年11月，原告张某为被告王某某经营的洗浴中心进行木工装修业务，被告王某某给原告结了一部分人工费后尚欠50000元未给付。被告王某某于2016年2月6日给原告张某出具了一张欠条，约定欠款50000元于2016年2月末还清。
本院认为，原告张某为被告王某某经营的洗浴中心承揽木工装修的工作，双方之间成立承揽合同关系。原告张某为被告完成承揽的工作后，被告王某某应履行给付报酬的义务。庭审中被告王某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提供的证据，本院对原告主张的要求被告王某某给付其50000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，作出如下判决：
被告王某某于本判决生效后15日内一次性给付原告张某欠款50000元。
案件诉讼费1050元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1351号
申请执行人：肖和生，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，住所地广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
关于肖和生与番禺南沙美福时装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第102号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，番禺南沙美福时装有限公司应于2014年12月10日前向肖和生支付34561元及利息，并承担案件受理费332元。因番禺南沙美福时装有限公司未履行上述义务，根据肖和生的申请，本院依法立案强制执行。
在执行本案过程中，肖和生向本院申请撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1350号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志明
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12013号
申请执行人：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行史带财产保险股份有限公司上海分公司与上海东方国贸投资管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4781号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海东方国贸投资管理有限公司钱款人民币11,822.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12013号申请执行人：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行史带财产保险股份有限公司上海分公司与上海东方国贸投资管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初4781号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海东方国贸投资管理有限公司钱款人民币11,822.44元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年三月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1176号
发往银行：中国农业银行
事由：因田荣花诉高勤山民间借贷纠纷一案，关于高勤山在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高勤山银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第73号
上诉人（原审被告）邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定市卓业冶金轧辊有限公司。
上诉人邢台精诚轧辊有限公司不服保定市南市区人民法院（2014）南立字第113号民事裁定，向本院提起上诉。邢台精诚轧辊有限公司上诉主要称，一审认定双方之间的交易性质属于加工合同是错误的；虽然双方之间交易的标的物是特定物，但不是所有标的物为特定物的合同都是加工承揽合同，买卖合同的标的物也可以是特定物；根据民事诉讼法关于地域管辖的相关规定，本案应由河北省邢台市南和县人民法院管辖。请求依法撤销原审人民法院（2014）南立字第113号民事裁定，裁定将本案移送至河北省邢台市南和县人民法院审理。被上诉人保定市卓业冶金轧辊有限公司未答辩。
经审查，被上诉人保定市卓业冶金轧辊有限公司向原审人民法院起诉称，其与上诉人邢台精诚轧辊有限公司于2013年4月19日签订《合作协议书》，根据邢台精诚轧辊有限公司所下订单生产加工的轧辊已交付，邢台精诚轧辊有限公司尚拖欠部分款项至今未付，诉请判令上诉人给付拖欠款项及利息等。
本院认为，根据保定市卓业冶金轧辊有限公司向原审人民法院起诉时提供的《合作协议书》中的约定：邢台精诚轧辊有限公司委托保定市卓业冶金轧辊有限公司代为生产加工轧辊，邢台精诚轧辊有限公司负责提供图纸；保定市卓业冶金轧辊有限公司保证按邢台精诚轧辊有限公司提供的图纸生产，保证所供轧辊材质性能要求等。以及邢台精诚轧辊有限公司对造型工艺尺寸、材质、规格、主要技术要求，应当认定双方之间的合同性质为加工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中加工行为地在保定市南市区，且双方在合同中未对履行地进行约定。故原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 璀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终122号
上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇老军屯村。
法定代表人王玉东，该公司总经理。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。
法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。
法定代表人方国秋，系该单位经理。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PXXX**号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月30日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。
上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE43**混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。
原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘思嘉
审判员 孙 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终122号上诉人(原审原告)绥中东宏新型建材有限公司，住所地绥中县万家镇老军屯村。法定代表人王玉东，该公司总经理。委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥中县公安局交通管理大队，住所地绥中县文化路。法定代表人赵伟，该交通管理大队大队长。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。原审第三人绥中县二手车交易市场，住所地绥中县沙河乡二台子102线路南。法定代表人方国秋，系该单位经理。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人绥中东宏新型建材有限公司因请求撤销被上诉人绥中县公安局交通管理大队车辆行政登记一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中东宏新型建材有限公司的委托代理人金杰，被上诉人绥中县公安局交通管理大队的委托代理人夏立东，原审第三人绥中县二手车交易市场的法定代表人方国秋及其委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月25日，原告绥中东宏新型建材有限公司与王秋在第三人绥中县二手车交易市场处订立汽车买卖协议书，将原告公司名下的辽PXXX**号中联牌混凝土搅拌运输车以人民币80000元价格卖给王秋，第三人出具了二手车税票。2013年7月30日，被告绥中县公安局交通管理大队将该车过户至王秋名下。2015年4、5月间原告绥中东宏新型建材有限公司知道其车辆被过户的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告2015年4、5月间就已知道其车辆被过户的行为，原告2017年1月10日向本院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定裁定驳回原告绥中东宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元,由原告绥中东宏新型建材有限公司承担。上诉人绥中东宏新型建材有限公司上诉称，原审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人没有提供作出行政行为所需要的相关证据材料，应当承担败诉的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，被上诉人以涉案的车辆落户到山东省，档案资料已转移到山东省为由，没有提供相关的档案材料，视为没有提供相应证据。另外，第三人向法院提供了大量虚假伪造的证据，上诉人当庭要求对伪证进行司法鉴定，又被原审法院以超过五天为由被拒绝。上诉人的起诉没有超过起诉期限（原审中使用超过起诉期限的说法不准确）。2017年1月5日，上诉人到被上诉人处进行业务查询时，才具体得知上诉人所有的辽PE43**混凝土搅拌车已经在2013年7月25日转移过户到王秋名下。即使是按原审法院认定的上诉人于2015年4、5月间知道转移登记行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不超过2年。上诉人在2017年1月10日提起行政诉讼未超过2年，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。原审法院完全不顾事实真相，整个内容为被上诉人找理由，有失公正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人绥中县公安局交通管理大队答辩称，答辩人对上诉人主张的车辆过户过程完全符合公安部关于机动车登记规定的要求，上诉人的上诉没有事实根据。上诉人起诉已经超过法定起诉期限，本案是2013年7月29日、30日两天内上诉人的车辆被过户到王秋名下。上诉人作为车辆占有、管理、使用人亲自派司机将车开到答辩人处进行过户登记，因此说上诉人当时就明确知道车辆已被过户，假如上诉人认为转移过户不合法，那么他们应当从此后就主张权利，但上诉人却在2017年1月10才向法院起诉，期间间隔近四年，而行政诉讼法四十六条规定的起诉期限为6个月，所以上诉人起诉超过起诉期限。上诉人的法定代表人在法庭上自认，其在2015年4、5月间已明确知道车辆过户，按此认定上诉人知道权益受到侵害，那么他们提起行政诉讼也已经超过起诉期限，因此一审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限并无不当。原审第三人绥中县二手车交易市场未向本院提交书面陈述意见，庭审中称同原审提交的陈述意见一致，且一审判决正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起实施，本案上诉人绥中东宏新型建材有限公司起诉被上诉人绥中县公安局交通管理大队请求撤销车辆转移登记行为的时间是2017年1月10日，故本案的起诉期限应当适用新颁布施行的法律《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原审庭审中上诉人自认于2015年4、5月间因提起民事诉讼而知道该车辆转移登记行为，二审庭审中上诉人的委托代理人否认上述时间，同时又认为应当是2015年7月21日提起的民事诉讼，但上诉人并不能否认最迟于2015年7月21日前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为。故上诉人绥中东宏新型建材有限公司最迟应当自2015年7月21日以前知道被上诉人绥中县公安局交通管理大队作出本案车辆登记的行政行为，上诉人于2017年1月10日向原审法院提起本案的行政诉讼已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  刘思嘉审判员  孙 彬二〇一七年十月十七日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初980号
原告：常宁市罗桥镇大枫树村第九村民小组。地址，常宁市罗桥镇大枫树村。
负责人：曾国平，该组组长。
被告：张意云，男，1974年10月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体户，住常宁市宜潭乡上义村张家3组。公民身份号码：430425197410152033
委托诉讼代理人：易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常宁市罗桥镇大枫树村第九村民小组与被告张意云恢复原状纠纷一案中，原告常宁市罗桥镇大枫树村第九村民小组以经全体组民协商后，暂不要求被告张意云恢复原状为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常宁市罗桥镇大枫树村第九村民小组向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常宁市罗桥镇大枫树村第九村民小组撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元,由原告常宁市罗桥镇大枫树村第九村民小组负担。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 刘龙金
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 威
打印责任人:刘威校对责任人:徐珀
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢43号
申请人鹤庆县世雄汽车修理厂。
地址：鹤庆县金墩乡赵屯村。
负责人余世雄，男，1979年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李忠华，男，1986年1月生，住云南省鹤庆县。
申请人鹤庆县世雄汽车修理厂与被执行人李忠华修理合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初41号民事判决书，判决书确定：李忠华在判决生效后十五日内支付给鹤庆县世雄汽车修理厂修理费79515元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书。2017年10月23日，申请人领取了69697元，2017年10月31日被执行人缴纳了6000元，申请人已经领取，余款3818元，申请人表示愿意放弃。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年三月二十六日
书记员 董雪梅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第344号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码×××0014，汉族，小学文化，广东省雷州市人，户籍地雷州市雷州，住雷州市。汽车××职工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年1月份，被告人李某占用湛江市奋勇高新技术产业开发区的国有土地建房。同年2月份，奋勇高新区发现后多次发出责令停止违章建筑通知书，责令李某停止违章建筑，并自行拆除已建房屋。被告人李某为防止奋勇高新区强行拆除其新建房屋，便纠集同案人柯某甲、张某甲（均已刑事判决）及其村兄弟在建筑工地守护其建房。2014年3月25日15时许，奋勇高新区便组织国土、监等职能部门组成执法队前往拆除被告人李某非法占地建筑的房屋，当天16时，当奋勇高新区相关职能部门到现场拆除被告人李某非法占地建筑的房屋时被告人李某则在现场煽动同案人张某甲、柯某甲及李某甲、李某乙等人（均另案处理）强行拦阻执法队，围攻打伤执法人员，奋勇高新区公安分局民警接报后赶到现场制止时，也受到被告人李某及同案人张某甲、柯某甲等人围攻，当场打伤民警钟某等人。之后，被告人李某等人又围攻奋勇经济区分局民警、治安队员，并毁坏执法队的小轿车、铲车等物品。被毁坏的六辆车辆经雷州市物价局价格认证中心鉴定：值款人民币35411元。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月份，被告人李某占用湛江市奋勇高新技术产业开发区的国有土地建房。同年2月份，奋勇高新区发现后多次发出责令停止违章建筑通知书，责令李某停止违章建筑，并自行拆除已建房屋。被告人李某为防止奋勇高新区强行拆除其新建房屋，便纠集同案人柯某甲、张某甲（均已刑事判决）及其村兄弟在建筑工地守护其建房。2014年3月25日15时许，奋勇高新区便组织国土、城监等职能部门组成执法队前往拆除被告人李某非法占地建筑的房屋，当天16时，当奋勇高新区相关职能部门到现场拆除被告人李某非法占地建筑的房屋时被告人李某则在现场煽动同案人张某甲、柯某甲及李某甲、李某乙等人（均另案处理）强行拦阻执法队，围攻打伤执法人员，奋勇高新区公安分局民警接报后赶到现场制止时，也受到被告人李某及同案人张某甲、柯某甲等人围攻，当场打伤民警钟某等人。之后，被告人李某等人又围攻奋勇经济区分局民警、治安队员，并毁坏执法队的小轿车、铲车等物品。被毁坏的六辆车辆经雷州市物价局价格认证中心鉴定：值款人民币35411元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：1、被告人身份证明、到案经过、出警说明、土地使用证、同案人刑事判决书等书证；2、被害人谢某、钟某的陈述；3、被告人李某及同案人柯某甲、张某甲、李某甲、李某乙的供述与辩解；4、鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6、其他有关证据。
本院认为，被告人李某无视国家法律，煽动同案人以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行终80号
上诉人（原审原告）承德县烨祥矿业有限公司，地址承德市承德县五道河乡，统一社会信用代码：9113082167207134GH。
法定代表人胡招李，董事长。
委托代理人姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师，执业证号：11101200110368591。
委托代理人朱绍满，男，1961年4月4日出生，住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）承德市国土资源局，地址承德市双桥区武阳小区D座，统一社会信用代码：111308007387012090。
法定代表人王鹤松，局长。
承德县烨祥矿业有限公司诉请确认承德市国土资源局2016年为其续办采矿许可证的行政许可行为违法并予以撤销一案，承德县烨祥矿业有限公司不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人承认的事实：承德县烨祥矿业有限公司系2008年2月29日依法设立的企业法人，营业期限自2008年2月29日至2038年2月28日，营业范围:金矿石开采、销售，并取得营业执照、安全生产许可证、其他相关审批手续和许可等所需的证照和审批。上诉人于2008年7月取得原承德县五道河矿业开发中心十合金矿的采矿权，采矿许可证号为C1300002010124120103256，采矿权人为承德县烨祥矿业有限公司，矿山名称为承德县烨祥矿业有限公司十合金矿，开采矿种为金矿，开采方式为地下开采，生产规模为1.5万吨/年，矿区面积为1平方公里。2011年9月，上诉人的采矿许可证到期后，被上诉人于2011、2013、2016又几次为上诉人办理了采矿许可证的延续手续，2016年10月被上诉人为上诉人办理的十合金矿的采矿许可证，有效期自2016年11月9日至2018年12月9日。
2017年10月10日，承德县国土资源局通知上诉人，十合金矿位于北大山自然保护区内，依据承德市人民政府办公室《关于绿盾2017专项行动排查发现问题整改落实工作的指导意见》(承市政府办(2017)191号)、承德市国土资源局《关于对自然保护区矿业权进行初步整改的通知》等文件精神，要求十合金矿“从即日起停止一切生产经营活动，停止办理采矿权延续、转让、变更等登记手续；”“务于2017年11月10日前拆除设备，并对相关区域进行生态恢复。”
2018年3月21日承德市双桥区人民法院受理了承德县烨祥矿业有限公司诉请确认承德市国土资源局2016年为其续办采矿许可证的行政许可行为违法并予以撤销一案，并于2018年3月27日以“原告起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼第四十八条规定的情形”为由作出（2018）冀0802行初42号行政裁定：驳回承德县烨祥矿业有限公司的起诉。
上诉人上诉称：1、上诉人直到2017年10月10日才知道被上诉人为上诉人的行政许可行为违法，具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，被耽误的时间不应被计算在起诉期限之内。2、上诉人于2018年3月21日向一审法院提起行政诉讼时未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年最长起诉期限。3、一审裁定适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定认定原告起诉超过一年诉讼时效属于适用法律错误，且属于未能正确理解该解释第四十八条第一款规定的情形。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：行政许可是行政机关依申请而履行法定职责的行为。上诉人最早于2008年7月取得原承德县五道河矿业开发中心十合金矿的采矿权，采矿许可证号为C1300002010124120103256，后经2011、2013、2016三次采矿许可证的延续，上诉人取得涉案采矿许可证。从事实上看，正是由于被上诉人履行的行政许可行为维护了上诉人的权益，才使上诉人得以经营多年。如果上诉人认为2016年11月9日被上诉人作出的涉案行政许可行为侵害了自己的合法权益，那么，上诉人在取得初始许可证后就应当知道，最迟在2016年11月9日也就应该知道了。
上诉人因为承德县人民政府落实承德市人民政府办公室《关于绿盾2017专项行动排查发现问题整改落实工作的指导意见》对自己可能产生的影响，为达到规避风险、减少损失的目的，就以被上诉人“没有告知上诉人北大山自然保护区于2009年设立就为自己发证”为由，诉请人民法院确认被上诉人对上诉人2016年11月9日的行政许可延续行为违法并予以撤销，既于法无据，也于理不通。
综上，一审裁定适用法律正确，裁定结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩东旭
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初518号
原告石厚玉，男，生于1963年1月5日，汉族，小学文化，住宁强县阳平关镇，农民。
委托代理人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。
被告陕西羌巴风情商贸有限责任公司。住所地：宁强县汉源街道办事处七里坝。
法定代表人：饶翠清，系该公司执行董事。
本院在审理原告石厚玉诉被告陕西羌巴风情商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以审理过程中双方达成调解协议为由于2017年6月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石厚玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取50元，由原告石厚玉负担。
审判员 赵连明
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000011号
原告朱国香（曾用名朱晓珍），居民。
委托代理人马世春。
被告赵乐平，职工。
原告朱国香诉被告赵乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国香及其委托代理人马世春到庭参加了诉讼。被告赵乐平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱国香诉称：2011年7月15日至2013年5月31日期间，被告赵乐平以亲属患病急需治疗费用为由，分六次向我借现金83700元。我多次找被告索要此款无果，为此，请求人民法院判令被告赵乐平偿还所欠我的借款83700元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵乐平未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵乐平系武汉铁路局襄阳供电段襄阳北供电车间电力检修工班电力工，在谷城住站点工作。被告赵乐平与原告朱国香的丈夫系同事，两家交往甚密。2011年7月15日，被告赵乐平向原告朱国香借款20000元，双方约定借款利率为两分。当天，被告赵乐平向原告朱国香出具《借条》一份，载明：“今借到朱晓珍现金贰万元正，￥20000元正。注：每月二十二日由借款人（本人）归还朱晓珍此款利息400元正。此款必须在2012年7月25日前归还，不得违约。借款人：赵乐平。2011.7.15日。”2012年7月5日，被告赵乐平向原告朱国香借款24700元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱晓珍现金24700元正。贰万肆仟柒佰元正。注：七月份利息已付。借款人：赵乐平。2012.7.5。”2012年8月26日，被告赵乐平向原告朱国香借款25000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱晓珍现金贰万伍千元整。￥25000元正。借款人：赵乐平。2012.8.26。”2012年12月22日，被告赵乐平向原告朱国香借款5500元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱晓珍现金5500元正。大写：伍仟伍佰元整。借款人：赵乐平。2012.12.22。”2013年3月14日，被告赵乐平向原告朱国香借款8000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱姐现金伍千元正。加叁千元利息共计人民币捌千元正。￥8000元正。借款人：赵乐平。2013.3.14。”2013年5月31日，被告赵乐平向原告朱国香借款500元，并出具《借条》一份，载明：“今借到朱姐现金伍佰元整。￥500元正。借款人：赵乐平。2013.5.31。”被告赵乐平六次共计向原告朱国香借款83700元。2013年5月31日，原告朱国香找被告赵乐平索要借款时，被告赵乐平向原告朱国香出具了《保证》一份，载明：“由于本人借朱晓珍的钱至今未还，只有今保证2013.9.1日前将本人工资卡交还到朱手中。保证人：赵乐平。2013.5.31。”还款期限届满后，原告朱国香找被告赵乐平索款无果，遂诉至本院。原告朱国香起诉时，被告赵乐平已经下落不明。
本院认为：借条是反映民间借贷关系存在的最直接的证据。通常情况下，它能够证明两个基本法律事实：一是能够证明出借人与借款人之间借贷关系成立的法律事实；二是能够证明出借人已经将款项出借给借款人或者借款人已经从出借人处获得款项的法律事实。从原告朱国香向本院举出的六份《借条》和一份《保证》来看，七份证据均系书证，均证明了原告朱国香与被告赵乐平之间的民间借贷关系成立以及原告朱国香分六次将借款83700元出借给被告赵乐平的基本法律事实。原告朱国香与被告赵乐平之间的借贷关系明确，从被告赵乐平向原告朱国香出具借条、原告朱国香将借款出借给被告赵乐平时起，双方之间的借款合同即已生效。双方之间的借贷行为是双方意思表示一致的结果，符合法律规定，受法律保护。被告赵乐平在约定的还款期限届满后应及时向原告朱国香偿还借款，但其未按约定还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告朱国香要求被告赵乐平立即偿还借款83700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐平于本判决生效之日起15日内向原告朱国香偿还借款本金83700元。
案件受理费1893元，由被告赵乐平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1893元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年七月十五日
书记员 李 莉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保19号
申请人：韩斯林，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：姜植明，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人：翁巧云，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山和县。
被申请人：安徽和县巧云旅游开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙集居委会将军大道72号，统一社会信用代码913405236881407211。
法定代表人：姜植明，该公司总经理。
申请人韩斯林于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁巧云、安徽和县巧云旅游开发有限公司名下的房产予以查封。申请人韩斯林与中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司签订了财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩斯林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翁巧云、安徽和县巧云旅游开发有限公司名下的房产。
案件申请费5000元，由申请人韩斯林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢庆升
二〇一七年六月十三日
书记员 张 研
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4451号
原告：夏会军，男，1956年1月31日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市承留镇碧水源饮料厂，住所地济源市承留镇曲阳村。
负责人：孟秀如，该厂厂长。
被告：王林海，男，1969年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：张小平（ＸＸ），女，汉族，1969年10月19日出生，汉族，住济源市。
被告：孟秀如，女，1963年4月17日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
原告夏会军与被告济源市承留镇碧水源饮料厂（以下简称碧水源饮料厂）、王林海、张小平、孟秀如买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏会军到庭参加诉讼，被告碧水源饮料厂、王林海、张小平、孟秀如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏会军向本院提出诉讼请求：判令被告碧水源饮料厂支付原告货款117704元，被告王林海、张小平、孟秀如承担连带清偿责任。事实和理由：原告长期向碧水源饮料厂供应饮料瓶，至2015年1月，碧水源饮料厂共欠原告货款117704元。该厂为个人独资企业，由被告王林海于2014年3月13日成立，2014年8月11日，该厂负责人变更为被告孟秀如，王林海、孟秀如作为该厂投资人，应对企业债务承担连带清偿责任。被告张小平和王林海系夫妻，且在该厂负责收货，亦应承担连带责任。
被告碧水源饮料厂、王林海、张小平、孟秀如未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了显示被告王林海、张小平签字的欠条、入库单、出库单，四被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该组证据的效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：碧水源饮料厂系王林海于2014年3月13日投资成立的个人独资企业。2014年8月11日，该厂投资人变更为孟秀如。碧水源饮料厂向原告购买饮料瓶，截至2015年1月6日，累计欠款117704元。其中，2014年8月11日之前的欠款为102206元，2014年8月11日之后的欠款为15498元。
本院认为：碧水源饮料厂系个人独资企业，具有诉讼主体资格。原告向碧水源饮料厂供货，碧水源饮料厂应该支付相应价款。原告要求碧水源饮料厂给付货款117704元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告王林海应对经营该厂期间的102206元企业债务承担补充清偿责任，孟秀如应对经营该厂期间的15498元企业债务承担补充清偿责任。原告要求被告王林海、孟秀如、张小平对碧水源饮料厂的全部债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市承留镇碧水源饮料厂于本判决生效后十日内给付原告夏会军117704元；
二、被告王林海对本判决第一项确定的给付义务中的102206元承担补充清偿责任；
三、被告孟秀如对本判决第一项确定的给付义务中的15498元承担补充清偿责任；
四、驳回原告夏会军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告济源市承留镇碧水源饮料厂、王林海共同负担2305元，被告济源市承留镇碧水源饮料厂、孟秀如共同负担349元；公告费480元，由被告济源市承留镇碧水源饮料厂、孟秀如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王腊梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00745号
申请执行人：中煤特殊凿井（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王继献，该公司董事长。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人天象集团有限责任公司在金融机构存款292894.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4014号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴建平，男，汉族，1961年1月13日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年10月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十月二十日
书记员 王 念