湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初473号原告马伟平，女，汉族，1986年12月19日出生，住湖南省衡东县。被告陈海文，男，汉族，1985年6月19日出生，住湖南省衡东县。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田刚，男，土家族，1986年9月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告沿河县鸿运城市公共客运有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城南桂花路。法定代表人田静。被告中国人财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇食为天大厦二楼。负责人张旭飞。委托代理人高伟，公司职工，代理权限为特别授权。原告马伟平诉被告陈海文、田刚、沿河县鸿运城市公共客运有限公司（以下简称“鸿运客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称“人保沿河县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组合合议庭公开开庭进行审理。马伟平、陈海文、向和平到庭参加诉讼，田刚、鸿运客运公司、人保沿河县支公司、高伟未到庭。本案现已审理终结。原告马伟平诉称：2015年7月26日16时10分许，在贵州省沿河县人民医院新址路段，陈海文驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车搭乘马伟平由河西方向向河东方向行驶，超越同向行驶的前车时与相对方向正在超越前车的田刚驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车相撞，造成马伟平一人受伤，两车受损。经交警认定，陈海文负事故主要责任，田刚负事故次要责任，马伟平无责。事故发生后，马伟平先后在沿河土家族自治县人民医院、常州市中医医院、中山大学附属第三医院、石湾镇中心卫生院等医院治疗。2016年12月15日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马伟平十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。现原告马伟平诉请：1、被告赔偿马伟平医疗费14238.5元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费2500元，护理费6985.32元（湖南省居民服务业42494元/年÷365天×60天），误工费19178.22元（湖南省批发与零售业46667元/年÷365天×150天），精神损害抚慰金1500元（十级伤残的精神损害抚慰金为5000元，陈海文好意搭乘，免除陈海文的精神损害赔偿部分，人保沿河县支公司在交强险优先支付），交通费1575元，食宿费1496元，残疾辅助器具费3200元，残疾赔偿金100644.2元（广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×伤残系数0.1），被抚养人马新吾生活费11781元（湖南城镇居民人均消费支出21420元/年×赔偿年限11年×伤残系数0.1÷抚养人数2人），被抚养人王佳美生活费13494.6元（湖南城镇居民人均消费支出21420元/年×赔偿年限12.6年×伤残系数0.1÷抚养人数2人），鉴定费1596元，保全证据公证费660元，文印费280.5元；2、人保沿河县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分人保沿河县支公司在商业三责险限额内承担30%，陈海文承担70%，因陈海文好意搭乘，可减轻其5%的责任；3、被告负担本案诉讼费用。被告陈海文辩称：1、事故发生前，陈海文与马伟平是同居男女朋友关系，搭乘马伟平是好意施惠行为，应酌情减轻陈海文的责任；2、赔偿马伟平有充分证据支持的合理合法损失。被告田刚未答辩。被告鸿运客运公司未答辩。被告人保沿河县支公司辩称：1、田刚驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车的所有人是鸿运客运公司，该车在我司投保交强险和50万不计免赔商业三责险；2、在保险限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年7月26日16时10分许，在贵州省沿河县人民医院新址路段，陈海文驾驶贵Ｄ×××××二轮摩托车搭乘马伟平由河西方向向河东方向行驶，超越同向行驶的前车时与相对方向正在超越前车的田刚驾驶的贵Ｄ×××××小型轿车相撞，造成马伟平一人受伤，两车受损。经交警认定，陈海文负事故主要责任，田刚负事故次要责任，马伟平无责。事故发生后，马伟平先后在沿河土家族自治县人民医院、常州市中医医院、中山大学附属第三医院、石湾中心卫生院等医院治疗，共住院20天。2016年12月15日，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马伟平十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天。另查：1、贵Ｄ×××××小型轿车的所有人为鸿运客运公司，在人保沿河县支公司投保交强险和50万商业三责险，交通事故发生在保险期间；2、马伟平在交通事故前从事淘宝电子商务，有一女王佳美，其父亲马新吾仅有三个子女。本案的审议焦点为：一、划分交通事故当事人的赔偿责任。依据交警认定的事实，本院酌情认定陈海文承担70%的赔偿责任，考虑到陈海文搭乘马伟平的行为属于好意施惠行为，减轻陈海文5%的责任。田刚驾驶的贵Ｄ×××××小型桥车为鸿运客运公司所有，鸿运客运公司从事的是商业客运，由鸿运客运公司作为用人单位承担30%的赔偿责任。二、确定原告马伟平的各项经济损失。依据原告提交的证据和主张，本院确定原告的损失为：1、医疗费14238.5元；2、住院伙食补助费50元/天×20天住院=1000元；3、营养费30元/天×60天营养期=1800元；4、马伟平主张以湖南省居民服务业42494元/年标准计算护理费并无不当，护理费为42494元/年÷365天×60天护理期=6985.32元；5、马伟平为淘宝商户，主张以湖南省批发与零售业46667元/年标准计算误工费并无不当，误工费为46667元/年÷365天×150天误工期=19178.22元；6、马伟平的广东省居住证上载明的有效期为2015年10月22日至2016年10月22日在事故发生后，广州市天河区石牌街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证明也没有记载交通事故前马伟平的经常居住地在广东省，马伟平的淘宝商户资料只能证实其从事电子商务，无法证明其交通事故前的主要收入来源地在广东省，故本院以湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为31284元/年×20年×伤残系数0.1=62568元；7、马伟平在中山大学附属第三医院的出院医嘱记载“腰围需在保护下活动”，故马伟平主张需残疾辅助器具并无不当，腰围支具的发票为3200元；8、精神抚慰金1500元；9、交通费酌定1000元；10、马新吾1948年6月18日出生，有抚养义务人三人，即女儿马伟平、马水平、马丽平，其随女儿马水平在衡东县廻澜峰社区泥塘新区居住，故被抚养人马新吾的生活费为湖南城镇居民人均消费支出21420元/年×主张赔偿年限11年×伤残系数0.1÷抚养人数3人=7854元；11、马伟平有一个女儿王佳美，2011年7月14日出生，被抚养人王佳美的生活费为湖南城镇居民人均消费支出21420元/年×主张赔偿年限12.6年×伤残系数0.1÷抚养人数2人=13494.6元；12、司法鉴定费1596元；13、食宿费、公证费、文印费非因交通事故产生的合理必要开支，不予支持。三、赔偿义务人如何赔偿。肇事车辆中仅有贵Ｄ×××××小型桥车投保交强险和50万商业三责险。承保机构人保沿河县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（含医疗费、住院伙食费、营养费项目），在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费项目）。不足部分，即（14238.5元+1000元+1800元-10000）+（6985.32元+19178.22元+62568元+3200元+1500元+1000元+7854元+13494.6元-110000元）=12818.64元，由人保沿河县支公司在商业三责险限额内赔付12818.64元×30%=3845.59元，同时陈海文赔偿（12818.64元+1596元鉴定费）×65%=9369.51元，鸿运客运公司赔偿1596元鉴定费×30%=478.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在交强险限额内赔付原告马伟平120000元，在商业三责险限额内赔付3845.59元。二、被告陈海文赔偿原告马伟平9369.51元。三、被告沿河县鸿运城市公共客运有限公司赔偿原告马伟平478.8元。四、驳回原告马伟平的其他诉讼请求。上述给付内容在判决书生效后三日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，由马伟平负担486元，陈海文负担2051元，被告沿河县鸿运城市公共客运有限公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。