wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2888号
原告李俊杰，男，1948年12月8日出生，汉族，大专学历，邢台市机电学校退休职工，现住邢台市。
被告张晓鸣，男，1985年4月27日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
本院在审理原告李俊杰与被告张晓鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊杰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李俊杰承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁明珠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初572号
原告：宋军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告宋军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋军系冀B×××××号牵引汽车、冀B×××××挂半挂车被保险人，在被告处为其投保机动车交通事故责任强制保险各一份，第三者责任保险55万元，保险期间自2009年7月4日0时起至2010年7月3日24时止。2009年11月17日，宋国栋驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，10时53分许，当车辆行驶至1078KM＋500M附近时，与前方由刘继龙驾驶的豫Q×××××（豫Q×××××挂）重型仓栅式半挂车向前推行，使其与前方正在排队等候的豫Q×××××大型普通客车、辽P×××××（辽P×××××挂）重型仓栅式半挂车发生连续碰撞，造成冀B×××××（冀B×××××挂）重型半挂车驾驶员宋国栋、乘车人刘伟死亡，豫Q×××××大型普通客车乘车人胡付友受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经湖北省公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队，认定：宋国栋负此次事故的主要责任，刘继龙负此次事故的次要责任，乔永远、杨宝军、刘伟、胡付友无责任。本次交通事故造成原告如下经济损失：车辆损失29120元、吊车费6030元，鉴定费1200元，施救费1750元，停车费420元，共计人民币25564元。对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司全部赔付，并负担本案诉讼费。
被告辩称，我公司认为事故车辆的交强险包括主车和挂车已经在本次事故中赔偿完毕，在本案中应予一定扣除，事故车辆未投保不计免赔，按照机动车三者责任险条款第九条约定，应增加免赔率15%，我公司需在事故车辆的年检手续和驾驶人资格合法有效的前提下，确定赔偿数额，不合理合法的请求，我司不予赔偿。
经审理查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保第三者责任保险二份，责任限额共计550000元，但未投保不计免赔率，保险期间自2009年9月6日0时起至2010年1月10日24时止。2009年11月17日10时53分，宋国栋驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，10时53分许，当该辆行驶至1078KM＋500M附近时，与前方由刘继龙驾驶的豫Q×××××／豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车尾随相撞，并将豫Q×××××／豫Q×××××挂重型仓栅式半挂车向前推行，使其与前方正在排队等候的豫Q×××××大型普通客车、辽P×××××／辽P×××××挂重型仓栅式半挂车发生连续碰撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车驾驶员宋国栋、乘车人刘伟死亡，豫Q×××××大型普通客车乘车人胡付友受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：宋国栋负此次事故的主要责任，刘继龙负此次事故的次要责任，乔永远、杨宝军、刘伟、胡付友无责任。此次交通事故造成刘继龙如下经济损失：车辆损失29120元、吊车费6030元，鉴定费1200元，施救费1750元，停车费420元，共计人民币38520元。经湖北省孝感市孝南区人民法院（2010）孝南民初字第832号民事判决书判决，在扣除交强险后，原告赔偿刘继龙25564元。后原告向刘继龙履行了赔偿义务。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的冀B×××××／冀B×××××挂车商业险保合同，冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证复印件，交通事故认定书，宋国栋驾驶证信息，价格鉴定结论书，鉴定费票据，吊车费票据，施救费及其他服务费票据，豫Q×××××修理费发票，停车收费收据，湖北省孝感市孝南区人民法院（2010）孝南民初字第832号民事判决书及结案说明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。湖北省公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的吊车费、施救费、鉴定费系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；原告主张的停车费系间接损失，不符合保险合同的约定，不予支持。被告主张因原告未投保不计免赔率应增加15%的免赔率，符合保险合同的约定，予以支持。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告损失人民币21479.5元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年三月十五日
书记员 柳 迪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01147号
原告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：王志军。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：周建国，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告西安市房地产开发总公司诉被告周建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告于2012年10月22日支付原告产权补偿款12471元。现原告西安市房地产开发总公司于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市房地产开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市房地产开发总公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告西安市房地产开发总公司负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年五月十日
书记员 宋 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1415-1号
原告金某某。
被告沈某。
被告何某。
被告杭州××网××司。
法定代表人何某。
本院在审理原告金某某与被告沈某、何某、杭州××网
××司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提
出财产保全的申请，要求对被告的财产在150万元限额内采取
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结沈某、何某、杭州××网××司限额在150万元内的
银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年五月十三日
书记员 富建萍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执383号
申请执行人王某，男，1976年5月10日出生，住所地开原市，证件号码×××。
被执行人宋某，男，1979年2月18日生。证件号码×××。
关于申请执行人王某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1340号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款3175.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1340号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1340号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年五月二十八日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执383号申请执行人王某，男，1976年5月10日出生，住所地开原市，证件号码×××。被执行人宋某，男，1979年2月18日生。证件号码×××。关于申请执行人王某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1340号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款3175.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1340号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1340号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年五月二十八日书记员岳俊宏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第326号
申请执行人石守鸽。
被执行人赵怀广。
石守鸽与赵怀广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）泽民初字第0291号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告赵怀广承担200000元保证责任，于2014年10月30日还50000元，于2015年10月30日还50000元，于2016年10月30日还50000元，于2017年10月30日还50000元；如被告赵怀广不能按期足额偿还，原告石守鸽有权以200000元的诉讼标的向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款时间的制约；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵怀广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石守鸽向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的202150元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第326号
申请执行人石守鸽，男，汉族，1965年5月16日生，居民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县岔河镇浔河路*****号。
被执行人赵怀广，男，汉族，1978年7月29日生，居民身份证号码3208291978********，住江苏省洪泽县高良涧镇清涧村*组**号。
石守鸽与赵怀广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）泽民初字第0291号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告赵怀广承担200000元保证责任，于2014年10月30日还50000元，于2015年10月30日还50000元，于2016年10月30日还50000元，于2017年10月30日还50000元；如被告赵怀广不能按期足额偿还，原告石守鸽有权以200000元的诉讼标的向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款时间的制约；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵怀广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石守鸽向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理，执行标的202150元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第326号
申请执行人高红星，男，1967年7月13日生，晋城市城区人，现住晋城市城区东大街后巷*号。
被执行人李守勤，男，1965年6月17日生，泽州县川底乡上小河村人，农民，现住本村。
高红星和李守勤民间借贷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）泽民初字第267号民事调解书。内容如下：被告李守勤于2015年5月20日前归还原告高红星借款本金150000元及利息，利息按年息23.6％从2015年2月1日计算至履行完毕止。案件受理费3300元，减半确定由被告李守勤负担。调解生效后，申请执行人高红星于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李守勤银行无存款，也无其他财产可供执行，暂无法执行，对尚未执行的160610元执行款及执行费2309元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第326号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 霜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1776号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告吴香荣，女，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告吴香荣借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1776号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告吴香荣，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告吴香荣借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初482号
原告：季茂长，男，1978年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：朱建敏，男，1963年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告季茂长诉被告朱建敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告朱建敏返还原告借款本金230000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月1日计算至款项还清之日）。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季茂长到庭参加了诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告朱建敏以预付工程款缺少资金为由，于2016年1月15日、1月30日、3月3日分别向原告借款100000元、100000元、30000元，三笔借款均约定于2016年7月底前还清，均未约定借款利息。借款发生后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建敏于判决生效之日起十日内返还原告季茂长借款本金230000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2016年8月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年七月五日
代书 记员 潘黎雨
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1453号
申请执行人：温玉海，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。
申请执行人：王莉莉，女，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。
被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
住所地：景洪市版纳乐园*幢***号。
组织机构代码：69307771。
法定代表人：张云元，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人温玉海、王莉莉与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。权利人温玉海、王莉莉于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元、案件受理费7606元（交法院）、执行费764元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年三月二十二日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1453号申请执行人：温玉海，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。申请执行人：王莉莉，女，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。住所地：景洪市版纳乐园*幢***号。组织机构代码：69307771。法定代表人：张云元，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人温玉海、王莉莉与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。权利人温玉海、王莉莉于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元、案件受理费7606元（交法院）、执行费764元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年三月二十二日书记员  岩罕叫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第827号
原告：叶星华。
委托代理人：潘永平。
被告：李发和。
原告叶星华为与被告李发和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶星华的委托代理人潘永平到庭参加诉讼，被告李发和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶星华起诉称：2012年7月26日，被告李发和以生意资金周转需要为由，向原告借款40000元，约定利息按月利率25‰计算。经原告多次催款，被告李发和未归还借款本息。故原告以2012年7月26日被告李发和出具的借款合同、收条各一份为据，请求判令被告李发和归还原告叶星华借款40000元及从2012年7月26日起按双方约定的月利率25‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李发和未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还本金40000元并支付从2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息。本院对原告叶星华提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李发和向原告叶星华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李发和未依约还款，应承担相应的违约责任。关于利息问题，双方约定的利息按月利率25‰计算，该利息违反了有关利息不能超过银行同期贷款基准利率的四倍计算标准，在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，要求被告按银行同期贷�基准利率的四倍计算标准计算利息，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告李发和未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李发和在本判决生效之日起十日内归还原告叶星华借款40000元及利息（利息从2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周建华
人民陪审员 潘志超
二〇一三年十二月二日
代书 记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2934号
申请执行人浙江伟兴水晶有限公司
被执行人洪胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01112号，依法向被执行人洪胜发出执行通知书，责令被执行人洪胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪胜（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币10975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十三日
书记员 贾向峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执688号
申请执行人：于潜英。
被执行人：王永红。
关于申请执行人于潜英与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初371号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王永红至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王永红银行存款81400元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 余 华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1467号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。
被告：黄慧英。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告黄慧英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟秋吉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1153号
原告：边慧,女,汉族,1986年11月30日出生，现住长春市宽城区。
被告：曹宇，男，汉族，1981年3月10日出生，现住长春市南关区。
边慧与曹宇教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告边慧于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许边慧撤诉。
案件受理费533元减半收取，由原告边慧负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨相力
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审82号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人新蔡县防疫站
法定代表人：石顺民，男，汉族，1971年4月03日，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901849302号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2013年07月25日17时20分，在人民路中段实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人石顺民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901849302号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月七日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审82号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人新蔡县防疫站法定代表人：石顺民，男，汉族，1971年4月03日，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人单位名下的车辆作出411729-1901849302号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人单位名下的车辆“于2013年07月25日17时20分，在人民路中段实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对被执行人单位名下的车辆予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人石顺民既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901849302号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月七日书 记 员  金 隆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4253号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：敖卓韵，女，成年。
被执行人：谭霖，男，成年。
被执行人：广东九鼎投资担保有限公司。
广州市海珠区人民法院移送执行被告敖卓韵、谭霖及广东九鼎投资担保有限公司受理费执行一案，广州市海珠区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）穗海法民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2017年5月17日向本院移送执行，要求被执行人敖卓韵、谭霖及广东九鼎投资担保有限公司支付诉讼受理费29800元。本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人敖卓韵名下的位于广州市海珠区XX路XX号XXX房已在天河区人民法院进行拍卖，另被执行人敖卓韵、谭霖名下共有的位于广州市海珠区XX街XXX号XXXXX房已被广东省清远市中级人民法院首封，即将进行拍卖。上述财产情况，本院已函告天河区人民法院和广东省清远市中级人民法院在处理上述房产时，予以分配并函告我院。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4253号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十二月十四日
本件与原件核对无异
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4253号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：敖卓韵，女，成年。被执行人：谭霖，男，成年。被执行人：广东九鼎投资担保有限公司。广州市海珠区人民法院移送执行被告敖卓韵、谭霖及广东九鼎投资担保有限公司受理费执行一案，广州市海珠区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）穗海法民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2017年5月17日向本院移送执行，要求被执行人敖卓韵、谭霖及广东九鼎投资担保有限公司支付诉讼受理费29800元。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人敖卓韵名下的位于广州市海珠区XX路XX号XXX房已在天河区人民法院进行拍卖，另被执行人敖卓韵、谭霖名下共有的位于广州市海珠区XX街XXX号XXXXX房已被广东省清远市中级人民法院首封，即将进行拍卖。上述财产情况，本院已函告天河区人民法院和广东省清远市中级人民法院在处理上述房产时，予以分配并函告我院。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4253号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十二月十四日本件与原件核对无异书记员  覃 佩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00928号
原告郭某，女，1977年3月3日出生，汉族。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李荣，陕西博硕律师事务所律师。
被告姚某某，男，1980年12月10日出生，汉族。
原告郭某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人顾跃堂到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与被告系经人介绍相识，于2005年12月28日在陕西省民政厅办理了登记结婚，婚后无子女，且无共同财产。双方婚后一个月，因感情不和，被告姚某某返回香港后至今未与原告取得任何联系，其多次在香港寻找被告，未果。双方处于分居状态至今。婚姻关系名存实亡，请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系，本案诉讼费由双方各半承担。
被告姚某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方于2005年12月28日在陕西省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。婚后一个月原被告感情即不和，被告遂返回香港居住，双方分居至今。庭审中，原告未提交财产方面的证据材料。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和，双方分居已超过两年，依法认定原被告感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告姚某某离婚。
诉讼费1100元（含案件受理费300元，公告费800元），由原告郭某与被告姚某某各负担一半（原告已预交，被告姚某某将550元于本判决生效后十日内给付原告郭某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘雅杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1129号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：王正文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建光，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹某，女，1975年8月11日出生，汉族，个体，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人黑山福山时代购物广场有限公司因与上诉人曹某房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山福山时代购物广场有限公司委托诉讼代理人张建光，上诉人曹某及其委托诉讼代理人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初244号民事判决；
二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。
二审案件受理费3190.00元，退还上诉人黑山福山时代购物广场有限公司;二审案件受理费6465.00元，退还上诉人曹某。
审判长 李 勇
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一七年七月二十八日
书记员 暴思洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4536号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。
主要负责人：王剑泽。
委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：董晓红，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告董晓红物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告董晓红的起诉。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月十二日
书记员 何 忍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初544号
原告：林晨。
被告：田飞。
本院在审理原告林晨诉被告田飞民间借贷纠纷一案中，原告林晨于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林晨撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告林晨负担。
审判员 宋成元
二〇一七年五月十六日
书记员 董 雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1764号
原告：张某，女，1987年5月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭志广，男，汉族，1974年10月20日生，住石家庄市栾城区。
被告：史某1，男，1988年1月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告张某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人郭志广、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告解除婚姻关系；2、由原告抚养女儿史某2，被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系再婚家庭，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿史某2。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后经常吵架，导致感情彻底破裂。
被告史某1辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某向本院提交的证据为：1、××××年××月××日，石家庄市栾城区民政局婚姻登记处颁发的结婚证（J130124-2014-001731），用以证明双方婚姻关系；2、（2016）冀0111民初357号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚。被告史某1对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告史某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿史某2。2016年，原告诉至本院要求离婚，后申请撤回起诉，本院作出（2016）冀0111民初357号民事裁定书予以准许。现原告诉称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚，并生育一女，说明双方有一定的感情基础，夫妻之间日常吵架不宜认定为夫妻感情破裂。只要双方多关心对方，多交流，多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的生长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形，故对其离婚请求，本院不予支持。
经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石金红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2443号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范景全。该公司物业经理。
被告：刘汝君。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告刘汝君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董雪薇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0206号
罪犯梁轶，现在河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年10月10日作出（2011）北刑初字第235号刑事判决，认定罪犯梁轶非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）二中刑初字第0123号刑事判决，认定罪犯梁轶犯抢劫罪，判处罪犯梁轶无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；连同前判刑罚有期徒刑七年二个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后，罪犯梁轶未提出上诉。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年4月8日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年7月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年获得第四季度单项奖，2014年上半年、2014年下半年获积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯梁轶认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪梁轶刚的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0206号罪犯梁轶,现在河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年10月10日作出(2011)北刑初字第235号刑事判决,认定罪犯梁轶非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币10000元。天津市第二中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)二中刑初字第0123号刑事判决,认定罪犯梁轶犯抢劫罪,判处罪犯梁轶无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产;连同前判刑罚有期徒刑七年二个月,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。一审判决后,罪犯梁轶未提出上诉。执行机关天津市河西监狱管理局于2015年4月8日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月2日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年获得第四季度单项奖,2014年上半年、2014年下半年获积极分子奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯梁轶认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪梁轶刚的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初466号
原告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2003年，朱某与吴某甲相识、恋爱，年月27日（二〇〇四年农历腊月十八）举行婚礼，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子吴某乙。由于婚前了解不够，草率结婚,婚初夫妻感情尚可，婚后，因吴某甲常年赌博，不务正业，经朱某多次规劝仍不思悔改，双方经常为此发生争吵。现朱某与吴某甲夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予朱某与吴某甲离婚；婚生子吴某乙由吴某甲抚养。
吴某甲未提交答辩意见。
经审理查明：朱某与吴某甲于2003年在外地务工时相识、恋爱，年月登记结婚，年月日生育一子吴某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近期，由于缺乏交流与沟通，二人为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，因而成讼。
上述事实，有双方当事人的身份证、常住人口登记卡、婚姻证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。朱某与吴某甲婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近期，双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对朱某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年四月十三日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1499号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔某某，总经理
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1966年6月10日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 张一珊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2517号
原告王红星，男，1967年12月19日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
被告中维联合诚信服务产业有限公司
住所地：北京市西城区广安门内大街315号
法定代表人李凯。
本院在审理原告王红星诉被告中维联合诚信服务产业有限公司借款合同一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已撤离在工商机关登记的住所地，暂时无法找到被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告王红星撤回起诉。
本案受理费35600元，减半收取为17800元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 吕双利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕舒宁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初85号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高长秋，男，1980年1月13日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，居住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月10日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人高长秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、杨刚出庭支持公诉。被告人高长秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月7日23时许，被告人高长秋到长春市绿园区万嘉花园小区24栋1202室被害人李某家中，趁李某家中无人，盗窃金项链一条（价值人民币4030元）、金戒指一枚（价值人民币3100元）、钻戒一枚（无法作价）。
上述事实，被告人高长秋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、常住人口查询、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人高长秋盗窃公私财物，价值人民币7130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高长秋到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人应依法退赔被害人经济损失。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高长秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人高长秋退赔经济损失人民币7130元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月一日
书记员 李洪涵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2239号
原告：武义县白洋美芳建材商行，住所地：武义县建材市场2-2-28号。
投资人：程杭笑。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：丁兆广。
本院在审理原告武义县白洋美芳建材商行与被告丁兆广买卖合同纠纷一案中，因原告武义县白洋美芳建材商行经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十九之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费2799元（减半收取），由原告武义县白洋美芳建材商行负担（已预交）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年八月八日
代书记员 邹小杭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第859号
原告冯朝军，男，1966年1月23日生，汉族，住济阳县。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
原告冯朝军与被告山东万华置业发展有限公司（以下简称万华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯朝军，被告万华公司的委托代理人李智丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝军诉称：原告购买被告开发建设的位于济阳县城纬三路286号幸福泉城尚郡某某某某某某某某某某楼房及某某某某某号储藏室，合同约定交房日期为2012年4月30日，房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2012年5月初，被告向原告交付房屋时，没有按照合同约定向原告提供商品房经验收合格的书面文件。后经查询得知，该楼盘一直未经相关部门质量验收。被告至今未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房产证。被告向原告交房时房屋未经验收，被告违反了合同的约定，其应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理房产权属登记手续，被告支付逾期交房违约金29162.4元，本案的一切诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。
被告万华公司辩称：被告同意为原告办理房屋产权证的相关手续。原告实际办理入住房屋的日期是2012年5月7日。房屋已经实际交付，合同目的已经实现。原告不存在损失，被告不应支付违约金。
经审理本院认定：原告冯朝军（作为买受人）与被告万华公司（作为出卖人）于2010年12月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济阳房预许字第（2010）0032号；买受人购买的商品房为幸福·泉城尚郡第某某某某某某某某某房及某某某某某号储藏室，价款335232元；买受人已支付全部价款的52.27%，余款办理住房公积金贷款；出卖人应当在2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（详见合同）。”2012年5月7日，原、被告双方办理了商品房交接手续。2012年7月16日，济阳县工程质量与安全生产监督站对幸福泉城尚郡4号楼予以竣工验收备案（备案文件目录中包括法律法规规定的应由公安、环保部门出具的认可文件或准许使用文件）。2014年10月22日，济阳县房屋管理服务中心对幸福泉城尚郡1-7号、9-13号、25-28号楼予以房地产开发项目竣工综合验收备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、预收款收据、个人贷款支付凭证，被告提供的入住流程单、物业验收交接记录表、房屋建筑工程竣工验收备案单等在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求被告协助办理房产权属登记手续，于法有据，且被告表示同意，本院对原告冯朝军的该项诉讼请求予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告山东万华置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯朝军办理幸福泉城尚郡第某某某某某某某某某房及某某某某某号储藏室的房产权属登记手续；
二、驳回原告冯朝军的其他诉讼请求。
案件受理530元，由原告冯朝军负担80元，被告山东万华置业发展有限公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 张 之
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执88号
申请执行人：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：赵海东，主任。
被执行人：江西省电子集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月30日作出的（2017）赣01民初135号民事判决书，向被执行人江西省电子集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌经济技术开发区管理委员会于2018年1月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结江西省电子集团有限公司银行存款3000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年二月十二日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执88号之一
申请执行人：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：赵海东，主任。
被执行人：江西省电子集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区京东大道。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月30日作出的（2017）赣01民初135号民事判决书，向被执行人江西省电子集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌经济技术开发区管理委员会于2018年1月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西省电子集团有限公司银行存款3000万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年二月十二日
书记员 喻 芸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1175号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，任该社主任。
被执行人张建国，男，1974年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈清河，男，1963年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾柳红，男，1974年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾聪金，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人张建国、陈清河、曾柳红、曾聪金金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3332号
原告：孟庆东，女，1972年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张会，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孟庆东诉被告张会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆东撤回起诉。
案件受理费60.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员李磊
二○一七年九月二十七日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3332号原告：孟庆东，女，1972年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张会，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告孟庆东诉被告张会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆东撤回起诉。案件受理费60.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员李磊二○一七年九月二十七日书记员王学良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1340号
申请执行人：邓小林。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行邓小林与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]92号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1300号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司。
法定代表人：刘红亮。
被告：刘平，男，1981年4月24日出生。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘平的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 戴倩文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第305号
原告：东莞市长安一诺水性涂料厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：程光涛。
委托代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张成华。
原告东莞市长安一诺水性涂料厂（以下简称“一诺公司”）诉被告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员余忆频适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华到庭参加诉讼，被告博彩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一诺公司诉称：原告与被告素有业务往来。2014年1月至9月，原告向被告供应胶水等货物，约定月结30天，但被告收货后未按约定付清货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款48000元。原告认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告拒不支付上述货款的行为，既违反了法律规定，也违背了诚实信用原则。现双方多次协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付货款48000元；2.被告支付货款利息1000元（从2014年11月1日起计算，暂计至2015年3月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判决至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告博彩公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年2月至9月期间，原告一诺公司分27批次向被告博彩公司交付了多种型号的胶水，总价值为40400元。送货单上有收货人签名签收，并加盖了被告博彩公司的仓库印章。原告一诺公司主张双方口头约定月结30日（当月货款于次月月底前付清），截止至庭审时，被告博彩公司未向原告一诺公司支付涉案货款。
庭审时，原告一诺公司确认诉请的货款利息以1000元为限。另，中国人民银行贷款基准利率（6个月以内）2014年11月22日起为5.6%；2015年3月1日起为5.35%；2015年5月11日起为5.1%。
以上事实，有送货单、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告博彩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告博彩公司放弃质证及答辩的权利，本院依法对原告一诺公司提交的证据审核予以确认。原、被告之间的买卖合同建立在双方自愿的基础上，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告博彩公司收货后逾期未能付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告博彩公司应向原告一诺公司承担支付货款40400元及利息的违约责任。根据双方口头约定的付款期限“月结30日”，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以40400元为本金，从2014年11月1日起计算至清偿之日止（最后一批9月份送货的货款结算日应为2014年10月31日前）。根据同期中国人民银行贷款基准利率（6个月以内）的标准计算，截止至本案判决之日，利息已超1000元，故本院支持利息为1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市博彩彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市长安一诺水性涂料厂货款40400元人民币及利息1000元；
二、驳回原告东莞市长安一诺水性涂料厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用512.5元（原告已预交），应由被告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓文君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2577号
申请执行人：乔凤，女，1985年2月4日出生，汉族，现住内蒙古。
被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人：栾鹏，系该公司负责人。
本院在执行乔凤与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2577号申请执行人：乔凤，女，1985年2月4日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人：栾鹏，系该公司负责人。本院在执行乔凤与大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执42号
申请执行人献县海恩建筑器材租赁站，住所地献县城内北环。
被执行人内蒙古公路建设有限公司(原呼伦贝尔市交通投资集团有限公司)，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办伊敏大街公路局综合楼。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1087号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古公路建设有限公司(原呼伦贝尔市交通投资集团有限公司)或其分支机构的银行存款1010000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一八年一月八日
书记员 孔令发
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第224号
李军利：
本院已立案执行张海霞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2016）豫0823民初1907号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4099号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告陈某
劳动争议纠纷一案中，查明被告陈某于2009年9月11日向宁波
市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告宁波
德××车××有限公司支付被告陈某经济补偿金6164元；二、
原告宁波德××车××有限公司支付被告陈某一次性生活补助
872.5元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告陈某补
缴2008年2月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州
区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（
2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告陈某解除劳
动合同的经济补偿金1794元及一次性生活补助872.5元。原告
不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈某的第一项申诉请求系追索经济补偿
金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二
、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁
波德××车××有限公司与被告陈某的劳动争议案件属一裁终
局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于被
告陈某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局的案
件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲裁委
员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的仲裁
裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起三十
日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决
。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决
书中关于被告陈某的裁决事项，直接向本院起诉，不属于基层
人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条
之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告陈某的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初446号
原告回学增，男，1950年1月15日出生，回族，住天津市红桥区。
被告天津市监察局，住所地天津市河西区西园道6号。
法定代表人景悦，局长。
委托代理人张晃榕，天津市监察局干部。
原告回学增诉被告天津市监察局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告回学增诉称，被告自2017年4月26日收到原告举报信后，经原告数十次问询，被告均以“转至天津市市场监管委”回复原告，至原告诉讼前一天，天津市市场和质量监督管理委员会回复原告未收到被告转来信件，故原告起诉来院要求：依法责令被告立即书面答复原告；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告回学增称其向被告天津市监察局举报天津市北辰区市场和质量监督管理局工作人员“孙永江”、“张鹏起”、“徐兵”、“张克顺”档案造假、出伪证的违法行为，要求被告天津市监察局依照《中华人民共和国行政监察法》的相关规定，将“职务犯罪”依法移送检察院。原告的举报事项，系要求天津市监察局履行《中华人民共和国行政监察法》规定的行政监察职责，依据《中华人民共和国行政监察法》（2010年修正）第二条“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”的规定，天津市监察局行使行政监察职权的行为（包括作为和不作为），系内部行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告回学增起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告回学增的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初81号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人袁德军，男，1969年9月14日出生，身份证号码510×××13，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县鹤山镇蒲砚村*组，现住地四川省蒲江县鹤山镇河西路*号。因本案于2017年5月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年6月12日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人袁德军犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人袁德军及其辩护人陈能扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月起，被告人袁德军在蒲江县鹤山镇袁家街10号店铺内设置20台具有上下分功能的“翻牌机”，并聘用罗某某进行日常管理和为参赌人员提供上下分服务。2017年5月15日晚，民警在蒲江县鹤山镇袁家街10号店铺内现场挡获参赌人员11名和20台“翻牌机”。经认定，袁德军所设置的翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。经营期间，被告人袁德军违法所得人民币20000元。
另查明，蒲江县公安局2017年5月15日晚在蒲江县鹤山镇袁家街10号店铺查获赌资人民币22051元及赌博机20台，均已予以收缴。被告人袁德军因开设赌场被公安机关行政拘留十四日。
上述事实，被告人袁德军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场照片、收缴物品清单、证据保全决定书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，证人罗某某、龚某某、王某某、袁某某等的证言，被告人袁德军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德军以营利为目的，设置赌博机开设赌场，共计20台，其行为已构成开设赌场罪。被告人袁德军归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人袁德军犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人系初犯、自愿认罪有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁德军犯开设赌场罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押二十八日，折抵刑期二十八日。即自2017年7月21日起至2017年10月23日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已缴的赌资人民币22051元及赌博机20台予以没收。继续追缴违法所得人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初994号
原告：段晓峰，男，1988年10月15日生，汉族，农民，住高平市米山镇冯庄村。
原告：牛文静，女，1989年7月23日生，汉族，农民，住高平市米山镇冯庄村。与原告段晓峰系夫妻关系。
委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告：程建军，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住高平市南城办事处西南庄村。
原告段晓峰、牛文静与被告程建军健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告段晓峰、牛文静于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段晓峰、牛文静的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晓峰、牛文静撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告段晓峰、牛文静负担。
审判员 李志平
二〇一八年六月十一日
书记员 王 云
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第144号
申请人高万霞，女，汉族，住沾化区。
被申请人隆宽兰，女，汉族，住沾化区。
被申请人刘学强，男，住沾化区。
申请人高万霞与被申请人隆宽兰、刘学强诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6W5**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁M6W5**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 李新国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2152号
原告：梁秀雪，住辽宁省大连市。
被告：王振红，住辽宁省大连市。
原告梁秀雪与被告王振红离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀雪撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第59号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人盖某某，住云南省临沧市双江自治县。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年5月18日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、何利军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日凌晨1时许，双江自治县沙河乡允俸村红山大寨组村民沙某某、盖某某等人在布拉格迪高厅内与沙河乡那京村村民俸某某发生口角，随后双方互相撕打。被告人李某甲见状遂上前帮助俸某某，并用随身携带的一把跳刀将被害人盖某某刺伤。同时，被告人李某甲还误伤了前来进行劝阻的被害人李某丙。实施犯罪行为后，被告人李某甲将所用跳刀交给李某丁，在李某丁不知情的情况下，让李某丁帮其将跳刀丢弃。经鉴定，被害人盖某某此次损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李某甲定罪处罚，并提供了相关证据。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年。被告人对量刑建议没有异议。
附带民事诉讼原告人盖某某要求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿其医疗费4948.84元，护理费948元，误工费11036元，营养费、伙食费、交通费4000元，后续治疗费2000元，合计22932.84元。
庭审中被告人李某甲对指控的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某甲系完全刑事责任能力人。
2、作案工具照片、被告人作案时所穿的上衣照片，证实作案工具的特征及被告人作案时的衣着特征。
3、案件来源、受案登记表、立案决定书等，证实有故意伤害行为发生。
4、抓获经过，证实抓获被告人李某甲的经过。
5、现场辨认笔录、照片，证实案件发生现场的情况及被告人对现场、作案工具、被害人盖某某进行辨认的情况，及被害人盖某某对被告人李某甲进行辨认的情况。
6、人身检查笔录，证实被告人李某甲经法医人身检查，未见损伤情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盖某某的伤情为轻伤二级。
8、临沧市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检的折叠刀刀身根部血来自盖某某，中心现场血来自李某丙。
9、被害人盖某某、李某丙的陈述，证实被伤害的过程。
10、被告人的供述及辩解，证实被告人认可指控事实。
11、监控视频，证实案件发生的经过。
上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。
在附带民事诉讼审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人盖某某与被告人李某甲就民事赔偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人盖某某对案件的发生有一定过错，被告人李某甲积极赔偿被害人盖某某的各项损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼按双方达成的调解协议执行，即被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人盖某某各项损失共计15000元，已赔偿6000元，余款9000元定于2016年1月30日前支付，刘某某自愿对余款9000元的赔偿承担保证责任。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学美
人民陪审员 李生宏
人民陪审员 罗满英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第59号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年11月17日被四平市森林公安局取保候审。本院于2015年1月15日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月14日以双检公诉刑诉[2015]第20号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，经审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人王某某从2013年春天开始在南岗子将自己承包的幼林地（8林班141小班）内毁林种植农作物，2014年春王某某又将幼林以清地名义口头协议承包出去，并指使承包者将林地全部毁掉，面积145.5市亩（97000平方米），全部种植玉米。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：林地转让协议书、说明、案情说明、拘传经过、抓捕说明、到案经过、情况说明、公民户籍信息证明；2.证人丛某、李某、司某某、杨某某、万某某、杨某甲、李某某、桓某某、孙某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定评估委托协议书、双辽市林业局森林资源技术鉴定意见书、对双辽市南岗子林地被非法占用的技术鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场草图、毁林所用农药及现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某非法改变林地用途，种植农作物，使森林生态防护功能难以修复，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某从2013年春天开始在南岗子将自己承包的幼林地（8林班141小班）内毁林种植农作物，2014年春王某某又将幼林以清地名义口头协议承包出去，并指使承包者将林地全部毁掉，面积145.5市亩（97000平方米），全部种植玉米。致使森林生态防护功能丧失，难以恢复。2014年11月17日被告人王某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、到案经过，证明被告人王某某到公安机关投案自首的事实。
2、户籍证明，证明被告人王某某的自然情况。
3、双辽市林业站证明，证实8林班141小班，面积9公顷。2012年秋造林9公顷，2013年林业站检查成活率为百分之二十左右。林业站通知在2013年秋补植。2014年林业站再次检查发现成活率为零，并且树垄已消失，全部被种上农作物。
4、森林资源技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等书证，证明8林班141小班，已种植农作物，原有森林植被毁坏殆尽，森林物种多样性受到破坏，森林生态防护功能丧失，难以恢复。
5、林地转让协议、情况说明，证明丛某将南岗子8林班141小班地，以100000元价格转让给王某某的事实。
6、证人丛某证言，证明其于2006年年底代替李某与村签订林地转让合同的事实。
7、证人李某证言，证明2007年1月购买南岗子一块树地7.5公顷。2012年2月其将该块地转让给王某某的事实。
8、证人孙某某证言，证明2014年春天，其给桓某某联系将王某某的9.2公顷林地和2公顷耕地承包给桓某某耕种的事实。
9、证人桓某某证言，证明2014年春天，孙某某有11.2公顷林地承包给我们5户农民，其中万某某承包3公顷、杨某甲3公顷、杨某某1公顷、李某某2公顷、其自己承包1.5公顷的事实
10、证人万某某、杨某甲、杨某某、李某某证言，证明的内容与证人桓某某证明的内容基本一致。
11、被告人王某某供述，证明2012年我在李某手里买林地7.5公顷，林地在南岗子。因缺苗，我于2012年补栽一次。2012年在该地间种的玉米和花生用除草剂喷洒进行除草。2013年因为天旱树成活的不好，林业站通知我补栽，我没有补。2013年我间种的，用免耕机播种，用除草剂除草。2014年春天我让孙某某将这块林地和我自己的2.3公顷耕地承包出去，并且让承包人将林地的树全部毁掉进行清种。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某非法改变林地用途，种植农作物，使森林生态防护功能难以修复，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人王某某能主动投案自首情节，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月六日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第59号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月20日因非法持有枪支被行政拘留十天，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某无证持有一把猎枪达五年之久。2015年1月14日，刘某某在娄邵铁路原渡头桥镇群力村搅拌站守材料时因使用石材的问题与张某某发生冲突，刘某某用该猎枪指着张某某的头，后猎枪被他人夺下，未造成人员伤亡。邵阳市公安局物证鉴定所对该把猎枪进行鉴定，并出具（邵）公（刑）鉴（痕）字（2015）52号鉴定文书，鉴定结论为“检材为枪支，以火药为动力”。2015年1月20日上午10时许，被告人刘某某主动到邵阳市公安局双清分局鸡笼派出所投案自首。2015年1月20日，刘某某因非法持有枪支被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。
上述事实有被告人刘某某的供述与辩解，证人徐某某、张某、张某某的证言，猎枪照片，鉴定意见，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。刘某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其被行政拘留的时间可折抵刑期，本院依法予以扣除。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
代理审判员 姚智文
人民陪审员 曾小锋
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初24号
原告谭某某，女，1975年12月24日出生，汉族，罗定市人，现在罗定市某医院做护士，暂住单位妇科值班室。
被告黄某某，男，1978年8月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷。
本院于2016年1月4日立案受理原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院递交申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某某负担。
审判员 李云福
二〇一六年三月十六日
书记员 罗列君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4191号
原告南安市仑苍陆士军水暖配件店,住所地福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场一期C6-1号。
经营者陆士军，男,1970年10月31日出生,汉族,住浙江省余姚市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告黄仕恭,男,1982年2月10日出生,汉�,住福建省南安市。
本院在审理原告南安市仑苍陆士军水暖配件店（经营者陆士军）诉与被告黄仕恭买卖合同纠纷一案中，原告南安市仑苍陆士军水暖配件店（经营者陆士军）于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南安市仑苍陆士军水暖配件店（经营者陆士军）以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市仑苍陆士军水暖配件店（经营者陆士军）撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取为90元，由原告南安市仑�陆士军水暖配件店（经营者陆士军）负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年六月二十八日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初07855号
原告吴霞，女，1989年3月27日出生。
委托代理人王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间，实际经营地址北京市朝阳区光华路9号金桥天阶大厦6层。
法定代表人刘旭明，总经理。
委托代理人包秀华，女，1984年9月27日出生，北京乐途汇诚网络技术有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人周璐静，女，1988年1月11日出生，北京乐途汇诚网络技术有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
原告吴霞（以下简称原告）与被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告委托代理人包秀华、周璐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我发现被告在其运营的网站http：//www.lotour.com上，使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在其网站的栏目项下“前凸后翘盘点女性身材最美旅游地”文章中擅自使用了我的照片作为文章的配图，对其网站相关项目进行商业宣传。我毕业于中央戏剧学院表演系，曾出演过一定数量的影视剧，并给有关企业做产品代言。作为公众人物，我一直以来以维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于网站的商业宣传，侵犯了我的肖像权，加之被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的诸多误解，降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损，侵害了我的名誉权。现我诉至法院，请求判决；1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及侵权网站http：//www.lotour.com上公开赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元、精神损害抚慰金5万元；3、被告赔偿我公证费2000元。
被告辩称：我公司认为，我公司在本案中没有任何侵权行为。我公司是基于我公司与凤凰网签订的协议约定使用了凤凰网授权使用的涉案文章和照片。在我公司收到法院传票后，就立即将文章和照片删除。我公司也没有使用原告的照片从事营利活动，照片和文章都没有提及原告的姓名，且在刊登该文章和照片的页面上没有任何广告。原告主张的经济赔偿没有事实和法律依据，原告也并未遭受任何经济损失。因照片并未对原告的形象造成任何损害，因此原告主张精神赔偿也没有依据。我公司认为，原告自身也存在过错，原告在2015年9月对照片进行了公证，直到2016年1月原告起诉之前，原告没有与我公司进行任何沟通，而我公司的网站页面上有我公司的联系方式以及涉及侵权可以要求我公司删除的声明，但原告并未主张维权。据我公司了解，还有其他网站使用了本案的文章和原告照片，不应当由我公司一家承担全部赔偿责任。
经审理查明：http：//www.lotour.com系被告经营的商业网站。2013年4月17日，被告在该网站一篇名为“前凸后翘盘点女性身材最美旅游地（组图）”的文章中未经原告同意使用原告的照片作为文章的配图。该网站中存在商业宣传广告。2015年9月，原告对被告在上述网站页面中使用其照片进行了公证。现被告已将其使用原告的照片删除。
以上事实，有公证书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意的情况下，将原告的照片发布在其经营的商业网站页面文章中，该文章虽与原告无关，但被告的该做法容易造成受众误解，已构成侵犯原告肖像权的行为。庭审中，被告称其系基于案外人的授权使用原告照片的答辩意见，不能为被告侵犯原告肖像权的侵权行为作合理解释。关于原告所诉其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面的文章中将原告的照片作为配图的行为并未构成对原告名誉的贬损，不应认定侵犯原告的名誉权。因被告仅在其经营的网站中使用原告的照片，原告要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸中赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院将判令被告在其经营的网站上发表对原告赔礼道歉的声明。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院依法酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的侵权行为未给原告造成严重后果，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，因原告未提交相应的公证费票据，本院对原告支付的公证费数额无法查明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.lotour.com网站首页发表就未经原告吴霞同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日，如被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司拒绝履行该义务，本院将把本判决书主要内容在本院选择的一家全国范围内公开发行的报纸上进行刊登，刊登费用由被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司负担）；
二、被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴霞经济损失一万元；
三、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由原告吴霞负担四百三十元（已交纳），由被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告吴霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2589号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人:闫伟，行长。
委托代理人:随国宸、李家芳，该单位职工。
被告:商丘七彩包装有限公司。地址：河南省商丘市梁园区。
法定代表人:姬生连，经理。
被告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人:韩先义，经理。
被告:姬生连，男，1961年8月17日，汉族。住河南省夏邑县。
被告:闫先锋，男，1949年10月30日，汉族。住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘七彩包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人随国宸宸、李家芳及被告商丘七彩包装有限公司、姬生连到庭参加诉讼，被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、闫先锋经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被�商丘七彩包装有限公司偿还借款本金600万元、利息、违约金；2、判令被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告商丘七彩包装有限公司签订借款合同，被告向原告借款700万元，约定借款期限为12个月，年利率6.6875%。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。后被告偿还本金100万元，尚欠本金600万元及自2016年3月20日之后的利息没有按期归还。
被告商丘七彩包装有限公司、姬生连辩称，对原告起诉无异议，因经济困难，想法尽快还款。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、闫先锋均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年4月4日，原告与被告商丘七彩包装有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，被告向原告借款700元，约定借款期限为12个月，年利率6.6875%。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。后被告偿还本金100万元，下欠本金600万元及自2016年3月20日之后的利息没有按期归还。
本院认为，原告与被告商丘七彩包装有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告商丘七彩包装有限公司偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求应予支持。被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告商丘七彩包装有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘七彩包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金600万元及利息（本金600万元，年利率按6.6875%计算，从2016年3月21日起至付清之日止）；
二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋对上述款负连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元由被告商丘七彩包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 刘杏丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2589号之一
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
被告:商丘七彩包装有限公司。地址：河南省商丘市梁园区。
法定代表人:姬生连，经理。
被告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人:韩先义，经理。
被告:姬生连，男，1961年8月17日，汉族。住河南省夏邑县。
被告:闫先锋，男，1949年10月30日，汉族。住河南省商丘市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘七彩包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告商丘七彩包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋价值670万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告商丘七彩包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋价值670万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一七年七月七日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2589号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人:闫伟，行长。
被告:商丘七彩包装有限公司。地址：河南省商丘市梁园区。
法定代表人:姬生连，经理。
被告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：河南省商丘市。
法定代表人:韩先义，经理。
被告:姬生连，男，1961年8月17日，汉族。住河南省夏邑县。
被告:闫先锋，男，1949年10月30日，汉族。住河南省商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘七彩包装有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、姬生连、闫先锋金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2589号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 徐长社
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵悦恒