wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初483号
原告:江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇光、龚健峰，该公司职员。
被告：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：马自勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：江西省曼泷园林有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道488号竑鼎福第5号住宅一单元3002室，统一社会信用代码：913601006885086533。
法定代表人：马自勇，该公司总经理。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告饶满龙、马自勇、江西省曼泷园林有限公司（以下简称曼泷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永修农商银行的委托诉讼代理人刘宇光、龚健峰到庭参加诉讼。被告饶满龙、马自勇、曼泷公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告饶满龙立即偿还借款本金300万元、利息54.25万元（暂计至2017年5月4日），并按年利率13.5%的标准支付2017年5月4日至2017年8月30日、按年利率18.9%的标准支付2017年8月31日至实际还清之日止的利息；2.依法判令被告马自勇、曼泷公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告曼泷公司的林权享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告饶满龙向原告借款300万元，双方签订《个人借款合同》对借款利率、借款期限、还款方式及逾期还款责任作了明确约定。同时被告马自勇、曼泷公司对该笔借款进行保证，曼泷公司还将其林地使用权抵押给原告。之后原告依约定履行了300万元的出借义务，但被告饶满龙却未按约还款，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。
被告饶满龙未作答辩。
被告马自勇未作答辩。
被告曼泷公司未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、抵押合同、林权证、林业局的函以及借款凭证各一份，证明原告与被告饶满龙之间的借贷事实、被告马自勇、被告曼泷公司为该借款进行保证以及被告曼泷公司将其所有的林权抵押给原告的事实。对以上证据，被告饶满龙、马自勇、曼泷公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告饶满龙与原告永修农商银行签订《个人借款合同》，约定由原告向被告饶满龙提供金额为300万元、按月结息、年利率为13.5%、逾期利率上浮40%，期限为2年的借款。同时被告马自勇、曼泷公司与原告签订《保证合同》为该笔借款进行连带责任保证，被告曼泷公司与原告签订《抵押合同》，将其承包的位于永修县燕坊镇金坂村的林权及土地上附作的林木进行抵押，并在林业部门办理了抵押登记手续。同日，原告按约向饶满龙109320xxxxxxx账号发放了300万元借款，之后被告饶满龙仅归还14.6万元利息，2016年3月20日之后未再予还款，截止2017年5月4日尚欠借款本金300万元、利息54.25万元。
本院认为：原告永修农商银行与被告饶满龙签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。该合同明确约定如被告饶满龙未按约偿还借款本息，则原告有权提前收回贷款，并有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率上浮40%计算罚息。现借款已到期，对原告永修农商银行要求被告饶满龙归还借款本金及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被告马自勇、被告曼泷公司与原告签订的《保证合同》真实合法，原告要求二被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。同时被告曼泷公司自愿以其承包的林权及地上附作物作抵押并在林业部门办理了抵押登记，该抵押成立并已生效，故原告永修农商银行要求对抵押物行使优先权之诉请，本院亦予以支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告饶满龙偿还借款本金及利息、罚息，要求被告马自勇、曼泷公司承担连带清偿责任，要求对曼泷公司的抵押物行使优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告饶满龙于本判决生效之日起十日内向原告江西永修农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元、利息54.25万元（暂计至2017年5月4日），并承担2017年5月4日至2017年8月30日按年利率13.5%、2017年8月31日至实际还清之日止按年利率18.9%计算的利息；
被告马自勇、被告江西省曼泷园林有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
原告江西永修农村商业银行股份有限公司有权对被告江西省曼泷园林有限公司承包的位于永修县燕坊镇金坂村林权证号为永修县林证字（2009）070900000的林权及土地上附作的林木（具体详见抵押物明细表）享有优先受偿权；
被告马自勇、被告江西省曼泷园林有限公司承担保证责任后，有权向被告江西芳喜不锈钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35140元、公告费600元，合计35740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 琨
审判员 黎哲风
审判员 杨小品
二〇一七年十二月十二日
书记员 颜 夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4354号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:王富雄，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王富雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王富雄经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王富雄立即给付招行信用卡中心截至2016年7月15日的欠款本金32054.53元、利息7438.47元、费用10506.79元；2.本案诉讼费用由王富雄承担。事实和理由：王富雄自2011年11月17日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为518718710588****。截至2016年7月15日止累计共欠本息49999.79元。招行信用卡中心多次催款，王富雄仍未清偿。
被告王富雄未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，王富雄向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王富雄在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王富雄发放了卡号为518718710588****的招商银行信用卡一张。截至2016年7月15日，王富雄尚欠招行信用卡中心本金32054.53元、利息7438.47元、费用10506.79元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、王富雄填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，王富雄在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求王富雄归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告王富雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富雄在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月15日的信用卡欠款本金32054.53元、利息7438.47元、费用10506.79元。
如果被告王富雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王富雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 甘在群
二〇一七年六月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初411号
原告：李舒平，男，1968年6月14日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：阙玉萍（李舒平之妻），女，1989年2月10日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
被告：吴家城，男，1975年12月3日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
被告：肖菊香，女，1976年1月25日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
原告李舒平与被告吴家城、被告肖菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李舒平的委托诉讼代理人阙玉萍到庭参加诉讼，被告吴家城、被告肖菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李舒平向本院提出诉讼请求：1.判决吴家城、肖菊香偿还借款50000元；2.判决吴家城、肖菊香自2016年8月12日起按借款协议约定的利率支付利息和违约金至还清借款之日止；3.本案诉讼费由吴家城、肖菊香负担。事实和理由：被告吴家城与被告肖菊香系夫妻，二人因生意周转于2016年8月12日向原告借款50000元，并书面承诺于同年11月11日归还借款。借款到期后，原告多次催告还款，但被告一直以各种理由推脱，现在已躲藏在外地不接电话。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
吴家城、肖菊香未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定以下事实：吴家城、肖菊香系夫妻关系。2016年8月12日,吴家城、肖菊香向李舒平出具借条，载明：借到李舒平现金50000元，借款期限3个月，自2016年8月12日起至2016年11月11日止，此借条与2016年8月12日签订的借款协议书一致。双方于同日签订了借款协议书，李舒平为甲方，吴家城、肖菊香为乙方，协议书中载明：“……如乙方逾期还款需计算利息，利息为每月1%，乙方并应承担违约金，按借款金额的每月百分之三计算……”。借款到期后，李舒平多次催告还款，吴家城、肖菊香未还款。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、当事人的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，吴家城、肖菊香向李舒平借款，未按约定的期限还款，应当承担还款责任，并按约定支付利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款协议书约定的利息每月1%、违约金每月3%，总计超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。关于借期内是否应当支付利息及违约金，因借条中没有约定，借款协议书对此约定不明确，依法视为不支付利息及违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴家城、肖菊香于本判决生效之日起十五日内，向李舒平返还借款50000元；
二、吴家城、肖菊香于本判决生效之日起十五日内，按年利率24%向李舒平支付2016年11月12日起至借款还清之日止的利息及违约金；
三、驳回李舒平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吴家城、肖菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一八年六月十一日
书记员 曾旭健
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初411号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。被告：黄庆伟，男，1964年3月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：罗香连，女，1968年11月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：邓信安，男，1965年8月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：邓温军，男，1982年9月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告黄庆伟、罗香连、邓信安、邓温军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日�案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告还清借款本息，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费568元，依法减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  钟素芳二〇一八年六月二十日书记员  刘福斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1704号
上诉人（原审被告）：欧冬梅（曾用名欧东梅），女，1971年5月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：杨冬枝（又名杨桃枝），女，1955年11月25日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市农垦供销公司退休职工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张清（曾用名张青），男，1967年8月3日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住黄冈市黄州区。
上诉人欧冬梅因与被上诉人杨冬枝、张清民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧冬梅及其委托诉讼代理人商棋、被上诉人杨冬枝的委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼，被上诉人张清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人欧冬梅上诉请求：一审法院将个人债务认定为夫妻共同债务错误。杨冬枝在起诉状中陈述张清做麻料石方工程向其借款，因此本案的债务属张清个人经营性债务，而我国《婚姻法》第41条明确规定“离婚时，原为夫妻共同债务，应当共同偿还”。因此，张清向杨冬枝借款，虽然发生在夫妻共同生活期间，但借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担清偿责任。
被上诉人杨冬枝辩称：本案的债务发生在欧冬梅夫妻共同生活期间，且张清借债是用于经营，按照婚姻法规定，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，一审判认定事实清楚，处理公正合法，要求二审驳回上�维持原判。
杨冬枝向一审法院诉讼请求：张清与我丈夫系原黄冈市农垦供销公司同事。2013年，张清因承接土石方工程资金周转向我借款，并承诺支付利息及回报，于2013年5月1日向原告借款100000元，约定月息15000元，当年12月底付清；同年8月9日，又向我借款50000元，约定当年8月15日前还清；同年2013年11月5日，张清又以投资为由向我借款55000元，合计205000元，并出具借条三份交由我收执。出借后，我多次向张清催要未果。借款时，张清、欧冬梅系夫妻关系，欧冬梅亦应承担还款责任。为此，诉至法院，请求判令张清、欧冬梅偿还借款205000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定，2013年5月1日至2013年11月5日间，张清因资金周转三次向杨冬枝借款，并出具借条三份交由杨冬枝收执，借条注明：“借条借到杨冬枝人民币壹拾万元整（十二月底还清）每月付利壹万伍仟元张清2013.5.1。借到杨桃枝人民币伍万元整￥50000.00（8月15日前付清）张清2013.8.9。今借到杨桃枝人民币伍万伍仟元整借款人张清2013.11.5”。期满后，杨冬枝向张清催要未果，故诉至本院。
同时查明，张清、欧冬梅于1994年11月18日登记结婚、2014年4月21日离婚。2016年2月24日，杨冬枝申请撤回请求偿还2013年5月1日借款100000元的起诉。
一审法院认为，张清欠杨冬梅借款105000元，有张清出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，张清应承担偿还借款的民事责任。除2013年8月9日借款约定还款日期外，共他借款未约定借款的还款日期，杨冬枝可以随时要求张清偿还，故杨冬枝主张张清偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见�试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人未按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。杨冬枝同时主张张清承担2013年8月9日借款逾期利息、承担2013年11月5日借款利息，因2013年8月9日借条约定8月15日前付清，故杨冬枝该诉请（2013年8月9日借款）本院予以支持；因2013年11月5日借条未约定利息，视为无息，故杨冬枝该诉请（2013年11月5日借款）不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨冬枝主张欧冬梅共同偿还借款本金及利息，因上述借款系张清、欧冬梅夫妻关系存续期间所借，属共同债务，故欧冬梅应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张清、欧冬梅共同偿还杨冬枝借款105000元及逾期利息（以借款50000元为本金，自2013年8月16日至法律文书生效之日，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。限张清、欧冬梅于本判决书发生法律效力后十日内清偿。二、驳回杨冬枝的其他诉讼请求。
二审中被上诉人杨冬枝提交的新证据有：黄冈市东坡公证处公证书两份、张清向案外人徐海璋借条一张、黄州区东门学校出具的情况�明，上述证据拟证明，张清与欧冬梅婚姻存续期间，因张清向他人借款，张清与欧冬梅家庭财产用于偿还他人债务。
经质证，杨冬枝提出：该组证据系张清与欧冬梅处理共同债务合意，不能对抗第三人，该证据恰恰能够证据，张清、欧冬梅恶意逃避债务。
本院认为，上述证据系杨冬枝与张清偿还他人债务情况，与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：欧冬梅与张清在婚姻关系存续期间，张清向杨冬枝借款，欧冬梅是否承担清偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案的债务系张清与欧冬梅夫妻关系存续期间张清向杨冬枝所借，欧冬梅与张清在夫妻关系存续期间没有约定所得的财产归各自所有，欧冬梅到目前为止亦没有提供相关证据证明张清与杨冬枝串通，虚构债务，或张清从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故依照上述法律规定，本案的债务欧冬梅应与张清共同偿还。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确应予维持，上诉人欧冬梅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由欧冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年五月三日
书记员 吴慧娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4443号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李承基.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李承基小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3365号
原告：兰州第三汽车运输公司出租车分公司。
负责人：李林蔚，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩军红。
原告屠旭东。
原告韩军红。
被告白银祥龙商贸有限公司。
法定代表人：白建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告罗健德。
原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、屠旭东、韩军红与被告白银祥龙商贸有限公司、罗健德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、屠旭东、韩军红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、屠旭东、韩军红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、屠旭东、韩军红撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告兰州第三汽车运输公司出租车分公司、屠旭东、韩军红负担。
审判员 奚东涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 路 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13523号
罪犯排麻图，女，1968年10月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十六日作出（2005）德刑一初字第618号刑事判决，以被告人排麻图犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4656号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻图在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻图减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13523号罪犯排麻图，女，1968年10月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十六日作出（2005）德刑一初字第618号刑事判决,以被告人排麻图犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5459号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4656号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排麻图在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯排麻图在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排麻图在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯排麻图减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24083号
原告上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱勇，董事长。
委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：章敏浩。
原告上海龙头(集团)股份有限公司与被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海龙头(集团)股份有限公司委托诉讼代理人左轶民到庭参加诉讼。被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙头(集团)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2,634,714.07元；2、被告支付逾期付款违约金395,207元。事实与理由如下：原、被告签订有《委托代理进口协议》，被告委托原告代理进口欧洲木材等事宜，被告不能按照本协议及相关进口合同履行义务时，应全额偿付原告代被告垫付的一切货款、费用及利息，支付代理手续费及按进口合同总价15%的违约金，并承担原告的损失及原告因此对外承担的责任和损失。进而，原、被告基于上述协议，签订三份《进口代理协议书》，原告代理被告实际进口39个集装箱，约1700立方米的云杉板材，被告未按约向原告支付全额货款。2014年12月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明拖欠原告货款合计2,868,714.07元，余款于2015年8月30日前付清。此后，被告仅归还103.114立方米、价值约234,000元的木材。此后，被告又向原告出具《还款承诺书》，再次承诺剩余板材在三个月内交付原告用于抵债，余款768,714.07元在2015年8月底前还清。被告未能按约履行还款义务，合计欠款2,634,714.07元。
被告张家港保税区润禾国际贸易有限公司未作答辩。
本院经审理查明，确认以下事实：
原、被告签订有《委托代理进口协议》(编号JKXXXXXXXXX)，约定被告委托原告代理进口业务，甲方(被告)有权自行与其供货商签订进口采购合同，或授权乙方(原告)以乙方的名义与其供货商签订进口采购合同。进口合同无论是否显示甲方，乙方均作为甲方的代理人。甲方无条件承诺乙方与甲方指定供货商签署的与具体业务相关的全部合同性文件对其直接具有约束力。付款方式，甲方应在乙方对外付汇3个工作日前将进口合同总货款，折合人民币支付给乙方，乙方收到甲方支付全部款项后3个工作日内办理对外付款的有关手续。甲方不能按本协议书及相关进口合同履行义务时，应全额偿付乙方代甲方垫付的一切货款、费用及利息，支付代理手续费及进口合同总价15%的违约金，并承担乙方的损失及乙方因此对外承担的责任和损失。货到60日内付清全款，逾期收取0.008%的利息每月。
随后，原、被告签订《代理进口协议书》(编号DJ13392RH000-1，DJ13392RH000-2、DJ13392RH000-3)，约定代理进口商品数量，单价，总价，卖方客户，合同号、品名、牌号等。被告实际委托原告代理进口39个集装箱，约1700立方米的云杉板材。原告针对上述三份协议提供报关单、对外付款通知书、支付凭证、记账凭证等，合计对外支付478,472.10美元，折合人民币2,935,013.7元。
2014年12月23日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明被告委托原告代理进口商品，合同编号DJ13392RH000-1，DJ13392RH000-2、DJ13392RH000-3。陆续收到合同项下的云杉板材计39柜，约1700多立方米，存放于张家港保税区江苏扬帆物流有限公司中华路XXX号的仓库，部分已经销售，尚欠货款2,868,714.07元，以及清关费用306,218.99元，由被告另行支付给上海创海国际货运代理有限公司。承诺于2015年2月10日前，返还原告指定仓库，约计917方板材，返还货物总金额约210万，余款2015年8月30日前付清。
2015年4月11日，被告再次出具《还款承诺书》，载明合同编号DJ13392RH000-1，DJ13392RH000-2、DJ13392RH000-3，被告尚欠原告2,868,714.07元。2014年11月12日发货50.727立方米，2014年11月28日发货52.387立方米，还余813立方板材，约计186.6万元，分三个月分批发货。余款768,714.07元将从2015年5月起，5月份偿还10万元，6月份偿还10万元，余款2015年8月前全部还清。
本院认为，依据原告提供证据显示，原、被告存在外贸进口代理合同关系，原告依约为被告实际代理进口云杉板材，并向外商支付货款，被告应当依约向原告支付其垫付费用。《还款承诺书》(2015年4月11日)显示，被告承诺将以返还木材与现金方式归还原告欠款，木材价值1,866,000元，现金768,714.07元，合计2,634,714.07元。现无证据证明被告已返还涉案木材，故其应按欠款总额向原告支付。违约金部分，依照合同约定，“甲方不能按本协议书及相关进口合同履行义务时，应全额偿付乙方代甲方垫付的一切货款、费用及利息，支付代理手续费及进口合同总价15%的违约金”，现原告按照所欠款项的15%主张违约金395,207元，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海龙头(集团)股份有限公司货款2,634,714.07元；
二、被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海龙头(集团)股份有限公司逾期付款违约金395,207元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,039元，公告费560元，合计31,599元，由被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 亓文章
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初941号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王为春，男，1970年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因盗窃于2008年4月2日被苍南县公安局行政拘留七日；因盗窃于2009年12月11日被苍南县公安局行政拘留十二日；因盗窃于2013年7月18日被苍南县人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪于2013年12月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年7月17日被洞头县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处拘役四个月。因本案于2017年8月9日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人王为春犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人王为春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月7日9时45分，被告人王为春以溜门入户方式，进入被害人洪某位于苍南县灵溪镇水月村56号房屋内，盗走被害人洪某放在枕头底下的人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人王某1、王某2的证言，监控视频及制作说明，保外就医严重疾病鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为春无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王为春曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王为春在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王为春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从实际执行之日起计算）
二、责令被告人王为春将违法所得人民币500元退赔给被害人洪陈女。
罚金及退赔款限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初418号
原告杨永明，男，1956年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告杨永明诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨永明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永明撤诉。
案件受理费3781元，退回原告杨永明。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 昕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6334号
原告：袁国树，男，出生于1977年1月16日，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾德勇，女，出生于1979年3月4日，汉族，住四川省简阳市。
被告：康厚勇，男，出生于1991年12月18日，汉族，住四川省资阳市。
原告袁国树、曾德勇与被告康厚勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告康厚勇下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告康厚勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书等法律文书。现公告期满，本院于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁国树、曾德勇到庭参加了诉讼，被告康厚勇无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告袁国树、曾德勇向本院提出诉讼请求：1、康厚勇赔偿摩托车一辆并承担差旅费500元；2、康厚勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，因康厚勇欠袁国树、曾德勇10000元，康厚勇称借袁国树、曾德勇所有的摩托车去取钱，康厚勇骑走摩托车后一直未归还袁国树、曾德勇。袁国树、曾德勇向公安机关报案，双方达成了赔偿协议。袁国树、曾德勇要求康厚勇赔偿，康厚勇称车辆已经卖了，但其并未赔偿袁国树、曾德勇的损失，故袁国树、曾德勇起诉至法院。庭审中，袁国树、曾德勇明确因车辆已无法返还，故其诉讼请求是要求康厚勇按照协议赔偿12000元及承担差旅费500元。
被告康厚勇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，袁国树与曾德勇系夫妻关系。普通二轮摩托车登记于曾德勇名下。
2016年1月3日，康厚勇出具一份《协议》，该协议内容为今有康厚勇向袁国树借摩托车一辆，现摩托车已掉，借车日期为2016年1月3日，现已谈成赔偿协议12000元，定于2016年1月24日前赔偿；其中2016年1月12日到派出所登记报案车已掉，如果在2016年1月12日上午11点前本车出现的一切交通事故由康厚勇负责，车牌号川。康厚勇在该协议上签名捺印。
以上事实有双方当事人身份信息、行驶证、《协议》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，康厚勇借用袁国树、曾德勇所有的号摩托车，但其借用后未归还，现摩托车也已掉，其行为已经侵害了袁国树、曾德勇的合法权益，应当承担民事责任。而且双方已就摩托车的赔偿达成协议即由康厚勇于2016年1月24日前赔偿12000元。现支付日期已过，但康厚勇仍未赔偿，故袁国树、曾德勇要求康厚勇赔偿12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而袁国树、曾德勇主张的差旅费500元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告康厚勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对袁国树、曾德勇主张的事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告康厚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国树、曾德勇赔偿损失12000元；
二、驳回原告袁国树、曾德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告康厚勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 王学彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执795号
申请执行人：贺亚辉，男，1990年7月25日出生，汉族。
被执行人：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族。
申请执行人贺亚辉与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00321号
王文涛：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00321号
温跃进：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00321号申请执行人周如林，男，1972年1月8日出生，住所地。申请执行人周运财，男，1969年1月14日出生，住所地南皮县。被执行人昝桂良，地址同上。被执行人昝桂平，地址南皮县。周如林、周运财申请执行[昝桂良、昝桂平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（或本院）于作出的(2014)南民初字第548号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人周如林、周运财于2014年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：（或本院）的(2014)南民初字第548号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年十二月三十日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00427号
原告段某某（曾用名段某甲），女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告段某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人邝某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1998年9月2日在某某镇人民政府登记结婚，婚后于2000年4月26日生育一女孩，取名陈某甲。由于被告性格偏执、脾气暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵，且被告对家庭不尽责任与义务，每年都出门打工，但从未给家里一分钱，反而向原告要钱，原告不给，被告就对原告进行殴打。2005年女儿做阑尾炎手术，被告既不想办法筹钱，也不去医院照顾。2006年被告父亲去世时，为操办丧事，也是由原告东拉西借，导致家里经济困难。在这种情形下，原告于2008年独自外出打工，不久被告就将家里的东西都卖了，也外出打工去了，并将女儿寄养在被告的姐姐家。原告也不知道被告的去向，双方从2008年开始分居至今，已无和好可能。根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请依法判决准予原、被告解除婚姻关系，女儿陈某甲由原告抚养教育，诉讼费由被告承担。
原告段某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告的基本情况。第二组证据，某某镇派出所证明一份，证明原、被告结婚资料上的“段某甲”与户口簿及身份证上的“段某某”系同一人。第三组证据、1、结婚登记申请审查表2、某某镇民政工作站证明一份，证明原被告系合法夫妻。第四组证据、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对阮某甲、阮某乙、阮某丙进行了调查，均证实被告陈某某已有四、五年没有回过家，至今下落不明。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的四组证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权对阮某甲、阮某乙、阮某丙的三份调查笔录，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
1998年9月2日，原告段某某与被告陈某某在紫阳县某某镇人民政府登记结婚，2000年4月26日，生育一女孩，取名叫陈某甲。2008年农历4月2日，原告外出务工，随后，被告将女儿寄养在其大姐家，也外出务工。原告一直无法与被告取得联系，被告至今下落不明。
本院认为，原告段某某与被告陈某某双方经过婚姻登记机关成为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任，本案中被告在婚后外出务工，不知去向，至今下落不明。经本院公告查找，仍无下落，被告已根本无法履行婚姻义务，且已达五年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。另外，鉴于被告陈某某现下落不明，为有利于小孩成长教育，女儿陈某甲归原告段某某抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某甲由原告抚养教育。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执380号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁锐波，经理。
被执行人：朱武，男，1973年2月22日生，住磐石市。
被执行人：安洪伟，男，1968年3月25日生，住磐石市。
被执行人：赵庆仁，男，1962年8月9日生，住磐石市。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人朱武、安洪伟、赵庆仁追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0284民初1807号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月1月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初38号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人汤流辉，男，1995年8月27日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，个体，住明溪县（户籍所在地明溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人汤流辉犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠出庭支持公诉。被告人汤流辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2018年1月6日21时15分许，被告人汤流辉酒后无证驾驶悬挂伪造的车牌号为闽Ｇ×××××号的两轮摩托车，由明溪县新大路百货路口往综合市场方向行驶，行至百货路口6米处时，与杨群英驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的小型汽车发生碰撞，造成被告人汤流辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交警大队民警接到报警后赶到现场处理事故，并于当日22时14分许带被告人汤流辉到明溪县总医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人汤流辉血液乙醇含量为158.67mg/l00ml。
2018年1月16日，被告人汤流辉被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人汤流辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤流辉的供述，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中联司法鉴定所车辆属性及类型司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场检测报告书，勘查笔录，户籍证明、到案经过、驾驶人和车辆查询信息，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤流辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤流辉无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：
被告人汤流辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一八年五月十六日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1154号
原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇世纪豪苑B栋1号至3号。
法定代表人：薛隆冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏桂旺，男，系该行员工，。
被告赖清有，男，1980年12月31日生，汉族，住安远县。
被告刘晓英，女，1987年12月13日生，汉族，安远县。
原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称建行安远支行)与被告赖清有、刘晓英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人魏桂旺到庭参加了诉讼，被告赖清有、刘晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判令俩被告偿还原告借款本金343953.87元及利息6978.61元（按合同约定计算至2016年9月29日，之后利息按合同约定计算至还清日）。3.判令原告对安远县欣××号住房（房产证号：安房权证欣字第××号）享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告向原告借款373000元用于购买安远县欣××号住房；借款期限为20年，等额本息还款；并约定位于安远县欣××号住房为上述借款的抵押担保。俩被告借款后连续逾期5期，累计逾期24期，经原告多次催收未果。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告赖清有、刘晓英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交均与原件核对无误的个人住房（商业用房）借款合同复制件、借款借据复制件、个人贷款支付凭证复制件、他项权证复制件、押品权证收妥通知书复制件、个人贷款对账单；欲证明俩被告于原告处贷款373000元并用其住房作抵押，后俩被告未按约定归还借款；俩被告未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，俩被告与原告建行安远支行签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定被告赖清有、刘晓英向原告借款373000元；借款期限为240个月；贷款利率为参照基准利率执行浮动利率；贷款本息的归还方式为按月等额本息。同时，合同约定借款人未按约足额偿还借款本息则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及解除与借款人的借贷关系等。合同还约定借款人以安远县欣××号住房为贷款抵押担保。2013年5月29日，原告依约向被告赖清有发放贷款373000元。2014年6月27日，原告于安远县房地产管理局对案涉抵押财产办理了房屋他项权登记。借款后，俩被告未按约定归还贷款本息，截至2016年9月29日，俩被告仍欠贷款本金343953.49元及利息6978.61元。另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。
本院认为，被告赖清有、刘晓英与原告建行安远支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该借款合同依法成立且有效；合同签订后原告按照约定向被告赖清有发放373000元贷款。借款后，被告赖清有未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故原告有权要求解除合同及要求俩被告按约定偿还借款本息。关于案涉借款利息计算问题，依照合同约定，正常款项的利息按贷款基准年利率4.9%即月利率4.08‰计算，逾期款项的利息在执行利率基础上上浮50%即按月利率6.12‰计算。原、被告双方约定以安远县欣××号住房为贷款抵押担保并办理抵押登记，依据法律规定，债权人有权在债务人不履行到期债务时，就抵押财产优先受偿。综上所述，本院对原告主张的解除与俩被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求俩被告归还借款本金343953.49元及截至2016年9月29日的利息6978.61元，并在俩被告不履行到期债务时对被告赖清有所有的位于安远县欣××号住房（房屋所有权证号：安房欣字第2014-0524号）享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告赖清有、刘晓英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告赖清有、刘晓英于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行借款本金343953.49元及利息（2016年9月29日之前的利息计6978.61元，2016年9月30日之后的利息若未逾期款项则按照月利率4.08‰依合同约定方式计算至款清之日，逾期款项则按月利率6.12‰依合同约定方式计算至款清之日，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，前述月利率则依照合同约定进行调整）。
三、原告中国建设银行股份有限公司安远支行对《个人住房（商业用房）借款合同》项下抵押财产位于安远县欣山镇东江豪景H栋A-402号住房折价或拍卖、变卖的价款在被告赖清有、刘晓英不能清偿该合同抵押条款所担保的本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，由被告赖清有、刘晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 魏东红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭丽平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保40号
申请人林东照，男。
被申请人潘武智，男。
被申请人周如敬，男。
被申请人游志军，男。
申请人林东照于2018年2月7日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人潘武智、周如敬、游志军的银行存款共计149500.00元采取冻结保全措施。申请人林东照用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：15990011010102****号）为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘武智、周如敬、游志军的银行存款共计149500.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年二月七日
书记员 舒 琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1023号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：李文海，男，1965年3月25日生，住磐石市。
被执行人：张七星，女，1965年6月7日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人李文海、张七星借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月13日做出（2017）吉0284民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李文海、张七星送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李文海、张七星名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李文海、张七星负有继续履行（2017）吉0284民初1143号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初347号
原告：高某，男，2005年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被告：王秋田，男，1955年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人张连山，职务经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
原告高某与被告王秋田、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨晓棠，被告王秋田的委托诉讼代理人石贵东，被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内给付保险金98651.67元。事实和理由：2016年10月10日13时，王秋田驾驶×××号小型轿车在学府路三巷由东向西行驶过程中与前方的行人高某相撞，发生一起交通事故。事故发生后，原告高某在莫旗人民医院住院治疗21天。莫旗交警队认定在本次交通事故中，被告王秋田负全部责任，原告高某无责任。现原告的损失为：医疗费10984.27元、护理费18150.4（80天×113.44元×2人）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、伙食补助费2100元（21天×100元）、鉴定费3050元、检查费116元、交通费63元、精神抚慰金3000元，合计98651.67元。
被告王秋田辩称，答辩人与原告的监护人达成了和解协议，答辩人按照约定履行了全部义务，不应再承担任何责任，答辩人要求依法驳回原告的诉讼请求。原告是未成年人，未按照交通规则横过马路发生事故监护人应当自身承担一定的责任。原告主张的合理诉求应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分原告自行承担。有无驾驶证与本案没有关联性，保险公司要求确认追偿权不成立。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的真实性认可。医药费应按照医保规定报销，护理费只认可住院期间的费用，鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不予承担，被告王秋田系无证驾驶，如判决保险公司承担责任，请确认向王秋田的追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的以下证据：交通事故认定书一份、法定监护人王海霞身份证、高某户口本复印件一份、医疗费票据10984.27元、病例、用药明细单、诊断书一份、、鉴定费票据一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、事故和解协议书一份，本院予以确认。当事人有争议的证据认定情况如下：鉴定意见书一份，被告保险公司对鉴定书中原告构成伤残提出异议，经本庭询问被告，被告不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对鉴定书的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2016年10月10日13时，王秋田驾驶×××号小型轿车在学府路三巷由东向西行驶过程中与前方的行人高某相撞，发生一起交通事故。事故发生后，原告高某在莫旗人民医院住院治疗21天。莫旗交警队认定在本次交通事故中，被告王秋田负全部责任，原告高某无责任。经原告申请，我院委托齐齐哈尔安通司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高某的伤残等级为十级。2.现在可以医疗终结。3.护理期为伤后80日，护理人数按医嘱或诊断书确定。
另外，原告的监护人王海霞与被告王秋田达成了”交通事故和解协议”并已履行，现原告不再要求被告王秋田承担事故责任。被告王秋田驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，经过庭审原、被告的举证、质证及对证据和事实的认定，本院对原告各项诉讼请求中合理部分予以维护。被告王秋田未取得驾驶资格，无证驾驶车辆导致原告受伤，被告王秋田负该起事故的全部责任，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，保险公司在赔偿范围内有权向被告王秋田进行追偿。被告保险公司对鉴定意见书中的伤残提出异议，经本庭询问，被告保险公司不申请鉴定人员出庭接受质询，本院对被告保险公司要求重新鉴定的主张不予支持。原告主张的护理费中护理人数为2人，在医嘱中没有体现，本院对此不予认可，原告提出鉴定检查费为116元，因未能提供票据予以支持，本院对此主张不予维护。原告虽然未能提供交通费票据，但是原告主张的交通费为63元，结合原告受伤和鉴定的地点，该项请求本院予以维护。综上，原告合理的诉求如下：医疗费10984.27元、护理费8528元（80天×106.6元×1人）、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、伙食补助费2100元（21天×100元）、鉴定费3050元、交通费63元、精神抚慰金3000元，合计88913.27元。上述损失保险公司应在医疗费限额项下赔偿原告医疗费等损失10000元，伤残赔偿金等损失72779元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高某医疗费10000元、赔偿原告高某伤残赔偿限额项下72779元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额范围内一次性给付原告高某各项损失共计82779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，已减半收取，由被告王秋田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 艳丹
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初828号
原告李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告南京市江宁区建筑工程局，住所地南京市江宁区秦淮路6号。
法定代表人潘有为，局长。
委托代理人许士伟，南京市江宁区建筑工程质量监督站工作人员。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李明柏诉被告南京市江宁区建筑工程局（以下简称江宁建工局）城建不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告李明柏，被告江宁建工局的委托代理人许士伟、倪菁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明柏于2017年4月19日向江宁建工局下属南京市江宁区建设工程质量监督站（以下简称江宁质监站）投诉，反映南京市江宁区秣陵街道美仕别墅辣椒街区58幢1室房屋（以下简称涉案房屋）质量问题。江宁质监站于2017年4月21日向李明柏作出答复（以下简称被诉答复），称涉案房屋质量问题已进入司法诉讼程序，根据《南京市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第十条的规定，已进入司法诉讼程序的质量问题不属于施工质量投诉受理范围。
原告李明柏诉称：2007年原告购买涉案房屋，验房之后就向开发商提出质量问题。2010开发商对该房屋进行了多次维修并经鉴定出具了鉴定报告，与原设计、交付标准不一致。后多次与江宁建工局及江宁质检站交涉至今无果。现依法向法院起诉，请求法院判决：1.被告履行处理涉案房屋质量问题投诉的法定职责；2.被告承担本案诉讼费用。
原告李明柏向本院提交了单位工程竣工验收证明书、调查令、回函、民事判决书等证据。
被告江宁建工局辩称：涉案房屋出现的质量问题，开发商已进行了修复，并经南京建研建设工程鉴定有限公司进行了质量鉴定，结论为该建筑一层客厅楼面板承载力满足相关规范要求。李明柏诉南京金陵置业发展有限公司要求修复并赔偿损失的民事诉讼，也已经由法院再审作出了终审判决。2017年4月19日，李明柏向江宁质监站投诉，该站根据《南京市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第十条的规定书面答复，认为投诉不属于施工质量投诉的受理范围。本局认为：《南京市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第十条规定：“投诉处理监督机构对属于建筑工程施工质量缺陷的投诉应当予以受理。但下列情形不属于施工质量投诉受理范围：（三）已进入司法诉讼程序的。”李明柏与开发商就涉案房屋的质量问题以及损失赔偿问题，已经通过民事诉讼的方式得到了解决，其再要求本局对其房屋质量问题的投诉予以处理，缺乏法律依据，本局也无相应的法定职责。请求人民法院依法驳回诉讼请求。
被告江宁建工局向本院提交了投诉函、投诉回函、民事判决书等证据及《南京市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》。
经庭审质证，本院查明以下事实：李明柏于2017年4月19日向江宁质监站投诉，反映涉案房屋质量问题。江宁质监站于2017年4月21日向李明柏作出答复，称涉案房屋质量问题已进入司法诉讼程序，根据《南京市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》第十条的规定，不属于施工质量投诉受理范围。
另查明：李明柏诉南京金陵置业发展有限公司商品房预售纠纷，南京市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）宁民再终字第29号终审民事判决，于2015年9月25日作出（2015）宁民再终字第28号终审民事判决。江宁质监站是建设工程质量监督机构，隶属于江宁建工局，受江宁建工局的委托具体实施本市江宁区范围内的建设工程质量监督管理工作。
本院认为：依法行政是行政机关履行法定职责的基本原则。首先，国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定：“行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行；没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。”《江苏省行政程序规定》第三条规定：“行政机关应当根据法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序行使行政职权。”根据上述规定，行政机关行使行政职权的依据，只能是法律、法规、规章。具有法效性的行政行为，尤其是增加行政机关权力、减少行政机关义务或者减少当事人权利、增加当事人义务的，不能以其他规范性文件为依据。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。”因此，人民法院审理行政案件，只以法律、法规为依据，参照规章，其他规范性文件对人民法院没有拘束力。本案中，江宁建工局具有履行辖区范围内建设工程质量监督管理的法定职责，江宁质监站是隶属于江宁建工局并受其委托的建设工程质量监督机构。江宁质监站收到李明柏关于涉案房屋质量问题的投诉后，以《南京市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》为依据，作出不属于施工质量投诉受理范围的处理决定。但是，《南京市建筑工程施工质量投诉处理暂行办法》不属于法律、法规、规章，江宁建工局及其委托的江宁质监站以该规范性文件作为依据作出行政行为，适用法律错误。因此，被诉答复应予撤销，江宁建工局应当受理李明柏的投诉并作出相应处理。
至于江宁建工局受理李明柏的投诉后应当如何处理，尚需该机关履行行政程序后作出意思表示，在行政机关仍保有首次判断权，裁量空间未限缩至零的情况下，司法机关尚不宜介入代为判断。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区建设工程质量监督站于2017年4月21日向李明柏作出的答复；
二、南京市江宁区建筑工程局应于本判决生效之日起，针对李明柏2017年4月19日的投诉重新按照法定程序履行法定职责。
本案案件受理费50元，由被告南京市江宁区建筑工程局负担。（此款原告李明柏已预交，被告南京市江宁区建筑工程局于本判决生效之日起30日内给付此款给原告李明柏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 倪荣鑫
审 判 员 窦 开
二〇一七年七月十三日
见习书记员 朱莉君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3276号
原告：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：陈碧英，女，1980年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告胡美丽与被告刘明雄、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美丽的委托诉讼代理人王钟、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告刘明雄、陈碧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡美丽向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款25万元；2.二被告共同向原告支付上述借款利息（以25万元为基数，自2016年11月24日起按每月2%计至付款之日）；3.二被告共同向原告支付本案发生的律师费7000元；4.本案案件受理费及保全费1855元由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，胡美丽与刘明雄签订一份《借款协议》，约定刘明雄向胡美丽借款25万元，月利率2%，借款期限至2016年12月23日止；双方并约定若刘明雄到期未能及时还款付息，则胡美丽有权向合同签订地法院起诉，并由刘明雄承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。协议签订后，胡美丽以转账方式履行出借义务。后借款期限届满，刘明雄并未依约还本付息，胡美丽经多次催讨未果。另，陈碧英系刘明雄的配偶，讼争债务发生在两人夫妻关系存续期间，故陈碧英应承担共同还款责任。
被告刘明雄、陈碧英未作答辩。
原告胡美丽围绕其主张提交了《借款协议》、建设银行账户交易信息、委托代理合同及收费标准、结婚登记审查处理表、保全费发票、律师费发票等证据，被告刘明雄、陈碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，胡美丽（甲方、出借人）与刘明雄（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方出借25万元，利息为月利率2%，借款期限至2016年12月23日止；双方并约定因本协议的订立、履行、争议解决（包括甲方向乙方追索借款本息等）所产生的一切费用（包括但不限于甲方为向乙方追讨借款本息而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等费用以及其他相关费用）均由乙方承担。前述《借款协议》签订当日，胡美丽即向刘明雄账户转账出借25万元。
2017年2月16日，胡美丽与福建首嘉律师事务所签订一份《委托代理合同》，胡美丽支付律师代理费7000元。
审理中，胡美丽向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月21日作出（2017）闽0203民初3276号民事裁定书，依法对刘明雄、陈碧英进行财产保全，胡美丽为此支付保全费1855元。
又查，刘明雄与陈碧英为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美丽与刘明雄之间的借贷关系合法有效。本案中，根据双方签订的《借款协议》及银行转账记录，可以认定刘明雄向胡美丽借款25万元的事实，双方在《借款协议》中也明确约定借款利息、借款期限、违约责任及因借款产生相关费用的负担问题。现双方约定的借款期限已届满，刘明雄未能按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故胡美丽要求刘明雄偿还借款25万元及支付利息、律师费的诉讼主张，本院予以支持。胡美丽认为讼争借款系发生在刘明雄、陈碧英婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，并要求陈碧英共同偿还的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明雄、陈碧英于本判决生效之日起十日内支偿还原告胡美丽借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年11月24日至实际付款之日止，按每月2%计算）；
二、被告刘明雄、陈碧英于本判决生效之日起十日内支付原告胡美丽律师费7000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元及保全费1855元，由被告刘明雄、陈碧英负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起十日内向原告胡美丽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203�初3276号申请人：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：陈碧英，女，1980年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人胡美丽与被申请人刘明雄、陈碧英民间借贷纠纷一案，胡美丽向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押刘明雄、陈碧英名下价值267000元的存款或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在267000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院认为，胡美丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘明雄、陈碧英名下价值267000元的存款或等值财产。案件申请费1855元，由申请人胡美丽负担，胡美丽可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林月蓉二〇一七�二月二十一日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，�当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3276号原告：胡美丽，女，1971年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈碧英，女，1980年4月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告胡美丽与被告刘明雄、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美丽的委托诉讼代理人王钟、陈鸿雁到庭参加诉讼。被告刘明雄、陈碧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡美丽向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款25万元；2.二被告共同向原告支付上述借款利息（以25万元为基数，自2016年11月24日起按每月2%计至付款之日）；3.二被告共同向原告支付本案发生的律师费7000元；4.本案案件受理费及保全费1855元由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，胡美丽与刘明雄签订一份《借款协议》，约定刘明雄向胡美丽借款25万元，月利率2%，借款期限至2016年12月23日止；双方并约定若刘明雄到期未能及时还款付息，则胡美丽有权向合同签订地法院起诉，并由刘明雄承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。协议签订后，胡美丽以转账方式履行出借义务。后借款期限届满，刘明雄并未依约还本付息，胡美丽经多次催讨未果。另，陈碧英系刘明雄的配偶，讼争债务发生在两人夫妻关系存续期间，故陈碧英应承担共同还款责任。被告刘明雄、陈碧英未作答辩。原告胡美丽围绕其主张提交了《借款协议》、建设银行账户交易信息、委托代理合同及收费标准、结婚登记审查处理表、保全费发票、律师费发票等证据，被告刘明雄、陈碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，胡美丽（甲方、出借人）与刘明雄（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方出借25万元，利息为月利率2%，借款期限至2016年12月23日止；双方并约定因本协议的订立、履行、争议解决（包括甲方向乙方追索借款本息等）所产生的一切费用（包括但不限于甲方为向乙方追讨借款本息而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等费用以及其他相关费用）均由乙方承担。前述《借款协议》签订当日，胡美丽即向刘明雄账户转账出借25万元。2017年2月16日，胡美丽与福建首嘉律师事务所签订一份《委托代理合同》，胡美丽支付律师代理费7000元。审理中，胡美丽向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月21日作出（2017）闽0203民初3276号民事裁定书，依法对刘明雄、陈碧英进行财产保全，胡美丽为此支付保全费1855元。又查，刘明雄与陈碧英为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美丽与刘明雄之间的借贷关系合法有效。本案中，根据双方签订的《借款协议》及银行转账记录，可以认定刘明雄向胡美丽借款25万元的事实，双方在《借款协议》中也明确约定借款利息、借款期限、违约责任及因借款产生相关费用的负担问题。现双方约定的借款期限已届满，刘明雄未能按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故胡美丽要求刘明雄偿还借款25万元及支付利息、律师费的诉讼主张，本院予以支持。胡美丽认为讼争借款系发生在刘明雄、陈碧英婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，并要求陈碧英共同偿还的诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明雄、陈碧英于本判决生效之日起十日内支偿还原告胡美丽借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2016年11月24日至实际付款之日止，按每月2%计算）；二、被告刘明雄、陈碧英于本判决生效之日起十日内支付原告胡美丽律师费7000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2653元及保全费1855元，由被告刘明雄、陈碧英负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费于本判决生效之日起十日内向原告胡美丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林月蓉二〇一七年四月二十一日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初428号
原告汪勇良（曾用名汪运良），男，1963年12月17日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。
被告方高威，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告汪勇良与被告方高威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告汪勇良到庭参加诉讼，被告方高威经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪勇良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告在浦东办事处丹凤小区给被告所承包的工地干建筑活，工程结束后，经结算，被告共欠原告劳动报酬3600元，于2015年9月26日给原告打了一张欠条，被告承诺年底给钱，后原告多次向被告催要未果诉讼来院。
被告方高威未答辩。
本院认为，原告汪勇良给被告方高威所承包的浦东办事处丹凤小区劳务是客观事实，原告诉请有被告出具的2015年9月26日条据在案佐证，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告方高威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方高威于本判决生效后五日内给付原告汪勇良劳务款3600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方高威负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年二月七日
书记员 李彩华
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初41号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王瑀，男，1995年6月17日出生，汉族，中专文化，捕前住大同市城区宋庄南路。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年11月1日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王瑀犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人王瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日下午17时许，被告人王瑀进入大同市南郊区友谊南街村1排被害人施某某家中，趁其家中二楼无人之机，将被害人郭某某卧室被子下面放置的一部苹果8PLUS手机盗走。该手机现已被公安机关扣押并已发还被害人郭某某。经大同市南郊区价格认证中心认定，被盗苹果手机市场价格为人民币5500元。
上述事实，被告人王瑀在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某、施某某出具的的抓获经过、大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队一中队出具的指认照片、提取笔录、发还物品、文件清单、现场检测报告书；大同市南郊区公安司法鉴定中心出具的提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及照片；大同市南郊区价格认证中心出具的南价认字[2017]45号价格认定结论书；被害人施某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录；被害人郭某某的陈述笔录；证人周某某的证言笔录及辨认笔录；被告人王瑀的户籍证明及其在侦查机关的供述笔录、指认笔录、庭审供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王瑀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王瑀在犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 剑
二〇一八年二月一日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0450号
原告孙某。
被告夏某甲。
原告孙某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告分居已经五年，符合离婚的条件。请求判令其与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告辩称，其为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经婚姻介绍所介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚可。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙，现随被告生活。后因双方脾气性格存在差异产生矛盾，原、被告于2009年下半年分居生活至今。以至原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、村委会证明、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱期间关系尚可，婚后因脾气性格不合产生矛盾，双方分居生活已满二年。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因婚生子夏某乙未满十周岁，现随被告生活，故其仍随被告生活为宜。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告婚生子夏某乙随被告夏某甲共同生活，原告自2014年5月起每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原告承担一半至孩子独立生活时止（每年的12月底之前结付当年的各项费用）；
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月二十日
书记员 邱 艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3301号
原告：胡猛，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县经济开发区。
委托诉讼代理人：宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
被告：徐小辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。
原告胡猛诉被告徐小辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款50000元，并按照月利率2%支付逾期利息至本判决确定给付之日止（从2015年6月16日起，计算至2017年4月16日止暂为18200元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告徐小辉送达相关法律文书，故本院于2017年5月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡猛委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告徐小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐小辉因资金需要，于2015年5月16日向原告胡猛借款20000元，逾期利息为月息2%，并承诺于2015年6月15日前归还；后又于2015年11月14日向原告借款30000元，逾期利息为月息2%，并承诺于2015年11月29日前归还。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,被告徐小辉出具的两份借条未载明债权人姓名，现原告持有上述借条并主张权利，被告徐小辉亦未提出抗辩，应该以借条的实际持有人作为该款的出借人，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付支付逾期利息至本判决确定给付之日止（从2015年6月16日起，计算至2017年4月16日止暂为18200元），符合双方约定及法律规定，但应分段计算，本院确认为被告支付逾期利息（其中20000元自2015年6月16日起算，30000元自2015年11月30日起算，按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。被告徐小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡猛借款50000元并支付逾期利息（其中20000元自2015年6月16日起算，30000元自2015年11月30日起算，按月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，公告费560元，合计2065元，由被告徐小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邹 玮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00652号
原告吕某某，女，1959年4月16日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，1985年11月22日出生，汉族。
委托代理人金某某，系某某律师事务所律师。
被告孟某某，男，1958年1月20日出生，汉族。
委托代理人沈某某，系某某律师事务所律师。
原告吕某某诉被告孟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、金某某，被告孟某某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月起原告在被告的印刷厂工作，约定按日30元给付工资，负责干杂活，2014年起每日给付工资40元。2014年3月29日9点多，原告在工作中受伤，造成原告右手2-5指皮肤软组织重度撕脱碾挫伤等。请求原告赔偿医疗费34892.75元，住院伙食费1800元、误工费4920元、护理费4251.62元、交通费1700元、复印费27元、鉴定费930元、残疾赔偿金139338元、精神抚慰金20900.70元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告确实在我单位从事工作，原来的工资是每天30元，2014年是每天40元。二、原告在我单位从事的是一个凉晒工作，对纸盒进行包装、凉晒、整理，原告的行为违反了操作规程，存在重大的过错，根据《侵权责任法》二十六条规定，原告应该承担相应的责任，对于原告的合理赔偿部分，应该依据责任划分，由双方承担责任，并扣除我们向原告支付的相关费用。三、原告发生事故之后，我单位态度积极，并为原告垫付医疗费39572元。对于精神抚慰金不符合法律要求。对于沈阳医院的预缴金收费凭证，只能证明钱已经打到卡里面了，不能作为证据主张权利。对于误工费按照法律规定误工时间应该算到定残前一日。对于交通费，原告是手伤出院之后去复查等，不需要打车，住院期间护理人员交通费没有异议，交通费不应该超过1500元。护理费按照法律规定，护理人员有工作，应该提交误工证明，原告儿子在矿业集团工作，如果有误工应该提交误工证明，如没有误工证明，不应该支持误工。原告爱人是退休人员，没有工作，没有产生误工。原告爱人及原告儿子的护理，并没有产生误工损失。
经审理查明：被告系抚顺市东洲区盛华印刷厂个体经营业主。2011年6月起原告在被告的印刷厂工作，约定按日30元给付工资，负责纸箱的打捆、整理等工作，自2014年起每日给付工资40元。2014年3月29日9时许，原告在工作过程中将手伸入切纸机中，造成原告受伤。原告先后被送至抚顺矿务局总医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为指骨开放性骨折等，住院36天，其中一级护理11天，二级护理25天，由原告丈夫王连春和原告儿子王学飞护理，现已治疗终结。诉讼期间，抚顺公正司法鉴定所于2014年7月7日对原告的伤情出具鉴定意见：吕某某右手损伤评定为八级伤残。被告为原告垫付32000元医疗费。
本院所确认的上述事实有住院病志、急诊病志、住院门诊收据、费用清单、诊断书、证明、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口本、证人证言及当事人陈述在案为凭，这些证明材料当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在从事雇佣活动过程中人身受到损害，并因此造成经济损失的事实客观存在，对原告合理部分的经济损失，被告作为雇主应予赔偿。但原告自从到被告处工作以来一直负责纸箱的打捆、整理等，而并不承担切纸的工作，切纸机作为一种内置切割功能的机器，将手伸入机器内具有明显的危险性，原告对自身的危险并未尽到应有的注意义务，对损害的发生在主观上存在过失，应由原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告主张其为原告垫付医疗费，但未提供有效证据证明其诉请，故按照原告认可的数额进行认定。对于原告请求的医疗费、鉴定费、复印费，符合法律规定，本院予以支持，但因门诊预缴金票据所显示的时间范围内已有医药费专用收据证明，该部分属重复计算，应予以扣除。对于原告诉请的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算一节，不违反法律规定，本院不持异议。对于原告诉请的护理费一节，原告未提供有效证据证明其诉请，但可按2013年度辽宁省城镇居民可支配收入标准，即每日63.62元计算。对于原告诉请的误工费按照诊断87天计算一节，因原告已于2014年7月7日定残，故其误工天数应计算至定残日前一天。对于原告请求的交通费一节，对护理人员因护理实际发生的交通费用及出院等合理部分予以支持，其他交通费不予支持。对原告请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，依照2013年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准及相应系数计算，应予支持。原告合理部分损失为：医疗费66712.75元、住院伙食补助费1800元、误工费3960元、护理费3990.14元、交通费700元、鉴定费930元、复印费27元、残疾赔偿金139338元、精神损害抚慰金20900.70元，总计238358.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告吕某某合理部分经济损失238358.59元（医疗费66712.75元、住院伙食补助费1800元、误工费3960元、护理费3990.14元、交通费700元、鉴定费930元、复印费27元、残疾赔偿金139338元、精神损害抚慰金20900.70元）；
二、被告孟某某赔偿原告吕某某合理损失的60%，扣除已给付的32000元，即111015.15元，此款项于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元（原告已预交），由原告负担1772.4元，由被告负担2658.6元，随赔偿款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈冬卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3663号
原告：徐金火，男，汉族，1960年8月2日生，丹阳市人,住丹阳市。
被告：李楠，女，汉族，1986年2月22日生，常州市人,住常州市新北区。
原告徐金火与被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本院依法于2017年6月21日将本案转为普通程序，并向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，本院于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告徐金火到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金火向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款17400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年,原、被告之间发生买卖业务往来，由原告供应给被告固化剂，被告于2015年年初不做生意了；2015年5月9日，被告向原告出具了一张欠条，言明结欠原告固化剂款47400元，后被告于2015年10月1日汇给原告10000元，于2016年5月23日给了原告20000元的承兑汇票，合计30000元，尚欠17400元至今未付。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李楠未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间发生有买卖业务往来，由原告供应给被告固化剂。2015年5月9日，被告向原告出具了欠条一张，言明截止2015年5月9日总结欠原告固化剂款47400元；后被告给付了30000元，尚欠17400元至今未付。原告现诉至本院，要求被告给付货款17400元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买固化剂、尚欠原告17400元价款至今未付的事实清楚，有欠条等为证，本院予以确认；被告理应及时向原告给付欠款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告给付货款17400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内给付原告徐金火价款17400元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费600元，合计835元，由被告李楠负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告连同上述价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：a)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 施双富
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 珠
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5747号
原告:王玉仙，女，汉族，1962年4月4日出生，住郑州市。
被告：王玉忠，身份信息不详。
本院在审理原告王玉仙诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案中，原告王玉仙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉仙负担，余款25元，退回原告王玉仙。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 旭