wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5274号
上诉人（原审被告）：李海强，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：刘星浩，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
上诉人李海强因与被上诉人刘星浩民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7459号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤李海强于2017年11月1日14时30分参加诉讼，李海强无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李海强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为87.5元，由李海强承担。李海强已向本院预交二审受理费175元，本院予以退回87.5元给李海强。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝子球
审判员 蒋小美
审判员 邹 越
二〇一七年十一月十日
书记员 李慧英
胡爱翎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2170号
罪犯吕文战，男，1972年3月11日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）江中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吕文战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年3月2日作出（2000）粤高法刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2003年3月24日作出（2003）阿克苏垦刑初字第9号刑事判决，以被告人吕文战犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，与余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年1月18日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯吕文战在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕文战，在2014年，2015年上半年服刑改造中表现突出，获2014年兵团改造积极分子，监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕文战减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6880号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，系该公司法务。
委托诉讼代理人：文杰，男，系该公司职员。
被告：王金科，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告王金科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军、文杰到庭参加了诉讼，被告王金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3749元、城市生活垃圾费150元、增压费136元、违约金1332元，共计5367元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月1日开始向山水华庭小区提供物业管理服务，被告系该小区4栋503室的业主，物业面积213.02㎡，被告从2016年1月1日起便未向原告交纳物业管理费、城市生活垃圾费、增压费。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付增压费136元的诉讼请求。
被告王金科未答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的山水华庭小区4栋503室房屋的业主，房屋建筑面积204.99㎡。宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与恒瑞物业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力，双方约定步梯住宅按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费，被告自2016年1月1日开始未交物业管理费，计算至2017年10月31日的物业管理费为3608元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业管理费。原告已代被告缴纳了2016、2017年的城市生活垃圾费150元，被告应将该笔费用支付给原告。故对原告要求被告支付物业管理费、城市生活垃圾费的诉讼请求，本院予以支持。
被告王金科作为业主与恒瑞物业是共存共荣的关系。一方面，恒瑞物业作为物业服务机构，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面，王金科与恒瑞物业之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业管理费作为对抗，否则物业公司将难以为继，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦不利。鉴于恒瑞物业的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，王金科不属于恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告王金科支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金科于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费3608元、城市生活垃圾费150元，共计3758元；
二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一八年一月四日
书记员 邓 欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6880号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：文杰，男，系该公司职员。被告：王金科，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告王金科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军、文杰到庭参加了诉讼，被告王金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3749元、城市生活垃圾费150元、增压费136元、违约金1332元，共计5367元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月1日开始向山水华庭小区提供物业管理服务，被告系该小区4栋503室的业主，物业面积213.02㎡，被告从2016年1月1日起便未向原告交纳物业管理费、城市生活垃圾费、增压费。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付增压费136元的诉讼请求。被告王金科未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的山水华庭小区4栋503室房屋的业主，房屋建筑面积204.99㎡。宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与恒瑞物业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力，双方约定步梯住宅按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费，被告自2016年1月1日开始未交物业管理费，计算至2017年10月31日的物业管理费为3608元。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应依约支付物业管理费。原告已代被告缴纳了2016、2017年的城市生活垃圾费150元，被告应将该笔费用支付给原告。故对原告要求被告支付物业管理费、城市生活垃圾费的诉讼请求，本院予以支持。被告王金科作为业主与恒瑞物业是共存共荣的关系。一方面，恒瑞物业作为物业服务机构，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面，王金科与恒瑞物业之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业管理费作为对抗，否则物业公司将难以为继，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦不利。鉴于恒瑞物业的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决问题，王金科不属于恶意拖欠物业管理费，故对原告要求被告王金科支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金科于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费3608元、城市生活垃圾费150元，共计3758元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金科负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一八年一月四日书记员  邓 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1214号
起诉人袁德贵，男，1981年4月6日出生，汉族。
2016年11月7日，起诉人袁德贵向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人称，其通过政府信息公开获得《国土资源部关于沅水托口水电站工程建设用地的批复》（国土资函[2009]575号，以下简称575号批复）。起诉人认为，根据湖南省人民政府作出的政府信息公开举报调查处理意见（湘公开告[2006]119号）、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》（国发[2006]31号）、《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号），证明国土部作出的575号批复违法，被征地农民社会保障费用不落实的不得批准征地。故诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部批复的国土资函[2009]575号文件程序违法；二、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。本案起诉人所诉575号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。故，起诉人要求确认国土部575号批复违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对袁德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 畅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初181号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈建华，男，1985年10月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月7日刑满释放；因吸毒于2016年9月27日被平阳县公安局行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈建华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月至9月间，被告人陈建华在其位于平阳县萧江镇双榕社区联建房B幢二单元502室的家中，先后三次容留项某、黄某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人项某、黄某2证言，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建华在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡臻荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5376号
原告：权英顺，女，朝鲜族，1989年2月1日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。统一社会信用代码91440600617589329A。
法定代表人：周惠娜。
委托诉讼代理人：霍燕华、严丽婷，均为广东至高律师事务所律师。
第三人：崔海全，女，朝鲜族，1956年8月16日出生，住黑龙江省尚志市。
原告权英顺诉被告佛山金源置地房地产有限公司、第三人崔海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序审理。由于第三人崔海全下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2017年8月16日公开开庭审理。原告及被告诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.判令编号为0001173号《汇博国际广场认购书补充协议》无效；
2.判令被告向原告返还第三人代为支付的50000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；
3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与第三人是母女关系，第三人以原告的名义与被告于2017年4月9日签订《汇博国际广场认购书补充协议》（以下简称“《认购书》”），购买被告位于佛山市禅城区紫洞南路108号汇博国际广场6座11层06房，第三人并同时向被告支付了5万元。然而，被告明知签署协议的不是原告本人，而是原告的母亲，第三人连原告身份证复印件，甚至身份证号码都未提供的情况下，仍然让第三人以原告的名义签订了这两份协议，并支付了5万元，被告明显非善意。
原告知道第三人的行为时，当天下午，即2017年4月9日下午，到被告明确表示不购买被告这两套商品房，不追认补充协议，要求退还5万元。被告无理由不退还，遂未协商成功。原告不购买被告的商品房，不追认补充协议，并于2017年4月10日委托律师按照认购书上的被告地址，出具律师函，告知被告不追认该份认购书且未授权第三人，原告及时履行了告知义务，所以该补充协议不影响被告对这套房的继续销售。为此原告提起本案诉讼。
被告辩称，一、原告无权要求被告退还购房定金。首先，《认购书》是第三人以原告的名义与被告实际签订的，购房定金由第三人实际支付。其次，退还定金是特定情况下买受人的合同权利，原告不是《认购书》的相对方，故无权主张返还。原告事后对第三人的房产购买行为不认可，认为第三人签订《认购书》的行为属于无权代理。根据《合同法》第四十八条的规定，原告不是《认购书》的相对方，不是涉案房产的买受人，《认购书》的法律责任应由第三人承担，无权要求退还定金。另外，原告不是购房定金的付款人，不是该款的权属人，更无权支付定金。二、原告主张的利息不存在事实基础。三、由于原告与第三人的原因，导致《认购书》现时无法继续履行，相应法律责任最终应由第三人承担。
第三人未发表意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年4月9日，第三人以原告的名义（作为买受人）与被告签订《认购书》（编号为：汇博国际广场0001173号），约定买受人认购被告开发的佛山市禅城区紫洞南路108号汇博国际广场6座11层06房的房屋，同时约定买受人在签订协议时须支付定金5万元。
同一天，第三人还以原告的名义（作为买受人）与被告签订《认购书》（编号为：汇博国际广场0001172号）,约定认购被告开发的佛山市禅城区紫洞南路108号汇博国际广场6座11层04房的房屋，也约定须支付定金5万元。
《认购书》签订当天，第三人通过POS机刷卡消费的方式向被告支付了04房、06房的定金各5万元，被告出具收款收据确认。
2017年4月10日，原告委托广东安国律师事务所向被告邮寄《律师函》表示原告未委托第三人办理买房事宜，也不追认两份《认购书》，要求被告退还定金10万元。后该邮件由于“原址查无此人无法联系”而未成功投递。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于《认购书》的效力以及定金应否退还问题。
一、《认购书》（编号：汇博国际广场0001173号）的效力问题
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。”本案第三人以原告的名义签订《认购书》（编号：汇博国际广场0001173号）并支付定金的行为事先未经原告授权、事后未经原告追认，构成无权代理，但其无权代理行为不会导致《认购书》无效，仅是对原告不发生法律效力，《认购书》所产生的法律责任仍应由第三人承担。现有证据亦不足以认定《认购书》存在法律规定的其他无效情形。故原告主张确认《认购书》无效，予法不合，本院不予支持。
二、定金退还问题
原告既称对事先第三人签订《认购书》不知情，又称第三人代其支付定金，其陈述相互矛盾。涉案定金为第三人所支付，而非原告支付，原告要求被告退还定金，予实无据，予法不合，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告权英顺的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5376号
原告：权英顺，女，朝鲜族，1989年2月1日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山金源置地房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路22号之二层201室。统一社会信用代码91440600617589329A。
法定代表人：周惠娜。
第三人：崔海全，女，朝鲜族，1956年8月16日出生，住黑龙江省尚志市。
原告权英顺诉被告佛山金源置地房地产有限公司、第三人崔海全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向第三人崔海全送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯嘉欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1452号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王赵，男，1992年10月28日出生于四川省盐亭县，汉族，高中肄业，务工，住盐亭县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住，同年7月31日被继续监视居住，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王赵犯妨害公务罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0302刑初1049号刑事判决。原审被告人王赵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月25日1时30分许，被告人王赵某在浙江省温州市鹿城区红太阳KTV消费后不买单，涉嫌寻衅滋事被温州市公安局鹿城区分局绣山派出所出警民警吴某、协警李某等人依法传唤。期间，王赵拒不配合并咬伤李某的双手手背。经鉴定，李某的伤势程度评定为轻微伤。
案发后，王赵家属与被害人李某达成协议，赔偿李某经济损失人民币5000元。
上述事实，有被告人王赵的供述，被害人李某的陈述，证人吴某、陈某、万某、欧某的证言，接警证明，转账明细，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，证明、情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人王赵有期徒刑八个月。
原审被告人王赵上诉称，原判认定其暴力袭警有误，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王赵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。王赵提出其未暴力袭警的意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于王赵已赔偿被害人经济损失，且有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王赵请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月一日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1452号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王赵，男，1992年10月28日出生于四川省盐亭县，汉族，高中肄业，务工，住盐亭县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被监视居住，同年7月31日被继续监视居住，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王赵犯妨害公务罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0302刑初1049号刑事判决。原审被告人王赵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月25日1时30分许，被告人王赵某在浙江省温州市鹿城区红太阳KTV消费后不买单，涉嫌寻衅滋事被温州市公安局鹿城区分局绣山派出所出警民警吴某、协警李某等人依法传唤。期间，王赵拒不配合并咬伤李某的双手手背。经鉴定，李某的伤势程度评定为轻微伤。案发后，王赵家属与被害人李某达成协议，赔偿李某经济损失人民币5000元。上述事实，有被告人王赵的供述，被害人李某的陈述，证人吴某、陈某、万某、欧某的证言，接警证明，转账明细，体表原始伤情记录表、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条，证明、情况说明，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以妨害公务罪，判处被告人王赵有期徒刑八个月。原审被告人王赵上诉称，原判认定其暴力袭警有误，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王赵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。王赵提出其未暴力袭警的意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于王赵已赔偿被害人经济损失，且有坦白情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王赵请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十一月一日代书记员 王海滢·??-2-?··??-1-?·
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第37号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某，原系嘉善县广播电视局办公室副主任。2001年12月26日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第25号起诉书指控被告人陆某犯受贿罪，于2002年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人盛方到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，被告人陆某于1993年4月至1998年期间，利用其担任嘉善县广播电视局办公室副主任之职务便利，在嘉善县广播电视局大楼土建工程建设、装潢材料购买等过程中，非法索取，收受郭某等人贿赂款28000元，为他人牟取利益。并当庭以行贿人及其他证人证言、承包工程审批表、工程决算书、付款凭证、有关文件等书证材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人的行为已构成受贿罪，同时认定其有自首情节，诉请依法予以惩处。
被告人陆某对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出：起诉书指控第1节犯罪事实证据不足；起诉书指控的第4节犯罪事实不能成立；被告人在自首的同时，检举揭发了他人收受贿赂的事实，应认定其有立功表现；被告人有自首情节，且认罪悔罪表现特别好，又退清全部赃款，综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。辩护人还当庭就相关的辩护意见宣读了郭某的证言。
经审理查明：
1993年4月至1994年下半年期间，被告人陆某利用担任嘉善县广播电视局办公室副主任之职务便利，在嘉善县广播电视局大楼土建工程建设、装潢材料购买等过程中，非法收受郭某等人的贿赂款共计人民币25000元，为他人谋取利益，其中：
1、1993年4、5月份某晚，浙江东阳市第五建筑工程公司五工区负责人郭某在承建嘉善广播中心楼及附属工程中，为感谢被告人陆某给予其提供的方便，在被告人陆某家中送给其人民币3000元，陆全部非法占为己有。
2、1993年9、10月份某晚，郭某又因上述原因，在嘉善县魏塘镇荷叶弄住所送给被告人陆某人民币10000元，陆全部非法占为己有。
3、1994年下半年，被告人陆某以借为名，向郭某索取人民币10000元，陆全部非法占为己有。
4、1993年8月份，嘉善县魏塘镇个体建材店业主顾大友为感谢被告人陆某在嘉善广播中心楼装潢过程中，到其店里购买装潢材料，送给陆人民币2000元，陆全部非法占为己有。
案发后侦查机关从被告人的家属全某处扣押人民币32000元。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、行贿人郭某、顾大友的证言，证实各自向被告人行贿的时间、地点、数额及原因等相关情况；
2、证人全某的证言，证实郭某一次到家里送来3000元，一次送给陆某10000元等相关情况；
3、承包工程审批表、工程造价审（编）报告书、记帐凭证、发票等相关书证，证实被告人是在双方业务关系期间利用职务便利收受贿赂。
4、嘉善县广播电视局文件及证明、事业单位法人证书等相关书证，证实被告人的主体身份等情况；
5、嘉善县人民检察院出具的案发经过，证实被告人系投案自首。
6、嘉善县人民检察院出具的扣押清单，证实案发后已从全某（被告人之妻）处扣押人民币32000元。
被告人陆某当庭亦供认不讳，所供与上述证据所证明的事实相符。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
对于被告人的辩护人提出的认定被告人于1993年4、5月份的收受郭某3000元一节事实证据不充分的意见，因该事实有被告人的供认以及证人郭某、全某的证言相互印证，故该事实足以认定，辩护人的意见不予采纳。关于起诉指控的被告人于1998年以买手机为名，向郭某索取人民币3000元一节事实，辩护人提出系朋友之间的正常馈赠，而没有任何业务上的联系，不能认定受贿，并当庭宣读了郭某的证言，公诉机关当庭提出异议。为此，本院通知检察人员、辩护人到场，对郭某的证言进行核实，经查本院认为，由郭某承建的嘉善县广电大楼及附属工程已于1994年全部结束，工程款也已结清，之后没有证据表明被告人还利用职务便利为郭谋取利益，但陆、郭私人之间的确还保持着朋友关系的往来，至1998年郭某送被告人3000元，用于购买手机，可认为是朋友间正常馈赠行为，不予认定为受贿，辩护人就此提出的意见予以采纳。
本院认为，被告人陆某身为国家工作人员，在从事管理国有财产的活动中，利用职务之便利，非法收受他人贿赂共计人民币25000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人陆某在犯罪行为未被司法机关发现主动向单位和检察机关投案，并能如实供述自己的罪行，应认定是自首，但其辩护人提出的被告人还有立功表现，经查，其意见与法律规定不符，不予采纳。归案后，被告人家属为其退清赃款，综上，可对被告人从轻处罚，并结合其罪悔罪态度及平时表现，可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的意见予以采纳。被告人陆某的犯罪行为发生在现行刑法施行以前，但按照现行刑法处刑较轻，故应对其适用现行刑法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百六十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币32000元，其中贿赂款25000元予以没收，由扣押机关嘉善县人民检察院上缴国库，余款7000元由扣押机关退回被扣押人全瑞英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年二月七日
书 记 员 俞 雄
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第156号
申请执行人郭某，农民。
被执行人岳某，干部。
申请执行人郭某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2013）赤民初字第1045号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人岳某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人郭某于2014年7月14日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人某一直长期外出联系不上，现申请执行人郭某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤民初字第1045号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人郭某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 宝 林
审判员 张 永 生
审判员 郭�峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔 玉 辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3389号
原告:瞿新武，男，1969年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，。
原告委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:吴斌生，男，1970年9月25日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：林许云，女，1972年9月25日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。
瞿新武与吴斌生、林许云买卖合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法由审判长熊伟平、代理审判员张水文、人民陪审员钟增仁组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。瞿新武到庭参加诉讼，吴斌生、林许云经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿新武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即连带偿付原告货款117300元，并自2016年6月9日起至实际偿还清结之日以117300元为基数按年利率6%的标准支付利息损失；二、要求判决两被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年下半年，被告吴斌生经人介绍向原告瞿新武采购烟花鞭炮，截至于2016年6月3日经双方核算确认被告累计拖欠原告货款147300元未付。同日，被告吴斌生亲自出具了一份欠条给原告，载明：“今欠到瞿新武货款壹拾肆万柒仟叁佰元。2016年6月8日前付伍万元，农立九月前付清”。但被告仅于2016年6月8日付2万元，9月上旬付1万元。对其余拖欠款项虽经原告多次催问，但被告却一直借故未付。综上所述，原、被告发生烟花买卖关系后双方进行结算，且有被告出具的欠条予以证实，被告未能按时足额偿付货款，被告理应依法承担偿付原告货款并支付相应利息损失。该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
吴斌生、林许云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年10月中旬开始，被告吴斌生从原告瞿新武经营的鞭炮厂采购特装大地红鞭炮，2016年6月3日经双方核算确认被告吴斌生累计拖欠原告货款147300元，并出具欠条载明“今欠到瞿新武货款壹拾肆万柒仟叁佰元，欠款人吴斌生，2016年6月8日前付伍万元，农立九月前付清”。后吴斌生偿还了30000元货款，余下货款瞿新武多次催讨，吴斌生均没有按约定偿还所欠货款，瞿新武遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务，吴斌生欠瞿新武货款的事实，有其出具的欠条证实，吴斌生没有向本院提供已经还清货款的证据。瞿新武要求吴斌生偿还余下吴斌生117300元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，吴斌生向瞿新武采购鞭炮所欠货款发生在吴斌生与林许云夫妻关系存续期间，是正常经营所产生的债务，是夫妻共同债务，林许云应对欠款承担偿还责任。对于瞿新武要求吴斌生、林许云支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，中国人民银行最新公布的六个月以内商业贷款基准年利率为4.75%，故吴斌生、林许云应按上述标准赔偿瞿新武逾期付款的损失。被告吴斌生、林许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十条四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌生、林许云于本判决生效后三日内偿还117300元货款给原告瞿新武；
二、被告吴斌生、林许云在偿付上述货款时一并赔偿原告瞿新武逾期付款的利息损失，以117300元为基数，从2016年11月1日起按年利率4.75%计算至全部付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告吴斌生、林许云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张水文
人民陪审员 陶维寿
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十条四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3389号原告:瞿新武，男，1969年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，。原告委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:吴斌生，男，1970年9月25日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：林许云，女，1972年9月25日生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。瞿新武与吴斌生、林许云买卖合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案后，依法由审判长熊伟平、代理审判员张水文、人民陪审员钟增仁组成合议庭适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。瞿新武到庭参加诉讼，吴斌生、林许云经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿新武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即连带偿付原告货款117300元，并自2016年6月9日起至实际偿还清结之日以117300元为基数按年利率6%的标准支付利息损失；二、要求判决两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，被告吴斌生经人介绍向原告瞿新武采购烟花鞭炮，截至于2016年6月3日经双方核算确认被告累计拖欠原告货款147300元未付。同日，被告吴斌生亲自出具了一份欠条给原告，载明：“今欠到瞿新武货款壹拾肆万柒仟叁佰元。2016年6月8日前付伍万元，农立九月前付清”。但被告仅于2016年6月8日付2万元，9月上旬付1万元。对其余拖欠款项虽经原告多次催问，但被告却一直借故未付。综上所述，原、被告发生烟花买卖关系后双方进行结算，且有被告出具的欠条予以证实，被告未能按时足额偿付货款，被告理应依法承担偿付原告货款并支付相应利息损失。该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。吴斌生、林许云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年10月中旬开始，被告吴斌生从原告瞿新武经营的鞭炮厂采购特装大地红鞭炮，2016年6月3日经双方核算确认被告吴斌生累计拖欠原告货款147300元，并出具欠条载明“今欠到瞿新武货款壹拾肆万柒仟叁佰元，欠款人吴斌生，2016年6月8日前付伍万元，农立九月前付清”。后吴斌生偿还了30000元货款，余下货款瞿新武多次催讨，吴斌生均没有按约定偿还所欠货款，瞿新武遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务，吴斌生欠瞿新武货款的事实，有其出具的欠条证实，吴斌生没有向本院提供已经还清货款的证据。瞿新武要求吴斌生偿还余下吴斌生117300元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，吴斌生向瞿新武采购鞭炮所欠货款发生在吴斌生与林许云夫妻关系存续期间，是正常经营所产生的债务，是夫妻共同债务，林许云应对欠款承担偿还责任。对于瞿新武要求吴斌生、林许云支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，中国人民银行最新公布的六个月以内商业贷款基准年利率为4.75%，故吴斌生、林许云应按上述标准赔偿瞿新武逾期付款的损失。被告吴斌生、林许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十条四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌生、林许云于本判决生效后三日内偿还117300元货款给原告瞿新武；二、被告吴斌生、林许云在偿付上述货款时一并赔偿原告瞿新武逾期付款的利息损失，以117300元为基数，从2016年11月1日起按年利率4.75%计算至全部付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告吴斌生、林许云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  熊伟平代理审判员  张水文人民陪审员  陶维寿二〇一七年三月七日书 记 员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十条四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18406号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：应夏娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告应夏娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告应夏娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,724.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,724.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3255号
原告：王传娥，男，1979年11月18日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：朱青松，男，1980年4月14日生，汉族，住响水县。
原告王传娥与被告朱青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王�娥的委托诉讼代理人林荣东到庭参加诉讼，被告朱青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告朱青松因周转需要向原告借款5万元，口头承诺两三日内还款，并立下借据，但被告至今未还款。
被告朱青松未作答辩。
原告王传娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月18日借据及银行转账凭证，被告朱青松未到庭质证，本院经审核对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2016年4月18日，被告朱青松立据向原告王传娥借款5万元。出具借据后，被告至今未还款。
本院认为，原告王传娥与被告朱青松之间的民间借贷关系，有原告提供的借据证实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方未明确约定还款期限，原告有权要求被告还款。对原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱青松于本判决生效之日起十日偿还原告王传娥借款本金5万元，并承担利息（自2017年4月26日起�年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告朱青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年六月十三日
书记员 王德才
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2203号
申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号**号。
法定代表人：李永晶职务：经理。
被申请人：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：周爱云，女，1954年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：巩忠良，男，1974年2月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：周荣光，男，1953年1月2日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，现住淄博开发区。
被申请人：毕春清，女，1965年8月21日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被申请人：巩俊芳，女，1971年2月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张其成，男，1987年7月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：桓台县索镇镇前毕村。
法定代表人：毕立合职务：经理。
被申请人：淄博安宝机械制动材料有限公司。住所地：淄博开发区万杰东路。
法定代表人：巩俊芳职务：经理。
被申请人：淄博昂臣工贸有限公司。住所地：淄博开发区中北路。
法定代表人：巩忠良职务：经理。
被申请人：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。
法定代表人：毕立友职务：经理。
申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人毕立友、周爱云、巩忠良、周荣光、毕亚宁、毕春清、巩俊芳、张其成、山东毕氏生态农业有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博昂臣工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司借款合同纠纷一案，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕立友、周爱云、巩忠良、周荣光、毕亚宁、毕春清、巩俊芳、张其成、山东毕氏生态农业有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博昂臣工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司价值1400000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司以名下坐落于桓台县建国综合市场12号楼2层东起8-13号（产权证号：（鲁（2017）桓台县不动产权第0008580号）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司名下坐落于桓台县建国综合市场12号楼2层东起8-13号（产权证号：（鲁（2017）桓台县不动产权第0008580号）的房产；
二、冻结被申请人毕立友、周爱云、巩忠良、周荣光、毕亚宁、毕春清、巩俊芳、张其成、山东毕氏生态农业有限公司、淄博安宝机械制动材料有限公司、淄博昂臣工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司在各银行账户内的存款1400000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00由申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 伟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执573号
申请执行人欧阳桂金，男，1976年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人杜养，男，1975年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖金凤，女，1978年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人欧阳桂金申请执行杜养、赖金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1250号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的579800元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人杜养拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杜养所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌汽车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月十五日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0726执573号
安远县公安局交通管理大队：
本院于2017年8月22日依法作出（2017）赣0726执573号执行裁定书，裁定扣押被执行人杜养所有的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌汽车壹辆。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：
扣押被执行人杜养所有的的车牌号为赣Ｂ×××××的大众牌汽车壹辆。
查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执573号之一
申请执行人欧阳桂金，男，1976年10月20日生，汉族，江西省人，住安远县，
被执行人杜养，男，1975年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人赖金凤，女，1978年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人欧阳桂金与被执行人杜养、赖金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1250号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖金凤在江西赣州银座村镇银行安远支行62×××29账户内有存款736.11元、在赣州银行安远支行62×××73账户内有存款433.3元，在中国农业银行安远县支行62×××72账户内有存款1732.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人赖金凤在江西赣州银座村镇银行安远支行62×××29的银行账户。
冻结执行人赖金凤在在赣州银行安远支行62×××73的银行账户。
冻结被执行人赖金凤在在中国农业银行安远县支行62×××72的银行账户。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年八月十四日
书记员 唐永均
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02486-1号
申请执行人谭毅，男，1978年9月3日出生，汉族。
被执行人陈红妹，女，1980年3月25日出生，汉族。
申请执行人谭毅与被执行人陈红妹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04412号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还租金8583元，加倍支付迟延履行期间的债务利息21元（暂计算至2015年12月16日），负担案件受理费162元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈红妹银行存款或其他收入8827元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴勇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1064号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人田某，男，1988年11月7日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，经商，籍贯宣汉县明月乡大渔池村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）］953号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人苏朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月3日2时许，被告人田某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，由南安市丰州镇石砻中学旁大排档行驶至南安市丰州镇铺顶村石砻市场，后其爬到市场二楼天台上，随意扔砸石块砖头，致使市场内居民陈某甲、陈某乙的水塔、水管弯接及傅某丙的一部威志轿车、丰州派出所的出警车辆遭到损坏。经南安市价格认证局鉴定：损坏的物品价值为人民币2595元。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定：被告人田某血液中乙醇浓度为173.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。
2014年9月13日，被告人田某家属赔偿被害人陈某甲经济损失人民币240元、被害人傅某丙经济损失人民币1150元，向南安市日恒汽车维修中心支付修车费人民币2235元；并取得被害人陈某甲、傅某丙、陈某乙的谅解。
本案在审理过程中，被告人田某的家属自愿向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某丙、陈某甲、陈某乙的陈述，证人黄某、傅某甲、傅某乙证言，户籍证明，机动车行驶证，收款收据、车辆照片、关于田某驾驶的二轮摩托车的查询说明，现场照片及被毁物品照片，指认照片，机动车驾驶证查询结果，出警经过说明，安交通管理行政强制措施凭证，日恒汽车维修服务中心估价及维修合同，血样提取登记表，血液采样图片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，关于车窗玻璃等物品的价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人田某又无视国家法纪、社会公德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关的指控成立。被告人田某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人田某可予酌情从轻处罚。被告人田某的家属已代为缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人田某及其辩护人对此辩护意见，可予采纳；其余辩护意见，没有事实根据和法律依据，不予采纳。被告人田某犯数罪，应予数罪并罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人田某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元；被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月3日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1064号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，女，1967年8月27日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，住贵州省龙里县。2014年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市武警医院。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）941号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月19日16时许，被告人王某某在本市南明区兴隆西巷一巷道内，以人民币440元的价格贩卖一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因给白某某时，被民警当场抓获。民警当场缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，涉嫌毒品系海洛因，重1克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有抓获经过，情况说明，购毒人员白某某的陈述、被告人王某某的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、毒品检验报告、收据、毒品及赃款照片，被告人王某某的户籍证明等在卷予以证实。经庭审质证、认证，足以作为定案的依据。本院认为，被告人王某某违反国家规定，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一四年九月二十五日书记员  何 星
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执363号
申请执行人：钟亮云，男，1982年6月15日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇上乡村委会门楼队*号。
被执行人：岑小华,男,1972年9月4日出生,汉族,住韶关市曲江白土镇中乡村民委会下塘队**号。
钟亮云申请执行岑小华民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，对被执行人的存款、车辆进行了查询未发现有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示请求本院将被执行人纳入失信名单，并提请公安机关对被执行人进行布控抓捕，在此期间本案终结本次执行程序；待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。其行为并未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执363号案终结本次执行程序；
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年九月××日
书记员 卢勇斌
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第342-2号
申请执行人张明参，男，1964年1月29日出生，汉族，住唐河县上屯镇河套村*组**号。
被执行人唐河县天昱建筑工程有限公司。
法定代表人王坤森，任该公司经理。
张明参申请执行唐河县天昱建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第00371号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐河县天昱建筑工程有限公司未按执行通知书履行生效判决书所确定的义务，现查明被执行人唐河县天昱建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐河县天昱建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的人民币存款70930元。
（账号：1714023509045019127）
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张海军
执行员 张振林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦 钦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执730号
申请执行人：汪全阅，男，汉族，住湖南省桃源县。
被申请执行人：汪志敏，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人汪全阅与被申请执行人汪志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）湘0725民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪全阅于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因申请执行人汪全阅撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李泽鑫
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初174号
原告周胜利，男，1980年10月6日出生。
委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。
委托代理人张宇，男，北京市公安局顺义分局法制处干部。
原告周胜利与被告北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）户籍行政登记一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周胜利诉称：周胜利为顺义区李桥镇×村民，一直住在该村。2007年底，周胜利当时工作的顺义燕京啤酒厂跟车间的一些人说能给办农转非，然后与啤酒厂签非农业合同制合同。经与家人商量，周胜利同意转户口，并按厂里要求提交了户口本、身份证和村委会出具的《自愿放弃农村土地证明》。然而过了一个月左右，厂里通知办不了农转非了，并退回了周胜利提交的户口本和身份证，《自愿放弃农村土地证明》没有同时退回，说弄丢了。2008年年中，周胜利从啤酒厂离职。2010年左右（具体时间已记不太清）进行人口普查时，村委会告知周胜利户口已不在×村。周胜利不知道情况，就向李桥派出所查询，派出所经查询告知周胜利户口已迁到顺义仁和派出所，落户于顺义×小区×-×-×。周胜利即刻前往仁和派出所查询，派出所警察调取了相关卷宗，周胜利看到卷宗里有《自愿放弃农村土地证明》、所有权人为周胜利的顺义×小区×-×-×的房产证复印件及一些申请转户口的文件。经周胜利仔细辨认，《自愿放弃农村土地证明》是其当年提交给啤酒厂的；所有申请文件上申请人一栏的签名均非周胜利本人的字迹；因周胜利至今从未购置过楼房，其便向当时的顺义区住建委查询房产证的事，工作人员经查询后告诉周胜利此房有过几次交易记录，但从未出现过周胜利的名字。据此，周胜利断定所有权人为周胜利的顺义×小区×-×-×的房产证是虚假的，且周胜利去×居委会核实户口时，居委会工作人员也说居委会档案里没有周胜利这个人。由于顺义区仁和派出所没有给周胜利合理的解释，周胜利先后多次通过12345市民热线、公安部12389举报电话及110进行投诉、反映情况，要求将周胜利的户口恢复到原户籍地，但一直没有得到解决。2014年1月份左右开始，顺义公安督察部门多次找到周胜利核实情况。2014年3月12日，督察部门民警要求周胜利填写了7份落款日期为2008年1月11日的申请书，并告知周胜利说要帮忙解决此事。自此，周胜利一直在等候公安督察部门的消息，但警方至今未向周胜利反馈任何音信。2016年4月因周胜利要参加选举，才知道×村没有周胜利这个人，×居委会也没有周胜利这个人，周胜利向顺义区负责选举工作的相关部门反映该情况，但未得到解决。自2007年底燕京啤酒厂通知办不了农转非以后，周胜利和其父亲从未申请办理过周胜利的户口迁移手续。为维护合法权益，故起诉，请求法院：1.依法判决顺义公安分局对周胜利户口进行迁移及变更户籍性质的行为违法并予以撤销；2.依法判决顺义公安分局将周胜利的户口恢复至原户籍地，即：北京市顺义区李桥镇×村×街×号，并恢复周胜利的原农村户籍；3.本案诉讼费由顺义公安分局承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。审理中查明，周胜利户口迁移及变更户籍性质的行为发生于2008年1月14日。因该行为不涉及不动产，故应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。现周胜利在没有正当理由的情形下于2016年才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初451号
原告：灌南世茂房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：季国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：朱晓平，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告灌南世茂房地产开发有限公司与被告朱晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告灌南世茂房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告灌南世茂房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费16981元，减半收取8490元，由原告灌南世茂房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 文
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1936号
原告李某。
委托代理人顾某某。
被告徐某某。
原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10
月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加
诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年12月7日，被告因办理营业执照
等缺少资金向原告借款14000元，并出具借条一份，当时口头
约定一个月内归还。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，
要求判令被告立即归还原告借款14000元；本案诉讼费由被告
负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：被告徐某某于2008年12月7日向原告李某借
款14000元，出具借条一份。上述借款至今被告未归还分文，
遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的
规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
。被告向原告借款14000元，原告提供的借条可以证实。原告
现要求被告归还借款14000元的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某应于本判决生效后三日内返还原告李某借款1
4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法�确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 宣文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第725号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于会德
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第725号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第725号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：于会德，男，1981年1月2日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇金岗口村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1381号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款36008.97元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4996号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：边亮亮，男，1975年9月24日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告边亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告边亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1946元、滞纳金2130元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告边亮亮系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.36平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2015年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为�业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年7月17日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告边亮亮于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年至2016年物业服务费1946元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
�〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9617号
罪犯张先洪，男，1977年3月30日出生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）临中刑初字第135号刑事判决，以被告人张先洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张先洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9617号罪犯张先洪，男,1977年3月30日出生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）临中刑初字第135号刑事判决,以被告人张先洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张先洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张先洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张先洪减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月5日起至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3928号
原告：邹某，现住敦化市。
被告：陈某，现住敦化市。
邹某与陈某探望权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告邹某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邹某负担。
审判员 赵英华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张大为
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第192号
原告王某，女，1980年11月23日出生，汉族，住满城县。
被告陈某，男，1978年1月15日出生，汉族，住保定市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告上大学时相识相恋，2006年4月24日登记结婚，婚后一直在满城县城居住。2007年11月15日生男孩陈某甲，一直随我生活。因对被告了解不够，夫妻感情一般。被告极端自私，常对我无端指责，挑起事端。我带儿子在父母家住，我和被告十次相聚九次吵，被告谩骂、诅咒、威胁我，严重伤害了夫妻感情。要求与被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年二月二十六日
书记员 滑 娜
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第192号
原告王某，女，1980年11月23日出生，汉族，住满城县。
被告陈某，男，1978年1月15日出生，汉族，住保定市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员刘大群独任审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告陈某上大学时相识相恋，2006年4月24日登记结婚，婚后一直在满城县城居住。2007年11月15日生男孩陈某甲，一直随我生活。因对被告陈某了解不够，夫妻感情一般。被告陈某极端自私，常对我无端指责，挑起事端。我带儿子在父母家住，我和被告陈某十次相聚九次吵，被告陈某谩骂、诅咒、威胁我，严重伤害了夫妻感情。要求与被告陈某离婚；孩子随我生活，被告陈某承担抚养费。
本院认为：据原告王某提供的被告住址，本院无法通知被告陈某应诉。因原告王某不能提供被告陈某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈某送达地址，依法可认定本案被告陈某不明确。原告王某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年二月二十六日
书记员 滑 娜
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审128号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人秦才保，男，1962年6月13日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-2900371820号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年1月8日现场查获被执行人秦才保实施未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按规定悬挂机动车号牌的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，对被执行人作出罚款人民币400元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年8月9日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10125号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年1月8日对被执行人秦才保作出的豫公交决字［2017］第410523-2900371820号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。
申请费50元，由被执行人秦才保负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑翌晨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2064号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
负责人陈宇辉，经理。
委托代理人宋钧雷。
委托代理人刘汉辉。
被告江立文。
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告江立文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
审理中被告辩称，原告并未对其拖欠物业服务费进行过有效催缴，其从未收到过原告的任何催缴短信或者律师函，并对原告提交的短信催缴汇总表的真实性提出异议。
本院认为，业主委员会督促业主和物业公司书面催交物业服务费是物业公司起诉业主支付物业管理费的前置程序。本案原告递交的短信催缴汇总表系原告单方面所形成材料，并无其他证据证明其所载内容的真实性。另原告向本院递交的催收物业服务费快递回单非原始凭证，该回单收件人处署名不清，无法确认签收人，继而无法证实被告确已签收。综上，本案原告递交的短信催缴汇总表及律师函、快递回单证据不确实充分，不足以证明原告履行了向被告书面催缴物业服务费的义务。故此，原告向本院提起诉讼主张物业服务费程序不当。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费2648元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年十月十一日
代理书记员 易良
附：
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3585号
原告：林耀洪，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：黄少枫，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
本院在审理原告林耀洪诉被告黄少枫买卖合同纠纷一案中，原告林耀洪于2017年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耀洪申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林耀洪撤回起诉。
本案受理费760元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年九月四日
书记员 梁闯龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5538号
申请执行人：厦门福兴纸制品有限公司，住所地厦门市思明区洪文村。
法定代表人：丁志俊，执行董事。
被执行人：厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心，住所地厦门市湖里区后埔工业区西面8组359号。
主要负责人：曾玉云。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初920号申请执行人厦门福兴纸制品有限公司与被执行人厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人厦门福兴纸制品有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付货款359093.20元及逾期付款利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂�财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5538号申请执行人：厦门福兴纸制品有限公司，住所地厦门市思明区洪文村。法定代表人：丁志俊，执行董事。被执行人：厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心，住所地厦门市湖里区后埔工业区西面8组359号。主要负责人：曾玉云。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初920号申请执行人厦门福兴纸制品有限公司与被执行人厦门市荣辉工贸有限公司厦港卤鸭配送中心买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人厦门福兴纸制品有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人支付货款359093.20元及逾期付款利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂�财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00227号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年1月6日经石家庄市裕华区人民检察院批准，由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，同年1月10日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年12月17日凌晨3时许，被告人王某趁在同一房间租住的被害人周某某睡觉之际，盗取周某某的建行卡（卡号为62×××45）到中国邮政储蓄支行ATM取款机支取2000元人民币。据此，公诉机关指控被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某与被害人周某某共同租住在石家庄市小区，2013年11月份一次二人共同喝酒时，王某知晓了周某某银行卡密码为其出生日期，后因其信用卡逾期已过无力偿还，2013年12月17日凌晨3时许，被告人王某趁被害人周某某睡觉之际，从衣柜内周某某上衣左侧内兜钱包中盗取其建行卡（卡号为62×××45），到住处附近的中国邮政储蓄支行ATM取款机支取2000元人民币。
案发后，被告人王某的父亲已退还被害人2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某的供述，证实了其于2013年12月17日凌晨3时许，趁共同租住的被害人周某某睡觉之际，盗取其建行卡（卡号为62×××45），到中国邮政储蓄支行ATM取款机支取2000元人民币用于偿还信用卡。
2、被害人周某某的陈述，证实了其于2013年12月17日下午17时许，收到建设银行短信提示其银行卡内余额，经过调取流水账单发现于2013年12月17日凌晨3时许被盗2000元。
3、公安机关出具的现场图、辨认笔录、银行卡客户交易查询清单、银行卡照片、协议书、ATM取款机监控录像、户籍信息、户籍证明及现实表现证明等。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某的家属已全部退赔被害人被盗款项，庭审中，被告人王某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾金黛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7346号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7346号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初532号
原告:李某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李建林、被告胡某某之委托诉讼代理人肖成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28800元、利息15840元，共计44640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年向原告借款28800元，约定月利率为1.5%。借款后，被告一直未偿还。2015年2月16日，被告向原告更换借条，约定于2015年4月底前还清；逾期不还，利息按双倍计付。后在原告再三催讨下，被告先后付给原告36000元。原告要求被告按约定结清本息，被告单方称已还清，不肯结算，拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告胡某某辩称，被告向原告借款28800元属实，双方约定月利率为1.5%，现已归还原告36000元，该借款本息已基本还清。原告要求支付双倍利息没有法律依据。被告愿意再给付4000元，了结此案。
原告在法庭上提交的证据1、2、3，经双方质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年向原告借款28800元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告未及时履行还款义务。2015年2月16日，被告向原告更换借条，约定于2015年4月底前还清，逾期不还，利息按双倍计算。逾期后，经原告多次催讨，被告先后四次通过银行转帐方式偿还原告借款本息共计36000元，分别是：2015年9月2日还款20000元、2015年10月16日还款4000元、2015年12月18日还款8000元、2016年1月9日还款4000元。嗣后，双方因利息计算方式，各执一词。案经本院主持调解，协议未果。另查，借款本金28800元还本付息分段从2012年5月1日至2015年4月30日间的利息按双方约定月利率1.5%计算是15552元；从2015年5月1日至2015年12月18日止的利息按月利率2%计算是2789.86元，两项利息共计18341.86元。被告还清本金28800元后，剩余7200元，应抵扣利息18341.86元，故被告实际下欠原告利息为11141.86元（利息计算明细附后）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，原告起诉被告偿还借款本息，符合法律规定；但原告主张先还利息后清本金的计算方法，有失公允；按照公平合理原则，应先计算归还本金，后分段计息原则来计算利息；故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，借期内双方约定的利率未超过月利率2%的，按照约定的利率支付利息；双方约定逾期利率以不超过月利率2%为限，故对原、被告约定的逾期利率超过2%的部分，本院不予支持。另，被告称实际欠原告借款本息4000元的辩解意见，因与实际计算金额相差较大，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某偿还下欠原告李某某借款本金28800元的利息计11141.86元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 彭立新
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 露
附录：
一、原告李某某提供的证据：
1.李某某身份证复印件1张，拟证明原告主体资格。
2.借条原件1张，拟证明被告向原告借款28800元的事实。
3.银行卡客户交易查询明细单1张，拟证明被告分四次向原告还款共计36000元，且按借条约定仍欠原告借款本息的事实。
二、借款本金28800元利息计算明细：
序号
|
日期
|
归还本金（元）
|
剩余本金（元）
|
计息天数（天）
|
月利率
|
利息（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2012.5.1
|
28800
|
2
|
2015.4.30
|
28800
|
1080
|
1.5%
|
15552
3
|
2015.9.2
|
28800
|
122天
|
2%
|
2342.40
4
|
20000（2015.9.2还）
|
5
|
2015.10.16
|
8800
|
43天
|
2%
|
252.26
6
|
4000（2015.10.16还）
|
7
|
2015.12.18
|
4800
|
61天
|
2%
|
195.20
8
|
8000（2015.12.18还）
|
本金4800元已清，余3200元
|
9
|
4000
（2016.1.9还）
|
本金已清，余4000元
|
10
|
合计
|
18341.86
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义
务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。