江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初字1398号
原告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，女，汉族，江西省宜春市人，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：张瑶，男，汉族，江西省宜春市人，一般代理。
被告：商某某，男，汉族，安徽省芜湖人。
被告：安徽省南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司，地址：安徽省芜湖市。
法定代表人：朱光来，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，地址：安徽省芜湖市。
负责人：高山，该公司经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师，特别授权。
原告张某（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告人寿保险公司）、商某某、安徽省南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司（下称顺发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（下称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年04月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年05月12日公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人朱志琴，被告人寿保险公司的委托代理人张瑶，被告人保南陵支公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼；被告商某某、顺发汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，原告驾驶的赣**3782号货车沿京台高速下行线由浙江往安徽方向行驶，行驶至京台高速下行线1358公里处，车辆撞到前方同车道由被告商某某驾驶的皖**2338/皖**276挂货车尾部，造成赣**3782车驾驶员即原告及乘客刘某某受伤的交通事故，经黄山市交警作出《黄公交认字2015第00011号事故认定书》认定原告负主要责任，被告商某某驾驶的皖**276车负次要责任。另外，赣**3782车登记车主是万载县新赣欣汽车运输有限公司，并在被告人寿高安支公司投保了车上人员险，皖**276登记车主是被告顺发汽运公司，并在被告人保南陵支公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效承保期内。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计162293.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：标的车赣**3782号车在我司处投保了交强险、20万元的第三者责任险且有不计免赔、1万元的车上人员责任险（驾驶人）（乘客），未投保不计免赔。我司在赔偿前，需要审核肇事车辆行驶证原件和原告驾驶证原件的有效性，两证合法有效我司才依法理赔。原告为标的车驾驶员，适用险为车上人员责任险，经交警认定原告负事故主要责任，我司依据保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：负主要事故责任的免赔率为10%，故车上人员责任险最高赔付限额为9000元。原告的损失应先由被告人保南陵支公司在交强险内赔付，超出部分的70%，我司才在车上人员责任险内赔偿，最高赔偿限额为9000元，原告的相关损失赔偿标准，应根据原告提供的证据材料结合宜春市人民法院下发的关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导性意见进行核定。
被告人保南陵支公司辩称：1、对事故发生没有异议，我司承保的车辆承担次要责任，超出交强险部分按30%赔付。2、涉案车辆皖**2338号投保了交强险和责任限额100元万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司需要核实商某某的驾驶证、从业资格证、营运证、车辆行驶证依法确认商业险第三者责任险的保险责任。3、原告诉请的部分项目过高，请求法庭依法予以核减，医疗费应扣除15%的�医保用药金额。误工费过高，误工期200天过长，应根据医嘱建休和住院时间确认，并应按90元/天计算。护理费由于医嘱并未加强护理，应当以住院天数为准计算护理期，住院天数，每天标准90元。营养费按住院天数每天20元计算。伙食费同营养费。残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但是赔偿系数错误，应为21%计算，路损由于事故认定书没有确认有路损，因此我司不予认可。后续治疗费6000元过高，应按5000元认定，交通费、住宿费酌情认可1000元。赣**3782号车经我司定损为27875.03元，应以我司定损为准。鉴定费保险公司不承担，拖救费是不合理，在事发地也可以维修，因此该费用我司不予认可。停车费我司也不予认可，精神抚慰金5000元偏高，因此我司认可3000元。诉讼费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原�身份证。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书、保单。证明张某受伤、车辆受损，并承担主要责任，张某驾驶的赣**3782号车登记车主是赣欣汽运公司，并在人寿保险公司投保了车上人员险；商某某负事故次要责任，其驾驶的皖**2338号车登记车主为被告顺发汽运公司，车辆在人保南陵支公司投保了交强险和商业险。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告因事故受伤住院治疗情况。（四）司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致残一处十级一处九级，误工期为200天、护理期10天、营养期80日，后续治疗费6000元，鉴定费3340元。（五）路损票据。证明路损4430元。（六）挂靠合同、证明、营业执照、组织机构代码、被告张某的驾驶证、行驶证等。证明张某驾驶赣**3782号车，是挂靠在赣欣汽运有限公司，实际车主是张�，所有车款已经付清，公司只是代购保险，年审等，占有使用收益权都是张某本人，所以车辆的保险赔偿款应当归张某。（七）评估报告及评估票据、维修发票。证明车损57720元、评估费1500元、实际支付修理费66450元。（八）交通费。证明发生交通费5800元。（九）拖车费、吊车费、修理费票据。证明原告花费拖车费、吊车费、临时修理费合计9800元。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为均没有异议。
对原告的上述举证，被告人保南陵支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（六）没有异议；对证据（三）医疗费中非医保用药应扣除15%。对证据（四）伤残等级没有异议，三期应当遵循医嘱和住院天数，鉴定费应由侵权人承担；对证据（五）由于事故认定书没有确认这个事实，因此我司不予认可；对证据（七）该组证据的车辆�失过高，我司定损为27875.03元，应以我司定损为准；对证据（八）转运原告的交通费首先这不是正规票据，从经济性的角度来讲，完全可以选择如高铁回高安，交通费请求法庭予以酌定；对证据（九）这些费用完全属于扩大损失，道路施救存在重复计算。
被告人寿保险公司没有证据向本院提供。
被告人保南陵支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：定损单、清单。证明赣**3782号车经我司定损为27875.03元。
原告经质证认为三性均有异议，这是被告保险公司单方定损，并不是司法鉴定机构作出的鉴定报告。且这份定损报告作出的每项损失都没有按照市场价格来予以确定，而我方作出的定损报告是正规的司法鉴定机构鉴定的，且在修理厂修理后拿出了所有的损失清单，开具了修理发票，所以我方的损失是合理的。
被告人寿保险公司经质证表示没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（四）、（六），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三）被告人保南陵支公司要求扣除10%的非医保用药费用，原告在庭审中表示同意扣除10%，本院予以确认。但鉴定费用应由侵权人按责分担，三期的计算应按有鉴定资质机构的结论予以确认；对原告的举证（五），在本次事故中造成的护栏等路产损失，原告已实际支付赔款4430元，有当地的评估报告及发票等证实，本院予以确认；对原告的举证（七），车损应以有鉴定资质机构的评估意见为准，且原告实际支付了修理费发票金额大于评估金额，本院予以采信；对原告的举证（八），原告受伤后由外省120车转高安原籍治疗，故交通费损失酌定为3000元；对原�的举证（九），原告已实际支付拖车、吊车费等施救费用等计人民币9040元，本院按正式发票予以确认8600元。停车费450元无正式发票，不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年7月14日2时13分，原告驾驶的赣**3782号轻型仓栅式货车，沿京台高速下行线由浙江往安徽方向行驶，行驶至京台高速下行线1358公里00米处，车辆撞到前方同车道由被告商某某驾驶的皖**2338号重型半挂牵引车（皖**276号重型厢式半挂车）尾部，造成赣**3782号轻型仓栅式货车驾驶员即原告及乘客刘某某受伤（已另案处理），两车及公路护栏受损的道路交通事故，2015年7月24日，经黄山市公安局交警支队高速四大队作出黄公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告商某某承担事故次要责任，刘某某无责任。事故发生后，原告被送往浙江大学医学附属第一医院住院治疗10天（2015年7月14日-2015年7月24日）、用去医疗费68780.77元。后在南昌曙光手足外科医院住院治疗5天（2016年2月27日-2016年3月3日）、用去医疗费9781.59元。尔后原告在高安市骨伤医院住院治疗39天，花费医疗费22782.60元。医疗费合计101344.96元。2015年11月23日，原告的伤残经高安匡正司法鉴定中心鉴定为左足毁损伤、右股骨骨折、肋骨骨折，虽经治疗右膝关节功能丧失40%，右下肢功能丧失11.2%，左足弓完全消失，结构破坏，其损伤程度为轻伤一级、伤残程度为右下肢被评估为十级伤残、左下肢为九级伤残、误工期200天、护理期100天、营养期80天，需后续治疗费6000元。花费鉴定费3340元。此次事故还造成原告驾驶的赣**3782号轻型仓栅式货车受损，2016年3月25日经高安匡正司法鉴定中心鉴定赣**3782福田牌轻型仓栅式货车的修复费用为57720元，花费鉴定费1500元。原告支付路损赔偿费用4430元、事故施救费8600元、交通费损失为3000元。
另查明，被告商某某持A2驾驶证驾驶的皖**2338号重型半挂牵引车（皖**276号重型厢式半挂车）登记车主系被告顺发汽运公司，该车在被告人保南陵支公司投保了交强险和三者责任限额100万元及不计免赔率。万载县新赣欣汽车运输有限公司出具证明，证明赣**3782号车行驶证的所有人虽是其公司，但该车是原告出资购买的，只是将车辆挂在其公司，实际出资人、管理、经营者都是原告。原告持B1、B2驾驶证驾驶的赣**3782号车在被告人寿保险公司投保了交强险、10000元的车上人员责任险（驾驶人）（乘客），但未投保不计免赔。事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、车辆及公路�栏受损，公安交警部门作出的事故认定书认定原告负主要责任，被告商某某承担事故次要责任予以确认，故本院对原告要求被告商某某赔偿其事故所受损失30%的诉讼请求予以支持。被告商某某驾驶的皖**2338号重型半挂牵引车（皖**276号重型厢式半挂车）登记车主系被告顺发汽运公司，该车在被告人保南陵支公司投保了交强险和责任限额100元万的商业第三者责任险，故被告顺发汽运公司应承担连带赔偿责任、被告人保南陵支公司应在保险范围内承担理赔责任。原告驾驶的赣**3782号车在被告人寿保险公司投保了交强险、10000元的车上人员责任险（驾驶人）（乘客），被告人寿保险公司应在上述保险范围理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费101344.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2750元（住院55天按每天50元计算）、营养费2400元�评定80天按每天30元计算）、护理费10700元（评定护理期100天按107元/天计算）、误工费32400元（评定200天按2014年交通运输业162元/天计算）、交通费酌定3000元、精神抚慰金酌定4000元、残疾赔偿金116600元（按26500元/年×20年×22%计算）、鉴定费3340元、车辆损失57720元、评估费1500元、施救费8600元、路产损失4430元，合计人民币354784.96元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在皖**2338号重型半挂牵引车（皖**276�重型厢式半挂车）的机动车交强险内向原告张某理赔32906元（即122000元-另案刘某某的赔款87094元）。
二、非医保用药10134元，由原告张某承担7094元，被告商某某承担3040元。
三、由被告商某某向原告张某赔偿损失余款311744.96元的30%计人民币93523.49元，由被告安徽省南陵顺发汽车运输有限公司弋江分公司承担连带赔偿责任；该赔偿款93523.49元中由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在皖**2338号重型半挂牵引车（皖**276号重型厢式半挂车）的第三者责任险内理赔给原告张某。
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在承保赣**3782号车的车上人员险内赔付9000元给原告张某。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告商某某承担1064元，原告张某承担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年八月十七日
书记员 张贵生