天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1900号
原告：孙泽峰。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市津成电线电缆有限公司，住所：天津市静海经济开发区和山路6号。
法定代表人：王化峰，董事长。
委托代理人：杨玉佳，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
代表人：刘朝晖，总经理。
委托代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告孙泽峰与被告张军、天津市津成电线电缆有限公司北京分公司、天津市津成电线电缆有限公司（以下简称“津成电线电缆公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告张军、天津市津成电线电缆有限公司北京分公司的起诉。本案依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙泽峰的委托代理人范志鑫、被告津成电线电缆公司的委托代理人杨玉佳、被告华安财产保险公司的委托代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽峰诉称：2014年3月1日，张军驾驶京K×××××号“五菱”牌小客车沿元宝路由西向东行驶至事故地点时，遇原告驾驶自行车沿元宝路由西向东行驶至此向北左转弯，结果“五菱”牌小客车前部与自行车左侧相接触，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：张军承担事故的主要责任，孙泽峰承担事故的次要责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告华安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金27729元、精神损害抚慰金6000元、护理费11160元、误工费16830元、交通费500元、鉴定费3000元，共计65219元；二、被告华安财产保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费45397.16元、住院伙食补助费2800元、营养费3825元，共计52022.16元的80%即41617.73元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告津成电线电缆公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为在被告华安财产保险公司投保保险，故应由被告华安财产保险公司承担本案的赔偿责任。
被告华安财产保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。京K×××××号小客车在被告华安财产保险公司投保交强险及限额为10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告曾起诉，被告华安财产保险公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残项下8340元，商业三者险限额内已赔偿原告51296.76元。原告诉请的诉讼费及鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月1日15时30分许，张军以71km/h时速驾驶京K×××××号“五菱”牌小客车沿元宝路由西向东行驶至金盛工业园门前时，遇孙泽峰驾驶自行车沿元宝路由西向东行驶至此向北左转弯，结果“五菱”牌小客车前部与自行车左侧相接触，造成双方车辆受损，孙泽峰受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字［2014］第0814032022号《道路交通事故认定书》认定：张军承担事故主要责任，孙泽峰承担事故次要责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告孙泽峰即到中国人民解放军第四六四医院住院治疗27天，其伤情诊断为：胫腓骨远端粉碎性骨折，左外踝骨折，头外伤等。
原告曾向本院提起诉讼，本院（2014）青民一初字第4463号生效民事判决书记载：“一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙泽峰医疗费10000元、残疾辅助器具费2000元、误工费2970元、护理费2970元、交通费400元，共计18340元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙泽峰医疗费62095.95元、住院伙食补助费1350元、营养费675元，共计64120.95元的80%即51296.76元。”该判决中的误工费、护理费、营养费均系计算住院27天。护理人员为原告女儿孙淑玲，按每天110元计算护理费。误工费按每天110元予以支持。
后原告孙泽峰于2015年3月8日至2015年3月13日在中国人民解放军第四六四医院住院治疗5天，于2015年6月1日至2015年6月2日在河北省沧县医院住院治疗1天，于2015年6月3日至2015年7月21日在中国人民解放军第四六四医院住院治疗48天，原告共花费医疗费45397.16元，被告华安财产保险公司主张应扣除非医保用药的费用。原告主张住院伙食补助费2800元，被告均无异议。庭审中，原告表示其伤情已经治疗终结。
在案件审理过程中，原告孙泽峰申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院依法指定天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年3月28日出具的津明正［2016］临床鉴字第215号《司法鉴定意见书》记载:“鉴定意见：被鉴定人孙泽峰右内、外踝骨折内固定术后构成X（十）级伤残；其左外踝骨折内固定术后构成X（十）级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告支付鉴定费3000元。被告均对鉴定意见书无异议，但被告华安财产保险公司主张鉴定费不在保险赔偿范围。
原告按照农业户口主张残疾赔偿金27729元及精神损害抚慰金6000元，被告华安财产保险公司均主张过高。
原告按照每天110元共主张误工费16830元，被告华安财产保险公司主张因原告已过60周岁，不同意给付误工费。
原告主张2015年6月3日至7月19日住院期间雇佣护工进行护理，共支付护理费9400元。其余时间由原告女儿孙淑玲进行护理，计算标准以判决确定的标准为准。现原告共主张护理费11160元，被告华安财产保险公司提出异议。原告为证实其主张提交天津市南开区瀑源家政服务中心出具的发票及陪护协议、劳动合同。
原告主张营养费3825元及交通费500元，被告华安财产保险公司均主张由法院酌定。
京K×××××号“五菱”牌小客车在被告华安财产保险公司投保交强险及限额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告津成电线电缆公司自愿按照责任比例承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张军承担事故主要责任，孙泽峰承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告津成电线电缆公司自愿按照责任比例承担超出保险范围的民事赔偿责任，原告予以认可，本院准予。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案中原告孙泽峰合理合法的损失应先由被告华安财产保险公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告华安财产保险公司在商业三者险剩余限额内按照80%的比例承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”鉴定意见书所确定的护理期90天，系有资质机构做出，本院予以确认。原告在2015年6月3日至7月19日住院期间雇佣护工进行护理，符合其伤情的实际需要，对其支付的护理费9400元本院予以确认。原告主张其他时间由其女儿进行护理符合常理，按照每天110元计算护理费，已经本院生效判决予以确认，故本院予以认定。另因本院已判令被告华安财产保险公司赔偿原告护理费2970元，此款应予以扣除。综上，原告的护理费应确定为11160元［9400元+（90-47-27）天×110元/天］。被告华安财产保险公司虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。
本院生效判决已确认原告误工费应按每天110元予以计算，对此本院予以确认。鉴定意见书所确定的误工期为180天，系有资质机构做出，本院予以确认。因本院已判决被告华安财产保险公司赔偿原告误工费2970元，故此款应予扣除。综上，原告的误工费应确定为16830元。被告华安财产保险公司虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”鉴定机构所出具的鉴定结论，系有资质机构做出，客观真实，被告亦无异议，本院予以确认。根据原告的户籍情况、年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金27729元，系在法律规定应予支持的范围内，本院予以确认。
原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，应赔偿精神损害抚慰金，但原告主张6000元过高，本院酌情确定为5500元。
原告花费的医疗费45397.16元，有相应证据予以证实，且系受伤后的合理支出，本院予以确认。被告华安财产保险公司关于扣减非医保用药费用的主张，因其未能提交相应证据，本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费2800元，系在法律规定的范围内，被告亦无异议，本院予以确认。
原告身体受到伤害，加强营养有利于伤情恢复，但原告主张3825元过高，本院酌情确定为1575元。原告主张交通费500元，符合其就医治疗的情况，本院予以确认。
原告主张的鉴定费3000元，其已提供了相应证据，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张的鉴定费3000元，应由被告华安财产保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔偿责任。被告华安财产保险公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙泽峰残疾赔偿金27729元、精神损害抚慰金5500元、误工费16830元、护理费11160元、交通费500元，合计61719元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙泽峰医疗费45397.16元、住院伙食补助费2800元、营养费1575元、鉴定费3000元，合计52772.16元的80%即42218元；
三、驳回原告孙泽峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，全部由被告天津市津成电线电缆有限公司承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年八月十七日
书记员 周凯