wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第13号
原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无固定职业。2000年10月9日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）乌刑初字第25号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员马蕾出庭履行职务。上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月12日下午19时许，被告人马某从乌鲁木齐火车南站登乘9791次列车，在13号车厢内看到一名男性旅客正在放行李，乘机从该旅客裤子左后口袋中窃取棕色钱包1个，后下车逃走。钱包内有现金600元、身份证2张、医保卡1张、银行卡2张、火车票2张。赃物未追回。
2014年6月6日19时许，被告人马某从乌鲁木齐火车西站乘坐9756次列车。当列车在乌鲁木齐南站站停时，其趁14号车厢90号座位旅客去洗脸间之机，将该座位旁衣帽钩上挂着的一件浅色夹克衫口袋内的一个深棕色钱包偷走，后从15号车厢下车。马某将被盗钱包中的1300元现金取出挥霍，将钱包放在候车室1楼通道进大门东侧拐角的配电箱上。钱包内有身份证、银行卡、火车票，均已被追回并发还失主。原判认定上述事实的证据有：物证照片，书证报案材料、户籍证明、被告人归案说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证人赵某乘车记录、乌鲁木齐铁路运输法院刑事判决书；证人闫某、周某、陈某、王某、赵某的证言；被害人吾热阿里别克、郑某的陈述；被告人马某的供述；现场检测报告书及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物600元，盗窃他人财物1300元数额较大的行为均构成盗窃罪（被告人盗窃价值共计1900元），应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人马某上诉称：其有自首情节，原判量刑过重；被抓日期与判决书不符。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律、定罪量刑正确。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物600元，盗窃他人财物1300元，且盗窃价值超过追诉标准中数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。马某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪刑，属坦白，并非自首，原判在量刑时对其从宽情节已经全面考虑，且在量刑时已予以体现；公安机关于2014年6月8日将犯罪嫌疑人马某抓获，并于次日将其刑事拘留，符合法律规定，故马某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 厚 琦
审判员 加沙热提
审判员 阿瓦古丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 段 新 瑞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7866号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款1.5元，共计1001.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好唯乐麦香面1袋，发现过期，生产日期2016年8月6日，保质期12个月，于2017年8月7日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月9日原告在人人乐河西购物广场购买了好唯乐麦香面1袋，单价1.5元,生产日期为2016年8月6日，保质期为12个月。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓祥办理好唯乐麦香面1袋的退货手续，退还原告款1.5元并赔偿原告1000元,共计1001.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保87号
申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人郑可平，经理。
被申请人马毅，男，1970年4月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市发康商贸有限责任公司与被申请人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在马毅名下的川A6N1**小型越野客车予以查封2年，查封期间不得买卖、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴函臻
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初798号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：徐建军，该分行行长。
委托代理人：汪超，系原告单位员工。
委托代理人：童淑娟，系原告单位员工。
被告：余广飞。
被告：朱震芳。
被告：许文亮。
被告：谢华芬。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告余广飞、朱震芳、许文亮、谢华芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉讼请求为：1、要求被告余广飞、朱震芳归还原告借款本金85107.36元及利息（包括罚息、复利，暂计算至2016年2月22日止为792.35元，自2016年2月23日起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；2、被告许文亮、谢华芬对被告余广飞的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日，原告与被告余广飞签订合同编号为901002014个贷字00239号《自然人借款合同》一份，该借款合同约定：1、被告余广飞向原告借款90000元，借款期限为自2014年12月2日起至2015年12月2日止；2、借款利率为月利率9.8‰的固定利率；3、借款结息方式为按季结息；4、借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。该借款合同签订当日，原告即按约向被告余广飞发放贷款90000元。同日，被告朱震芳向原告出具《共同还款承诺函》一份表示其愿意对被告余广飞的债务承担共同还款责任。2014年12月2日，原告与被告许文亮、谢华芬签订合同编号为温银901002014年高保字00266号《温州银行最高额保证合同》一份，该保证合同约定：被告许文亮、谢华芬对被告余广飞在2014年12月2日至2016年12月2日内与原告签署的所有主合同项下各笔债务提供最高债权余额为110000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款期限届满后，被告余广飞、朱震芳未按约归还借款。被告许文亮、谢华芬亦未履行其相应的担保责任。截至2016年2月22日止，被告余广飞尚欠原告借款本金85107.36元，利息（包括罚息、复利）792.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余广飞、朱震芳于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行借款本金85107.36元及利息（包括罚息、复利，暂计算至2016年2月22日止为792.35元，自2016年2月23日起按合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告许文亮、谢华芬对上述第一项债务在最高债权余额110000元的范围内承担连带清偿责任。其在承担保证担保责任后有权向被告余广飞、朱震芳追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，保全费920元，合计1894元，由被告余广飞、朱震芳、许文亮、谢华芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 詹洪燕
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第160号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘海春，男，36岁，湖南省祁东县人。2013年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。同年6月12日被祁东县人民检察院取保候审，2014年7月7日被本院决定取保候审。刘海春在取保候审期间传唤不到案，并因犯诈骗罪于同年12月26日被祁阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万五千元；又因犯强奸罪、盗窃罪于2016年10月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元。现在广东省四会监狱服刑。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人刘海春犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因刘海春在取保候审期间传唤不到案，本院于2014年9月10日裁定对本案中止审理。现发现刘海春在广东省四会监狱服刑，遂于2017年8月9日裁定该案恢复审理，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人刘海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘海春以非法占有为目的，与同案人一起以采用虚构事实，隐瞒事实真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对刘海春依法判处。
被告人刘海春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘海春因赌博输了钱，便同“军徕几”、“小妹”（主体不详）商议采用“丢钱、捡钱、分钱”的方式骗钱。2013年1月20日8时许，刘海春等三人开车至祁东县步云桥镇药材公司地段，发现被害人匡某某独自行走，刘海春便下车走到匡某某前面，故意“掉钱”，“小妹”迅速上去“捡钱”，并引诱匡某某一起“分钱”。刘海春返回找钱时，与“小妹”一起将匡某某骗上车，并以拿现金和银行卡出来对质、佐证的方式，骗得匡某某现金2000元以及农业银行卡和密码。刘海春持卡至步云桥农业银行ATM机分两次共计提取现金4000元。后刘海春分得现金1500元。案发后，刘海春赔偿了匡某某现金6000元，并取得其谅解。
另查明，刘海春因犯诈骗罪，于2014年12月26日被祁阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万五千元，刑期自2014年8月10日起至2015年1月9日止。刑罚已执行完毕，罚金已缴纳。刘海春因犯盗窃罪、强奸罪，于2016年10月17日被深圳市龙岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；以强奸罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元。刑期自2016年5月5日起至2020年9月4日止。罚金未缴纳。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明刘海春系被抓获归案。
3、指认照片，证明刘海春对犯罪现场进行指认的情况。
4、借记卡账户明细查询，证明匡某某银行卡账户在2013年1月20日被两次取款的情况。
5、情况说明，证明2013年1月20日刘海春在农业银行ATM机上取款的监控视频被保存到祁东县公安局的办案电脑上后，因非人为故障，导致该电脑上的视频全部损毁。
6、辨认笔录，证明刘海春依法辨认出匡某某就是被其骗取6000元钱的女子；匡某某依法辨认出刘海春就是骗取其6000元的男子。
7、领条、谅解书，证明刘海春退赃6000元，并取得匡某某的谅解。
8、证人谭某某的证言，证明其听匡某某说，她在步云桥药材公司旁边被三个人骗走了6000元。
9、被害人匡某某的陈述，证明其被骗的时间、地点、数额、经过等情况，与上述查明的事实一致。
10、被告人刘海春的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍资料，证明刘海春的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘海春均无异议，证据来源、形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海春与同案人一起以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘海春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘海春归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘海春全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘海春在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判处如下：
被告人刘海春犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元，与其因犯盗窃罪、强奸罪判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的32日，刑期自2016年5月5日起至2020年8月3日止，罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第160号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，27岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局决定取保候审，2014年6月4日被祁阳县人民法院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员韩丁独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年7月1日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年10月1日下午15时许，被告人李某某及家人与被害人刘某及家人同在祁阳县白水镇花桥村地段摘采茶子。期间，两家人因摘茶籽过界问题发生口角及肢体冲突。李某、李某甲接到被告人李某某电话后驾驶一辆捷达牌小车赶至现场，被告人李某某从车内拿出一根钢管追击刘某，将刘某右上肢打伤，致其右尺骨远端骨折。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：被害人刘某右尺骨远端骨折已构成轻伤二级。2013年12月12日，被告人李某某赔偿刘某31000元，双方签具和解协议。同年12月19日上午，被告人李某某主动到祁阳县公安局白水派出所投案。
上述事实，被告人李某某没有异议且有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人刘某陈述；证人李某、李某甲、李某乙、刘某某、黄某某证言；永州浯溪司法鉴定所出具的（2013）（法）鉴（临）字第646号司法鉴定意见书及补充意见书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；户籍证明；被告人李某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人刘某达成了和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人李某某依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。综合全案情节，被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩丁
二〇一四年七月一日
书记员 蒋琼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3432号
原告淳志平，男，住上海市。
被告杨斐，女，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告淳志平诉被告杨斐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告淳志平诉请被告杨斐赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）9，656.27元、�院伙食补助费140元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告杨斐承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告淳志平到庭参加诉讼。被告杨斐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告淳志平提供的本院民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据等证据而查明的事实，认为原告淳志平的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告淳志平后续治疗医疗费人民币9，656.27元、住院伙食补助费人民币140元，以上合计人民币9，796.27元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告杨斐负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年六月八日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第152号
原告：桐乡市高普电子科技有限公司（组织机构代码证为6
8559101-7）。住所地：嘉兴市桐乡市高桥镇星石桥集镇。
法定代表人：徐松山，该公司总经理。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：华秀芬，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州嘉特电子有限公司。住所地：宁波市鄞
州区石碶街道冯家村。
法定代表人：杨小华，该公司总经理。
本院在审理原桐乡市高普电子科技有限公司与被告宁波市
鄞州嘉特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市高普
电子科技有限公司于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许桐乡市高普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取计1
413元，由原告桐乡市高普电子科技有限公司负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 徐小娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2431号
罪犯宋明朝，男，1994年5月5日出生于青海省海晏县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2013年7月3日作出（2013）晏刑初字第11号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋明朝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋明朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明朝减刑三个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第91号
原告：葛其建。
被告：程似锦。
原告葛其建为与被告程似锦买卖合同纠纷一案，于2013年3月
29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用
简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。于2013年6月20
日依法转为普通程序，由审判员王爱勤担任审判长，与人民陪审
员吴宏根、何松春组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了
审理。原告葛其建、被告程似锦两次开庭均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告葛其建起诉称：被告程似锦与其合伙人郑优军共有一辆
工程挖掘机。2011年，被告承包华埠镇瑶坑水库除险加固工程期
间，原、被告形成挖掘机供油关系。从2011年11月11日起至2012
年7月5日止，原告共为被告挖机加油38次，油款合计83039元。20
12年2月13日，原告为被告工地三辆运输车各加油500元合计油款1
500元。原告在供油期间，多次向被告催收要求支付油款，但被告
以工程款未到位为由未付油款。2012年7月5日后，被告长期拖欠
油款致使供油关系中止。此后原告多次催讨，但均无果，故原告
起诉至法院，要求：一、判令被告立即归还原告柴油款84539元及
利息（利息自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算
至清偿之日止，2012年7月5日至2013年3月5日止，共计利息6763.
2元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第
一项为要求判令被告立即归还原告柴油款21539元及利息（利息自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之
日止）。
被告程似锦答辩称：原、被告之间确实存在挖掘机供油关系
，但原告为被告挖掘机加油产生的柴油款，被告均已付清，故不
存在支付利息的问题。2012年2月13日，原告为被告工地三辆运输
车加油产生油款1500元，被告也已经付清。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、收款收据原件38份及领（借）款凭证原件一份，用以证明
2011年11月11日起至2012年7月5日止，原告为被告所有的挖机加
油，产生油费83039元；2012年2月13日，原告为被告工地三辆运
输车加油，产生油费1500元的事实。
2、被告程似锦的挖机、铲车加油账单原件一份，用以证明原
告为被告的挖机、铲车加油产生油费金额的事实。
3、收款收据原件5份，用以证明被告已经支付原告油款55000
元的事实。
被告程似锦未向本院提交证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告程似锦对原告提供的证据1、证据3没有异议，本院认为
，原告提供的证据1、证据3符合证据的客观性、关联性、合法性
原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；对原告提供
的证据2有异议，被告认为该份加油账单系原告自己书写，且没有
经过被告的确认，本院认为该份账单系原告原始记录，且能与收
款收据相互印证，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：自2011年11月11日起至2012年7月5日止，原、被告形成供油
关系，原告葛其建为被告程似锦所有的挖机加油产生油费83039元
。2012年2月13日，原告为被告工地三辆运输车加油产生油费1500
元。被告程似锦于2011年支付原告油款18000元，于2012年支付原
告油款45000元，其中被告支付的55000元油款，原告已开具收款
收据，另外被告支付的8000元油款，原告自认收到该款项，但其
并未开具收款收据。至今被告尚欠原告油款21539元，经原告多次
催收无果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照
约定履行自己的义务。现原告葛其建已经按约履行交付货物义务
，被告程似锦理应依约履行支付货款的义务。现拖欠不付，于法
无据。原告诉请要求被告支付拖欠货款的请求合理合法，本院予
以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。对于被告答辩所称其已经付清所有油款，但
被告并未提供相应的证据予以证明其主张的事实，故本院对被告
的答辩意见不予采信。依《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的
损失。原、被告之间未约定逾期利息或逾期违约金，付款时间也
未约定，在原告向本院起诉主张权利后，被告仍拖延付款导致了原告的利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息
本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
为宜。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一
百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
被告程似锦于本判决生效之日起十日内支付给原告葛其建柴
油款21539元及利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告程似锦负担。限于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙 健
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第695号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月10日19时许，被告人黄某与池某经电话联系，将1包毒品藏在瑞安市塘下镇广场西路9号附近一树下，准备将其以人民币700元的价格贩卖给池某。在双方交易过程中，公安人员当场抓获被告人黄某并从其身上查获1部手机，从现场缴获1包毒品。经检验，交易的毒品重4.91克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言、辨认笔录、扣押决定书、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品4.91克及手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 潘 特
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2322号
罪犯张方全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年12月15日作出（2010）南川法刑初字第523号刑事判决，以被告人张方全犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，追缴赃款人民币201116.24元上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2252号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2020年12月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张方全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张方全，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯张方全减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯张方全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1605号
罪犯崔小生（曾用名：崔旭升），男，38岁（1977年2月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）二中刑初字第1214号刑事判决，认定被告人崔小生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。崔小生的同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯崔小生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯崔小生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据崔小生的改造及奖励情况，提出对崔小生的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔小生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔小生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔小生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01056号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员周鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何松泽、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现在大学读书，并且能基本独立生活。原、被告婚后初始感情尚可，但随着生活时间增加，由于双方性格志向不同，在双方共同生活期间，被告多年、长期的对原告发难找毛病，原告也多年来坚持忍耐，但被告不仅不改变，反而经常对原告多次打骂，给原告身心××造成伤害，现在双方感情已经彻底破裂，婚姻已经名存实亡。双方多年来进行协商离婚过，但是，双方就财产事项无法达成一致共识。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担诉讼费用。
吴某甲辩称：对原告的离婚理由有异议，吴某甲认为与杨某之间没有达到离婚的程度，双方之间没有原则上的问题，吴某甲与杨某之间还存在有感情的，没有达到夫妻感情破裂的程度，吴某甲不同意离婚，而且夫妻离婚，对小孩的成长和身心××都是有影响的。这段时间双方之间确实有争吵，吴某甲有不妥之处，希望原告能够原谅吴某甲。
经审理查明：杨某与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。2015年9月15日，杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴某甲离婚，吴某甲坚决不同意离婚。案经调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有原被告身份证、结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，本案杨某提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘茜
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第604号
原告吴斌，长炼设计院职工。
被告李建，长炼长盛公司职工。
被告朱临湘。
原告吴斌与被告李建、朱临湘民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗海广担任法庭记录。原告吴斌到庭参加了诉讼。被告李建、朱临湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴斌诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告李建以需要资金周转为由向原告借款400000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，利息为年利率20％。签订协议当天原告即将上述款项以转账方式汇至被告账户上。被告李建仅支付了部分利息，后虽经原告多次催款，但被告至今未再付分文。被告李建、朱临湘系夫妻关系且该借款为两被告夫妻关系存续期间的债务。因此诉至法院要求被告李建、朱临湘偿还借款本金及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告吴斌向法庭提供了户口本、借款协议及借款转账凭条，拟证明被告李建于2014年1月10日向原告借款400000元的事实。
被告李建、朱临湘未答辩，也未向法庭提供证据。
因被告李建、朱临湘未到庭，经本院审核对原告吴斌提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告李建以需要资金周转为由向原告借款400000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月（从2014年1月10日起至2015年1月10日止），利息为年利率20％。同时约定借款利息分4个季度偿还，每季度支付一次，为20000元。签订协议当天原告即通过中国建设银行将上述款项以转账方式汇至被告账户上。借款后，被告李建仅支付了二个季度的利息，共计40000元。剩余款项经原告多次催款，但被告至今未再付分文。原告遂诉至法院要求被告李建、朱临湘偿还借款本息及相关诉讼费用。
另查明，被告李建、朱临湘系夫妻关系，且该借款事实发生于双方夫妻关系存续期间。
再查明，中国人民银行2014年一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李建在接受原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款本息，被告李建的违约行为是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱临湘也未提供证据证明该笔借款未用于家庭生活。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的年利率为20%，未超过24%，符合相关法律规定。被告李建、朱临湘已支付了40000元利息，故该部分利息可予以扣除。故原告吴斌要求被告李建、朱临湘偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建、朱临湘偿还原告吴斌借款本金400000元及利息（利息自2014年7月10日起至借款全部清偿之日止，利率按照年息20%计算）。
上述款项限被告李建、朱临湘在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告李建、朱临湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十月二十七日
书 记 员 肖咏梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执949号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：张全。
被执行人：迟作学。
被执行人：于全民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张全、迟作学、于全民借款合同纠纷一案中，由于被执行人张全、迟作学、于全民暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第61号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：张全。被执行人：迟作学。被执行人：于全民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张全、迟作学、于全民借款合同纠纷一案中，由于被执行人张全、迟作学、于全民暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第61号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  杨 帆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第86号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行。
被执行人杨映跃，男，生于1968年4月4日。
被执行人杨荣涛，男，生于1970年7月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第3373号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨映跃、杨荣涛的银行存款7700元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人杨映跃、杨荣涛处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第925号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对案号（2015）深龙法知民初字第925号的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某著作权侵权纠纷一案，案号（2015）深龙法知民初字第925号的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌民执字第194号
申请执行人：牡丹江市农科春苗种业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇。
法定代表人：任海祥，该公司董事长。
被执行人：吉林市神牛种业有限责任公司，住所地吉林市吉林大街民和胡同22号。
法定代表人：罗淑清，该公司总经理。
申请执行人牡丹江市农科春苗种业有限责任公司与被执行人吉林市神牛种业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年11月22日作出（2007）昌民二初字第517号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吉林市神牛种业有限责任公司给付原告牡丹江市农科春苗种业有限责任公司货款人民币645，000元，于本调解书生效之日起15日内一次性付清；二、案件受理费10，500元，保全费3，870元，其他费用100元，合计14，470元，由被告吉林市神牛种业有限责任公司负担。。该调解书发生法律效力后，申请人于2008年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为50.947万元。
本案在执行过程中，于2008年5月6日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民执字第194号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 吉 利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3827号
原告：张钿明，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人张家烜，福建闽君律师事务所执业律师。
被告：林岳钊，男，1975年2月17日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分，统一社会信用代码91350100665081933M。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
本院在审理张钿明与林岳钊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张钿明于2016年12月23日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张钿明撤回对被告的起诉。
案件受理费878元，由原告张钿明负担。
审判员 陈燕娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林欢欢
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第164号
原告韩乙四夫，男，撒拉族，1943年02月07日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四夫与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四夫的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1006号
被执行人李合庄，男，1956年9月1日生。
李合庄罚金一案，伊川县人民法院于2013年11月26日作出的2013年伊少刑初字第155号已经发生法律效力。由于被执行人李合庄没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1066号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2076号
原告刘某甲，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘某乙，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限为一般代理。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币2245元，减半收取人民币1122.5元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 郑海鹰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00009号
申请执行人高某某，男，1961年3月2日生，汉族。
被执行人周某某，男，1976年8月7日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00866号民事调解书已生效。由于被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人高某某欠款2810元及案件受理费25元，缴纳案件执行费50元，在执行期限内被执行人周某某交纳了全部案件款并缴纳了案件执行费50元，申请执行人高某某当日领取了案件款2810元及案件受理费25元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00866号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年三月三日
书记员 王省利
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1834号
原告吴某某，女，1956年6月21日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住XX，身份证号码：XX
被告秦某某，男，1974年6月21日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住XX。身份证号码：XX。
原告吴某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁孟秋于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系村乡关系，被告称其妻子住院急用，于2013年12月25日向原告借款10350元，并由被告秦某某出具借条三份交原告收执，还款期限届满后，原告向被告催要，被告以困难为由不能偿还，致使原告债权不能实现，请求人民法院依法判令：一、由被告偿还向原告借款10350元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭出具了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息。
二、2012年1月11日借条原件一份，欲证实被告秦某某向原告借钱的事实。
三、2013年5月12日借条原件一份，欲证实被告秦某某之前借钱未偿还，重写的借条一份，载明在7月15日之前归还。
四、民事裁定书和借条原件一份1份。欲证明原告2013年12月25日向禄劝县人民法院起诉，在诉讼过程中，双方达成协议后原告撤诉。在撤诉时秦某某写下10350元的借条交吴某某收执，之前的借条作废。
被告秦某某无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的自动放弃。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案存在关联性，证据之间相互认证，依法予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年1月11日被告秦某某以妻子住院急用为由，向原告吴某某借款10000元，并出具借条一份交原告收执。2013年5月12日又重新出具借条一份，并定于同年7月15日前归还。2014年12月25日原告向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉，在诉讼过程中，双方达成协议后原告吴某某撤诉。在原告撤诉时秦某某写下10350元的借条交吴某某收执，但双方约定的还款期满后被告仍未还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条规定“?合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原、被告的借款系合法的民间个人借贷关系，被告秦某某应当按照约定全面履行自己的还款义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦某某在判决生效后15日内偿还原告吴某某借款10350元。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 梁孟秋
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋红梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第374-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，总经理。
第三人青州家和兴工贸有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路3898号。
法定代表人李根伟，董事长。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司实现担保物权纠纷一案中，第三人青州家和兴工贸有限公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
第三人青州家和兴工贸有限公司称，申请执行人与第三人于2014年9月30日签订了债权转让协议，2015年1月29日向山东环盾机械有限公司及其它债务人送达了债权转让通知书，申请执行人已将其对被执行人享有的担保物权转让给了第三人，故第三人请求变更为本案申请执行人。
经审查查明，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东环盾机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）青法商特字第2号民事裁定书，裁定申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司对被执行人山东环盾机械有限公司位于青州市经济开发区海岱北路以西的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依�变价，对变价后所得款项首先扣除申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（如评估费、拍卖费等），申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在其借款6000000元及利息、罚息、复利（按年利率9.84%计算利息，按上述利率的50%分别计算罚息、按罚息利率分别计算复利，均自2014年6月20日计算至债权实现之日）的范围内优先受偿。2015年1月16日，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2015）青执字第374号案立案执行。
同时查明，申请执行人与第三人于2014年9月30日签订了债权转让协议，双方约定，申请执行人将其对山东环盾机械有限公司享有的债权3990万元及相应利息（包括主、从权利在内的一切权利）转让给第三人。之后，在执行该案的过程中，申请执行人与第三人向被执�人及其它债务人送达了债权转让通知。
本院认为，申请执行人与第三人签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思的表示。申请执行人将其对山东环盾机械有限公司享有的债权及担保物权转让给第三人，并将债权转让的事实告知了被执行人和债务人。因此，上述债权转让行为符合法律规定。第三人受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人青州家和兴工贸有限公司为本案的申请执行人，并依法享有本院（2014）青法商特字第2号民事裁定书所确认的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一五�五月二十八日
书记员 黄福军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1657号
原告崔小会，女，汉族，1988年12月23日出生。
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
被告张怀庆，男，汉族，1958年12月30日生。
被告霍合新，男，汉族，1978年6月12日。
二被告共同委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县。
法定代表人任金龙，总经理。
委托代理人靳保龙，公司法律顾问。
被告李峰，男，汉族，1984年10月30日。
被告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县。
法定代表人郭向阳，总经理。
委托代理人侯玉帅，公司员工。
被告赵海军，男，汉族，1987年7月1日。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理崔小会诉被告张怀庆、辉县市金龙运业有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日以证据变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭青彩
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王昱倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00695-1号
原告：袁忠杰，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：童桐，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：李锦明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：江燕妮，女，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡孝财，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：袁昊，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告袁忠杰与被告李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁忠杰于2015年3月17日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司价值228000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告袁忠杰的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司名下银行存款228000元或者查封、扣押被告安徽李锦明、江燕妮、胡孝财、袁昊、合肥春和景明家居有限公司名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初952号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人侯某，农民。1996年11月1日因犯虚开增值税专用发票罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）939号起诉书指控被告人侯某、蒋某甲犯赌博罪，于2015年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人侯某、蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人侯某在诸暨市大桥路52号1楼自己经营的棋牌室内组织蒋某乙均、何某、陈某等人以“斗牛”、“小牌九”的方式赌博，同年4月1日起，被告人侯某雇佣被告人蒋某甲负责管理午夜场，二人均抽头，另外被告人侯某提供场地和赌具。截止2016年5月15日，共计抽头获利12000元，其中被告人蒋某甲参与管理后抽头约10000元，其获利1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯某、蒋某甲的供述与辩解，证人蒋某乙、杨某、周某等的证言、抓获经过，检查笔录、辨认笔录及照片，人口信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没财物票据、预收款票据、证据保全清单、扣押决定书、刑事判决书等证据，认为被告人侯某、蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关提请本院对被告人侯某、蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人侯某、蒋某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，被告人侯某、蒋某甲对公诉机关提交的证据均无异议，本院经审查均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人侯某已向诸暨市公安局退缴违法所得12000元。被告人蒋某甲已向本院退缴违法所得1500元。该事实由相应票据证实。
本院认为，被告人侯某、蒋某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，均已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并适用缓刑。结合二被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人侯某退缴的违法所得一万二千元，依法予以没收，由诸暨市公安局上缴国库；被告人蒋某甲退缴的违法所得一千五百元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1046号
原告何章会，女，1968年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告龚弟彬，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月3日受理原告何章会诉被告龚弟彬相邻权纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告何章会、被告龚弟彬及其委托代理人黄显书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何章会诉称：原告于2011年在富顺县安溪镇毛桥社区购买住房和门面，该住房和门面与被告的房屋相邻。2014年8月，被告将芒硝和其他杂物准放于公用的楼梯间处，原告多次与被告协商，要求被告不要在该处堆放物品，且经安溪镇人民调解委员会调解，被告依然没有搬开物品，继续占用楼梯间。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告起诉请求被告立即搬开堆放在楼梯间的物品。
被告龚弟彬书面答辩称：在2000年9月被告就购买了与原告相邻的门面和楼上的住房，现在使用的楼梯间系共用的地方，不属某一个人所有。被告在楼梯间堆放芒硝等物没有影响大家的使用，被告使用该区域是合理的，不存在侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年10月，徐克芬、陈永芳、韩英、李存芳四人申请在安溪镇毛桥街村修建房屋，经批准后，修了八间门面和二楼两套住房、三楼两套住房，楼梯间在中间的后面，用于四户人上下使用，楼梯间下面修建整个楼的化粪池。修好后韩英分得中间靠左的两间门面（面向门面）和二楼靠左的一套住房，徐克芬分得中间靠右的两间门面（面向门面）和二楼靠右的一套住房。2000年9月徐克芬将中间靠右的第一间门面（面向门面）和二楼靠右的一套住房出售给被告龚弟彬，2011年4月韩英将中间靠左的第一间门面（面向门面）和二楼靠左的一套住房出售给原告何章会，原告何章会与被告龚弟彬的门面和住房均相邻，一墙相隔，且二间门面各自正对后面楼梯的一半，原告的门面正对上楼梯回转后的一半处，被告的门面正对楼梯向上的一半处。被告购买门面和住房后，在该处做生意，平时把部分物品存放于楼梯的空处（原告的门面正对的那个地方）。2014年8月，被告在该处存放较重的芒硝等物，原告要求被告将放在该处的物品搬开，被告不同意。2015年1月6日，经安溪镇人民调解委员会调解，被告龚弟彬搬开部分芒硝，剩余部分芒硝和其他物品没有搬开。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，原、被告使用的楼梯和化粪池属整个楼房的附属设施，为该楼所有居民共有，任何人均不得占用和损害，且楼梯间下面建有化粪池，在楼梯间放置物品不便于化粪池管理，且易损坏化粪池。因此本院对原告请求被告搬开堆放在共用楼梯间的物品的主张予以支持。据此，依照《华人民共和国物权法》第三十七条、七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
限被告龚弟彬于本判决生效后十日内将堆放在原、被告共用的楼梯间处（化粪池盖上）的芒硝等物品搬开。
本案受理费100元，由被告龚弟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 文
《华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《最民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条??具有构造和利用上的独立性，并能够登记成为单个业主所有权标的物的建筑物内的住宅、经营性用房等房屋或者特定空间，应当认定为物权法第六章所称专有部分。
建筑区划内的建设用地使用权，专有部分以外的建筑物部分，以及建筑区划内建筑物以外的其他公共场所、公用设施，应当认定为物权法第六章所称共有部分。
前款所称专有部分以外的建筑物部分，包括物业服务用房、外墙面
第十四条??建设单位、物业服务企业、业主委员会、业主等擅自占用建筑区划内属于业主共有的绿地、道路、其他公共场所、公用设施、物业服务用房或者改变其使用功能，当事人请求排除妨害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4643号
原告夏小雷，经商，
阳街道瑞祥大道10幢2单元202室。
委托代理人黄铁莺。
被告王群芝，经商，家
住浙江省缙云县舒洪镇舒洪村综合路3-
2号，现在义乌市中国小商品城国际商贸城42954号商位经商。
委托代理人袁金成。
被告舒子校，经商，家
住浙江省缙云县舒洪镇舒洪村中一北路106号，现在义乌市中
国小商品城国际商贸城41518B号商位经商。
本院在审理原告夏小雷诉被告王群芝、舒子校买卖合同纠纷一
案中，原告夏小雷于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏小雷回起诉。
案件受理费10828元（已减半），保全费用5000元，由原告夏
小雷承担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳审判员洪金星
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 叶 晓 晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第684号
原告杭州××汽车租赁有限公司。住所地杭州市江干区
××孔××内。
法定代表人：乔××。
委托代理人：乔×。
被告傅×。
本院在审理原告杭州××汽车租赁有限公司诉被告傅×
租赁合同纠纷一案中，原告杭州××汽车租赁有限公司于2009
年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××汽车租赁有限公司的撤诉申请
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州×
×汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年七月十七日
代书 记员 卜凌霄
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初213号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：陈桂荣。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告陈桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第941号
原告燕晓东，男，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告燕晓东诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕晓东和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕晓东诉称，2009年6月4日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了25565元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金5783元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和�用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是90日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月4日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为578369元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款178369元，余款400000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年8月9日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商�房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任�关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告应按商品房价款即578369元的0.1%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告燕晓东支付违约金578.3元；
二、驳回原告燕晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已�交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年四月十四日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1045号
原告王某某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告朱某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年9月22日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院经审查后认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费2,013.00元减半收取1，007.00元由原告王某某负担。
审判员 付 义
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐卫巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00733号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告白琰军，男，1977年4月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告白琰军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员韩秀花参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托代理人何菲、高明艳，被告白琰军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款500000元，借款期限自2013年3月6日至2016年3月6日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金310343.7元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年12月3日的利息17205.72元、罚息883.17元、复利291.54元，自2014年12月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可与原告间签订个人信用贷款合同的事实。被告同意原告的诉讼请求，希望原告宽限一段时间，待被告将逾期欠款还清再调解解决。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0159号的个人信用贷款申请表（生意红）。2013年3月6日，原、被告又签订编号为1371300115970001的个人信用贷款核准通知书。以上共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款500000元，借款期限为36个月；借款利率为固定利率每月1.5%；借款用途为购进桶装水，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为借款发放后次月的还款日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2013年3月6日向被告发放借款500000元。自2014年8月起，被告开始出现逾期还款。截至2014年12月3日，被告已拖欠借款本金310343.7元、利息17205.72元、罚息883.17元、复利291.54元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、客户对账单、个人对账单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白琰军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万零三百四十三元七角及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十二月三日的利息为一万七千二百零五元七角二分，罚息为八百八十三元一角七分，复利为二百九十一元五角四分；自二○一四年十二月四日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百九十四元（含保全费二千一百六十四元），由被告白琰军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 韩秀花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 古 悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00590-1号
原告：深圳市富美达五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：杨启登，该公司总经理。
委托代理人：朱旭，广东启仁律师事务所律师。
被告：安徽固立得微电子有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人：泮桂放，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市富美达五金有限公司诉被告安徽固立得微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市富美达五金有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富美达五金有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，保全费2570元，合计5970元，由原告深圳市富美达五金有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡佳佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2188号
原告：齐齐哈尔市建北市场鑫益盈阀门销售处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
经营者：赵丽君，女，1954年6月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：富裕正邦养殖有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
厂长：孙忠志，男，1991年5月10日出生，住黑龙江省桦南县。
原告齐齐哈尔市建北市场鑫益盈阀门销售处与被告富裕正邦养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市建北市场鑫益盈阀门销售处经营者赵丽君、被告富裕正邦养殖有限公司厂长孙忠志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠货款人民币10,023.00元及2014年12月1日起至今利息人民币1,000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月至2014年11月期间，被告多次派员到原告销售处购置闸阀、三通、短丝、活结等水暖件用品，累计赊欠货款人民币10,023.00元。几年来，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意支付货款。理由如下：1、原、被告之间无买卖协议，也未曾购买原告的材料；2、被告公司的建设工程已外包给哈尔滨第四建筑工程公司，且建设资金已结算完毕。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、杨光泉于2014年5月28日、2014年7月2日、2014年8月17日发给原告的电子邮件及2014年7-9月货站存档照片，证明杨光泉向原告要货，截止2014年8月17日尚欠原告货款8,863.00元，及原告将材料发给兰飞的事实。
被告质证认为，杨光泉、兰飞并不是被告公司的员工，被告也不认识二人。
本院认为，鉴于被告对该证据有异议，且原告无证据证实杨光泉与兰飞系被告公司的员工，故对该证据不予采信。
2、销售明细单13份，证实原告已将材料卖给被告的事实。
被告质证认为，该份证据并无被告签字、盖章确认，故被告
不应承担责任。
本院认为，鉴于被告对该证据有异议，且无被告签字、盖章确认，系原告自行记录，故对该证据不予采信。
3、与被告公司员工韩金超微信聊天记录一份，证实被告公司使用原告的材料，且承诺帮助要账。
被告质证认为，该证据已经证明我方和承包方已经付款结束，且韩金超只是出于同情而帮忙协调此事，故我方不应承担责任。
本院认为，该证据无法证实被告是买卖合同的相对方，故对该证据不予采信。
被告为证明自己的答辩理由，提供如下证据：
被告与哈尔滨第四建筑工程公司道里分公司汇款凭证及OA流程单，证明被告就猪场建设资金已经给付完毕。
原告质证认为，被告提供的证据与本案无关。
本院认为，该证据具有客观性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月至2014年11月期间，原告出售水暖材料给案外人杨光泉，原告出售水暖材料用于被告猪场建设当中。另查，被告将猪场建设项目外包给哈尔滨市第四建筑工程公司道里分公司，被告并不负责购买此项工程的建设材料。
本院认为，合同仅在合同当事人之间发生拘束力。本案中原告仅能举证证明买卖合同标的物安装在被告养猪场内，无法举证证明被告是买卖合同的相对方。鉴于原告主张不符合同相对性的要求，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 战齐
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1991号
原告：威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行。
经营者：王培清。
委托诉讼代理人：王会晏。
被告：唐凯。
被告：于吉军。
二被告共同委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
第三人：威海国辉建筑工程有限公司，组织机构代码证：66443607-7，住所地威海经济技术开发区海滨南路-6号。
法定代表人：程德峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，公司职工。
第三人：夏丽华。
原告威海经济技术开发区泊于镇兴宅建材商行（简称兴宅商行）与被告唐凯、于吉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁1092民初886号民事判决书，被告唐凯、于吉军不服提起上诉，威海市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁10民终1862号裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年10月13日重新立案，根据被告唐凯、于吉军的申请，本院依法追加威海国辉建筑工程有限公司（简称国辉公司）、夏丽华为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王培清及其委托代理人王会晏、被告唐凯、于吉军及其共同委托诉讼代理人徐枫、第三人国辉公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，第三人夏丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款139893元。事实与理由，被告多次从原告处购买建筑用水泥砖，2012年10月21日，二被告出具收条，收原告砖款合计139893元，原告索要未果，故诉来本院。
被告唐凯、于吉军共同辩称，收料单属实，但二被告系国辉公司的工作人员，是公司购买的原告水泥砖，国辉公司已经付款70000元，尚欠69893元，原告起诉主体错误，请求驳回诉讼请求。
第三人国辉公司述称，同意二被告的答辩意见，公司尚欠原告69893元，同意支付。
第三人夏丽华未提供意见。
经审理查明，原告系个体工商户，经营范围包括销售建筑材料。2010年起，被告唐凯、于吉军联系原告向第三人国辉公司承建的泊于镇蒲湾村委办公楼工地送水泥砖，截止2012年10月，共送水泥砖价值244748元，尚欠货款139893元。2012年10月21日，二被告向原告经营者王培清出具收料单一张，载明:“供料部门兴宅建材，品名水泥砖，数量358700块，单价0.39，金额139893元；收料人于吉军、唐凯”。
各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
各方当事人存在争议的事实是：1、涉案水泥砖是二被告个人购买的，还是第三人国辉公司购买的？2、尚欠货款金额？
关于第一个争议事实，原告主张是被告唐凯、于吉军个人购买，提供收料单佐证。
二被告对收料单的真实性无异议，但主张系职务行为，是第三人国辉公司购买的。提供下列证据佐证：
1、收料单140张，证明第三人购买原告砖总价值为244748元，其中结算部分款项，剩余部分将收料单收回，重新为原告出具了涉案收料单。
原告对被告提供的收料单的真实性有异议，但认可这些单据是与二被告发生的业务，原告所诉系扣除上述单据中结算的部分，重新出具的收料单139893元。
2、第三人提供的原告开具的收款收据四张、银行转账支票一张及威海蒲森建筑公司出具的单位证明一份，证明原告收到第三人支付的货款176300元，其中为原告出具涉案收料单后，又分别于2013年2月1日由威海蒲森公司建设工程有限公司（简称蒲森公司）代付款30000元、2013年9月5日付款40000元，尚欠69893元。
原告对上述证据有异议，否认收到国辉公司及蒲森公司的付款，拒绝对收款收据中夏丽华的签名进行确认，并申请对2013年9月5日收款收据中收款人“王培清”、2013年2月1日的《威海市商业银行转账支票》中背书人“王培清”签名真伪进行鉴定。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：两份证据中“王培清”署名字迹均不是王培清本人书写。
各方当事人对鉴定结论均无异议。二被告又申请对该两份证据中“王培清”签名是否系第三人夏丽华所签申请鉴定，鉴于夏丽华系王培清之妻，在国辉公司出具的另外两份收款收据中收款人均为夏丽华，本院再次受理二被告的鉴定申请，本院技术室通知各方当事人到场共同选定鉴定机构，原告未按时到场，经到场当事人共同随机摇号选定司法部司法鉴定技术研究所，因需夏丽华本人提供检材样本，本院书面通知夏丽华于2017年6月8日上午10:00到技术室当场书写检材样本，其未到场提供，本院庭审中再次释明要求其提供鉴定检材样本，原告明确拒绝配合，鉴定因此终结。
3、第三人出具的书面证明二份，证明二被告系第三人的工人。
原告对该证明的真实性不予认可。
第三人国辉公司对原被告提供的证据的真实性均无异议，提供被告于吉军的2011年11月、12月的工资表两份，证明系被告职工。
本院依法向蒲森公司的会计于泉梅进行了调查询问，其证实2013年2月1日给夏丽华威海市商业银行转账支票一张（即上述证据2中的支票），是付材料款30000元，夏丽华拿回去如何背书不清楚，该款系给唐昌福付款，唐昌福让直接转给夏丽华（蒲森公司出具证明系代国辉公司向原告付款，第三人认可唐昌福系其管理人员），并提供转账支票存根一份、夏丽华出具的收款收据一份。
经各方当事人质证辩论，本院对争议事实分析认定如下：
被告及第三人国辉公司提供的证据能够形成较为完整的证据锁链，相互印证，足以证明二被告向原告出具的收料单系履行职务行为，涉案水泥砖系第三人国辉公司购买，并且向原告支付及通过蒲森公司支付过水泥砖款。
本院在庭审中向原告释明法庭查明的事实，征求原告意见是否变更国辉公司为被告，要求其承担付款义务，原告坚持不变更，要求判决二被告付款。故对第二个争议事实，本院不予查证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告虽然向原告出具了收料单，但通过第三人国辉公司出具的证据能够证实二被告系其工作人员，系代表公司出具的收料单，国辉公司已多次向原告支付过货款，实际购买人是国辉公司，因此，国辉公司负有支付尚欠货款的义务。原告要求二被告支付货款，无事实根据和法律依据。本院已释明原告变更被告，原告拒绝变更，坚持要求二被告支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3098元，由原告负担；鉴定费6000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李芳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01976号
原告：李某，女，1988年3月24日生，汉族，农民，安徽利辛县人。
被告：韩某，男，1986年4月7日生，汉族，农民，安徽利辛县人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆景章
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第35号
申请执行人：永康市章磊气体有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：章磊，董事长。
被执行人：开化县同欣硅业有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：童展平，董事长。
申请执行人永康市章磊气体有限公司与被执行人开化县同欣硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月24日，永康市章磊气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人开化县同欣硅业有限公司无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人开化县同欣硅业有限公司尚欠申请执行人永康市章磊气体有限公司货款155534.50元及利息，欠缴案件执行费2233.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第35号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第35号
申请执行人：永康市章磊气体有限公司。
法定代表人：章磊，董事长。
被执行人：开化县同欣硅业有限公司，住所地浙江省开化县工业园区茶园路3号。
法定代表人：童展平，董事长。
申请执行人永康市章磊气体有限公司与被执行人开化县同欣硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月24日，永康市章磊气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人开化县同欣硅业有限公司无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人开化县同欣硅业有限公司尚欠申请执行人永康市章磊气体有限公司货款155534.50元及利息，欠缴案件执行费2233.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第35号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩