浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初449号
原告：韩秀春，男，1952年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：葛素贞，女，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：韩某1，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：韩某2，男，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告兼原告韩某1、韩某2的法定代理人：王某，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述五原告委托代理人：吴起仁，男，松阳县长虹法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：李健，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市，现居住湖南省醴陵市。
被告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。
法定代表人：陈其林，任公司总经理。
被告：曾春泉，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上述三被告委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
被告：张金勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：云和县保达运输有限公司，住所地：云和县凤凰山街道重河村。
法定代表人：张永红，任公司董事长。
委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，任公司经理。
委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司，住所地：云和县浮云街道车站路20号22-6号。
负责人：刘慧华，任经理。
委托代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告韩秀春、葛素贞、王某、韩某1、韩某2与被告李健、高安赣粤五星运输有限公司（以下简称高安五星公司）、曾春泉、张金勇、云和县保达运输有限公司（以下简称云和保达公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司（以下简称云和太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告韩秀春、王某及五原告的委托代理人吴起仁，被告李健、高安五星公司、曾春泉的委托代理人喻春玲，被告云和保达公司委托代理人赖巧菊，被告高安人保公司委托代理人魏初军，被告云和太保公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告张金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀春、葛素贞、王某、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1、判令两保险公司先行在交强险和商业险中赔付原告人民币709086.26元（含30000元），不足部分及不属于保险理赔的款项按责由被告赔偿原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日1时50分许，被告李健驾驶登记车主为高安五星公司的东风牌重型半挂牵引车和被告张金勇驾驶的登记车主为云和保达公司的浙Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车与原告亲属韩猛驾驶登记车主为蒙城县捷顺物流有限责任公司所有及皖Ｓ×××××号挂车车主为蒙城县楚村交运车队所有车辆在S33高速公路往下行方向126公里+500米处发生三车追尾碰撞，造成韩猛当场死亡，王某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后交警部门认定韩猛负事故主要责任，王某无责任，李健、张金勇负事故次要责任。同时认定李健、张金勇的车辆已向两个保险公司投保了交强险和商业险等保险。现原告主张韩猛的死亡赔偿金为874280元、丧葬费24166元、被抚养人生活费418808元【（父母16108×14+16108×19）÷2+（儿子16108×14+16108×5）÷2】、精神损害抚慰金20000元。另王某部分：治疗费5839.66元、误工费14351元（127天×113元/天）、护理费5850元（45天×130元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、法医鉴定费2316元、残疾赔偿金42250元、被抚养人生活费15302.6元（16108×19÷2×10%）、交通费3244.99元、住宿费208元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币1433956.1元。根据规定原告主张总赔偿数额为709086.26元。
被告张金勇未到庭应诉。
被告李健辩称：1、在本次事故中我负次要责任，另外还有两个责任人，原告亲属韩猛负事故的主要责任，张金勇负事故的次要责任，故我在本案中承担不超过15%的赔偿责任。2、李健在本次事故中受伤，目前鉴定为九级伤残，恳请预留相应份额。3、被告驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，在高安人保公司投保了交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。根据《道路交通安全法》第76条规定，原告提出的赔偿要求应由高安人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告高安五星公司辩称：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系曾春泉挂靠在我公司的，实际车主为曾春泉，我公司没有实际控制、运营该车辆，故我公司不应承担事故的赔偿责任；该车在高安人保公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔险，应由被告高安人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告曾春泉辩称：我系和李健合伙的，在本案中李健负事故的次要责任，而且还有其他责任人，原告亲属韩猛负事故的主要责任，张金勇负事故的次要责任，故我在本案中承担不超过15%的赔偿责任。我方车辆在本次事故中也遭受了20多万元的损失，我方准备向法院提起诉讼，请预留相应份额。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在高安人保公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，应由高安人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告云和保达公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告张金勇是我公司的驾驶员，案发时是履行职务的行为，案涉车辆已经在云和太保公司投保了交强险和商业三者险200万元，事故时处于有效保险期内。另我公司在案发后支付原告3万元，支付给曾春泉1万元，且我公司车辆也有14000多元的损失。
被告高安人保公司辩称：我方需要核实被告李健的驾驶证和行驶证，确认在事故发生时两证在保险期内，有效的情况下在交强险部分对原告合理的金额进行理赔，根据事故认定书的描述，被保险车辆在事故发生时，存在超载等商业三者险免责的情形，我方在商业三者险部分次要责任享有10%的免赔率，而且被告李健驾驶机件不符合技术标准的机动车，属于商业三者险的免赔情形，我方在商业三者险内拒赔。对事故的责任比例同意被告李健的代理意见，本案诉讼费及鉴定费不予承担。在赔偿项目中需要扣除超医保费用，根据原告的伤情，无法评定10级伤残，对残疾等级不予认可，医嘱出具的休息时间过长，酌情认可2个月，误工期间认可78天时间，护理期限认可住院的天数18天，营养期限认可18天，原告没有提供暂住证明、租房合同、水电缴纳证明，不符合城镇标准，对住宿费不予认可，不属于处理丧葬事宜发生的时间内，派出所及居委会开具的证明都是证明死者工作情况，而不是居住情况，我方认为两单位不具备出具工作证明的主体资格。
被告云和太保公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔险。事故发生在有效保险期内。该案造成韩猛当场死亡，王某受伤，交警部门认定韩猛的行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较大，应该承担事故的主要责任，按目前责任认定惯例，应该承担70%，张金勇和李健的行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任，张金勇和李健两人承担30%的责任，即各承担15%的责任，王某无责任。而且被告张金勇在此次事故中超载运输，应扣减10%的免赔率。在赔偿项目中，丧葬费24166元予以认可，死亡赔偿金缺乏充足依据，非农收入无劳动合同，无银行流水，无社保证明，城标依据不足，应按农标计赔。被抚养人生活费应补充出生医学证明，精神损害抚慰金20000元过高，酌情给予12000元。王某的医疗费应扣除超医保费用416.42元；误工费天数过高，我司认可100天，标准90元/天；营养期限60天予以认可，标准30元/天；住院伙食补助费予以认可；护理时间予以认可，标准90元/天；交通费3244.99元不予认可，住院时间18天我司认可180元交通费；残疾赔偿金部分，王某是内固定在位评残，双足功能度达50%不予认可，城标依据不足，按农标计算；被抚养人生活费按农标计算；精神损害抚慰金过高，酌情给予1200元；鉴定费2316元根据保险合同不属于理赔范围。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月31日1时50分许，李健驾驶机件不符合技术标准（尾部反光标识被篷布遮挡）的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车从浙江温州驶往湖南长沙，途经S33（龙丽温）高速公路往下行（杭州）方向126公里+500米处时，车辆追尾碰撞前方在慢车道上行驶的由张金勇驾驶的载物超过核定载质量且在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的浙Ｋ×××××/鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，李健受伤被卡在驾驶座位置，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车和浙Ｋ×××××/鄂Ａ×××××号车损坏。随后，由韩猛驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车车头正面碰撞同车道内的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车尾部。事故造成韩猛当场死亡，皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车上乘客王某受伤，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车、浙Ｋ×××××/鄂Ａ×××××号车及皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队认定，原告亲属韩猛的行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任；张金勇的行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任；李健的行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任；王某无过错，无责任。案涉车辆浙Ｋ×××××号车在被告云和太保公司投保了交强险和商业三者险200万元，并投保不计免赔险，事故时处于有效保险期内。该车登记车主为被告云和保达公司，被告张金勇系该车驾驶员，事故发生时系在工作期间；案发后，被告云和保达公司垫付原告3万元费用。案涉车辆赣Ｃ×××××号车在高安人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故时处于有效保险期内。该车登记车主为高安五星公司，实际车主为曾春泉，双方均自认属挂靠关系。死者韩猛系原告韩秀春、葛素贞的儿子，原告王某的丈夫，原告韩某1、韩某2的父亲。
本院认定原告合理的经济损失中韩猛部分为：死亡赔偿金1140062元（含被抚养人生活费265782元）、丧葬费24166元，合计1164228元。结合原、被告双方的过错程度及本地的实际收入情况，酌情确定精神损害抚慰金20000元。王某部分：医疗费5839.66元、误工费14351元、护理费5391元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费2316元、残疾赔偿金57552.6元（含被抚养人生活费15302.6元），交通费酌情认定1000元，住宿费208元，合计88998.26元。结合双方的过错程度及本地实际收入等因素，酌定精神损害抚慰金2000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的基本信息、常住人口登记卡、事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票、住院费用清单、火化证明、死亡证明、结婚证、住宿费发票、交通费发票、家庭成员登记表、证明、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。关于医疗费中的超医保用药问题，被告高安保险公司、云和太保公司未提供证据证明原告主张的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其提出应予扣除的抗辩意见，本院不予采纳。被告高安五星公司、李健自认系挂靠关系，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，被告李健、张金勇负事故次要责任，故本院确定被告李健、张金勇各负20%的事故责任。因被告张金勇在执行工作任务中造成他人损害，故被告张金勇需赔偿的部分，由被告云和保达公司赔偿。五原告的合理损失，应由赣Ｃ×××××号车投保的高安人保公司和浙Ｋ×××××号车投保的云和太保公司在交强险范围内各赔偿原告101100元（交强险医疗费部分赔偿原告王某600元，交强险医疗费部分预留赔偿伤者李健9400元，伤残死亡赔偿金部分赔偿原告王某精神损害抚慰金及部分残疾赔偿金4500元、赔偿死者韩猛精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金等96000元，交强险伤残死亡赔偿金部分预留赔偿伤者李健9500元）；不足部分，应由被告高安人保公司和被告云和太保公司分别在承保的商业三者险范围内赔偿原告192727.85元【（1164228+20000+88998.26+2000-101100×2-2316）×20%×90%】。还有不足部分，由被告云和保达公司与曾春泉各赔偿21877.41元【（1164228+20000+88998.26+2000-101100×2-2316）×20%×10%+2316×20%】，与被告云和保达公司已支付30000元相抵后，被告云和保达公司超额支付8122.59元，该款可另行主张。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀春、葛素贞、王某、韩某1、韩某2因机动车交通事故造成的损失293827.85元（其中交强险101100元，商业险192727.85元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀春、葛素贞、王某、韩某1、韩某2因机动车交通事故造成的损失293827.85元（其中交强险101100元，商业险192727.85元）；
三、被告曾春泉于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀春、葛素贞、王某、韩某1、韩某2因机动车交通事故造成的损失21877.41元；被告高安赣粤五星运输有限公司对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告韩秀春、葛素贞、王某、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，依法减半收取1898元，由原告负担1140元，被告曾春泉负担379元，被告云和县保达运输有限公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年三月二十七日
（）
代书记员 王 璐