山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1480号
原告岳传才，男，1951年11月11日生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告潘成娥，女，1987年10月2日生，汉族，住济阳县。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人孙玉伟，该公司总经理。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
原告岳传才诉被告潘成娥、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告岳传才的委托代理人张苗，被告潘成娥，被告保险公司的委托代理人杨国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳传才诉称：2013年9月5日11时40分许，被告潘成娥驾驶鲁AP71**号小型轿车，沿县城开元大街由东向西行驶至县城开元大街齐鲁银行门前向南左转弯时，与原告驾驶的沿开元大街由西向东行驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告潘成娥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往济阳县人民医院住院治疗，至今花费近万元医疗费，被告交纳2000元费用后未再支付费用。被告潘成娥所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险等保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8000元，其他损失待评残确定后另行追加，并由被告承担本案的诉讼费用。2014年2月18日，原告增加诉讼请求数额92000元。
被告潘秀娥辩称：1、我方愿意在法律规定范围内承担原告合理损失；2、事故发生后我方对原告进行了多次探望与慰问，并不是原告所述的交纳少量医疗费用后再也不管不问；3、我方不认可原告所述本次事故对其精神及身体上造成极大的伤害，且在经济上给原告造成重大损失；4、我方认可交警大队的责任认定；5、关于山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书中提及的分析说明，“根据被鉴定人岳传才伤后临床表现、影像学检查及手术所见，符合急性轻型颅脑损伤、腰椎骨折（L1）、软组织损伤等诊断”我方有怀疑，且济阳县人民医院出具的病历上“因车祸伤及头、腰部”，此次事故并未对原告头部撞击，根据交警大队的现场勘查，原告是骑电瓶车与我所驾驶的小轿车右前角发生刮擦，同时原告由于惯性跌倒在我车的左前方两米处，自己上下救护车。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内及商业险范围内承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是200000元，有不计免赔险。事故发生时，此车在保险期间内。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2013年9月5日11时40分许，潘成娥驾驶鲁AP71**号小型轿车沿开元大街由东向西行驶至济阳县城开元大街齐鲁银行门前向南左转弯时，与沿开元大街由西向东行驶的岳传才驾驶的电动车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，岳传才受伤。潘成娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的全部责任。经核实，鲁AP71**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业险（责任限额为200000元）及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘庆娥赔偿原告岳传才2000元。
原告受伤后被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断其伤情为急性轻型颅脑损伤、腰椎骨折（L1）、软组织损伤。岳传才为治疗伤情住院治疗24天，支出医疗费及诊疗费12574.59元，其住院伙食补助费按照30元／天的标准计算，共计720元（30元／天×24天）。济阳县人民医院出具的住院病历出院医嘱中载明，原告于出院后需加强营养，原告据此主张营养费1200元，但未提供证据，本院认为根据原告的伤情及出院医嘱，原告出院后确需加强营养以促进身体恢复，据此，本院酌情认定原告的营养费为600元。原告主张交通费用1000元，数额过高，本院酌情认定交通费为480元。2013年10月15日济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字（2013）171号价格认证结论书，价格认证结论为小刀牌电动自行车一辆，电瓶无，前叉、外饰壳、脚拐、前杠损坏，认证基准日2013年10月14日损失价值人民币伍佰玖拾捌元整（￥598.00元）。2014年2月21日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第976号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人岳传才之损伤构成十级伤残；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告因两次鉴定支出鉴定费1600元。
原告主张误工费11000元，按照原告的工资收入2200元／月计算5个月（自受伤之日起至评残之日），并提供原告的户口簿、青岛兴隆达机电工程设备有限公司（以下简称兴隆公司）的营业执照、组织机构代码证、6月至8月的工资表、扣发工资证明；原告主张护理费12114.96元，住院期间由原告的女儿岳艳丽、女婿宁鲁强2人护理，出院后由岳艳丽1人护理2个月，岳艳丽护理费的计算标准为3000元／月，宁鲁强护理费的计算标准为4650元／月，提供济阳新华能源实业有限责任公司（以下简称新华公司）的营业执照组织机构代码证、6月-8月工资表、扣发工资证明；原告主张残疾赔偿金48934.50元，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年的标准（以下简称城镇居民标准）计算19年；原告主张精神损害抚慰金2000元。被告对原告的主张不认可，认为原告的实际年龄已经超过60岁，不应存在误工费损失，且原告提供的兴隆公司的营业执照未进行年检，不能证明该公司在正常经营，不同意赔偿该项损失；对原告主张的护理费、精神损害抚慰金均不认可，但对残疾赔偿金未提出异议。本院认为，原告的年龄虽超过法定退休年龄，但并未因此丧失劳动能力。根据原告提供的兴隆公司的营业执照、组织机构代码证、6月至8月的工资表、扣发工资证明，可以认定原告仍参加劳动并有固定收入，其误工费可以按照其主张的工资收入2200元／月的标准计算，自原告受伤之日至评残前一日，共计159天，原告仅主张伤后误工时间150天（即5个月），本院予以认定，据此，原告岳传才的误工费总额为11000元。根据原告提供的新华公司的营业执照、组织机构代码证未载有年检记录，营业期限不明，本院对原告主张两护理人员护理费的计算标准不予认定，原告的护理费可以按照2012年济南市护工70元／天的标准计算，总额为7560元（70元／天×2人×24天＋70元／天×1人×60天）。原告的伤情构成十级伤残，原告据此主张精神损害抚慰金符合法律规定但数额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的第2013090502号道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、济阳价认字（2013）171号价格认证结论书、鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第976号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、护理人员身份证复印件，被告潘庆娥提供的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、收到条以及当事人陈述、本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告潘庆娥驾驶鲁AP71**号小型轿车与原告岳传才驾驶的电动车发生道路交通事故，被告潘庆娥负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才的损失，不足部分在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告潘庆娥承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才医疗费10000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才残疾赔偿金48934.50元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才误工费11000元；
四被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才护理费7560元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才精神损害抚慰金1000元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才交通费480元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳传才车辆损失598元；
八、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告岳传才医疗费2574.59元；
九、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告岳传才住院伙食补助费720元；
十、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告岳传才营养费600元；
十一、被告潘庆娥赔偿原告岳传才鉴定费1600元，抵扣被告潘庆娥已支付的2000元，原告岳传才应返还被告潘庆娥400元；
十二、驳回原告岳传才的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全费320元，案件受理费2010元，由原告岳传才负担180元，由被告潘庆娥负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 丽