湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00361号
原告吕海木，男，1953年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，武汉市宏晨信工贸有限公司员工。
委托代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
委托代理人邱晓娇，湖北佑君律师事务所法律工作者。
被告袁银辉，男，1968年11月16日出生，汉族，湖北省团凤县人，鄂J153**长安牌小型普通客车司机。
被告陈凤枝，女，1969年3月13日出生，汉族，湖北省团凤县人，鄂J153**长安牌小型普通客车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，公司经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告吕海木与被告袁银辉、被告陈凤枝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕海木的委托代理人邱晓娇，被告袁银辉，被告陈凤枝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人王金科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海木诉称：2013年9月20日17时许，我骑二轮摩托车行驶至武钢江北基地西港路华中鼎盛钢管厂路段左转弯时，遇被告袁银辉驾驶鄂J×××××长安牌小型普通客车至此从辅路南向北驶出上行车道，二车发生碰撞，致我受伤。我于当日被送往武汉市仁生医院住院治疗，于第二日转往武汉市红桥脑科医院住院治疗，经诊断为二级脑外伤，右额叶脑挫伤，右额部皮扶擦伤，住院13天，花去医疗费16773.6元，经法医鉴定不构成伤残，后续医疗费需2000元，伤后休息150日，伤后护理60日。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告袁银辉负事故全部责任。经了解，鄂J×××××长安牌小型普通客车属被告陈凤枝所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。因不能达成赔偿协议，故诉至法院，诉请判决被告袁银辉和被告陈凤枝连带赔偿我的各项损失合计43998.89元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告吕海木为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故各方当事人的责任。
证据2、住院病历、出院小结及出院诊断证明，证明吕海木的伤情及治疗经过。
证据3、医疗费发票，证明原告花去医疗费16773.6元。
证据4、法医鉴定意见书，证明原告吕海木不构成伤残，后续医疗费需2000元，伤后休息150日，伤后护理60日。
证据5、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1000元。
证据6、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份信息。
证据7、误工证明及居住证明，证明原告受伤前在武汉市宏晨信工贸易有限公司工作，月收入为3450元。
证据8、交通费发票，证明原告花去交通费1500元。
证据9、机动车驾驶证和机动车行驶证，证明被告袁银辉持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，鄂J×××××长安牌小型普通客车属被告陈凤枝所有。
证据10、保险单，证明鄂J×××××长安牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。
被告袁银辉答辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议，事故发生后我垫付了16773.6元医疗费，要求与本案一并处理。
被告袁银辉未提交证据。
被告陈凤枝答辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议。
被告陈凤枝未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司答辩称：事故发生属实，鄂J×××××长安牌小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，原告诉请部分损失过高，请依法认定，我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未提交证据。
被告袁银辉、被告陈凤枝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告提交的证据1、2、3、5、6、9、10无异议，对原告提交的证据4法医鉴定意见书有异议，认为休息时间和护理时间不属于鉴定范围，保留申请重新鉴定的权利。对原告提交的证据7的真实性有异议，认为应当提供用工合同、社保凭证，而且原告年满60周岁，不应计算误工费，即使计算也应当按照农业标准计算。对原告提交的证据8有异议，认为票据形式不合法，请法院酌定。
庭审中，原告当庭承认被告袁银辉垫付了医疗费16773.6元。
对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司有异议的证据4法医鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以该法医鉴定结论系武汉市新洲区公安分局交巡警大队委托的，鉴定时没有通知其到场为由申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。经审查，本案中的法医鉴定意见书，不属于原告一方当事人自行委托情形，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司没有证据足以反驳，故不符合重新鉴定申请情形，本院不予支持重新鉴定，并认定原告提交的法医鉴定意见书为有效证据。对原告提交的证据7工作证明，被告虽有异议，但未提交证据反驳，其异议不能成立，本院认定为有效证据。对原告提交的证据8交通费发票，本院考虑到原告治疗交通事故损伤及处理交通事故的实际需要，酌情认定1000元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年9月20日17时许，被告袁银辉驾驶鄂J×××××长安牌小型普通客车至此从辅路南向北驶出上行车道，撞上原告吕海木驾驶的，行驶至武钢江北基地西港路华中鼎盛钢管厂路段左转弯道上的二轮摩托车，致原告吕海木受伤。原告吕海木于当日被送往武汉市仁生医院住院治疗，于第二日转往武汉市红桥脑科医院住院治疗，经诊断为二级脑外伤，右额叶脑挫伤，右额部皮扶擦伤，住院12天，花去医疗费16773.6元，2013年12月25日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2013）临鉴字第5316号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为原告吕海木不构成伤残，后续医疗费需2000元，伤后休息150日，伤后护理60日。2013年10月8日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2013）第B069号《道路交通事故认定书》，认定被告袁银辉负事故全部责任，原告吕海木不负事故责任。
另查明，原告吕海木出生于1953年4月18日，为农业户口。原告吕海木自2008年起在武汉市宏晨信工贸有限公司工作，从事钢结构安装工种，月工资收入为3450元。
还查明，被告袁银辉持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，能够驾驶鄂J×××××长安牌小型普通客车。鄂J×××××长安牌小型普通客车属被告陈凤枝所有，被告陈凤枝为鄂J×××××长安牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为500000元，且投保不计免赔险，保险期限自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。
事故发生后，被告袁银辉垫付了原告吕海木医疗费16773.6元。因不能达成赔偿协议，原告吕海木诉至法院，诉请判令被告袁银辉和被告陈凤枝连带赔偿原告的各项损失合计43998.89元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告吕海木的损失如何确定。
原告吕海木主张医疗费16773.6元，法医鉴定费1000元，被告均没有异议，本院予以认定。原告吕海木主张后续医疗费2000元，护理费26008元／年÷365天／年×60天=4275.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司虽有异议，但其异议本院已经驳回，本院对上述费用予以认定。原告主张住院伙食补助费50元／天×12天=600元，被告认为标准过高，本院认定住院伙食补助费15元／天×12天=180元。原告主张营养费50元／天×12天=600元，没有加强营养的医嘱，不予认定。原告吕海木主张误工费3450元／月×5月=17250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司有异议，认为原告吕海木已年满60周岁，不应计算误工费，经审查，原告吕海木虽已年满60周岁，但其在身体条件允许的情况下，仍提供劳务获得报酬，实现自我养老，符合中国国情，被告异议不能成立，故本院认定误工费3450元／月÷30天／月×150天=17250元。原告主张交通费1500元，本院考虑到原告治疗交通事故损伤及处理交通事故的实际需要酌情认定1000元。综上所述，本院认定原告吕海木民事损失为：1、医疗部分18953.6元，含医疗费16773.6元，后续医疗费2000元，住院伙食补助费180元；2、伤残部分22525.29元，含误工费17250元，护理费4275.29元，交通费1000元；3、其它部分1000元，含法医鉴定费1000元，共计42478.89元。
二、原告吕海木的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，鄂J×××××长安牌小型普通客车投保有交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内先行赔付。因原告吕海木医疗部分为18953.6元，超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支司赔付10000元。原告吕海木伤残部分为22525.29元，未超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支司赔付22525.29元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支司赔付吕海木交强险保险金10000＋22525.29=32525.29元。原告吕海木超出交强险损失18953.6-10000=8953.6元，应按责分担。因被告袁银辉负此事故的全部责任，原告吕海木不负事故责任，故被告袁银辉应赔付8953.6元。因鄂J×××××长安牌小型普通客车投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔率险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支司赔付原告吕海木商业第三者责任险保险金8953.6元。被告袁银辉已经垫付16773.6元，原告吕海木在收到保险赔款后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支司赔付原告吕海木交强险保险金32525.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支司赔付原告吕海木商业第三者责任险保险金8953.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告吕海木在收到保险赔款之日返还被告袁银辉垫付款16773.6元。
四、驳回原告原告吕海木其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，鉴定费1000元，共计1450元，由原告吕海木负担150元，被告袁银辉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费900元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年十一月三日
书记员 梅婷