wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初291号
原告：王尊尊，男，生于1989年5月20日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区大学路***号。统一社会信用代码：91411100326878681H。
负责人：谢红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周天祥，该公司员工。
被告：唐保运，男，生于1979年4月3日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告王尊尊与被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）、被告唐保运机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王尊尊的委托诉讼代理人宋娅，被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人周天祥，被告唐保运到庭参加了诉讼。
原告诉称：2017年6月25日10时10分许，王尊尊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城张家港路东段凯旋机动车检测公司路口驶出道时，与由西向东唐保运驾驶的豫Ｌ×××××号仓栅式货车相撞，豫Ｌ×××××号小型轿车失控又与由西向东行驶张德全驾驶的二轮电动车相撞，造成张德全受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王尊尊负事故的主要责任；唐保运负事故的次要责任；张德全不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告王尊尊的诉讼请求为：1、施救费500元�2、财产损失费29500元；3、评估费1575元。以上费用要求被告赔偿10872.5元。
被告漯河浙商财险公司辩称1、评估结论系原告单方委托未通知被告，评估机构人员没有出庭，公司要求法院对原告的损失进行重新鉴定。2、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告唐保运辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。评估费不是正规票据，不予承担。
经审理查明：2017年6月25日10时10分许，王尊尊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县城张家港路东段凯旋机动车检测公司路口驶出道时，与由西向东唐保运驾驶的豫Ｌ×××××号仓栅式货车相撞，豫Ｌ×××××号小型轿车失控又与由西向东行驶张德全驾驶的二轮电动车相撞，造成张德全受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王尊尊负事故的主要责任；唐保运负事故的次要责任；张德全不负事故责任。豫Ｌ×××××号仓栅式货车在漯河浙商财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额1000000元），且出险时在承保期间。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具财产损失评估结论：财产损失费为29500元。
本院认为：原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：施救费500元、财产损失费29500元。以上本院共支持的费用共计30000元。被告浙商财险公司虽对财产损失评估结论不予认可，但未在本院指定的期间内提出重新评估申请，故本院对其提出的异议不予采纳。对于原告请求评估费1575元，因其提供的票据不是正规票据，本院�原告该请求不予支持。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号仓栅式货车在漯河浙商财险公司投保有交强险，且被告唐保运在交通事故中负事故的次要责任，漯河浙商财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河阳光财险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告王尊尊财产损失费、施救费250元（漯河浙商在财产损失限额内已赔偿张德全财产损失费1750元）。对于超出交强险外的财产损失费、施救费29750元，由被告漯河浙商财险公司在第三者责任保险限额内赔偿8925元（29750元×30%）。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。因原告的合理损失已得到赔偿，被告唐保运在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王尊尊各项损失9175元。
二、驳回原告王尊尊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取36元，由被告唐保运负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执�。
审判员 程攀峰
二〇一八年四月十一日
书记员 谷世伟
附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1453号
原告乔某1，男，1968年6月15日出生，甘肃省环县人。
被告刘某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省环县人。
被告刘某2，女，出生年月不详，汉族，甘肃省环县人。
原告乔某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乔某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某1撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告乔某1负担。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王自升
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执482号
申请人刘宝俊，女，汉族，住包头市九原区。
被执行人闫治光，男，汉族，现住包头市九原区。
本院在执行刘宝俊与闫治光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫治光无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 刚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00820号
原告：开原天利装饰商行。
负责人：陈海明，男，1990年12月9日生，汉族，现住开原市开原大街3号楼8单元603室。
委托代理人：陈宏，男，1969年3月1日生，汉族，现住址同上。系原告父亲。
被告：开原万豪商务宾馆。
负责人：白旭。
本院在审理原告开原天利装饰商行与被告开原万豪商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告开原天利装饰商行于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原天利装饰商行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原天利装饰商行撤回起诉。
诉讼费1220.00元，减半收取610.00元，由原告开原天利装饰商行负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审�员刘军
二〇一五年一月八日
书记员 李娇雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初41号
原告：余发秀，女，1974年1月25日生，汉族，住吉安县，。
原告委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，联系。
被告：江西省明华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路锦洋宾馆1516室，统一社会信用代码91360800568671392X。
法定代表人：王艳，总经理。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师，联系。
原告余发秀与被告江西省明华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员郭泽庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余发秀的委托诉讼代理人高兴、被告江西省明华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金7369元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于吉安市吉州区××商城××、××、××酒店公寓××室，房屋总价为320376元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的每日万分之一向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告共支付购房款320376元，被告则于2016年6月3日交付了房屋。按约被告应在2016年9月1日前为原告办理权属登记所需要的资料包备案，但被告直到2017年4月20日才履行该义务，该行为使得原告未能及时办房产证。原告为维护自身合法权益遂向法院起诉，望判如所请。
被告江西省明华房地产开发有限公司辩称：1.根据双方商品房买卖合同补充协议第六条约定，应当是在原告提供完整资料后360日内由被告办理好相关房产证。由于原告未及时向被告提供办理产权证所需要的相关材料，才导致被告无法按照合同约定办理相关产权登记，故本案的过错方为原告；2.合同中约定的违约金标准明显过高，请法庭予以调整。应当按照万分之零点五计算违约金；3.诉请中的违约金如何计算没有一个明确的方法，希望在举证当中原告尽量完善。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对当事人无异议的商品房买卖合同、物业款收据、业主入住验收交接记录表等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合同合法有效。当事人双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按时向被告支付了购房款320376元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案。被告未履行上述义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。具体金额应为：32.03×230=7369元，被告关于逾期办证违约金过高应当予以调整的抗辩，由于被告未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求未违反法律规定、符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告江西省明华房地产开发有限公司向原告余发秀支付逾期办证违约金7369元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西省明华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭泽庆
二〇一八年三月二十三日
()
书记员 张诗雪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1927-1号
申请执行人柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪艺云，女，1986年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶东艺，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人柯志佳与被执行人汪艺云、叶东艺民间借贷纠纷的（2014）安民初字第161号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人汪艺云、叶东艺偿还借款人民币60000元及利息，案件受理费1300元。执行中，经查，被执行人汪艺云、叶东艺长期不在家，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人柯志佳明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年四月七日
书记员 林美娥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4111号
原告：韦某，农民。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告韦某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告韦某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦某负担。
审判员 高爱民
二〇一六年九月六日
书记员 鲁玲玉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00317号
原告武汉市硚口区鑫峰布行。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道银座****号。
经营者王卫东。
委托代理人雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。
被告曾力。
被告龚金平。
原告武汉市硚口区鑫峰布行（以下简称武汉鑫峰布行）诉被告曾力、龚金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫峰布行经营者王卫东及其委托代理人雷锦涛到庭参加诉讼；被告曾力、龚金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鑫峰布行诉称：原告在武汉硚口区汉正街从事布匹批发生意，二被告系夫妻关系，与原告有生意往来。截止2013年1月14日，二被告欠付原告货款594248元。截止2013年12月26日，二被告共计向原告支付货款515000元，尚欠货款79248元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求二被告支付原告货款79248元及按同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告武汉鑫峰布行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、鑫峰对账单复印件1份，证明截止2013年12月27日，二被告尚欠原告货款79284元的事实。
证据二、货款凭证复印件40张，证明二被告自原告处购货未付款的事实。
证据三、退货单复印件4张，证明原告购货后存在部分退货的事实。
证据四、收条复印件11张，证明二被告支付部分货款的事实。
被告曾力、龚金平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一，系对账单，但无证据证明此对账单已送达二被告，且二被告并未在该对账单上签字盖章，对此本院依法不予采信；证据二至证据四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
原告武汉鑫峰布行经营者王正东在武汉市硚口区汉正街从事布匹批发生意，被告曾力在汉正街从事服装加工生意。自2012年9月18日起至2013年3月9日止，被告曾力共向原告赊购42批次的布匹，计价670128元。2012年11月21日、12月6日、12月24日及2013年1月14日，被告曾力分四次退货给原告，计价75877元。自2012年12月14日起至2013年13月26日止，被告曾力分11次共向原告支付货款515000元。因被告曾力就余下货款未能支付，原告遂诉至本院。本案受理后，因二被告地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但二被告在规定的时间内未出庭应诉。
本院认为，被告曾力自原告处购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但其交易行为已构成事实上买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告曾力交付货物后，被告曾力负有清偿货款的合同义务。因被告曾力向原告赊购货物时，双方并未约定货款给付期限，原告可随时向被告曾力主张债权。在原告起诉后，被告曾力未能清偿余下货款，其行为已构成违约并造成原告利息损失，依法应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失的违约责任。结合本案查明事实，被告曾力尚欠原告货款79251元（670128元-75877元-515000元）未能支付，原告仅主张79248元，属对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。故对原告要求被告曾力支付货款79248元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因原告与被告曾力未约定付款期限和逾期付款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，可在自2015年8月31日起至判决确定履行期限届满之日止的范围予以支持。因原告未提交充分有效的证据证明本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务不能确定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告龚金平支付上述货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾力于本判决生效后十日内支付原告武汉市硚口区鑫峰布行货款79248元，并按中国人民同期同类贷款利率支付自2015年8月31日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告武汉市硚口区鑫峰布行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告曾力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：1719。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖志方
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00317号原告武汉市硚口区鑫峰布行。住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道银座S-28号。经营者王卫东，男，1959年7月6日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市蔡甸区。委托代理人雷锦涛，湖北乾行律师事务所律师。被告曾力，男，1963年12月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告龚金平，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告武汉市硚口区鑫峰布行（以下简称武汉鑫峰布行）诉被告曾力、龚金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫峰布行经营者王卫东及其委托代理人雷锦涛到庭参加诉讼；被告曾力、龚金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鑫峰布行诉称：原告在武汉硚口区汉正街从事布匹批发生意，二被告系夫妻关系，与原告有生意往来。截止2013年1月14日，二被告欠付原告货款594248元。截止2013年12月26日，二被告共计向原告支付货款515000元，尚欠货款79248元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求二被告支付原告货款79248元及按同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告武汉鑫峰布行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、鑫峰对账单复印件1份，证明截止2013年12月27日，二被告尚欠原告货款79284元的事实。证据二、货款凭证复印件40张，证明二被告自原告处购货未付款的事实。证据三、退货单复印件4张，证明原告购货后存在部分退货的事实。证据四、收条复印件11张，证明二被告支付部分货款的事实。被告曾力、龚金平未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一，系对账单，但无证据证明此对账单已送达二被告，且二被告并未在该对账单上签字盖章，对此本院依法不予采信；证据二至证据四，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：原告武汉鑫峰布行经营者王正东在武汉市硚口区汉正街从事布匹批发生意，被告曾力在汉正街从事服装加工生意。自2012年9月18日起至2013年3月9日止，被告曾力共向原告赊购42批次的布匹，计价670128元。2012年11月21日、12月6日、12月24日及2013年1月14日，被告曾力分四次退货给原告，计价75877元。自2012年12月14日起至2013年13月26日止，被告曾力分11次共向原告支付货款515000元。因被告曾力就余下货款未能支付，原告遂诉至本院。本案受理后，因二被告地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但二被告在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，被告曾力自原告处购买货物，双方虽未签订书面买卖合同，但其交易行为已构成事实上买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告曾力交付货物后，被告曾力负有清偿货款的合同义务。因被告曾力向原告赊购货物时，双方并未约定货款给付期限，原告可随时向被告曾力主张债权。在原告起诉后，被告曾力未能清偿余下货款，其行为已构成违约并造成原告利息损失，依法应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失的违约责任。结合本案查明事实，被告曾力尚欠原告货款79251元（670128元-75877元-515000元）未能支付，原告仅主张79248元，属对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。故对原告要求被告曾力支付货款79248元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因原告与被告曾力未约定付款期限和逾期付款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，可在自2015年8月31日起至判决确定履行期限届满之日止的范围予以支持。因原告未提交充分有效的证据证明本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务不能确定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告龚金平支付上述货款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾力于本判决生效后十日内支付原告武汉市硚口区鑫峰布行货款79248元，并按中国人民同期同类贷款利率支付自2015年8月31日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告武汉市硚口区鑫峰布行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告曾力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年三月二十一日书 记 员  罗 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:蒯本红，女，1977年5月9日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人蒯本红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初832号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蒯本红于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9965.48元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费36元,执行费64元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人人蒯本红有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初832号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。被执行人:蒯本红，女，1977年5月9日出生，汉族,职员，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人蒯本红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初832号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蒯本红于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金9965.48元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费36元,执行费64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人人蒯本红有少量银行存款，现已冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初832号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2174号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告段祖水，男，生于1966年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告谭玉国，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛惠清，女，生于1978年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告段祖水、谭玉国、牛惠清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告段祖水、牛惠清到庭参加了诉讼，被告谭玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人段祖水从我社借款10万元，贷出日为2012年2月16日，到期日为2013年2月15日，贷款到期后，借款人拒不偿还借款，担保人拒绝签收债务逾期催收通知书。请求判令被告偿还我社借款10万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告段祖水辩称，我从信用社贷的款，贷出后借给牛惠清了，未偿还过本息。
被告牛惠清辩称，段祖水陈述属实。
被告谭玉国未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，原告与被告段祖水于2012年2月16日签订个人借款合同1份，双方约定，原告向被告段祖水提供借款10万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告谭玉国、牛惠清为该借款提供连带责任保证。2012年2月16日，被告段祖水自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月15日。借款到期后，被告段祖水未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、被告段祖水答辩、被告牛惠清答辩、个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告段祖水签订的个人借款合同以及原告与被告谭玉国、牛惠清签订的保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告段祖水应当偿还原告借款本金并支付利息，被告谭玉国、牛惠清应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告段祖水尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金10万元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段祖水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告段祖水支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月16日至2013年2月15日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月16日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）。
三、被告谭玉国、牛惠清对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段祖水、谭玉国、牛惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 张传龙
人民陪审员 纪正新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 玲
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审22号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人谷某某，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人曹某某，女，1983年6月13日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行谷某某、曹某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第246号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第246号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审22号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人谷某某，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人曹某某，女，1983年6月13日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行谷某某、曹某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第246号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第246号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00028号
原告廖永东，男，1975年12月19日出生，汉族，工人。
被告罗云，男，1956年9月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人罗小云，男，1980年7月7日出生，汉族，五七一0工厂工人。
原告廖永东与被告罗云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖永东，被告罗云及其委托代理人罗小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永东诉称，2004年9月6日廖永东与罗云，经双方协商同意，廖永东以24500元成交价格购买罗云所有位于当阳市粮食加工厂宿舍区院内，四楼面积为59M2住房一套。廖永东付清罗云的房款后，搬进该房屋居住至今。2013年廖永东找到罗云并提出要罗云协助办理房屋产权变更登记手续，但罗云以种种原因推托，拒绝协助办理房屋产权变更登记手续，后又经多次联系均未果。原告特诉至法院，请求：1、请求法院判决确认，被告与原告双方房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。2、本案的诉讼费用由被告方承担。
原告廖永东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2004年9月6日双方签订的售房协议一份、收条一份，证明房屋买卖关系成立，且原告已履行交付房款的义务。
证据三：当房权证玉阳字第××号房屋所有权证、契证各一份，证明原告将房款支付给被告后，被告将房屋所有权证和契证及房屋交给原告。
被告罗云辩称，我是在喝醉酒的情况下签的字，我们全家都不同意，而且一直在为此事闹意见。原告是以不正当的手段，哄骗罗云把字签了的。房屋是不允许私下买卖的，没有办理房屋买卖手续，是在酒后我不清醒的情况下签的字，住房是一个家庭的共同财产，应由夫妻双方签字同意，罗云一个人是没有权利处理的。
被告罗云未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗云对原告廖永东提交的证据一、二、三、四无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2004年9月6日，罗云与廖永东签订《售房协议》一份，约定“罗云在当阳市粮食加工厂院内四楼住房（当市房权证玉阳字第××号房屋所有权人罗云）一间，面积59平方米（二室一厅），经双方协商同意，以24500元成交，现暂不（办）过户手续，廖永东需要过户时，罗云应到场协助”。协议签订后，罗云收取了售廖永东支付的购房款，并将房屋产权证、房屋契证及房屋交给了廖永东。罗云与廖永东签订房屋买卖合同时，在场的人有廖方甲夫妻、廖永东夫妻、罗云夫妻。2013年12月，廖永东二次要求罗云协助办理房屋产权变更登记手续，罗云以各种理由搪塞，以致成讼。
本院认为，罗云、廖永东签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，廖永东已按合同约定全面履行了自己的义务，罗云虽然履行了交付房及房屋产权证、契证义务，但办理房屋产权变更登记手续是房屋买卖合同随附义务。罗云应按合同约定协助廖永东办理房屋产权变更登记手续。罗云辩称其卖给廖永东的房屋系家庭共同财产，应由夫妻双方在合同上签字同意，罗云个人买卖的行为无效。本院认为，罗云的抗辩理由与事实不符，罗云将其所有的房屋出售给廖永东时，罗云的妻子李玉梅在场，李玉梅当时并没有阻挠，应视为李玉梅对罗云处理共同财产的行为的认可，故对罗云辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告廖永东与被告罗云签订的房屋买卖合同（售房协议）合法有效。
二、被告罗云在本判决生效后十五日内协助原告廖永东办理位于当阳市粮食加工厂院内四楼住房（当市房权证玉阳字第000062**号）产权变更登记，将房屋产权变更登记到原告廖永东名下。
案件受理费160元，减半收取80元（原告廖永东已预交），由原告廖永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗 友 平
二〇一四年三月十七日
书记员 �杨蕾蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23310号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告李慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,260.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,260.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01130号
罪犯田洪太，男，1981年7月9日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
浙江省义乌市人民法院2007年3月28日以被告人田洪太犯盗窃罪判处有期徒刑两年，并处罚金4000元，2009年3月27日刑满释放。陕西省镇巴县人民法院于2012年5月15日作出（2012）镇刑初字第00025号刑事判决，以被告人田洪太犯强奸罪判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年3月1日止）。2012年8月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯田洪太的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯田洪太在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田洪太在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯田洪太确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田洪太确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯田洪太的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪太减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第05004号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨洪俊。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行总行营业部）诉被告杨洪俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行总行营业部起诉称，2008年10月22日，杨洪俊向中信银行总行营业部申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××。杨洪俊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月2日，共计欠款本息人民币7825.80元，故诉至法院，要求判令：1、杨洪俊返还信用卡欠款本息共计人民币7825.80元（截至2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨洪俊承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行总行营业部提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到杨洪俊，另中信银行总行营业部亦未能向本院提交杨洪俊的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行总行营业部提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 龚 星
人民陪审员 程藩生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢伟辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5005号
原告：吴惠明，男，1971年9月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：沈国强，男，1964年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：戴连芳，女，1974年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴惠明诉被告沈国强、戴连芳民间借贷纠纷一案中，原告吴惠明于2018年2月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠明撤回起诉。
案件受理费4175元（已减半收取）、保全费320元，合计4495元，由原告负担。
审 判 长 汤家俊
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 梁青建
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵海良
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第185号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李某伟，男，1964年9月9日出生，广西岑溪市人，汉族，高中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被罗定市公安局取保候审，同年5月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月10日本院对其取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某伟犯交通肇事罪于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月23日20时56分，被告人李某伟驾驶制动不良的赣B321**号重型厢式货车由罗定市太平镇往素龙街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇沙路口路段时，先与在前方同向右路边临时停放由驾驶人张某清驾驶的粤WEK3**号轻型自卸货车发生碰撞，继而粤WEK3**号轻型自卸货车失控碰撞路人梁某星。造成两车受损、路人梁某星受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人李某伟负该事故的主要责任。2012年2月23日罗定市公安局以涉嫌交通肇事罪对被告人李某伟立案侦查，2014年4月12日被告人李某伟被岑溪市公安局三堡派出所民警在广西岑溪市三堡镇扶南村山心组抓获。
另查明，被告人李某伟于事故发生后赔偿16000元给被害人家属。被害人家属张某娣、邓某兰于2012年4月27日向本院提起民事诉讼，要求被告人李某伟及中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司、江西xx物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江门市xx支公司、张某清赔偿其损失，本院于2012年10月24日作出（2012）云罗法民初字第705号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司江门市xx支公司赔偿事故损失110068元给张某娣、邓某兰；中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司赔偿事故损失110067元给张某娣、邓某兰；张某清赔偿事故损失1002.11元给张某娣、邓某兰；原告张某娣、邓某兰在收取本判决第一、二项赔偿款时退付13661.74元给被告人李某伟。
再查明，被告人李某伟领取A2类机动车驾驶证，赣B321**号重型厢式货车的车辆所有人为江西xx物流有限公司，实际支配人为被告人李某伟。
以上事实，被告人李某伟在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人张某清、梁某桂、李某桂的证言；110受案登记表；行政处罚决定书；法医学检验报告；机动车交通事故责任单；道路交通事故死伤者家庭情况调查表、户口本等资料；机动车信息查询单；尸体处理及道路交通事故经济赔偿凭证；承诺书；公证书；现场勘验笔录及图片；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；罗定市人民法院民事判决书；抓获经过；法医学尸体检验报告及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其在案发后积极赔偿受害人家属的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人为初犯、偶犯，悔罪表现较好，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一四年六月十八日
书记员 盘国森
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人方××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年4月22日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审，同年5月8日本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人方××犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简某程某，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月28日23时许，被告人方××酒后驾驶桂B×××××号牌小轿车从柳州市桂中路段行驶至西江路时，小轿车与被害人林某某驾驶的小轿车发生碰撞事故，后被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；道路交通事故认定书（简某程某）；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人方××的供述；被告人方××指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；被告人方××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人方××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方××犯危险驾驶罪成立。被告人方××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执429号
申请执行人陈孝武，男，1962年9月3日出生。
被执行人何小华，地址汉寿县龙阳镇南郊居委会*组。
申请执行人陈孝武与被执行人何小华合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1349号已经发生法律效力。由于被执行人何小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈孝武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈孝武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何小华新的财产线索，申请执行人陈孝武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王代立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕芃呈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00018号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月22日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于2013年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年3月13日21时20分许，桑某驾驶皖C804**号小型客车沿蚌埠市解放二路由北向南行驶至长途客运站东门口路段逆向行驶，与相对方向行驶的被告人赵某驾驶的皖C5J7**号二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队认定：桑负此次事故的主要责任，赵某负次要责任。2013年3月14日，经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验：赵某的血液中检验乙醇含量为124mg／100ml。
另查实，被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、公安机关出具的查获经过、机动车行驶证、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人桑某的陈述、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某被抓获后，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年一月十日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第43号
原告：蒋某。
委托代理人：章忠喜。
被告：王某甲。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年12月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托代理人章忠喜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2008年12月原、被告共同投资入股浙A×××××客车的股份180000元。2010年5月原、被告共同投入100000元装修杭州市西湖区沈塘新村5幢3单元201室房屋。2011年10月起，因家人生病无钱等原因，原、被告发生争吵后，被告因工作居住在单位而很少回家居住。从2012年5月起双方吵架后正式分居至今。原告对家庭及小孩均不负责任，不予照顾，导致家庭失和，夫妻感情破裂。现特向贵院起诉，请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，教育费及医疗费凭发票各半承担。三、被告补偿原告100000元。四、共同债务80000元被告承担。
被告辩称：对双方登记结婚及生育儿子事实没某。2010年5月原、被告共同投入100000元装修杭州市西湖区沈塘新村5幢3单元201室房屋没有意见，但这100000元是原、被告双方共同赚来的财产，该房子是本人母亲的，这100000元系赠与给本人母亲，原告不能补偿。2008年12月份入股浙A×××××客车投入的180000元是被告个人财产，不是原、被告双方共同财产。婚后生活平时因本人工作性质而大多时间需要住在单位的，每个月一般是休息4天，只有休息的时候才能回家。2012年4月28日那天回家双方吵架，此后，原、被告双方分居至今，本人居住在杭州市沈塘新村5幢3单元201室。综上，被告不同意离婚。
原告提供以下证据材料：
1、结婚证。证明原、被告夫妻关系的事实。
2、装修房屋的购货清单。证明原告出钱装修了房屋。
3、旅游客车承包合同。证明原、被告在婚姻存续期间入股运营客车180000元。
4、借条3份。证明有共同债务80000元用于购买儿子的保险。
被告未举证。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1无异议。证据2购货清单的部分真实性有异议，且不是原告个人出钱装修房屋，是原、被告共同财产出资装修，这个房子是被告母亲所有的，出资装修就相当于赠与给本人母亲。证据3的真实性有异议，这份合同不是浙A×××××客车的合同。证据4的真实性有异议，原告没有提起过要借款，交保险也不需要这么多。
经审查，本院认为，原告的证据1符合证据要求，与本案有关联性，其证据效力予以认定。其它证据材料的证据效力，本案不作认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现就读五常街道中心幼儿园，跟随原告生活。婚后，因被告在杭州市中宇旅游客运公司做驾驶员大多时间需要住在单位，每个月回家较少，双方有时发生争吵。2012年4月28日被告回家双方吵架，此后被告居住在杭州市沈塘新村5幢3单元201室，原、被告双方分居至今。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻、经相互了解后结婚，结婚多年，建立了较好的夫妻感情，并生育一子。虽然双方因家庭琐事及被告因工作性质较少回家而产生不和，但双方均没有恶劣不良行为导致双方感情彻底破裂。只要原、被告双方相互体贴、相互理解，相互包容，相濡以沫，家庭矛盾将会化解，夫妻关系重归于好也将是可能。原告主张夫妻双方感情已彻底破裂的事实证据不足，其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回蒋某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年二月十八日
书记员 曹宇宁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初873号
原告：宿寸娟，女，1967年6月4日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河北卓创房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道第*号楼第****室。
法定代表人：黄金秋，该公司董事长。
第三人：石云，女，汉族，住晋州市。
宿寸娟与河北卓创房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宿寸娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿寸娟对被告河北卓创房地产开发有�公司、第三人石云撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一八年四月三日
书记员 刘 曼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2560号
原告：山东德州蓝星化工有限责任公司，住所地德州市德城区向阳南路182号。
法定代表人：金维曙，经理。
委托代理人：王金全，公司职工，一般代理。
被告：临盘采油厂综合大队德州物资转运库。
负责人：王保忠，主任。
委托代理人：李浩，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告山东德州蓝星化工有限责任公司与被告临盘采油厂综合大队德州物资转运库房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德州蓝星化工有限责任公司撤回对被告临盘采油厂综合大队德州物资转运库的起诉。
案件受理费10188元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特22号
申请人：上海望京房地产咨询有限公司，住所地：上海市崇明县新河镇新申路921弄2号D区293室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：蔡柳尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
被申请人：河南康臣置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区迎春东街与永明路交叉口东南角。
法定代表人：常家美，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。
被申请人：许资东，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人上海望京房地产咨询有限公司（以下简称望京公司）与被申请人河南康臣置业有限公司（以下简称康臣公司）、许资东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人望京公司称，仲裁员在仲裁本案时有徇私舞弊、枉法裁决行为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第二款规定，本案仲裁裁决应予撤销。1、仲裁裁决认为合同解除的原因为申请人要求被申请人支付守盘期损失和违约金作为继续履行合同的前提条件，这是混淆是非。申请人在提出仲裁申请前从未有过解除合同的意思表示。双方在2014年10月商谈如何继续履行合同时，被申请人已多次违约，申请人已存在实际损失，申请人提出赔偿损失和支付违约金的请求并未违反合同约定和法律规定。被申请人违反合同约定，未征得申请人书面或口头同意，擅自对合同所涉房屋进行销售，且销售单价远低于与申请人约定的销售价格，导致合同在事实上已被被申请人单方解除。在合同无法继续履行的情况下，申请人才向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，终止合同的履行，并非申请人单方毁约。申请人在提起仲裁申请之前，在与被申请人协商履行合同事宜期间，根本不知道被申请人是在何时取得涉案房屋的预售许可证的。2、安阳仲裁委员会认为许资东的行为没有得到被申请人的授权，损害了其他股东的利益，因此不能认定为职务行为，从而驳回申请人关于守盘期损失的请求，这是对事实和法律的歪曲。施红生在2014年1月8日前有人身自由，并不代表其在被申请人处还在正常地履行职责。事实上，其在侵害公司及公司股东利益、有违法犯罪行为后，为逃避法律制裁，销声匿迹，已与公司及申请人失去联系，在这种情况下，许资东作为公司的另一大股东，为了双方所签订的合同能够继续履行，才代表被申请人与申请人就合同的履行问题进行沟通，签署有关文件是职务行为，且其行为并没有损害被申请人及其他股东的合法权益。被申请人的股东变更，申请人根本不知道，事前被申请人也没有告知过申请人，事实上许资东也不知道施红生股权已经转让的事实。根据申请人在工商部门查明的情况，施红生是在被采取强制措施后，在未征得许资东同意的情况下，形式合法而实际违法地将其在被申请人处的股权转让给王保峰。许资东在与申请人保持工作联系期间，始终是被申请人的第二大股东。其于2015年2月将其股权转让给常家美一事，申请人根本不知情。3、关于违约金应否支付的问题，仲裁庭以申请人提出解除合同已经提出赔偿损失、申请人双重获利为由，驳回申请人的违约金请求，有违事实和法律规定，明显是在枉法裁判。赔偿损失是由于被申请人没有按照合同约定及时办理预售许可证，逾期履行义务所产生的补偿费用，而违约金是被申请人擅自解除合同，自行进行销售后导致合同目的无法实现给申请人造成的预期利益损失，应按合同和法律规定所应承担的违约责任，两者是不同的法律事实所产生的，不存在双重获利的事实。本案中，违反合同约定、不履行合同义务的是被申请人，应当承担违约责任。
被申请人康臣公司称，望京公司的申请不符合法律规定，应当裁定驳回其申请。1、望京公司没有举证证明仲裁员徇私舞弊，本案中所有证据均在裁决中列明，不能说仲裁员在认定事实方面不支持望京公司就认为是徇私舞弊；2、关于枉法裁决，是在双方对法律适用没有争议时，仲裁员故意歪曲法律适用。本案仲裁员在事实认定基础上确认法律的适用，没有违反法律规定，仲裁员不存在枉法裁决的行为。
被申请人许资东未作陈述。
经审查查明：2016年3月26日，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第136号裁决：“一、解除申请人与被申请人之间签订的《“安阳大上海国际温泉广场项目”全程营销代理合同》；二、驳回申请人上海望京房地产咨询有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费89713元，由申请人上海望京房地产咨询有限公司承担44856.50元，由第一被申请人河南康臣置业有限公司承担44856.50元。”
安阳仲裁委员会根据望京公司的仲裁申请及望京公司与康臣公司签订的《“安阳大上海国际温泉广场项目”全程营销代理合同》中的仲裁条款，于2015年5月25日受理了上述合同项下的营销代理合同纠纷仲裁案。仲裁程序适用安阳仲裁委员会自2011年7月1日起实施的《安阳仲裁委员会仲裁规则》，并适用普通程序进行审理。仲裁委员会向仲裁当事人送达了相应文书，并于2016年2月2日开庭审理。2016年3月26日，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第136号裁决。
本院认为，望京公司不认可仲裁裁决中对于相关事实的认定，据此主张仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，该主张没有事实根据和法律依据，且未提供相关证据，以证明仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决的行为，故本院对此主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。望京公司所提其他理由均不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故本院均不予支持。综上所述，望京公司所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人上海望京房地产咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海望京房地产咨询有限公司负担。
审判长 田 峥
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 尉晓珑
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4192号
浙江绿卿竹业科技有限�司：
申请执行人王国绘与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4192号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十二月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审149号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人刘振玫
申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1064号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘振玫在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘振玫未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1064号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘振玫、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘振玫未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘振玫提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1064号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审149号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人刘振玫申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1064号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人刘振玫在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积28.88平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人刘振玫未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月2日作出津西房拆裁字[2010]第1064号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人刘振玫、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人刘振玫未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人刘振玫提供天津市西青区××单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1064号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月二十日书记员  王俊涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4471号
原告：蔡喜红男，1978年2月15日出生，汉族，住玉环县。
原告：陈丹君女，1985年10月8日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告蔡喜红、陈丹君与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡喜红、陈丹君于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡喜红、陈�君提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡喜红、陈丹君撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告蔡喜红、陈丹君负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4471号原告：蔡喜红男，1978年2月15日出生，汉族，住玉环县。原告：陈丹君女，1985年10月8日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告蔡喜红、陈丹君与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡喜红、陈丹君于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告蔡喜红、陈�君提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡喜红、陈丹君撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告蔡喜红、陈丹君负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3131号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍书堂，男，1969年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人鲍书堂因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因上诉人持有合同的问题自愿撤回上诉。
本院认为，石家庄市宏利汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉对请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白佩佩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4047号
申请执行人：孙金香，女，1957年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何亚忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人孙金香与被执行人何亚忠民间借贷纠纷一案中，申请人陆忠飞于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杜金柱的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4047号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴江龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01525号
原告：王某甲，女，1979年3月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某乙，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王某丙，男，汉族，1951年7月生，农民，住安徽省萧县。系被告王某乙之父。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及委托代理人王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于某年某月登记结婚，婚后生育一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告经常酗酒，且实施家庭暴力，在外打工挣的钱几乎花光，原告为孩子，家庭付出太多，原告为了孩子一直都是忍受着，以前曾经给被告改正的机会，可是被告不知悔改，双方实在无法生活下去，原告这次提出离婚，是下了很大的决心。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子王思玉由被告抚养，原告自愿每月给抚养费500元，并放弃分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：身份证、萧县龙城镇人民村村民委员会证明复印件、户口本复印件各一份，证明原告身份及家庭成员情况及与被告系合法夫妻关系。
被告王某乙辩称：原告所述部分不是事实，被告没有实施家庭暴力，近年孩子的学费主要是被告交的，被告以前曾经爱喝酒，但是正在戒酒，为了孩子的健康成长，希望原告给被告一次改正的机会；原、被告虽然现在有矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：证人吴信民及萧县丁里镇丁里村村民委员会的证明各一份，证明原、被告于某年某月在萧县丁里镇办理了结婚登记手续，结婚证已丢失。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经庭审举证，质证，因原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙于某年某月办理结婚登记手续，2002年4月生一子王思玉，婚后初期夫妻感情很好，后来因为家庭琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚多年并生育一子，虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能；且婚生子尚年幼，原、被告此时离婚、也不利于孩子的健康成长；同时，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一四年七月三日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字1538号
申请执行人中国农业银行有限公司巴林右旗支行，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦苏和，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人孟和白音，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人苏亚拉图，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1805号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人孟和白音在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600221926账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一五年五月十八日
书记员 斯 钦 吐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1326号
申请执行人：昆明美和装饰工程有限公司。
住所：昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城二期（C区）*幢***层*室。
法定代表人：吕磊，执行董事。
申请执行人：CHAORICKYLU,男，住美国。
被执行人：孙发兵，男，汉族，1973年12月18日出生，住昆明市五华区。
被执行人：赵波，女，汉族，1977年9月21日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人昆明美和装饰工程有限公司、CHAORICKYLU与被执行人孙发兵、赵波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民三初字第1661号民事调解书。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1326号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保99号
申请人丁合秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住衡东县。
被申请人旷朝晖，男，1972年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人张群群（系被申请人旷朝晖之妻），女，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人丁合秋与被申请人旷朝晖、张群群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旷朝晖、张群群银行存款30万元或查封等价值财产。申请人以其名下房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人丁合秋请求冻结被申请人旷朝晖、张群群银行存款30万元或查封等价值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人旷朝晖、张群群银行存款300000元或查封等价值财产。
本案案件申请费1520元，由被申请人旷朝晖、张群群负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尚球
审判员 邓磊磊
审判员 谭发生
二〇一七年四月七日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球打印责任人：谢玲丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保99号申请人丁合秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住衡东县。被申请人旷朝晖，男，1972年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人张群群（系被申请人旷朝晖之妻），女，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人丁合秋与被申请人旷朝晖、张群群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旷朝晖、张群群银行存款30万元或查封等价值财产。申请人以其名下房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人丁合秋请求冻结被申请人旷朝晖、张群群银行存款30万元或查封等价值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人旷朝晖、张群群银行存款300000元或查封等价值财产。本案案件申请费1520元，由被申请人旷朝晖、张群群负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尚球审判员  邓磊磊审判员  谭发生二〇一七年四月七日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球打印责任人：谢玲丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1344号
原告朱海燕。
被告乐辰安。
被告湖南台博商业管理有限公司。
法定代表人林民钿，董事长。
被告东业地产（长沙）有限公司。
法定代表人何明利，董事长。
本院在审理原告朱海燕与被告乐辰安、湖南台博商业管理有限公司、东业地产（长沙）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱海燕于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海燕撤诉。
本案受理费67779元，减半收取33890元，保全费5000元，共计38890元由原告朱海燕负担。
审判员 闫 静
二〇一七年五月十五日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初631号
原告青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科。
被告唐茂君。
被告李方。
被告刘璐。
原告青岛市北中联混凝土有限公司与被告唐茂君、被告李方、被告刘璐返还财产纠纷一案，原告提交的被告刘璐等住所经邮寄送达查无此人，且原告未在本院指定的期限内提交被告刘璐等户籍证明和交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当有明确的被告并交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费328元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖莎莎
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2109号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
住所地大连市沙河口区会展路**号。
负责人：夏云平，系行长。
被执行人：尹昭志，男。1963年9月11日出生，住所地：辽宁省大连市中山区。
被执行人：杨文玲，女，1965年12月16日出生，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人尹昭志、杨文玲借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 麦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2137号
原告赵祖梅。
委托代理人邓继、陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。
被告赵祖碧。
被告冯杨。
被告聂祥信，身份信息不详。
被告郝昌碧，身份信息不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市新城区30米大道A-6栋2楼。
负责人陈波。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南省西山区支公司，住所地云南省昆明市昆明鑫东盟酒店设备用品市场2-1。
负责人浦靖。
原告赵祖梅诉被告赵祖碧、冯杨、聂祥信、郝昌碧、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院反映，经核实，未查询到本案中贵A×××××号车在该公司投保情况，且本院按原告所留地址均未能向中国平安财产保险股份有限公司昆明市西山区支公司送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告及其代理人一直未向本院提供。
本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告赵祖梅的起诉。
案件受理费人民币1，050.00元，由原告自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 孔羽佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张先培
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保313号
申请人：高连华，男，汉族。
被申请人：梁圆圆，男，汉族。
被申请人：邓胜红，男，汉族。
被申请人：张云芝，女，汉族。
本院在受理申请人高连华与被申请人梁圆圆、邓胜红、张云芝民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14393号民事裁定书已经发生法律效力，并以担保人王换梅名下的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁圆圆、邓胜红、张云芝行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人王换梅名下的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 靳晨阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第948号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何彦会，男，1972年5月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴国丰，男，1955年12月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告庞香贵，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁云丰，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告庞香生，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何彦会、吴国丰、庞香贵、梁云丰、庞香生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何彦会、吴国丰、庞香贵、梁云丰、庞香生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日原告向被告何彦会发放贷款14，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由吴国丰、庞香贵、梁云丰、庞香生提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何彦会尚欠本金1.00元及利息3，356.41元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计3，357.41元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何彦会、吴国丰、庞香贵、梁云丰、庞香生未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何彦会身份证及复印件一份。证明借款人何彦会身份。
证据三，2011年4月8日何彦会借款凭证一份。证明借款人何彦会借款14，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年4月8日，哈行五常支行与何彦会、吴国丰、庞香贵、梁云丰、庞香生签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何彦会发放贷款14，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何彦会从哈行五常支行借款14，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人何彦会尚欠本金1.00元及利息3，356.41元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何彦会未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何彦会未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何彦会于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金1.00元及利息3，356.41元（截止日期2014年3月18日），本息合计3，357.41元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告吴国丰、庞香贵、梁云丰、庞香生对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告何彦会负担，被告吴国丰、庞香贵、梁云丰、庞香生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1083号
申请执行人:何建军，男，汉族，1972年10月20日出生，系农民，住新疆哈密市沁城乡白山村二队*号，
被执行人:王陪军，男，汉族，1985年9月16日出生，系农民，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村二岁**号，
被执行人:贺文江，男，汉族，1984年1月18日出生，系农民，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村三队**号，
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2948号民事判决书,即申请执行人何建军诉被执行人王陪军、贺文江侵权责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1083号申请执行人:何建军，男，汉族，1972年10月20日出生，系农民，住新疆哈密市沁城乡白山村二队*号，被执行人:王陪军，男，汉族，1985年9月16日出生，系农民，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村二岁**号，被执行人:贺文江，男，汉族，1984年1月18日出生，系农民，住新疆哈密市大泉湾乡大泉湾村三队**号，本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2948号民事判决书,即申请执行人何建军诉被执行人王陪军、贺文江侵权责任纠纷一案。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月二十五日书记员 王      蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更658号
罪犯刘国勇，男，1957年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年9月17日作出(2013)宁刑初字第128号刑事判决，以被告人刘国勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款15300元（已发还）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘国勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余339分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国勇减刑五个月（刑期自2013年2月27日至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4107号
申请执行人：魏永华。
委托代理人:韩天宇，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：孙在庆。
本院在执行申请执行人魏永华与被执行人孙在庆民间借贷纠纷（2016）辽0103执4107号一案中，被执行人应给付申请执行人1.543313万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00331号
原告：王素梅（又名王淑梅），女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王滢，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县中心人民医院。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨金光，系该院院长。
委托代理人：李达兴，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告王素梅诉被告岫岩满族自治县中心人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王素梅的委托代理人王滢和被告岫岩满族自治县中心人民医院（以下简称县中心医院）的委托代理人李达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子董世和于2013年3月27日因直肠癌到被告处就诊并住院治疗，被告给予相关检查后，于2013年4月1日行直肠癌根治术，病理显示董世和患有直肠高分化性腺癌，并侵及深肌层。当日被送入重症监护室治疗。次日转为一级护理。术后第五天，患者因心率加快、血压低再次转入重症监护治疗，随即出现休克、低血糖、离子紊乱、代谢性酸中毒合并呼吸性酸中毒等病危症状，患者家属因院方无力治疗，依习俗将患者移回家中，患者于2013年4月5日死亡。原告认为，在现有医学完全可以根除治疗的前提下，被告未尽到术后护理义务，导致患者术后突发一系列病危症状，并导致患者死亡，被告有不可推卸的责任。故要求被告赔偿医疗费5484.61元、伙食补助费450元、护理费1932.32元、误工费319.61元、死亡赔偿金223820元、被抚养人生活费6500元、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元、交通费500元总和的40%及鉴定费6500元。即赔偿额为131923元。
被告辩称，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定人只有两人，而且鉴定书上没有载明两人的鉴定资质证件，鉴定程序违法，我们申请重新鉴定。另外，在患者病危后，家属主动退院，造成患者院外死亡，医务人员在抢救生命垂危患者的紧急情况下已尽到合理诊疗义务，医院不应承担责任。对于原告提出的损失数额，医疗费、伙食补助费、误工费我们没有异议。死亡赔偿金、丧葬费应按照患者死亡上一年度标准计算。被抚养人生活费、精神抚慰金数额过高，交通费不同意承担。
经审理查明，原告王素梅之子董世和于2013年3月27日因直肠癌到被告处就诊并住院治疗，被告县中心医院于2013年4月1日对原告行直肠癌根治术，手术后第五天，董世和因心率加快、血压低再次转入重症监护治疗，随即出现病危症状，董世和家属将其移回家中。2013年4月5日，董世和死亡。2015年7月21日，沈阳医学院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被告对董世和的医疗过错行为与董世和的死亡有一定关系，参与度约为30-40%。董世和治疗期间的医疗费尚有5484.61元未报销。王素梅共有6名子女，丈夫已死亡。
上述事实，原告提供的证据有：住院病历、报销补助单、死亡医学证明、原告身份证明、户口本、石庙子派出所的证明、村委会证明、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。
本院认为，被告县中心人民医院的诊疗行为经法医司法鉴定所鉴定，与原告之子董世和的死亡有一定的因果关系，参与度约为30-40%，本院酌定为35%。被告应按照此参与度比例对董世和的死亡承担赔偿责任。对于被告抗辩的沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书程序违法一节，因该鉴定所系原、被告双方从国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册中随机选取，具有鉴定资质，因此被告关于鉴定书上没有载明两人的鉴定资质证件，就认为鉴定程序违法，要求重新鉴定的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费5484.61元、伙食补助费450元、误工费319.61元，提供了相关票据和病历佐证，被告未提出异议，本院予以支持。原告要求的护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费，均系依据相关标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称计算标准过高，但于法无据，本院对于被告的抗辩不予支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条:“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第五十七条：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告县中心医院于判决生效后10日内赔偿原告王素梅因董世和死亡产生的医疗费5484.61元、伙食补助费450元、护理费1932.32元、误工费319.61元、死亡赔偿金223820元、被抚养人生活费6500元、精神抚慰金50000元、丧葬费24555元、鉴定费6500元总和的35%。即赔偿额为111846.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告县中心医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 闫永刚
审判员 曲广军
审判员 吴 迪
二〇一五年八月十四日
书记员 孙子诒
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民监1号
监督机关：容县人民检察院
申诉人（原审被告）：植某，男，成年，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
原审原告饶某、周某均已死亡。申诉人植某因与原审原告饶某、周某继承纠纷一案，不服容县人民法院于2015年3月26日作出（2015）容民初字第220号民事判决书，向容县人民检察院申诉。容县人民检察院以容检民（行）监【2017】450921xxxx02号检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈富柱
审判员 封 潮
审判员 陈业锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃小珍
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执280号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：殷鹏程
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人殷鹏程容留他人吸毒案的罚金执行案中，因被执行人殷鹏程下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人殷鹏程容留他人吸毒案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1198号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贺某，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贺某多次盗窃被害人王某财物�公诉机关提供了相关证据，认为被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1348号量刑建议书，提出被告人贺某多次实施盗窃，自愿认罪，建议对被告人贺某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的盗窃事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月开始，被告人贺某多次到深圳市龙岗区龙城街道五联社区一建筑工地实施盗窃，共盗得被害人王某放置在该工地的两辆自行车、两辆梯子及一辆斗车。
同年12月10日4时许，被告人贺某再次至该处实施盗窃时被被害人王某发现并抓获。后公安机关根据被告人贺某的供述，缴获被告人贺某盗得的自行车一辆、梯子一辆、�车一辆（均已退还被害人王某）。经鉴定，被盗自行车、斗车、梯子分别价值人民币130元、80元、240元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、经指认的现场照片、被盗物品照片、到案情况说明等；2、证人证言：证人薛某飞、谢某华的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人贺某的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 邓 婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗海雁
第3页，共3页