甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终722号
上诉人（原审原告）：刘自龙，汉族，住甘肃省镇原县。
上诉人（原审原告）：杨爱娥，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张许会（杨爱娥外甥），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：田亿军，汉族，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地镇原县城关镇南环路6号。
负责人：李妍，经理。
上诉人刘自龙、杨爱娥与被上诉人田亿军、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院(2016)甘1027民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘自龙、上诉人杨爱娥的委托诉讼代理人张许会到庭参加了诉讼。田亿军、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘自龙、杨爱娥上诉请求：田亿军、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司赔偿刘自龙财物损失费2360元、住宿费216元，杨爱娥的住宿费2316.5元、误工费12660元（计算至定残之日）、残疾赔偿金38540.25、交通费2690元，精神损害抚慰金5000元；一、二审案件受理费由田亿军、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司承担。事实和理由：1、一审中上诉人提交了相关票据证明受损财物的价值为2360元，一审依据保险公司定损价值认定为500元不当。一审为认定刘自龙的住宿费不当；2、一审认定杨爱娥的住宿费、误工费、交通费、残疾赔偿金错误，对精神损害抚慰金未予认定错误。对杨爱娥在西峰治疗期间的住宿费应予认定；对杨爱娥的误工费应当计算至定残前一日；对杨爱娥往返西安检查的交通费应当予以认定；对于杨爱娥的残疾赔偿金应当按照2017年公布的标准计算；对杨爱娥的精神损害抚慰金应当予以认定。
田亿军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。上诉人的财物损失按照市场价至多四五百元。杨爱娥在镇原县人民医院先后住院两次，在病情痊愈的情况下出院，故其在西峰治疗的医疗费不应当认定。二审诉讼费用由被答辩人全部承担。
中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司未答辩。
李向东一审诉讼请求：田亿军、中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司共同赔偿刘自龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、财产损失费共计12202.2元，赔偿杨爱娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及财产损失费等共计85684.79元。
一审法院认定事实：2016年11月22日18时50分许，田亿军驾驶×××号小轿车沿S318线由南向北行驶，与同向行驶拉架子车的刘自龙和杨爱娥相撞，造成刘自龙、杨爱娥受伤，架子车受损的道路交通事故。事故发生后，刘自龙和杨爱娥被送往镇原县第一人民医院，刘自龙诊断为1.头部外伤；2.多处软组织损伤。住院治疗17天，花去门诊医疗费903.3元、住院医疗费3931.58元（田亿军支付），好转出院。出院后在庆阳市人民医院门诊检查治疗三次，共支付医疗费2119.1元。杨爱娥诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（轻度）、头皮裂伤；2.肋骨骨折；3.双侧胸腔积液（少量）；4.双侧颞下颌关节脱位并髁突骨折；5.多处软组织损伤。住院治疗17天，花去门诊医疗费934.7元、住院医疗费5699.75元（田亿军支付），住院期间于2016年12月6日到庆阳市人民医院检查，田亿军支付医疗费1748元。田亿军共支付医疗费13217.33元。并于同年12月9日给付刘自龙11000元。同年12月12日杨爱娥在镇原县第一人民医院门诊花去医疗费128.7元，12月14日再次入住该院，诊断为1.外伤性头痛；2.左侧下颌骨骨折；3.左侧肋骨骨折。住院20天，花去住院医疗费2920.99元，门诊医疗费38.8元。出院后在庆阳市西峰区人民医院门诊检查治疗一次，花去医疗费110.2元，在庆阳市人民医院门诊检查治疗四次，共支付医疗费3432.7元。×××号小轿车在保险公司投保了交强险，该车辆发生本起交通事故在保险期内。该事故经镇原县公安局交通警察大队认定，田亿军负本起事故全部责任，刘自龙、杨爱娥在本起事故中无责任。杨爱娥的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，受伤伤残属十级，支付鉴定费用4903元。刘自龙提交2016年12月12日西安市住宿发票1张，款额216元，但无西安市相关时间的医疗费票据佐证。杨爱娥提交庆阳市住宿发票2张，款额2350元，无庆阳市相关时间的医疗费票据佐证；杨爱娥提交2016年11月22日文春霞的汽车租赁合同1份，租金400元；杨爱娥提交同年12月10日刘自龙带其到西安检查的汽车租赁合同1份，租金1200元，未提交相关日期的医疗费票据。田亿军对上述住宿费和交通费均有异议。刘自龙提交架子车、衣物损失照片及收款收据款额2780元，田亿军不予认可，保险公司核定损失额为500元。
一审法院认为，田亿军驾驶车辆在道路上行驶，未能及时避让行人，致使事故发生，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”田亿军负本起事故全部责任，刘自龙、杨爱娥在本起事故中无责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。因此，刘自龙、杨爱娥的损失应当由田亿军赔偿，田亿军驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由田亿军承担。刘自龙、杨爱娥要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金的合理请求，理由正当，应予支持。对于主张的住宿费，因无相关证据佐证，不予支持。对于主张的交通费，虽提交租车合同，但无相关时间段的医疗费票据佐证，结合刘自龙、杨爱娥出院后到庆阳市检查治疗的次数，酌定赔偿刘自龙交通费150元、杨爱娥交通费250元。杨爱娥主张的精神损害赔偿金，由于本起交通事故并未对其造成严重后果，该请求无事实依据，不予支持。杨爱娥主张误工费赔偿期限至定残前一日，因其伤残属十级，伤情并不严重，应按实际住院时间计算赔偿数额。主张伤残赔偿金依照甘肃省2017年交通事故赔偿标准计算，但因该标准未经相关部门公布，应按原标准计算赔偿数额。综上，刘自龙主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定6953.98元；2.住院伙食补助费，住院17天×40元为680元；3.营养费，住院17天×20元为340元；4.误工费，17天×105.5为1793.5元；5.护理费，17天×105.5为1793.5元；6.交通费150元；7.财产损失费500元。共计12210.98元。杨爱娥主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定15013.84元；2.住院伙食补助费，住院37天×40元为1480元；3.营养费，住院37天×20元为740元；4.误工费，37天×105.5为3903.5元；5.护理费，37天×105.5为3903.5元；6.交通费250元；7.伤残赔偿金35650.5元；8.鉴定费4903元。共计65844.34元。保险公司在交强险限额范围内赔偿刘自龙误工费1793.5元、护理费1793.5元、交通费150元，财产损失费500元，合计4237元。医疗费及其他费用共计7973.98元由田亿军赔偿。保险公司在交强险限额范围内赔偿杨爱娥医疗费10000元、伤残赔偿金35650.5元、误工费3903.5元、护理费3903.5元、交通费250元，合计53707.5元。剩余医疗费及其他费用共计12136.84元由田亿军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：1、刘自龙因道路交通事故受伤所致的各项损失合计12210.98元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿4237元，田亿军赔偿7973.98元；2、杨爱娥因道路交通事故受伤所致的各项损失合计65844.34元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿53707.5元，田亿军赔偿12136.84元；3、田亿军已给付24217.33元，实际应赔偿20110.82元，执行款到位后由本院扣留返还多给付的4106.51元。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由田亿军负担。
二审中刘自龙、杨爱娥提交的证据有：第一组证据：第四军医大学口腔医院门诊病历、住院证、挂号票据原件。用以证明杨爱娥前往西安检查的事实；第二组证据：镇原县人民法院（2016）甘1027民初1813号民事判决书下载件一份。用以证明同类案件中被侵权人的误工费计算至定残日前一日，二是可以证明同类案件中被侵权人的精神损害抚慰金得到的法院的支持；第三组证据：甘肃省统计局、国家统计局甘肃调查总队于2017年3月22日公布的《2016年甘肃省国民经济和社会发展公报》下载件一份。用以证明甘肃省2016年度城镇居民可支配收入为25693.50元/年，杨爱娥的残疾赔偿金应为25693.50元/年×15年×10%=38540.25元；第四组证据：《最高人民法院关于案例指导工作的规定》及最高法于2014年1月26日发布的指导案例24号下载件各一份。用以证明被侵权人在交通事故中受伤为十级伤残，精神损害抚慰金法院判决10500元，本案例应当作为审理类似案件的参照。对于上述证据因被上诉人缺席未质证。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定刘自龙的财物损失及费是否正确；一审认定杨爱娥的住宿费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否正确。
关于住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住宿费是受害人外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用。刘自龙、杨爱娥并不存在因客观原因不能住院的情况，故一审对二人的住宿费未予认定并无不当。关于刘自龙的财物损失。为证明其主张一审中刘自龙提交了收据一张，但未提交税务发票等证据印证其真实性，其未完成应负的举证责任。但保险公司的定损单作为被告一方对受害人损失金额的认可，对保险公司认可的部分则受害人无需举证证明。故一审依据保险公司认可的金额判处刘自龙的财产损失并无不当，刘自龙有充足证据证实其还有其他财产损失可以另行主张。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤残持续误工的，可以计算至定残前一日。杨爱娥2016年12月14日因”外伤性头疼、下颌骨折、左侧肋骨骨折”在镇原县第一人民医院住院治疗，出院时医嘱休息。故其要求将误工时间计算至定残前一日的请求，应当予以支持。鉴于杨爱娥年事已高，其误工费标准按照每天80元计算较为适宜，即118×80=9440元。关于交通费。上诉人认为杨爱娥往返西安治疗的交通费应当予以支持。其在一审中未提交在西安检查治疗的票据等证据加以佐证，二审中杨爱娥提交了2016年12月10日在第四军医大学口腔医院的门诊病历、门诊挂号票据及住院证，用以证实其前往西安检查的事实。故杨爱娥往返西安检查的交通费应当予以支持。但其一审中提交的收据没有税务发票等证据佐证，无法证实其真实性。故该交通费按照两人往返酌情认定为480元。关于残疾赔偿金。根据甘公警令发（2017）38号《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》第五条：”本标准自下发之日其执行。”该标准是2017年5月12日下发。本案一审法庭辩论终结时是2017年4月26日，故一审按照2016年标准认定伤残赔偿金标准并无不当。关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，杨爱娥的伤情经鉴定为十级，且其受伤后被上诉人方积极配合治疗支付医疗费，一审对其精神抚慰金未予支持正确。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人二审提交新的证据故对杨爱娥的交通费、误工费做以变更。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销甘肃省镇原县人民法院(2016)甘1027民初942号民事判决；
二、刘自龙因道路交通事故受伤所致的各项损失合计12210.98元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿7400元，田亿军赔偿4810.98元。
三、杨爱娥因道路交通事故受伤所致的各项损失合计71860.84，由中国人寿财产保险股份有限公司镇原支公司在交强险限额范围内赔偿58061元，田亿军赔偿13799.84元。
三、田亿军应赔偿18610.82元，实际已给付24217.33元，上述第一、二项执行款到位后由一审法院扣留返还多给付的5606.51元。
一审案件受理费569元，减半收取284.5元，由田亿军负担；二审案件受理费569元，由刘自龙、杨爱娥负担400元，田亿军负担169元。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张鹏钰