山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终316号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某，男，汉族，1977年4月24日生，农民，住临沂市兰山区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）姜永光，男，汉族，1986年10月14日出生于山东省临沂市，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2005年1月6日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李超，男，汉族，1986年10月4日出生于山东省临沂市，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审被告人王伟，男，汉族，1985年6月24日出生于山东省临沂市，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2005年1月6日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。原审被告人刘志强，绰号姜龙，男，汉族，1985年5月17日出生于山东省临沂市，初中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人姜永光、王伟、刘志强、李超犯抢劫罪，合并审理附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年四月十日作出（2017）鲁1302刑初124号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人毛某、原审被告人姜永光、李超均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人毛某，讯问上诉人姜永光、李超，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、抢劫罪2015年11月以来，被告人姜永光、王伟、刘志强等人预谋后，交叉结伙，由被告人姜永光通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将毛某、于某等人约至其指定地点，谎称女网友系被告人姜永光嫂子，由被告人姜永光、王伟、刘志强、李超采用拳打脚踢及语言威胁的方式，劫取被害人财物，作案六起，价值共计10800元。其中，被告人姜永光参与全部作案，价值10800元；被告人王伟参与作案五起，价值10800元；被告人刘志强参与作案一起，致被害人轻伤一级；被告人李超参与作案两起，价值8600元。具体事实分述如下：1、2015年11月11日21时许，被告人姜永光、王伟、刘志强通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将毛某约至临沂市兰山区柳青街道金鼎社区附近小树林处，采用拳打脚踢方式向其索要钱财，后因毛某逃跑，被告人刘志强持刀将其捅伤，致毛某轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人毛某住院治疗12天，花费医疗费15948.8元、病案复印费17.5元、司法鉴定费1200元。2、2016年2月24日21时许，被告人姜永光、王伟通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将于某约至临沂市兰山区柳青街道兰州路与柳青河东路交汇处附近，以拳打脚踢方式向于某索要钱财，后因被害人逃跑未能取得钱财。3、2016年3月5日22时许，被告人姜永光、王伟通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将杜某约至临沂市兰山区柳青街道金鼎社区北侧一土路处，采用拳打脚踢及匕首恐吓的方式，劫取杜某苹果5S手机、红某NOTE手机各一部，价值共计2200元。案发后，双方达成调解协议。4、2016年3月12日2时许，被告人姜永光、王伟通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将马良伟约至临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑小区附近，采用木棍打砸及拳打脚踢的方式，向马良伟索要财物，因马良伟携带的财物过少而未取得财物。5、2016年3月21日22时许，被告人姜永光、王伟、李超通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将刘某1约至临沂市兰山区白沙埠镇尤新村广场附近，采用言语威胁及拳打脚踢方式，劫取刘某1现金8600余元。6、2016年4月11日22时许，被告人姜永光、李超通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将陈某约至临沂市柳青街道古城村村北一土路处，采用拳打脚踢方式欲劫取被害人财物，后因被害人报警而逃离案发现场。上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人毛某、于某、杜某、马某、刘某1、陈某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，指认笔录，书证，被告人姜永光、王伟、刘志强、李超的供述等证据予以证实。二、敲诈勒索罪2015年12月4日17时许，被告人姜永光、王伟通过陌陌聊天工具，假扮女性网友，以见面名义将曹某1约至临沂市兰山区柳青街道杏花村附近，又胁迫曹某1回家向其父索要信用卡到刷卡点刷卡6000元钱，后因害怕未前往刷卡地点取钱。上述事实，有经原审庭审举证质证的被害人曹某1的陈述，证人曹某2、刘某2的证言，辨认笔录，书证，被告人姜永光、王伟的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王伟、姜永光构成抢劫罪、敲诈勒索罪、被告人李超、刘志强构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人姜永光犯数罪，依法应当数罪并罚；鉴于其归案后如实供述罪行，并有检举抓捕同案犯的立功表现，且积极退赃退赔被害人的经济损失，已取得部分被害人谅解，有认罪和悔罪表现，对其依法从轻处罚。被告人王伟犯数罪，应当数罪并罚，且系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王伟坦白认罪，积极退赃退赔，取得了部分被害人的谅解，对其依法从轻处罚。被告人李超无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极退赃退赔，取得了部分被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人刘志强无犯罪前科，案发后主动投案自首，愿意赔偿被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，依法从轻处罚。被告人姜永光、王伟、刘志强在抢劫犯罪中致被害人毛某轻伤一级，三被告人除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条及第二百四十一条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人姜永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼原告人毛某的经济损失27840.68元由被告人姜永光、王伟、刘志强承担赔偿。驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某以“对被告人姜永光、王伟、刘志强量刑过轻；民事赔偿数额过少”为由提出上诉。原审被告人姜永光以“认定犯抢劫罪属定性错误；有立功表现，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人李超以“认定犯抢劫罪属定性错误，系从犯”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人姜永光、原审被告人王伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、上诉人李超、原审被告人刘志强犯抢劫罪，均事实清楚，证据确实充分。上诉人姜永光、原审被告人王伟犯数罪，应对其数罪并罚。关于上诉人毛某所提“对姜永光、王伟、刘志强量刑过轻”的上诉理由，经查，根据法律规定，一审法院判决宣判后，人民检察院没提出抗诉，二审法院不能加重被告人的刑罚，附带民事诉讼原告人就刑事部分提出上诉也没有法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛某所提“民事赔偿数额过少”的上诉理由，经查，一审法院依据相关法律规定，对附带民事诉讼原告人主张的损害赔偿合理部分予以支持，符合法律规定；在二审期间，上诉人也未提供新的证据支持其上诉理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人姜永光、李超及辩护人所提“认定犯抢劫罪属定性错误”的上诉理由，经查，上诉人姜永光、李超等人将被害人骗到案发现场后，威胁或要挟被害人，并对其实施殴打和强制等暴力行为，当场劫得财物，符合抢劫罪的犯罪构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人姜永光及辩护人所提“有立功表现，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姜永光所提上述情节属实，一审在量刑时对该情节均已考虑，并依法对其从轻处罚，所处量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李超所提“系从犯”的上诉理由，经查，上诉人李超积极参与实施犯罪，暴力殴打被害人并事后分赃，其在共同犯罪积极主动，并非仅起到次要或辅助作用，不能认定为从犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一七年八月三十一日书记员  张 宁