wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2361号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安祺，职务行长。
被执行人四川省京韩四季实业有限公司。
法定代表人李群英，董事长。
被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏素君，董事长。
被执行人成都天骋置业咨询有限公司。
法定代表人吴明刚。
被执行人四川京龙建设集团有限公司。
法定代表人吴明刚。
被执行人吴林芋。
被执行人吴明刚。
被执行人李志英。
渤海银行股份有限公司成都分行与吴林芋、吴明刚、李志英、四川省京韩四季实业有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、成都天骋置业咨询有限公司、四川京龙建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初1657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为31438860.42元，执行费98838.86。因被执行人吴林芋、吴明刚、李志英、四川省京韩四季实业有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、成都天骋置业咨询有限公司、四川京龙建设集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结、划拨被执行人吴林芋、吴明刚、李志英、四川省京韩四季实业有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、成都天骋置业咨询有限公司、四川京龙建设集团有限公司的银行存款31537699.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 兰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第148号
原告江西安福农村合作银行。住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该银行董事长。
委托代理人戴方华，该银行洋门分理处主任。
委托代理人吴平凡，该银行洋门分理处客户经理。
被告刘卫生，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘秋生，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘四昂，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘少垣，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告刘卫生、刘秋生、刘四昂、刘少垣金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 颜建明
二〇一四年九月十日
书记员 吴相如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3715号
罪犯杜卢，男，汉族，初中文化，1986年7月13日出生于四川省蓬溪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年7月3日作出（2009）新刑初字第00216号刑事判决，以被告人杜卢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政�权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第554号刑事裁定，对罪犯杜卢减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜卢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜卢在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜卢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力�，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜卢减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保53号
申请人：滕燕姬，女，汉族，1976年5月29日出生，住山东省齐河县。
被申请人：王月红，女，汉族，1979年6月1日出生，住齐河县城区。
申请人滕燕姬于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王月红名下位于都市花园8号楼301室的房产采取保全措施。申请人滕燕姬以现金16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人滕燕姬提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王月红名下位于齐河县都市花园8号楼301室的房产，保全价值为8万元。
案件申请费820元，由申请人滕燕姬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月一日
书记员 朱冈祥
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初397号
原告：苏清珍，女，44岁，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：罗明镃，男，28岁，汉族，住三明市三元区。
被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
负责人：刘星华，总经理。
委托诉讼代理人：林建艳，男，系该公司员工。
原告苏清珍与被告罗明镃、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苏清珍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏清珍以罗明镃已经履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许苏清珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏清珍负担。
审判员 葛建清
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦桂明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第607号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：倪林。
委托代理人：郭孝玲、唐剑。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被告：峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐剑到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉称：2011年1月3日，原告与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司就“桐庐滨江1号公馆销售楼室内装饰工程”签订《施工合同》，合同金额：200万元，本工程于2011年8月20日竣工。双方于2012年6月20日最终确认审定金额为4223135元。2014年4月12日，三被告再次出具“还款计划书”。原告多次与三被告协调沟通，然而三被告仍长期拖延支付款项2023135元，三被告应履行工程款支付义务及承担违约责任。现请求三被告支付欠付工程款2023135元、违约金14.84万元（暂计至2014年5月20日，最终以实际支付的日期为止），诉讼中，违约金变更为：支付自2014年4月15日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、建设工程施工合同，证明原、被告之间存在合同关系；2、单位工程质量竣工验收记录，证明本工程竣工验收合格及竣工日期为2011年8月20日；3、工程结算审核定单，证明本工程经双方达成一致并最终确定结算金额4223135元；4、还款计划书，证明另二被告愿意为被告峰华控股集团桐庐置业有限公司承担付款的义务并承担连带付款；5、银行业务回单3张，证明被告峰华控股集团桐庐置业有限公司向原告已支付工程款的事实，共累计支付220万元。
三被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为：原告与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告峰华控股集团桐庐置业有限公司只支付了部分工程款，尚欠原告2023135元，并由三被告共同出具还款计划书，现原告依此主张工程款及自2014年4月15日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。三被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款2023135元，并支付自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24172元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司、峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24172元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 袁中军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴琴雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第26号
原告：张福生。
被告：马跃飞。
原告张福生为与被告马跃飞买卖合同纠纷一案，于2014年1月
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用
简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张福生到庭参加诉讼，被告马跃飞经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告张福生起诉称：2012年11月至2013年1月，原告应被告马
跃飞要求三次为其送煤至马宅村。后经结算，被告尚欠原告货款1
0640元，并于2013年11月18日出具欠条一份。经多次催讨，被告
至今分文未付。故请求法院判令被告马跃飞支付货款10640元。
原告张福生在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
被告马跃飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告马跃飞经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条，符
合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审
中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月至2013年1月，原告张福生应被告马跃飞要求三次
为其送煤至马宅村。经结算，被告尚欠原告煤款10640元，并于20
13年11月18日出具欠条一份。后经多次催讨，被告至今分文未付
。本院认为，被告马跃飞欠原告张福生煤款10640元的事实清楚
，证据确实充分，被告未及时履行付款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由
其自行承担拒不到庭的法律后果。原告张福生的诉请，理由充分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃飞于判决生效后十日内支付原告张福生煤款10640元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告马跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 厉磊
二〇一四年一月二十日
代书 记员 杜珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第184号
原告张某某。
委托代理人谢敬兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人谢敬兰、赵宝泉到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日，被告借用原告交通银行信用卡（卡号为62×××36）消费13000元，该款的银行到期还款日为2015年4月2日，被告承诺在该日期之前将借款还清，否则将会对原告的信用造成影响。但是被告至今都未归还，并给原告出具欠条一份，约定2015年5月底还清并付1000元利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还原告借款13000元并支付利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告借用原告信用卡消费13000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠原告现金13000元，定于2015年5月底还清，并多付1000元利息”。后被告未偿还欠款，原告诉来本院。
上述事实，有原告向本院提交的原告名下交通银行信用卡账目明细、双方微信聊天记录、被告于2015年5月出具的欠条及原告庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告曹某某欠原告张某某款项13000元，有原告提交的原告名下交通银行信用卡账目明细、双方微信聊天记录、被告于2015年5月向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，欠款应予偿还。现原告向被告主张逾期付款利息，被告可自原告向本院起诉立案之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某支付原告张某某欠款13000元及利息（以本金13000元计，自本案起诉立案之日即2015年8月10日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年九月十四日
书记员 傅方娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第123号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人杨志荣，女，1969年5月25日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨志荣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对杨志荣�出的新计生征寸字（2014）第140106号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对杨志荣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨志荣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨志荣缴纳社会抚养费2862元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初806号
原告范卫国，男
被告候国林，男
原告范卫国与被告候国林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范卫国到庭参加诉讼。被告候国林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告范卫国与被告候国林系朋友关系。2011年至2014年间，原告在被告经营之宏图人力资源公司里为原告提供劳务，被告则支付原告劳务费，但时有拖欠。同时，被告还另向原告借款若干。2016年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到范卫国人民币壹万玖仟元整”。原告因催讨借款与欠款无果，遂诉讼法院要求被告归还借款与欠款。后在庭审中，原告认可上述欠条名为借款，实为被告拖欠之劳务费，故就该项诉讼请求另行提起本次诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告候国林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范卫国拖欠之劳务费19000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告候国林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一七年五月二日
书记员 蒋雅静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8909号
宁波大荣建筑构件有限公司：
关于申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场与被执行人宁波大荣建筑构件有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9016号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执8909号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终663号
上诉人（原审原告）吴某，男，2012年10月29日出生。
法定代理人：吴令勇（系吴某之父亲）。
法定代理人：黄柳丹（系吴某之母亲）。
委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗某某，男，2002年6月5日出生。
法定代理人：罗素玲�系罗某某之母亲）。
法定代理人：郭加辉（系罗某某之父亲）。
上诉人（原审被告）：罗素玲，女，1980年11月9日出生。
上诉人罗某某、罗素玲的委托诉讼代理人：周文先，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭加辉，男，1978年10月20日出生。
上诉人吴某、上诉人罗某某、罗素玲因与被上诉人郭加辉机动车交通事故责任纠纷—案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴某、罗某某、罗素玲以双方已达成了《和解协议》为由，于2017年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴某、罗某某、罗素玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、罗某某、罗素玲撤回上诉。
上诉人吴某预交二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人吴某负担;上诉人罗某某、罗素玲预交2787元，减半收取1393.5元，由上诉人罗某某、罗素玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年四月二十日
法官助理 曹 颖
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执155号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：何燕清，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市蝶山区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人何燕清犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2013年3月4日作出的已经发生法律效力的（2013）万刑初字第16号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月24日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执155号本院刑事审判庭移送。被执行人：何燕清，女，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地梧州市蝶山区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人何燕清犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2013年3月4日作出的已经发生法律效力的（2013）万刑初字第16号刑事判决书移送执行罚金2000元，本案执行费50元，本院于2017年1月24日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十五日书 记 员  石盈盈
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第143号
申请执行人博乐市金大地建材有限公司，住所地博乐市。
法定代表人蔡传功，系该公司总经理。
被执行人王力健，男,1975年8月7日出生，住双河市。
申请执行人博乐市金大地建材有限公司与被执行人王力健买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年7月14日作出（2015）塔垦民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市金大地有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额113179元，已执行0元，尚有113179元未执行。现因被执行人王力健确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市金大地建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月三日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔垦执字第143号申请执行人博乐市金大地建材有限公司，住所地博乐市。法定代表人蔡传功，系该公司总经理。被执行人王力健，男,1975年8月7日出生，住双河市。申请执行人博乐市金大地建材有限公司与被执行人王力健买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年7月14日作出（2015）塔垦民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人博乐市金大地有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额113179元，已执行0元，尚有113179元未执行。现因被执行人王力健确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第195号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人博乐市金大地建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月三日书记员 张 行1
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执512号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1973年10月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：邓达云，男，1973年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行ＸＸ与邓达云退伙协议纠纷一案中，经过对被执行人邓达云进行“四查”、“二查”，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人ＸＸ与被执行人邓达云已达成和解协议（尚未履行完毕），申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02190号
原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会，住北京市房山区青龙湖镇沙窝村。
法定代表人徐金萍，村主任。
委托代理人赵宝强，男，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，47岁。
本院在审理原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会与被告张杰租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市房山区青龙湖镇沙窝村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘长林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第270号
原告：姚雷。
委托代理人：俞俊江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟刚。
委托代理人：王汀。
原告姚雷与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，原告姚雷以需要继续收集证据为由于2013年7月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姚雷向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚雷撤回起诉。
案件受理费1325元，依法减半收取662.5元，由原告姚雷负担。
审判员 黄伟松
二〇一三年七月五日
书记员 王海莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民四初字第199号
原告熊方武，男，汉族，住四川省富顺县。
被告佛山市顺德区越达电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈志红。
委托代理人麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
原告熊方武诉被告佛山市顺德区越达电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理，原告熊方武，被告的委托代理人麦永盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月4日进入被告的电镀车间从事挂件工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险，且被告从2014年10月起，违法解除了双方的劳动关系。被告只支付了2013年8月至2014年8月份的工资，工资按产量计算，工资内没有包括所谓的社会保险工资，被告没有支付2014年9月、10月的工资，起诉请求判令：1.被告向原告支付2014年9月份工资3382元、10月份工资2700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已支付原告的2014年9月份工资，10月份工资原告已起诉过，尚在二审审理阶段，根据一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告已每月按工资的形式给原告发放社保金，合计7500元。
经审理查明，原告曾因劳动合同纠纷向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2014年9月份工资3382元及10月份工资2700元和其他赔偿，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案（2014）2946号仲裁裁决书，确认了被告曾于2014年11月3日向原告支付了2014年9月份的工资3805元，并裁决被告向原告支付10月份的工资1470.46元。对该仲裁裁决书，原告没有提起诉讼，而被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）佛顺法民四初字第24号判决书，确认被告已经向原告支付了2014年9月份的工资3805元，并判决被告向原告支付10月份的工资1470.46元。该案被告不服一审判决，提起上诉，尚在二审阶段。
此后，被告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告返还社保费用7500元，原告在仲裁中提起反请求，请求被告支付2014年9月份工资3382元及10月份工资2700元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2015）779号仲裁裁决，驳回双方的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾就2014年9月份工资及10月份工资向劳动争议仲裁机关申请仲裁，在第一次仲裁裁决后，在法定期限内，原告没有就工资问题的裁决提起诉讼，视为服裁，原告不可就相同的主张再次提起劳动仲裁或者诉讼。原告再次就同一请求提起劳动仲裁和诉讼，违反了劳动仲裁的法定程序和一事不再理的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告熊方武的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二○一五年七月二十二四日
书记员 梁淑军
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00042号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年11月8日13时35分，被告人张某某酒后驾驶皖BW15**二轮摩托车从无为县刘渡镇街道向花园村方向行驶，当行驶至省道227线7KM＋200M处时，被无为县公安局民警拦下检查，被告人张某某在被查获时，将车扔下逃往路西侧的芦苇塘，随即被无为县公安局民警抓获。经司法鉴定，被告人张某某在事发时血液中的乙醇含量为217mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、车辆信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、车辆信息等书证，证人徐某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢342号
申请执行人蔡才剑
被执行人陈才群
本院在执行申请执行人蔡才剑与被执行人陈才群案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第512号
申请执行人吕某某，男，1976年12月12日出生。
被执行人湖南某公司。
法定代表人袁某某，总经理。
申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的（2015）慈民一初字第842号民事调解书，于2015年8月14日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人湖南某公司立即履行支付工程款1175000元的义务，并承担执行费14250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南某公司单位银行存款1189150元至慈利县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 滕振华
二〇一五年八月十四日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初43号
原告朝天区朝天镇军师街好茶客茶店，住所地广元市朝天区。
经营者：阳忠
被告董显义，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告朝天区朝天镇军师街好茶客茶店与被告董显义买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 吴狄珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审50号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队洛龙巡大队。
负责人:周明，该大队大队长。
被申请人：陶信午，男，1957年1月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队依据编号410306—1001545833号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人陶信午缴纳违章罚款100元及滞纳金100元。本院于2017年3月17日立案。
经审查，申请人的410306—1001545833号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律无误。被申请人接到决定书后既不申请复议、提起诉讼，也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交通警察支队洛龙交巡大队编号为410306—1001545833号的公安交通管理简易程序处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区容桂街东坊股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈维新。
委托代理人：潘雪芬、陈嘉敏，均系广东恒益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区容桂街小黄圃社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：陈超林。
委托代理人：黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
一审第三人：何永全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：陈荣安，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：佛山市顺德区高新技术产业开发总公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李文坚，该公司总经理。
委托代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
再审申请人佛山市顺德区容桂街东坊股份合作经济社（以下简称东坊股份社）因与被申请人佛山市顺德区容桂街小黄圃社区居民委员会（以下简称小黄圃居委会）、一审第三人何永全、陈荣安、佛山市顺德区高新技术产业开发总公司（以下简称高新公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东坊股份社申请再审称：（一）《容桂区东坊、南联、东坊、北大、东升股份合作社第四届章程》（以下简称《第四届章程》）实体违法、程序违法。二审法院错误地以“小黄圃居委会与东坊股份社签订的涉案《征地协议书》正是基于章程（即《第四届章程》）的约定”为由确认涉案协议的合法性，认定事实错误，适用法律错误。涉案《征地协议书》的签订早于《第四届章程》讨论通过的时间，而且《第四届章程》未依法经过东坊股份社股东大会的讨论通过，《第四届章程》也未依法进行公示。（二）二审法院认定事实错误。涉案《征地协议书》已经明确载明征地的目的是开发顺德高新产业园区，用于非农建设，涉案土地的用途已经发生了变更。（三）涉案《征地协议书》实质上应为征地协议，并非二审法院认定的“属于平等民事主体签订的约定相互权利义务关系的民事合同”，《征地协议书》征地主体不适格，且未经法定程序审批，应属无效合同。（四）即使小黄圃居委会或高新技术产业园区确已办理了相关审批手续，但也因涉案土地是非法转让给小黄圃居委会而使涉案《征地协议书》无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
小黄圃居委会、高新公司辩称：东坊股份社的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题在于涉案《征地协议书》的性质与效力。
2000年9月30日，原顺德市容桂镇小黄圃村委会所属的东坊、南联、北坊、北大四个股份合作社统一制定了《第三届章程》，2003年9月19日，佛山市顺德区容桂街小黄圃居委会所属的东坊、南联、北坊、北大四个股份合作社统一制定了《第四届章程》。上述两章程约定：股份社所辖的土地属于集体所有，股东代表大会是股份社最高权力机关，下设理事会，理事会是股份社的日常管理机构，有权将现有土地、鱼塘全部集中统一安排规划使用。为平衡各股份社的关系和利益，在此期间小黄圃所属各股份社的土地征用、开发由小黄圃居委会统筹处理，并按约定对征地补偿各项费用进行分配。2003年2月18日，东坊股份社就案涉土地补偿及各生产队补偿款分配问题召开了股东代表会议。根据上述股份合作社统一章程的规定，2003年8月26日东坊股份社与小黄圃居委会签订涉案《征地协议书》，约定小黄圃居委会征用东坊股份社三亩三、七亩、拱镬耳、岗咀头、松外等一带土地，征用面积579.51亩，每亩征地补偿款40000元（含劳力安置费），地款23180400元，青苗补偿费每亩1000元，补偿面积579.51亩，金额579510元。合共补偿金额23759910元。东坊股份社在2003年9月1日前将征地红线内的土地交小黄圃居委会使用，并向小黄圃居委会提供办理征地的手续。合同签订后，东坊股份社分批收到小黄圃居委会给付的补偿款，2003年9月2日收到八成补偿款及青苗补偿共18943155元，2003年10月27日收到地款649776元，10月31日收到征地款及尾数3942504元。
以上事实表明，原顺德市容桂镇小黄圃村委会所属的东坊、南联、北坊、北大四个股份合作社已经以村民自治的方式将其土地授权给小黄圃居委会统一安排规划使用，为其代办相关征地手续并对征地补偿款进行分配。涉案《征地协议书》虽然名为“征地协议”，协议内容也有关于由小黄圃居委会向东坊股份社支付补偿款以及东坊股份社将涉案土地交给小黄圃居委会使用的约定，但双方当事人均清楚涉案土地的实际征用人并非小黄圃居委会，涉案征地补偿款实际上并非由小黄圃居委会支付，涉案土地亦非真正交给小黄圃居委会使用。因此，双方签订涉案《征地协议书》，其真实意思表示应是征地委托协议，而非征地协议。二审法院认定涉案《征地协议书》属于有效的民事合同，并无不当。至于佛山市顺德区容桂街小黄圃居委会所属的东坊、南联、北坊、北大四个股份合作社统一制定的《第四届章程》是否程序违法以及涉案土地性质改变是否经过了审批手续，不属本案民事纠纷的审查范围。
综上，东坊股份社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区容桂街东坊股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 群
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第423号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某甲，�业。因犯抢劫罪于2000年6月5日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，于2007年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被嵊州市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月14日20时许，被告人沈某甲爬窗户进入嵊州市三江街道三江北街8号温馨单身公寓402室罗某的租房，窃得人民币5000元及价值3049.20元的白色苹果牌16G平板电脑一台。
�发后，赃款赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人沈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）（2013）第19号手印鉴定书，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、本院（2000）嵊刑初字第139号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某甲在夜间入户盗窃，不但侵犯了他人财物，而且妨害了他人生活安宁，潜在危险性大，酌情从重处罚。被告人沈某甲曾因犯抢劫罪获刑，又盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大，�情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十日起至二O一四年六月十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第423号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因犯抢劫罪于2000年6月5日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，于2007年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被嵊州市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月14日20时许，被告人沈某甲爬窗户进入嵊州市三江街道三江北街8号温馨单身公寓402室罗某的租房，窃得人民币5000元及价值3049.20元的白色苹果牌16g平板电脑一台。
案发后，赃款赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人沈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心（嵊）公司鉴（痕）（2013）第19号手印鉴定书，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明、本院（2000）嵊刑初字第139号刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某甲在夜间入户盗窃，不但侵犯了他人财物，而且妨害了他人生活安宁，潜在危险性大，酌情从重处罚。被告人沈某甲曾因犯抢劫罪获刑，又盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年六月二十日起至二o一四年六月十九日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年八月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00569号
罪犯郑超，男，1992年3月17日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宝刑一初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人郑超等犯故意伤害罪，判处郑超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；郑超自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元，依法予以准许。宣判后，被告人刘康等提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日作出（2012）陕刑一终字第00074号刑事判决，维持对郑超的判决，并核准对郑超的原判；对刘康等予以改判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年9月10日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯郑超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郑超经本院依法判决核准后，于2012年8月8日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯郑超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯郑超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2931号
原告：刘玉杭，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵广玉，男，汉族，1964年11月13日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告刘玉杭与被告赵广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良军到庭参加诉讼，被告赵广玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告因购买农机需要，向原告借款34600元，并于当日向原告出具了借条一份，并约定于2014年6月30日前还清，但后来经原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还。现请求法院判令被告偿还借款本金34600元并支付逾期还款利息（自2014年6月30日起计算到还清借款之日止，按照年利率6%计算），承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月19日，被告因购买农机需要，向原告款34600元，并于当日向原告出具了借条一份，借条载明“借条今借到刘玉杭现金（大写）叁万肆仟陆佰圆小写34600元。定于2014年6月30日前还清，我不得以任何理由拒绝归还借款，否则造成一切经济损失均由借款人承担。借款人同意签字：赵广玉借款日期：2014年5月19日”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告陈述予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款及逾期按照年利率6%计算还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告赵广玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘玉杭借款34600元及逾期还款利息（自2014年6月30日起计算到还清借款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元，由被告赵广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1610号
原告李建过，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告颜建发，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李建过因与被告颜建发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李晓琳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告李建过的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告颜建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建过诉称，2014年12月1日，被告颜建发因资金周转需要向原告借款人民币119.46万元，并约定于2015年2月15日前还清，被告出具《借款条》一份交原告收执。借款时口头约定利息按月利率4%计算。借款到期后，被告经原告多次催讨，一直推诿拖延，拒不偿还借款本息。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还借款人民币119.46万元及利息（利息自2014年12月1日起计算至2016年2月29日按照月利率2%计算为358380元，从2016年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告颜建发没有提出答辩。
经审理查明，被告颜建发于2014年12月1日向原告借现金人民币119.46万元，被告并出具《借款条》一份交原告收执。《借款条》载明：“借款条（现金）在于2014年12月1日兹本人颜建发向李建过借人民币壹百壹拾玖万肆仟陆百元整（1194600）限于2015年2月15日前还清。借款人：颜建发2014年12月1日”。《借款条》上未载明借款利息，原告主张借款时口头约定月利率4%，但未能提供证据予以证明。借款后，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提交的被告出具给原告的《借款条》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告颜建发向原告李建过借款人民币119.46万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告颜建发偿还借款人民币119.46万元，合理合法，本院依法予以支持。原告虽主张借款时口头约定月利率4%，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款应视为不支付利息，现原告请求被告支付自2014年12月1日起计至2016年2月29日止按月利率2%计算的利息358380元以及自2016年3月1日起计至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，对于符合法律规定的部分即自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持；超出法律规定的其他部分，本院不予支持。被告颜建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜建发应于本判决生效后十日内偿还原告李建过借款人民币119.46万元及利息（利息自2015年2月16日起计至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李建过的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18777元，减半收取后为人民币9389元，由原告李建过负担人民币2167元，由被告颜建发负担人民币7222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2077号
原告王莉敏，女，1988年10月9日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人李昭懿，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告彭占丰，男，1977年9月3日生，满族，司机，现住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。统一社会信用代码91210700820554228Y，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王莉敏诉被告彭占丰、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉敏的委托代理人李昭懿、被告彭占丰、被告保险公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉敏诉称，2016年7月17日16时57分许，彭占丰驾驶“北京现代”牌小型轿车，行驶至S204线43公里400米处撞上王莉敏的“大众”牌小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定彭占丰负此事故的全部责任。彭占丰驾驶的车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿车辆损失、交通费等1.8777万元。
被告彭占丰辩称，我驾驶的车辆是从朋友李华杨处借的，该车在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿部分，我自行承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆“北京现代”牌小型轿车在我公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。原告的损失应该先由该车辆的交强险赔偿，我公司同意在商业三者险项下按照事故责任比例承担补充赔偿责任。
经审理查明，2016年7月17日16时57分许，在S204线43公里400米处，彭占丰驾驶“北京现代”牌小型轿车与静超驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定彭占丰的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。静超无责任。
王莉敏所属的“大众”牌小型轿车在阜新和利汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费1.8277万元。
彭占丰驾驶的“北京现代”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
诉讼中，王莉敏与彭占丰达成协议彭占丰比照交强险赔偿王莉敏车辆损失2000元；彭占丰赔偿王莉敏替代型交通工具费550元、诉讼费500元，合计3050元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、车辆维修费收据及结算单、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告彭占丰负此事故的全部责任，静超无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告王莉敏的损失直接赔付。本案应该由肇事车辆“北京现代”牌小型轿车的交强险投保公司在交强险项下先行赔付，超出交强险部分由被告保险公司进行赔偿。诉讼中，原告王莉敏与被告彭占丰达成的协议内容无违法之处，本院予以支持。
原告王莉敏诉请的车辆损失，被告保险公司无异议，本院予以支持；诉请的替代型交通工具费，被告彭占丰无异议，被告予以支持。综上，原告王莉敏的合理损失为车辆损失1.8277万元、替代型交通工具费550元，合计1.8827万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下赔偿原告王莉敏车辆损失1.6277万元(1.8277万元-2000元)。于本判决生效后十日内给付。
二、被告彭占丰比照交强险赔偿原告王莉敏车辆损失2000元。（已履行）
三、被告彭占丰赔偿原告王莉敏替代型交通工具费550元、诉讼费500元，合计1050元。（已履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03875号
原告：张贤兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨建镐，男，1963年5月15日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告张贤兵诉被告杨建镐房屋买卖合同纠纷一案中，原告张贤兵以双方达成调解为由，于2015年7月向本院申请撤回对被告杨建镐的起诉。
本院认为，原告张贤兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张贤兵撤回对被告杨建镐的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张贤兵负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟林月
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢26号
申请执行人吴秀春，女，1951年3月2日出生，满族，作家，住辽宁省北镇市。
被执行人张绍林，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人吴秀春与被执行人张绍林委托创作纠纷执行一案，本院于2001年6月5日作出的（2001）北民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。一、被告张绍林应给付原告吴秀春写书酬金八千元，于2001年7月15日前给付四千元，并将书取回出版，下欠四千元于2001年10月15日前给付。二、《雷锋班长访谈录》一书出版时，张绍林为第一署名人，吴秀春为第二署名人，是署原明还是署化名由本人决定。（其它无争议）申请人于2016年1月11日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人张绍林送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢26号委托创作纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曹 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民再终字第00047号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
再审申请人（一审被告）：桐柏昱昌新型建筑材料有限公司。地址：河南省桐柏县。
法定代表人：何昱昌，任该公司经理。
委托代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：何昱昌。
被申请人（一审原告）：刘文利，女，汉族，1987年2月17日生。
被申请人（一审原告）：王祥应，男，汉族，1961年10月10日生。
再审申请人桐柏昱昌新型建筑材料有限公司（以下简称桐柏昱昌建材公司）、何昱昌与被申请人刘文利、王祥应合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2012年10月16日作出（2012）桐民商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。桐柏昱昌建材公司不服，向本院申请再审，本院于2013年8月30日作出（2013）南民申字第82号民事裁定，驳回桐柏昱昌建材公司的再审申请。南阳市人民检察院于2014年7月14日作出宛检民（2014）20号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月5日作出（2014）南民抗字第00007号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，桐柏昱昌建材公司的法定代表人何昱昌、委托代理人刘章雨、被申请人刘文利、王祥应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：2009年10月，原告刘文利、王祥应与被告何昱昌协商投资桐柏昱昌建材公司事宜。刘文利自2009年11月2日至2010年1月27日，分五次共交投资款52万元。王祥应自2009年11月25日至2010年7月15日，分五次共交投资款92万元。后双方因股东登记、参与公司经营管理等事项发生纠纷。刘文利、王祥应未取得桐柏昱昌建材公司的股东资格，也没有实际参与该公司的生产经营。桐柏昱昌建材公司于2009年6月18日成立，营业期限自2009年6月18日至2029年6月17日，注册资本1300万元，公司类型为有限责任公司，现在生产经营中。
桐柏县人民法院一审认为：原、被告口头协商，由原告向被告桐柏昱昌建材公司投资，被告收到了原告投资款144万元，并且在收据上写明为投资款，说明被告认可原告投资该公司。后被告不同意原告成为公司的股东和参与经营管理，致原告无法实现投资目的。被告的行为违反了双方约定，现原告变更诉讼请求，要求被告退还投资款，是对投资合同的解除，该请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求按被告收到投资款的日期给付利息，原、被告双方对此虽无书面约定，但被告不同意原告取得公司股东身份和参与公司经营管理，给原告造成了损失，原告的利息应从被告收到投资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于投资款数额较大，可以分期返还。原告是向桐柏昱昌建材公司投资，何昱昌收款是职务行为，所收投资款应由桐柏昱昌建材公司退还。
桐柏县人民法院一审判决：一�被告桐柏昱昌新型建筑材料有限公司退还原告刘文利、王祥应投资款144万元及利息（利息自被告收到投资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内返还投资款50万元，下欠投资款94万元于被判决生效后三个月内付清。二、驳回原告刘文利、王祥应对被告何昱昌的诉讼请求。如果未按照上述判决内容履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22100元，由被告桐柏昱昌新型建筑材料有限公司负担17760元，原告负担4340元。
南阳市人民检察院抗诉的主要意见：桐柏县人民法院未能按刘文利、王祥应的诉讼请求进行审理错误。刘文利、王祥应的代理人为一般代理，无权代表委托人变更诉讼请求，刘文利、王祥应最初的诉讼请求是变更股东登�、参与公司经营管理等，庭审过程中，其代理律师梁勋省对原诉讼请求进行了变更，将请求变更为返还投资款及利息，而该变更未得到刘文利、王祥应的特别授权。原审审判人员对此未进行认真审查，而是依据变更后的诉讼请求进行审理并判决，基于该基础上的任何判决注定是错误的。
本院再审查明的事实与一审查明的事实相同。庭审中刘文利、王祥应本人均到庭参加诉讼，王祥应当庭表示：“当时变更是梁律师给我们打电话，跟我商量变更，我跟律师商量的结果是我同意变更。后来他提交的材料是否有授权问题，因为我们没回来，我们同意变更的。”刘文利当庭表示：“变更诉讼请求我也同意，都是律师事先给我们商量过的，变更诉讼请求是我们的真实意思表示。”庭审中，双方当事人对投资款数额为144万元均无异议。桐柏昱昌建材公司称利息应自起诉之日起算，不应自收到投资款之日起算。
本院认为，本案中双方当事人对投资款数额均无异议，关于利息计算，因桐柏昱昌建材公司收到刘文利、王祥应144万元投资款后，又不同意二人取得公司股东身份和参与公司经营管理，给二人造成了损失，利息从收到投资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当。关于代理律师未经书面特别授权变更诉讼请求，刘文利、王祥应均当庭表示变更前和律师商量过，同意变更。且本案一审判决后已进入执行程序，刘文利、王祥应自始至终均以明示或默示方式认可变更诉讼请求，故对代理人变更诉讼请求的行为应认定为有效。一审判决认定事实清楚，处理正确。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判�如下：
维持桐柏县人民法院（2012）桐民商初字第174号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 李 芳
审判员 王伟凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民再终字第00047号
抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。
再审申请人（一审被告）：桐柏昱昌新型建筑材料有限公司。地址：河南省桐柏县毛集镇。
法定代表人：何昱昌，任该公司经理。
委托代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：何昱昌，女，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人（一审原告）：刘文利，女，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告）：王祥应，男，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人桐柏昱昌新型建筑材料有限公司（以下简称桐柏昱昌建材公司）、何昱昌与被申请人刘文利、王祥应合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2012年10月16日作出（2012）桐民商初字第174号民事判决，已经发生法律效力。桐柏昱昌建材公司不服，向本院申请再审，本院于2013年8月30日作出（2013）南民申字第82号民事裁定，驳回桐柏昱昌建材公司的再审申请。南阳市人民检察院于2014年7月14日作出宛检民（2014）20号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年9月5日作出（2014）南民抗字第00007号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，桐柏昱昌建材公司的法定代表人何昱昌、委托代理人刘章雨、被申请人刘文利、王祥应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐柏县人民法院一审查明：2009年10月，原告刘文利、王祥应与被告何昱昌协商投资桐柏昱昌建材公司事宜。刘文利自2009年11月2日至2010年1月27日，分五次共交投资款52万元。王祥应自2009年11月25日至2010年7月15日，分五次共交投资款92万元。后双方因股东登记、参与公司经营管理等事项发生纠纷。刘文利、王祥应未取得桐柏昱昌建材公司的股东资格，也没有实际参与该公司的生产经营。桐柏昱昌建材公司于2009年6月18日成立，营业期限自2009年6月18日至2029年6月17日，注册资本1300万元，公司类型为有限责任公司，现在生产经营中。
桐柏县人民法院一审认为：原、被告口头协商，由原告向被告桐柏昱昌建材公司投资，被告收到了原告投资款144万元，并且在收据上写明为投资款，说明被告认可原告投资该公司。后被告不同意原告成为公司的股东和参与经营管理，致原告无法实现投资目的。被告的行为违反了双方约定，现原告变更诉讼请求，要求被告退还投资款，是对投资合同的解除，该请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求按被告收到投资款的日期给付利息，原、被告双方对此虽无书面约定，但被告不同意原告取得公司股东身份和参与公司经营管理，给原告造成了损失，原告的利息应从被告收到投资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于投资款数额较大，可以分期返还。原告是向桐柏昱昌建材公司投资，何昱昌收款是职务行为，所收投资款应由桐柏昱昌建材公司退还。
桐柏县人民法院一审判决：一、被告桐柏昱昌新型建筑材料有限公司退还原告刘文利、王祥应投资款144万元及利息（利息自被告收到投资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内返还投资款50万元，下欠投资款94万元于被判决生效后三个月内付清。二、驳回原告刘文利、王祥应对被告何昱昌的诉讼请求。如果未按照上述判决内容履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22100元，由被告桐柏昱昌新型建筑材料有限公司负担17760元，原告负担4340元。
南阳市人民检察院抗诉的主要意见：桐柏县人民法院未能按刘文利、王祥应的诉讼请求进行审理错误。刘文利、王祥应的代理人为一般代理，无权代表委托人变更诉讼请求，刘文利、王祥应最初的诉讼请求是变更股东登记、参与公司经营管理等，庭审过程中，其代理律师梁勋省对原诉讼请求进行了变更，将请求变更为返还投资款及利息，而该变更未得到刘文利、王祥应的特别授权。原审审判人员对此未进行认真审查，而是依据变更后的诉讼请求进行审理并判决，基于该基础上的任何判决注定是错误的。
本院再审查明的事实与一审查明的事实相同。庭审中刘文利、王祥应本人均到庭参加诉讼，王祥应当庭表示：“当时变更是梁律师给我们打电话，跟我商量变更，我跟律师商量的结果是我同意变更。后来他提交的材料是否有授权问题，因为我们没回来，我们同意变更的。”刘文利当庭表示：“变更诉讼请求我也同意，都是律师事先给我们商量过的，变更诉讼请求是我们的真实意思表示。”庭审中，双方当事人对投资款数额为144万元均无异议。桐柏昱昌建材公司称利息应自起诉之日起算，不应自收到投资款之日起算。
本院认为，本案中双方当事人对投资款数额均无异议，关于利息计算，因桐柏昱昌建材公司收到刘文利、王祥应144万元投资款后，又不同意二人取得公司股东身份和参与公司经营管理，给二人造成了损失，利息从收到投资款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当。关于代理律师未经书面特别授权变更诉讼请求，刘文利、王祥应均当庭表示变更前和律师商量过，同意变更。且本案一审判决后已进入执行程序，刘文利、王祥应自始至终均以明示或默示方式认可变更诉讼请求，故对代理人变更诉讼请求的行为应认定为有效。一审判决认定事实清楚，处理正确。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持桐柏县人民法院（2012）桐民商初字第174号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 胡书海
审判员 李 芳
审判员 王伟凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 鹏
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初79号
原告：张某某，男，1963年8月3日出生。
委托诉讼代理人：刘某某（与原告系夫妻关系），女，1964年5月2日出生。
被告：张某某，男，1958年2月9日出生。
原告张某某与被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一七年三月一日
书记员 阚 园
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00499号
罪犯邹学文，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年1月9日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00020号刑事判决，以被告人邹学文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，同年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹学文在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹学文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹学文减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎梨民一初字第238号
原告宿某。
被告郭某。
本院受理原告宿某诉被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地和经常居住地均在潍坊市坊子区荆山洼镇大郭家村，请求将案件移送至有管辖权的潍坊市坊子区人民法院审理。
经审查，被告为证明本院对该案无管辖权，提供潍坊市公安局荆山洼派出所于2014年6月18日登记的常住人口登记卡，该卡载明，被告郭某户口在潍坊市坊子区大郭家村。被告另提供潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会大郭家村民委员会出具的证明，其上载明：“兹有我村村民郭某身份证号××结婚户口未迁出，且一直在本村居住生活至今，其女儿出生后至今一直由其父母和她共同照看。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一项规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”潍坊市公安局荆山洼派出所登记的常住人口登记卡，可以证明被告户籍所在地即住所地在潍坊市坊子区。被告提供的潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会大郭家村民委员会的证明，证明被告的住所地和经常居住地一致。原告未提供有效证据证明其主张的被告经常居住地在潍坊市奎文区福寿东街232号内2号楼2-203，本案应以被告的住所地确定管辖。被告的住所地在潍坊市坊子区，故被告所提的管辖权异议成立，本案应由潍坊市坊子区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送潍坊市坊子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年五月十三日
代书记员 韩力宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执39号
申请执行人：王孝玲，女，1964年1月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴益国，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人王孝玲与被执行人吴益国民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出(2015)六民二终字第00467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴益国账户存款348000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月八日
书记员 徐 进
河南省潢川县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初537号
原告：霍方林，男，1964年9月4日出生，汉族，农民。
被告：李成福，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
原告霍方林与被告李成福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李成福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍方林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿原告售稻款55233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告收购原告自种稻谷53035斤，收购价格为每市斤1.23元，合计款项为65233元。被告仅付了10000元后，剩余55233元。虽经原告多次催要，而至今未还。故向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告�成福未作答辩。
经审理查明，2015年12月20日，被告李成福购买原告霍方林稻谷26517.5公斤，单价每公斤2.46元。合计款项为65233元。被告购货后除给付10000元，尚欠原告货款55233元。后经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，有结算欠条佐证，被告长期拖欠原告货款不还的行为属不守信用违约行为，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成福于本判决生效五日内偿还原告霍方林货款55233元及利息（利率按国家银行同期贷款利率计算，从2016年3月14日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告李成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗怀锐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00176号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，家住本市陈仓区贾村镇龙新村*组，系肇事无牌照二轮摩托车驾驶人。2013年1月28日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
辩护人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检�员李子瑾、被告人杨某某及其辩护人刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年1月27日13时许驾驶无牌照二轮摩托车在本市金台区金陵东路金星村口由东向南左转弯时，与被害人邱某某驾驶的陕CC42**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后陕CC42**号普通二轮摩托车驶向路西，与张某某驾驶由北向南行驶的陕CJG6**号小型普通客车发生碰撞，致邱某某当场死亡，三车不同程度受损。被告人杨某某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人杨某某已向被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，认罪态度较好，建议本院对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有受案登记表、现场勘查笔录、现场勘查表、交通事故现场图、事故现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、死亡医学证明书、丧葬事宜告知会记录、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定报告、尸体处理通知书、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、事故调查报告、交通事故认定书、协议书、收条、证明、户籍证明、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、宝鸡市急救中心报警电话受理登记、谅解书、金台交警大队事故押款凭证、证人张某某、徐某某、蔡某某的证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某某对被害人亲属积极进行民事赔偿�取得谅解、认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年七月二十四日
书记员 韦 炜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2483号
原告：辛国峰，男，1985年8月17日出生，汉族，系农民，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：于江，男，1990年6月3日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告辛国峰与被告于江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告辛国峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛国峰承担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李宏彦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8287号
原告:徐亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场海堤工区。
被告：吴宝先，男，1979年6月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐亮与被告吴宝先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告吴宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日被告向原告借款40000元，约定于2017年8月27日前还清。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴宝先辩称，借款不是发生在2017年7月27日，案涉借条是向原告借款后补打的，在出具借条后已偿还部分，尚欠原告11000元。
本院经审理认定如下事实：原告徐亮与被告吴宝先系朋友关系。2017年7月27日，被告吴宝先向原告徐亮出具借条一份，载明：今借到徐亮人民币肆万元整（40000）。
自2017年7月29日至2017年9月25日，被告吴宝先向原告徐亮微信转账13笔，共计16100元。其间，原告徐亮于2017年8月10日向被告吴宝先转账8600元。
2017年9月19日,原告徐亮持上述借条向本院提起诉讼，称被告未还款，要求判令被告吴宝先偿还40000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴宝先向原告徐亮借款，有其本人出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系客观存在。被告称其在出具借条后已偿还29000元，但其所举证据仅能证明其向原告转账16100元；原告诉状中称被告借款后未还款，但其对被告在出具借条后向其微信转账的行为解释为“自己向被告借款”，不符合常理,本院不予采信。结合借条出具后原告仍有向被告转账8600元的行为，应当认为，原、被告之间自2017年7月27日出具借条后，尚存在其他借款往来。综合双方往来情况，被告向原告转账16100元，原告向被告转账8600元，两相抵冲后的金额为7500元，应抵算本案借款，故被告应偿还原告借款32500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴宝先于本判决生效后十日内偿还原告徐亮借款32500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐亮负担75元，被告吴宝先负担325元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十二月八日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执349号
申请执行人陈星，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人杜孝松，1962年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈浩，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈星与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年5月11日作出（2016）苏0382民初3065号民事调解书：一、被告陈浩偿还原告陈星借款本金121万元，利息19万元，合计140万元。于2016年12月31日前偿还15万元，于2017年5月30日前偿还5万元，于2018年3月30日前偿还20万元，于2019年3月30日前偿还40万元，余款60万元于2020年3月30日前还清。如被告陈浩有一期不能按时履行，则另行支付原告利息60万元，原告有权按照执行总额200万元申请执行全部未还款项。二、案件受理费17400元、减半收取8700元，保全费4570元，诉讼财产保全责任保险费2430元，合计15700元，由被告陈浩负担。
因被执行人陈浩未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈星于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年4月5日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人陈浩名下位于邳州市城山路天泰茗仕豪庭*号楼*单元*室房地产一处。
4、2017年2月7日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年4月24日，本院对被执行人陈浩名下位于邳州市城山路天泰茗仕豪庭*号楼*单元*室房地产一处进行价值评估。
6、2017年7月20日，本院将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、2017年11月13日，本院对被执行人陈浩名下位于邳州市城山路天泰茗仕豪庭*号楼*单元*室房地产一处进行拍卖。
8、2017年11月27日，本院与申请执行人释明因本案房产正在进行拍卖，因拍卖时间较长，且该房产有抵押贷款，其价值明显低于本案标的，无法在本案有效期限内执结，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张苗苗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4534号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告齐磊。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告齐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼，被告齐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向包括被告在内的格调竹境全体业主提供物业服务。合同签订后，原告履行各项物业管理服务，但被告拒绝交纳2012年7月1日至2015年8月31日的物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。因此原告提起诉讼要求：1、被告向原告支付自2012年7月1日至2015年8月31日的物业费8154.8元，滞纳金2399.98元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同复印件1份；
2、备案证明复印件1份；
3、用房承诺书复印件1份；
4、确认书复印件1份；
5、业主会证明复印件1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区中山门东至北园里及施工工地，南至中山门四号路，西至虎丘路，北至规划路的格调竹境花园实行物业管理服务。物业服务内容为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施的维修、养护和管理；3、物业管理区域内共有区域和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；4、共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理……。另约定：业主每月5日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
被告购买天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区格调竹境花园9号楼1门1802号房屋，签订物业管理服务的相关确认书。诉争房屋建筑面积为119.2平方米，标准为每月每平方米1.8元，被告于2012年7月1日至2015年8月31日未向原告交纳物业服务费共计8154.8元。自2012年7月1日至2015年8月31日因被告逾期交纳物业服务费，产生逾期滞纳金2399.98元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发商签订的前期物业管理合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。被告在购买房屋后，已对原告的物业管理服务进行了确认，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，根据被告所拖欠物业服务费的时间及标准计算，被告应向原告支付自2012年7月1日至2015年8月31日的物业费8154.8元。
对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，在原告与开发商签订的前期物业管理合同中已有明确约定，被告拖欠物业费的事实也存在，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。经本院计算，被告应当支付原告自2012年7月1日至2015年8月31日的滞纳金2399.98元。
被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告齐磊给付原告天津天孚物业管理有限公司自2012年7月1日至2015年8月31日的物业费8154.8元及滞纳金2399.98元。
如果被告齐磊未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告齐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹茂伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4534号
原告武某某，女，汉族，1970年5月23日生，个体户。
委托代理人哈图，系鄂尔多斯148指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告赵某，男，汉族，1970年12月7日生，个体户。
本院在审理原告武某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告武某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年九月十一日
书记员 罗晟瑜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1346号
申请执行人张淑芹，居民。
被执行人李太全，居民。
申请执行人张淑芹与被执行人李太全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2015）蒙民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的90384.13元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90384.13元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张淑芹与被执行人李太全提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）蒙民初字第2454号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初字2129号
原告：韩某，女，1993男1月6日出生，汉族。
被告：王某，男，1990年11月30日出生，汉族。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。2016年8月22日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某承担。
审判员 窦建中
二〇一六年八月二十二日
书记员 周抗抗
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第152号
原告雒某，女，出生于1988年6月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告吴某，男，出生于1985年1月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告雒某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称：原、被告经人介绍在2007年农历二月认识，2007年农历二月二十订立婚约，2008年7月20日根据习俗举办了结婚仪式，在2008年11月3日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2008年农历十月初八生一女吴雪洁，2010年4月1日生一子吴虎洁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，致使婚后经常因琐事发生争吵，被告不但出口伤人，并且拳脚相加，经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子，为了一个完整的家，曾多次努力，但无济于事。2013年9月因为琐事，被告将原告赶出家门，原、被告从此分居生活。现原告认为双方无共同语言，夫妻感情彻底破裂，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女吴雪洁由原告抚养，婚生子由被告抚养，由被告返还原告的陪嫁物：衣柜一个、炕厅一个、小天鹅洗衣机一台、创维29寸彩电一台。
被告吴某辩称：原告陈述的订婚时间和孩子出生时间属实，结婚时间是2008年7月22日。婚初夫妻感情好，现两个子女都由我抚养。原告在婚后和其他人有染，原告在城里偷袜子、衣服等被人打了，我还伺候照顾。如果原告学好，照顾好孩子，我动都不动她。现我认为双方还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告雒某与被告吴某经人介绍认识，2007年农历二月二十订婚，2008年7月22日按照当地习俗举行了结婚仪式。2008年11月3日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，2008年农历十月初八日生一女，取名吴雪洁，2010年4月1日生一子，取名吴虎洁，现两个子女在被告家中抚养。婚后双方因生活事务发生矛盾，现原告起诉至本院，认为双方感情基础差，无共同语言，要求解除双方的婚姻关系，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，由被告返还原告的陪嫁物。被告表示，双方还有感情，坚决不同意离婚。
本院认为：原告雒某与被告吴某于2008年11月3日办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂，双方应多多交流，珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生子女年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利。故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雒某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告雒某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李友仁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢55号
房丈龙、湖北鼎新建设集团有限公司：
房丈龙依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初80号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资28780元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资28780元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年五月四日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3061号
原告：胡久三，男，1968年2月18日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
本院在审理原告胡久三与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡久三于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值550万元的钢坯予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告胡久三的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告河北荣信钢铁有限公司价值550万元的钢坯。（详见查封财产清单）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 闯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00429号
原告刘某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年四月一日
书 记 员 周青岚
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第552号
申请执行人贵阳市白云区艳山红街道办事处国有资产投资经营有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红街道办事处内。
法定代表人李益兰，女，系该公司总经理。
被执行人周贵英，女，1973年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市白云区艳山红街道办事处国有资产投资经营有限公司申请执行周贵英返还原物纠纷一案中，经本院组织，双方达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第552号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年九月二十九日
书记员 童 飞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终204号
上诉人（原审原告）李彦成，男，1963年9月19日生，汉族，住安阳县。
委托代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县国土资源局，住所安阳市。
法定代表人桑海宾，男，局长。
委托代理人吴海刚，男，该局地籍股股长。
委托代理人尹亮亮，男，该局地籍股副股长。
原审第三人尹黑，男，1952年2月23日生，汉族，住安阳县。
委托代理人尹姣，女，1983年4月12日生，汉族，住安阳县。
上诉人李彦成因诉被上诉人安阳县国土资源局及原审第三人尹黑履行法定职责一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）、李彦成与尹黑同属安阳县水冶镇南关村村民，两家系邻居。经尹黑申请，安阳县水冶镇南关村村民委员会同意，安阳县人民政府于1984年4月5日为尹黑颁发了第318号宅基地使用证，该宅基地使用证上加盖有“安阳县人民政府宅基地专用章”。（二）、安阳县土地管理局成立于1991年，后于2003年更名为安阳县国土资源局。安阳县人民政府于1984年4月5日为尹黑颁发上述第318号宅基地使用证时，安阳县土地管理局尚未成立。
原审法院认为：河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，安阳县国土资源局作为安阳县人民政府的不动产登记机构，属本案适格被告。李彦成要求撤销的上述第318号宅基地使用证颁发于1984年4月5日，至今已长达三十余年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李彦成提起的本案行政诉讼，显然已超过起诉期限，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定作出裁定：驳回李彦成的起诉。
上诉人李彦成上诉称：一、原审裁定书遗漏了证据水冶镇南关村委会出具的书面证明，属认定事实不清。该书面证明说明李彦成与尹黑争议的一米宽的中间过道属于村民集体所有，且尹黑所持宅基地证载面积与实际面积不符，而安阳县国土资源局却将该争议土地确权给尹黑使用，该确权行为无事实依据。二、原审裁定驳回李彦成起诉适用法律错误。尹黑强占该涉案集体土地的行为属于侵权行为，且该侵权行为一直处于持续状态，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的物权不受诉讼时效限制。请求：撤销原审裁定，依法改判撤销尹黑的第318号宅基地使用证。
被上诉人安阳县国土资源局辩称：一、李彦成所诉尹黑持有的第318号宅基地使用证，不是安阳县国土资源局颁发，诉讼主体错误。二、李彦成所诉事实错误，其诉称尹黑在宅基地确权登记时伪造李彦成的签名在“三表一卡”上签字，骗取宅基地使用权的“事实”系其凭空想象和杜撰而来，毫无根据。三、李彦成诉称的安阳县国土资源局向尹黑颁发第318号宅基地使用证所违反的《土地管理法》和《土地登记规则》相关规定，该两个法律、法规在1984年4月5日尚不存在，其依据的该法律、法规错误。四、李彦成所诉尹黑持有的318号宅基地使用证系1984年4月5日颁发，其起诉已超过诉讼时效，原审裁定适用法律正确；五、水冶镇已行政区划调整到殷都区管辖范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，本案应由殷都区人民法院管辖。请求：驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人尹黑辨称：尹黑持有的318号宅基地使用证系安阳县人民政府统一颁发，距今已经33年，已超过起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案中，李彦成提起行政诉讼的诉讼请求实质是撤销安阳县人民政府于1984年4月5日所作出的行政行为即向尹黑颁发的318号宅基地使用证。而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起才施行，根据法不溯及既往的法律适用原则，被诉的行政行为发生在行政诉讼法实施之前的，不受行政诉讼法的规范和调整，当事人对行政机关在行政诉讼法实施前作出的行政行为不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。李彦成认为在行政诉讼程序中应适用《中华人民共和国物权法》中不动产物权不受诉讼时效限制的相关规定于法无据，本院不予采纳。原审法院裁定驳回李彦成起诉的裁判结果正确，但理由不当，应予纠正。李彦成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 甜