wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执228号
陈新莲：
你与侯志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯志强于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向侯志强支付借款100000元,利息52276.71元,共计152276.71元。
二、向侯志强加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3000元，公告费260元,执行费2233元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执228号
申请人侯志强，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人陈新莲，女，汉族，1974年5月23日出生，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第1355号民事判决书，于2016年1月7立案执行。本院在执行侯志强与陈新莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈新莲无可供执行财产，申请人侯志强亦不能提供被执行人陈新莲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执228号申请人侯志强，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人陈新莲，女，汉族，1974年5月23日出生，住河南省新郑市。本院依据已发生法律效力的本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第1355号民事判决书，于2016年1月7立案执行。本院在执行侯志强与陈新莲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈新莲无可供执行财产，申请人侯志强亦不能提供被执行人陈新莲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2505号
原告：郑岳军，男，1977年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：邹永忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市，。
被告：陈卫平，女，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告郑岳军诉被告邹永忠、陈卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告郑岳军于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑岳军撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告郑岳军负担。
审 判 员 罗新祥
二〇一七年十月十日
代理书记员 袁子怡
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执恢6号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，住所地碾子山区富强路10号。
代表人王敬源，该信用社主任。
被执行人王学政，男，1957年9月28日出生，汉族，齐铁分局机务段材料室退休材料员。
被执行人刘志伟，男，1981年1月13日出生，汉族，无职业。
被执行人高志宏，男，1963年8月15日出生，汉族，龙江县中医院外科医生。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与王学政、高志宏、刘志伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执恢6号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，住所地碾子山区富强路10号。
代表人王敬源，该信用社主任。
被执行人祖志宇，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人刘红艳，女，1977年11月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与祖志宇、刘红艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李哲男
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执40号
申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：774192923。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人海特电子集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，组织机构代码：756377764。
法定代表人关成珍，董事长。
被执行人关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。系本案另一被告山东精工电子科技有限公司的法定代表人。
被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。
法定代表人：关成善，董事长。
关于申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被执行人海特电子集团有限公司、山东精工电子科技有限公司、关成善企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初717号民事判决书，被执行人
至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东精工电子科技有限公在银行账户上的存款567700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年一月十七日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执40号之六
申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：77419292-3。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人海特电子集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，组织机构代码：75637776-4。
法定代表人关成珍，董事长。
被执行人关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。系本案另一被告山东精工电子科技有限公司的法定代表人。
被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。
法定代表人关成善，董事长。
本院于2016年2月5日作出（2016）鲁0403财保23号民事裁定书冻结被执行人关成善、山东精工电子科技有限公司、海特电子集团有限公司在银行存款20000000元或查封其他相应价值的财产。现根据申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东精工电子科技有限公司所有的位于高新区复元五路西侧土地使用权一宗〔证号：枣土国用（2014）第37号〕及位于高新区复元五路西侧海特电子集团院内1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号共七幢房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执40号之二
申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：774192923。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人海特电子集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，组织机构代码：756377764。
法定代表人关成珍，董事长。
被执行人关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。系本案另一被告山东精工电子科技有限公司的法定代表人。
被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。
法定代表人：关成善，董事长。
关于申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被执行人海特电子集团有限公司、山东精工电子科技有限公司、关成善企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初717号民事判决书，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东精工电子科技有限公在银行账户上的存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执40号之一
申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：774192923。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人海特电子集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，组织机构代码：756377764。
法定代表人关成珍，董事长。
被执行人关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。系本案另一被告山东精工电子科技有限公司的法定代表人。
被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。
法定代表人：关成善，董事长。
关于申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被执行人海特电子集团有限公司、山东精工电子科技有限公司、关成善企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出、现已发生法律效力的（2016）鲁0403民初717号民事判决书，被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东精工电子科技有限公在银行账户上的存款700000美元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年一月十七日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执40号之三
申请执行人山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：枣庄市高新区光源路333号，组织机构代码：774192923。
法定代表人：李浩，总经理。
被执行人海特电子集团有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，组织机构代码：756377764。
法定代表人关成珍，董事长。
被执行人关成善，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。系本案另一被告山东精工电子科技有限公司的法定代表人。
被执行人山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区泰国工业园复元五路西侧，统一社会信用代码：91370400675544735X。
法定代表人：关成善，董事长。
本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0403执40号之一执行裁定书冻结被执行人山东精工电子科技有限公司在银行账户上的存款700000美元，现根据申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东精工电子科技有限公司在中国银行股份有限公司枣庄分行00×××82账户上的存款700000美元�冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年二月七日
书记员 郭依秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第180号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛郁士房地产开发有限公司，住所地青岛市四方区南昌路98号。
法定代表人：韩传志，总经理。
委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小平。
委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。
再审申请人青岛郁士房地产开发有限公司（下称郁士公司）因与被申请人杨德军、张小平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院已生效的（2012）青民一终字第2231号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由白强担任审判长，山桥主审本案、单克强参加评议的合议庭，于2012年4月14日组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
郁士公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决遗漏或者超出诉讼请求。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋实际面积为96.39平方米，根据郁士公司与杨德军签订的正式购房合同，每平米涨价600元，房屋总价应为443394元。郁士公司实际收取了杨德军146469元，除包含涨价款57834元外，还收取了杨德军欠张小平的尾款。因此，杨德军尚欠张小平房屋价款85560元包含于郁士公司已收取款项之内，郁士公司收取该笔款项没有法律依据，应属不当得利。二审法院已在判决书中明确，判决郁士公司向张小平支付该笔款项，是为体现法律之公平原则，并减少当事人讼累。此外，最高人民法院（2010）民提字第135号民事调解书，是针对（2008）鲁民一终字第149号民事判决作出。在该案中，张小平的诉讼请求是：请求判令郁士公司、青岛海悦集团有限公司交付其所购买的12套房屋，并办理相关购房手续。涉案房屋并未包含其中。郁士公司主张调解书处理的范围包括涉案房屋在内已出售的30套房屋，缺乏证据证明。因此，郁士公司的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，青岛郁士房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛郁士房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 白 强
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3758号
原告：郑海明，男,1967年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：吴火育，男,1971年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：王琳玲，女,1978年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
原告郑海明与被告吴火育、王琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明委托诉讼代理人叶素华到庭参加诉讼，被告吴火育、王琳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海明向本院提出诉讼请求：1.吴火育、王琳玲返还借款1500000元并支付利息480000元（该利息按月利率2.2%计算，从2014年8月28日起计算至2016年12月28日，此后计至判决确定的还款之日止，已扣除已收利息477000元）；2.郑海明对三明市三元区新市中路176号29幢1002室及三明市三元区新市中路176号32幢一层11号商业营业房抵押物有优先受偿权；3.吴火育、王琳玲支付律师代理费40000元;4.由吴火育、王琳玲承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由:2014年7月29日，吴火育、王琳玲因经营需要，向其借款2500000元，借款时间从2014年7月29日至2015年7月28日止，借款利息按月利率2.2%计算。双方签订《借款抵押合同》一份，吴火育、王琳玲于当日出具借条一张。其于2014年7月29日转款1500000元给吴火育，吴火育出具收条一张，确认收到借款1500000元。之后，双方到三明房管部门办理了三明市三元区新市中路176号29栋1002室及三元区新市中路176号32栋一层11号商业营业用房抵押登记手续。吴火育、王琳玲出具的借条及《借款抵押合同》均约定，合同发生争议时由三明市梅列区人民法院裁决及吴火育、王琳玲违约应承担相关的费用（包括出借人的律师费、交通等）条款。吴火育、王琳玲收到上述借款后支付利息477000元，但从2015年8月后就不能按期支付利息。截止起诉时，吴火育、王琳玲尚欠利息480000元。诉讼过程中郑海明变更诉讼请求，要求吴火育、王琳玲按月利率2%支付利息，从2015年11月28日计至还清全部款项之日止。
吴火育、王琳玲未作答辩。
郑海明围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款抵押合同》、转账凭证、收条、它项权证、律师代理费发票等证据，因吴火育、王琳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对郑海明提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与郑海明所述一致，本院予以认定。
另查明，郑海明支付律师代理费40000元。
本院认为，郑海明与吴火育、王琳玲之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，吴火育、王琳玲向郑海明借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，郑海明请求判令吴火育、王琳玲共同偿还借款1500000元及支付利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。吴火育、王琳玲自愿以其名下的位于三明市三元区新市中路176号29幢1002室及三明市三元区新市中路176号32幢一层11号房产设定抵押并向法定部门办理了房产抵押登记，具有法律效力。郑海明要求对吴火育、王琳玲设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。吴火育、王琳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，决如下：
一、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内偿还郑海明借款1500000元；
二、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内支付郑海明利息（该利息按月利率2%计算，从2015年11月28日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内支付郑海明律师代理费40000元；
四、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内支付郑海明财产保全费5000元；
五、郑海明对吴火育、王琳玲提供的已设定抵押的位于三明市三元区新市中路176号29幢1002室及三明市三元区新市中路176号32幢一层11号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由吴火育、王琳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 林迅华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3758号原告：郑海明，男,1967年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被告：吴火育，男,1971年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。被告：王琳玲，女,1978年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。原告郑海明与被告吴火育、王琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明委托诉讼代理人叶素华到庭参加诉讼，被告吴火育、王琳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海明向本院提出诉讼请求：1.吴火育、王琳玲返还借款1500000元并支付利息480000元（该利息按月利率2.2%计算，从2014年8月28日起计算至2016年12月28日，此后计至判决确定的还款之日止，已扣除已收利息477000元）；2.郑海明对三明市三元区新市中路176号29幢1002室及三明市三元区新市中路176号32幢一层11号商业营业房抵押物有优先受偿权；3.吴火育、王琳玲支付律师代理费40000元;4.由吴火育、王琳玲承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由:2014年7月29日，吴火育、王琳玲因经营需要，向其借款2500000元，借款时间从2014年7月29日至2015年7月28日止，借款利息按月利率2.2%计算。双方签订《借款抵押合同》一份，吴火育、王琳玲于当日出具借条一张。其于2014年7月29日转款1500000元给吴火育，吴火育出具收条一张，确认收到借款1500000元。之后，双方到三明房管部门办理了三明市三元区新市中路176号29栋1002室及三元区新市中路176号32栋一层11号商业营业用房抵押登记手续。吴火育、王琳玲出具的借条及《借款抵押合同》均约定，合同发生争议时由三明市梅列区人民法院裁决及吴火育、王琳玲违约应承担相关的费用（包括出借人的律师费、交通等）条款。吴火育、王琳玲收到上述借款后支付利息477000元，但从2015年8月后就不能按期支付利息。截止起诉时，吴火育、王琳玲尚欠利息480000元。诉讼过程中郑海明变更诉讼请求，要求吴火育、王琳玲按月利率2%支付利息，从2015年11月28日计至还清全部款项之日止。吴火育、王琳玲未作答辩。郑海明围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款抵押合同》、转账凭证、收条、它项权证、律师代理费发票等证据，因吴火育、王琳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对郑海明提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与郑海明所述一致，本院予以认定。另查明，郑海明支付律师代理费40000元。本院认为，郑海明与吴火育、王琳玲之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定，吴火育、王琳玲向郑海明借款后未按约履行还款付息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，郑海明请求判令吴火育、王琳玲共同偿还借款1500000元及支付利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。吴火育、王琳玲自愿以其名下的位于三明市三元区新市中路176号29幢1002室及三明市三元区新市中路176号32幢一层11号房产设定抵押并向法定部门办理了房产抵押登记，具有法律效力。郑海明要求对吴火育、王琳玲设定抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。吴火育、王琳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，决如下：一、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内偿还郑海明借款1500000元；二、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内支付郑海明利息（该利息按月利率2%计算，从2015年11月28日起计至本判决确定的还款之日止）；三、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内支付郑海明律师代理费40000元；四、吴火育、王琳玲应于本判决生效后三日内支付郑海明财产保全费5000元；五、郑海明对吴火育、王琳玲提供的已设定抵押的位于三明市三元区新市中路176号29幢1002室及三明市三元区新市中路176号32幢一层11号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由吴火育、王琳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  林迅华二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4790号
原告韩金凤。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告曹丙新。
被告尚传景。
原告韩金凤与被告曹丙新、尚传景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩金凤的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹丙新、尚传景经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日被告曹丙新向原告借款24000元，借款期限3个月，由被告尚传景提供担保。后经原告催要，被告不履行还款义务。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款24000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告曹丙新、尚传景未答辩。
经审理查明，原被告签订借款合同一份，约定：被告曹丙新向原告借款24000元，借款利率为月息千分之十八，借款期限为自2014年9月14日至2014年12月14日止，被告尚传景为该笔借款提供连带保证担保。后两被告出具借条一份，收到现金24000元。原告于2015年11月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告曹丙新之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹丙新偿还借款本金24000元，有借款合同及借条为证，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月息18‰支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告尚传景自愿为被告曹丙新的借款行为提供连带保证担保，该担保合同合法有效，被告尚传景应对借款本息等承担连带偿还责任，尚传景承担保证责任后，有权向被告曹丙新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙新自本判决生效之日起五日内，偿还原告韩金凤借款本金24000元；
二、被告曹丙新自本判决生效之日起五日内，支付原告韩金凤利息（本金24000元按月利率18‰，自2014年9月15日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告尚传景对上述款项承担连带偿还责任，尚传景承担保证责任后，对曹丙新享有追偿权。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹丙新、尚传景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 冉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执717号
申请人:尹晓威,男,1971年12月24日出生,45岁,汉族,住东海县
被执行人:魏守华,男,1966年4月15日出生,50岁,汉族,住东海县
被执行人:杨海英,女,1976年10月19日出生,40岁,汉族,住同上
申请执行人尹晓威依据已发生法律效力（2013）东双民初字第01855号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏守华、杨海英确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人魏守华、杨海英确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2013）东双民初字第01855号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月三十日
书记员 晏宇腾
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初273号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马生辉，男，1995年10月12日出生于青海省海晏县，身份证号：，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省海晏县，住青海省西宁市。2015年2月9日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月1日刑满释放；2016年5月26日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。2017年7月2日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人马生辉犯抢劫罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年7月1日15时许，被告人马生辉在本市城中区南川西路红星二巷90号院，用随身携带的钢钎将院内二楼一租房房门撬开后进入，盗取房内二部手机。在逃离过程中被被害人芦某发现，将其抓住，被告人马生辉殴打被害人芦某迫使其放手，后被抓获。经鉴定：二部手机价格合计人民币700元。
该院认为，被告人马生辉入户实施盗窃，被人发现后使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马生辉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称案发当日其没有对被害人实施殴打，其只是咬了被害人一口，未作最后陈述。
经审理查明，2017年7月1日15时许，被告人马生辉在西宁市城中区南川西路红星二巷90号院，用随身携带的钢钎将院内二楼一租房房门撬开后进入，盗取房内一部白色OPPO手机、一部白色红米手机，后被告人马生辉逃离至楼梯口时被被害人芦某发现，被告人马生辉对被害人芦某实施殴打欲逃离现场，后被围观群众抓获。经鉴定：被盗二部手机合计价值人民币700元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人芦某的报案材料及陈述，证实2017年7月1日15时，其与儿子逛完公园回家，上楼时其看到一名陌生男子从其家中走了出来，其问那名陌生男子在干什么，那名陌生男子就推开其跑到一楼准备从大门逃跑，但是因其进来时已将大门锁住，大门有密码，那名陌生男子在大门那里乱按，但是大门没有打开，其就把那名陌生男子拉到二楼家里，让那名男子将偷到的东西还给其，并把家里撬坏的锁子修好，那名男子趁其不注意又跑到三楼，其又将那名男子拉了下来，下来后那名陌生男子从身上拿出二部手机给其，其发现那二部手机正是其与丈夫的手机，后其对那名男子说：”我看看家里还有什么被你偷了。”话刚说完，那名男子又往三楼跑，其又追上去将那名男子抓住，那个男子开始咬其的手，其挣脱后，那名男子跑到了房顶，其又过去将那名男子抓住，那个男子就开始用脚踹其，其被踹开后，那个男子就跳到另一个房顶上，其没有去追，就开始喊人，那个男子在房顶乱跑，周围群众就在房底下围观，后来有个邻居在楼下喊其，其过去后发现那个陌生男子被一大群人围住，那个男子左手有血迹，后来民警过来将那个男子带走的事实经过。
二、证人夏某的证言，证实2017年7月日下午14时左右，其在西宁市城中区南川西路红星二巷90号院出租房内睡觉，突然听到外面很吵，其就出门去看看，其以为是小芦和儿子吵架，出去后小芦对其说：”姐，你过来帮个忙，有人抢我东西。”其过去后看到有个陌生小伙在踢小芦，其看到后马上跑到楼下去叫人帮忙，等其把人叫上去的时候那名陌生男子已经从房顶跳了下去，被别的院子的人围住了的事实经过。
三、被告人马生辉的供述，证实2017年7月1日15时，其从八一路骑摩托车到南川西路红星二巷90号院门口后，发现院子大门没锁，其就把摩托车停在院子门口，其进入院子上了二楼，发现一个房间房门上挂着锁子，其就用事先准备的钢筋将锁子撬开，进入房间后其翻动衣柜里的衣服，在翻动衣柜副柜的时候发现了二部手机，其就把手机装进了裤子口袋，之后其就离开房间，出门走到二楼楼梯口的时候，其碰到一名女子，那个女子问其：”你进我房间干什么。”之后那个女的抓住其，其就用手推开那个女子往院子大门跑，因为大门锁上了，其没有密码，没有跑出去，那个女子跑过来将其抓住，问其在她家里都偷了什么，其就把手机还给了那个女子，之后其趁那个女子不注意跑到了一楼楼梯口，那个女的又将其抓住，其用嘴咬了那个女子的手，那女的放手后其又跑到二楼楼梯口，又被那个女子抓住，其又往三楼跑，那个女的一直撕着其，到了三楼楼梯口时，其用脚踹了那个女的胸口一脚，那个女的放手后，其就往四楼房顶上跑，跑上去后其就从房顶跳到另一家比较低的房顶上，后来其抓着窗户护栏往下爬时，因为护栏不结实，其抓着护栏一起摔倒在地上，被一群人抓住，之后警察来了就将其带走的事实经过。
四、其他证据：
1.辨认笔录，证实经被害人芦某辨认，2017年7月1日15时许在其家中实施盗窃，被其发现后对其实施殴打的系本案被告人马生辉的事实。
2.门诊病历，证实被害人芦某案发后在青海大学附属医院就诊，就诊时左手背略肿胀的事实。
3.鉴定意见，证实经西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017）499号价格认定结论书认定，马生辉进入被害人房间内盗得的二部手机价值人民币700元。
4.抓获经过，证实公安机关将被告人马生辉抓获归案的事实。
5.户籍证明，证明被告人马生辉的年龄。
本院认为，被告人马生辉入户实施盗窃，被人发现后使用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马生辉在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人马生辉提出的其没有殴打被害人的辩解，经查，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人马生辉在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马生辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2021年4月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1414-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人夏增欣。
被告张先强。
被告娄方菊。
被告王秋辉。
被告张仁傲。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告张先强、娄方菊、王秋辉、张仁傲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出保全申请，冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王秋辉在高密市农业局的工资，每月元，直至额满元为止的冻结。
冻结被告张仁傲在高密市夏庄镇供销社的工资，每月元，直至额满元为止的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年五月十日
书记员 张 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2918号
原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨兴文，该协会会长。
被告王国仁，男，58岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会与被告王国仁供用水合同纠纷一案中，因被告王国仁已将水费全部支付完毕，故原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1188号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王文泽。
被告张某。
被告徐某，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告张某、徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告张某于2007年5月27日在任丘市农村信用合作联社东大坞分社贷款30000元，由被告徐某担保，约定还款日期为2009年5月26日，期间实行按季结息，利率为9.3075‰，到期还清本息。借款到期后，被告张某未按合同约定履行还款义务，被告徐某亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息32562.29元（利息算至2014年2月13日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张某偿还原告借款本金30000元，利息32562.29元（利息算至2014年2月13日，以后利息顺延至贷款还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告张某承担，被告徐某对上述给付负连带责任。
被告张某、徐某未答辩。
经审理查明，2007年5月27日，任丘市农村信用合作联社东大坞分社与被告张某、徐某签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告张某在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2007年5月27日至2009年5月26日止，贷款利率为月息9.3075‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告徐某为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告张某借款30000元。借款到期后，被告张某未按约定履行还款义务，被告徐某亦未代其偿还。至2014年2月13日，被告尚欠借款本金30000元，利息32562.29元。（利息算至2014年2月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、被告人身份证明等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社东大坞分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张某支付借款履行了自己的义务，而被告张某未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告徐某作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社东大坞分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由原告承担符合法律规定。现原告按合同约定要求被告张某偿还借款本息，被告徐某承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息32562.29元（利息算至2014年2月13日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告徐某承担连带责任。
二、被告徐某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告张某承担，被告徐某负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年四月十七日
书记员 高 薇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终298号
上诉人（原审原告）：陈立峰，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：尹瑞庆，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：王希英,住吉林省长白朝鲜族自治县，系尹瑞庆之妻。
被上诉人（原审被告）：王殿祥，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审被告）：王殿来，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审被告）：张恒希，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人陈立峰因承揽合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈立峰原审诉称：2012年，陈立峰委托尹瑞庆、王殿祥、王殿来、张恒希（以下简称尹瑞庆等四人）加工木材，在加工木材时，尹瑞庆等四人未按合同约定和规范程序加工原木，导致68立方米边料无法继续加工成材。陈立峰诉至法院要求尹瑞庆等四人赔偿损失原木损失费6.8万元。
尹瑞庆原审辩称：2012年，陈立峰委托尹瑞庆加工原木，尹瑞庆雇佣王殿祥、王殿来、张恒希共同加工，尹瑞庆等四人不是合伙关系，系雇佣关系。尹瑞庆等四人共加工260立方米原木，但陈立峰仅认可加工230立方米。承揽工程完工时，陈立峰没有表示工程质量不合格。尹瑞庆向陈立峰主张加工费时，陈立峰出具欠加工费7000元的票据，但一直没有支付。2014年，陈立峰称如果尹瑞庆不返工就不给加工费，现尹瑞庆已加工完毕，陈立峰至今未支付加工费。
王殿来原审辩称：尹瑞庆雇佣王殿祥、王殿来、张恒希为陈立峰加工原木，王殿祥、王殿来、张恒希与尹瑞庆不是合伙关系。
张恒希原审辩称：尹瑞庆雇佣张恒希加工原木，双方不是合伙关系。工程结束后，陈立峰没有表示工程质量不合格，陈立峰给尹瑞庆结算了部分加工费，说明陈立峰认可木材加工的质量合格。
王殿祥原审未答辩。
原审法院审理查明：2012年5月29日，陈立峰与尹瑞庆签订委托加工木材合同，合同约定：陈立峰委托尹瑞庆在长白朝鲜族自治县农业排加工原木，尹瑞庆按陈立峰的设计图纸及尺寸加工原木，并按每立方米原木85元支付加工费，由陈立峰提供工具，尹瑞庆应尽可能充分利用原木多出成料，减少浪费，剩余木料中不能有可以加工成料的木料。2012年7月，尹瑞庆加工完原木，并将加工后剩余边角料等堆放在长白朝鲜族自治县农业排。后尹瑞庆向陈立峰主张结算报酬，陈立峰给尹瑞庆出具一张7000元（其中奖金1300元）的报酬单据，但一直没有支付。2014年5月，尹瑞庆在催要加工费过程中，陈立峰要求其返工，尹瑞庆对加工后剩余边角料进一步加工。
原审法院认为：陈立峰提供吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第121号民事案件庭审笔录证明尹瑞庆等四人是合伙关系，但该庭审笔录中证人证言仅能证实尹瑞庆雇佣王殿祥、王殿来、张恒希加工100立方米原木，不能认定尹瑞庆等四人系合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，陈立峰与尹瑞庆签订委托加工木材合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。尹瑞庆已按照定作人陈立峰的要求完成工作，并交付工作成果，陈立峰亦认可尹瑞庆加工完成230立方米原木，并出具报酬单据。如陈立峰认为尹瑞庆加工的原木不合格，应于2012年7月原木加工完毕时及时进行验收，而不是在尹瑞庆数次催要报酬无果后，于2014年5月提出其加工的木材质量不合格。如原木加工不合格，陈立峰就不会出具报酬单据，也不会同意支付1300元奖金。双方进行对账确定报酬并出具报酬单据，应视为陈立峰对尹瑞庆的工作成果已验收合格，故陈立峰要求尹瑞庆赔偿原木损失费6.8万元，没有事实和法律依据，依法不予支持。原审法院判决：“驳回陈立峰的诉讼请求。一审案件受理费1500元，由陈立峰负担。”
陈立峰的上诉理由为：原审法院无视尹瑞庆等四人承认违反合同约定并进行返工这一事实，采信尹瑞庆未出示的证据，违法裁判，请求二审法院撤销原判，依法改判。
尹瑞庆等四人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：2012年5月29日，陈立峰与尹瑞庆签订委托加工木材合同，尹瑞庆按陈立峰的设计图纸为其加工原木，于2012年7月加工完成。陈立峰认可尹瑞庆加工木材230立方米，并出具加工费结算单，应为陈立峰对尹瑞庆完成加工工作的认可。2014年尹瑞庆对剩余木料的加工并不能证明系履行2012年5月29日双方签订的委托加工木材合同，陈立峰以此主张尹瑞庆等四人未完成加工承揽工作，交付工作成果不符合约定没有依据。原审法院对陈立峰主张尹瑞庆等四人因加工木材质量不合格而赔偿损失6.8万元的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人陈立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵晨光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24043号
原告：上海悦颂实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：薄玫，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：蔡维云，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海悦颂实业有限公司(以下简称悦颂公司)与被告蔡维云保证合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建峰，被告蔡维云均到庭参加诉讼。审理中，悦颂公司申请追加蔡维云前妻张某作为本案被告，后又撤回追加申请，本院予以准许。本案现已审理终结。悦颂公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡维云履行担保责任，向悦颂公司支付382,000元；2.判令蔡维云支付律师费10,000元。事实和理由：蔡维云系案外人上海东品西食国际商贸有限公司(以下简称东品西食公司)的法定代表人。悦颂公司与东品西食公司之间是以东品西食公司提供商铺，悦颂公司供货销售，双方就经营额分成的模式开展联营合作，在合作过程中，东品西食公司拖欠大量经营款未支付悦颂公司，悦颂公司向东品西食公司追讨欠款，并起诉至上海市闵行区人民法院，后案件在法院主持下达�了调解，而东品西食公司为表示调解的诚意，由蔡维云出具保证书，自愿为东品西食公司的债务承担连带保证责任，并自愿承担悦颂公司因追讨上述债务而发生的诉讼费和律师费。调解达成后，东品西食公司分别于2016年2月22日支付30,000元，2016年3月7日支付了20,000元，剩余欠款再未支付。现悦颂公司为维护自身合法权益，起诉至法院，就扣除东品西食公司已支付的50,000元货款后的剩余货款，要求蔡维云承担连带保证责任。蔡维云答辩称：不同意悦颂公司的诉讼请求，理由是东品西食公司所欠悦颂公司的货款是东品西食公司的经营行为导致，且该案件正处于执行阶段，应该在执行终结后，东品西食公司尚未全额清偿债务时，其才承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日悦颂公司向上海市闵行区人民法院起诉东品西食公司联营合同纠纷一案，经法院主持调�，双方于2016年1月4日达成如下调解协议，东品西食公司应支付悦颂公司货款及利息共计432,000元，此款分别于2016年1月底和2月底前各支付悦颂公司120,000元，2016年3月底前支付剩余192,000元；同日，蔡维云出具担保书，确认上述悦颂公司与东品西食公司的调解协议，并承诺对上述东品西食公司的全部债务承担连带担保责任；东品西食公司如发生违约支付的情况，悦颂公司有权要求蔡维云就东品西食公司的债务(全额或剩余额)承担连带担保责任。蔡维云另需承担悦颂公司因追讨全部或剩余债务而发生的包括诉讼费、律师费、差旅费在内的相关一切费用。调解书生效后，东品西食公司分别于2016年2月22日和2016年3月7日向悦颂公司支付了30,000元和20,000元，剩余款项至今未付。悦颂公司遂向本院起诉，要求蔡维云承担连带担保责任，并为此支出律师费10,000元。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有民事调解书、担保书、付款凭证、律师费发票证据证实，本院均予确认。本院认为，担保书系蔡维云本人出具，是其真实意思的表示，应属合法有效，蔡维云作为连带责任的保证人，在债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故悦颂公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人蔡维云在承担上述保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、蔡维云于本判决生效之日起十日内支付上海悦颂实业有限公司货款382,000元；二、蔡维云于本判决生效之日起十日内支付上海悦颂实业有限公司律师费10,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,590元，由蔡维云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2895号
原告张国军，男，汉族，1977年6月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王家波，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告张国军诉被告王家波追索劳动报酬纠纷一案中，原告张国军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家波的起诉。
本院认为，原告张国军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国军撤回对被告王家波的起诉。
案件受理费25元，由原告张国军承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘小东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1790号
申请执行人文跃飞，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人曹培红，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人熊苗，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初822号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人曹培红、熊苗送达执行通知书，责令被执行人曹培红、熊苗在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人曹培红、熊苗至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹培红、熊苗银行存款94322元；或扣留、提取被执行人曹培红、熊苗应得收入94322元；或查封、扣押、冻结被执行人曹培红、熊苗相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00443号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：喻仕兴
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告喻仕兴信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00443号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1147号
申请执行人：刘涛，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
刘涛申请执行赵树月买卖合同纠纷案，我院于2017年7月13日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1358号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁 楠
凤台县�民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1147号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘涛诉赵树月买卖合同纠纷一案，关于赵树月在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵树月银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1147号申请执行人：刘涛，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。刘涛申请执行赵树月买卖合同纠纷案，我院于2017年7月13日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人未能提供、本院也未调查到其可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初1358号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁 楠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢268号
申请执行人钮华根、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人钮华根与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第682号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人钮华根向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执171号及（2018）浙0225执恢268号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2559号
上诉人（原审被告）：王广渠土地承包经营户。
代表人：王广渠，农民。
被上诉人（原审原告）：王其玉土地承包经营户。
代表人：王其玉。
上诉人王广渠土地承包经营户（以下简称王广渠户）因与被上诉人王其玉土地承包经营户（以下简称王其玉户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广渠户上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费用由王其玉户承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，证据不足，没有法律依据导致判决错误。王其玉户一审出具的《耕地承包经营合同书》属孤证，没有其他证据形成证据锁链，一审据此判决返还案涉土地错误。案涉土地现在确实是本户在耕种，但是在2004年通过村里组织的抓阄形式分到的。王其玉户的《农村土地承包经营权证》没有记载案涉土地地块，其没有取得该块土地的承包经营权。
王其玉户辩称，国家土地二轮承包是合理合法的，本户有二轮承包的经营权证，本户一审诉讼合法合理。另外，本户的土地也没有交给村民组并要求退给村民组，仅是因为在外打工，将地抛荒了。
王其玉户向一审法院起诉请求：请求判决王广渠户及时归还其承包的河东5#田1.3亩，本案诉讼费由王广渠户承担。
一审法院认定的事实：王其玉户系肥东县××××王西组承包经营户。1999年5月8日，合肥市人民政府向王其玉户颁发登记第12225327号农村集体土地承包经营权证，案涉“河东5#”地块，所处王西村民组河东片，登记于王其玉户名下。2002年，该地块所处的河东片部分耕地，经王西村民组采取抓阄办法，由王广渠户取得案涉“河东5#”地块1.58亩耕种。
2004年7月27日，肥东县人民政府向王广渠户颁发肥东县农地承包权（2004）第070449号农村土地承包经营权证，该证书载明的承包地块并无“河东5#”地块。
一审开庭审理时，王广渠户申请的证人黄某、王某甲、王某乙、王某丙四人出庭作证证明，王西村民组沟南、河东二片耕地的调整，是经村民组开会讨论，采取抓阄的办法进行的。
一审法院认为：国家实行农村土地承包经营的承包方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，承包期限内贯彻增人不增地、减人不减地以及大不动小调整等土地承包经营政策。国家实行农村土地一轮承包经营时，王其玉土地承包经营户取得了涉案地块的土地承包经营权。农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，承包地的调整必须具有法定事由。王广渠户主张的涉案地块的土地承包经营权由集体经济组织调整归于其享有，与王其玉户的土地承包经营权证书相悖，且王广渠户的土地承包经营权证书载明的承包地块并无案涉地块。因此，王其玉户要求返还涉案地块土地承包经营权，理由正当，该院予以支持。考虑农作物的生长期，王广渠户可于2016年5月30日前返还。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：王广渠土地承包经营户于2016年5月30日前返还王其玉土地承包经营户位于肥东县××××王西组名称为“河东5#”地块1.3亩。本案受理费80元，由王广渠土地承包经营户负担。
本院二审期间双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：案涉土地在一、二轮土地承包时，均由王其玉户承包经营，其取得的农村承包经营权证书上也载明了该地块的名称等，故一审法院认定案涉土地为王其玉户承包经营具有事实及法律依据，本院予以确认。在王其玉户承包期间，因王其玉户外出务工，案涉地块处于抛荒状态，王广渠户通过当地村民组组织的抓阄的形式，对该土地进行耕种的情形，因王其玉户未履行法定的放弃承包地的程序，王广渠户上述耕种形式应当认定为代耕，其并未取得该块土地的承包经营权，故王广渠户的相关上诉主张，依据不足，本院不予采信。
综上所述，王广渠户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由王广渠土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第171号
原告夏华良。
被告赵代军。
原告夏华良与被告赵代军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告夏华良以原、被告已自行达成和解协议为由，于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏华良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏华良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏华良负担。
审 判 员 郑斌
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈颖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1457号
原告谢赞常，男，1969年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
委托代理人曹小兰，女，1973年12月18日生，江西省赣州市人，住址同上，系谢赞常妻子。
被告方建华，男，1970年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，
原告谢赞常诉被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赞常的委托代理人曹小兰到庭参加了诉讼。被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告方建华因生意需资金周转，于2012年12月30日向原告借款38000元，约定年前先还5000元，剩余借款在小别墅出售后7日内还清。被告一直未还，并于2014年3月9日出具承诺书，承诺欠款于2015年元月1日前还清。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款38000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告方建华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告方建华因买房需要，于2012年12月30日立据向原告谢赞常借款38000元，约定同年年前支付5000元，剩余借款在小别墅出售后7日内还清。原告多次催收未果，被告于2014年3月9日出具承诺书，承诺所欠款项于2014年农历八月十五开始偿还，2015年元月1日前还清。到期后被告仍未偿还借款，故原告诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、承诺书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建华欠原告谢赞常借款38000元，有借条及承诺书为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效后十日内偿还原告谢赞常借款38000元，并自2015年7月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告方建华负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 卢莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1457号
原告谢赞常，男，1969年9月生。
委托代理人曹小兰，女，1973年12月生，系谢赞常妻子。
被告方建华，男，1970年2月生。
原告谢赞常诉被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赞常的委托代理人曹小兰到庭参加了诉讼。被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告方建华因生意需资金周转，于2012年12月30日向原告借款38000元，约定年前先还5000元，剩余借款在小别墅出售后7日内还清。被告一直未还，并于2014年3月9日出具承诺书，承诺欠款于2015年元月1日前还清。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款38000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告方建华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告方建华因买房需要，于2012年12月30日立据向原告谢赞常借款38000元，约定同年年前支付5000元，剩余借款在小别墅出售后7日内还清。原告多次催收未果，被告于2014年3月9日出具承诺书，承诺所欠款项于2014年农历八月十五开始偿还，2015年元月1日前还清。到期后被告仍未偿还借款，故原告诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、承诺书等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建华欠原告谢赞常借款38000元，有借条及承诺书为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效后十日内偿还原告谢赞常借款38000元，并自2015年7月13日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告方建华负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年九月八日
代理书记员 卢莹
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执792号
申请执行人:吴光明，男，1976年1月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人:袁堂燕，男，1981年9月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被执行人:沈琼，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人吴光明与被执行人袁堂燕、沈琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3089号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人袁堂燕、沈琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执792号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执792号
申请执行人：廖书清，男，1979年7月17日出生，汉族，巫山县人，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被执行人：易吉术，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
本院在执行申请人廖书清与被执行人易吉术民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3016号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人易吉术发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执792号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执792号申请执行人:吴光明，男，1976年1月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人:袁堂燕，男，1981年9月9日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被执行人:沈琼，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。本院在执行申请人吴光明与被执行人袁堂燕、沈琼民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3089号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人袁堂燕、沈琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执792号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执792号申请执行人：廖书清，男，1979年7月17日出生，汉族，巫山县人，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被执行人：易吉术，男，1975年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。本院在执行申请人廖书清与被执行人易吉术民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3016号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人易吉术发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执792号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第178号
原告魏某某。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告魏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人肖军、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年认识、恋爱，2002年4月8日在兴文县原大坝镇人民政府办理结婚登记，2002年6月29日生育一子胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺少交流沟通，在共同生活期间常为家庭琐事吵闹打架等现象。2011年底，双方发生矛盾后便分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、兴文县公安局石海派出所证明，拟证明原告身份情况；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果；拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、对伍贵纯、罗万芝的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，从2012年起开始分居至今，被告经常殴打原告的事实；
4、兴文县石海镇同心村村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架、打架，从2012年双方开始分居生活，双方于2013年发生打架经村组调解未果。
经庭审质证，被告对1、2号证据无异议，本院对1、2号证据予以采信；被告对3、4号证据有异议，认为，3号证据中，伍贵纯和魏某某一家关系一直很好，她的证言偏向魏某某；被告不认识罗万芝，她不是当事人，不知道原、被告打架的事情，她也不可能知道我们分开居住；4号证据内容不是事实。本院对3、4号证据中与本案事实相符部分予以采信。
被告辩称：原告所诉不是事实，家庭生活中确实有些小摩擦，在沟通时有一些争吵，但是没有暴力行为，现在孩子都已经十多岁了。不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年4月8日在兴文县原大坝镇人民政府办理结婚登记，2002年6月29日生育一子胡某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础，夫妻之间应当相互理解，相互包容，加强沟通，共同维护良好的婚姻家庭关系，共建和谐美满的婚姻家庭。本案中，原、被告因缺乏必要的理解、沟通和交流，因而产生一定矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。且原、被告育有一子，双方更应互谅、互让，为孩子创造和谐温馨的成长环境。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2389号
原告柴居仙，女，1971年11月8日出生，汉族。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被告毛明华，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告柴居仙与被告毛明华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆德勇、张松，被告毛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴居仙诉称，原告与被告之母陈满姬系多年邻居关系，2014年5月陈满姬向原告借钱，原告凑足现金人民币43500元给陈满姬，陈满姬出具条子给原告。2014年7月6日，原告找陈满姬还钱，陈满姬无法还钱，陈满姬之子即被告毛明华表示会替母亲陈满姬还钱。考虑被告更有还款能力，原告同意被告代母亲陈满姬还款。被告以自己的名义重新出具借条一张给原告。现原告自己需要用款，经多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即返还原告借款人民币43500元，并支付该借款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告毛明华承担。
被告毛明华辩称，其从未向原告借过钱，该款项是原告投入到答辩人母亲陈满姬处的会钱，当时答辩人母亲有出具欠条给原告。后来因为母亲年迈无法偿还，母亲让答辩人还，答辩人才给原告出具了借条。答辩人愿意偿还原告人民币43500元，但不同意支付利息。
经审理，原告举有证据借条一张，证实被告向原告借款人民币43500元的事实。
被告毛明华认为该借条确为其本人所写，对真实性没有异议，但认为这是原告交纳给被告母亲陈满姬的会钱，其没有向原告借款。
被告毛明华在举证期满后，开庭审理时出示账本二本，证明借条上所载的借款是原告给被告母亲陈满姬的会钱而不是借款。
原告柴居仙认为，对账本的真实性、关联性有异议，因为该账本并不是由原告记录的，也未经原告签字确认，且账本上记载的时间、金额与借条上的时间、数额不吻合。
本院认为，原告举有的证据有被告毛明华签字、捺印，被告毛明华对真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告当庭出示的账本，被告陈述该账本系其母亲陈满姬所写，无原告签字确认，原告对真实性与关联性均有异议，且被告在本院给予的合理期限内既未提交账本原件，也未提供账本复印件，更未能说明账本上所记载的数额与借条上载明的借款数额相吻合，故本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告陈述证明以下事实：被告毛明华之母陈满姬向原告借款人民币43500元。后陈满姬征得原、被告同意将上述债务转移给被告毛明华，为此被告毛明华向原告出具借条一张，借条载明：“本人毛明华向柴居仙借人民币肆万叁仟伍佰元正”。借条落款时间为2014年7月6日，被告在借款人栏处签名、捺印。后原告向被告催讨借款未果。
综合上述认定，本院认为，原债务人陈满姬在征得债权人即原告柴居仙同意后将债务转移给了被告毛明华。被告毛明华因此出具借条一张给原告，确认了转移的债务。债务转移对原、被告及原债务人陈满姬均发生法律效力。原告可据此向新债务人即被告主张权利。故原告主张被告立即偿还借款人民币43500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告不得再就其持有的原债务人陈满姬出具的原凭条向陈满姬主张权利。因该借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未予偿还已构成违约，需承担支付逾期利息的违约责任，又因原、被告未约定借款利息，故原告诉请该借款自起诉之日即2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告毛明华对原债务人陈满姬确有欠原告人民币43500元的事实予以确认，但其提出该欠款为会钱而非借款的抗辩理由，被告虽在举证期满后当庭出示账本，但该账本无法证明被告的主张，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告毛明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告柴居仙借款人民币43500元，并支付该款自2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由被告毛明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第271号
申请执行人张某某。
被执行人梁杰。
申请执行人张某某与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民再字第2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁杰下落不明，本院依职权查封了被执行人梁杰所有的在四川省邛崃市临邛镇东星大道门牌号为XX号X栋X单元X楼X号住宅一套（业务件号：权XXXXXXX权证号：监证XXXXXX监证XXXXXXX建筑面积：197平方米），现暂不够处置条件。被执行人梁杰现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人梁杰的其他财产线索。现本院对申请执行人张某某尚未受偿的债权13124元予以确认，待发现被执行人梁杰有可供执行的其他财产时申请执行人张某某凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第271号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年六月三十日
书记员 王彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6153号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03281号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：本市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：马俊，男，该公司员工，住陕西省镇安县永乐镇虹化街46号。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司员工，住本市灞桥区华清路5119号3号楼3单元5层西户。
被告：叶贤利，男，1969年8月27日出生，汉族，工作单位不详，住湖北省浠水县散花镇五一港村四组4-20号。
被告：叶明，男，1987年10月10日出生，汉族，工作单位不详，住湖北省武汉市武昌区中南路14号。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告叶明、叶贤利保证合同纠纷一案中，原告陕西中硕担保有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费864元予以退回。
审判员 刘彧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2958号
罪犯张秋胜，男，1953年12月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年7月16日作出了（2004）二中刑初字第1297号刑事判决，以被告人张秋胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张秋胜不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月15日以（2004）高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人张秋胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。北京市高级人民法院于2007年3月20日以（2007）高刑执字第163号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年4月4日以（2009）高刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张秋胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张秋胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张秋胜予以减刑。
经审理查明，罪犯张秋胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秋胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秋胜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2196号
原告朱忠万，男，1977年12月18日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人邓屹冰，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蔡小辉，男，1975年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告龚英，女，1974年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，
原告朱忠万诉被告蔡小辉、龚英借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱忠万的委托代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告蔡小辉、龚英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱忠万诉称，被告蔡小辉、龚英系夫妻。被告蔡小辉以生意资金周转为由，于2014年1月21日向原告借款100000元，约定借期三个月，被告龚英为该笔借款提供连带责任担保。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告两被告共同偿还原告借款100000元，并自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
被告蔡小辉、龚英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告蔡小辉、龚英原系夫妻，二人于2014年6月11日办理离婚登记。被告蔡小辉因经营汽车租赁公司资金周转需要，于2014年1月21日立据向原告借款100000元，约定借期三个月，被告龚英为该笔借款提供连带担保，未约定保证期间。
上述事实有原告向法庭提供的原告身份证复印件、借据、婚姻登记档案证明等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡小辉欠原告朱忠万100000元逾期未还，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，应由被告蔡小辉、龚英共同偿还。被告蔡小辉、龚英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡小辉、龚英于本判决生效后二十日内偿还原告朱忠万借款100000元，并自2014年4月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2300元，由被告蔡小辉、龚英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月八日
代理书记员 张修文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初287号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴红军，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。因盗窃，于1997年9月被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因殴打他人，于2005年1月被原姜堰市公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月12日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人吴红军犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴红军于2017年6月5日11时左右，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由泰州市姜堰区某镇“某记早点店”行驶到其妻子王某经营的位于某镇某路的某服装店，之后继续行驶至其位于某镇某小区的家中。被告人吴红军于当日13时40分左右，从其家中行驶至某镇某市场某桥附近因与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人吴红军血液中乙醇含量为311.1mg/100ml。
案发后，被告人吴红军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴红军在开庭审理过程中无异议，并有物证摩托车及发动机号码照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车信息查询结果单等；证人田某、王某等人的证言；鉴定意见理化检验报告及视听资料路面监控视频、监控照片等证据证实，足以认定。被告人吴红军原受法律处分的事实，有书证劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人吴红军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌普通二轮摩托车、曾因违法行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终101号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市北京西路248号。统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西鼎杰科技有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。统一社会信用代码：913660924309257189R。
法定代表人：彭桃阳，该公司董事长。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人江西鼎杰科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924民初637-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省建工集团有限责任公司上诉称，原审法院依据《结算协议》确定管辖错误。因本案所涉协议不具有真实性，系他人伪造的合同，协议中约定的管辖也是无效的。请求撤销江西省宜丰县人民法院(2017)赣0924民初637-1号民事裁定，将案件移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
江西鼎杰科技有限公司答辩称，《结算协议》由江西省建工集团有限责任公司项目经理签字并加盖该公司公章，该公司按协议履行了主要义务。江西省建工集团有限责任公司恶意歪曲事实，拖延诉讼。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2016年12月21日，本案双方当事人签订《结算协议书》，对铝合金模板租赁事宜进行结算，约定协议未尽事宜协商不成的，向原告方所在地人民法院诉讼解决。协议由双方经办人签字并加盖公章。江西省建工集团有限责任公司认为该协议系他人伪造，不具有真实性的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。江西鼎杰科技有限公司作为原审原告，根据管辖协议约定，其住所地江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。江西省建工集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月十三日
书记员 易 腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执848-4号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张五岳，男，1955年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张瑞典，女，1952年6月17日出生，市民，住山东省东明县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张五岳、张瑞典民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹公证处（2017）菏牡丹证执字第3号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人张五岳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张瑞典的银行存款元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
二〇一七年六月一日
书记员 马亚丽
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第240号
原告新兴县新城镇平康居民委员会第九居民小组。地址：新兴县。
负责人严圣翰，该村民小组长。
委托代理人李新林、苏楚腾，分别是广东来邦律师事务所律师、法律工作者。
被告严康聚，男，1950年9月21日出生（身份证号码：4＊＊＊＊********），汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
原告新兴县新城镇平康居民委员会第九居民小组（下称平康第九居民小组）诉被告严康聚农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平康第九居民小组诉称，1998年2月20日，原告平康第九居民小组（原新兴县环城镇平康管理区第九经济合作社）作为甲方、被告严康聚作为乙方，双方签订了一份《临时用地合同》。合同载明：原告将本社水田塘塘基承包给被告发展养殖业，总面积40平方米，承包金额每年为20元，于每年的12月1日前付清承包款；承包时间无限制，但原告需要时，被告需随时拆除建筑物，归还土地给原告，拆除的建筑物材料归被告所有，原告不作任何补偿；如原告需收回土地时，应提前通知被告拆除建筑物，若被告拒不拆除的，原告请工人拆除，每工按30元计算，由被告支付费用，在被告当年的分红款中扣除，乙方不得有任何意见。合同签订后，双方依约履行合同，直至2014年3月24日，原告向被告发出通知一份，载明：因本村发展集体经济需要，扩大鱼塘承包范围，根据临时用地合同约定，通知被告将鱼塘塘基猪舍一处拆除，用来扩大鱼塘承包范围，按照合同第4条、第7条规定归还土地给原告。原告向被告发出通知后，被告至今不理睬，拒不拆除鱼塘塘基猪舍及返还承包土地。因此，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求：1、判决解除原、被告双方于1998年2月20日签订的《临时用地合同》，责令被告限期拆除鱼塘塘基上的猪舍及返还承包土地给原告；2、本案受理费由被告负担。
诉讼中，被告抗辩认为原告起诉被告并提出上述诉讼请求是未经村民会议集体讨论决定的，仅是村民小组长的个人行为，明显违反村民集体意愿，请求本院驳回原告的起诉。对此，被告为证明其该主张，提供了两份证据：一是原告平康第九居民小组所属的新城镇平康社区居委会出具的证明，证明平康第九居民小组截止2014年7月30日止，18周岁以上村民有103人；二是平康第九居民小组64名村民的签名，证明同意被告继续承包土地，若村集体需收回土地的，须召开村民会议表决通过。而原告对本案的诉讼并没有提供经村民会议同意的相关证据。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。平康第九居民小组作为村集体经济组织起诉村民严康聚，请求解除双方签订的土地承包合同。综合原、被告双方的诉辩意见，本案争议主要在于平康第九居民小组未经村民会议讨论程序的就起诉被告，是否具备本案的诉讼主体资格问题。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案；……（九）村民会议认为应当由村委会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，原告平康第九居民小组应当依照该规定召开村民会议，讨论村集体经济组织关于本案解除土地承包合同等涉及村民的集体权益的诉讼事项，而诉讼中，原告未提供相关证据证实本案诉讼事项已经召开村民会议讨论同意，明显违反上述规定。此外，又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”规定，本案中，平康第九居民小组也没有提供相关证据证实。综上，由于原告平康第九居民小组没有证据足以证明其依法取得代表村民提起诉讼的诉权，故平康第九居民小组不具备原告的诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回新兴县新城镇平康居民委员会第九居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 练洪森
二〇一四年十月十日
书记员 李洁琼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1067号
申请执行人：薛云，女，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周永志，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人薛云与被执行人周永志借款合同执行一案中，被执行人周永志无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十二日
书记员 关博文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1067号申请执行人：薛云，女，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：周永志，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人薛云与被执行人周永志借款合同执行一案中，被执行人周永志无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一七年十一月十二日书记员  关博文
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第349号
被执行人文某某，男，生于1991年5月13日，汉族，初中文化，四川省开江县人，住开江县新宁镇。被执行人文某某因犯贩卖毒品罪处有期徒刑九个月，没收赃款1980元。
文某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）开江刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人文某某有期徒刑九个月，没收赃款1980元。2015年8月21日，文某某委托其亲属主动退赃1980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江刑初字第92号刑事判决书中“没收赃款1980元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张光勇
审 判 员 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1415号
原告张士财。
被告杜广娟。
本院在审理原告张士财与被告杜广娟扶养费纠纷一案中，原告张士财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张士财撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张纪超
二〇一五年五月十一日
书记员 庄 丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1906号
原告：崔某。
被告：苏某。
本院在审理原告崔某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告崔某于2013年12白11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费元329元，由原告负担。
审判员 石永合
二〇一三年十二月十一日
书记员 由晨钊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1117号
申请执行人:熊海水，男，生于1967年11月10日，汉族，住邓州市。
被执行人:邓州市都司镇赵桥村民委员会。
法定代表人：索新泽，该村村主任。
关于熊海水申请执行邓州市都司镇赵桥村民委员会为确认合同效力纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一曦
二〇一八年七月十八日
书记员 何 晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4243号
原告：延靖婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陶国昌，男，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王晓微，女，1969年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告延靖婷为与被告陶国昌、王晓微民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同偿还借款本金20000元并支付自2017年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告延靖婷的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告陶国昌、王晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年3月6日，被告陶国昌向原告延靖婷借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告陶国昌至今未予归还本息。另被告陶国昌、王晓微于1994年9月20日办理结婚登记手续，于2017年5月15日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国昌、王晓微于本判决生效之日起十日内归还原告延靖婷借款本金20000元，并支付自2017年3月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陶国昌、王晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月四日
代书记员 丁俊月