wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更883号
罪犯王增富，曾用名，王新，男，1972年11月25日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省诸城市，住黑龙江省尚志市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年四月十二日作出(2012)潍刑二初字第24号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王增富无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与附带民事诉讼被告人王玉亮、王玉勋、王玉友、王培光共同赔偿附带民事诉讼原告人何银芝、殷迦南各项经济损失共计人民币415765.50元。山东省高级人民法院于二○一二年七月二十六日作出(2012)鲁刑三终字第82号刑事判决：一、维持潍坊市中级人民法院(2012)潍刑二初字第24号刑事附带民事判决对被告人王增富的定罪部分，即被告人王增富犯抢劫罪。二、撤销潍坊市中级人民法院(2012)潍刑二初字第24号刑事附带民事判决对被告人王增富的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人（原审被告人）王增富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。自2012年9月12日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2015年12月1日裁定对其减刑一年，刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯王增富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王增富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王增富在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次,其二审判决书第7页表述“亲属自愿代其赔偿被害人亲属部分经济损失，王增富已得到谅解”,确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王增富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2025年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00006号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：陈亚。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人陈亚在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2014）149号《行政处罚决定书》为由，于2015年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以陈亚已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2014）149号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项同。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初371号
原告：孙某，男，汉族，住址：内蒙古。
被告：赵某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一七年三月十七日
书记员 穆广林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初944号
原告：刘宝发，男，1956年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海坤（曾用名李会杰），男，1976年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘宝发与被告李海坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝发、李海坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝发诉称，要求被告偿还借款100000元。原、被告系亲属关系，2016年1月26日，被告因急需用钱，从原告处借款100000元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定6年内还清，同时在欠据上约定，此借款无息，但此款到期后，被告李海坤未能偿还。
被告李海坤辩称，被告承认原告的全部诉讼请求，只是现在无力偿还，只能扣每月工资予以偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告李海坤（曾用名李会杰）于本判决发生法律效力后立即给付原告刘宝发欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，由被告李海坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年三月十四日
书记员 李淑莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1256号
原告马某某，女，生于1985年8月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某，男，生于1985年11月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在银川打工时认识。2006年2月26日双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同年8月20日婚生长子李某某出生，2007年双方办理结婚登记手续。2013年被告殴打原告，致使原告受伤住院，2014年5月19�被告又殴打原告，致使原告腰椎骨折，半年不能干活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，现原告诉至本院，请求依法判令:1.准予原、被告离婚；2.婚生子李某某（生于2006年8月20日）随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证、出生证各一份，拟证实原、被告系合法婚姻关系及生育孩子的情况；
证据二、中宁县人民医院住院病例、诊断证明书各一份，拟证实被告殴打原告致原告受伤；
证据三、照片8张，拟证实原、被告双方夫妻共同财产有大众速腾轿车一辆、五征农用三轮车一辆。
被告辩称，原告陈述其二人结婚时间及生育孩子的情况属实。其夫妻二人感情尚好，其不同意离婚。其殴打原告是因为原告辱骂其。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二被告没有异议；证据三被告有异议，被告认为大众速腾轿车车户是其的，但买车时其父亲给其8万元钱。
经审核，原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定；原告提交的证据三不符合证据形式要件，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年相识。2006年2月26日双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2006年8月20日婚生长子李某某出生。2007年6月11日双方补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生争执。2016年5月11日原告离家与被告分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国家
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6137号
罪犯阿尔史它木，女，1959年8月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人阿尔史它木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔史它木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔史它木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔史它木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿尔史它木减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初882号
原告：王启光，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，住河南省焦作市马村区，系原告父亲。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告王启光（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启光向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年4月27日，被告收取原告“配套费”8500元整。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后，仍不执行，不仅违反合同法，而且实施欺诈，故应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告取得房屋的一切权益，故原告提起民事诉讼。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王启光为证明自己的主张，举证如下：1、2010年4月26日原告王启光与被告签订的商品房买卖合同一份，证明：原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年4月27日收据一份，证明：被告收取原告配套费8500元的事实；3、告鑫园名苑小区广大购房群众书（复印件），证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告王启光所举证据客观真实，能够证明原告王启光的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2010年4月26日与原告王启光签署了《商品房买卖合同》，原告王启光购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年4月27日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告王启光所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告王启光配套费违反以上规定，应当退还向原告王启光收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告王启光配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告王启光的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告王启光要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王启光要求被告按照同期银行贷款利率支付原告王启光利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告王启光所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王启光配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王启光配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
被告焦作市鑫田置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王小平
二〇一七年九月五日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初882号
（2017）豫0804民初882号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执54号
申请执行人：陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路26号楼付1号，统一社会信用代码91610301797939591K。
法定代表人李伟，任公司董事长。
被执行人：王喜娟，女，汉族，1974年10月21日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人：贾仑明，男，汉族，1972年11月23日生，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初3119号民事判决书受理执行陕西德顺典当有限公司与王喜娟、贾仑明典当纠纷一案。依据该案判决书，被执行人王喜娟、贾仑明应返还申请执行人陕西德顺典当有限公司当金586206.08元及违约金，并承担案件受理费5050元、律师费30000元、执行费8560元。民事判决书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王喜娟、贾仑明银行存款629816.08元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年三月十七日
书 记 员 邰二掌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1177号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人柳州市银俊贸易有限公司，住所地柳州市三中路跃进村27号1栋2单元2-1号
本院在执行柳州市国土资源局与柳州市银俊贸易有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为375972.85元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1177号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜
审判员 温 华
二〇一六年十一月一日
书记员 冯东杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第926号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年9月25日被瑞安市公安局扣留机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被留置，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）965号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日19时30分许，被告人项某在驾驶证被交警部门扣留期间饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市飞云街道云周繁荣村地段时，与杨某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨某甲及二轮电动车上乘客沈某受伤及两车不同程度受损的结果。事故发生后，被告人项某在现场被交警查获。期间，被告人项某未配合交警作酒精呼气测试。当日20时35分，被告人项某被提取血样。经检测，被告人项某血液中乙醇含量为2.42mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、沈某、杨某乙、杨某丙、李某、翁某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果、出警单、查获经过、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一五年五月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1883号
原告孙秀兰，女1937年10月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人杨国君（系原告孙秀兰之子），男，1967年6月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：9113090086611732L。
负责人于立峰，任该中心支公司经理。
本院在审理原告孙秀兰诉中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同一案中，原告孙秀兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀兰的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告孙秀兰承担。
审判员 刘致明
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏欣雨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00959号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张友方，男，1989年6月13出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）489号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）489号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）489号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）489号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1274号
原告：廖定联。
委托代理人（特别授权）：刘振西。
被告何海洋。
委托代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告廖定联诉被告何海洋民间借贷纠纷一案后，依法由平昌县人民法院审判员董毅担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭审理了此案。原告廖定联的委托代理人刘振西，被告何海洋的委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖定联诉称，我与被告系多年的朋友关系，被告何海洋因做生意需资金周转，2012年9月10日，向我借款100000元，原告向被告交付借款时，被告向我出具书面借条。但事后，被告何海洋没有归还我任何本金及利息，经多次催收未果的情况下，诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款100000元，并从2012年9月10日起按中国人民银行同期类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海洋的特别授权代理人辩称，1、借款属实；2、但借款是用于赌博之用。
经审理查明，2012年9月10日，被告何海洋向原告廖定联借款100000元，并向原告书立借据一张，其内容为：“借据，本人何海洋身份证号码：513723198211152592，因资金周转困难，现向廖定联借取人民币拾万元正（￥：100000元），借款人：何海洋，担保人：刘振西，2012年9月10日”。因事后被告何海洋未向原告廖定联偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借据原件在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告何海洋向原告廖定联出具的书面借据足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。因原、被告在借据中未约定借款期间及逾期后的利息，对借款期间的利息，本院均不予支持，对逾期的利息，本院予以适当支持。被告辩称借款属实但用于赌博之用；庭审中，被告未向本庭递交证据证明其辩称的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不力的不利后果，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，原告廖定联依约借款，被告何海洋应按约偿还借款，被告至今未还款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告廖定联要求被告何海洋归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，限被告何海洋在30日内偿还原告廖定联借款本金100000元，利息按年利息6％支付，直至本息全部付清为止。
二、驳回原告廖定联的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告何海洋负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谷长征
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1486号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人:武长江,系该单位主任。
委托代理人:袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：王方德，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告王方德租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心委托代理人袁春日到庭参加诉讼。被告王方德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
抚松县廉租住房和经济适用房管理中心向本院提起诉讼请求：王方德迁出抚松县松江河镇泰和小区X单元X室并支付房租（自2015年1月1日始按每月50.00元计算至迁出之日止）。事实和理由：2014年王方德申请廉租住房，但王方德未与抚松县廉租住房和经济适用房管理中心签订租赁合同就擅自搬入抚松县松江河镇泰和小区X单元X室并拒绝缴纳房租。
王方德未答辩。
经审理查明，抚松县松江河镇泰和小区X单元X室系抚松县廉租住房和经济适用房管理中心所有的廉租房。2014年王方德向抚松县廉租住房和经济适用房管理中心申请廉租住房，在未签订租赁合同的情况下，于2015年1月1日擅自搬入抚松县松江河镇泰和小区X单元X室并至今未缴纳房租。
本院认为，廉租房是政府以租金补贴或者实物配租的方式，向符合条件的低收入家庭提供社会保障性质的住房。王方德在未签订租赁合同的情况下，于2015年1月1日擅自搬入抚松县松江河镇泰和小区X单元X室并至今未缴纳房租，实属不当。抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王方德于本判决生效之日迁出抚松县松江河镇泰和小区X单元X室并向原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心支付房租（自2015年1月1日始按每月50.00元计算至迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王方德承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文君
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨永华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00021号
申请执行人刘某，男，1964年10月15日出生，住黑山县。
被执行人方某，男，1986年11月4日出生，住黑山县。
本院在执行刘某申请执行被执行人方某合同纠纷一案中，被执行人方某已将执行标的44031元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第00513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3325号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪×，女，1976年6月7日出生。曾因犯销售假药罪于2012年9月4日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3036号起诉书指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人汪×于2014年9月15日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡饮马井村45号其经营的烟酒食品店内，以人民币30元的价格向冯×（男，31岁，河南省人）出售壮阳类保健品1盒，被民警查获；现场从其店内另起获壮阳类保健品8盒。经鉴定，上述9盒保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局）均含有有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、金×、周×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、现场和物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪×曾因犯罪行为受过刑事处罚，本应悔过自新，但其仍无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人汪×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金已缴纳）。
二、在案之九盒保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十一月十九日
书记员 解 帅
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初138号
原告张西坤，男，1953年11月9日出生，汉族，住蒙阴县。
原告张永祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住蒙阴县。
被告蒙阴县人民政府。
法定代表人王丽云，县长。
被告蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦承安，局长。
本院在审理原告张西坤、张永祥诉被告蒙阴县人民政府、蒙阴县国土资源局信息公开一案中，经释明本案不符合起诉条件，原告于2017年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告张西坤、张永祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 王茂峰
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李浩维
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第980号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，汉族，该社工作人员。
被告王康杰，男，1977年8月8日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1979年3月2日出生，汉族。
被告张约森，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王康杰、王丽娜、张约森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告王康杰、王丽娜、张约森经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王康杰与被告王丽娜系夫妻关系，2014年3月11日，被告王康杰借原告款49500元，约定2015年3月10日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告王康杰、王丽娜归还原告借款本金及利息，被告张约森作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王康杰与被告王丽娜系夫妻关系。被告王康杰于2014年3月11日向原告递交了自然人借款申请书，被告王丽娜向原告递交了财产共有人承诺函。同日，被告王康杰与原告签订了贷款合同；被告张约森与原告签订了保证合同，同意为被告王康杰借款担保，负连带责任。2014年3月11日，被告王康杰借原告款49500元，约定借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告王康杰借款后依约归还了部分利息。截止2014年12月29日被告王康杰尚欠原告本金49500元、利息134.64元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、被告王康杰借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、被告身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、个人贷款面谈记录、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告王康杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王康杰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王康杰、王丽娜系夫妻关系，被告王丽娜作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告张约森作为连带责任保证人，在被告王康杰、王丽娜未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王康杰、王丽娜在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款49500元及利息（至2014年12月29日欠息134.64元，之后按约定的利息及罚息计算至本判决确定之日）；被告张约森承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告王康杰、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾王禄
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终542号
上诉人（一审被告）：陈家明，男，1978年3月22日生，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市仙来中大道*号。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
上诉人陈家明因与被上诉人中国银行股份有限公司新余市分行（下称中国银行新余分行）信用卡纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈家明上诉请求：一、撤销一审判决关于利息42069.37元的判决，依法驳回中国银行新余分行该项诉请。二、本案上诉费由中国银行新余分行承担。事实和理由：一审法院判决陈家明支付透支本金、利息及罚金共计418279.76元没有事实和法律依据。一、陈家明与中国银行新余分行签订的《信用卡领用合同》属于格式条款，关于利息和收费条款的规定违反了法律强制性规定，应确认为无效合同。二、根据一审法院认定的事实，陈家明从2016年5月26日开始逾期未还款，截至2017年3月8日，透支本金289905.48元、利息42069.37元、费用86304.91元。该费用并未明确包含哪些内容，陈家明认为此处的费用本身已经超出了法律规定的银行同期贷款利率的四倍，不应当再计算利息。综上，陈家明认为一审法院即判决陈家明承担费用86304.91元，又判决陈家明承担利息，缺乏事实和法律依据，显失公平，请求依法改判。
中国银行新余分行未答辩。
中国银行新余分行向一审法院起诉请求：一、判令陈家明立即归还所欠信用卡透支本金289905.48元、利息42069.37元、费用86304.91元，共计418279.76元（截止2017年3月8日），以及自2017年3月9日起至付清透支款之日按合同约定方式计算的本金、利息及违约金等；二、本案诉讼费用由陈家明承担。
一审法院查明：2013年4月28日、2015年5月18日陈家明向中国银行新余分行申请办理长城环球通白金信用卡各一张（卡号分别为62×××91、40×××81），双方约定陈家明按信用卡领用合约及信用卡分期业务客户告知书偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止至2017年3月8日，陈家明共透支消费并欠款人民币418279.76元。中国银行新余分行多次向陈家明催收，陈家明一直未予归还。为维护自身的合法权益，中国银行新余分行诉至法院，并提出前列诉请。
一审法院认为：本案属信用卡纠纷。中国银行新余分行、陈家明签订的《信用卡领用合约》，系双方当当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。陈家明领取信用卡后刷卡消费，截止2017年3月8日，共透支本金289905.48元、利息42069.37元、产生费用86304.91元，共计418279.76元，故对中国银行新余分行要求陈家明支付418279.76元的诉请，予以支持。关于中国银行新余分行请求陈家明以289905.48元本金计息，支付自2017年3月9日起，至本金付清为止的利息、罚金的诉请符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈家明应于判决生效之日起十日内向中国银行新余分行清偿借款本金、违约金、利息合计418279.76元，并以289905.48元为基数，支付自2017年3月9日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金。案件受理费7576元，财产保全费2695元，合计10271元，由陈家明承担。
本案二审过程中，陈家明、中国银行新余分行均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属信用卡纠纷。陈家明在向中国银行新余分行申请本案所涉两张信用卡时，明确表明其“已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，应视为其与中国银行新余分行就《信用卡领用合约》相关约定达成一致并同意遵守。陈家明在申领本案两张信用卡后，未按领用合约规定及时归还透支款，截至2017年3月8日，共透支本金289905.48元，产生利息42069.37元，费用86304.91元，合计418279.76元，违反了领用合约约定，应承担违约责任。中国银行新余分行按照领用合约约定主张权利，合法有据，一审法院对国银行新余分行诉请予以支持并无不当。陈家明上诉主张其与中国银行新余分行签订的《信用卡领用合约》属格式条款，该合约关于利息和收费条款的规定违反了法律、法规强制性规定，应确认为无效合同的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。其认为一审法院既判决其承担费用86304.91元，又判决其承担利息，缺乏事实和法律依据，显失公平的上诉主张，因《信用卡领用合约》对此有明确约定，且该约定亦在法律允许范围内，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费852元，由上诉人陈家明承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅惠君
审判员 艾小红
审判员 朱 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敖蒙娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第831号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年8月24日出生于湖南长沙，汉族，小学文化程度，捕前暂住库车县，无前科。被告人尹某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13日被库车县公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定监视居住。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2015）第838号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时20分许，被告人尹某某醉酒驾驶新MM80**号车，沿库车县黄河路由东向西行驶至黄河路加气站前时，被库车县公安局执勤警察现场查获，经呼吸式酒精检测，检测结果为139㎎∕100ml。2015年1月8日经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检测，被告人尹某某的静脉血中酒精含量为182㎎∕100ml。
上述事实：被告人尹某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、血样提取登记表、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冀俊齐
二〇一五年六月四日
书记员 蒋 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6079号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：刘振槐。
被告：郑理峰。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告郑理峰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑理峰向原告偿还贷款本金298434.8元，利、罚息22108.77元、复利997.35元，合计321540.92元（利息、罚息和复利暂算至2015年10月22日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告郑理峰承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、刘振槐到庭参加诉讼。被告郑理峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月10日，被告郑理峰与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，逾期罚息利率为借款利率加收50%；甲方违约，乙方有权提前收回借款；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。
2014年7月11日，原告向被告发放贷款50万元，到期日为2016年7月11日。嗣后，被告仅归还了借款本金202095.16元，并支付了2015年6月11日之前的利息，后付息2562.41元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑理峰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金297904.84元，并支付利息、罚息、复利（从2015年6月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2562.41元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告郑理峰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6138元，公告费650元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担88元，由被告郑理峰负担6700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十七日
代书 记员 彭书表
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭树林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县公安局，住所地响水县长江路110号。
法定代表人张瀚，该局局长。
再审申请人彭树林因诉响水县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭树林申请再审称：1、上访材料并非法律禁止携带的物品，即便申请人携带上述材料到天安门也未违法法律规定，故并未实施扰乱公共秩序的行为；2、申请人并未见到被申请人作出被诉处罚决定所依据的训诫书，而且训诫书也不能成为治安行政处罚的依据；3、苏公通（2008）120号文严重违反宪法，其不能作为涉案被诉行政处罚决定的依据；4、询问笔录上没有当事人签名，该证据的真实性存疑；5、被申请人在作出被诉处罚决定前未依法履行传唤等法定程序，处罚程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销响公（治）决字（2013）第964号《公安行政处罚决定书》，并判令响水县公安局删除将其非法拘留的信息，赔偿申请人精神损失等各种费用10万元。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，响水县公安局作为彭树林居住地公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》以及被申请人对陈红、周秀云、陈爱功等五人的询问笔录等证据证明，彭树林等人携带上访材料于2013年6月4日到天安门被警察查获，后被送至府右街派出所。该派出所出具的《训诫书》明确，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，如违反规定不听劝阻，情节严重的，将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处理。2013年6月5日，彭树林等人再次携带信访材料到中南海附近非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。响水县公安局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出被诉行政处罚决定并无不当。
综上，彭树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭树林的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡志成
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3225号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务经理，身份证号：130922199002280016。
机构代码证号：66107973-X。
地址：青县吉利家园院内。
委托代理人王恩来，系该公司职工。
被告李建民，男，汉族，1987年5月生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审
审判员 王 颜
二〇一七年九月四日
书记员 倪世涛
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第376号
原告杨学祥，男，1969年7月3日生。
委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。
委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。
被告朱美蓉，女，1961年12月7日生。
原告杨学祥诉被告朱美蓉劳务合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，适用简易程于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告王光友及其委托代理人陆伟、马路到庭参加诉讼。被告朱美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，被告雇佣原告到大理高速公路上做工。2013年5月4日，经原告与被告结算，被告欠原告工钱7000元，被告写了欠条给原告。此工钱经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付工钱7000元及承担本案诉讼费。
被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据：
《欠条》1份，欲证明被告写下欠原告劳务费6500元。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院对原告提交的证据分析认为：原告提交《欠条》原件上明确记载了被告欠原告工资的金额。被告经传票传唤拒不到庭对证据进行质证，故本院对原告提交的证据予以采证。
经庭审，确认如下法律事实：原告于2013年3月12日至同年5月3日，被告雇佣原告到大理棉花工地上做工。经结算被告欠原告劳务费7000元，被告写下《欠条》给原告为据。现原告以要求被告支付尚欠的劳务费7000元为由，诉至本院请求解决。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确。原告受雇于被告到被告所在工地做工，经双方结算被告尚欠原告劳务费用7000元，被告出具《欠条》给原告为据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条违反合同或不履行其他义务应当承担民事责任及第一百零八条债务应当清偿之规定，被告欠原告的劳务费7000元应当清偿。故对原告要求被告支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱美蓉在本判决生效后三日内支付原告劳务费7000元。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年四月十九日
书记员 杨桂萍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第376号原告杨某某，男，1969年7月3日生，云南省武定县人，住武定县。委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告朱某某，女，1961年12月7日生，云南省富民县人，住富民县。原告杨某某诉被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，适用简易程于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告王光友及其委托代理人陆伟、马路到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份，被告雇佣原告到大理高速公路上做工。2013年5月4日，经原告与被告结算，被告欠原告工钱7000元,被告写了欠条给原告。此工钱经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付工钱7000元及承担本案诉讼费。被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。原告针对其诉讼主张，提交如下证据：《欠条》1份，欲证明被告写下欠原告劳务费6500元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据分析认为：原告提交《欠条》原件上明确记载了被告欠原告工资的金额。被告经传票传唤拒不到庭对证据进行质证，故本院对原告提交的证据予以采证。经庭审，确认如下法律事实：原告于2013年3月12日至同年5月3日，被告雇佣原告到大理棉花工地上做工。经结算被告欠原告劳务费7000元，被告写下《欠条》给原告为据。现原告以要求被告支付尚欠的劳务费7000元为由，诉至本院请求解决。本院认为：本案事实清楚，法律关系明确。原告受雇于被告到被告所在工地做工，经双方结算被告尚欠原告劳务费用7000元，被告出具《欠条》给原告为据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条违反合同或不履行其他义务应当承担民事责任及第一百零八条债务应当清偿之规定，被告欠原告的劳务费7000元应当清偿。故对原告要求被告支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某在本判决生效后三日内支付原告劳务费7000元。本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文彪二〇一五年四月十九日书记员  杨桂萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初935号
原告:阿忠贤，男，1975年4月16日出生，住天祝县。
被告：张金宝，男，1979年3月4日出生，住天祝县。
被告：魏开秀，女，1982年2月5日出生，住天祝县。
原告阿忠贤与被告张金宝、魏开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告阿忠贤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿忠贤撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿忠贤撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告阿忠贤负担。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张芳珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8073号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：茆正祥，男，1968年12月16日生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告茆正祥金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告茆正祥的起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第975号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人喻某，曾用名喻某某，浙江金州通信有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日19时50分许，被告人喻某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿着望童线由东向西行驶。当其行驶至宁波市鄞州区横街镇东海集团路段时被设卡检查的民警查获，经现场呼气式酒精测试，酒精浓度为106mg／100ml。嗣后，对其抽血检验，被告人喻某血液中乙醇含量91mg／100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、喻某甲的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，抽血视频光盘，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人喻某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人喻某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张春叶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初189号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人常日，男，1990年7月4日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人常日犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人常日到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常日于2017年2月13日在吉林市船营区西山林语小区内，以人民币200.00元的价格卖给赵某甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.3克。2017年2月15日，常日在吉林市船营区曹洛比童话酒店门前，以人民币400.00元的价格卖给赵某甲基苯丙胺一包，重量为0.78克。在逃离现场过程中，被公安机关抓获，并当场在常日驾驶的机动车内查获甲基苯丙胺0.43克，在其家中搜出甲基苯丙胺3.58克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常日的供述；证人赵某、常某证言；常住人口基本信息、案件提起、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明、毒品称重说明、吸毒现场检测报告书、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人常日以牟利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究常日的刑事责任。被告人常日系累犯并系毒品再犯，应依法从重从处罚；其如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。
被告人常日对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人常日于2017年2月13日，在吉林市船营区西山林语小区内，以人民币200.00元的价格卖给赵某甲基苯丙胺一包，重约0.3克。
2017年2月15日，常日在吉林市船营区曹洛比童话酒店门前，以人民币400.00元的价格卖给赵某甲基苯丙胺一包，重量为0.78克。交易结束后，在离开现场过程中，常日及赵某均被民警抓获。公安机关在赵某处查获甲基苯丙胺0.78克；在常日驾驶的机动车内查获甲基苯丙胺0.43克，在其家中搜出甲基苯丙胺3.58克。
综上，被告人常日共贩卖甲基苯丙胺二次，共计5.09克，获利人民币600.00元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人常日供述，证实2017年2月13日，在吉林市船营区西山林语小区一居民楼内，其卖给孟林（赵某）一包冰毒，约0.3克，孟林通过微信转账给其人民币200.00元。2017年2月15日14时许，孟林给其打电话要购买冰毒，两人约定好见面的时间和地点，其便与弟弟常某开车来到吉林市船营区曹洛比童话酒店门前，其让孟林上车，在车上其给孟林一包冰毒，孟林给其人民币400.00元，孟林下车，其开车离开，后被警察抓获。公安机关将其抓获后，在其车内及家中卫生间内均搜出冰毒。
2、证人赵某证言，证实2017年2月13日，其想吸食冰毒，便从常日处购买人民币200.00元的冰毒。其是在吉林市船营区西山林语小区一居民楼内取的冰毒，约有三四分左右，并通微信转账转给常日人民币200.00元。2017年2月15日15时许，其想从常日手中购买冰毒，在吉林市船营区曹洛比童话酒店旁常日的车内，其给常日人民币400.00元，常日给其六七分的冰毒，后被公安机关抓获。
3、证人常某证言，证实其与常日系堂兄弟。2017年2月15日下午，常日找其出去吃饭，常日开车，其坐副驾驶，两人一起到吉林市昌邑区曹洛比酒店附近，常日接了一个电话，一会儿一名男子上车，坐在后排，常日拿出一个小盒，盒内有塑料袋装的白色物体，交给后排的男子，后排男子给常日几张百元面值的人民币。
4、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人常日的自然情况。
5、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实被告人常日系被抓获到案。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人常日能够辨认出孟林（赵某）。赵某能够辨认出常日。
7、公安机关出具的搜查笔录、公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人常日驾驶的机动车内发现疑似甲基苯胺白色晶体一包，以及公安机关在被告人常日的住处，搜出疑似甲基苯丙胺的白色晶体一包，及在证人赵某处扣押常日卖给赵某的疑似甲基苯胺，全部予以扣押。
8、公安机关出具的毒品疑似物当场称重说明，证实公安机关在被告人常日的住处搜出的疑似毒品重3.58克。在常日所驾驶的机动车内搜出的疑似毒品重0.43克。从赵某处扣押的疑似毒品0.78克。
9、吉林市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，证实公安机关将在被告人常日住处、机动车内以及证人赵某处扣押的疑似毒品送检，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
10、吉林市公安局涉案财物保管台账，证实本案扣押的毒品已被收缴。
11、吸毒现场检测报告书，证实被告人常日及证人赵某被抓获当天经尿液检测，没有吸食毒品。
12、刑事判决书、释放证明，证实被告人常日因犯贩卖毒品罪，于2012年9月19日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月12日刑满释放。本次犯罪系累犯又系毒品再犯。
13、公安机关出具的工作说明，证实被告人常日供述中所提到的“孟林”即是赵某，以及常日供述其从一名叫“老五”的人处购买的毒品，该人尚未找到。
本院认为，被告人常日违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，常日系累犯并系毒品再犯，应依法从重从处罚；其如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年4月15日止。罚金人民币二万元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常日的违法所得人民币六百元依法予以追缴。
三、扣押在案的甲基苯丙胺依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑卓
审 判 员 姜菡
人民陪审员 姜龙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雪
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执第561号
关于申请执行人魏有生与被执行人施文水提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初431号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，男，陕西省陇县人，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日向西安铁路公安处陇县派出所投案，7月29日羁押于西安铁路公安处看守所，8月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，8月23日被取保候审。
被告人邢某某，男，甘肃省宁县人，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人王某某、邢某某犯有盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年4月12日至16日，被告人邢某某、王某某伙同袁某某、赵某某先后在庆阳市西峰区兰州东路路边店铺，盗窃作案3起。盗窃香烟、水果、饮料、卤肉等商品，共计价值2764元。被告人王某某盗窃作案3起，盗窃价值2764元；被告人邢某某盗窃作案2起，盗窃价值2184元。案发后，二被告人退赔了被害人全部损失。被告人王某某、邢某某的行为构成盗窃罪，王某某案发后自首，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人王某某、邢某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某、邢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。
经审理查明：
1、2017年4月12日凌晨，被告人邢某某、王某某伙同袁某某、赵某某（以上二人已起诉）行至庆阳市西峰区兰州东路金桥加油站附近伺机盗窃作案，四人发现路某某经营的水果店内无人，袁某某提议盗窃，其余三人同意。后邢某某、王某某在外望风，袁某某、赵某某揭开篷布进入店内，盗得香烟35包，其中：软云烟11包、红塔山3包、白娇子4包、利群2包、白沙7包、兰州8包。作案后，赵某某、袁某某先行离开。王某某、邢某某再次进入该店铺，盗得香烟15条，其中：软云烟2条、如意兰州2条、黄金叶2条、猴王2条、白沙2条、细白娇子3条、红塔山1条、利群1条。作案后，袁彬彬、赵某某通过齐某某介绍将所盗2条黄金叶、1条软云烟、2条如意兰州以350元的价格出售给在庆阳市西峰区大十字西峰巷经营“果果便利店”的李某某。案发后，追回被盗香烟35包，发还被害人。被盗香烟共计价值2024元。
2、2017年4月14日凌晨，被告人王某某伙同袁某某、赵某某行至庆阳市西峰区兰州东路金桥加油站附近伺机作案。三人发现张某某经营的水果店内无人，便将店铺后砖墙拆出一个洞进入，窃取黄金叶香烟1条、口香糖2盒、打火机1盒、红牛饮料1箱、娃哈哈AD钙奶32瓶、香焦8斤、甜瓜10斤。破案后，追回被盗黄金叶香烟10包，发还被害人。被盗财物共计价值580元。
3、2017年4月16日凌晨2时许，被告人邢某某、王某某伙同袁某某、赵某某行至庆阳市西峰区兰州东路，发现张某甲经营的“川庆骨里香卤肉、蔬菜、水果店”内无人，袁某某将篷布割开，袁某某、邢某某、赵某某进入店内盗得烧鸡3.9斤、卤肉2.5斤，共计价值160元。
综上，被告人王某某参与盗窃作案3起，盗窃价值2764元；被告人邢某某参与盗窃作案2起，盗窃价值2184元。案发后，王某某、邢某某的家属退赔被害人损失2764元（各退赔1382元）。
2017年7月28日，被告人王某某向公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人路某某、张某某、张某甲的陈述，证明各自店铺内财物被盗的事实；
2、证人证言。袁某某、赵某某证明二人与邢某某、王某某共同盗窃作案的事实；李某某证明齐某某介绍三名小伙向其出售香烟的事实；
3、辨认笔录和照片，证明同案参与人袁某某、赵某某对盗窃作案地点的辨认；袁某某、赵某某分别通过混杂照片辨认被告人王某某、邢某某是与他们共同盗窃作案之人。
4、受案登记表，证明被害人路某某报案的事实；户籍证明，证明被告人王某某、邢某某的年龄、身份等基本情况；犯罪嫌疑人归案说明、自首情况说明、抓捕经过，证明被告人王某某自动投案、被告人邢某某被抓获的事实；烟草价格
表，证明被盗香烟的价值；扣押、发还物品清单及照片，证明部分被盗香烟追回已发还被害人及被告人王某某、邢某某的亲属退赔被害人损失的事实。
5、价格认定结论，证明被盗财物的价值；
6、被告人王某某、邢某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人与其他参与人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人邢某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、邢某某的家属代为退赔了被害人的损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金云鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0957号
上诉人（原审被告）苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人俞慧敏。
被上诉人（原审原告）陈根。
上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年五月二十六日
书 记 员 包 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第35号
罪犯苏全海，男，1966年9月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）泌刑初字第74号刑事判决，认定苏全海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自二〇一二年十一月九日至二〇一五年五月八日止。罪犯苏全海于2013年10月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏全海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月8日20时50分，罪犯苏全海酒后驾驶豫A4A9**轿车沿泌阳县泌水镇花园路由西向东（未实行右侧行驶）行驶至县物资局家属院路段时，与对向仲照存驾驶的豫QLX5**普通两轮摩托车相撞，造成一人重伤，二人轻伤的严重后果。案发后，该犯对被害人做了少量的经济补偿，未取得被害人的谅解。
罪犯苏全海在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏全海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏全海减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年三月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1188号
原告：庄世平，男，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
被告：杨岳和，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：傅珍美，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
原告庄世平与被告杨岳和、傅珍美民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告庄世平的委托诉讼代理人张慧娇，被告杨岳和，被告杨岳和、傅珍美的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄世平向本院提出诉讼请求：１．两被告立即归还原告借款30万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月26日，杨岳和因缺乏资金向原告借款30万元，并出具给原告借条一张，借条上未约定借款期限及利息。原告于当日将30万元通过银行转帐方式交付给杨岳和。但杨岳和借款后一直未予归还。庭审中，原告针对被告的答辩又称，被告杨岳和关于原告为邹天有的200万元借款提供担保与本案无关。对2017年春节前被告杨岳和转帐给原告5万元无异议，该款是原告因抵押担保的房产被法院拍卖后没钱用而向杨岳和要的，并非杨岳和所称的同意杨岳和只要归还20万元即双方全部债权债务清结。同意在本案中减除5万元。
杨岳和、傅珍美辩称，借款属实，但由于原告对杨岳和于2013年8月28日以邹天有名义出借给黄亚平的200万元借款负有担保义务，双方于2015年3月13日结算后，由原告出具给杨岳和170万元的借条一份，约定月息按壹分伍厘计算（计每月利息25500元）。因此，原告主张的30万元借款已抵消。另外，在2017年春节前，杨岳和与原告就双方之间的债权债务关系进行了结算，原告同意杨岳和只需归还20万元，双方的全部债权债务即清结。由于钱不够，杨岳和在春节前只转帐给原告5万元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、双方无争议的事实：两被告系夫妻关系。2013年12月26日，杨岳和向原告借款30万元。2017年春节前，杨岳和转帐给原告5万元。上述事实，本院予以确认。二、双方争议的事实：原告主张的借款30万元是否已抵消。为此，杨岳和当庭提交了原告于2015年3月13日出具给杨岳和的170万元借条1份、原告与邹天有在杨岳和、王文在场情况下达成的《协议书》1份、黄亚平于2013年8月28日出具给邹天有的借条复印件1份、杨岳和于2013年8月28日通过浙江泰隆商业银行金华武义支行转账给邹天有200万元的明细对帐单1份予以证明。经质证，原告认为上述证据与本案无关。本院认为，虽然原告于2015年3月13日出具给杨岳和的借条中的170万元，与杨岳和主张的原告负有担保债务200万元减去本案所涉借款30万元的差额相符，但由于原告出具的170万借条中未明确债务抵消，而本案所涉30万元借款的借条原件又仍由原告持有，加之杨岳和提交的《协议书》、黄亚平借条、银行明细对帐单3份证据均涉及案外人邹天有的权益，根据合同相对性原则，本案对杨岳和提交的4份证据不作认定，由被告杨岳和及相关权益人另行主张解决。
本院认为，被告杨岳和对其于2013年12月26日向原告借款30万元没有异议，由于原告同意在本案中减除杨岳和于2017年春节前转帐给原告的5万元，故被告杨岳和应对剩余的25万元承担还款责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对此也无异议，应由两被告共同清偿。被告杨岳和关于“双方在2017年春节前就双方之间的债权债务关系进行了结算，原告同意杨岳和只需归还20万元，双方的全部债权债务即清结”一节，因被告杨岳和未提供证据证明，不予采信。被告杨岳和主张原告负有担保债务200万元，可另案解决。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岳和、傅珍美于本判决生效后十日内归还原告庄世平借款25万元并支付该款从起诉之日（即2017年4月19日）起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息；
二、驳回原告庄世平的其他诉讼请求。
如果被告杨岳和、傅珍美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告庄世平负担483元（已预交），由被告杨岳和、傅珍美负担2417元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐 玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1397号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
法定代表人：李国兴，该支行行长。
委托代理人：常春光，该支行副行长。
被告：ＸＸ，男，1987年1月15日生，汉族，农民。
被告：武春艳，女，1991年2月2日生，汉族，农民。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行（以下简称吉林双阳农村商业银行土顶支行）与被告ＸＸ、武春艳保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常春光、被告ＸＸ、武春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息2,000.00元，合计32,000.00元，二被告互负连带责任；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年12月28日起算至实际给付之日止，按月利率8.708‰上浮50%计算），二被告互负连带责任。事实与理由：邢殿玲由被告ＸＸ、武春艳担保，于2016年4月13日在原告支行借款本金30,000.00元，2017年4月20日到期。由于借款人邢殿玲死亡，原告要求二被告给付拖欠的借款本息，二被告拖欠至今。
ＸＸ、武春艳辩称，原告陈述属实，实际借款人邢殿玲已死亡，但邢殿玲有房产，希望用其房产还款，二被告不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，邢殿玲由被告ＸＸ、武春艳担保向原告支行借款30,000.00元，并签订农户保证借款合同及贷款凭证各一份，约定借款2017年4月20日到期，利息按首次发放贷款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，罚息利率为执行贷款利率上浮50%，按年结息，结息日为每年12月20日，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2016年12月27日，二被告偿还原告之前借款利息2,246.75元。
以上事实，有原告提供农户保证借款合同一枚、贷款凭证一枚、贷款明细一张及原告与二被告的当庭陈述证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告ＸＸ、武春艳自愿为邢殿玲向原告支行借款承担连带保证责任，其作为完全民事行为能力人，应当知道在农户保证借款合同中担保人处签字对其产生的法律后果，不存在违背真实意思表示的情形，系有效合同。农户保证借款合同中约定保证期间二年，原告在保证期间内对二被告提起诉讼，二被告应依约承担连带保证责任，借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，原告支行可以要求借款人履行债务，也可以要求二被告在其保证范围内承担保证责任。农户保证借款合同中未明确约定二被告的保证份额，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故二被告应互付连带责任。关于原告要求二被告给付借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年12月28日起算至实际给付之日止，按月利率8.708‰上浮50%计算）、二被告互付连带责任的诉讼请求，理由充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于二被告提出先由实际借款人邢殿玲房产还款的辩解意见，不符合法律规定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、武春艳于判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年12月28日起算至实际给付之日止，按月利率8.708‰上浮50%计算）。二被告互负连带责任。被告ＸＸ、武春艳承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年九月四日
书记员 柴疏桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5796号
原告：冯安，男，1980年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶荣微，男，1975年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯安为与被告叶荣微民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶荣微立即归还原告冯安借款本金20000元，并同时支付利息损失（其中10000元按月利率2%自2017年4月29日起计算至实际履行还款之日止；另10000元按月利率2%自2017年5月17日起计算至实际履行还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯安到庭参加诉讼，被告叶荣微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年4月29日、5月17日，被告叶荣微各向原告冯安借款10000元，每笔借款出借了借条及收条各一份，均约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年8月9日诉至本院。另查明，两份借条上出借方栏原告的名字，2017年5月17日借条上的归还日期均系原告事后添加。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶荣微于本判决生效之日起十日内返还原告冯安借款20000元,并支付利息(其中10000元从2017年4月29日起计算,另10000元从2017年5月17日起计算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告叶荣微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王佳梦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1259号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐威武，男，工作人员。
被告：贺杰慧，男，1983年7月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈荷花，女，1961年3月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告贺杰慧、陈荷花金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一八年二月十四日
书记员 郑仁仁
山东省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3517-1号
原告王俊，居民。
被告鞠连生，居民。
被告何玉萍，居民。
被告鞠连新，居民。
被告耿春，居民。
本院在审理原告王俊与被告鞠连生、何玉萍、鞠连新、耿春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告鞠连生名下的座落于胶南市海西东路＊＊＊室（房权证号为：胶南私字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十月二十八日
书记员 马纪芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第216号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月10日出生于云南省寻甸县，白族，中专文化，农民。因本案于2015年5月29日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日20时30分许，被告人罗某某酒后驾驶自己的云A075**号“江南”牌小型轿车从寻甸县仁德街道办事处凤梧路路段驶往寻甸县第一人民医院方向。车辆行驶至寻甸县仁德街道办事处“祥和医院”门口路段时，被告人罗某某所驾车辆与受害人丁某某驾驶的云AW83**号二轮摩托车发生碰撞，被告人罗某某驾车逃逸，当日23时许被交警查获。交警将被告人罗某某带至寻甸县第一人民医院当场提取其静脉血液进行鉴定。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为145.04mg／100ml（乙醇／血），被告人罗某某属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗某某支付了丁某某医疗费，并赔偿其人民币18000元，且已履行，丁某某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述，受害人丁某某的陈述，辨认照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，事故责任认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，抓获经过，交通事故协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解；在审理中，被告人罗某某当庭自愿认罪。根据被告人罗某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一五年八月二十一日
书记员 保加蕊
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初106号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派代理检察员王一忠出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人丁某某拿”铁簸箕”朝与其父亲发生争吵并撕扯的冯某肩部打了几下，鼻部及左侧上颌部蹬了一脚，致冯某轻伤二级。丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人丁某某对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解辩护冯某头部、胸部、手部的伤是他自己造成的。
经审理查明，2017年1月9日15时许，被告人丁某某之父丁某甲在合水县肖咀乡街道，其经营的”逢缘酒店”大厅向冯某索要欠款时，二人发生争吵并相互厮打。丁某某与丁某1上前拉架，期间冯某与丁某1发生厮打，丁某1在冯某肩部打了几拳，腿部踢了几脚，冯某倒坐在地。丁某某拿起放在墙角的”铁簸箕”在冯某肩部打了几下，又在鼻部、左侧上颌部蹬了一脚，致冯某鼻孔流血。冯某受伤后，在合水县中医医院住院治疗10天，诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧上颌骨额突骨折；3、头部、右手无名指及小指切割伤；4、多处软组织损伤。2017年3月7日，经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：冯某所受损伤属轻伤二级。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，丁某某赔偿冯某所有经济损失1.5万元，已履行。冯某对丁某某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录及现场照片证实案发地点。
3、医院诊断证明、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费条据证实冯某受伤及治疗情况。
4、调解笔录、收条、领条、谅解书，证实丁某某与被害人冯某就民事赔偿达成协议，并已履行，取得被害人谅解。
5、户籍证明证实丁某某已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人丁某1证言，证实2017年1月9日15时，其到”逢缘酒店”时看见丁某甲与冯某发生争吵并厮扯，其与丁某某拉架时被冯某抱住右腿，其挣脱不了在冯某肩部打了几下，腿部踢了几脚，丁某某拿铁簸箕在冯某肩部打了几下，面部蹬了一脚。
7、证人梅某证言，证实2017年1月9日15时左右，其和冯某等人在”逢缘酒店”喝酒，从包间出来后看见丁某甲与冯某吵骂并撕扯在一起，被人拉开后，冯某坐在地上，丁某1在冯某肩部打了几下，腿部踢了几脚，丁某某拿铁簸箕在冯某身上打了几下，面部蹬了一脚。
8、证人高某证言，证实2017年1月9日15时许，其丈夫丁某甲因索要冯某欠其酒店饭钱二人发生争吵并厮扯。
9、证人丁某2证言，证实2017年1月9日15时左右，其在”逢缘酒店”吃饭时看见丁某甲与冯某吵骂并厮打，后丁某1在冯某肩部打了几下，腿部踢了几脚，丁某某拿铁簸箕在冯某身上打了几下。
10、被害人冯某陈述，证实2017年1月9日15时许，因丁保军向其索要2016年欠款时与其发生争吵并撕扯，其被丁某某、丁某1打倒在地。
11、被告人丁某某供述与起诉指控的主要犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丁某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕嘉洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第439-1号
申请执行人陈寿权，男，汉族、住龙岩市永定区。
被执行人卢维荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人卢海宽，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人陈寿权与被执行人卢维荣、卢海宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）永民初字第2450号民事判决书，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产，于2015年5月25日依法查封被执行人卢海宽所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇九一大街凤山大厦（房产证号：永凤104**）的房产。除此之外被执行人卢维荣、卢海宽暂无其他可供执行的财产。本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2450号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第439号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月九日
代理书记员 游瑞燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1151号
原告：陈海琴。
被告：唐卫群。
原告陈海琴为与被告唐卫群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明�2012年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，于明年年底前归还。借条中未约定利息。上述借款被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款20000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫群归还原告陈海琴借款20000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告唐卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张伟华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初416号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初416号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初416号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第832号
原告陈日根，住福建省清流县。
被告赖水财，住福建省清流县。
被告张观音，住福建省清流县。
原告陈日根与被告赖水财、张观音民间借贷纠纷一案，院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日根到庭参加诉讼，被告赖水财、张观音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈日根诉称，2012年8月21日，被告赖水财因生意周转需要资金，向原告借款人民币40，000元（以下币种均同），约定借期一年，每月26日前支付利息2000元，被告张观音承担连带保证。借款后，被告仅支付了4个月利息。经原告多次催讨，未果。请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金40，000元，利息37，200元（2012年12月21日至2015年7月20日止，计31个月，按月利率3%计算）；2、2015年7月21日起至还清借款本金止的全部利息按月利率3%计付；3、承担本案诉讼费及其他各项费用。
被告赖水财、张观音未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告赖水财、张观音于2012年8月21日出具一份借条交原告陈日根收执，该借条主要载明：兹向陈日根借到人民币肆万元，月息五分，为期壹年，用于生意周转，赖水财借款人：担保人：张观音。2012年8月21日，以现金方式向被告赖水财交付了借款。借款后，被告尚欠原告借款本金40，000元，利息已付2012年12月20日。2015年8月12日，原告陈日根以被告赖水财经其多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈日根在庭中的陈述和其提供的二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40，000元的诉请，有二被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年12月21日起至还清借款本金止的利息按月利率3%计付，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，超出的部分，不予支持。被告赖水财、张观音与原告陈日根在借条中未载明保证方式，视为连带责任保证，被告张观音应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告赖水财、张观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖水财于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈日根借款本金40，000元及利息（计息本金为40，000元，从2012年12月21日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张观音对以上债务承担连带清偿责任。被告张观音承担保证责任后，有权向被告赖水财追偿。
三、驳回原告陈日根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，730元，减半收取865元，由原告陈日根负担139元，由被告赖水财、张观音负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓婷
。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第832号
原告：陈某某，女，1991年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：白某某，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南省导航律师事务所律师。
原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 李方方
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第832号 原告陈日根,男,1971年8月31日出生,汉族,住福建省清流县。 被告赖水财,男,1970年11月23日出生,汉族,住福建省清流县。 被告张观音,男,1961年6月24日出生,汉族,住福建省清流县。 原告陈日根与被告赖水财、张观音民间借贷纠纷一案，院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日根到庭参加诉讼，被告赖水财、张观音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈日根诉称，2012年8月21日，被告赖水财因生意周转需要资金，向原告借款人民币40,000元（以下币种均同），约定借期一年，每月26日前支付利息2000元，被告张观音承担连带保证。借款后，被告仅支付了4个月利息。经原告多次催讨，未果。请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款本金40,000元，利息37,200元（2012年12月21日至2015年7月20日止，计31个月，按月利率3%计算）；2、2015年7月21日起至还清借款本金止的全部利息按月利率3%计付；3、承担本案诉讼费及其他各项费用。 被告赖水财、张观音未作答辩，在举证期限内未提供证据。 经审理查明，被告赖水财、张观音于2012年8月21日出具一份借条交原告陈日根收执，该借条主要载明：兹向陈日根借到人民币肆万元，月息五分，为期壹年，用于生意周转，赖水财借款人：担保人：张观音。2012年8月21日，以现金方式向被告赖水财交付了借款。借款后，被告尚欠原告借款本金40,000元，利息已付2012年12月20日。2015年8月12日，原告陈日根以被告赖水财经其多次催讨，未履行还款义务为由，诉至本院。 上述事实，有原告陈日根在庭中的陈述和其提供的二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉请，有二被告出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年12月21日起至还清借款本金止的利息按月利率3%计付，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，超出的部分，不予支持。被告赖水财、张观音与原告陈日根在借条中未载明保证方式，视为连带责任保证，被告张观音应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告赖水财、张观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖水财于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈日根借款本金40,000元及利息（计息本金为40,000元，从2012年12月21日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）； 二、被告张观音对以上债务承担连带清偿责任。被告张观音承担保证责任后，有权向被告赖水财追偿。 三、驳回原告陈日根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,730元，减半收取865元，由原告陈日根负担139元，由被告赖水财、张观音负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  李连德 二〇一五年九月二十四日 书记员  李晓婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条借贷双方约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。