昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第337号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族，1973年4月10日出生，系被害人胡某的父亲。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，1974年3月6日出生，系被害人胡某的母亲。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人石军，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告人卢某某，男，彝族，1980年1月26日出生，初中文化。2014年9月11月因本案被取保候审，2015年7月18日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人段富东，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，该公司总经理。
诉讼代理人王岚，女，汉族，1985年3月8日出生，公民身份号码：5303021985********，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区花柯路11号，系该公司职员，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某以被告人卢某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某及二人的诉讼代理人石军，被告人卢某某及其辩护人暨诉讼代理人段富东，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称平安财保云南分公司）的诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日，被告人卢某某驾驶云A1Z7**号“长安”牌小型普通客车，行至昆明市西山区船房新村七社1号门前时，恰遇被害人胡某出现在被告人卢某某所驾车右前方。被告人卢某某未能及时刹车停车，其所驾车车头右前部与被害人胡某身体发生碰擦，导致被害人胡某摔倒在地，车右前轮又继续碾压过胡某身体，发生道路交通事故。经鉴定，被害人胡某系交通事故致颅脑损伤于案发当日在医院抢救无效死亡。在此次事故中，被告人卢某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人明知他人报警而在现场等待，有自首情节，可以依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某诉称，被告人卢某某的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令：1、被告人卢某某赔偿死亡赔偿金464720元、医疗抢救门诊费285元、精神损害抚慰金100000元，合计565005元；2、附带民事诉讼被告人平安财保云南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人卢某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人卢某某有自首情节，且案发后对被害人家属进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某的诉讼请求，被告人卢某某提出死亡赔偿金应当以农村户口进行计算；精神抚慰金已经包含在丧葬费内，不应重复计算；案发后已经赔偿的100000元人民币，扣除丧葬费后，其余金额应当在应赔款项中扣减；被告人卢某某的诉讼代理人提出附带民事诉讼原告人没有尽到监护义务，对事故发生有一定的过错。附带民事诉讼被告人平安财保云南分公司的意见是在交强险范围内进行赔偿。
审理中公诉机关针对指控的犯罪事实和罪名当庭出示了户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、视听资料及其相关书证等证据。经质证，被告人卢某某及其辩护人对上述证据均无异议。辩护人出示了被害人胡某家属胡某某出具的收条一份。经质证，公诉人对收条的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，公诉机关出示的相关指控证据，形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。辩护人出示的收条，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某针对其诉讼请求当庭出示了如下证据：
1、身份证及户口簿，证明附带民事诉讼原告人主体适格，胡某某、黄某某与被害人胡某系父母子女关系。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的发生经过，被告人卢某某承担事故全部责任，被害人胡某无责任。
3、医疗费收据，证明事故发生后因抢救被害人胡某产生的费用。
4、房屋租赁合同、产权证明、房东身份证复印件、合伙协议、个体工商户营业执照、房屋租赁协议、证明二份、税务登记证等，证明被害人在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应当以城镇户口计算。
经质证，被告人卢某某对证据1、3无异议；对证据2，提出该证据只能证明事故发生经过，不能证明责任划分情况；对证据4，提出该组证据房屋租赁协议真实性无法核实，其余证据与本案无关联性。附带民事诉讼被告人平安财保云南分公司对证据4不予认可，对其他证据无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告人卢某某驾驶云A1Z7**号“长安”牌小型普通客车，行至昆明市西山区船房新村七社1号门前时，恰遇被害人胡某出现在被告人卢某某所驾车右前方。被告人卢某某未能及时刹车停车，其所驾车车头右前部与被害人胡某身体发生碰擦，导致被害人胡某摔倒在地，车辆的右前轮又继续碾压过胡某身体，发生道路交通事故。事发后，被告人卢某某陪同被害人胡某家属带被害人到医院救治，被害人家属报警后，被告人卢某某在医院等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人胡某系交通事故致颅脑损伤于案发当日在医院抢救无效死亡。在此次事故中，被告人卢某某承担事故的全部责任。
另查明，（一）附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某与被害人胡某系父母子女关系，二人虽是农村户口，但已在昆明市实际居住、生活一年以上。（二）事发当日，被害人胡某被送往成都军区昆明总医院救治，产生医疗费用人民币285元。（三）云A1Z7**号“长安”牌小型普通客车车主为卢某某，卢某某就该车在平安财保云南分公司投保了交强险，保险期间自2014年5月31日起至2015年5月30日止。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。（4）事发后，被害人胡某家属胡某某收到被告人卢某某支付的现金人民币100000元。
本院认为，被告人卢某某驾驶机动车在居民居住区内行驶未注意避让行人，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，本院对公诉机关的指控予以支持。控、辩双方提出被告人卢某某有自首情节的意见，与查证事实相符，本院予以确认。辩护人提出被告人卢某某事故发生后赔偿了被害人胡某家属100000元，查证属实，本院量刑时酌情予以考虑。
被告人卢某某因其犯罪行为给被害方造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。（一）关于被害人胡某的死亡赔偿金是否应当以城镇居民标准计算的问题。本院认为，虽然被害人系农村户口，但有证据证实其与父母在城镇居住、生活一年以上，应当以城镇居民标准计算。（二）关于被害人胡某父亲胡某某收到被告人卢某某支付的人民币100000元的性质问题。本院认为，虽然收条上载明100000元人民币是丧葬费，但收条由被害人胡某的父亲胡某某出具，且庭审中被告人卢某某不认可该款项仅仅是丧葬费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中丧葬费计算标准（受诉法院地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）计算，被害人胡某的丧葬费应为48997／12＊6=24498.50元。被告人卢某某支付的100000人民币扣除丧葬费之外的75501.50元应折抵其它赔偿费用。（三）关于附带民事诉讼原告人是否尽到监护义务的问题。从当庭播放的事故发生经过视听资料中可以得知被告人卢启福驾车撞到被害人胡某后，其监护人立刻出现在事故现场，并将被害人胡某送至医院救治，且道路交通事故认定书及复核结论均确定被告人卢启福在本次交通事故中承担全部责任，监护人无责任，故本院认为附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某对被害人胡某没有疏于监护，已尽到相应监护义务，对该次交通事故的发生没有过错。（四）附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某主张的死亡赔偿金464720元、医疗费285元具有事实及法律依据，本院予以支持。精神损害抚慰金不是刑事附带民事审理范围，本院不予处理，综上，附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某可获赔偿共计为465005元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，被告人卢某某承担事故的全部责任，保险人平安财保云南分公司应在死亡赔偿限额内赔偿胡某某、黄某某110000元，在医疗赔偿限额内赔偿胡某某、黄某某285元，共计110285元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告人卢某某并未购买商业险，故除去保险公司在交强险范围内赔偿外，不足部分有354720元，应由被告人卢某某承担赔偿责任。另外，被告人卢某某在事发后垫付的100000元除丧葬费外剩余的75501.5元，从其应赔偿给胡某某、黄某某的费用总额中予以扣除。
据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某共计人民币110285元。
三、由被告人卢某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某死亡赔偿金人民币354720元（执行中，扣除被告人卢某某已垫付的人民币75501.50元，被告人卢某某实际还应支付人民币279218.5元给附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某）。
四、驳回附带民事诉讼原告人胡某某、黄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 倩