安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00694号
原告：袁昌伟，男，1988年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：汪家法，男，1975年8月10日生，汉族，驾驶员。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司。
法定代表人：彭纪全，经理。
两被告委托代理人：万国凤，女，1979年3月27日生，汉族，农民。
被告：徐忠卫，男，1988年7月5日生，汉族，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：李泽民，经理。
委托代理人：胡道林，男，1967年11月7日生，汉族，公司员工。
原告袁昌伟与被告汪家法、定远县太平汽贸运输服务有限公司、徐忠卫、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员缪升独任审判，分别于2014年4月8日、2014年10月9日二次公开开庭进行了审理。原告的袁昌伟的委托代理人马小、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人胡道林到庭参加诉讼。被告汪家法、定远县太平汽贸运输服务有限公司、徐忠卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已理终结。
原告袁昌伟诉称：被告汪家法驾驶货车与被告徐忠卫驾驶的轿车相撞，致两车损坏，轿车驾驶员徐忠卫、乘员袁昌伟、张晓峰受伤，张晓峰经抢救无效死亡。经了解，汪家法驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费计130625.27元。超出保险赔偿范围的损失，由徐忠卫、汪家法、定远县太平汽贸运输服务有限公司三被告相互承担连带赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：我公司认为徐忠卫是酒后驾驶，应当承担事故的全部责任，不认可交通事故认定书的责任划分。如果判令我公司赔偿，我公司只愿承担70%的赔偿责任。另要求对原告医疗费用中的非医保用药部分进行鉴定。
被告汪家法、定远县太平汽贸运输服务有限公司、徐忠卫未予答辩。
经审理查明：2013年12月19日20时40分左右，被告汪家法驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂车沿S311线由西向东行驶，至71KM处时驶入逆行，与被告徐忠卫驾驶的由东向西行驶的皖M×××××小型轿车相撞，事故导致两车损坏，轿车驾驶员徐忠卫、乘员张晓峰、袁昌伟受伤，张晓峰经抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“当事人汪家法负此次事故的主要责任；当事人徐忠卫负此次事故的次要责任；当事人张晓峰、袁昌伟无责”。原告受伤后到定远县总医院住院治疗，经诊断为“失血性休克、闭合性颅脑损伤、胸腹壁挫伤、左上肢多发性开放性骨折”。原告在该院住院5天，支付医疗费12702.04元。后因病情严重，原告转入中国人民解放军第一O五医院住院治疗。在该院住院36天，支付医疗费111334.80元。2014年2月5日，原告再次入住定远县总医院治疗8天，支付医疗费5118.43元。诉讼中，经被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告医疗费用中的非医保用药部分进行鉴定，结论为“袁昌伟住院医疗费用中非医保用药为1638.59元”。另被告汪家法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，现在服刑。
同时查明：汪家法驾驶的车辆登记车主为被告定远县太平汽贸运输服务有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了主、挂车交强险各一份和主、挂车不计免赔商业三者各一份，保险限额为105万元。本起事故发生在保险期限内。徐忠卫的车辆未参加保险。
另查明：本院作出的（2014）定民一初字第01444号民事判决书判决“一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告张教龙、许芹、刘静、张作楠各项损失510224.35元（其中两份交强险之死亡伤残赔偿限额用去160000元，下剩60000元为另两受害人预留），于判决生效后十日内付清；二、被告徐忠卫赔偿原告各项损失174096.15元，于判决生效后十日内付清”。本院作出的（2014）定民一初字第01256号民事调解书确定“被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于收到调解书后十日内，在事故车辆投保的在交强险及商业三者险责任限额内一次性赔偿原告徐忠卫医疗费、住院伙食补助费、车辆损失计37000元（其中用去一份交强险医疗费用赔偿限额，还剩一份交强险医疗费用赔偿限额）。”目前，事故车辆的两份交强险项下医疗费用赔偿限额还剩10000元，死亡伤残赔偿限额还剩60000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪家法驾驶货车与被告徐忠卫驾驶的轿车相撞，导致两车损坏，轿车驾驶员徐忠卫、乘员张晓峰、袁昌伟受伤，张晓峰经抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定本院予以采信，即汪家法负事故的主要责任，徐忠卫负事故的次要责任，张晓峰、袁昌伟无责任。汪家法和徐忠卫均应承担相应的民事赔偿责任，可按7：3比例承担。由于汪家法驾驶的车辆登记车主为被告定远县太平汽贸运输服务有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了主、挂车交强险各一份和主、挂车不计免赔商业三者各一份，保险限额为105万元，本起事故发生在保险期限内，故汪家法应当承担的责任依法由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接承担。原告超出交强险责任限额的损失，由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿70%，徐忠卫赔偿30%。原告主张其超出保险赔偿范围的损失，由徐忠卫、汪家法、定远县太平汽贸运输服务有限公司三被告相互承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本次诉讼，原告仅主张医疗费、住院伙食补助费，经本院核算，原告的医疗费为129155.27元（其中非医保用药为1638.59元），住院伙食补助费30元／天×49（5＋36＋8）天=1470元，原告提供有诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票等，足以证明其存在医疗费及住院伙食补助费的损失，本院予以支持。原告的损失由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆主、挂车投保的两份交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（优先赔偿非医保用药1638.59元），原告下剩的损失120625.27（129155.27＋1470-10000）元，由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆主、挂车投保的两份商业三者责任限额内直接赔偿120625.27元×70%=84437.69元，由徐忠卫赔偿120625.27元×30%=36187.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告袁昌伟医疗费、住院伙食补助费各项损失94437.69元，于判决生效后十日内付清；
二、被告徐忠卫赔偿原告各项损失36187.58元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，被告汪家法负担1056元，被告徐忠卫负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。