福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1039号
原告：梁亚州，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：福州星亿达运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路310号临江新天地苍景苑3号712。统一社会信用代码91350104666854889T。
法定代表人：孙鸿彬，经理。
委托诉讼代理人：林华征，男，1976年1月20日出生，汉族，公司员工，住福建省长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋中路18号。统一社会信用代码913501828548985120。
负责人：ＸＸ寿，总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，1979年11月17日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市仓山区。
原告梁亚州与被告福州星亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“人保长乐支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序于2017年4月12日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告梁亚州的委托诉讼代理人黄丽真，被告福州星亿达运输有限公司的委托诉讼代理人林华征、人保长乐支公司的委托诉讼代理人吴新宇于第一次庭审到庭参加诉讼，原告梁亚州的委托诉讼代理人苏建煌于第二次庭审到庭参加诉讼，被告福州星亿达运输有限公司、人保长乐支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告人保长乐支公司在举证期限内向本院提出对豫Ｐ×××××号车辆因本案事故导致的实际损失金额进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托本院司法技术鉴定室对外予以鉴定。本案现已审理终结。
梁亚州向本院提出诉讼请求：1.人保长乐支公司在交强险限额内赔偿梁亚州因本案交通事故造成的财产损失2000元；2.福州星亿达运输有限公司赔偿给梁亚州超出交强险部分的财产损失44934.9元，人保长乐支公司在商业第三者责任险范围内对上述金额承担直接赔偿责任；3.超出保险赔偿范围的部分梁亚州自愿放弃对福州星亿达运输有限公司的赔偿权利。事实与理由：2016年1月4日，梁亚州驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车，途经沈海（闽）高速公路上行2180KM路段时，追尾碰撞前方同车道由方俊驾驶的福州星亿达运输有限公司所有的闽Ａ×××××号（A8234挂）重型半挂车，造成豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车的驾驶人梁亚州受伤、乘坐人卞保莲受伤，两车不同程度损坏及豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车所载货物损失的事故。事故经交警部门认定，方俊负本事故的次要责任，梁亚州负本事故的主要责任。事故发生后，梁亚州委托福建省海丝保险公估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因本起事故造成的损失价值进行公估。2016年6月12日，福建省海丝保险公估有限公司作出《公估报告书》，公估意见为：委托公估的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，至评估之日的车辆现市价值为135431元，事故后的车辆残值8409元，则豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因事故造成的车辆损失价值为127022元，梁亚洲为此支出公估费10161元。此外，梁亚州因本事故支出施救费、货物转运费、拖车费、吊车费11600元，处理事故误工费、交通费3000元，上述各项损失合计151783元。肇事闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保长乐支公司投保交强险和商业险，闽Ａ×××××车在人保长乐支公司投保了商业险，事故发生在保险有效期内。故人保长乐支公司在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，商业险责任限额内承担（151783元－2000元）×0.3＝44934.9元的赔偿责任。对于超出保险责任范围外的损失，因梁亚州与方俊、福州星亿达运输有限公司已达成调解，超出保险责任赔偿范围外的损失梁亚州不再向方俊、福州星亿达运输有限公司主张权利。
福州星亿达运输有限公司辩称，其公司不承担赔偿责任，应当由人保长乐支公司承担赔偿责任。
人保长乐支公司辩称，1.对交通事故的事实及责任划分没有异议；2.对梁亚州诉求的赔偿项目有异议。车辆损失，该车辆经其公司测算，市场上同车型车辆的价值为59000元，该价格应当扣除车辆残值，才是本案当中梁亚州实际车辆损失；公估费，不属于其公司的赔偿范围；施救费、吊车费等相关费用，因无法确认发生的合理性，故该费用由法院依法认定；货物转运费、误工费、交通费，属于间接损失，不属于其公司的赔偿范围；诉讼费，不应当由其公司承担；3.本案交通事故中，在其公司投保的闽Ａ×××××号（A8234挂）重型半挂车存在超载情况，根据保险合同约定，应当在商业险责任范围内扣除10%的免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：梁亚州提供的身份证复印件、豫Ｐ×××××号重型牵引车及豫Ｐ×××××号挂车行驶证复印件、营业执照复印件各1份，全国企业信用信息系统网页截图复印件2份，《道路交通事故认定书》复印件1份，人保长乐支公司提供的投保单及保险条款复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.沈丘县华新货运有限公司合同书复印件1份，与原核对无误，本院予以认定；
2.闽海公估[2016]估字第06089号《事故车辆损失公估报告》1份，因我院已经对豫Ｐ×××××号车辆因本案事故导致的实际损失金额进行重新鉴定，故对该份证据不予认定；
3.公估费发票复印件1份，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定；
4.施救费、货物运费、拖车费发票复印件，吊车费发票复印件各1份，经与原件核对无误，且系本事故造成的直接损失，本院予以认定；
5.南方司法鉴定中心[2017]鉴估字第212号《福建南方司法鉴定中心交通事故车辆损失评估鉴定》1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建南方司法鉴定中心依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日6时10分许，梁亚州驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车，沿沈海（闽）高速公路自福州市往泉州市方向行驶，途经沈海（闽）高速公路上行2180KM路段时，未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方同车道由方俊驾驶的低于规定最低时速行驶的闽Ａ×××××号（A8234挂）重型半挂车（载物超过核定载质量10%），造成豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车的驾驶人梁亚州受伤、乘坐人卞保莲受伤，两车不同程度损坏及豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车所载货物损失的事故。2016年2月2日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出闽交警高莆公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，认定梁亚州负本事故的主要责任，方俊负本事故的次要责任。事故发生后，梁亚州为进行车辆施救花费施救费、货物转运费、拖车费共计6800元，吊车费4800元。2017年9月14日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2017]鉴估字第212号《福建南方司法鉴定中心交通事故车辆损失评估鉴定》，评定豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车事故损失价格合计为114636元。
另查明，肇事闽Ａ×××××号（A8234挂）重型半挂车系福州星亿达运输有限公司所有，驾驶员方俊系福州星亿达运输有限公司员工，事故发生在履行职责期间。肇事闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保长乐支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率，闽Ａ×××××号挂车在人保长乐支公司投保了保险金额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。机动三者责任保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，梁亚州驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车，未注意安全行驶，追尾碰撞前方同车道由方俊驾驶的低于规定最低时速行驶的闽Ａ×××××号（A8234挂）重型半挂车，造成豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车的驾驶人、乘坐人受伤，两车不同程度损坏及豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车所载货物损失的事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出的闽交警高莆公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。梁亚州主张车辆损失127022元过高，根据《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院核定车辆损失为114636元；梁亚州主张公估费10161元，因本院未采纳公估报告，故对该费用不予支持；梁亚州主张施救费、货物转运费、拖车费以及吊车费合计11600元，有正式票据为证，系处理事故的合理支出，本院予以支持；梁亚州主张处理事故误工费、交通费3000元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。根据依责论赔的原则，方俊承担事故次要责任。又因肇事闽Ａ×××××号（A8234挂）重型半挂车在人保长乐支公司投保交强险及商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成梁亚州财产损失，作为赔偿义务人，人保长乐支公司依法应在保险责任限额内对豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车的损失承担赔偿责任。人保长乐支公司辩称闽Ａ×××××号（A8234挂）重型半挂车违反安全装载规定，故其公司在商业第三者责任险中应扣除10%的免赔率，经查，该车辆载物超过核定载质量10%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，保险公司的抗辩意见符合相关法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。综上，人保长乐支公司应承担的赔偿总额为：交强险限额2000元，商业险限额（114636元+11600元-2000元）×30%×（1-10%）＝33543.7元，合计35543.7元。由于梁亚州自愿放弃对福州星亿达运输有限公司主张赔偿权利，故对于保险公司因被保险车辆超载而免除的赔偿责任，不应由福州星亿达运输有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给梁亚州车辆损失费、施救费、货物转运费、拖车费、吊车费共计35543.7元；
二、驳回梁亚州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，减半收取计486.5元，由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担368.4元，梁亚州负担118.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一七年十月二十九日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。