wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支�，住所地安义县龙津镇前进大道165号，统一社会信用代码91360123158702379U。
负责人：刘少军。
委托代理人：刘国福，该行万埠支行行长。
委托代理人：万阳春，该行万埠支行客户经理。
被告：杨复伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住安义县。
被告：刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住安义县。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告杨复伟、刘国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国福、万阳春到庭参加了诉讼，被告杨复伟、刘国兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安义县支行诉称：2013年2月19日被告杨复伟向原告申请农户小额贷款，被告刘国兰提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款。故起诉至法院，要求判令被告杨复伟归还借款本金人民币48457.63元及利息；判令被告刘国兰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、诉讼保全差旅费等实现债权的全部费用由两被告负担。
被告杨复伟、刘国兰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年2月19日原告与被告杨复伟、刘国兰签订中国农业银行农户贷款借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币5万元；用途为周转；贷款人在额度有效期（自2013年2月19日至2016年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。每季度末月的20日为结息日，如本金偿还日不在结息日，�未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高额5万元。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告杨复伟作为借款人，被告刘国兰作为担保人均在合同中签字、捺手指印。合同生效之后，2013年、2014年被告均正常还款。2015年1月26日原告向被告杨复伟发放贷款5万元，被告均按时还息，但2016年1月25日借款到期后，被告仅归还本金1542.37元，尚欠48457.63元。被告刘国兰亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告杨复伟签订的个人借款合同及与被告刘国兰签订的最高额保证合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告杨复伟向原告借款5万元的事实有双方订立的个人借款及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告杨复伟未按约足额归还本金，已构成违约。原告要求被告杨复伟归还借款本金48457.63元及利息的请求应予支持。利息应合同到期日次日自2016年1月26日起按双方合同约定的利率计算。被告杨复伟向原告借款后未按约履行合同义务，被告刘国兰应按最高额保证合同约定，承担连带保证责任，被告刘国兰对被告杨复伟所欠的借款本金及利息在5万元内承担连带清偿责任。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨复伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金人民币48457.63元及利息（自2016年1月26日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告刘国兰对被告杨复伟偿还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行上述款项在最高额5万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告杨复伟、刘国兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘秀珍
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执241号之一
申请执行人：郑红宁，男，汉族，农民，住宁县
被执行人：王亚丽，女，汉族，农民，原住宁县
郑红宁与王亚丽离婚纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年4月21日作出的(2015)宁民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑红宁于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王亚丽履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王亚丽的财产进行了查证，查得：王亚丽在中国农业银行广州萝岗支行有存款10679.27元，该款已被划拨执行，王亚丽无房产、车辆、工商登记信息，同时查明，王亚丽现外出去向不明。
本院认为，本案被执行人王亚丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑红宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亚丽新的财产线索，申请执行人郑红宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初251号
原告：吕凤平，男，49岁，汉族，农民。
被告：李洪斌，男，年龄不详，民族不详，农民。
原告吕凤平与被告李洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕凤平于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕凤平的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕凤平撤诉。
案件受理费911元，由吕凤平负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月十四日
书记员 陈百顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1636号
原告：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区天津南路65号（广汇美居物流园）。
法定代表人：孙广信，新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人：努尔艾力·库热西，男，1982年12月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告南士亮与被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司返还原物纠纷一案中，被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市高新区天津南路65号，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司的住所地在乌鲁木齐市高新区天津南路65号，不属我院管辖。故被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 迪丽达
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢139号
申请执行人陈书芳。
被执行人陈生琴。
本院在执行申请执行人陈书芳申请执行被执行人陈生琴继承纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）文民二初字第406号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈生琴名下银行存款11197元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月一日
书记员 郭浩
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1499号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一社会信用代码913602816620006595。
法定代表人熊传华。
委托代理人邵金根，该公司职员。
被告吴桂平，男，汉族，1979年9月3日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告吴桂平物业服务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李咏阳
二〇一八年六月八日
书记员 杨 群
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初209号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘涛，男，1978年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人刘涛酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，沿上蔡县邵店镇邵店街由南向北行驶至小刀电动车专卖店门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘涛血样中乙醇含量为133.26mg/100ml。
上述事实，被告人刘涛在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、安某、耿某、王某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0506号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人刘涛户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人刘涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2468号
罪犯许岗勤，男，1992年8月10日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年8月6日作出（2010）黔刑初字第289号刑事判决，认定被告人许岗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。刑期自2010年1月6日起至2022年1月5日止，于2010年9月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2020年6月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许岗勤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许岗勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许岗勤减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2127号
原告邵太强，男，汉族，1973年1月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告廖伯胜，男，汉族，1984年10月19日出生，重庆市武隆县人，住武隆县。
原告邵太强诉被告廖伯胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员罗友义于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邵太强到庭参加了诉讼，被告廖伯胜经本院依法送达起诉书副本及开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵太强向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告工资3000元；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇请原告在楚米镇园被告承包的装修工程工地上做工，2015年6月22日经原被告双方共同结算，被告共欠原告工资12200元，被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后被告向原告支付了9200元，尚欠原告3000元至今未支付原告，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告廖伯胜未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点：被告是否拖欠原告工资3000元，被告是否应将拖欠的工资支付原告。
原告邵太强了证明自己的主张，向本院提交了1、被告廖伯胜出具给原告的结算单，拟证明于2015年6月22日经原被告结算，被告拖欠原告工资12200元，至今尚欠3000元未支付的事实。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告方的陈述及举证情况，对原告提供的被告廖伯胜出具给原告的结算单，结算单有被告廖伯胜的签字并附有被告廖伯胜的身份信息及联系方式，本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性法予以确认。
经审理查明，原告邵太强受被告廖伯胜雇请，从2014年9月在桐梓县××丁木庄园装饰工地上做工，2015年6月22日经原被告双方共同结算，被告方共计拖欠原告工资12200元，并由被告向原告出具了结算单具一张，结算单具出具后，被告方向原告支付了9200元，尚欠3000元至今未向原告支付，现原告以多次向被告催收未果，为此，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告受被告雇请在桐梓县××丁木庄园做工，2015年6月22日经双方结算，由被告向原告出具了结算单一张，原被告双方形成了相应的债权债务关系，被告未支付拖欠原告的工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，关于原告要求被告支付拖欠工资3000元的主张本院予以支持。被告廖伯胜经本院依法送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伯胜于本判决生效后五日内支付拖欠原告邵太强的工资3000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雨辰
山东省济南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁01刑申23号
吕宝华：
你为徐林、陈勇、丁锐犯故意伤害罪一案，对济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终5号刑事附带民事裁定不服，以证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，有审判时未收集到或未被采信的证据可能推翻原定罪量刑为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐林、陈勇、丁锐故意伤害他人身体，致你轻伤，其行为均构成故意伤害罪，因该犯罪行为给你造成的经济损失，应予赔偿。原审法院综合考虑徐林的认罪态度，陈勇、丁锐的自首情节以及上述三人赔偿你的损失的事实，对徐林、陈勇、丁锐予以从轻处罚并无不当。原审法院根据你的申请委托相关机构进行鉴定，后依据鉴定意见、你提供的相关证据以及徐林、陈勇、丁锐一方提供的赔偿协议，认定徐林、陈勇、丁锐已支付的赔偿数额足以弥补你的物质损失并无不当。你申诉称蔡军亦实施了故意伤害你的犯罪行为、你所签署的《赔偿协议》、《谅解书》等均非真实意思表示，但并未提交其他证据予以证明，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02162号
申请执行人喻世英。
被执行人周明伟。
申请执行人喻世英申请执行被执行人周明伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周明伟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明伟银行存款人民币75000元，或扣留、提取其收入人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月九日
书记员 罗琼
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执222号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人刘秋仁，男。
被执行人汪维维，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X560号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审2号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人刘秋仁、汪维维已履行了（2018）湘1021行审2号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审2号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1020-1号
申请人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
被执行人钟素云。
被执行人青州市天源化工有限公司。住所地：青州市北环东路3777号，组织机构代码73171654-7。
被执行人山东宝马毛绒有限责任公司。住所地：青州经济开发区时代一路2667号，组织机构代码76004605-2。
被执行人兰永茂。
被执行人张立功。
本院于2015年4月21日作出（2015）青执字第1020号民事裁定书，冻结了被执行人兰永茂的银行帐户存款，现申请人青州市博发小额贷款股份有限公司申请解除对兰永茂的银行帐户存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人兰永茂银行帐户存款的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈众林
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1300号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人桑世华（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1987年1月13日出生，汉族，住单县。
委托代理人朱忠伟（系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工），男，1969年8月31日出生，汉族，住单县。
被告张宗安，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住单县。
被告盛延朝，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张宗安、盛延朝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告张宗安、盛延朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告张宗安因进建房资金不足在原告处借款40000元。双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.75‰，被告盛延朝与原告签订了担保合同，为被告张宗安的借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告张宗安偿还借款40000元及相应利息12385.11元及2016年1月10日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告盛延朝负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]494号文件、法定代表人身份证明，证明原告单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.被告张宗安的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2012年3月1日被告张宗安向原告申请借款40000元，同月10日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为40000元，借款期限自2012年3月10日至2015年3月9日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为62×××94，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：最高额保证合同1份。证明被告盛延朝自愿为被告张宗安自2012年3月10日至2015年3月9日与原告形成的借款，在最高额40000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年；
第四组：原告借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年4月13日原告与被告张宗安签订了借款凭证一份，被告张宗安向原告借款40000元，借款期限自2013年4月13日至2014年3月10日止，借款利率为月利率10.75‰；同日原告将40000元汇入被告张宗安账号为62×××94的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：借款人与担保人身份证复印件，证明被告身份资格；
第六组：欠原告本金及利息一览表，证明被告方截止至2016年1月10日尚欠借款本金40000元及相应利息（含罚息）12385.11元。
被告张宗安、盛延朝均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张宗安、盛延朝经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原单县农村信用合作联社时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院认为，原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
原告与被告盛延朝签订的最高额保证合同及与被告张宗安签订的个人借款合同、借款凭证，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效。被告张宗安借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。被告盛延朝自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带还款责任，其在承担连带还款责任后有权向被告张宗安追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宗安于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2016年1月10日前的利息为12385.11元；自2016年1月11日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告盛延朝对上述款项在40000元内承担连带清偿责任，被告盛延朝承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告张宗安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张宗安、盛延朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 兵
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第233号
原告王某某，女，生于1990年2月17日。
委托代理人张屹，男，南召县148法律服务所工作者。
被告谭某某，男，生于1988年9月28日。
委托代理人周霞，女，陕西朝扬律师事务所律师。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法由审判员王兴武独任审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张屹、被告谭某某及其委托代理人周霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月21日依农俗举行婚礼，2012年2月27日在南召县民政局补办结婚登记，2010年4月3日生一女儿谭瑞某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事生气，被告自结婚以来对原告经常不管不问，对家庭对孩子不负责任，也不给生活费。双方感情已彻底破裂，毫无和好可能。所以恳请法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿谭瑞某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份，证实原告基本身份信息。
2、原告王某某孕检证明一份，证实原告未孕，
3、2015年1月9日，南召县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于2012年2月27日在南召县民政局办理结婚手续。
被告辩称：双方结婚前已充分了解，婚后感情良好，共同抚养孩子，并在一块打工。原告一时冲动起诉离婚，被告可以理解，被告将尽最大努力给原告和孩子幸福生活，被告坚持不同意离婚。
被告谭某某向本院提交以下证据材料：
2015年4月8日，调查人周霞、邓兴元对谭贤某、谭秀某、谯某某调查笔录各一份。主要内容为，原、被告在外一起务工，生一女儿谭瑞某，被告在2014年12月13日将女儿带到陕西老家抚养至今，原告没有给女儿生活费，也无共同财产，原、被告结婚时，被告给原告彩礼3.2万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据有异议，表示证人未到庭作证，且未提供有效身份信息，其中谭贤玉、谭秀萍与被告是亲属关系，法庭不应采信。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，本院对其证明力予以确认；被告提供的证据，原告异议成立。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年2月21日依农俗举行婚礼，于2012年2月27日在南召县民政局补办结婚登记，2010年4月3日生一女儿谭瑞某。后因家务事生气，2014年6月原告独自带女儿回南召生活，2014年12月被告到南召将女儿带回陕西老家。原、被告双方为离婚一事协商未果，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告婚前已充分了解，婚后共同生活多年，且生育有女儿。现二人因琐事生气产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一五年四月二十八日
书记员 王红钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2378号
原告曾国华，
山区新塘街道联华新村沙河沈7组53户。
委托代理人章熙发，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杨永娟，
山区城厢街道市北居委会一组。
原告曾国华诉被告杨永娟民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于
同年11月22日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
曾国华的委托代理人章熙发到庭参加诉讼。被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告曾国华诉称：2008年8月9日，被告向原告借款20
000元，约定借款期限自2008年8月9日至同年8月18日，月息1.
5%，逾期返还则支付按日万分之五及总借款额的10%计算的违
约金，并出借据1份；2008年8月13日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限自2008年8月13日至同年8月22日，月息1
.5%，逾期返还则支付按万分之五及总借款额的10%计算的违约
金，并出借据1份。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告
返还借款40000元，并支付逾期利息14
400元、逾期还款赔偿金7210元、违约金4000元（其中2008年8
月9日所借20
000元，要支付自2008年8月19日起至2010年8月18日止按月息1
.5%计算的利息7200元、逾期还款赔偿金以日万分之五计算共7
200元、违约金按总借款的10%计算共2000元，合计16
400元；2008年8月13日所借20
000元，要支付自2008年8月23日起至2010年8月22日止按月息1
.5%计算的利息7200元、逾期还款赔偿金以万分之五计算共10
元、违约金按总借款的10%计算共2000元，合计9210元）。在
审理过程中，原告放弃逾期还款赔偿金部分的诉讼请求。
被告杨永娟未作答辩。
原告曾国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借据2份，欲证实被告向原告借款共40
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2008年8月13日，被告向原告借款4万元，约定在同年8月18
日、8月22日各返还借款20
000元，并按月息1.5%计算支付利息，如逾期还款则应支付总
借款10%的违约金等内容，并出具借据2份。上述借款到期后，
被告未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告
未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
杨永娟在本判决生效后十日内返还曾国华借款40
000元，并支付逾期利息14400元和违约金4000元，合计58
400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由杨永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1260元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 郑洪良
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初140号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被太和县公安局取保候审，2016年3月24日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月19日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月17日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××小型普通客车行驶至太和县太利路孙某甲饲料种子批发部门口路段时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，孙某静脉血中乙醇含量为282.7mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某在开庭审理过程中，对上述事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××小型普通客车行驶至太和县太利路孙某甲饲料种子批发部门口路段时，被太和县公安局执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，孙某在案发时静脉血中乙醇含量为282.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通违法人陈述，太和县公安局交警大队二中队出具的查获经过，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第3559号鉴定文书，被告人孙某抽血检测现场照片、现场检查笔录及现场照片，证人谢某甲、谢某乙的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第558号
原告（反诉被告）秦书魁，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告（反诉原告）李江朝，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人刘明生，男，住邢台市。
被告（反诉原告）刘明生，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住邢台市。
被告（反诉原告）陈志强，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住邢台市。
委托代理人刘明生，男，住邢台市。
原告秦书魁与被告李江朝、刘明生、陈志强为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦书魁、被告刘明生及被告李江朝、陈志强委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书魁诉称，2011年1月15日原告和三被告签订了房屋土地租赁合同，由原告将坐落在沙河市白塔镇东下河村东养猪场出租给三被告，租期15年（自2011年2月至2025年2月），每年租金为40000元，到每年2月20日一次交清，到期不交违约金按租金的1%以月计算。合同生效后，原告将房屋、土地交给三被告。2013年2月20日三被告应付原告2013年度租金，但其违约不付。请求：一、判令三被告立即给付欠我的2013年度租金40000元及违约金1200元，共计41200元。二、判令三被告在违约拖欠租金的时间里，按银行同期同等贷款利息结算付给原告。
被告李江朝、刘明生、陈志强辩称，租赁合同在土地租赁方面未取得村委会认可，其土地租赁方面是无效合同。合同中的土地租赁费用应减少，不同意支付给原告年租金4万元，应按3万元计算。
反诉原告李江朝、刘明生、陈志强诉称，反诉三原告租赁反诉被告原养猪场约20亩土地办服装厂，新建设施投入98153元。后由于某种原因服装厂无法经营下去，故此停产，反诉三原告租反诉被告房屋已没有任何用处，要求解除房屋租赁关系。反诉三原告存放在反诉被告处的所有机器设备请求全部拉走。反诉请求：1、解除2011年1月15日签订的土地租赁合同，存放在服装厂里的所有机器设备全部拉走。2、反诉原告在整理房屋过程中投入的费用115953元由反诉被告承担，偿付给反诉原告17800元材料款。
反诉被告秦书魁辩称，反诉人要求解除租赁合同并由我承担投入费用115953元，无事实和法律依据。三反诉人给付我22万元赔偿和15万违约金，我便同意解除合同。
经审理查明，2011年1月13日原告与三被告签订房屋土地租赁合同，约定原告将坐落在沙河市东下河村东养猪场，总共土地面积21亩，以及完整的院体围墙和院内的一切建筑物出租给三被告使用。租赁期限15年，自2011年2月20日起到2025年2月19日止，每年租金为40000元，每年2月20日付本年度租金，三被告逾期交付租金，除补欠租金外，按租金的1%以月计算向原告交付违约金。合同履行后，2013年度三被告未按约定给付租金。三被告在法定期限内提交反诉状，但未在本院指定的期限内交纳反诉费。
本院认为，原告与三被告之间签订的房屋土地租赁合同系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告履行了合同的义务，被告未按合同约定支付2013年度租金，实属违约。原告要求三被告支付2012年度租金并按合同约定交付违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠利息，双方合同未约定，本院不予支持。三被告在法定期限内提交反诉状，但未在本院指定的期限内交纳反诉费，三被告的反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，判决如下：
一、被告李江朝、刘明生、陈志强于判决生效后十日内给付原告秦书魁2013年度租金40000元。
二、被告李江朝、刘明生、陈志强于判决生效后十日内给付原告秦书魁违约金1200元。
三、原告李江朝、刘明生、陈志强诉被告秦书魁租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告李江朝、刘明生、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张利三
审判员 王世广
审判员 王掌军
二〇一三年十一月四日
书记员 王 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第602号
原告刘桂玉。
被告刘振环。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人娄伟民。
本院在审理原告刘桂玉与被告刘振环、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂玉撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1512号
原告：邱某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告邱某与被告田某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元由原告邱某承担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一六年三月七日
书记员 崔玉静
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0623民初175号
原告：右玉县杨千河乡新庙村村民委员会。
法定代表人：景发，村委会主任。
被告：山西格瑞伟业农业科技有限公司。
法定代表人：王庆，公司总经理。
原告右玉县杨千河乡新庙村村民委员会与被告山西格瑞伟业农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告右玉县杨千河乡新庙村村民委员会的法定代表人景发到庭参加诉讼，被告山西格瑞伟业农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
右玉县杨千河乡新庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告2017年土地租赁费93800元；2.请求被告依法承担逾期支付土地租赁费期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月20日签订《土地租赁合同书》，双方约定，被告共租赁原告所有的土地共计670亩，租赁期从2015年4月20日起至2020年4月13日止，共计5年。租赁费为每亩每年140元，总计469000元。且双方还约定：付租赁费方式，按逐年支付，每年十二月份前支付当年租赁费，共93800元。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告于2015年、2016年按约定支付完毕租赁费后，却从2017年12月份至今一直没有支付当年租赁费。为此原告多次催促，被告均以各种理由推托。
山西格瑞伟业农业科技有限公司未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，右玉县杨千河乡新庙村村民委员会与山西格瑞伟业农业科技有限公司签订《土地租赁合同书》，合同约定租赁期限为五年，自2015年4月12日起至2020年4月13日止；约定租赁费每亩每年140元，共计670亩；5年总计469000元整，付租赁费方式按逐年支付，每年12月前支付当年租赁费，共93800元整，未约定违约责任。合同签订后，原告按约交付土地，被告于2015、2016年按约定支付租赁费，但从2017年至今一直没有支付了租赁费。
本院认为，右玉县杨千河乡新庙村村民委员会依据2015年4月20日日与山西格瑞伟业农业科技有限公司签订的《土地租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应视为有效合同，双方均应遵照执行。现原告主张向山西格瑞伟业农业科技有限公司追要2017年土地租赁费93800元，有相关证据予以佐证，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告方要求被告承担逾期支付土地租赁期间利息的主张，因《土地租赁合同书》未明确约定逾期支付土地租赁费期间的利息，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告山西格瑞伟业农业科技有限公司给付所欠土地租赁费的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山西格瑞伟业农业科技有限公司给付右玉县杨千河乡新庙村村民委员会2017年的土地租赁费93800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回右玉县杨千河乡新庙村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1073元（右玉县杨千河乡新庙村村民委员会已预交），由山西格瑞伟业农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年六月十三日
书记员 吴静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第308号
原告王某某。
被告戴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告戴某某、刘某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤回对被告刘
某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对被告刘某某的起诉。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈利炜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初987号
原告李某某，男，1958年7月21日出生。
被告吴某某，男，1967年9月26日出生。
被告刘某某，女，1967年5月6日出生。
原告李某某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款本金人民币45万元及利息8.l万元(利息暂结至2016年9月30日)，本息合计53.l万元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，于2013年7月24日向原告借款人民币80万元，并约定每月支付利息，月利率为2%。后被告分多次归还了原告本息80万元，经双方结算，至2015年11月29日被告欠原告人民币45万元本金。被告承诺在2016年9月底前还清，否则按2%结算利息给原告，直至还清为止。期间，被告并未履行自己承诺，毫无诚信可言。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至借款到期后，仍分文未付。另外，被告夫妻俩在陆续还款过程中，已向原告作出用两套私房作抵押，其中一套房已处理，现住一套房坐落在余江县城滨江国际广场第一幢601号房。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第1O8条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告吴某某辩称，我现在经营破产，本金我还了80万，但是现在我没有偿还能力了，而且为了还钱，都是按揭贷款，我卖了房子还了80万元，现在没有工作，家庭生活困难。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告吴某某向原告借款800000元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息。2015年1月2日，被告吴某某向原告偿还300000元，并向原告出具借条，落款时间写为2014年7月24日，被告承诺于2015年8月31日前向原告偿还借款本息740000元，否则以借款本金740000元按月利率2%计算利息。被告吴某某分别于2015年9月3日、10月16日、11月25日向原告偿还200000元、150000元、150000元。2015年11月29日，被告吴某某再次向原告出具借条，承诺自2016年1月起至9月每月向原告偿还50000元，共计450000元，否则按月利率2%计算利息。2016年1月26日，被告吴某某向原告出具还款承诺书，承诺于2016年2月归还20000元，直至2016年12月将450000元还清，否则按月利率2%计算利息。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、借条两份、还款承诺书，被告提交的身份证、户口簿复印件、银行转账记录四份等经庭审质证的证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告吴某某、刘某某建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告吴某某、刘某某向原告借款800000元，事实清楚，证据充分，被告吴某某虽已向原告归还借款本息共计800000元，但在双方约定支付利息的情况下未提供证据证实其偿还的全部是借款本金，原告亦不予认可，且被告吴某某于2015年11月29日向原告出具的借条确认了还欠原告借款450000元的事实，双方亦约定被告未按期归还则以450000元为借款本金，按月利率2%计算利息，故原告诉请被告吴某某归还借款本金450000元，并支付2016年1月至9月的利息81000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币450000元，利息81000元，合计人民币531000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9110元由被告吴某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 吴 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1682号
原告：陈某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现住某某市某某楼区某某建材市场。
被告钟某，男，汉族，住某某市锦绣河山小区。
原告陈某某与被告钟某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 徐力强
二〇一七年五月三日
书 记 员 姜湖广
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1706号
原告王存，男，汉族，1981年9月6日出生。
委托代理人沈志军、李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
被告梁殿春，男，汉族，1977年9月4日出生。
被告孙梅香，女，汉族，1977年6月25日出生。
原告王存与被告梁殿春、孙梅香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存的委托代理人沈志军到庭参加诉讼；被告梁殿春、孙梅香下落不明，公告向其送达了诉状副本和开庭传票，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王存诉称，2011年7月28日、8月21日、10月24日，两被告因经营需要，向原告借款合计60万元，同时两被告以坐落在扬州市联谊花园宜福苑某幢某室的房屋抵押担保（担保债权数额100万元）；经原告多次索要，两被告至今未归还借款。请求判令两被告偿还借款60万元及起诉之日起的利息，并以抵押房屋优先受偿。
被告梁殿春、孙梅香均未答辩。
经审理查明，2011年7月28日、8月21日、10月24日，被告梁殿春向原告出具借条，分别向原告借款10万元、40万元、10万元，合计60万元；同年10月24日被告梁殿春、孙梅香以其共有的坐落在扬州市联谊花园宜福苑某幢某室的房屋抵押担保（担保债权数额100万元），同时该房屋还先行抵押给交通银行股份有限公司扬州分行。
上述事实，有原告举证的借条、他项权证、抵押合同为证。
本院认为，原告与被告梁殿春之间的借贷以及原告与被告梁殿春、孙梅香的抵押担保均合法有效，被告梁殿春应当向原告偿还借款，并还应当承担原告催要后银行同期同类贷款利息；被告梁殿春、孙梅香应当以抵押房屋在优先向交通银行股份有限公司扬州分行清偿债务后优先向原告清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁殿春于本判决生效后十日内向原告王存偿付借款60万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告梁殿春、孙梅香以坐落在扬州市联谊花园宜福苑某幢某室的房屋折价或变卖、拍卖所得，在优先向交通银行股份有限公司扬州分行清偿抵押担保的相应债务后，优先向原告清偿上述债务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告梁殿春、孙梅香负担（原告已预交5500元，两被告在履行上述义务时直接交付给原告，余款4900元于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
审 判 员 黄 满
人民陪审员 盛静安
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00531号
原告刘兴平。
委托代理人孙俊峰。
被告叶敬华。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告刘兴平与被告叶敬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托代理人孙俊峰，被告叶敬华的委托代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平诉称：2011年4月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5万元，口头约定月息3分，没有约定还款期限，实际被告按照月息2.5分支付了三个月的利息。刚开始让中间人向被告要钱，后来原告直接向被告要钱，但被告一直以各种理由拖延拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，逾期利息自2014年1月1日起至本金还清之日止，按银行基准利率计算。
被告叶敬华辩称：向原告借款是事实，但双方没有约定利息，被告也没有向原告付过利息。
经审理查明：2011年4月15日，被告叶敬华向原告刘兴平借款5万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，被告认可原告自2014年1月1日起向被告催要借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告叶敬华向原告刘兴平借款5万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。被告向原告出具的借条上未约定利息及还款期限，原告未提供证据证明双方实际约定了利息，故本案借款应视为不定期无息民间借贷，经原告催要，被告未及时清偿借款，应当偿还借款并支付迟延还款期间的逾期利息（自原告于2014年1月1日向被告催要借款之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘兴平偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告叶敬华负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00531号
原告栗莉，女，1975年8月30日出生，汉族。
被告西安凯丽美美容医院有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路37号。
本院在审理原告栗莉与被告西安凯丽美美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告栗莉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗莉撤回起诉。
案件受理费50原退还原告栗莉。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵茵茵
× × × × 人民法院 西安市新城区人民法院 民事裁定书  (2015)新民初字第00531号 原告栗莉，女，1975年8月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告西安凯丽美美容医院有限公司，住所地西安市新城区。                  本院在审理原告栗莉与被告西安凯丽美美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告栗莉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗莉撤回起诉。案件受理费50原退还原告栗莉。 XXXXXXXXXXXXXX2250                                                                                    审  判  长   胡九红                           代理审判员   王晓娟                           人民陪审员   成  放    二0一五年五月二十二日                                     书  记  员    赵茵茵 1
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2993号
上诉人（原审原告）：余义明。
委托代理人：冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市美联建筑工程有限公司。
法定代表人：石刚，董事长。
委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
上诉人余义明与被上诉人重庆市美联建筑工程有限公司（以下简称美联公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）渝北法民初字第16952号判决，余义明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了询问，上诉人余义明及其委托代理人冉缤，被上诉人美联公司的委托代理人游国平参加了询问。本案现已审理终结。
余义明一审诉称：余义明于2014年10月1日到美联公司承建的“北碚职业教育中心学生宿舍二期暨食堂工程”项目工作，任技术负责人。至今年3月，美联公司一直拖欠余义明工资。鉴于美联公司不与余义明签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险以及未支付加班工资，余义明于2015年6月30日向美联公司递交了解除劳动合同通知书。2014年11月、12月、2015年1月、2月余义明的工资为10000元/月，2015年3月以后工资为5000元/月。余义明休息日及春节均有加班，但美联公司未支付加班工资，休息日加班的天数以施工日志上载明的为准。现起诉来院，请判决美联公司支付余义明：1.解除劳动关系的经济补偿金10000元（10000元/月×1个月）；2.2014年11月至2015年6月未签订书面合同的双倍工资差额60000元（10000元/月×4个月+5000元/月×4个月）；3.2015年3月至6月拖欠的工资20000元（5000元/月×4个月）；4.2015年春节加班工资4138元（10000元/月÷21.75天×3天×300%）、2014年10月至2015年5月休息日加班工资32184元（10000元/月÷21.75天×32天×200%+5000元/月÷21.75天×6天×200%）。
美联公司一审辩称：余义明非美联公司员工，不接受美联公司的管理和指挥，不在美联公司处领取劳动报酬，该案在仲裁中余义明陈述受聘于郭玉顺，由郭玉顺对其管理，并发放工资。余义明的工作单位经渝北区劳动人事争议仲裁委员会在重庆市建设工程信息网上查询为重庆长安建设工程有限公司，故余义明与美联公司不存在劳动关系，应驳回余义明的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：美联公司于1997年11月21日成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级、土石方工程专业承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级等。美联公司承建了北碚职业教育中心学生宿舍二期暨学生食堂工程项目，并将该工程项目具体施工作业发包给了自然人郭玉顺。
2015年6月26日，余义明的代理人冉缤通过EMS特快专递向美联公司发出《余义明、邱佳政合同律师函》，并在庭审中称该函的内容为以拖欠工资为由书面告知解除劳动关系，美联公司于2015年6月29日签收了该邮件。
重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会在重庆市建设工程信息网上查询到，余义明工作单位为重庆长安建设工程有限公司，聘用期限自2012年1月1日至2014年12月31日。
2015年，余义明向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美联公司支付：1.解除劳动合同的经济补偿金10000元；2.2014年11月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元；3.2015年3月至6月拖欠的工资20000元；4.2015年春节加班工资4140元、2014年10月至2015年5月期间休息日加班工资33107元。2015年9月22日，该委裁决驳回申请人仲裁请求。余义明不服该裁决起诉。
合并审理的另案劳动者邱佳政在庭审中陈述，余义明与邱佳政均系郭玉顺招聘至案涉工程，工资也由郭玉顺发放，并接受郭玉顺的管理。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”美联公司承建了北碚职业教育中心学生宿舍二期暨学生食堂工程项目后，并将该工程项目具体施工作业发包给了郭玉顺，由郭玉顺负责组织人员进行施工。合并审理的另案劳动者邱佳政也陈述，余义明系郭玉顺招聘，工资由郭玉顺发放，并接受郭玉顺的管理，显然即使余义明在该工地工作，但其不是美联公司招聘的人员、不接受美联公司管理，工资报酬也不由美联公司发放，双方之间不具有劳动关系，加之余义明也未举示证据证明郭玉顺欠付其工资，故余义明要求美联公司支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订书面合同的双倍工资差额、拖欠的工资、春节加班工资、休息日加班工资，无事实依据，该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余义明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由余义明负担。
余义明不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要事实及理由：1.郭玉顺招聘余义明并进行管理与发放工资，余义明因拒绝接受郭玉顺违背设计要求的施工指令，被其开除，郭玉明的行为均是代表美联公司。2.美联公司将案涉工程发包给不具备资质的郭玉顺，根据劳社部相关通知规定，应当由美联公司承担用工主体责任。
美联公司答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的主要争议在于双方是否存在劳动关系。余义明以存在劳动关系为前提提起本案诉讼，但本案查明的事实表明，余义明在案涉工地施工系受郭玉顺的直接招聘和管理，美联公司已将案涉工程分包给郭玉顺，余义明与美联公司之间不存在劳动关系意义上的管理与被管理关系，郭玉顺雇佣余义明并以美联公司名义对外施工并不能使余义明与美联公司之间产生劳动关系。余义明认为美联公司违法分包工程应当对郭玉顺招聘的人承担用工主体责任，但该责任不能直接等同于劳动关系下的用人单位责任。此外，余义明未举证证明郭玉顺欠付工资的相关事实。一审法院据此认定余义明与美联公司之间并不存在劳动关系并驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，余义明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余义明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李白露
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审26号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人田信增，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人谢香平，女，1989年10月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人田信增之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人田信增、谢香平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审26号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人田信增，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人谢香平，女，1989年10月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人田信增之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人田信增、谢香平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0437号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第98号
原告白山市江源区天园物业服务有限责任公司。住所白山市江源区。
法定代表人胡爱光，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，系该公司员工。
被告陈永锋，男，汉族，住白山市江源区。（其他自然情况不详）。
本院在审理原告白山市江源区天园物业服务有限责任公司诉被告陈永锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区天园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已缴纳），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴 迪
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初31号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人耿某某，男，1963年8月31日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县杨树岭乡套卜河洛村10-012号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被建平县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、王志勇出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年1月8日21时许，被告人耿某某酒后将建平县杨树岭乡套卜河洛村王某家的一头黑色毛驴盗走。次日，王某家人将中途挣脱的毛驴找回。经鉴定，被盗毛驴价值人民币8000元。2017年1月15日，被告人耿某某被建平县公安局抓获到案。据此认为，被告人耿某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人耿某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月8日21时许，被告人耿某某酒后步行至建平县杨树岭乡套卜河洛村被害人王某家，将一头黑色毛驴牵走。耿某某将毛驴牵回家的途中，毛驴挣脱跑掉。次日，被害人王某将被盗毛驴找回。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，被盗毛驴价值人民币8000元。2017年1月15日，被告人耿某某被建平县公安局抓获到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人耿某某供述：证实2017年1月8日21时许，其从亲家王彬家出来路过王某家，将王某家的一头黑色毛驴盗走。其牵毛驴回家的途中，毛驴挣脱跑掉了。次日，王某家人将毛驴寻回。
二、被害人王某陈述：证实2017年1月8日晚上，其回家发现家中一头黑色毛驴被盗，由于当天下了雪，其顺着驴蹄印寻找，次日将毛驴寻回。其怀疑是耿某某盗窃的。
三、证人证言：（一）王A证言，证实2017年1月8日20时40分许，其驾驶面包车从老建平往家走，当天下雪路滑不敢快开，其走到套卜河洛村庙山梁后坡看见一个牵黑色毛驴的人，他身高1.7米，上身穿像环卫工人穿的红黄色半大棉袄。（二）康某某、韩某某、王B证言，证实2017年1月8日晚上，三人在王彬家用餐后，康明力驾车送韩某某、王B回家，途中看见一个人，身高大约1.7米，外面穿了一件红黄色的大棉袄，王B说这个人是王彬的亲家耿某某。第二天，三人听说王某家的毛驴丢了。
三、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人耿某某的到案过程。（二）常住人口基本信息，证实被告人耿某某、被害人及证人的身份信息情况。
四、朝阳正兴联合资产评估事务所资产评估报告书，证实被盗毛驴的价值。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某如实供述自己的犯罪事实，且被盗毛驴已归还被害人，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人耿某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁 野
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1702-1号
申请执行人：胡安龙。
被执行人：施二中。
申请执行人胡安龙与被执行人施二中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1575号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人施二中应向申请执行人还款6600元，经双方一致协商，施二中应于2017年6月30日前还款1500元，2017年9月30日前还款1500元，2017年12月30日前还款1500元，余款于2018年2月20日前还清。如施二中如有一期不履行，申请执行人可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除被执行人施二中银行账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（（2017）苏0804执1702号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十日
书记员 陈跃佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00673号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：莫继梅，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷贺付，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王锁侠，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷贺杰，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张献芳，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐世忠，男，1966年12月10日出生，汉�，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告莫继梅、冷贺付、王锁侠、冷贺杰、张献芳、徐世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00673号原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。负责人：李林，该行行长。委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。被告：莫某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：冷某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王某，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。住址同上。被告：冷某乙，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：徐某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告莫某、冷某甲、王某、冷某乙、张某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李泽民二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴泽舟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执930号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人胡志海,男，1984年6月24日出生，汉族，自由职业者，住河北省张家口市怀来县。
关于北京银行股份有限公司与胡志海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24425号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计16840.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费111元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执930号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。。负责人闫冰竹，董事长。被执行人胡志海,男，1984年6月24日出生，汉族，自由职业者，住河北省张家口市怀来县。关于北京银行股份有限公司与胡志海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24425号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款总计16840.91元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2015年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费111元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第18号
原告：高文生。
被告：烟台市公安局交警支队第一大队，住所地烟台市芝罘区文化路13号。
负责人：孙作为，大队长。
委托代理人：宫春明，烟台市公安局交通警察支队第一大队办公室工作人员。
本院在审理原告高文生诉被告烟台市公安局交警支队第一大队行政处罚一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高文生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高文生负担。
审 判 长 刘 文 胜
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 王 东 香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘壹铭（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1022号
原告：王霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王霞诉被告金承艺加工合同纠纷一案，原告王霞在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余芹
二〇一八年二月六日
书记员 陈哲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1022号原告：王霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王霞诉被告金承艺加工合同纠纷一案，原告王霞在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余芹二〇一八年二月六日书记员  陈哲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3974号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标。
委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：杨强，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人：赵江波，男，1977年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：杨晋录，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被申请人：赤壁市裕隆钙业有限责任公司，住赤壁市赵李桥镇蓼坪村工业园。
法定代表人：杨强。
湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与杨强、赵江波、杨晋录、赤壁市裕隆钙业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨强、赵江波、杨晋录、赤壁市裕隆钙业有限责任公司名下价值628000元的银行存款或其他等价值财产进行查封冻结。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其本行资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人杨强、赵江波、杨晋录、赤壁市裕隆钙业有限责任公司名下价值628000元的银行存款或其他等价值财产。
案件申请费3660元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 张 敏
二〇一七年五月二十六日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0532行审5号
申请人平乡县市场监督管理局，住所地平乡县。
法定代表人甄更生，职务局长。
委托代理人赵金科，该局工作人员。
被申请人姚永雪，女，1985年12月6日出生，汉族，住平乡县。
申请人平乡县市场监督管理局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行平工商处字【2017】72号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请人于2017年4月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人平乡县市场监督管理局撤回该局作出的平工商处字【2017】72号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 李万坤
审判员 贺 贞
审判员 刘东旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 磊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1132号
申请执行人王卫峰，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王永龙，男，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人王卫峰与被执行人王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月03日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3300号民事判决书所确定的义务，被执行人王永龙于本判决生效后七日内偿还申请人王卫峰借款本金92000元及利息。在执行过程中，因被执执行人王永龙户口已注销，无法提交查询被执行人名下的财产状况。申请人王卫峰于2018年6月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王卫峰撤销执行申请。
二、山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3300号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年六月四日
书记员 边嫚嫚
河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第57号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人户某，农民。系被害人户某甲之父。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人户某甲之母。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告人李某，农民。2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，现押蠡县看守所。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北紫金保险公司）。
负责人王某，该分公司总经理。
诉讼代理人翟涛，该分公司员工。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人户某、王某及其诉讼代理人靖胜奇，被告人李某，附带民事诉讼被告人河北紫金保险公司的诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年4月17日16时许，被告人李某驾驶小型客车在河泷线李岗培松汽车修理厂门口倒车时与车后儿童户某甲发生交通事故，致户某甲受伤，后经抢救无效死亡。李某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，建议判处其有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，李某的犯罪行为给其造成了经济损失，肇事车辆在河北紫金保险公司投有交强险，请求判令李某、河北紫金保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等各项经济损失279077.63元，由河北紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112238.13元，其余经济损失由被告人李某赔偿。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称被害人母亲王某对此事故应付一定责任，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人河北紫金保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人112238.13元。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人李某驾驶小型客车在河泷线李岗培松汽车修理厂门口倒车时与车后儿童户承希发生交通事故，致户某甲受伤，后经抢救无效死亡。案发后李某自动投案，如实供述了自己的罪行。经蠡县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述，2015年4月17日，其驾驶冀小型面包车从野陈佐出发到李岗去修车，大约16时许，其驾车沿河泷线由北向南行驶到蠡县李岗加油站西边修理站门口时，停了一下倒车，前面一个人突然把车子一放，其赶紧下车，看到车尾部与小孩相接触，伤者的爸爸把他送去了医院，其就报了警。2、户某证言，2015年4月17日，其在修理厂修车，16时许听见其媳妇大声喊“哎”，其回头看到李某在修理厂门口驾驶面包车由北向南倒车，在车前底部看到其儿子。3、张某证言，证实在案发现场看到一辆面包车在倒车过程中撞了一个小男孩。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：户承希符合受外力作用致颅脑损伤死亡。6、蠡县交警大队122接警记录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验报告、当事人血样提取登记表。7、蠡县公安交警大队道路交通事故认定书：李某负此事故的全部责任；户某甲无责任。8、肇事车辆行驶证，登记车主李某；李某驾驶证：准驾车型C1E。9、蠡县公安交警大队补充情况说明：2015年4月17日16时02分许，蠡县交警大队值班员接电话报称，在李岗加油站附近一辆面包车撞伤一名儿童。蠡县交警大队接到报案赶赴现场后，在事故现场肇事司机李某在现场等候，随后交警大队在事故现场口头传唤李某至交警大队进行了讯问，经调查为李某使用的电话号码。10、蠡县公安局对李某讯问同步录音录像光盘、道路交通事故现场录像光盘。11、蠡县公安局鲍墟派出所户籍证明信。12、破案经过等。
另查明，本案被害人户某甲，男，2013年7月15日生，小型客车在河北紫金保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。附带民事诉讼原告人一方经济损失包括：死亡赔偿金203720元（按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入10186元标准，计算20年，）丧葬费23119.5元（按照河北省上一年度职工年平均工资46239元标准，计算六个月），医疗费2238.13元，以上经济损失共计229077.63元。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车所有人变化信息查询结果单、机动车号牌变化信息查询结果单、医疗费收费单据、当事人常住人口登记卡、出生医学证明、营业执照等证据证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人因李某的犯罪行为所造成的经济损失有权获得赔偿。肇事车辆在河北紫金保险公司投有交强险，河北紫金保险公司应在死亡伤残赔偿限额内及医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人112238.13元，其余经济损失由侵权人赔偿。虽然李某负此事故的全部责任，但是附带民事诉讼原告人未全面履行监护职责，对此事故的发生亦应承担一定的民事责任，可适当减轻李某的赔偿责任，以李某承担80%的赔偿责任为宜，李某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93471.6元［（229077.63－112238.13）×80%＝93471.6］。附带民事诉讼原告人所主张精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年12月17日止）。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人户某、王某经济损失112238.13元。（限判决生效后一个月内给付）。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人户某、王某经济损失93471.6元。（限判决生效后一个月内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人户某、王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 姜 雷
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一五年九月十八日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第57号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人户某甲，农民。系被害人户某乙之父。
附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人户某乙之母。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，农民，捕前住蠡县。2015年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北紫金保险公司）。住所地石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。
负责人王卫。
诉讼代理人翟涛，该公司员工。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人户某甲、王某及其诉讼代理人靖胜奇，被告人李某甲，附带民事诉讼被告人河北紫金保险公司的诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年4月17日16时许，被告人李某甲驾驶冀F×××××小型客车在河泷线李某乙培松汽车修理厂门口倒车时与车后儿童户某乙发生交通事故，致户某乙受伤，后经抢救无效死亡。李某甲负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，建议判处其有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，李某甲的犯罪行为给其造成了经济损失，肇事车辆在河北紫金保险公司投有交强险，请求判令李某甲、河北紫金保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等各项经济损失279077.63元，由河北紫金保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112238.13元，其余经济损失由被告人李某甲赔偿。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称被害人母亲王某对此事故应付一定责任，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人。
附带民事诉讼被告人河北紫金保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人112238.13元。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人李某甲驾驶冀F×××××小型客车在河泷线李某乙培松汽车修理厂门口倒车时与车后儿童户某乙发生交通事故，致户某乙受伤，后经抢救无效死亡。案发后李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。经蠡县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，2015年4月17日，其驾驶冀F×××××小型面包车从野陈佐出发到李某乙去修车，大约16时许，其驾车沿河泷线由北向南行驶到蠡县李某乙加油站西边修理站门口时，停了一下倒车，前面一个人突然把车子一放，其赶紧下车，看到车尾部与小孩相接触，伤者的爸爸把他送去了医院，其就报了警。2、户某甲证言，2015年4月17日，其在修理厂修车，16时许听见其媳妇大声喊“哎”，其回头看到李某甲在修理厂门口驾驶面包车由北向南倒车，在车前底部看到其儿子。3、张军辉证言，证实在案发现场看到一辆面包车在倒车过程中撞了一个小男孩。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：户某乙符合受外力作用致颅脑损伤死亡。6、蠡县交警大队122接警记录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验报告、当事人血样提取登记表。7、蠡县公安交警大队道路交通事故认定书：李某甲负此事故的全部责任；户某乙无责任。8、肇事车辆行驶证，登记车主李某甲；李某甲驾驶证：准驾车型C1E。9、蠡县公安交警大队补充情况说明：2015年4月17日16时02分许，蠡县交警大队值班员接150×××××××3电话报称，在李某乙加油站附近一辆面包车撞伤一名儿童。蠡县交警大队接到报案赶赴现场后，在事故现场肇事司机李某甲在现场等候，随后交警大队在事故现场口头传唤李某甲至交警大队进行了讯问，经调查150×××××××3为李某甲使用的电话号码。10、蠡县公安局对李某甲讯问同步录音录像光盘、道路交通事故现场录像光盘。11、蠡县公安局鲍墟派出所户籍证明信：李某甲，男，身份证号码××，无违法犯罪记录。12、破案经过等。
另查明，本案被害人户某乙，男，冀F×××××小型客车（原车牌号冀F×××××）在河北紫金保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。附带民事诉讼原告人一方经济损失包括：死亡赔偿金203720元（按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入10186元标准，计算20年，）丧葬费23119.5元（按照河北省上一年度职工年平均工资46239元标准，计算六个月），医疗费2238.13元，以上经济损失共计229077.63元。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车所有人变化信息查询结果单、机动车号牌变化信息查询结果单、医疗费收费单据、当事人常住人口登记卡、出生医学证明、营业执照等证据证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人因李某甲的犯罪行为所造成的经济损失有权获得赔偿。肇事车辆在河北紫金保险公司投有交强险，河北紫金保险公司应在死亡伤残赔偿限额内及医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人112238.13元，其余经济损失由侵权人赔偿。虽然李某甲负此事故的全部责任，但是附带民事诉讼原告人未全面履行监护职责，对此事故的发生亦应承担一定的民事责任，可适当减轻李某甲的赔偿责任，以李某甲承担80%的赔偿责任为宜，李某甲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93471.6元［（229077.63－112238.13）×80%＝93471.6］。附带民事诉讼原告人所主张精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年12月17日止）。
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人户某甲、王某经济损失112238.13元。（限判决生效后一个月内给付）。
三、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人户某甲、王某经济损失93471.6元。（限判决生效后一个月内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人户某甲、王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 姜 雷
审判员 王文晖
审判员 史丽坤
二〇一五年九月十八日
书记员 刘静丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执11号
申请执行人曹选秀，女,1969年8月25日生，汉族，住江安县。
被执行人朱世荣，男，1972年11月15日生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的(2016)川1523民初631号民事判决书，依法向被执行人朱世荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱世荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱世荣的存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王锐
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初9143号
原告：张泽，男，汉族，1973年4月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：杨舒淇，女，汉族，1986年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：王洋，女，汉族，1988年3月10日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：王春辉，女，1980年3月20日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：聂婧，女，汉族，1981年9月11日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：达森，男，汉族，1963年9月12日出生，住海南省海口市美南区，
被告：田雷，男，汉族，1981年9月5日出生，住北京市东城区，
本院在审理原告张泽诉被告杨舒淇、王洋、王春辉、聂婧、达森、田雷民间借贷纠纷一案中，原告张泽于2016年12月29日向本院申请撤回对被告杨舒淇、王洋、王春辉、聂婧、达森、田雷的起诉。
本院认为：原告张泽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回对被告杨舒淇、王洋、王春辉、聂婧、达森、田雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽承担。
审判员 李兴元
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨梦婕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7082号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座24层。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司法务合规部主任。
被告：马殿国。
被告：侯利。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉被告马殿国、侯利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李卓月
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初255号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人白某1，男，1990年3月25日出生于甘肃省庆阳市镇原县，公民身份号码：，汉族，初中文化，打工人员，户籍登记住址：甘肃省镇原县殷家城乡殷家城行政村刘山自然村**号，捕前暂住赤峰市松山区步行街清泉公寓**号房。无前科。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年6月29日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人白某1犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月11日4时许，被告人白某1在赤峰市松山区玉澜泉洗浴中心盗窃被害人李某存放于更衣室061号柜子的衣服兜里的人民币2643元。
公诉机关认为，被告人白某1无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人白某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年6月11日4时许，被告人白某1在赤峰市松山区玉澜泉洗浴中心盗窃被害人李某存放于更衣室061号柜子的衣服兜里的人民币2643元。2017年6月11日6时31分，李某报案。2017年6月18日，白某1被抓获，到案后如实供述了所犯罪行。2017年6月19日，白某1亲友将所盗赃款已全额退赔被害人。
上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人李某的陈述，证人张某、史某的证言，收条，户籍证明，被告人白某1的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某1以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被盗窃财物已退赔被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日至2017年10月17日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员赵文君
人民陪审员鲁志军
二〇一七年九月二十五日
书记员张建男