wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初380号
原告朱杰，男，1978年7月11日出生，汉族。
被告王旭，男，1971年10月23日出生，汉族。
原告朱杰与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告王旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰诉称，2014年12月3日，债务人王旭从原告处借走人民币壹拾万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告偿还欠款人民币壹拾万元整，并承担全部诉讼费用。
被告王旭未出庭答辩，也未向本院提交出面答辩状，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告王旭向原告朱杰出具借条，借条载明“今借到朱杰人民币壹拾万整，月息为2.5%，借期为三个月到六个月”，之后原告朱杰通过中国建设银行将该笔借款100,000元汇入被告王旭账户中。被告王旭未按照借条约定还本付息，故酿纠纷，诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王旭向原告朱杰借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告朱杰履行了支付借款的义务后，被告王旭亦应按约履行归还借款及支付利息的义务。故对原告朱杰要求被告王旭偿还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。原告朱杰自愿放弃对被告王旭的利息请求，系其自由处分其权利的行为，该行为不违背法律法规，也不损害第三人利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王旭偿还原告朱杰借款本金人民币100,000元。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5076号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。
法定代表人：石祖刚。
被告：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。
法定代表人：石祖刚。
被告：石祖刚，男，汉族，1958年6月12日生，住江阴市。
被告：徐燕萍，女，汉族，1960年6月20日生，住江阴市。
被告：石伟梁，男，汉族，1982年9月6日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江彩板公司）、江阴市中江房地产有限公司（以下简称房地产公司）、石祖刚、徐燕萍、石伟梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中江彩板公司；借款于2016年2月26日发放，于2016年8月25日到期；借款本金300万元，截至2017年3月20日，结欠借款本息3409003元；期内利率为月利率8.333‰，逾期利率为期内利率上浮50%。中江彩板公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费154000元。
2、人的担保情况：房地产公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁提供连带责任保证。
3、物的担保情况：房地产公司以其名下的坐落于江阴市××××号房屋提供抵押担保，债权数额为300万元。
请求法院判决：
1、中江彩板公司应立即归还中源小额公司借款本息3409003元并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率8.333‰再上浮50%计算的逾期利息。
2、房地产公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁对中江彩板公司的上述债务承担连带清偿责任
3、对中江彩板公司的上述债务及本案诉讼费，中源小贷公司有权以房地产公司名下抵押的房屋优先受偿。
被告中江彩板公司、房地产公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁未到庭答辩。
本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、结算业务申请书、银行本票、保证合同、承诺书、最高额抵押合同、不动产登记证明、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告中江彩板公司、房地产公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁未到庭答辩，本院予以确认。因石祖刚、徐燕萍、石伟梁出具的承诺书仅承诺对中江彩板公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求石祖刚、徐燕萍、石伟梁承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市中江彩板有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息3409003元并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率8.333‰再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市中江彩板有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失154000元。
三、对江阴市中江彩板有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市中源农村小额贷款有限公司有权就江阴市中江房地产有限公司名下坐落于江阴市xxxx号房屋（房产证号：xx**）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额300万元范围内优先受偿。
四、江阴市中江房地产有限公司对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；石祖刚、徐燕萍、石伟梁对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17660元、财产保全费5000元，合计22660元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中江彩板有限公司、江阴市中江房地产有限公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年七月六日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5980号
起诉人李安文，男，汉族，1965年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人李安文以朱正情为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付运费18880元，并支付自2015年9月17日起至实际付清款项之日止按2%/月的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对李安文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年六月十九日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5980号起诉人李安文，男，汉族，1965年12月22日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人李安文以朱正情为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付运费18880元，并支付自2015年9月17日起至实际付清款项之日止按2%/月的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”根据起诉人提交的诉状及证据证实，该案属于运输合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对李安文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月十九日书记员  陈志宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01262号
申请执行人吴某某。
被执行人贺某某。
申请执行人吴某某申请执行被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）开民一初字第2858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺某某银行存款人民币240000.00元，或扣留、提取被执行人贺某某收入人民币240000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年十月九日
书记员 纪 莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2347号
申请执行人程利华，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现暂住江苏省太仓市。
被执行人朱建锋，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
程利华与朱建锋装饰装修工程合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初8016号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱建锋应给付程利华工程款30600元，该款由朱建锋在2017年5月1日前、10月1日前各给付程利华1万元，同年12月31日前给付10600元，并支付案件受理费283元。朱建锋未按调解书规定期限履行义务，根据程利华的申请，本院于2017年5月9日立案受理，执行标的30883元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人朱建锋的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十月十九日
书记员 周啸军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5456号
申请执行人：颜颖建，女，1977年4月12日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，颜颖建于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7176元，并承担执行费51元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜颖建依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1040号
罪犯段明权，男，汉族，1982年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）阿刑初字第181号刑事判决，以被告人段明权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯段明权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段明权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯段明权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分17.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段明权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯段明权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段明权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第26号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，出生于1983年4月16日，初中文化程度，农民。2013年11月27日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月7日作出（2014）漳刑初字第14号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月26日下午4时许，漳县公安局民警根据掌握的线索，在陇西县巩昌镇“华盛国际大酒店”前将正在交易毒品的被告人王某某和漳县籍吸毒人员汪某当场抓获。当场从被告人王某某身上搜出两小包白色粉末状毒品可疑物，从汪某身上搜出一小包白色粉末状毒品可疑物，并予以扣押。从汪某身上搜出的一小包是被告人王某某出售给汪某的。经称量，三小包白色粉末状毒品可疑物净重0.79克。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色粉末状毒品可疑物为毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有1、理化检验报告证明：送检材料中均检出海洛因成份。
2、对被告人王某某的搜查笔录。
3、对吸毒人员汪某的搜查笔录。
4、漳县公安局扣押物品清单证明：从被告人王某某处扣押白色粉末状可疑物两包，从吸毒人员汪某处扣押白色粉末状可疑物一包。
5、指认笔录及照片。
6、称量笔录及照片证明：被告人王某某身上和钱包中检查出的两小包毒品和吸毒人员汪某手中检查出的一包毒品，净重为0.79克。
7、辨认笔录及照片证明：被告人王某某向汪某贩卖毒品的事实。
8、客户通话详单证明：被告人王某某与上线及汪某联系的事实。
9、漳县公安局办案说明三份是关于本案案情的补充说明。
10、线索来源证明：本案系漳县公安局办案民警尾随漳县吸毒人员汪某，将贩卖毒品的嫌疑人王某某抓获。
11、出示作案工具手机两部。
12、证人汪某证言证明：从王某某处购买了1次毒品，黑色塑料袋一小包，共计500元毒品的案件事实。
13、被告人王某某供述证明：从“肖穆萨”手中购买毒品向吸毒人员贩卖的案件事实。
14、受案登记表、立案决定书。
15、漳县公安局现场检测报告书证明：被告人王某某吸食毒品的事实。
16、被告人王某某户籍证明一份证明：被告人已达到刑事责任年龄。
17、抓获经过证明：被告人王某某系被民警抓获，没有投案自首情节。
原审法院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金且被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具菲乐普、天时达手机各一部，没收销毁。
上诉人王某某的上诉意见是，其能如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判处刑偏重。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人的上诉意见，经审查，原判已考虑上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节予以从轻处罚。量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆
审判员 燕翼
审判员 孔军
二〇一四年五月二十六日
书记员 王珍
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初923号
原告：宋春戌，男，1958年2月4日生，汉族，高邑县人,住本村。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：王利民，男，1969年7月16日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：栗书霞，女，1970年3月13日生，汉族，高邑县人，住本村，系王利民之妻。
被告：张瑞周，男，1968年10月10日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告:张世茂，男，1990年12月27日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告宋春戌与被告王利民、栗书霞、张瑞周、张世茂借款合同一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春戌及其委托诉讼代理人崔胜斌、被告王利民、栗书霞到庭参加诉讼。被告张瑞周、张世茂经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋春戌向本院提出诉讼请求：1、判决被告王利民、栗书霞返还原告借款本息85120元，被告张瑞周、张世茂对以上借款负连带责任。2、确认原告对被告王利民抵押的冀Ａ×××××号汽车享有优先受偿权。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人最高额借款合同》，约定借给被告本金80000元，月息8‰，期限1年，采取等额本息还款方式，被告张瑞周、张世茂提供担保，被告王利民以自己所有的75L19汽车提供抵押。合同生效后，原告给付被告借款，被告违反约定，一直不履行还款责任。
被告王利民、栗书霞辩称，对借款事实认可，因经营企业亏损，所以一直还不上。
被告张瑞周、张世茂未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告王利民、栗书霞签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定二被告借原告80000元，期限一年，利率为月息8‰，采取等额本息还款方式；合同第十条约定，被告出现影响借款安全的情况，原告有权提前收回借款本息。同日原告又与被告王利民、栗书霞签订了《个人最高额抵押合同》一份，二被告以汽车一辆作抵押。同时原告与被告张瑞周、张世茂签订了《保证担保借款合同》一份，合同第六条约定保证方式为连带保证责任。签订合同后，原告当日即按照约定给付了被告借款80000元。以上事实有原告提交的《个人最高额借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、借据一份证实，被告王利民、栗书霞亦无异议。后被告王利民、栗书霞因经营企业亏损，未按照约定还款，二担保人也未履行担保责任。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及担保合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王利民、栗书霞借原告款事实清楚，证据充分，予以认定，因二人不能按期还款，原告有权要求提前收回借款本息。原、被告约定的利息未超出国家法律对民间借贷利率的规定，予以支持。被告张瑞周、张世茂对以上借款应承担连带保证责任。原被告签订的汽车抵押合同因未进行抵押登记，不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王利民、栗书霞于判决生效后三日内偿还原告宋春戌借款本息85120元（利息计算至2017年8月16日），之后利息按借款合同约定的利率执行，直至执行完毕止。
二、被告张瑞周、张世茂对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告王利民、栗书霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年十月二十五日
书记员 董晓珊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初623号
原告：苏兴华，男，汉族，现住南宫市。
被告：夏立帅，男，汉族，现住南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：薛凌晓，该公司员工。
苏兴华与夏立帅、中国人民财产保险股份有限公是邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告苏兴华于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏兴华负担。
审判员 庄晓阳
二〇一八年四月十三日
书记员 李 泽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3349号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张德八，男，1967年11月15日出生（公民身份号码3326251967********），汉族，住浙江省天台县始丰街官塘蔡村***号。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张德八信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告张德八采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告张德八经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告张德八经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年11月27日的透支本息，合计人民币59844.28元（其中本金41653.89元、利息15523.48元、违约金2666.91元）。事实与理由：2011年8月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××83的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2014年11月27日，被告尚欠透支本金41653.89元、利息15523.48元、违约金2666.91元，合计人民币59844.28元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应
被告张德八未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告张德八经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张德八签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告张德八利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××83）进行透支，截至2014年11月27日，被告尚欠透支本金41653.89元、利息15523.48元、违约金2666.91元，合计人民币59844.28元，应按约定履行
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张德八在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金41653.89元并支付利息15523.48元、违约金2666.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张德八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 陈哲标
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨添辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00027号
申请执行人邢汉才。
被执行人徐洪光。
申请执行人邢汉才与被执行人徐洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新马民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明被执行人徐洪光有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人徐洪光工资收入款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵向东
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执43号
申请执行人王晓梅，女，汉族，1973年7月25日生，住兰州市西固区临洮街***号*室。
被执行人张吉斌，男，汉族，1975年10月28日生，甘肃嘉美科贸有限公司股东，住兰州市城关区雁南路安居小区2039号1单元22层2204室。（身份证号：1423231975********）
王晓梅与张吉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西福民初字第336号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张吉斌偿还王晓梅借款200000元，支付利息28000元，承担案件受理费2337.50元。因义务人张吉斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓梅于2016年1月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张吉斌在金融机构的存款233657.50元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入233657.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执43号申请执行人王晓梅，女，汉族，住兰州市西固区被执行人张吉斌，男，汉族，住兰州市城关区王晓梅与张吉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西福民初字第336号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张吉斌偿还王晓梅借款200000元，支付利息28000元，承担案件受理费2337.50元。因义务人张吉斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓梅于2016年1月7日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉斌在金融机构的存款233657.50元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入233657.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年一月十九日书记员  袁新芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初974号
原告：哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区24栋16单元-1-1层2号102室。
法定代表人：刘焕君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：曲芬，女，1962年5月12日出生汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司与被告曲芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告哈尔滨新联投资担保股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨新联投资担保股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨新联投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费275元（哈尔滨新联投资担保股份有限公司已预交550元，减半收取），由哈尔滨新联投资担保股份有限公司负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 徐慧群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康轶乔
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第149号
原告孙进瑞，男，1982年3月10日生，住河南省林州市。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告马荣斌，男，1977年6月10日生，住河南省林州市。
原告孙进瑞诉被告马荣斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进瑞及其委托代理人张相周，被告马荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进瑞诉称，2014年9月22日，被告马荣斌及第三者郝宵亮因资金周转困难向原告借款50000元，当时由马荣斌实际收取了借款，并口头约定，借期10天，月息三分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但是被告推拖至今。为此请求：一、判令被告马荣斌给付原告借款50000元及利息（自借款之日起，至一审法律文书限定的自动履行期届满之日止，标准按月息三分计算）；二、诉讼费用及其他开支均由被告承担。
被告马荣斌（口头）辩称，没有借原告的钱，郝宵亮和原告当时说叫被告去当个中间人，被告不知道他们之间的借钱过程，被告已申请刑警队立案，被告没有刑警队立案手续。被告也没有见到钱。
经审理查明，被告马荣斌、案外人郝宵亮于2014年9月22日共同从原告孙进瑞处借款50000元，并向原告出具借据一份，该借据的主要内容为：今�到/孙进瑞现金50000元整/（伍万元整）/借款人：郝宵亮/马荣斌/2014.9.22。被告马荣斌及案外人郝宵亮至今未归还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的借据一份，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马荣斌及案外人郝宵亮向原告借款并向原告出具借据，该借据系原、被告双方当事人的真实意思表示，对其效力本院予以确认，该借据能够证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担给付原告借款的违约责任。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案原、被告双方对借款期限没有约定，原告也未提交证据证实其自借据出具后向被告催要借款的具体时间，故逾期利息应从原告起诉之日即2014年10月24日起计算，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。对原告起诉按月息三分给付借款利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。对被告的答辩意见，因其未提交相关证据，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马荣斌于本判决生效之日起十日内给付原告孙进瑞借款50000元及逾期利息（利息自2014年10月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告孙进瑞的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给�金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告马荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一四年十二月十一日
书记员 程晓东
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执40号
申请人朱力地古丽·牙生,女,1977年10月11日出生，乌鲁木齐天山区。
被执行人沙里木·索里坦,男,1959年05月10日出生，新疆建设兵团第十二师一0四团畜牧连。
本院在执行申请执行人朱力地古丽·牙生与被执行人沙里木·索里坦借款合同纠纷一案，申请执行人朱力地古丽·牙生于2017年4月10日以与被执行人沙里木·索里坦达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人朱力地古丽·牙生的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1101执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 袁 浩
审判员 金 才
二〇一七年八月二十七日
书记员 秦博峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8661号
上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1126-1128号。
法定代表人：谢吉人,董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶钧杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花）因与被上诉人姚鑫买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易初莲花的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回姚鑫的一审诉请。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院在姚鑫称涉案产品违反食品安全法证据不足的情况下，应驳回其诉请。
姚鑫发表答辩意见称，不同意易初莲花的诉请，一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
姚鑫向一审法院起诉请求：1、要求判令易初莲花退还货款14,145元并赔偿3倍货款42,435元；2、本案诉讼费由易初莲花承担。
一审法院查明，姚鑫于2015年6-7月在易初莲花杨高北路店内购买943包“中宁枸杞”（单价为15元），并总计支付货款14,145元。该产品外包装上标注产品标准号GB/T18672-2002，保质期12个月，生产日期见封口，而封口标示的生产日期为2015年6月期间，有效期为两年。
一审法院认为，民事活动应依法进行，消费者的合法权益受法律保护。姚鑫在易初莲花杨高北路店内购买了涉案枸杞，故姚鑫与易初莲花间买卖合同关系成立。易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，且“有效期2年”字样与生产日期一起标注在封口处，极易对消费者造成误导，导致消费者可能因误解涉案产品保质期为两年而作出错误购买决定，故姚鑫认为易初莲花所售涉案产品虚假标注保质期构成欺诈，并据此要求易初莲花退一赔三的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。易初莲花辩称姚鑫的消费动机不纯，不具备主体资格，因与有关法律规定相悖，其上述辩称意见缺乏法律依据，故依法不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、易初莲花应于判决生效之日起十日内退还姚鑫货款14,145元，姚鑫同时退回涉案产品“中宁枸杞”943包给易初莲花，如姚鑫届时不能退回，则以每包“中宁枸杞”15元的价格折抵应退货款；二、易初莲花应于判决生效之日起十日内赔偿姚鑫42,435元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,214元减半收取计607元，由易初莲花负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，易初莲花提供的涉案产品外包装上同时标注了两个保质期，易对消费者产生误导，故姚鑫以维护消费者权益为由，请求法院依据相关法律规定要求易初莲花承担退一赔三的责任的诉请应予支持，一审判决并无不当，应予维持。故易初莲花的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,214元，由上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00361号
原告鄂州市凡口塑料机械厂。
法定代表人章丽霞，该厂厂长。
委托代理人程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄子龙，男，1968年11月26日出生，浙江省余姚市人。
原告鄂州市凡口塑料机械厂（以下简称塑料厂）诉被告黄子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由阮良成独任审判，公开开庭进行了审理。原告塑料厂委托代理人程时州到庭参加诉讼，被告黄子龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料厂诉称，2013年3月25日，原告与被告黄子龙签订一份《购销合同》。合同约定被告在原告处购买一台液态硅胶注型机价格为人民币73，000.00元；被告黄子龙付款50%后原告发货，货到后被告黄子龙再付45%，余款5%在原告安装调试合格后十五日内全部付清。原告依照合同于2013年4月1日通过物流将设备发送给被告，但被告收到设备后拒不付款。原告于2013年12月到被告处讨款无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款73，000.00元及差旅费1，121.00元。
被告黄子龙在答辩期限内未向法院提交书面答辩意见。
原告塑料厂为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，购销合同一份。证明原、被告买卖合同合法成立，合同标的PS200-2A-2B液态硅胶注型机为73，000.00元。
证据二，物流托运明细单一份。证明原告已按合同约定将货发给被告。
证据三，发票15张。证明原告为催讨货款花费了1，121.00元差旅费。
被告黄子龙未向法庭提交任何证据。
经庭审，本院认为原告塑料厂所举证据相互印证，具有关联性、真实性，依法予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2013年3月25日通过传真订立一份《购销合同》，约定被告从原告处购买PS200-2A-2B液态硅胶注型机一台，价款为73，000.00元；合同约定合同订立后被告支付总价款的50%，货到后再付款45%，余款在机械安装调试合格后十五日内付清。原告按合同约定通过物流将设备发给被告，但被告以种种理由为借口至今拖欠分文未付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，依法应予以保护。原告根据合同交付被告液态硅胶注型机，被告未按合同约定支付货款，是酿成本案的责任方，依法应承担民事责任。原告的诉请，证据确凿，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄子龙于本判决生效之日起十日内支付原告塑料厂设备款73，000.00元、差旅费1，121.00元合计74，121.00元。
本案案件受理费1660.00元，由被告黄子龙负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 阮良成
二〇一四年三月十三日
书记员 周红星
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00566号
原告：利辛县鸿元顺商贸有限公司
法定代表人：刘开顺。
被告：李灯红，男，1969年7月2日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县鸿元顺商贸有限公司诉被告李灯红买卖合同纠纷一案中，原告利辛县鸿元顺商贸有限公司于2014年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县鸿元顺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县鸿元顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月十二日
书记员 张盼盼
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初244号之一
申请人：延安联兴建筑工程有限公司，住所地，陕西省延安市黄龙县石堡镇中心街41号。
法定代表人：张国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福顺，男，汉族，生于1960年3月15日，系该公司项目经理，住陕西省黄龙县。
被申请人：黄龙县石堡镇东社区，住所地，黄龙县石堡镇东社区。
法定代表人：王丹，系该社区主任。
申请人延安联兴建筑工程有限公司诉被申请人黄龙县石堡镇东社区建设工程施工合同纠纷一案，申请人延安联兴建筑工程有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人征地款1800000元予以冻结。申请人延安联兴建筑工程有限公司以位于烟草公司院内房产证黄字第9-00**号建筑面积59.988平方米，黄字第9-0068号建筑面积59.988平方米，位于黄龙县国税局家属院房产证黄字第8-8**号建筑面积144.69平方米，位于黄龙县石堡镇西社区房产证黄字第5-1**号、使用面积146.73平方米，位于黄龙县石堡镇西社区国有土地使用权证使用权，面积146.73平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼中，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人采取诉讼保全措施并提供担保，符合我国《民事诉讼法》的有关规定，应当予以准许。申请人申请冻结被申请人征地款1800000元，经查实该款存于中国农业银行股份有限公司城关分理处，其账户余额4151873.03元，对其中1800000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人黄龙县石堡镇东社区在中国农业银行股份有限公司城关分理处账户余额1800000元予以冻结，期限为6个月（2017年11月6日至2018年5月5日止）。
案件申请费5000元，由申请人延安联兴建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴岗峰
二〇一七年十一月六日
书记员 王新颖
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初244号之二
解除保全申请人：延安联兴建筑工程有限公司，住所地，陕西省延安市黄龙县石堡镇中心街41号。
法定代表人：张国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福顺，男，汉族，生于1960年3月15日，系该公司项目经理，住陕西省黄龙县。
被申请人：黄龙县石堡镇东社区，住所地，黄龙县石堡镇东社区。
法定代表人：王丹，系该社区主任。
申请人延安联兴建筑工程有限公司诉被申请人黄龙县石堡镇东社区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日做出（2017）陕0631民初244号民事裁定书，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司城关分理处账户余额1800000元，期限为6个月（2017年11月8日至2018年5月7日止）。申请人延安联兴建筑工程有限公司于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人征地款余额为706076.75元并非1800000元，申请人申请解除保全，且系自愿，符合我国《民事诉讼法》的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄龙县石堡镇东社区在中国农业银行股份有限公司城关分理处账户余额1800000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人延安联兴建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴岗峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王新颖
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初244号
原告：延安联兴建筑工程有限公司，住所地，陕西省延安市黄龙县石堡镇中心街41号。
法定代表人：张国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福顺，男，汉族，生于1960年3月15日，系该公司项目经理，住陕西省黄龙县。
被告：黄龙县石堡镇东社区，住所地，黄龙县石堡镇东社区。
法定代表人：王丹，系该社区主任。
原告延安联兴建筑工程有限公司诉被告黄龙县石堡镇东社区建设工程施工合同纠纷一案，，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是需要协调解决，且撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安联兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告延安联兴建筑工程有限公司负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王新颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终92号
上诉人（原审起诉人）程江顺，湖北省黄冈市黄梅县新开镇农科所二组。
上诉人程江顺因土地行政征用一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中立行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，程江顺在1999年4月27日就知道或者应当知道1998年12月25日黄梅县土地管理局与黄梅县新开镇农科所签订《征用土地协议书》的内容，1999年就知道或者应当知道黄梅县人民政府没有落实征地后的安置方案。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。程江顺于2015年12月3日提起的诉讼超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对程江顺的起诉，本院不予立案。
程江顺上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2015）鄂黄冈中立行初字第00022号行政裁定，责令该院立案审理本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被诉征用土地行为发生于1998年12月25日，程江顺在1999年就知道或者应当知道相关行为。其于2015年12月3日提起的本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此以超过起诉期限为由，裁定对程江顺的起诉不予立案并无不当。
综上，程江顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 吴 晋
代理审判员 徐 冰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第127号
原告：尹春竹，女。
委托代理人：李晶，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
被告：徐磊，男。
原告尹春竹与被告徐磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春竹及委托代理人李晶到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，2010年9月7日登记结婚。2009年4月28日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事口角、争执。因原、被告与被告父母一起共同生活，婆媳不和，被告又不能妥善处理此事，导致夫妻感情出现裂痕。2013年2月原告发现被告有外遇，后被告虽表示悔改，但被告的行为已严重伤害了双方感情。2013年8月原、被告发生激烈争吵，原告回娘家居住。此后原、被告一直分居至今。2014年2月原告曾来院起诉离婚，法院未予准许。现原、被告无任何和好迹象，故原告再次起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；三、夫妻存续期间的债务依法承担；四、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本案围绕着原、被告感情是否破裂，应否判决离婚；如判决离婚，婚生女由谁抚养，抚养费由谁负担，夫妻共同财产的范围及分配等问题进行审理。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2010年9月7日登记结婚。
2、户口簿，证明女儿于2009年4月28日出生。
3、2009年6月9日被告出具的100000元借条。
4、2011年3月10日被告按捺指纹的130000元借据。
证据3、4证明原、被告向原告的舅舅冯立秋借款230000元，该借款属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
5、（2014）丰民一初字第102号民事判决书，证明因夫妻感情破裂，原告曾诉至法院，请求判令原、被告离婚，法院未予准许。
6、安邦北京物流有限公司出具的证明，证明原告因夫妻感情破裂，自2014年3月至2015年2月一直在外打工。此期间，被告并未对其进行探望。即原、被告第一次诉讼离婚后至今仍分居，无和好迹象。
因被告未出庭，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2、5、6系相关机关、单位行使职权所作出的，真实客观，应予采信。证据3、4，因无其他证据佐证，本院无法判断该证据的真实性。且原告亦表示因被告未到庭，该债务在离婚时不主张分割，可由债权人即原告的舅舅冯立秋向原、被告另行主张权利，故本院对证据3、4不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2009年4月28日生育一女，后于2010年9月7日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事，经常发生争吵。2013年8月原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，从2013年8月至2015年2月10日，婚生女一直由被告及被告的父母照顾。从2015年2月11日起，婚生女由原告及原告的父母照顾共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原、被告于2013年8月开始分居，在原告第一次起诉离婚，法院不予准许后，原、被告没能和好。且原告二次提起诉讼，被告在接到法院依法送达的传票后，均未到庭参加诉讼，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告尹春竹要求与被告徐磊离婚的诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，虽从2013年8月原、被告分居至2015年2月10日期间，婚生女一直由被告及被告父母照顾，但从2015年2月11日开始婚生女开始由原告及原告父母照顾。考虑到孩子年龄较小，且系女孩，本院认为婚生女跟原告即其母亲尹春竹一起生活，更有利于其的健康成长，故婚生女由原告尹春竹抚养。根据本市的生活水平及婚生女生活学习的需要，本院认为，被告徐磊每月给付抚养费500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告尹春竹与被告徐磊离婚；
二、婚生女（2009年4月28日出生）由原告尹春竹抚养，被告徐磊每月给付抚养费500元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹春竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年四月二十日
书记员 杨海悦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2662号
原告冯某某，X年X月X日出生。
被告刘某某，X年X月X日出生。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 昊
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨江娇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00023-1号
上诉人（原审原告）童兴龙，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门。
法定代表人褚小明，主任。
上诉人童兴龙因城乡建设管理行政裁决一案，不服鸠江区法院（2014）鸠行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人童兴龙以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人童兴龙的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十日
书记员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3746号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告李书玲，农民。
被告李洪锁，农民。
被告苏印旺，农民。
被告陶建华，农民。
被告陈永路，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2010年4月30日被告李书玲在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款379900元，贷款利率7.965‰，2011年4月29日到期。由被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告李书玲未归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金379900元及截止2014年12月28日借款利息237735.15元和之后的利息。请求被告李书玲立即偿还；被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告李书玲签名的借款借据一份；
2、2010年4月30日被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路签名的编号为《农合借字（出）第10081号个人保证担保借款合同》一份；
3、2010年4月30日被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路签名的《农户担保书》各一份；
4、2012年5月12日、2013年4月8日被告李书玲签名的《授信业务逾期催收函回执》两份；
5、2011年5月12日、2013年4月8日被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路签名的《履行连带责任保证通知书回执》各两份；
6、2014年1月26日蓟县法院（2014）蓟民初字第2710号民事裁定书一份；
7、原告提供欠息说明一份；
8、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告李书玲欠原告贷款本金379900元及相应利息，至今未还；2、被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李书玲、李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告李书玲在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款379900元，贷款利率7.965‰，2011年4月29日到期。由被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路承担保证担保。双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止。按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告李书玲未能偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金379900元及截止2014年12月28日前借款利息237735.15元和之后按原贷款利率加罚50%的利息。被告李洪锁、陶建华、苏印旺、陈永路亦未履行保证担保责任。后经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日原告更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告李书玲向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告李书玲偿还借款利息，被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告李书玲、李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告李书玲偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金379900元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告李书玲偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月28日前借款利息237735.15元和之后余欠利息（余欠利息自2014年12月29日起按贷款本金379900计算，至本判决规定给付之日止，按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定利率计付利息）。
二、被告李洪锁、苏印旺、陶建华、陈永路对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4988元，原告已预交，由被告李书玲负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鞍千刑初字第161号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人米某甲，女，回族，小学文化。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月21日被取保候审。
辩护人刘玉彦，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告人米某乙，男，回族，小学文化。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月21日被取保候审。
辩护人李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告人米某丙，女，回族，高中文化。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月21日被取保候审。
辩护人姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2013）第144号起诉书指控被告人米某甲、米某乙、米某丙犯贪污罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭。本院审理期间，鞍山市千山区人民检察院提出建议对本案延期审理，本院于2014年2月8日决定对本案延期审理。本院于2013年12月9日、2014年5月16日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派代理检察员段琳琳、任晓慧出庭支持公诉，被告人米某甲及其辩护人刘玉彦、米某乙及其辩护人李强、米某丙及其辩护人姜焕超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人米某甲在担任鞍山市千山区某村党委支部书记期间，伙同米某乙（时任该村村委会主任）及米某丙（时任该村妇女主任兼报账员）于2011年3月末的一天上午，经过合谋后，指示报账员米某丙将该村米某甲、米某乙、米某丙、马某某等四人的2010年的个人所得税18094.6元发票，以走村里费用的方式进账予以核销，骗取公款18094.6元，全部用于个人日常生活，经查证，该笔核销款为政府拨付的动迁补偿款。公诉机关认为，被告人米某甲、米某乙、米某丙利用职务和工作的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人米某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可。
被告人米某甲辩护人的辩护意见是：被告人米某甲主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚。
被告人米某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可。
被告人米某乙辩护人的辩护意见是：被告人米某乙在本案中主观恶性不大，数额较小，有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。
被告人米某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可。
被告人米某丙辩护人的辩护意见是：一、被告人米某丙在本案中主观恶性不大，有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚；二、被告人米某丙在本案中犯罪数额是3195.6元，数额不够刑事犯罪标准，故辩护人认为其不构成犯罪。
经审理查明，被告人米某甲在担任鞍山市千山区某村党委支部书记期间，伙同米某乙（时任该村村委会主任）及米某丙（时任该村妇女主任兼报账员）于2011年3月末的一天上午，经过合谋后，指示报账员米某丙将该村米某甲、米某乙、米某丙、马某某等四人的2010年的个人所得税18094.6元发票，以走村里费用的方式进账予以核销，骗取公款18094.6元，全部用于个人日常生活，经查证，该笔核销款为政府拨付的动迁补偿款。
上述事实，有被告人米某甲、米某乙、米某丙的供述笔录，证人刁某某的证言，某村村委班子组成人员、中共鞍山市千山区某镇委员会文件、2010年某村两个文明建设责任状验收批复、记账凭证、税收通用缴款书、扣缴个人所得税报告表、《鞍山市千山区人民检察院扣押物品、文件清单》及赃款上缴收据、鞍山市千山区某村账目核实情况的说明、某村明细分类账及2010年、2011年某村收支情况表、户籍证明及案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲、米某乙、米某丙利用职务和工作的便利，侵吞公共财物18094.6元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人米某丙辩护人提出的被告人米某丙在本案中犯罪数额是3195.6元，数额不够刑事犯罪标准，其不构成犯罪的辩护意见，经查，根据被告人米某丙、米某甲、米某乙在办案机关所做的多次供述均承认，三人存在贪污犯罪的共同故意，属于共同犯罪，故其数额应按照犯罪总额计算，即18094.6元。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人米某甲、米某乙、米某丙无前科劣迹，归案后认罪态度较好，且返还全部非法所得，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条条第二款、第三百八十三条第三款、第九十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人米某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
一、被告人米某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币18094.6元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾德生
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第4690号
原告耿小君（曾用名耿建军），男，1966年7月24日出生。
被告闫中刚，男，1973年5月20日出生。
原告耿小君与被告闫中刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员何会银、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告耿小君到庭参加了诉讼，被告闫中刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因建设烧烤店的房屋及经营周转陆续向原告借款。2013年11月1日，被告向原告借款20万元，被告与原告之妻谭艳华签订《抵押贷款合同》。此后，原告又陆续出借被告15万元。截止到2014年8月27日，原告共出借被告款项35万元，被告于当日为原告书写一张欠款40万元的欠条，其中包含利息5万元。被告为证明具有偿还借款的能力，向原告提供了车辆登记证及公司营业执照、厂房租赁合同等证照文件，并交给原告复印件一套。2014年10月14日，被告因资金周转问题向原告借款2.3万元，原告将款项交付被告后，被告于当日为原告书写欠条一张。2015年3月15日，被告向原告借款2万元，用于申请贷款的前期费用，并于当日为原告书写借条一张。2015年3月20日，被告称需要为桃花节备货购买原材料又向原告借款2万元，并于当日为原告书写借条一张。此后，被告未返还原告借款。故原告起诉要求被告偿还借款46.3万元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款项偿还完毕。后原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款41.3万元，并自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款项偿还完毕。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、欠条两张、借条两张，证明被告向原告借款41.3万元；
二、抵押贷款合同，证明2013年11月1日被告向原告借款20万元，被告与原告之妻谭艳华签订了《抵押贷款合同》；
三、谭艳华的证人证言，证明2013年11月1日被告向原告借款20万元，被告与原告之妻谭艳华签订了《抵押贷款合同》。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据进行审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月1日，被告向原告借款20万元。当日，被告与原告之妻谭艳华签订《抵押贷款合同》。此后，原告陆续向被告借款15万元。2014年8月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今有闫中刚欠耿建军现金肆拾万元整（400000元）。欠款人：闫中刚。2014.8.27”。2014年10月14日，被告向原告借款2.3万元，并于当日为原告书写欠条一张，载明：“欠耿建军现金23000元贰万叁仟元。欠款人：闫中刚。2014.10.14”。2015年3月15日，被告向原告借款2万元，并于当日为原告书写欠条一张，载明：“今从耿建军处借现金20000.00元（贰万元整）款用于贷款前期费用。借款人：闫中刚。2015.3.15”。2015年3月20日，被告向原告借款2万元，并于当日为原告书写借条一张，载明：“今借耿建军现金2万元（贰万元整）。借款人：闫中刚。2015.3.20”。此后，被告未返还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告向本院提交被告为其出具的欠条、借条，能够证明被告尚未返还借款的事实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫中刚于本判决生效后七日内返还原告耿小君借款四十一万三千元，并自二〇一五年五月二十六日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百四十六元、公告费五百六十元，均由被告闫中刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 跃
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1304号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱俊杰，男，1991年10月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，江苏沪宁钢机股份有限公司职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2016年11月14日被宜兴市公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1275号起诉书指控被告人朱俊杰犯交通肇事罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2016年9月15日16时20分许，被告人朱俊杰持01lydyh01C101lydyh01型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市丰张线徐舍段由北向南行驶至26.2公里处，因雨天驾车未及时降低速度，行驶中未确保安全，车辆驶入右侧非机动车道内，与行人孙某2（男，殁年57岁）、孙某1（男，殁年56岁）发生相撞，造成两被害人受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人朱俊杰负事故的全部责任。
事发后，被告人朱俊杰委托他人报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人朱俊杰与孙某2、孙某3近亲属已达成调解协议，由被告人朱俊杰赔偿孙某2近亲属人民币84万元、赔偿孙某1近亲属人民币82万元，其中含法定保险赔偿款人民币111万元，现均已支付完毕，并已取得两被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、黄某1、黄某2、杨某、孙某4的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，宜兴市公安局接警单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆强制保险单、综合商业保险单，居民死亡殡葬证，事故预收款凭证，交通事故损害赔偿费用预付委托书，事故预收款支款凭证，相关授权委托书、人民调解协议书，相关情况说明、申请，两被害人近亲属出具的谅解书，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人朱俊杰的供述、户籍摘录相印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱俊杰的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿，取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人朱俊杰对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱俊杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，且属有其他特别恶劣情节。事发后，被告人朱俊杰委托他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人朱俊杰已与两被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得了两被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人朱俊杰的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人朱俊杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月九日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执518号
申请执行人:黄某1，男，2013年3月2日出生，汉族，住广西博白县。
法定代理人：黄某2（原告黄某1父亲），男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。
法定代理人：杨某（原告黄某1母亲），女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人：黄德雄，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人：阮贤珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人黄某1与被执行人黄德雄、阮贤珍人格权纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初第1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月4日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执518号申请执行人:黄某1，男，2013年3月2日出生，汉族，住广西博白县。法定代理人：黄某2（原告黄某1父亲），男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住广西博白县。法定代理人：杨某（原告黄某1母亲），女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人：黄德雄，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。被执行人：阮贤珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人黄某1与被执行人黄德雄、阮贤珍人格权纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初第1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月4日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月二十五日书记员  陈思明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1749号
罪犯宋金堂，男，1971年6月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年2月28日作出（2011）隆刑初字第38号刑事判决，以被告人宋金堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年8月4日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋金堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋金堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋金堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第99号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月23日被河北省昌黎县公安局逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年10月29日22时许，被告人张某在昌黎县火车站天都宾馆处乘沈某的出租车称到新集等地接朋友，在新集、黄金海岸等地没有找到朋友和亲戚的情况下，就让沈某用出租车带着他到处转。2014年10月30日12时许，被告人张某在昌黎县新集镇小营村南大坝附近，在未付出租车费的情况下，欲甩脱沈某，遭到沈某的阻拦，张某用随身携带的水果刀将沈某扎伤后逃跑。经鉴定，沈某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为构成寻衅滋事罪。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、法医检验鉴定意见书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人认为1、张某的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪；2、被害人存在重大过错；3、张某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现；建议对张某判处缓刑。
经审理查明：2014年10月29日22时许，被告人张某在昌黎县火车站天都宾馆处乘沈某的出租车称到新集等地接朋友，在新集、黄金海岸等地没有找到朋友和亲戚的情况下，让沈某用出租车带着他到处闲逛。2014年10月30日12时许，被告人张某在昌黎县新集镇小营村南大坝附近，在未付出租车费的情况下，欲甩脱拉其长达14个小时的出租车司机沈某，遭到沈某的阻拦，张某用随身携带的水果刀将沈某颈部、头部、左上臂等处扎伤后逃跑。经昌黎县公安局法医检验鉴定，被害人沈某的伤情为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人沈某以得到被告人张某及亲属赔偿为由向本院申请撤诉，本院已准许撤诉。同时，被害人沈某表示对被告人张某谅解。
上述事实公诉机关提供下列证据予以证实：1、被害人沈某陈述，2014年10月29日晚上，我在昌黎县天都宾馆拉出租。有一个男的问我去新集多少钱？我说80元，他说到那接个人去，我就去了。到新集后没有接到人，我又拉他返回昌黎，还没到昌黎呢，他来了个电话，我又拉他到海边，说是去取钱。到了海边，我和他等了约两个多小时人也没来，他又说去一中那，又在那等了一会，人也没来，他说去新集小营村他家，到新集小营大坝上他说在棚里了，他就下车了，后我们返回昌黎。走到一半，他姐给他打电话让他去他姐那，我们就去了粮食局家属院，这时他又说去小蒲河，在那附近转了半天，都到印庄附近了，他又给朋友打电话说想去那睡觉，后来又说去泥井取钱。我想让他先把400元车钱给我，他不给，说没拉完呢就不给钱。我们去了粮食局家属院，给他姐打电话他姐说走了，我又跟他要钱，他没给。之后我拉他到昌黎工业园区，到那他打电话没人接。他看我要报案就和我说好话，让我拉他回小营，让他妈把钱给我。到那我们去了小营大坝南边的四个暖棚处，没找到人，找他朋友也没找到。找了不少地方，大约在10月30日中午12时许，我们又回到了四个暖棚那，还是没找到人，他又提议去南边看看，我说别去了，光忽悠我。我见他要走，就拽住他的衣服，他用手打我胳膊，后来我们就胡拉一块了，他就用刀扎我，我就给我媳妇打电话报警了；2、被告人张某供述，2014年10月29日晚上22点多，我从昌黎县火车站下车想坐车会新集找我朋友，走到火车站前边天都宾馆前的时候，看见一辆白色的起亚轿车，车上亮着出租车灯呢。我问司机去新集多少钱？司机说80元。之后司机拉着我就来到了新集蔬菜市场，到那后我打电话给朋友没有人接，大约等了一个小时还是没人接，我就让司机拉着我到海边高尔夫球场找我一大哥，结果等了大约2个小时也没有等到人，我就叫司机到昌黎县城关碣石山市场附近等人，等了20多分钟没有到，我就问司机多少钱，司机说500元。当时我就嫌贵了，想遛一遛司机多跑一些地方，我说到新集吧，然后我们就到新集了，到了新集后我又让他拉着我兜圈子，在河滩、西赵庄附近绕了会，绕到小营村南张国信家大棚时，我和司机一起去棚里拿了一张信用卡，后来我们就回到昌黎芭比迪厅西边的一个小区，在门口等了一个小时，天已经亮了。司机跟我说把车钱给我，我说没有坐完呢，坐完再给钱。司机说先给我点钱，我说我没带钱。接着我说到新集去取钱，司机拉着我就到新集来了，到新集后我就让他拉着我到河滩、西赵庄等处绕了几圈，到了中午12点多，绕到张国信大棚北边时，我下车要走，他不让，就和我厮打在一起了。我拿出随身携带的水果刀照他的右大臂扎了一刀，又在他的脖子那扎了一刀，扎第三刀时刀子断了，我就站起来往南边跑，司机追我，后来我就把他甩开了，然后我坐出租车回昌黎了；3、昌黎县公安局出具的辨认笔录、辨认照片证实，被害人沈某辨认出5号照片上的人（张某）就是当天扎伤自己的人；4、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书证实，沈某的损伤符合钝性外力作用所致，其被他人用刀刺伤左上臂后致左桡神经部分断裂，经手术及肌电图均已证实，其损伤为轻伤二级；5、昌黎县公安局出具的到案经过证实，2015年1月12日，该局民警在新集派出所户籍室将被告人张某抓获。
辩护人当庭提供了赔偿协议及收条，证实被告人张某及其亲属已赔偿受害人沈某的经济损失，并得到被害人谅解。
以上证据经开庭质证，被告人张某及辩护人对公诉人提供的被害人沈某陈述提出异议，但未提供证据予以证实；对其他证据未提出异议。公诉人对辩护人提供的证据未提出异议。以上控辩双方提供的证据来源合法，客观真实，与本案联系紧密，证据之间能够形成完整的证据链条，予以采信。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某无事生非，肆意挑衅殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。但被告人张某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采信，其他辩护意见理据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 何记超
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第99号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人陈某，2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2015年10月20日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某于2015年4月1日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失37232.18元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、肖红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某诉讼代理人付新强、被告人陈某及其辩护人兼诉讼代理人谢建华到庭参加了诉讼。因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审理期限三个月。2015年9月18日因逮捕被告人，本院裁定中止审理，2016年1月日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日8时40分许，被告人陈某与李某因琐事在昌邑市某某镇某某村该二人家门前交界处发生争执，在争执期间，被告人陈某将李某从水泥台上拽倒在地，致使李某右耳外伤性鼓膜穿孔、右眼眉弓外侧皮肤擦伤等。经法医鉴定，李某之损伤已构成轻伤二级。被告人陈某作案后在公安机关处理案件期间逃跑，于2015年1月15日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中无异议，且有书证人口信息、抓获说明、办案说明、在逃人员登记信息表等，被害人李某的陈述，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另查明，李某因受伤共花费医疗费4134.18元、鉴定费300元、误工费108.74元（每天54.37，2天）、护理费134.6元（每天67.3元，2天）、住院伙食补助费60元，共计4737.52元。附带民事诉讼原告人还主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某因其犯罪行为对被害人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金因不属于物质损失范畴，不予支持。附带民事诉讼原告人李某提出伤后其他误工费，因未提供相关鉴定意见，不予支持；对于附带民事诉讼原告人李某提供的工资表，因不符合民事证据的形式要件，本院不予以采信。鉴于被告人当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日至2016年10月15日止。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某损失4737.52元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第99号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，25岁（1989年10月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月29日13时30分许，被告人李××在北京市昌平区回龙观镇××内，趁被害人牛××上厕所之机，将牛××放在电脑旁的苹果牌iPhone5s手机偷走。后被民警查获。经价格鉴定，被盗苹果牌iPhone5s手机价值人民币4596元。现被告人家属已将被盗手机归还被害人牛××并赔偿了相关损失，被害人对被告人李××表示谅解。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李××在庭审中未提出异议，且有被害人牛××的陈述，证人郑×1、郑×2、姚××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，发票，调取证据清单，上网记录，接报案经过及到案经过，收据，谅解书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××到案后如实供述自己的罪行，且具有退赔情节，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第99号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人陈某某，2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某于2015年4月1日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失37232.18元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、肖红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某诉讼代理人付新强、被告人陈某某及其辩护人兼诉讼代理人谢建华到庭参加了诉讼。因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审理期限三个月。
本院在审理过程中，因被告人陈某某需判处有期徒刑，本院于2015年9月18日作出逮捕决定，并交由公安机关执行，现公安机关正在执行过程中。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝晓红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第99号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
诉讼代理人付新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告人陈某某，2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2015年10月20日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼诉讼代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
本院于2015年9月18日以（2015）昌刑初字第99号刑事附带民事裁定，中止本案的审理。
现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01408号
原告：熊奇，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪刚，总经理。
原告熊奇诉被告安徽东俊体育用品有限公司（以下简称“东俊公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊奇到庭参加诉讼，被告东俊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊奇诉称：位于合肥市新站区安徽东俊体育用品有限公司，在肥东元瞳镇旗下的马术中心宾馆从原告处购买一次性用品，当时双方约定，先支付一定定金，然后货到后一个星期内无条件付款，但至今为止，该公司就是不支付剩余货款。截止2014年1月29日止，被告在原告处购买宾馆用一次性用品共计38450元，此款经原告多次催要，派出所协调，双方达成协议，被告只支付18450元，余款20000元至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令：1、被告立即支付原告宾馆一次性用品款20000元，并承担自2014年5月1日起按双方约定的协议支付逾期利息（具体数额待被告实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告东俊公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告东俊公司系2010年11月5日登记注册的有限责任公司，经营范围为：体育用品及器材、服装、鞋帽、马术用品及用具与配饰销售。被告东俊公司因经营需要向原告熊奇购买一次性用品，2014年1月29日，被告东俊公司出具欠条一张，载明“今欠到一次性用品计人民币贰万元整。以上由财务账目为准，付款于2014、5、1号前支付，如不支付按月2%利息支付”，并加盖公司公章。
以上事实，有原告身份证、私营企业基本注册信息查询单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告熊奇举证所提供的证据，原告熊奇与被告东俊公司达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告熊奇已履行供货义务，现要求被告东俊公司支付欠付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告熊奇要求被告东俊公司支付自2014年5月1日起按月息2%标准计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，因被告东俊公司明确在欠条上约定“付款于2014、5、1号前支付，如不支付按月2%利息支付”，该利息计算标准不违反法律规定，被告东俊公司未在约定的期限内付款，现原告熊奇主张自2014年5月1日起按月2%标准计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东俊体育用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告熊奇货款20000元及逾期利息（自2014年5月1日起按照月利率2%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告安徽东俊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00850号
原告：巢良开，农民。
委托代理人：薛飞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：常维兵。
原告巢良开诉被告常维兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查明春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢良开的委托代理人到庭参加诉讼，被告常维兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巢良开诉称：2010年3月28日，被告常维兵因承揽工程缺乏周转资金，向原告借款10000元，限期一个月还款，但到期未还。后经原告多次催要，一直未还，现要求被告立即归还借款及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交二份证据；1：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2：被告借条一张，证明被告借款10000元的事实。
被告常维兵未予答辩，也未提交任何证据。
通过庭审举证、质证，原告的证据符合证据的基本属性，其效力予以确认。
根据上述认定的证据材料，本院经审理查明，2010年3月28日，被告常维兵向原告巢良开借款10000元，约定一个月还款，但到期未还后一直未还。原告遂起诉来院，要求被告立即归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告常维兵与原告巢良开之间的借贷关系，有借条予以佐证，借款事实清楚，证据确凿充分，因此原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借款利率但是根据民法通则的相关规定被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的依据第一百二十一条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告常维兵于本判决生效后十日内归还原告巢良开借款10000元，并自2010年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判员 查明春
二〇一一年十一月十八日
书记员 胡锦峰