云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初178号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人谢建荣，男，1964年12月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年6月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月30被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］170号起诉书，指控被告人谢建荣犯抢夺罪，于二○一六年八月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人谢建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年6月16日6时许，被告人谢建荣窜至巧家县XX镇XX宾馆门口，见宾馆的门未关，便进入XX宾馆，见被害人范某某在一楼沙发上睡觉，头部放有一个黑色挎包，谢建荣遂将范某某放在沙发上的装有3510元现金的黑色挎包拿在手中准备逃离时被范某某发现，范某某追至该宾馆门口将包拽住，谢建荣未能挣脱便弃包逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了户口证明，报案笔录、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某某、顾某某的证言、被害人范某某的陈述，被告人谢建荣的供述与辩解，辨认笔录及照片，清点笔录及照片，巧家县人民法院（2000）巧刑初字第181号刑事判决书等证据。认为被告人谢建荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪（未遂）追究其刑事责任，并建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。
被告人谢建荣对公诉机关指控的事实无异议，庭审中当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日6时左右，被告人谢建荣窜至巧家县XX镇XX宾馆门口，见宾馆的门未关，便意图盗窃，随即进入XX宾馆，见被害人范某某在一楼沙发上睡觉，头旁放有一个黑色挎包，又出宾馆将自己的双肩包及雨伞放在宾馆门口，接着再次进入宾馆将范某某放在沙发上的黑色挎包拿在手中准备离开时被范某某发现，范某某起身追赶被告人谢建荣，谢建荣拿着黑色挎包跑出宾馆去拿自己放在宾馆门口的双肩包及雨伞时被范某某追上，范某某将被告人谢建荣拿在手里的黑色挎包拽住，谢建荣未能挣脱便弃包逃离现场。经失主范某某清点，该黑色挎包内装有现金人民币3510元。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户口证明。证实被告人谢建荣生于1964年12月14日，系完全刑事责任能力人。
2.报案笔录。证实2016年6月16日8时44分，范某某到巧家县公安局XX派出所报案称：2016年6月16日5时44分左右，其在巧家县XX镇XX宾馆大厅内被一个40岁左右的中年男子把钱包抢了，里面装有人民币3000余元，之后其从该男子手中把钱包抢了回来，因害怕该男子再来，遂报案请派出所调查处理。
3.抓获经过。证实巧家县公安局XX派出所接到范某某报案后，经工作，发现谢建荣有重大嫌疑。2016年6月19日9时，民警发现犯罪嫌疑人谢建荣在巧家县XX镇XA宾馆300房间内住宿，随即驱车赶往该宾馆将被告人谢建荣抓获，并将其传唤至XX派出所进行讯问，在此过程中，谢建荣未进行任何反抗，民警未使用警械。
4.巧家县人民检察院（2000）巧检诉字第127号起诉书及巧家县人民法院（2000）巧刑初字第181号刑事判决书，巧家县人民检察院（2003）巧检诉字第115号起诉书及巧家县人民法院（2003）巧刑初字第120号刑事判决书。证实被告人谢建荣1990年6月因犯盗窃罪被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑4年6个月；2000年11月24日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑3年；2003年7月25日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑7年（刑期自2003年2月4日起至2010年2月3日止）。
（二）证人证言
1.证人陈某某证言。证实谢建荣因抢别人包被公安机关在巧家县XA宾馆内抓获时其与谢建荣住在一起，其与谢建荣是朋友关系，对谢建荣抢包一事不清楚，谢建荣也没有拿什么东西给他。
2.证人顾某某证言。证实范某某是其嫂子，2016年6月16日中午12时左右其到巧家县XX镇XX宾馆玩，听到范某某说当天凌晨4、5点钟的时候，她睡在沙发上守吧台，当时闭着眼还没有睡着，后来就感觉好像有人进来把她放在沙发上的包包拿起来，范某某睁开眼看见一个男的把她的包包提着要跑，她起来追，抢包那个男的在门口就被范某某追上了，范某某去抢她的包包，那个男的抓住包包甩了几下，没甩脱就放开包包跑掉了。被抢的包是一个黑色的女士斜挎包，当时里面放有3000多元钱，是范某某开宾馆的收入。
（三）失主陈述
失主范某某陈述。证实2016年6月16日5时44分左右，一个40岁左右的中年男子进入巧家县XX镇XX宾馆，当时她是平躺着闭着眼睛睡在休息室的沙发上，但是醒的。她的包包放在沙发里面，当该男子从她头上伸手去拿包时就感觉到了，睁开眼看到他刚刚拿起包，范某某边爬起来边喊，他就朝外面跑，范某某就追，追到宾馆门口该男子就去拿他放在那里的包，范某某就上去拉他的衣服，他用手拐了范某某两下，范某某就把她的包拉着，他使劲挣了两下，没有挣脱就把包包放了，然后跑了，范某某拿着包回了宾馆，然后就报警了。当天还有范某某家的两个小孩也一起睡在休息室里，范某某与老二（四个月）睡在一个沙发上，老大（9岁）睡在另一个沙发上。被抢的钱包是一个黑色的，里面放有3000多元钱，抢回来时放在里面的东西都还在。
（四）被告人供述
被告人谢建荣供述。2016年6月16日6时左右，其从堂琅广场朝北门口方向走，手里提着一个黑色的双肩包，打着一把红色的雨伞。走到交警队下面的XX宾馆时，看见宾馆的门是开着的，里面的灯也是亮着的，便想进去看一下里面有什么东西，如果里面的人睡着了就拿走，人醒的话就算了。进入XX宾馆，见有个女的在沙发上睡着了，女的脑袋旁放有一个黑色的挎包，便想把她的包包拿走。又出去把自己的双肩包及雨伞放在XX宾馆门口，再次进入宾馆把放在那个女的脑袋里面的挎包拿起就走，刚把包拿起走了两步，那个女的发觉了，并爬起来追，其拿着挎包就往门外跑，跑到宾馆门口自己放包那里，去拿自己的包包与雨伞时被那个女的追上来拉着她的挎包，她拉起包扯了两下，其便把包放了，女的拿起挎包进宾馆去了，其拿着自己的包与雨伞朝北门口方向走了，然后回到新车站上面一家宾馆睡了。其拿走的挎包是一个黑色的，一根带带，里面有什么也不知道，也没有打开看过。
（五）辨认笔录及照片，清点笔录及照片
1．现场辨认笔录及照片。证实2016年6月20日，被告人谢建荣对巧家县XX镇XB社区XX宾馆进行现场辨认。
2．人物辨认笔录及照片。证实2016年6月19日，失主范某某对犯罪嫌疑人照片进行辨认。范某某辨认出1-10号中编号为“4”号照片的的人系2016年6月16日5时30分左右在XX宾馆将其包抢走的人。
3.清点笔录及照片。证实2016年6月16日，失主范某某对被抢挎包进行辨认并对挎包里面的现金进行清点，经清点，被抢挎包内装有现金人民币3510元。
经质证，被告人谢建荣对公诉机关提交的证据及本院依职权调取的证据均无意见。
上列证据，公诉机关提供的指控证据及本院依职权调取的证据，证据来源合法，证实内容客观、真实，与案件事实相关联，证据间相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，被告人谢建荣以盗窃为目的进入XX宾馆，发现失主范某某放在沙发上的黑色挎包后便想秘密窃取，在认为失主范某某已睡着的情况下，实施盗窃行为，盗取财物人民币3510元，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人谢建荣在取得失主挎包后被失主范某某发现并进行追赶，在追赶过程中，被告人谢建荣携包跑出XX宾馆，其行为已达到排除失主范某某对其挎包的实际占有、支配及控制，应认定被告人谢建荣已盗窃既遂。跑出宾馆后，被告人谢建荣被失主范某某赶上并抢回挎包，双方对挎包发生争抢，但该争抢行为系失主范某某被盗挎包转移占有后，失主范某某发起自救夺回被盗财物的行为，不是被告人谢建荣所发起，亦不属于抢夺罪中“乘人不备、公然夺取”的构成要件。综上，公诉机关指控被告人谢建荣犯抢夺罪，定性不当，不予采纳。本案中被告人谢建荣到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可从轻处罚；被盗财物已被失主夺回，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚；被告人谢建荣曾三次犯盗窃罪被判处刑罚，累教不改，虽不构成累犯，但主管恶性较大，可酌情从重处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人谢建荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十日起至二〇一六年十二月十九日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易文鹏
二〇一六年九月五日
书记员 李华俭