wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 郭 俊 刚 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第284号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386XXXX。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，住内蒙古自治区包头市。
被告郭俊刚。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告郭俊刚劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）190号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年8月12日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）190号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份、保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2006年6月至2015年1月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告在2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2006年6月至2015年1月期间原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天42天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告郭俊刚2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00056号
上诉人（原审被告）：烟台顿汉布什工业有限公司。
法定代表人：姜克水，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司。
法定代表人：康小飞，该公司董事长。
原审被告：安徽新华融科商贸发展有限公司。
法定代表人：莫晓东，该公司总经理。
上诉人烟台顿汉布什工业有限公司因与被上诉人安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司、原审被告安徽新华融科商贸发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2014）合民一初字第00041-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于买卖合同纠纷，不是产品质量侵权纠纷，合同约定产品为上诉人工厂仓库交货，合同履行地点明确，被告所在地及合同履行地均在上诉人经营所在地，被上诉人应向烟台市有管辖权的人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理认为，作为本案原告的安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司诉讼请求为赔偿产品质量侵权造成的损失，故本案案由定为侵权责任纠纷并无不当。作为本案被告的安徽新华融科商贸发展有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现安徽龙临九华生态旅游开发建设有限公司选择向本案被告之一的安徽新华融科商贸发展有限公司住所地有管辖权的人民法院安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人烟台顿汉布什工业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 岳 岳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执321号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路289-297号，组织机构代码:。
法定代表人：薛星跃。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司，住所地浙江省余姚市城区子陵路376号，组织机构代码:。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：余姚市超力钢材有限公司，住所地余姚市城区子陵路101号，组织机构代码:。
法定代表人：谷秀军。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，住余姚市梨洲街道保庆路104弄6单元203室，公民身份号码:330219196303020055。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，住余姚市梨洲街道保庆路104弄6单元203室，公民身份号码:330219196508160027。
被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，住余姚市凤山街道永丰村11队，公民身份号码:330219196711157878。
被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，住余姚市凤山街道永丰村11队，公民身份号码:330219197111303565。
被执行人：谷秀军，男，1965年9月27日出生，住余姚市凤山街道永丰村11队，公民身份号码:330219196509277876。
被执行人：鲁玉梅，女，1965年4月12日出生，住余姚市凤山街道永丰村11队，公民身份号码:330219196504127908。
被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日出生，住余姚市兰江街道大黄桥路28号，公民身份号码:330602196402020071。
被执行人：张新娥，女，1964年11月27日出生，住余姚市兰江街道大黄桥路28号，公民身份号码:330602196411272529。
被执行人：倪婉仙，女，1935年12月1日出生，住余姚市凤山街道永丰村11队，公民身份号码:330219193512017887。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市超力钢材有限公司、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞、谷秀军、鲁玉梅、孙佳节、张新娥、倪婉仙[（2015）甬北商初字第00736号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本案正在处置被执行人余姚市超力钢材有限公司名下房地产，暂时无法变现，除此之外，各被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执321号案件本次程序的执行，如申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执321号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人余姚市超力钢材有限公司，组织机构代码70488909-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00736号，依法向被执行人余姚市超力钢材有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市超力钢材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市超力钢材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市超力钢材有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××74的存款人民币5157580.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保3号
申请人：吴慧敏，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：王军，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人吴慧敏于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军名下位于湖北省公安县××路（××局）××号××栋××室（房产证号为：公安房权证斗字第××号）的住房一套、冻结被申请人王军在中国建设银行（帐号为62×××53）的存款120000元。申请人吴慧敏提供其父亲吴学渊在农业银行（帐号为62×××75）的存款40000元作为担保。
本院经审查认为，申请人吴慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军名下位于湖北省公安县××路（××局）××号××栋××室（房产证号为：公安房权证斗字第××号）的住房一套，查封期限三年；
二、冻结被申请人王军在中国建设银行（帐号为62×××53）的存款120000元，冻结期限一年；
三、冻结吴学渊在农业银行（帐号为62×××75）的存款40000元，冻结期限一年。
案件申请费1267元，由申请人吴慧敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长琼
二〇一八年一月九日
书记员 夏梦丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住沅江市共华镇仁南村*组***号。
被告：周国熙，男，1965年11月10日出生，汉族，住沅江市书院路***号**栋*单元***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈斌、周国熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢46号
申请执行人刘作兵，男，汉族，城镇居民。
被执行人王青保，男，汉族，农村居民。
担保人王纪贵，男，汉族，农村居民。
申请执行人刘作兵与被执行人王青保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00213号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后于2017年1月24日向被执行人送在了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人刘作兵借款20000元及利息、交纳诉讼费383元、公告费300元、申请费200元。
本院在执行中，被执行人王青保之父王纪贵自愿为被执行人王青保提供担保后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王青保给付申请执行人刘作兵借款20000元，于2017年1月25日下午16点以前给付5000元，于2017年6月30日前给付8000元，余款（含诉讼费、公告费、申请费）于2017年12月30日前一次性付清，利息部分申请执行人自愿表示放弃；二、王纪贵自愿作为本案的担保人负连带责任。申请执行人刘作兵故此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢46号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢46号申请执行人刘作兵，男，汉族，城镇居民。被执行人王青保，男，汉族，农村居民。担保人王纪贵，男，汉族，农村居民。申请执行人刘作兵与被执行人王青保民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00213号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后于2017年1月24日向被执行人送在了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人刘作兵借款20000元及利息、交纳诉讼费383元、公告费300元、申请费200元。本院在执行中，被执行人王青保之父王纪贵自愿为被执行人王青保提供担保后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王青保给付申请执行人刘作兵借款20000元，于2017年1月25日下午16点以前给付5000元，于2017年6月30日前给付8000元，余款（含诉讼费、公告费、申请费）于2017年12月30日前一次性付清，利息部分申请执行人自愿表示放弃；二、王纪贵自愿作为本案的担保人负连带责任。申请执行人刘作兵故此向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢46号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 雁审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  田 涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2955号
原告：李小勇，男，汉族，生于1978年11月，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：何碧华，女，汉族，生于1972年8月，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽源律师事务所律师，特别授权。
原告李小勇与被告何碧华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小勇及其委托诉讼代理人李果，被告的委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接西充县城北新区新城壹号商住楼墙体装饰（涂料）工程。2014年11月，被告找到原告，要求原告再找一些工人一起帮忙完成涂料的施工工作，该项工作于2015年5月完工，直到2016年1月23日，共计欠原告劳务费17万元整。被告于当日向原告出具欠条，所欠劳务费至今未付。
被告何碧华辩称，欠原告劳务费是事实，但我们已支付了145300元，现只欠27000元未付。
本院经审理认定事实如下：被告何碧华承接了西充县城北新区新城壹号商住楼的墙体装饰（涂料）工程，后将该工程的劳务分包给了被告，被告遂召集工人（付林平；何炜；张宜裕；蒋红林；苟华友；黄雄）施工，并于2015年完工。2016年1月23日经结算，被告向原告出具了欠条载明：“今欠到李小勇涂料人工费17万元正（拾柒万元正）欠款人：何碧华2016年.1.23.”2016年2月6日张宜裕、黄雄、苟华友、蒋红林在被告处借支了人工工资30000元（其中张宜裕领取7000元，黄雄领取9000元，苟华友领取3000元，蒋红林领取11000元），因黄雄等工人一直未能在原告处领到工资，在西充县劳动监察大队的要求下，2016年8月20日被告代原告向各工人支付了人工工资，具体为付林平、张宜裕、何炜共领取了34900元，苟华友领取了27000元，黄雄领取了64900元（包含完工后修补楼梯过道的33000元，该款有新城壹号项目实际施工人张德明及其现场负责人证明）。
本院认为，案涉劳务费业经原、被告结算，被告应按结算金额支付给原告，但因原告欠其所雇工人人工工资未付，其工人在被告处借支的30000元及在西充县劳动监察大队要求下被告向其支付工资93800元（已扣除后期因维修产生的33000元）应予扣减，至于2015年原告借支给蒋进的涂料款5500元（蒋进于2015年10月28日、11月23日向原告出具了两份借条）及2017年微信转款2000元，其真实性无法核实，即便真实，也属于另一法律关系，不应在本案中处理。同时2016年1月23日原、被告已经就劳务费进行了结算，至于后期的维修是否应由原告完成，被告未举证证明，即使存在后期维修产生了人工费，也与本案原告主张的劳务费不属于同一性质，被告可另案主张。
综上，被告在扣除已代原告支付工人人工工资123800元后，尚欠原告劳务费46200元应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何碧华在本判决生效后十日内向原告李小勇支付46200元；
二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李小勇负担1250元，被告何碧华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一七年十一月十日
书记员 何波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3155号
原告：纪某，女，2010年12月30日出生，汉族，住大冶市。
法定代理人：张某，女，1991年9月4日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴永正，男，1991年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：柯汉明，男，1986年6月18日出生，住武汉市洪山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人：陈卫珍，系经理。
委托诉讼代理人：陈安，男，1983年7月28日出生，汉族，系公司员工，住黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市北区山东路***号商业网店***号。
负责人：潘红亮，系经理。
原告纪某诉被告吴永正、柯汉明、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人，被告吴永正、柯汉明及安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失609308.4元。事实与理由：2016年10月1日，被告吴永正驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在大冶市××乡镇××山村麻石港湾桥头路段与原告发生交通事故，致使原告受伤。随后，原告被送往黄石市中心医院、黄石爱康医院共住院治疗220天。经司法鉴定：原告的损伤构成四级伤残，赔偿系数0.72;建议给予后期医疗费58000元；护理时间365天，营养期365天。大冶市公安局交通大队认定，被告吴永正负此次事故主要责任。鄂Ａ×××××号小型汽车为被告柯汉明所有，且分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告吴永正作为鄂Ａ×××××号小型汽车小型汽车的驾驶人、被告柯汉明作为其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。
被告吴永正、柯汉明辩称，愿意在法律规定范围内承担责任，已垫付大概16万元，要求法庭一并处理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，愿意在交强险的赔偿限额内承担责任，已经支付5000元，要求扣减。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司没有答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：
2016年10月1日，被告吴永正驾驶属被告柯汉明所有的鄂Ａ×××××号小型汽车途经大冶市××乡镇××山村麻石港湾桥头路段时将行人纪某、纪某撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院220天，用去医疗费82508.2元。愈后，其伤情经鉴定：伤残四级，赔偿系数0.72，后期医疗费58000元，1人护理365天，营养期365天，用去鉴定费1800元。该事故经交警部门认定：被告吴永正负此次事故主要责任，原告负次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保有商业三者险（责任限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了医疗费5000元，被告吴永正垫付了医疗费用59371.2元。现因赔偿问题未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告吴永正违章驾驶机动车造成原告身体受到伤害，负事故主要责任，应当按照过错程度承担主要的赔偿责任；被告吴永正驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应当先由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔付，超出部分由被告吴永正承担主要的赔偿责任。原告要求被告柯汉明承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经核算，原告的损失为：医疗费82508.2元，后期医疗费58000元，营养费18250元，住院伙食补助费17600元，残疾赔偿金423158.4元，护理费32667.5元，精神抚慰金20000元，交通费酌情认定4000元，鉴定费1800元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付6万元，扣除其已经支付款5000元，还有赔付55000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔付417328.87元，由被告吴永正赔偿鉴定费损失1260元，扣除其垫付款59371.2元，原告应当返还被告吴永正垫付款58111.2元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告纪某55000元，定于本判决生效之日起10日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔付原告纪某417328.87元，定于本判决生效之日起10日内支付原告纪某359217.67元，支付被告吴永正垫付款58111.2元；
三、驳回原告纪某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4947元，由被告吴永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9894元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓伊辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初753号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告范军桥，男，汉族。
被告范艳芳，女，汉族。
被告苗向锋，男，汉族。
被告聂志君，女，汉族。
被告苗艳铭，男，汉族。
被告李焕苗，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告范军桥、范艳芳、苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年4月18日由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告苗向锋、苗艳铭到庭参加诉讼，被告范军桥、范艳芳、聂志君、李焕苗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年11月28日，其与被告范军桥、范艳芳签订《小额贷款借款合同》。同日范军桥在其处贷款40000元。借款期限至2015年11月28日，借款利率为年利率15.3%，被告范艳芳作为共同借款人，被告苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗提供连带责任保证。截止到2016年1月11日，被告尚欠借款本金39984元、利息1533元，共计41517元。现要求被告偿还贷款本金39984元、截止到2016年1月11日的利息1533元及此后至实际还款之日止的利息。
被告苗向锋辩称：担保属实，借款人有还款能力，原告应先向借款人主张。
被告苗艳铭辩称：担保属实，当时签订联保协议时原告未告知其该协议为两年，当时都以为是一年，且第一年的贷款已还清。借款人目前有足够的经济能力还款，原告应先向借款人主张。
被告范军桥、范艳芳、聂志君、李焕苗未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告与被告范军桥夫妇、苗向锋、苗艳铭夫妇六人签订联保协议，约定在2013年11月6日至2015年11月6日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币40000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民�120000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告范军桥在其处借款40000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告范艳芳作为共同借款人，被告苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将40000元借款发放给被告范军桥。
经质证，被告苗向锋、苗艳铭对证据的真实性均无异议。
被告范军桥、范艳芳、苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告苗向锋、苗艳铭对证据的真实性均无异议，被告范军桥、范艳芳、聂志君、李焕苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年11月6日至2015年11月6日，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过40000元，联保小组合计贷款不超过人民币120000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年11月28日，原告与被告范军桥、范艳芳夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告范军桥、范艳芳夫妻二人向原告借款40000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月28日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告范军桥、范艳芳夫妻二人提供了40000元的借款。后被告偿还了部分本金，将利息清至2015年10月28日，截止到2016年1月11日，被告尚欠本金39984元、利息1533元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告范军桥、范艳芳夫妻二人提供借款后，被告范军桥、范艳芳二人应按约定向原告履行还款义务，但被告范军桥�范艳芳未按期还款，原告要求被告范军桥、范艳芳二人偿还剩余借款本金39984元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗对被告范军桥、范艳芳二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军桥、范艳芳于本判�生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金39984元及利息（按合同约定的利率从2015年10月29日计算至本判决生效之日止）；
二、被告苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，由被告范军桥、范艳芳负担，被告苗向锋、聂志君、苗艳铭、李焕苗承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十日
书记员 吴小磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02破终1号
上诉人（原审申请人）：陈涛渊，男，1957年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：林彩仙，女，1959年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：徐型剑，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：李子娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省玉山县，
上诉人（原审申请人）：李彩琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：杨金春，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省玉山县，
上诉人（原审申请人）：何花仙，男，1961年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：毛金林，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：李根宝（又名李峰），男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市，
上诉人（原审申请人）：周正春，男，1963年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：方慧炜，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：方慧娟，女，1968年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：钟鸿，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
上诉人（原审申请人）：毛小英，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
上诉人（原审申请人）：王丽娟，女，1949年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人（原审申请人）：叶云平，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
上诉人（原审申请人）：章爱娟，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
上述上诉人共同委托诉讼代理人：郑琴仙，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：湖北金旺房地产开发有限公司（简称金旺房地产公司），住所地：阳新县兴国镇兴国大道（原油厂）。
法定代表人：杨金旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
上诉人陈涛渊、林彩仙、徐型剑、李子娟、李彩琴、杨金春、何花仙、毛金林、李根宝（又名李峰）、周正春、方慧炜、方慧娟、钟鸿、毛小英、王丽娟、叶云平、章爱娟等十七人因破产清算一案，不服湖北省阳新县人民法院[2017]鄂0222民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈涛渊等十七人上诉请求：撤销阳新县人民法院[2017]鄂0222民破1号民事裁定书，裁定阳新县人民法院受理上诉人的破产清算申请。事实和理由：被上诉人因为不能清偿上诉人的到期债务，上诉人在申请书中以被上诉人明显缺乏清偿能力和资不抵债两个理由提起破产申请。其中，“明显缺乏清偿能力”，上诉人已提供了江西省玉山县人民法院出具的证明，证实被上诉人经江西省玉山县人民法院强制执行，仍不能清偿上诉人的债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（一）第四条第三项的规定，应当认定被上诉人明显缺乏清偿能力。另外，对“资不抵债”，上诉人也指出了被上诉人在湖北阳新和江西玉山两地欠下了工程款、民间借贷等巨额债务，其名下的财产已被黄石市中级人民法院和阳新县人民法院查封，事实上已属于资不抵债。对上诉人上述两个理由，根据《中华人民共和国企业破产法》司法解释第一条规定，只要任何一个理由成立，人民法院则应当认定被上诉人具备破产原因。所以，上诉人的申请具备事实和法律依据。然而，原审法院却曲解了上诉人的上述逻辑思路，错误地认为上诉人在申请中仅证明了“不能清偿到期债务”而没有满足“资产不足以或者明显缺乏清偿能力”必须要件。上诉人在此要说的是，上诉人提供江西省玉山县人民法院的证明，证明目的不仅仅是被上诉人不能清偿到期债务，而是主要用以证明被上诉人明显缺乏清偿能力。故原审法院的说理和结论，难以信服，为此上诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》（一）第四条第三项规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。对该条文，应结合人民法院的相关法律文书予以认定。本案事实反映，陈涛渊等十七人仅提交江西省玉山县人民法院的证明，未能提交“人民法院强制执行，无法清偿债务”的相关法律文书，用以证实金旺房地产公司明显缺乏清偿能力，故该证据尚未形成完整的证据链。同时，金旺房地产公司自认其将部分资金投入江西婺源进行开发，现已被人民法院查封，尚未处置，该事实得到陈涛渊等十七人的认可。故原审认为陈涛渊等十七人提交的证据不足以证明金旺房地产公司明显缺乏清偿能力，有事实和法律依据，陈涛渊等十七人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月十四日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02破终1号上诉人（原审申请人）：陈涛渊，男，1957年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：林彩仙，女，1959年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：徐型剑，男，1980年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：李子娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住江西省玉山县，上诉人（原审申请人）：李彩琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：杨金春，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省玉山县，上诉人（原审申请人）：何花仙，男，1961年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：毛金林，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：李根宝（又名李峰），男，1956年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市，上诉人（原审申请人）：周正春，男，1963年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：方慧炜，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：方慧娟，女，1968年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：钟鸿，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人（原审申请人）：毛小英，女，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，上诉人（原审申请人）：王丽娟，女，1949年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上诉人（原审申请人）：叶云平，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，上诉人（原审申请人）：章爱娟，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，上述上诉人共同委托诉讼代理人：郑琴仙，江西淮玉律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖北金旺房地产开发有限公司（简称金旺房地产公司），住所地：阳新县兴国镇兴国大道（原油厂）。法定代表人：杨金旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。上诉人陈涛渊、林彩仙、徐型剑、李子娟、李彩琴、杨金春、何花仙、毛金林、李根宝（又名李峰）、周正春、方慧炜、方慧娟、钟鸿、毛小英、王丽娟、叶云平、章爱娟等十七人因破产清算一案，不服湖北省阳新县人民法院[2017]鄂0222民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈涛渊等十七人上诉请求：撤销阳新县人民法院[2017]鄂0222民破1号民事裁定书，裁定阳新县人民法院受理上诉人的破产清算申请。事实和理由：被上诉人因为不能清偿上诉人的到期债务，上诉人在申请书中以被上诉人明显缺乏清偿能力和资不抵债两个理由提起破产申请。其中，“明显缺乏清偿能力”，上诉人已提供了江西省玉山县人民法院出具的证明，证实被上诉人经江西省玉山县人民法院强制执行，仍不能清偿上诉人的债务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第四条第三项的规定，应当认定被上诉人明显缺乏清偿能力。另外，对“资不抵债”，上诉人也指出了被上诉人在湖北阳新和江西玉山两地欠下了工程款、民间借贷等巨额债务，其名下的财产已被黄石市中级人民法院和阳新县人民法院查封，事实上已属于资不抵债。对上诉人上述两个理由，根据《中华人民共和国企业破产法》司法解释第一条规定，只要任何一个理由成立，人民法院则应当认定被上诉人具备破产原因。所以，上诉人的申请具备事实和法律依据。然而，原审法院却曲解了上诉人的上述逻辑思路，错误地认为上诉人在申请中仅证明了“不能清偿到期债务”而没有满足“资产不足以或者明显缺乏清偿能力”必须要件。上诉人在此要说的是，上诉人提供江西省玉山县人民法院的证明，证明目的不仅仅是被上诉人不能清偿到期债务，而是主要用以证明被上诉人明显缺乏清偿能力。故原审法院的说理和结论，难以信服，为此上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第四条第三项规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。对该条文，应结合人民法院的相关法律文书予以认定。本案事实反映，陈涛渊等十七人仅提交江西省玉山县人民法院的证明，未能提交“人民法院强制执行，无法清偿债务”的相关法律文书，用以证实金旺房地产公司明显缺乏清偿能力，故该证据尚未形成完整的证据链。同时，金旺房地产公司自认其将部分资金投入江西婺源进行开发，现已被人民法院查封，尚未处置，该事实得到陈涛渊等十七人的认可。故原审认为陈涛渊等十七人提交的证据不足以证明金旺房地产公司明显缺乏清偿能力，有事实和法律依据，陈涛渊等十七人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一七年七月十四日书记员  彭娇娥
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第731号
原告陈某甲，男，汉族，1962年10月5日生。
被告陈某乙，女，汉族，1965年3月17日生。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被告陈某丙，男，汉族，1954年11月26日生。
被告陈某丁，男，汉族，1967年7月28日生。
被告陈某戊，女，汉族，1957年8月25日生。
被告陈某己，女，汉族，1969年12月23日生。
被告陈某庚，男，汉族，1984年1月9日生。
委托代理人纪某，汉族，1958年7月30日生。
被告闫某，女，汉族，1985年1月14日生。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、闫某继承纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人汪吕兵、被告陈某丙、被告陈某戊、被告陈某己、被告陈某庚委托代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某辛与陈某壬夫妇育有八名子女，分别为陈某癸、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某某、陈某乙、陈某己。陈某癸于2005年去世，育有一子陈某庚。陈某某于1985年去世，育有一女闫某。父亲陈某壬于2002年去世。母亲陈某辛于2006年取得位于南京市景明佳园赋景苑＊幢＊单元＊＊＊室住房。陈某辛于2007年1月3日因病去世。该房产属于遗产，应由八个子女共同依法继承。请求判令八个子女共同继承并分割景明佳园赋景苑＊幢＊单元＊＊＊室住房。
被告陈某乙辩称，本案诉讼请求是继承后财产分割纠纷，本案应首先确认房屋权属；本案涉案房屋在2006年11月7日除闫某外所有本案当事人均签署家庭协议，该协议明确该房除陈某乙外其他继承人放弃继承权，并约定陈某乙继承占有，在陈某辛去世后，按照该协议，陈某乙继承了上述房产，该房产应属陈某乙所有，后因过户问题于2012年12月原告拒不配合导致该房至今尚未过户，但该房权属应属陈某乙所有；闫某作出了放弃的意思表示，同时涉案其他原被告也明确作出放弃表示，其放弃行为不违反法律规定，应予以认定；家庭协议签订后，陈某乙主动履行协议内容，向被告陈某丁支付了陈某辛购房的代垫款及补偿5万元，并承担了陈某辛因病发生的医疗费用及护理照料并承担了所有丧葬费用，其已完全履行了协议内容，根据公平原则，其应当取得协议规定的权利；本案原告陈某甲另外签署了补充协议，要求其不承担陈某辛任何费用，明确房产归陈某乙所有，陈某甲事实上也未对老人尽赡养义务，根据继承法规定，其行为应认定丧失了继承权。
被告陈某丙辩称，按协议处理。
被告陈某丁辩称，父亲过世及拆迁后母亲和陈某丁生活，2006年拿到房子，母亲生病后一直和陈某丁在一起，前期费用由陈某丁垫付，由于陈某丁一人无力承担，故召集家庭成员达成家庭协议，协议签订3个月后母亲过世。房产等问题是陈某丁办的。继承问题暂时没想好，不放弃继承。
被告陈某戊辩称，父亲去世后每星期都看母亲，母亲开刀也出过钱。签订协议时母亲在医院，不太清楚协议的情况，请法院来定。
被告陈某己辩称，按协议办。
被告陈某庚辩称，同意原告观点。
被告闫某书面申明放弃继承权。
经审理查明，陈某辛与陈某壬夫妇育有八名子女，分别为陈某癸、陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某某、陈某乙、陈某己。陈某癸于2004年3月31日去世，育有一子陈某庚。陈某某于1985年去世，育有一女闫某。陈某壬于2002年1月14日去世。母亲陈某辛于2006年11月27日取得座落景明佳园赋景苑＊幢＊单元＊＊＊室经济适用房房屋所有权证。陈某辛于2007年1月3日因病去世。2006年11月7日，因母亲陈某辛赡养问题和继承问题，原告陈某甲、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某某、陈某乙、陈某己、陈某庚经协商达成家庭协议，约定：自协议签订时起，由陈某乙负责陈某辛生活及护理费用以及过世后所产生的全部费用，如再有重大疾病发生住院费用，其他子女酌情承担；景明佳园赋景苑＊幢＊单元＊＊＊室由陈某乙继承，其他子女同意自愿放弃；陈某乙在协议生效后一个月内一次性支付陈某丁50000元（房款95000元，陈某丁垫付了35000元）；2006年10月11日陈某辛住院费用由陈某丙、陈某甲、陈某丁、陈某戊、陈某乙、陈某己均摊，陈某庚不分摊等。同年11月15日，原告陈某甲与被告陈某乙签订补充协议，约定：自2006年10月11日陈某辛由陈某乙负责接回家中，今后生老病死一切费用与陈某甲无关；陈某辛名下房产归陈某乙继承所有，陈某甲不得有任何异议。协议有陈某丙签字证明。同年11月24日，陈某乙支付陈某丁50000元，陈某丁出具收条一份。同年11月9日陈某辛出院后，再次于11月22日住院治疗，12月11日出院，陈某乙负担了住院费用。陈某辛去世后丧葬费用亦由陈某乙承担。陈某辛去世后，争议房屋由陈某乙管理并出租。2013年1月，因继承事宜发生纠纷，陈某乙提起继承诉讼，同年10月28日撤诉。原告陈某甲主张，陈某乙请求按家庭协议继承已经超过法定诉讼时效。闫某于2013年1月18日书面申明，对陈某辛名下赋景苑＊幢＊单元＊＊＊室房产声明放弃，今后该房产所产生的一切问题均由陈某乙全权负责。
上述事实有户籍档案、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户籍信息证明、经济适用住房买卖契约、家庭协议、补充协议、收条、出院记录、医药费发票、民事裁定书、房屋所有权证、申明书及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本区景明佳园赋景苑＊幢＊单元＊＊＊室经济适用房是陈某辛的遗产，原告陈某甲、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某某、陈某乙、陈某己、陈某庚达成的关于赡养及继承事宜的家庭协议是合法有效的，对本案当事人具有法律约束力。被告陈某乙已经依家庭协议支付被告陈某丁50000元，并负担了陈某辛赡养、医疗及丧葬费用，被告陈某乙请求继承争议房屋，符合有关法律规定。原告陈某甲被告陈某庚主张被告陈某乙依该家庭协议请求继承争议房屋已超过诉讼时效，没有事实根据，不履行家庭协议的理由不能成立。被告陈某丁、陈某戊主张继承法定份额，不符合其放弃继承的承诺。被告闫某申明放弃对争议房屋的继承，符合有关法律规定。被告陈某丙、陈某己主张按家庭协议由陈某乙继承争议房屋，符合家庭协议的约定及相关法律规定。依照《中国人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十一条、第十三条第五款、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被继承人陈某辛遗产本区景明佳园赋景苑＊幢＊单元＊＊＊室经济适用房，由被告陈某乙继承。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某乙负担（该款已由陈某甲垫付，陈某乙在本判决生效后直接支付给陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一五年二月十二日
见习书记员 马晓蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第479号
罪犯柴家明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2006年4月2日作出了（2006）广刑初字第24号刑事判决，以被告人柴家明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯柴家明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴家明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴家明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴家明减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00110号
申请人高亚琴，女，1964年10月30日生，汉族，农民，住陕西省岐山县凤鸣镇庵里村*组。
被执行人周忠林，男，1952年4月23日生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇庵里村*组。
申请人高亚琴与被执行人周忠林健康权纠纷一案，（2012）岐民一初字第00877号民事判决决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2012年6月24日向本院申请执行，执行标的597.31元，本案在执行过程中，被执行人周忠林岐已自觉履行，案款597.31元已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2012）岐民一初字第00877号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 赵晓辉
执行员 孙晓军
二〇一三年八月五日
书记员 李国栋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8638号
罪犯闫大庆，男，1978年8月17日出生，汉族，山东省平邑县人，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2003年6月10日作出了（2003）临刑�初字第27号刑事判决，以被告人闫大庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫大庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫大庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫大庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫大庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第4288号
申请执行人：白玉东，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玉东与被执行人苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘欢
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00821号
原告张秀艳，女，1962年12月7日生，汉族，职业农民，住址新民市，系死者杨全增妻子。
原告杨洪驰，男，1990年2月14日生，汉族，职业农民，住址新民市，系死者杨全增之子。
被告候春阳，男，1982年7月24日生，汉族，职业个体，住址新民市，系辽AWG1**号轿车司机。
被告沈阳市新运客运有限公司。
法定代表人冉凡罡，系该公司经理。
委托代理人赵晋，系该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人候东琪，系该公司总经理。
委托代理人付雪飞，系该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支�司。
负责人官凯，系该公司总经理。
委托代理人顾士夫，系该公司职员。
原告张秀艳、杨洪驰诉被告候春阳、沈阳市新运客运有限公司（简称新运公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称天安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并追加中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地保险沈阳支公司）为被告，两次公开开庭进行了审理。原告张秀艳、杨洪驰、被告候春阳、新运公司委托代理人赵晋、天安保险沈阳支公司委托代理人付雪飞、大地保险沈阳支公司顾士夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日5时30分，候春阳驾驶辽AWG1**号出租车在新民市大民屯镇交通岗东200米处，将行人杨全增撞死。该事故经交警大队认定，被告候春阳负事故全部责任。因被告驾驶的肇事车辆在天安保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，故请求法院判令该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不要求大地保险沈阳支公司承担赔偿责任。诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.50元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计259931.50元。诉讼费由被告承担。
被告候春阳辩称，肇事属实，因肇事车辆在保险公司投保了保险，请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。
被告新运公司辩称，肇事车辆系我公司登记车辆，在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。保险限额内部分应由天安保险公司赔偿，超过限额部分应由被告候春阳赔偿。
被告天安保险沈阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司投保车辆负全责，辽AWR9**号肇事车辆无责任。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但应在扣除辽AWR9**号肇事车辆交强险无责赔偿限额11000元后首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担。因我公司已申请追加大地保险沈阳支公司为被告，故扣除额11000元应由该公司赔偿。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费同意赔偿，精神抚慰金不同意赔偿。
被告大地保险沈阳支公司辩称，依据交通队事故认定书，我公司承保的辽AWR9**号货车无责任，我公司投保的车辆也是受害者，杨全增死亡与我公司无必然联系，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月24日5时30分，被告候春阳驾驶辽AWG1**号轿车由东向西行驶至102线新民市大民屯镇交通岗东200米处时，由于疲劳驾驶、未确保安全车速、驶入左侧，撞由�向东行走的行人杨全增，辽AWG1**号轿车继续前行撞了孙刚驾驶头西尾东停在路北的辽AWR9**号轻型货车尾部，造成杨全增当场死亡，两车损坏的重大交通事故。该事故经新民市交警大队认定，被告候春阳负事故全部责任，杨全增、孙刚无责任。事故发生后，死者杨全增的法定继承人张秀艳、杨洪驰在刑事诉讼中与被告候春阳就保险公司赔偿责任以外部分达成赔偿协议，被告候春阳一次性赔偿原告人民币60500元。现原告诉讼来院，要求被告天安保险沈阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。案经开庭审理，天安保险沈阳支公司申请追加辽AWR9**号肇事车辆投保的大地保险沈阳支公司为被告，并由该保险公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿额11000元。
另查明，死者杨全增系农业户口，其法定继承人为其妻子张秀艳及儿子杨洪驰。辽AWG1**号肇事车辆登记在新运公司名下，并在天安保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。辽AWR9**号肇事车辆在大地保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险30万元。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、询问笔录、赔偿协议、户口证明、死亡医学证明、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告候春阳驾驶机动车致人死亡并负事故全部责任，被告应当承担赔偿责任，因其驾驶的辽AWG1**号肇事车辆在天安保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，故被告天安保险沈阳支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。关于大地保险沈阳支公司的赔偿责任，该保险公司在交强无责赔偿限额内虽有义务承担赔偿责任，但根据交通事故认定书记载，受害人杨全增死亡系辽AWG1**号肇事车辆直接造成，死者杨全增与辽AWR9**号肇事车辆�直接接触，被告天安保险沈阳支公司未提供证据证明杨全增死亡与辽AWR9**号肇事车辆存在直接因果关系，故本院对天安保险沈阳支公司的抗辩主张不予支持。原告主张的死亡赔偿金及丧葬费，各被告对该诉讼请求未提出异议，本院依法支持。因被告候春阳已构成犯罪，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，系为处理死者交通事故及丧葬事宜产生，其请求有一定合理性，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈�中心支公司赔偿原告张秀艳、杨洪驰因杨全增死亡产生的死亡赔偿金（9384×20）187680元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秀艳、杨洪驰因杨全增死亡产生的丧葬费21251.50元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秀艳、杨洪驰因杨全增死亡产生的交通费300元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，被告应于本判决生效后五日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告候春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年三月十一日
书记员 祁 樊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9119号
原告：杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区馒头山12号-2。
法定代表人：金金平。
委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告：抚州市赣东建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区泰山背10号301室。
法定代表人：汪乐民。
本院在审理原告杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站诉被告抚州市赣东建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告抚州市赣东建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站申请撤回对被告抚州市赣东建筑工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站撤回对被告抚州市赣东建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1159元，由原告杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站负担。
审判员 吕小明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5533号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：高邮市鑫诚通讯器材经营部，经营地江苏省高邮市通湖路114号4G手机连锁店。
经营者：李莉。
原告小米科技有限责任公司与被告高邮市鑫诚通讯器材经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 许兆定
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶香静
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1038号
原告：鲁松平，男，1988年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告：莫晶，女，1989年6月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：鲁松平（莫晶之夫），代理权限为特别授权。
被告：益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告鲁松平、莫晶诉被告益阳三农房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁松平（另一原告莫晶的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁松平、莫晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金28831元（暂计算至2017年9月7日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程17-306号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为407799元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、房屋首付款、契税、维修基金、办证费用收据、《个人购房担保借款合同》、贷款还款流水单等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-306号住宅，于2014年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为407799元；2、付款方式为银行按揭；3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告；5、违约责任：逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告按合同约定交付了首付款，办理了公积金贷款手续，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明，交房程序已经启动，但配套设施未完全完成。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付、及办理产权登记的义务。关于房屋交付的期限，考虑到交房程序已经启动，但配套工程尚未完成，本院酌定被告以30日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算，根据合同约定，被告应以房屋总价款407799元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，自2015年10月2日始至原告诉求的2017年9月7日止共706天，依法计算为28790.61元（407799元×1/10000×706天），原告诉求的违约金28831元，本院对未超出的部分予以支持，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合竣工验收标准的房屋交付原告鲁松平、莫晶，并在房屋交付之日起90日内为原告鲁松平、莫晶办理房屋的不动产权登记；
二、被告益阳三农房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告鲁松平、莫晶支付逾期交房违约金28790.61元（暂计算至2017年9月7日止）；
三、驳回原告鲁松平、莫晶的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由被告益阳三农房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1372号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴虎明，男，汉族，1971年1月26日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴虎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴虎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告吴虎明立即向原告支付货款4252元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告吴虎明承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOX6SPLUS手机一部，合同总金额为4252元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的仓山区恒盛通讯取走VIVOX6SPLUS手机一部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠4252元。原告多次催收均未果。
被告吴虎明未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买VIVOX6SPLUS手机一部，合同总金额为4252元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的仓山区恒盛通讯取走VIVOX6SPLUS手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告吴虎明未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴虎明签订一份《买卖协议》，约定被告吴虎明向原告福州市机汇电子科技有限公司购买VIVOX6SPLUS手机，总价4252元，双方同意被告吴虎明以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项236.22元，付款日为每月18日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告吴虎明在原告指定的仓山区恒盛通讯取走VIVOX6SPLUS手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴虎明签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告吴虎明交付货物，被告吴虎明未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴虎明承担违约责任。因此，被告吴虎明应将尚欠的货款4252元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告吴虎明自起诉之日2017年3月24日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告吴虎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴虎明应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4252元及违约金（自2017年3月24日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴虎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初55号
原告杜恩党，男，汉族，1974年9月18日出生，住上蔡县。
委托代理人杜武奋，男，汉族，1952年5月16日出生，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
第三人胡爱云，女，汉族，1964年5月15日出生，住上蔡县。
原告杜恩党诉被告上蔡县公安局作出的2016年7月30日作出的上公（邵）行罚决字（2016）10155号行政处罚决定一案，本案在审理过程中，原告杜恩党向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜恩党申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜恩党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜恩党承担。
审 判 长 曹海军
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢亚兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2812号
原告:陈名先,男性,1959年12月20日出生,57岁,汉族,住泸州市江阳区，
被告:石权,男性,1987年2月19日出生,30岁,汉族,住四川省宜宾县,
原告陈名先与被告石权机动车交通事故纠纷一案，原告陈名先于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈名先自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈名先撤回起诉。
案件受理费基本收取为50元，由原告陈名先负担。
审判员 王全贵
二〇一七年十月十日
书记员 何宗良
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3001号
原告：王兰英，女，1949年12月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律事务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：淄博创诚物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于少强，职务：经理。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王恩鹏，男，1982年12月26日生，汉族，淄博创诚物流有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：王焕峰，职务：总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告王兰英诉被告淄博创诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托代理人王效敬，被告淄博创诚物流有限公司的委托代理人桑树松、王恩鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2016年6月28日8时58分许，朱明春驾驶被告淄博创诚物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁CS6**挂）号“福田”牌重型仓栅式半挂车沿临淄区309国道由东向西行驶至一诺路路口以东路段，因观察情况不够，将由北向南推行自行车的王兰英撞倒，致王兰英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱明春承担事故的全部责任，王兰英无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计181065.21元。
被告淄博创诚物流有限公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，其公司是事故车辆的车主，朱明春系其公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险二份（保险金额各50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其公司给原告垫付医疗费13000元，要求从其公司对原告的赔偿款中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险二份（保险金额各50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，其公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，要求从其公司对原告的赔偿款中予以扣除，不承担诉讼费等。
经审理查明，2016年6月28日8时58分许，朱明春驾驶被告淄博创诚物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁CS6**挂）号“福田”牌重型仓栅式半挂车沿临淄区309国道由东向西行驶至一诺路路口以东路段，因观察情况不够，将由北向南推行自行车的王兰英撞倒，致王兰英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱明春承担事故的全部责任，王兰英无责任。事故发生后，原告王兰英到临淄区人民医院住院治疗100天，共计花费医疗费201065.21元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告淄博创诚物流有限公司系鲁Ｃ×××××（鲁CS6**挂）号“福田”牌重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额各50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告淄博创诚物流有限公司垫付原告医疗费13000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司垫付原告医疗费10000元。在诉讼过程中，原告申请撤出对朱春明的起诉。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、临淄区人民医院住院病历一份、用药明细一份、门诊单据五份、住院费单据一份、门诊病历二份，淄川区人民医院门诊单据一份、收条一份、保单三份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，朱明春驾驶鲁Ｃ×××××（鲁CS6**挂）号“福田”牌重型仓栅式半挂车将王兰英撞倒，致王兰英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱明春承担事故的全部责任，王兰英无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。在诉讼过程中，原告申请撤出对朱春明的起诉，属于原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。被告淄博创诚物流有限公司系鲁Ｃ×××××（鲁CS6**挂）号“福田”牌重型仓栅式半挂车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险一份，商业三者险二份（保险金额各50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告被告淄博创诚物流有限公司赔偿。事故发生后，被告淄博创诚物流有限公司垫付原告医疗费13000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司垫付原告医疗费10000元，原告均予以认可，应将该款从二被告对原告的赔偿款中予以扣除。对于该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的医疗费201065.21元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，但其未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；原告主张的医疗费201065.21元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费3000元，原告住院100天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告其余损失，原告要求另案主张，系原告自愿处分其合法权益，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兰英医疗费10000元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司已支付的10000元中予以扣除。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费191065.21元、住院伙食补助费3000元，以上共计194065.21元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，诉讼保全费1020元，由被告淄博创诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月十日
代理书记员 朱丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初97号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月16日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2017年3月15日被本院取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月16日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2017年3月15日被本院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某、李某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人张某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年12月12日，被告人张某、李某（二人系夫妻）在临河区胜利南路河套农商行汇丰支行车站分理处，从被害人陶永龙遗落在自动取款机中的银行卡内取走现金5000元。案发后，被告人李树林投案自首。赃款全部退赔被害人。
上述事实，有被害人的报案及陈某证人证言、现场指某足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，被告人张某自愿认罪，且赃款全部退还被害人，有悔罪表现，对二人判处缓刑不致再危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺超
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12025号
原告：卢小波，男，1982年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱桑桑，女，1990年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢小波诉被告钱桑桑民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。诉请：判令被告钱桑桑归还借款本金12000元及逾期利息。本院受理后，因被告钱桑桑下落不明，本案依法转为普通程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年10月7日，被告向原告借款，并出具借条1张，载明：今向卢小波借款人民币12000元，还款时间2016年12月31日止。借款人一栏由钱桑桑签名。当日，原告将借款以现金方式交付给被告。被告已归还借款本金1000元。后经原告催讨未果。本案审理过程中，原告除要求被告归还借款本金11000元外，还要求支付从2017年1月1日起计算银行利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱桑桑应于本判决生效之日起三日内归还原告卢小波借款本金人民币11000元，并支付利息（自2017年1月1日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。
驳回原告卢小波的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告钱桑桑负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第1069号
原告：郭某某，男，1959年6月6日出生，汉族。
被告：司某某，女，81岁，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告司某某分家析产纠纷一案中，原告郭某某于2008年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费332元由原告郭某某负担
审判员 蒲晖
二〇〇八年八月二十五日
书记员 张变
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更231号
罪犯何春明，男，汉族，初中文化，1965年9月13日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2014年9月25日作出（2014）勉刑初字第00096号刑事判决，以被告人何春明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年4月28日止）。2014年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何春明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何春明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何春明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何春明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何春明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何春明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春明减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1460号
申请执行人:冯莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：乌海市景昊物业服务有限责任公司。
法定代表人王富春，系该公司经理。
被执行人：乌海市景昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人王凤英，系该公司经理。
被执行人：内蒙古景昊实业有限责任公司。
法定代表人石景夫，系该公司经理。
本院在执行冯莉与乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月七日
书记员 王彦程
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01099号
原告王某某，男。
被告白某某，男。
本院在审理原告某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白某某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告白某某在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一四年六月十三日
书记员 董明顺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3606号
上诉人（原审被告）：周公义，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：党代青，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人周公义因与被上诉人党代青民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周公义上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人党代青原为雇佣关系，上诉人在驾驶被上诉人党代青的叉车过程中发生交通事故，受害人将上诉人与党代青一并起诉到一审法院，并申请将党代青的叉车查封保全，后党代青向法院缴纳2万元的叉车保证金，把车提出。党代青让上诉人交1万，他交1万，上诉人当时没钱，党代青自己交了2万元。此后，党代青让我书写了借条一张，等于借款1万元。2.虽然上诉人书写了借条一份，借款合同为实践合同，但党代青并未向上诉人支付所借款项，证人牛某更不能证明党代青向上诉人支付现金的事实，牛某为党代青的工人，证人证言存在瑕疵。3.在上诉人与被上诉人雇佣期间发生的交通事故一案中，所有的法律文书已提交，作为本案的证据，能够完全推出上诉人与被上诉人借款不存在的事实，一审法院采信原告证据错误。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人党代青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
党代青向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年12月9日被告向原告借款1万元，并向原告书写借条一张，该借条载明：“今借党代青现金10000.0元整壹万元整。借款人：周公义从今天2016年12月9日—3月19日还清证明人牛某2016年12月9号周公义”，该借款到期后，被告未予偿还，双方酿成纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元，原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：被告周公义于本判决生效后十日内偿还原告党代青借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周公义负担（原告已垫付，被告付给原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，本案双方当事人之间是否存在真实的借贷关系。2016年12月9日周公义向党代青出具借条一张，载明：“今借党代青现金10000.0元整（壹万元整）。借款人：周公义。从今天2016年12月9日—3月19日还清。证明人牛某。2016年12月9号周公义。”周公义主张该借款系因在其他案件纠纷中与党代青作为共同被告，双方到原审法院提取扣押车辆时交纳的保证金2万元，党代青要求双方各出1万元，因自身无钱，应党代青要求出具了1万元借条；党代青称为提取叉车，向法院交纳保证金2万元是事实，但该2万元是自己交纳的，与周公义借款无关，周公义系因其他事情向本人借款，与该保证金无关。经审查，虽然本案双方当事人与其他案外人存在纠纷，但该纠纷系调解结案，该案中的卷宗材料不能印证周公义关于借条中的1万元系保证金的陈述，不足以推翻本案中双方当事人之间存在借贷关系的事实。周公义出具的借条及证人牛某的证言，能够认定双方借贷关系成立。
综上所述，周公义的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周公义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年八月二十三日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16095号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴新。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,772.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,177.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,949.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16095号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,772.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,177.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,949.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第236号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某某，男，1962年3月8日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月28日由新郑市公安局取保候审，2015年4月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2015年5月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年7月20日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶豫A1QD**轿车沿S323线由西向东行驶至新郑市辛店镇迎宾大道交叉口处时，与由东向西行驶的王某某驾驶的豫AE0V**轿车发生交通事故，造成两车损坏，豫AE0V**轿车乘车人李雪婷受伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人周某某血液中的酒精含量为154.02mg／100ml。2014年8月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、血醇鉴定意见、驾驶人信息查询结果、到案经过等证据证实，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周某某系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，无证驾驶造成交通事故且负事故全部责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人周某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年7月20日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶豫A1QD**轿车沿S323线由西向东行驶至新郑市辛店镇迎宾大道交叉口处时，与由东向西行驶的王某某驾驶的豫AE0V**轿车发生交通事故，造成两车损坏，豫AE0V**轿车乘车人李雪婷受伤。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人周某某血液中的酒精含量为154.02mg／100ml。2014年8月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。
另查：2015年1月22日，周某某与被害人李雪婷、王某某达成协议，除保险公司赔偿外，赔偿被害人损失7000元；周某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周某某供述，2014年7月20日20时许，他酒后驾驶豫A1QD**轿车沿S323线行至迎宾大道路口时，左转向北行驶约200米远，发现后面有车追他，他考虑到在路口出事了，想着快到家了，到家再给人家说事，就继续向北走，到小铁路北侧左转弯时他停下车，追他的车上下来三个人，围着他的车，把他的左前门玻璃及挡风玻璃砸烂，把他强行拉出来，两人还打了他，又报警了，交警到后，将他带到医院，做了酒精测试。他没有办理过机动车驾驶证。
2、被害人王某某陈述，2014年7月20日21时许，他驾驶豫AE0V**轿车带着母亲贾某某、老婆李某某、侄儿王某某行至赵家寨煤矿口处和一辆桥车发生交通事故，撞他车的那辆车没有停，向北跑了，他就去追那辆车，同时让老婆报警，他跟着那辆车进入小路，前面没路了，那辆车停下，他下车打110，并放那辆车的气，拉着司机不让跑。被害人李雪婷陈述与被害人王某某陈述基本一致。
3、证人樊某某证实，2014年7月20日晚上，他和周某某等人一起吃饭，周某某大约喝了三两酒，结束后，周某某开车走了，他步行回家，后接到周某某电话称出事了，他到场时民警已经在场。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
5、血样提取登记表、血醇鉴定意见，证实案发时被告人周某某血液中的酒精含量为154.02mg／lOOml。
6、诊断证明书，证实被害人李雪婷伤情。
7、车物损失结论书，证实豫AE0V**轿车车损为8960元。
8、交通事故责任认定书，证实被告人周某某承担事故全部责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某未办理机动车驾驶证。
10、车辆信息材料，证实涉案车辆登记情况。
11、到案经过及侦破报告，证明案件侦破及被告人周某某到案情况。
12、社区矫正调查评估意见书，证实被告人周某某居住地社区矫正机构评估认为其适用社区矫正。
13、民事调解书、收到条，证实被告人周某某与被害人李雪婷、王某某达成协议，除保险公司赔偿外，赔偿被害人损失7000元。
14、户籍证明证实被告人周某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对周某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人周某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；3、已赔偿被害人损失，依法从轻处罚。
被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对周某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 时宇炜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李玉晓