黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市迎新街**号。组织机构代码67290182-1。
负责人陶盟，男，该行行长。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托代理人徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职工。
被告孙立国，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业。
被告孙丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业。
被告刘伟华，男，1959年5月1日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告孙立国、孙丽娟、刘伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭春到庭参加诉讼。被告孙立国、孙丽娟、刘伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉称，2009年8月7日，原告与被告孙立国签订借款合同一份，约定原告向被告孙立国提供可以循环使用的借款1000000元，借款有效期自2009年8月7日起至2014年8月7日止，申请支用额度时，孙立国应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告审核同意并经孙立国确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式、结息日等按合同约定及支用单中约定内容确定，如孙立国未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利，如孙立国违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由孙立国承担。2013年7月20日，原告向被告孙立国发放贷款1000000元，双方约定借款期限6个月（自2013年7月20日至2014年1月20日止），贷款实行固定利率，年利率8.4%，贷款逾期的，罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定，以一次性还本付息的方式还款。被告孙丽娟、刘伟华以其所有的产权证为绥芬河房权证绥字第448**号房产为被告孙立国合同编号为231081301510901004的个人额度借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证(他项权证为绥芬河房绥他字第12300号)，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等），被告孙丽娟、刘伟华承担抵押担保责任的最高额为2010000元。截止至2014年5月7日被告孙立国共计拖欠原告借款本金1000000元，利息42933.33元，罚息39057.72元。原告为实现债权支付律师代理费27220元。原告诉至法院，要求被告孙立国偿还借款本金1000000元，按年利率8.4%给付2013年7月20日至2014年1月20日的利息42929.73元，按年利率12.6%给付1000000元借款本金自2014年1月21日至2014年5月7日期间的罚息37450元，按年利率12.6%给付42929.73元(应付未付的利息)自2013年7月20日至2014年5月7日期间的复利1607.72元，合计1081987.45元；并以1000000元借款本金按年利率12.6%给付自2014年5月8日起至借款本金还清之日止的罚息，以42929.73元(应付未付的利息)按年利率12.6%给付自2014年5月8日起至借款本金还清之日止的复利；要求被告孙丽娟、刘伟华以其所有的产权证为绥芬河房权证绥字第448**号房产为被告孙立国的上述债务承担抵押担保责任；要求三被告给付原告律师代理费27220元。
被告孙立国、孙丽娟、刘伟华未出庭应诉亦未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款合同一份、借款支用单一份、个人借款（手工）借据一份、存折复印件一份、收到贷款确认单一份、借款抵押合同一份、房屋产权证一份、房屋他项权利证一份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份、律师费票据1张。
欲证明：2009年8月7日，原告与被告孙立国签订借款合同一份，约定原告向被告孙立国提供可以循环使用的借款1000000元，借款有效期自2009年8月7日起至2014年8月7日止，申请支用额度时，孙立国应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告审核同意并经孙立国确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式、结息日等按合同约定及支用单中约定内容确定，如孙立国未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利，如孙立国违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由孙立国承担。2013年7月20日，原告向被告孙立国发放贷款1000000元，双方约定借款期限6个月（自2013年7月20日至2014年1月20日止），贷款实行固定利率，年利率8.4%，贷款逾期的，罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定，以一次性还本付息的方式还款。被告孙丽娟、刘伟华以其所有的产权证为绥芬河房权证绥字第448**号房产为被告孙立国合同编号为231081301510901004的个人额度借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证(他项权证为绥芬河房绥他字第12300号)，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等），被告孙丽娟、刘伟华承担抵押担保责任的最高额为2010000元。截止至2014年5月7日被告孙立国共计拖欠原告借款本金1000000元，利息42933.33元，罚息39057.72元。原告为实现债权支付律师代理费27220元。
本院认为，三被告经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据及原告欲证明的问题予以确认。
被告孙立国、孙丽娟、刘伟华未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2009年8月7日，原告与被告孙立国签订借款合同一份，约定原告向被告孙立国提供可以循环使用的借款1000000元，借款有效期自2009年8月7日起至2014年8月7日止，申请支用额度时，孙立国应提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告审核同意并经孙立国确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式、结息日等按合同约定及支用单中约定内容确定，如孙立国未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的计息方式计收罚息和复利，如孙立国违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等）由孙立国承担。2013年7月20日，原告向被告孙立国发放贷款1000000元，双方约定借款期限6个月（自2013年7月20日至2014年1月20日止），贷款实行固定利率，年利率8.4%，贷款逾期的，罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定，以一次性还本付息的方式还款。被告孙丽娟、刘伟华以其所有的产权证为绥芬河房权证绥字第448**号房产为被告孙立国合同编号为231081301510901004的个人额度借款合同项下的借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证(他项权证为绥芬河房绥他字第12300号)，担保范围包括借款本金，借款利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费、拍卖费、送达费、执行费、律师代理费等），被告孙丽娟、刘伟华承担抵押担保责任的最高额为2010000元。截止至2014年5月7日被告孙立国共计拖欠原告借款本金1000000元，利息42933.33元，罚息39057.72元。原告为实现债权支付律师代理费27220元。
据以上事实，本院认为:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告孙立国达成的借款合同、借款抵押合同、借款支用单，均是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款┄┄。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告已履行了向被告孙立国交付借款本金的合同义务，被告孙立国负有按合同约定的期限偿还原告借款本息的义务。借款期限届满后，被告孙立国仅于2014年2月20日给付原告利息3.6元，未按合同约定偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告孙立国偿还借款本金1000000元，以1000000元借款本金按年利率8.4%给付2013年7月20日至2014年1月20日的利息42929.73元的诉讼请求予以支持。法律规定的迟延履行期间的债务利息包括了迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息两部分，且有可能存在被告在履行期内偿还部分贷款本息的情况，故本院对原告要求被告孙立国以尚欠原告借款本金数额1000000元按年利率12.6%给付自2014年1月21日至2014年5月7日期间的罚息37450元，按年利率12.6%给付42929.73元(应付未付的利息)自2013年7月20日至2014年5月7日期间的复利1607.72元，合计1081987.45元；并以1000000元借款本金按年利率12.6%给付自2014年5月8日起至借款本金还清之日止的罚息，以42929.73元(应付未付的利息)按年利率12.6%给付自2014年5月8日起至借款本金还清之日止的复利的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务┄┄，债权人有权就该财产优先受偿。”为担保上述债务，被告孙丽娟、刘伟华将其所有的产权证为绥芬河房权证绥字第448**号房产抵押给原告并办理了抵押权登记，因被告孙立国不履行到期债务，故本院对原告要求被告孙丽娟、刘伟华以其抵押房产在抵押担保责任范围内为被告孙立国借款本息承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。借款合同约定被告孙立国违约，原告以法律手段追偿贷款，由此产生的律师代理费由被告孙立国承担。故本院对原告要求被告孙立国承担律师代理费27220元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告孙丽娟、刘伟华承担律师代理费27220元的诉讼请求不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金1000000元及利息81987.45元(包括按年利率8.4%给付1000000元借款本金自2013年7月20日至2014年1月20日期间的利息42929.73元，按年利率12.6%给付1000000元借款本金自2014年1月21日至2014年5月7日期间的罚息37450元，按年利率12.6%给付42929.73元<应付未付的利息>自2013年7月20日至2014年5月7日期间的复利1607.72元)，合计1081987.45元；并以1000000元借款本金按年利率12.6%给付自2014年5月8日起至判决确定的履行期内实际给付日止的罚息，以42929.73元<应付未付的利息>按年利率12.6%给付自2014年5月8日起至判决确定的履行期内实际给付日止的复利；
二、被告孙丽娟、刘伟华以其共有的抵押房产(产权证为绥芬河房权证绥字第448**号)在抵押担保责任范围内为被告孙立国的上述债务承担抵押担保责任；
三、被告孙立国于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行律师代理费27220元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14783元，其他诉讼费390元，合计15173元，由被告孙立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 鲁金霞
人民陪审员 具振秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪莹