wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9988号
上诉人（原审原告）：姜言鹏。
委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。
上诉人姜言鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（平安青岛分公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人姜言鹏及其委托诉讼代理人张翠芬、被上诉人平安青岛分公司的委托诉讼代理人李玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜言鹏上诉请求：撤销一审判决，改判确认平安青岛分公司与姜言鹏解除劳动合同违法，继续履行双方签订的劳动合同，补发因平安青岛分公司非法解除劳动合同期间的工资及相关待遇。事实和理由：一、一审判决认定事实依据不足，适用法律错误，程序违法。姜言鹏在平安青岛分公司已经先后签订三次固定期限劳动合同，连续工作时间在十年以上，本案仲裁和一审过程中，平安青岛分公司均以双方签订的劳动合同已于2014年12月28日到期为由，主张姜言鹏要求继续履行劳动合同没有依据为辩解，属于偷换法律概念。仲裁部门和一审法院认可平安青岛分公司的错误主张，作出错误处理结论，判决驳回姜言鹏的诉讼主张。仲裁、一审均严重超出法律规定的审理期限。另外，一审判决遗漏姜言鹏的主要请求事项，一审法院未对平安青岛分公司解除劳动合同是否合法作出认定。二、一审认定事实错误，平安青岛分公司非法解除劳动合同事实清楚。平安青岛分公司提供的姜言鹏违纪材料，不能作为认定案件事实的证据。其一、平安青岛分公司提供的材料系单方制作，且该材料当中的违纪违法行为涉及案外人。在未经案外人认可和公安机关侦查确认的情况下，一审法院直接确认姜言鹏与案外人串通骗取保险金，没有事实与法律依据。其二、姜言鹏经办的保险事项在之前已经通过平安青岛分公司的内部审核，其提交的数年之后的内部审核与之前的内部审核结论相互矛盾。其三、平安青岛分公司开除姜言鹏的真正目的是因姜言鹏岁数较大、相应工资福利待遇较高，而非姜言鹏工作失误造成损失。三、姜言鹏与平安青岛分公司之间的劳动合同不存在不能够继续履行的情形，应当继续履行。平安青岛分公司的相关岗位仍存在，姜言鹏也能提供该方面的劳动，不存在无法继续履行的情形。四、本案应当审理姜言鹏要求平安青岛分公司补发非法解除劳动合同期间的工资和相关待遇。姜言鹏要求补发工资的诉讼与仲裁请求属于不可分的诉讼请求，应当在本案审理。
平安青岛分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜言鹏的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
姜言鹏向一审法院起诉请求：1、确认平安青岛分公司解除终止劳动合同无效；2、姜言鹏、平安青岛分公司签订的劳动合同继续履行；3、平安青岛分公司补发非法解除劳动合同期间的工资及相关待遇。
一审法院认定事实：姜言鹏于2002年8月15日到平安青岛分公司工作，从事勘验定损，双方于2004年签订劳动合同，最后一次劳动合同期限至2014年12月18日。2012年11月15日，平安青岛分公司以姜言鹏在工作中严重失职为由，与姜言鹏解除劳动关系，于2012年12月31日出具解除劳动合同报告书，2013年2月22日送达给姜言鹏。姜言鹏于2012年12月31日起再未到平安青岛分公司处上班，平安青岛分公司亦未向姜言鹏发放工资。2013年3月11日，姜言鹏向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求平安青岛分公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费等。2013年11月4日姜言鹏提出撤诉申请，并重新向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求：确认平安青岛分公司解除终止劳动合同无效；姜言鹏、平安青岛分公司之间签订的劳动合同继续履行。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2014年12月30日作出西劳人仲案字[2013]第274号仲裁裁决书，该裁决书认为，平安青岛分公司已经依据单位规章制度以申请人严重失职给单位造成重大损失为由与姜言鹏解除劳动关系，经多次调解，平安青岛分公司拒绝继续履行劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，双方劳动合同已没有继续履行的可能性，故姜言鹏要求平安青岛分公司继续履行合同的请求，不应支持。故裁决：驳回姜言鹏全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，姜言鹏对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院在审理期间，经多次调解，姜言鹏坚持与平安青岛分公司恢复劳动关系，平安青岛分公司不同意继续与姜言鹏履行劳动合同。一审法院已向姜言鹏释明，可与平安青岛分公司就赔偿金调解解决，姜言鹏坚持诉讼请求。一审法院认为，本案姜言鹏、平安青岛分公司双方争议的焦点是，姜言鹏、平安青岛分公司间的劳动合同能否继续履行。平安青岛分公司已于2012年12月31日出具解除劳动合同报告书并送达给姜言鹏，同时平安青岛分公司停止为姜言鹏发放工资及缴纳社会保险，姜言鹏亦未再向平安青岛分公司提供劳动，因此足以认定双方劳动关系已于2012年12月31日终止，且姜言鹏不属于《劳动合同法》规定的不宜解除劳动合同的法定情形。故姜言鹏要求确认平安青岛分公司解除劳动合同无效并继续履行合同，证据不足，一审法院不予支持。姜言鹏要求平安青岛分公司补发非法解除劳动合同期间的工资及相关待遇，因姜言鹏在仲裁期间未提出该项主张，属新增加的诉讼请求，根据劳动争议仲裁前置的程序规定，一审法院不予合并审理。判决：驳回姜言鹏的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安青岛分公司规章制度经过民主程序制定，且已通过知识竞赛、考试等形式告知姜言鹏，其规章制度中与本案有关的内容可以作为审理本案劳动争议的依据。姜言鹏在平安青岛分公司工作期间从事保险事故勘验定损工作，其工作具有特殊性，姜言鹏处理的勘验定损保险案件在平安青岛分公司上级公司产险总部车意险理赔部开展的专项审计行动中，被查出存在高比例问题案件，姜言鹏被列为问题突出查勘人员，平安青岛分公司在诉讼中亦提交了姜言鹏负责勘验定损存在风险点但未正确处理的保险案件照片。姜言鹏虽否认平安青岛分公司的主张，但其诉讼中并未对平安青岛分公司认定存在风险点的保险理赔案件做出合理解释，亦未提交相反的证据。另外，平安青岛分公司于2012年12月31日出具解除劳动合同报告书，同时停止为姜言鹏发放工资及交纳社会保险，姜言鹏亦未再向平安青岛分公司提供劳动。综上，一审判决驳回姜言鹏的诉讼请求，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上所述，姜言鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姜言鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2160号
原告：马某，女1979年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男1975年4月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告马某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，在××××年××月××日生育男孩儿一个，取名宋某2，今年已经15周岁。后因被告受社会不良风气的负面影响。特别是近几年以来，多次以莫须有的理由找茬对我施以打骂等家庭暴力行为，并且经常地采用各种方式对我进行伤害，致使我们本不牢固的夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判准原、被告离婚；婚生子宋某2由原告抚养，抚养费由双方依法负担;夫妻共同财产全部赠与婚生子宋某2所有，原、被告只有居住使用权，没有处分权。（北垡上村正房五间一宅院）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我从不酗酒闹事，更不敢虐待原告，倒是原告经常找茬打架，说我打骂原告更是无中生有，我不找茬她还总想离婚，我还敢找茬吗；原告不过日子，经常外出，不顾家务。玩手机到深更半夜，其暧昧语言令人难以接受。原告掌管经济，我打工挣的钱都要交给原告，原告有病我耐心照顾；尽管如此我的态度还是宽容以对，孩子已近成年，全靠父母关心，希望原告能以家庭为重，把心收回来，好好过日子，所以我不同意离婚，被告没有酗酒等任何不良习惯。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育长子宋某2，现于高碑店市职教中心就读高中二年级；经本院依法询问宋某2自愿随被告生活。原告曾于2016年10月份起诉被告离婚，后撤回起诉，但双方并未和好一直分居。原告主张有共同财产位于本市北垡上村房产一套，未提交证据；被告称有共同债权：借给原告弟弟8000元，未提交证据；原、被告对对方主张的财产均不认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，原告曾起诉被告离婚，撤回起诉后双方仍未和好持续分居至今，现原告再次提起诉讼应视为双方夫妻感情已经彻底破裂。婚生子宋某2经本院依法询问表示愿意随被告生活，本院应尊重其意见，原告应依法负担抚养费用。原告主张的共同财产、被告主张的共同债权均未提交证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子宋某2随被告生活，原告依法负担抚养费每月500元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用，自2017年9月份开始给付至宋某2满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 褚佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执371-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李健，该行行长。
被执行人夏泽民，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人夏泽民信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执371号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1323行审36号
申请执行人：广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被申请执行人：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
地址：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明。
广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称柳州高速公路管理处）于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桂某高象州路政续罚[2016]445号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对桂某高象州路政续罚[2016]445号《行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，柳州高速公路管理处根据《计重检测数据、监控记录资料单》，认定鹿寨县荣泰汽车运输有限公司的车辆桂Ｂ×××××于2016年5月25日在G7212三江至北海高速公路马坪收费站至G7212泉南联络线武宣至桂平段黄茆收费站之间的路段超限行驶，超出国家规定允许该车型最大吨位13.2吨，超限率为24%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。柳州高速公路管理处对在高速公路上超限行驶的上述车辆进行立案查处过程中，于2016年11月8日向车辆所有人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司送达的桂某高象州路政续违通[2016]445号《违法行为通知书》拟对该公司处以行政罚款1500元，同时告知其依法享有陈述、申辩、要求听证的权利。期间，该公司未作陈述和申辩，也未要求听证。2016年11月23日，柳州高速公路管理处作出桂某高象州路政续罚[2016]445号《行政处罚决定》，决定对鹿寨县荣泰汽车运输有限公司处以行政罚款1500元。鹿寨县荣泰汽车运输有限公司于2016年12月12日收到该《行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，也未自觉履行缴交义务。2017年7月1日，柳州高速公路管理处向鹿寨县荣泰汽车运输有限公司送达了桂某高象州路政续催[2017]204号《催告书》。催告期满后，因鹿寨县荣泰汽车运输有限公司仍未履行缴交义务，柳州高速公路管理处遂向本院申请执行，要求强制鹿寨县荣泰汽车运输有限公司缴交行政罚款1500元。
本院认为，柳州高速公路管理处依职权对在高速公路上超限行驶的车辆桂Ｂ×××××进行查处符合相关规定，其作出的桂某高象州路政续罚[2016]445号《行政处罚决定》，具有法定的执行效力，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区柳州高速公路管理处于2016年11月23日作出的桂柳高象州路政续罚[2016]445号《行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文革
审判员 韦 祺
审判员 潘金芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄爱河
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4489号
原告：王兆轩，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河南省扶沟县。
被告：李波，男，汉族，1958年9月1日出生，住址河南省义马市。
被告：郑州中瑞房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号1号楼2单元1号。
法定代表人：何波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红丽，该公司员工。
原告王兆轩与被告李波、郑州中瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兆轩，被告李波，被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人贾红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令二被告退还原告定金20,000元，并连带支付违约金20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告在被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司处与被告李波签订房屋买卖合同，约定原告购买被告李波一处房屋，该房屋位于郑州市中原区××楼××单元××号，房屋价款为950,000元，支付方式为按揭贷款，中介佣金约定为房屋价款的2%，后佣金约定为1.5%，买卖双方任一方违约，则由违约方承担佣金，签订合同时，原告应支付定金20,000元，如卖方违约则应双倍返还定金，同时约定，在签订合同时，被告李波应将该房屋所有权证交被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司保管，作为履行本合同担保。双方签订合同之后，原告便交付20,000元定金，并积极配合提供相关资料，但在履行合同中，被告李波明确表示不愿继续履行合同，虽原告多次催促，其仍然不愿履行合同，按照合同约定，被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司应要求被告李波提供房产证作为担保，但却未履行该项义务，使得原告利益受损。因此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告李波辩称：因合同内容不详，关键条款不明确，没有首付款及尾款约定日期。如贷款不成怎么支付合同未约定。中介公司未全面告知我卖房注意事项。合同中对房屋中家具等约定未经我同意。因上述原因合同签订后，我要求重新签订合同或者签订补充合同，中介一直未予答复，导致合同无法继续履行，购房定金一直由中介代为保管，我没有收到。
被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司辩称：合同中对定金约定明确，买方违约定金不退，卖方违约需双倍赔偿买方；无论合同解除与否，佣金由违约方负担；2017年5月13日，被告李波发微信称房子不卖了，李波女儿给中介联系称继续履行合同，在此期间中介一直跟李波联系见面协商补充合同，因李波一直未配合，6月5日李波女儿又称因与父亲没有沟通好，李波不再出售房屋，之后与李波联系不再接听电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原被告对双方证据真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，原告王兆轩作为买受方（乙方）与被告李波作为出售方（甲方）、郑州中瑞房地产营销策划有限公司作为居间方（丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，合同约定：“李波作为房屋所有权人将其位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋售与乙方；房屋转让总价款950,000元；买卖双方约定为按揭贷款；乙方在签订合同时支付购房定金20,000元，定金由丙方保管，作为履行合同的担保；丙方促成签订本合同，在本合同签字的同时，乙方应按照房屋实际成交总房款2%支付全部佣金；因一方违约致使不能办理银行、房地产管理部门等贷款、产权过户手续，丙方有权按照上述标准向违约方主张全部佣金；甲方违约致使合同不能履行的，乙方已支付定金的，按定金的双倍赔偿乙方”。合同签订当日，王兆轩向李波交付购房定金20,000元，该定金由郑州中瑞房地产营销策划有限公司代为保管。
本院认为，本案争议焦点系《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》是否依法成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王兆轩与被告李波作为买卖双方，自愿签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，对买卖双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李波以合同约定不明确为由，拒不履行合同义务，无事实及法律依据，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告作为守约方主张收受定金的一方即李波双倍返还定金的，符合法律规定，本院予以支持，其中20,000元定金由保管方郑州中瑞房地产营销策划有限公司负责退还原告。本案中，为便于纠纷一次性解决，节约诉讼资源，在房屋买卖双方的法律关系解除后，李波作为违约方，应按合同约定以成交总房款950,000元的2%为标准，向被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司支付佣金19,000元。鉴于《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》实际不能履行非郑州中瑞房地产营销策划有限公司的行为所致，故原告主张郑州中瑞房地产营销策划有限公司承担违约责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》予以解除；
二、被告李波自本判决生效之日起十日内，返还原告王兆轩定金20,000元；
三、被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内，退还原告王兆轩定金20,000元；
四、被告李波自本判决生效之日起十日内，向被告郑州中瑞房地产营销策划有限公司支付佣金19,000元；
五、驳回原告王兆轩其他部分的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕青青
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-6号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
法定代表人：崔传永，经理。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被执行人东营盘古物流有限公司。住所地：垦利县黄河口镇淄博路南侧。
法定代表人：刘淑琴，总经理。
本院作出的（2015）利民初字第367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行全部的付款义务。2015年4月24日，申请人与被执行人协商同意，被执行人东营盘古物流有限公司将其所有的鲁E×××××、挂鲁E×××××拉油车一辆以349046.90元的价格变卖给申请人东营华益盛达贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、被执行人东营盘古物流有限公司将其所有的鲁E×××××、挂鲁E×××××拉油车一辆以349046.90元的价格变卖给申请人东营华益盛达贸易有限公司。
二、申请执行人东营华益盛达贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志民
审 判 员 门玉金
代理审判员 刘振华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 涛
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初225号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人许永松，男，1977年12月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，住宁国市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月31日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1740元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人许永松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人许永松犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人许永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月12日20时许，被告人许永松饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市凤行路由南向北方向行驶，行驶至百信俪郡小区门前路段时，与前方同向行驶李某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。案发后，经鉴定：被告人许永松血液中乙醇（酒精）含量为173mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人许永松的刑事责任。
被告人许永松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日20时许，被告人许永松饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市凤行路由南向北方向行驶，当行驶至百信俪郡小区门前路段时，与前方同向行驶李某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人许永松应负本起事故的全部责任。案发后，经鉴定：被告人许永松血液中乙醇（酒精）含量为173mg/100ml。
并查明，案发后，被告人许永松积极赔偿了被害人李某全部经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人许永松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、归案说明、谅解书、行政处罚决定书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许永松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许永松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人许永松醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人许永松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许永松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年九月四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…….
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终718号
上诉人（一审原告）路世香，女，1958年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晨（系上诉人路世香之儿媳），女，1988年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人盖学刚，主任。
委托代理人武庆军，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩淑梅、符勇跃，均系济南市历城区人民政府工作人员。
上诉人路世香因诉被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）政府信息公开、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2016年11月21日向被告华山街道办申请公开政府信息，要求公开“强拆济南市历城区华山镇驴山村98号房屋的现场录像、照片、文字记录”等信息。被告华山街道办于2016年12月7日作出了《政府信息公开申请答复书》，内容为：路世香：我办事处不存在“济南市历城区华山街道办事处强拆济南市历城区华山镇驴山村98号房屋的现场录像、照片、文字记录等信息”的信息。原告不服被告华山街道办作出的答复，于2016年12月26日向被告历城区政府申请复议。被告历城区政府收到申请后，于2017年3月3日作出济历城复决字（2017）2号行政复议决定，维持了被告华山街道办的上述答复。
一审法院认为，原告提供的现有证据不能证明被告华山街道办制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告华山街道办制作的答复书，对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其答复书并无不当。被告历城区政府对原告的复议申请已经履行了相关的复议程序，其行政复议决定并无不当。原告要求撤销答复书及行政复议决定的诉讼请求无法律依据，不予支持。同理，原告要求被告华山街道办重新作出答复的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告路世香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路世香负担。
上诉人路世香不服一审判决上诉称，上诉人�济南市历城区华山镇驴山村村民。为了解征地拆迁的相关情况，上诉人于2016年11月21日向被上诉人华山街道办提出政府信息公开申请，要求公开华山街道办强拆上诉人位于济南市历城区华山镇驴山村98号房屋的现场录像、照片、文字记录等信息。但被上诉人华山街道办没有查明事实，仅回复涉案信息不存在。上诉人于2016年12月30日向被上诉人历城区政府提出了行政复议申请，被上诉人历城区政府维持了华山街道办的回复。华山街道办声称涉案信息不存在，但没有提供查询检索的证据。上诉人提供的情况说明是由济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部作出的，而该指挥部是华山街道办批准成立的，所以涉案房屋是华山街道办强拆的，涉案的相关信息也是由华山街道办制作、获取和保存的。一审判决认定事实错误，适用法律错误，明显违法。上诉请求：1.依法撤销一�行政判决；2.依法撤销被上诉人华山街道办作出的《政府信息公开申请答复书》；3.依法撤销被上诉人历城区政府作出的济历城复决字（2017）2号行政复议决定。
被上诉人华山街道办、历城区政府二审期间均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被上诉人华山街道办于2016年11月25日收到上诉人路世香的政府信息公开申请，于2016年12月7日作出政府信息公开答复并送达上�人，没有超出15个工作日的法定期限，符合上述规定，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人华山街道办针对上诉人路世香提出的政府信息�开申请，作出政府信息公开答复，已经履行了告知、说明理由的义务，且已经按照上诉人的要求予以纸质方式回复，符合上述规定。被上诉人历城区政府作出济历城复决字（2017）2号行政复议决定的程序并无不当，且上诉人对此亦未提出异议。
综上，一审法院判决驳回上诉人路世香的诉讼请求，符合法律规定。上诉人路世香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路世香负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂林凤
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初212号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某，男，1953年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2016年8月29日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年7月15日，在砀山县关帝庙镇某村，被告人赵某因宅基地纠纷与被害人范某发生争执，在争执过程中，赵某将范某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人赵某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了其犯罪经过。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月15日上午，在砀山县关帝庙镇某村，被告人赵某因土地使用权纠纷与被害人范某发生争执继而厮打。在打斗中，赵某用拳头将范某打伤，致范某左侧第6-10肋骨折，左胸腔积液。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年8月9日，被告人赵某与被害人范某达成调解协议，赵某赔偿了范某的经济损失并取得谅解。当日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、被害人伤情照片、刑事和解协议书、调解协议、现场尿样检测报告、违法犯罪前科情况查询说明、证人常某的证言、被害人范某的陈述、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]140号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某因土地使用权与被害人范某发生纠纷后，故意伤害被害人身体××，致范某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵长稳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初212号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵耿银，男，1953年7月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被砀山县公安局刑事拘留，当日被该局变更为取保候审。2016年8月29日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人赵耿银犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人赵耿银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年7月15日，在砀山县关帝庙镇赵平坊村，被告人赵耿银因宅基地纠纷与被害人范某发生争执，在争执过程中，赵耿银将范某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，赵耿银的伤情为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人赵耿银主动到砀山县公安局投案，并如实供述了其犯罪经过。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵耿银的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处罚。
被告人赵耿银当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月15日上午，在砀山县关帝庙镇赵平坊村，被告人赵耿银因土地使用权纠纷与被害人范某发生争执继而厮打。在打斗中，赵耿银用拳头将范某打伤，致范某左侧第6-10肋骨折，左胸腔积液。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2016年8月9日，被告人赵耿银与被害人范某达成调解协议，赵耿银赔偿了范某的经济损失并取得谅解。当日，被告人赵耿银主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵耿银在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、被害人伤情照片、刑事和解协议书、调解协议、现场尿样检测报告、违法犯罪前科情况查询说明、证人常某的证言、被害人范某的陈述、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]140号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书及被告人赵耿银的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵耿银因土地使用权与被害人范某发生纠纷后，故意伤害被害人身体健康，致范某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵耿银犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人赵耿银主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵耿银犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵耿银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵长稳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初722号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人丁宇，男，汉族，1983年6月29日出生，户籍所在地四川省兴文县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人丁宇犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人丁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日1时许，被告人丁宇饮酒后驾驶车牌号川Axxx**号的“科雷傲”牌小型普通客车由成都市航天立交方向沿成都市锦江区上沙河铺街向二环路牛市口方向行驶。当其驾车行驶至成都市锦江区上沙河铺街秀水敬老院路口时，与前方等待信号灯放行的刘某驾驶的川Axxx**“宝马”牌小型越野客车相碰，致两车受损，无人员伤亡。后刘某与被告人丁宇在现场就交通事故赔偿事宜进行协商，协商无果后刘某现场电话报警，被告人丁宇在旁等候。民警到达现场后，发现被告人丁宇有酒后驾车嫌疑，遂带至医院抽取血液样品送检。经检验，被告人丁宇血液样品中乙醇浓度为159.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后被告人丁宇已经赔偿刘某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人丁宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过，被告人丁宇的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，赔偿协议书，呼气酒精含量检验记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验照片，抽取血样照片、事故现场监控视频，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人丁宇的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2017〕0105258号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人丁宇犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并对公诉机关未被告人丁宇具有自首情节，仅认定被告人如实供述的意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人丁宇拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑建议既未考虑被告人发生交通事故的情节，又未认定被告人具有自首情节，本院不予采纳，本院量刑时综合本案实际情况予以考虑，并结合被告人血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，事故发生后能及时赔偿被害人并取得被害人的谅解的情况，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人丁宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00194号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。2012年3因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日10时许，被告人李某甲在其居住地本市仙女山街道�事处西门桥某宾馆内以300元的价格向吸毒人员李某乙贩卖毒品“麻果”5颗，被公安民警当场抓获，从李某乙身上搜出用透明塑料吸管包装的5颗“麻果”。经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为0.47克。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有证人李某乙证言，查获现场照片，扣押清单，辩认笔录，毒品检测报告书，本院（2012）鄂汉川刑初字第00067刑事判决书，被告人李某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系累犯且属毒品再犯，应从重处罚。被告人李某甲能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世杰
审判员 成海澜
审判员 黄艳丽
二〇一四年六月九日
书记员 黄雅芬
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初291号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某1，男，1969年4月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，广西润业科技有限公司采购部经理。户籍所在地：陆川县。住玉林市玉州区。系本案被害人。
诉讼代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1987年9月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陆川县。住陆川县。因故意伤害，于2017年5月22日被陆川县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼代理人谢创、被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年5月21日晚上，被告人谢某某电话报警，陆川县良田镇龙口村高房队谢某2、谢某1兄弟因建房事宜发生口角，继而发生打架，其父亲谢某2被打伤。公安民警到现场进行调解时，被告人谢某某拿一把柴刀，从背后朝谢某1左手臂砍了一刀，经陆川县公安局法医鉴定，谢某1损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某1提出，因被告人谢某某的犯罪行为造成其经济损失，要求赔偿医疗费21950.88元、后续治疗费15000元、误工费21600元、住院伙食补助费1800元、护理费9600元、营养费2160元、交通费1000元，合计73110.88元。其诉讼代理人谢创提出，被告人谢某某的行为构成故意伤害罪，应依法定罪处罚，并承担民事赔偿责任。针对上述诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、住院病历、医疗费收费票据9张、工作单位收入证明、请假条及工资单等证据予以证实。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。但对附带民事诉讼原告人谢某1提出的赔偿请求有异议。认为附带民事诉讼原告人谢某1的月工资没有6000元，后续治疗费不应该赔偿。
经审理查明，2017年5月21日22时许，陆川县良田镇龙口村高房队谢某2与谢某1因建房事情发生口角，继而发生打架，当公安民警到现场进行调解时，被告人谢某某拿一把柴刀从背后朝谢某1左手臂砍了一刀，经陆川县公安局法医鉴定，谢某1损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人谢某1陈述、证人丘某、黄某、谢某2、温某、廖某、谢某3的证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、法医活体检验报告书、扣押物品、文件清单、户籍证明、被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某1受伤后，于2017年5月22日至2017年6月8日到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗18天，加上5月22日上午在陆川县人民医院门诊治疗费用，共用去医疗费21950.88元，附带民事诉讼原告人提供了医药票据，且系因治疗产生的合理费用，本院予以支持；提出赔偿后续治疗费15000元，因该费用未实际发生，本院不予支持；请求赔付误工费21600元，因谢某1受伤前在广西润业科技有限公司工作，月薪6000元，出院时医生医嘱，左上肢三个月内禁提重物，故酌定误工108天，每天按200元计算，误工费为21600元，于法有据，予以支持；提出护理费9600元，护理费应根据护理人员的收入状况确定，护理人员为1人，谢某1住院18天，主要系其女谢某3护理，谢某3在广西卓炫发展有限公司工作，月薪6000元，每天按200元计算，护理18天，护理费为3600元，超出部分，不予支持；请求赔偿交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。本案中，尽管被害人没有提供交通费票据，但其已经实际支出了相关交通费用，故酌情支持500元，超出部分不予支持；请求住院伙食补助费1800元，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费每天按100元计算，其住院18天，住院伙食补助费为1800元，其请求合法有据，本院予以支持；要求赔付营养费2160元，根据广西玉林市中西医结合骨科医院出具出院医嘱，出院后加强营养及休息，其营养费每天按20元计算，核定90天，营养费为1800元，超出部分不予支持。以上各项费用合计共51250.88元。庭审中，本院召集附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼代理人谢创与被告人谢某某就民事赔偿部分进行调解，经本院主持调解，原被告人双方未能达成赔偿协议。庭审后，被告人谢某某的亲属自愿将赔偿款51250.88元存入本院专户，该事实有中国农业银行陆川县支行出具的存款凭证予以证实。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某1请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合法有据，本院予以支持，但赔偿的数额应以实际损失为准，即赔偿数额为51250.88元，超出部分及其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼代理人谢创提出被告人谢某某行为构成故意伤害罪应该依法定罪处罚，并承担民事责任的意见，与本案实情相符，本院予以采纳。被告人谢某某提出附带民事诉讼原告人谢某1月工资没有6000元，与事实不符，本院不予采纳，但提出不应赔偿后续治疗费，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失人民币五万一千二百五十元八角八分（该赔偿款已存入本院专户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年九月十二日
书记员 余松泽
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0922刑初291号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1969年4月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，广西润业科技有限公司采购部经理。户籍所在地：陆川县。住玉林市玉州区。系本案被害人。诉讼代理人谢创，广西泰盛律师事务所律师。被告人谢某某，男，1987年9月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陆川县。住陆川县。因故意伤害，于2017年5月22日被陆川县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼代理人谢创、被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年5月21日晚上，被告人谢某某电话报警，陆川县良田镇龙口村高房队谢某2、谢某1兄弟因建房事宜发生口角，继而发生打架，其父亲谢某2被打伤。公安民警到现场进行调解时，被告人谢某某拿一把柴刀，从背后朝谢某1左手臂砍了一刀，经陆川县公安局法医鉴定，谢某1损伤程度构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某1提出，因被告人谢某某的犯罪行为造成其经济损失，要求赔偿医疗费21950.88元、后续治疗费15000元、误工费21600元、住院伙食补助费1800元、护理费9600元、营养费2160元、交通费1000元，合计73110.88元。其诉讼代理人谢创提出，被告人谢某某的行为构成故意伤害罪，应依法定罪处罚，并承担民事赔偿责任。针对上述诉讼请求，向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、住院病历、医疗费收费票据9张、工作单位收入证明、请假条及工资单等证据予以证实。被告人谢某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。但对附带民事诉讼原告人谢某1提出的赔偿请求有异议。认为附带民事诉讼原告人谢某1的月工资没有6000元，后续治疗费不应该赔偿。经审理查明，2017年5月21日22时许，陆川县良田镇龙口村高房队谢某2与谢某1因建房事情发生口角，继而发生打架，当公安民警到现场进行调解时，被告人谢某某拿一把柴刀从背后朝谢某1左手臂砍了一刀，经陆川县公安局法医鉴定，谢某1损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人谢某1陈述、证人丘某、黄某、谢某2、温某、廖某、谢某3的证言、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、法医活体检验报告书、扣押物品、文件清单、户籍证明、被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人谢某1受伤后，于2017年5月22日至2017年6月8日到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗18天，加上5月22日上午在陆川县人民医院门诊治疗费用，共用去医疗费21950.88元，附带民事诉讼原告人提供了医药票据，且系因治疗产生的合理费用，本院予以支持；提出赔偿后续治疗费15000元，因该费用未实际发生，本院不予支持；请求赔付误工费21600元，因谢某1受伤前在广西润业科技有限公司工作，月薪6000元，出院时医生医嘱，左上肢三个月内禁提重物，故酌定误工108天，每天按200元计算，误工费为21600元，于法有据，予以支持；提出护理费9600元，护理费应根据护理人员的收入状况确定，护理人员为1人，谢某1住院18天，主要系其女谢某3护理，谢某3在广西卓炫发展有限公司工作，月薪6000元，每天按200元计算，护理18天，护理费为3600元，超出部分，不予支持；请求赔偿交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。本案中，尽管被害人没有提供交通费票据，但其已经实际支出了相关交通费用，故酌情支持500元，超出部分不予支持；请求住院伙食补助费1800元，根据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，住院伙食补助费每天按100元计算，其住院18天，住院伙食补助费为1800元，其请求合法有据，本院予以支持；要求赔付营养费2160元，根据广西玉林市中西医结合骨科医院出具出院医嘱，出院后加强营养及休息，其营养费每天按20元计算，核定90天，营养费为1800元，超出部分不予支持。以上各项费用合计共51250.88元。庭审中，本院召集附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼代理人谢创与被告人谢某某就民事赔偿部分进行调解，经本院主持调解，原被告人双方未能达成赔偿协议。庭审后，被告人谢某某的亲属自愿将赔偿款51250.88元存入本院专户，该事实有中国农业银行陆川县支行出具的存款凭证予以证实。本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人谢某1请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合法有据，本院予以支持，但赔偿的数额应以实际损失为准，即赔偿数额为51250.88元，超出部分及其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼代理人谢创提出被告人谢某某行为构成故意伤害罪应该依法定罪处罚，并承担民事责任的意见，与本案实情相符，本院予以采纳。被告人谢某某提出附带民事诉讼原告人谢某1月工资没有6000元，与事实不符，本院不予采纳，但提出不应赔偿后续治疗费，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止）。二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某1的经济损失人民币五万一千二百五十元八角八分（该赔偿款已存入本院专户）。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯文辉二〇一七年九月十二日书记员  余松泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1281号
原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人李立鸿，该公司董事长。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
被告北京市联智环保设备有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区内，办公地北京市朝阳区胜谷家园1号楼A座606。
法定代表人刘庆，该公司董事长。
委托代理人蒋松，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张春涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称东方鸿铭公司）与被告北京市联智环保设备有限公司（以下简称联智环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方鸿铭的委托代理人陈宝玉、被告联智环保的委托代理人张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方鸿铭公司诉称，2009年9月3日，原、被告签订《地下饮用水处理机房合同》。合同约定，合同总价款为83万元（一次性包干），施工期限为2009年9月3日至2009年9月20日，实际竣工时间为2009年11月19日，逾期竣工61天，合同约定每逾期一天按照合同价款千分之一计算违约金，逾期超过30天，按照百分之一计算，最多不超过合同价5%，按照此计算已经超过5%，故应扣除5%即41600元，现被告已经通过诉讼与原告确认了工程款的支付金额，故原告起诉要求：1、请求判决被告支付延期竣工违约金41600元，及支付违约金占用期间产生的利息（自2009年11月20日开始计算至判决指定之日止）；2、诉讼费均由被告负担。
原告东方鸿铭公司针对其诉讼请求。提交证据如下：
证据一、地下饮用水处理机房合同，证明被告应在2009年9月20日完成涉诉工程；
证据二、地下饮用水处理机房计算报告及竣工移交单，证明被告在2009年9月20日工程竣工，被告存在逾期竣工的事实；
证据三、（2014）二中速民中字第0513号民事判决书，证实原告有另行主张违约金的权利。
被告联智环保公司辩称，应驳回原告诉讼请求。一、原告起诉已经超过诉讼时效。二、原告要求支付违约金的利息没有合法的依据。
被告联智环保公司针对其答辩意见，提交证据如下：
证据一、诉讼回证及收据，证实原告诉请已经超过诉讼时效；
证据二、（2013）滨塘民初字第4331号民事判决书，证明目的同证据一的证明目的。
经审理查明，2009年9月3日，原告东方鸿铭公司（甲方）与被告智联环保公司（乙方）签订《地下饮用水处理机房合同》。合同约定，由智联环保公司承包东方鸿铭公司发包的位于“天津塘沽滨海湖地下饮用水处理机房工程”，工程造价830000元，合同第五条约定“工程完整周期：自双方签订合同生效后，2009年9月20日前完成设备供应、安装、调试。调试周期3天，合同第八条8.4款约定，由于乙方原因造成工程延误，每拖延一天，按本工程安装总价的千分之一进行罚款。合同签订后，被告进场施工，至2009年11月19日双方对工程进行竣工交接时，被告逾期竣工61天。
另查，2013年，被告智联环保公司曾起诉原告东方鸿铭公司要求给付质保金并支付利息，该案案号为（2013）滨塘民初字第4331号，在该案中，东方鸿铭公司抗辩智联环保公司存在逾期竣工的情形，但并未提出反诉。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，本案争议焦点为原告东方鸿铭公司主张的逾期竣工违约金是否超过诉讼时效。经查，原、被告于2009年11月19日对本案工程进行竣工交接时，被告智联环保公司已存在逾期竣工的违约行为，因此在工程竣工交接之日，原告东方鸿铭公司应知自己权利受到侵害，故原告东方鸿铭公司主张逾期竣工违约金诉讼时效的起算点应为2009年11月19日，至本案起诉之时，诉讼时效已经超过两年，亦无诉讼时效的中断情形，故原告之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费840元，由原告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担（已付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执551号
申请执行人陈顺裕，男，1970年12月15日出生。
被申请执行人肖贤德，男，1969年6月1日出生。
申请执行人与被申请执行人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第08777号法律文书于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人名下银行存款不足。本院于2017年2月23日查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制车辆，暂不具备执行条件。车辆查封期限为2年，申请人可在查封到期日前一个月向本院申请继续查封。经询，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 庆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5270号
原告：曹林俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人：曹林俊，男，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告曹林俊农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告曹林俊农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告曹林俊农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告曹林俊农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林俊农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曹林俊农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
被告赵在周，男。
被告赵周，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告赵在周、赵周借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告赵在周、赵周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，赵在周于2009年10月19日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年10月18日到期，由被告赵周、赵小良承担连带责任保证。此笔贷款下欠27137.07元逾期未还。为此，请求被告赵在周、赵周连带偿还借款27137.07元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告赵在周、赵周未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年10月16日被告赵在周向原告申请贷款50000元，贷款用途用于超市流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年10月19日被告赵在周与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人被告赵周、赵小良在该合同中签字按印为被告赵在周提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年10月19日至2012年10月18日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月18日。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2009年10月21日，被告赵在周向原告申请用款50000元，原告向被告赵在周的金穗惠农卡（卡号6228412040088084511）支付借款50000元。后原告与被告赵在周又按合同约定循环贷款，最后一次借款时间为2011年10月21日，该单笔借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日，借款逾期后借款人赵在周于2012年12月17日偿还原告本息14006.37元，于2013年1月16日偿还原告本息960.01元，于2013年2月1日偿还原告本息14000元，下欠本金27137.07元未能偿还。为此，引起本案诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回对担保人赵小良的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录、撤诉申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵在周、赵周签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告赵在周未按约定清偿下欠贷款27137.07元，担保人赵周在借款人赵周不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告撤回对担保人赵小良的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵在周于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金27137.07元及利息（利息应按双方约定利率从2013年2月2日起计算至还清本金止）。
二、被告赵周对被告赵在周借款本金27137.07元及利息（利息应按双方约定利率从2013年2月2日起计算至还清本金止）负连带清偿责任。
三、被告赵周承担连带清偿责任后，有权向被告赵在周追偿。
如被告赵在周、赵周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告赵在周、赵周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费478元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈聪聪
上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民三初字第49号
原告：江喜明，男，汉族，上高县人。
原告：任细连，女，汉族，上高县人。
被告：朱献忠，男，汉族，上高县人。
被告：高安汽运集团环荣汽运有限公司。住所地：高安汽运城。
法定代表人：冷明亮，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
本院在审理原告江喜明、任细连与被告朱献忠、高安汽运集团环荣汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江喜明、任细连于2014年3月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江喜明、任细连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江喜明、任细连承担。
审判员 吴莉霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 琴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民三初字第49号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。住所地：上蔡县。负责人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行员工。被告赵在周，男，汉族，1981年10月5日出生。被告赵周，男，汉族，1964年7月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告赵在周、赵周借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告赵在周、赵周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农行诉称，赵在周于2009年10月19日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年10月18日到期，由被告赵周、赵小良承担连带责任保证。此笔贷款下欠27137.07元逾期未还。为此，请求被告赵在周、赵周连带偿还借款27137.07元及利息。在答辩期及举证期限内，被告赵在周、赵周未向本院提交答辩状及证据为其辩解。经审理查明，2009年10月16日被告赵在周向原告申请贷款50000元，贷款用途用于超市流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年10月19日被告赵在周与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人被告赵周、赵小良在该合同中签字按印为被告赵在周提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年10月19日至2012年10月18日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过2013年4月18日。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2009年10月21日，被告赵在周向原告申请用款50000元，原告向被告赵在周的金穗惠农卡（卡号62×××11）支付借款50000元。后原告与被告赵在周又按合同约定循环贷款，最后一次借款时间为2011年10月21日，该单笔借款期限为2011年10月21日至2012年10月20日，借款逾期后借款人赵在周于2012年12月17日偿还原告本息14006.37元，于2013年1月16日偿还原告本息960.01元，于2013年2月1日偿还原告本息14000元，下欠本金27137.07元未能偿还。为此，引起本案诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，原告撤回对担保人赵小良的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录、撤诉申请书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告赵在周、赵周签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告赵在周未按约定清偿下欠贷款27137.07元，担保人赵周在借款人赵周不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，二被告应承担全部责任。原告撤回对担保人赵小良的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵在周于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金27137.07元及利息（利息应按双方约定利率从2013年2月2日起计算至还清本金止）。二、被告赵周对被告赵在周借款本金27137.07元及利息（利息应按双方约定利率从2013年2月2日起计算至还清本金止）负连带清偿责任。三、被告赵周承担连带清偿责任后，有权向被告赵在周追偿。如被告赵在周、赵周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告赵在周、赵周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费478元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨献伟审 判 员  吕政坤人民陪审员  王刘常二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈聪聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4166号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：周鼎，男，1992年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈剑辉，男，1991年7月25日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告周鼎、沈剑辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼。被告周鼎、沈剑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2017年3月8日，被告周鼎、沈剑辉共同向原告方朝金借款人民币20000元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算。同日，原告以现金方式向二被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鼎、沈剑辉共同返还原告方朝金借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告周鼎、沈剑辉共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月四日
书记员 莫嘉安
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行审14号
申请执行人恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路60号。
法定代表人蒲武，该局局长。
委托代理人（特别授权）谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被执行人恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。
法定代表人唐雪琴，该公司总经理。
2016年11月2日，申请执行人恩施市住房和城乡建设局作出恩市建决字〔2016〕第8号《关于依法催缴西湖花园住宅小区项目新型墙体材料专项基金预收款的决定》，依法催促被执行人恩施华龙村置业有限公司缴清所欠新型墙体材料专项基金预收款900000元。该行政行为发生法律效力后，被执行人恩施华龙村置业有限公司未自觉履行义务，申请执行人恩施市住房和城乡建设局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市住房和城乡建设局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩市建决字〔2016〕第8号《关于依法催缴西湖花园住宅小区项目新型墙体材料专项基金预收款的决定》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘九江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8052号
原告：闫怀宇，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:潘运平，男，1961年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告闫怀宇与被告潘运平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀宇到庭参加诉讼；被告潘运平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2013年9月6日起按月息1.8分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告潘运平于2013年9月6日向原告借款15万元，并出具借据一张，口头约定月息1.8分。借款后被告共给付原告利息5万元，并由被告妻子严素兰于2016年9月21日出具剩欠利息4.7万元欠据一张。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉请。
被告潘运平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：严素兰与被告潘运平系夫妻关系，双方于2003年7月25日登记结婚。2013年9月6日，被告潘运平因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借据一份，约定借款期限10个月，未书面约定借款利息。2016年9月21日，被告妻子严素兰向原告出具欠据一张，载明：“2013年9月6日至2016年9月6日利息玖万柒仟元正，其中已付伍万元利息，下欠肆万柒仟元利息￥47000.严素兰2016.9.21号”。后因借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故而引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、欠据各一张及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告闫怀宇与被告潘运平之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款到期后经原告催要，被告应当返还借款。故对原告要求被告返还借款本金15万元的请求，本院予以支持。涉案借据虽未书面约定借款利息，但被告妻子严素兰向原告所出具的利息欠据中载明的利息计算期间及数额，能够认定原、被告之间借款利息约定为月息1.8分，故原告要求被告自2013年9月6日起至实际还款之日止按照月息1.8分向其支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘运平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫怀宇支付借款本金15万元及利息（自2013年9月6日起至实际给付之日止，按月息1.8分计算，并扣除已给付的5万元利息）。
二、驳回原告闫怀宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告潘运平负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 玲
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保295号
申请人湖南新邵农村商业股份有限公司申请执行的与钟友鸿、蒋春姣、钟腊梅财产保全一案，于2017年8月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日冻结被申请人钟腊梅在湖南新邵农村商业银行股份有限公司的帐户存款34309.35元。后因湖南新邵农村商业股份有限公司申请解除对被申请人钟腊梅在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账户的冻结，本院于2017年10月9日解除了对被申请人钟腊梅在湖南新邵农村商业银行股份有限公司账户的冻结。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭 彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2733号
原告陈文芳，女，1972年11月6日生，汉族。
被告赵祥，男，1983年6月22日生，汉族。
本院在审理原告陈文芳诉被告赵祥运输合同纠纷一案中，原告陈文芳于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文芳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈文芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈文芳负担。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十月十一日
书记员 倪为民
河南省商丘市中级人民法院
复 议 裁 定 书
（2018）豫14执复6号
复议申请人（被执行人）：张玉秀，女，1950年5月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请执行人：张晓瑜，女，1973年6月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人：张丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人：张清，男，1972年7月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人：张龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
复议申请人张玉秀不服商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403执异8号执行裁定，向本院复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，复议申请张玉秀于2018年3月5日向本院书面提交撤回复议申请。经审查，本院认为，复议申请人张玉秀自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
准许张玉秀撤回复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一八年三月十二日
书记员 王梦瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终333号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）常国华，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区XX街XX弄XX号，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人常国华犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）浦刑初字第4384号刑事判决。原审被告人常国华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人（原审被告人）常国华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审根据证人顾某某、常某某的证言、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用收据、毒品检验报告、租赁合同、情况说明及案发经过、常住人口基本信息等证据，经审理查明：2015年8月13日21时许，上海市公安局浦东分局塘桥派出所民警根据线索，在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室被告人常国华住所将其抓获，并在其卧室内的手机盒、烟壳等多处查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体15袋，合计重量为139.11克。原审认为，被告人常国华明知是毒品而非法持有，数量达139.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币一万八千元。二、涉案的毒品，予以没收。上诉人常国华否认持有毒品犯罪，辩称在其居住的房间内处查获的毒品并非其所有。上海市人民检察院第一分院认为，公安人员线索从上诉人常国华住所抓获常国华并从常居住的卧室内手机盒、香烟壳等日常用品中查获甲基苯丙胺，常国华关于不知道其房间内有毒品的辩解有违生活常理，不足采信。原判认定上诉人常国华犯非法持有毒品罪的证据确实充分，定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人常国华犯非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人常国华非法持有甲基苯丙胺139.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。上诉人常国华关于毒品非其所有的辩解，与本案查证属实的证人顾某某、常某某的证言、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、收缴毒品专用收据、毒品检验报告、租赁合同、情况说明及案发经过、常住人口基本信息等证据证明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案上诉人常国华犯非法持有毒品罪的事实、性质、社会危害程度等情节，依法所作出判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初267号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人牛安生，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，2016年12月14日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，延长拘留期至2016年12月21日；因涉嫌故意伤害罪，2016年12月28日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人牛安生犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人牛安生及其辩护人孟凡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年2月7日下午15时许，在周口市川汇区川东工业基地牛滩村二组，被告人牛安生骑电动车路过牛某1家门口时，双方因琐事产生矛盾，继而发生厮打。被人劝开后，当时牛安生没骑电动车就跑回家中。后被害人牛某13和牛某1等人在牛安生家门口南侧的小路口碰到了牛安生及其儿子牛某9，双方再次发生厮打，厮打过程中，被告人牛安生用钢筋棍打到了被害人牛某13的头部，将牛某13打伤。牛安生、牛某9父子被牛某1、牛某13等人用砖头砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人牛某13伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人牛安生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭结合案件事实，事发原因，赔偿情况及被告人认罪态度，对其依法判处。
被告人牛安生对公诉机关指控的罪名无异议，认为自己是出于保护儿子被迫反击。当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为：1、本案起因是被告人与牛某1发生争执并厮打，后来被告人牛安生跑回家，牛某1组织一帮亲属等十几人追到牛安生家门口，看到牛安生的儿子牛某9，并实施殴打，牛安生是在看到其儿子被打的情况下，才进行反击，牛安生并没有直接伤害某一个人的故意，也没有伤害他人的想法；2、牛安生虽不存在正当防卫，但存在防卫过当，适用的手段、使用的工具不当，被告人是为了防卫，为了保护其儿子，没有犯罪的主观故意，恶性不深；3、牛安生与牛某1发生争执后，并没有想使事态扩大，被害人方组织人还持有凶器，被害人方存在重大过错。
经审理查明：2016年2月7日下午15时许，在周口市川汇区川东工业基地牛滩村二组，被告人牛安生骑电动车路过牛某1家门口时，因挪路上的树枝发生争吵，相互辱骂，继而发生厮打。被人劝开后，被告人牛安生没骑电动车就跑回家中。后牛安生及其儿子牛某9与到牛安生家门口南侧小路口的被害人牛某13和牛某1等人再次发生厮打，厮打过程中，被告人牛安生用钢筋棍（撬杠）打伤了被害人牛某13的头部。牛安生、牛某9父子被牛某1、牛某13等人用砖头砸伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，被害人牛某13伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属双方达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币三万元，当庭履行，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人牛安生从轻处罚，并出具了谅解书。
上述事实，有当庭举证、质证的以下证据证实：书证：周口市公安局太昊路分局治安管理大队出具的出警经过一份，周口市公安局太昊路分局治安管理大队出具的牛安生故意伤害案案情一份，周口市公安局太昊路分局出具的抓获经过一份，被告人牛安生常住人口基本信息一份，周口市公安局太昊路分局出具的牛安生无前科证明一份，被害人牛某13的鉴定委托书、伤情确认书、周口市中心医院CT报告单、河南省人民医院出院证一份，牛某13、牛安生、牛某3受伤照片及现场照片9份，周口市公安局太昊路分局出具的情况说明两份；证人牛某2、牛某3、牛某1、牛某4、牛某5、牛某6、牛某7、牛某8、张某、郑某、牛某9、牛某10、牛某11、牛某12的证言；被害人牛某13的陈述；被告人牛安生的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人牛安生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人无主观故意、属防卫过当的辩护意见，经查：1、被告人牛安生与牛某1第一次发生厮打后，跑回家，后与到牛安生家门口南侧小路口的被害人牛某13和牛某1等人再次发生厮打，双方均使用了工具，属互殴行为；2、被告人从家中拿出钢筋棍，其应当知道用钢筋棍打人所产生的后果，也超出了防卫的意图。综上，辩护人辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人牛安生当庭自愿认罪，确有悔罪表现，主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛安生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 林
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2082号
原告：张晓平，身份证号：×××，男，汉族，1989年9月9日出生，住青海省贵德县河西镇本科村三社**号。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海省法律援助中心律师。
被告：青海诚平建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南川东路21号院5号楼。
法定代表人：邓安平，该公司经理。
原告张晓平诉被告青海诚平建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年10月9日，原告张晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张晓平撤诉处理。
案件受理210元，减半收取105元，由原告张晓平负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月九日
书记员 安学成
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初346号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈军，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省信阳市息县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年1月20日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月5日以惠城检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月12日22时许，被告人陈军在惠州市惠城区小金口办事处乌石村委会富壕园酒店门口，因停车问题与被害卢某1龙发生争执，动手将被害卢某1龙殴打致伤后逃走。经鉴定，被害卢某1龙的损伤程度属轻伤。2017年1月6日16时许，被告人陈军在惠州市博罗县罗阳镇被公安民警抓获归案。2017年1月12日，被告人陈军家属与被害卢某1龙达成和解协议，赔偿被害人医疗费用等经济损失共人民币2万元，被害人出具谅解书谅解被告人陈军。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人陈军对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年11月12日22时许，被告人陈军在惠州市惠城区小金口办事处乌石村委会富壕园酒店门口，因停车问题与被害人卢某1发生争执，动手将被害人卢某1殴打致伤后逃走。经鉴定，被害人卢某1的损伤程度属轻伤。2017年1月6日16时许，被告人陈军在惠州市博罗县罗阳镇被公安民警抓获归案。2017年1月12日，被告人陈军家属与被害人卢某1达成和解协议，赔偿被害人医疗费用等经济损失共人民币2万元，被害人出具谅解书谅解被告人陈军。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，到案经过，户籍资料，协议书，谅解书，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人陈军案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年四月二十日
法官助理 潘露诗
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第95号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈东祥，男，1985年7月5日出生于福建省惠安县。2007年6月6因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈东祥犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日零时许，被告人陈东祥与庄某乙（另案处理）经预谋后，携带钳子等作案工具，由陈东祥驾驶租来的小轿车载庄某乙到本县螺阳镇洋坑村安置房东苑小区，发现该小区大门左侧的22-01栋没有人居住，遂撬窗进入，使用钳子、螺丝刀等工具将该栋楼房一至三楼的单芯铜芯电线（长度2400米、型号2.5平，经鉴定价值人民币2873元）全部剪断盗走。后二人将盗得的铜芯电线销赃给本县螺城镇霞张村某废品收购站的洪某某，得款890元，赃款二人平分。
2013年12月4日凌晨1时许，被告人陈东祥驾驶租来的小轿车载庄某乙到本县螺阳镇洋坑村安置房东苑小区，撬开该小区某栋一楼浴室的窗户进入欲实施盗窃时，被附近的群众发现并报警，而被当场抓获及查获作案工具钳子、螺丝刀和手电筒各一把。
上述事实，被告人陈东祥在开庭审理中亦无异议。且有被害人王某甲陈述、证人王某乙、洪某某、庄某甲证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明、同案人庄某乙及被告人陈东祥供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈东祥以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值人民币2873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东祥曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈东祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人陈东祥退赔赃物折合人民币2873元，返还被害人王某甲（款项应于判决生效后15日内退清）。
三、公安机关查获的作案工具钳子、螺丝刀和手电筒各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓彩霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5767号
原告：郭俊凯，男，1989年6月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊凯撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告郭俊凯负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初977号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵某，男，1956年8月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）989号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2013年6月24日16时许，被告人赵某在南宁市西乡塘区衡阳东路桂林肥仔饭店门前，以200元人民币的价格将一小包毒品海洛因（净重0.22克）卖给彭某，后被公安机关当场查获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、证人彭某的证言、被告人赵某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称重照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人赵某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5672号
申请执行人杨怀建（又名杨怀刚），个体工商户。
被执行人高东，出生年月不详，工人。
杨怀建与高东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2661号民事判决书已生效。因义务人高东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨怀建向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）睢民一初字第2661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐