江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5688号
原告：张家港市金冠纺织有限公司。
法定代表人：曹宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告:江阴市旺绩纺织有限公司。
法定代表人:周永军，该公司董事长。
被告:周永军。
被告:高咏梅。
三被告共同委托诉讼代理人:余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告张家港市金冠纺织有限公司（下称金冠公司）与被告江阴市旺绩纺织有限公司（下称旺绩公司）、高咏梅、周永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金冠公司的委托诉讼代理人朱光辉、被告旺绩公司、周永军、高咏梅的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序进行审理，原告金冠公司的委托诉讼代理人朱光辉、被告旺绩公司、周永军、高咏梅的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠公司向本院提出诉讼请求：1、被告旺绩公司给付货款692316.40元并承担逾期付款利息损失（自2015年2月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告周永军、高咏梅对被告旺绩公司的上述债务承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月原、被告发生业务往来，由原告向被告供应制作面料所需的羊毛。后经结算，原告累计供应羊毛原料18884.6kg，计价款692316.40元，但被告收货后，至今未能结算给付。另查，被告旺绩公司由被告周永军、高咏梅投资设立，但注册资金在验资后即被抽逃，根据规定，应承担补充赔偿责任。
被告旺绩公司、周永军、高咏梅辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告举证不能证明双方存在买卖合同关系；被告周永军、高咏梅依法出资，并不存在抽逃出资，不应承担赔付责任。
经审理查明，2014年12月24日，本院立案受理了旺绩公司诉金冠公司、张家港保税区金卓国际贸易有限公司（以下简称金卓公司）买卖合同纠纷一案，在该案中，旺绩公司请求法院判令：1、被告金冠公司、金卓公司继续履行2013年5月25日的产品购销合同接收增加的4200米双面呢面料；2、被告金冠公司、金卓公司立即支付剩余货款1488622.8元及相应利息；3、本案诉讼费、保全费由被告金冠公司、金卓公司负担。金冠公司答辩并反诉称：1、旺绩公司诉称与事实不符；2、旺绩公司付款请求权尚未成立；3、旺绩公司没有按合同约定履行交货义务已构成严重的逾期违约。由于旺绩公司的逾期交货，我公司被客户扣款35万元作为赔付客户的损失，根据双方合同约定，该赔款应由旺绩公司承担，或从旺绩公司所供货款中扣除。另外，旺绩公司为我公司生产合同项下的面料所需的羊毛原料由我公司提供，经统计，旺绩公司已实际收到羊毛原料18884.6公斤，价值692316.4元（不含税），该款应由旺绩公司承担，或从旺绩公司所供货款中扣除。金冠公司反诉请求法院判令：1、解除金冠公司与旺绩公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》中2735.7米货品为130366-6双面顺毛面料部分；2、旺绩公司赔偿金冠公司经济损失350000元；3、旺绩公司给付金冠公司692316.4元；4、本案反诉费由旺绩公司承担。本院经审理后于2015年11月20日作出一审判决：一、被告张家港市金冠纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告江阴市旺绩纺织有限公司货款1042839.8元并赔偿损失；二、确认原告江阴市旺绩纺织有限公司与被告张家港市金冠纺织有限公司于2013年5月25日签订的《产品购销合同》尚未履行部分自2015年2月4日起解除。三、反诉被告江阴市旺绩纺织有限公司于本判决生效后10日内赔偿反诉原告张家港市金冠纺织有限公司逾期交货经济损失350000元。四、驳回原告江阴市旺绩纺织有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张家港市金冠纺织有限公司的其他诉讼请求。其中关于金冠公司要求旺绩公司给付羊毛原料款692316.4元，本院认为金冠公司的该项诉请与旺绩公司主张的并非同一法律关系，金冠公司也无证据证明其所称的双方约定用羊毛原料抵预付款，如果金冠公司的上述说法成立，也是在旺绩公司的本诉诉请中扣除相应的货款，而不是反诉主张给付货款。故金冠公司的该项反诉诉请不属于反诉受理范围，金冠公司可另行主张权利。
一审判决后，旺绩公司、金冠公司均不服上诉。2016年4月28日，二审判决驳回上诉，维持原判。金冠公司于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请及事实理由同本案一致，后原告金冠公司于2017年5月10日向本院申请撤诉，本院予以准许。
审理中，金冠公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、工商登记资料：注册资金专项审核报告及银行交易明细，江阴市盛伟毛纺织有限公司登记信息、资产负债表、货币资金出资清单、证明2009年10月9日被告旺绩公司增资388万元后，在2009年10月10日将200万元出资款项抽逃。注册资金专项审核报告显示：2009年10月10日支付江阴市盛伟毛纺织有限公司200万元，支付原因“还借款”。
2、2013年6月1日“江阴市××大队山泉碳化厂”划码单两份，羊毛重量分别为6402.4kg，6587.2kg。原告主张：江付义是旺绩公司委托加工单位江阴市通盛染色有限公司的业务员，杨光是货运公司驾驶员，江付义到江阴市××大队山泉碳化厂提走了上述羊毛。
3、2013年6月3日江阴市明达染整有限公司的色纱送货清单，羊毛重量是3050kg，原告主张：该羊毛由旺绩公司委托加工单位江阴市通盛染色有限公司的业务员江付义提走；
4、2013年6月8日江阴市明达染整有限公司的色纱送货清单，羊毛重量是2801kg，原告主张：该羊毛由旺绩公司委托的驾驶员吴某提走；
5、2013年7月20日江阴市明达染整有限公司的划码单一份，原告主张：被告旺绩公司法定代表人周永军提走羊毛44kg；
6、江阴市明达染整有限公司出具的书面证明一份，证明证据3、4、5中的羊毛由原告卖给被告。证明内容为“2013年6月3日、6月8日、7月22日从我公司发出的10004#浅花毛3050KG；YM13-0041#66s精短2801KG；0047#法国毛31.2KG；0041#66s精短12.8KG，属于张家港市金冠纺织有限公司的羊毛。由张家港市金冠纺织有限公司卖给江阴市旺绩纺织有限公司，装货司机及车辆是江阴市旺绩纺织有限公司派来的。以上情况属实。”该证明下方盖有“江阴市明达染整有限公司”的印章及“唐某”的签名。
7、江阴市林亿达毛料有限公司出具的证明一份，证明证据2中的羊毛是金冠公司通知该公司发给旺绩公司的。证明内容为“2013年6月1日从江阴市林亿达毛料有限公司，简称周庄七大队山泉碳化厂发出的羊毛，是张家港市金冠纺织有限公司在我公司加工生产的羊毛。2013年6月1日由张家港金冠纺织有限公司通知我公司发给江阴市旺绩纺织有限公司，重量合计：6587.2KG+6402.4KG，车辆号牌皖Ｌ×××××及提货司机本人在提货码单上签字。”
8、原告代理人向江付义（江某）做的调查笔录，证明江付义签字的羊毛是被告委托其所在单位江阴市通盛染色有限公司提的货，羊毛染整加工后又送给旺绩公司。江某在调查笔录中陈述的主要内容为：我平时都用“江付义”这三个字，我们江阴市通盛染色有限公司帮旺绩公司的羊毛加工染色，我们公司就派我到明达染整公司及山泉碳化厂去提这批羊毛。这批羊毛装到我司染色后又装到旺绩公司。
9、原告代理人向吴某做的调查笔录，证明吴某签字的羊毛是被告委托吴某提的货。吴某在调查笔录中陈述的主要内容为：我是个体跑运输的，2013年6月8日送货清单上是我签的名字，是旺绩公司的周永军叫我去明达染整公司提货的，这批羊毛周永军叫我送到旺绩公司旁边的顺驰公司，这批羊毛就按要求卸在顺驰公司。
10、江阴市通盛染色有限公司的出库单4份，证明该公司指派江付义提到羊毛后进行加工染整后又将羊毛送给被告，由被告工作人员吴全洪签收。
11、原被告签订的产品购销合同两份，证明被告加工合同项下的面料所需的羊毛就是由原告提供，羊毛款抵预付款。
12、证人江某、唐某、张某、吴某到庭作证。证人江某陈述的主要内容：我是江阴市通盛染色有限公司（下称通盛公司）的员工。旺绩公司通知我公司去拿货加工染色，染好色后送到旺绩公司，旺绩公司永这些羊毛做呢布。我公司与旺绩公司存在长期的业务往来。染色加工费到年一并结算，由财务结算，我只是去拉货的。证人唐某陈述的主要内容：我是承包江阴市明达染整有限公司的，我公司出具的证明属实，金冠公司的羊毛放在我公司，旺绩公司来提的，我是收发货物的经办人。证人张某陈述的主要内容：山泉碳化厂与林亿达公司是一个单位，我从2008年-2014年在林亿达公司担任生产经营负责人。我公司与金冠公司有往来，具体是帮金冠公司加工羊毛，即把羊毛碳化。原告提供的林亿达公司的证明不是我出具的，但我知道这个事情，这批羊毛是原告买过来在我公司加工碳化，碳化好后好像去染色，然后交给被告作呢布，具体细节我不清楚。证人吴某陈述的主要内容：原告代理人给我做的笔录内容属实，当时我并不清楚运输的羊毛属于谁。旺绩公司叫我去提的货物，并叫我送到顺驰公司，我们一般都是电话联系的。
13、《涉案羊毛价格评估结论书》，系由金冠公司委托张家港市睿达价格评估有限公司评估所形成。价格评估标的为：58S碳化羊毛、58S浅花毛、66S精短、法国毛、66S精短。价格评估结论为：58S碳化羊毛在价格评估基准日（2013年6月1日）的国内市场价格为人民币叁万捌仟元整（￥38000）/吨；58S浅花毛在价格评估基准日（2013年6月3日）的国内市场价格为人民币叁万伍仟壹佰元整（￥35100）/吨；66S精短在价格评估基准日（2013年6月8日）的国内市场价格为人民币肆万壹仟元整（￥41000）/吨；法国毛在价格评估基准日（2013年7月20日）的国内市场价格为人民币叁万柒仟元整（￥37000）/吨；66S精短在价格评估基准日（2013年7月20日）的国内市场价格为人民币肆万壹仟元整（￥41000）/吨。评估书还载明：“市场上制作服装面料通常所用的碳化羊毛，支数在58S以上，支数愈高，价格愈大；产地不同，价格也不尽相同，澳毛最贵，美国毛、新西兰毛同国毛价格相近；另外颜色也是影响其价格之一，分为好颜色、较好颜色、一般颜色。因标的已灭失，本次评估依据委托方确定的同国毛相似的品种，以一般颜色、产地为国毛、58S为规格作为本次碳化羊毛的参照物。”
被告旺绩公司、周永军、高咏梅质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是认为该组证据并不能证明被告周永军、高咏梅抽逃出资的事实，被告2、3经审计确认已经完成出资义务，此后公司款项的往来属于正常经营所需。对证据2的真实性无法确认，即使该组证据是真实的，也与本案缺乏关联性，证据的抬头公司与本案原被告均无关联，签字人员杨光，江付义的身份有待确认。对证据3、4真实性无法确认，从表面无法看出与被告旺绩公司的关系，该送货清单是由明达公司与原告发生，且送货清单上有不同笔迹及涂改的迹象。对证据5的真实性予以确认，确实是由被告旺绩公司法定代表人签字，但是与本案无关联性，是被告旺绩公司与明达公司直接的业务往来。对证据6、7的真实性无法确认。对上述4位证人证言形式上的真实性没有异议，但是不能达到原告证明的目的，其中证人江某、吴某陈述被告委托其去明达及山泉提货并未提供相应的授权材料，且证人江某、吴某也不知道该批货物所有权归谁所有，只是有这个运输行为，至于是谁卖给谁，他们也不清楚。对证据10无异议，但被告公司与通盛公司存在业务往来，该司的出库单是被告公司与通盛公司的其他业务往来，同时根据出库单显示的羊毛的型号、颜色均与原告所称卖给被告的不一致。对于评估报告的真实性、合法性、关联系不予认可，原告在上次诉讼过程中，已向贵院申请对涉案羊毛的价格进行评估，贵院通过摇号方式选择了评估机构，但是因原告没有提供鉴定样本，评估公司退回评估，而本次起诉中原告单方委托非司法鉴定机构的第三方鉴定机构进行评估，从程序中存在瑕疵，其次，根据原告提供的送货单显示原告列明的货物仅为66S精短浅花毛、法国毛，并未有评估报告中的58S浅花毛等，评估机构后来对涉案羊毛进行评估，最后评估公司在市场上也没有寻到相同规格的羊毛进行评估。
因双方意见不一，本案未能调解。
本院认为，原告金冠公司主张其与被告旺绩公司存在羊毛原料的买卖合同关系，但双方并未签订书面的买卖合同，因此金冠公司遂有本案之诉。综合分析原告金冠公司提交的证据，本院认为：原告金冠公司提供的证据已形成证据锁链，可以证明原告金冠公司与被告旺绩公司存在羊毛买卖合同关系，理由如下：1、“江阴市××大队山泉碳化厂”划码单、江阴市林亿达毛料有限公司出具的证明、证人张某的证言相互印证，可以证明“江阴市××大队山泉碳化厂”划码单所列明的羊毛6587.2KG+6402.4KG原属于原告金冠公司所有；江阴市明达染整有限公司的色纱送货清单、江阴市明达染整有限公司出具的书面证明、证人唐某的证言相互印证，可以证明2013年6月3日、6月8日、7月22日发出的10004#浅花毛3050KG；YM13-0041#66s精短2801KG；0047#法国毛31.2KG；0041#66s精短12.8KG，原属于原告金冠公司所有；2、“江阴市××大队山泉碳化厂”划码单、江阴市明达染整有限公司的色纱送货清单、证人江某、吴某的证言相互印证，可以证明上述羊毛系根据被告旺绩公司的指示从“江阴市××大队山泉碳化厂及江阴市明达染整有限公司提取运输进行加工染色；3、证人张某、江某的证言、通盛公司的出库单相互印证，可以证明被告旺绩公司提取上述羊毛后委托通盛公司染色加工后制作呢布。因此，被告旺绩公司与原告金冠公司存在羊毛买卖合同关系，原告金冠公司销售给被告旺绩公司的货物分别是：2013年6月1日羊毛12989.60kg、2013年6月3日浅花毛3050kg、2013年6月8日66S精短2801kg、2013年7月20日法国毛31.2kg、2013年7月20日66S精短12.85kg。
对于原告金冠公司委托第三方鉴定机构对涉案货物价格进行评估形成的评估结论书，本院认为：评估机构根据涉案货物的品名、规格、型号等参数采用市场法，对价格评估标的在相应价格评估基准日的国内市场价格进行分析测算，符合相应的标准、程序和方法，其结论本院予以采信。被告旺绩公司虽对该评估结论有异议，但未具体、实质的提出充分的反驳意见，故对被告的异议本院不予采信。
结合评估结论确定的单价，上述货物在当时的评估总价为717180元，现原告金冠公司主张金额为692316.40元，未超过评估金额，可予支持。因双方未约定付款时间，故原告金冠公司主张的逾期付款利息应自本案起诉之日起算。
关于原告金冠公司主张的被告周永军、高咏梅抽逃出资，根据目前证据尚不足以认定该事实，故对原告要求被告周永军、高咏梅对被告旺绩公司的债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市旺绩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金冠纺织有限公司货款692316.40元及该款自2017年5月16日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；
二、驳回原告张家港市金冠纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10724元、财产保全费4020元，合计14744元，由被告江阴市旺绩纺织有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨丽帆