甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1480号原告：达乾贵，男，1965年7月15日生，汉族，兰州市西固区吊庄村农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：济宁天龙运输有限公司，住所地济宁市高新区。法定代表人：刘钰，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：任玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连金，山东千城律师事务所律师。原告达乾贵与被告济宁天龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达乾贵的委托诉讼代理人李善明到庭参加了诉讼，被告济宁天龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告达乾贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费89260元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险保险内承担赔偿责任；3、判令中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；4、被告依法承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月6日1时30分许，黄建林驾驶鲁H***81号重型半挂牵引车(鲁HJN**挂号重型仓栏式半挂车)沿西固区兰永公路由西向东行驶至张家台交叉路口处向北转弯时与由东向西达朝群饮酒后驾驶达乾贵所有的车牌号为甘A***11号小客车发生刮撞,致达朝群、甘A***11号小客车乘坐人达选辉当场死亡，甘A***11号小客车乘坐人达朝岩、张军明受伤，两车受损的交通事故。经兰州市交警支队西固大队西公交认字[2015]第102号道路交通事故认定书认定，黄建林与达朝群负事故同等责任，达选辉、达朝岩、张军明无责任。经了解黄建林驾驶的鲁H***81号重型半挂牵引车，在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据国家相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例分担赔偿责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。被告济宁天龙运输有限公司未出庭参加诉讼，但其在庭后提交的书面答辩状中辩称，第一、事故车辆鲁H***81号重型半挂牵引车（鲁HJN**挂号重型仓栏式挂车）实际所有人为张建培，该车辆由张建培实际控制并享有支配、运行、收益、处分等利益，所以依法应当追加张建培为本案的被告，并由其承担赔偿责任。第二、事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，首先应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的部分按照事故比例由两辆车辆实际控制人承担。综上，请求法院依法对原告的损失进行判决。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司未出庭参加诉讼，但其在提交的书面答辩状中辩称，一、我公司需核实车辆鲁H***81号重型半挂牵引车的行驶证是否年审有效;驾驶员黄建林是否证驾相符且无醉酒情形;并核实事故认定书;确认本次事故是否属于保险责任。如属于保险责任,同意在交强险财产损失限额内依法赔付。二、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。三、如属于保险责任，我公司同意调解。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司亦未出庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称，一、本案是同等责任，因此，原告方应自行承担50%的责任；二、被告黄建林、济宁天龙运输有限公司应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、车架号、安全锁、保单及相关审验信息等相关证据，证实我公司不存在免责情形的情况下，对于原告的合理合法的经济损失，我公司同意依法、依保险合同约定在商业险限额内按责任分成承担赔偿责任。如不能提供，对原告的合理合法的费用，我公司不应当承担赔偿责任，应当由其他被告按责任分成赔偿；三、本案是多个人伤、财产损失并存的案件，请依法按各被侵权人的损失比例，确认并保留其他被侵权人相应商业险的赔偿数额；四、原告出具的维修发票及维修清单系单方制作，且维修发票和清单金额不一致，也不是同一家单位出具，不具有真实性、合法性，我公司不认可。应当由原告申请法院共同委托第三方机构进行评估，确定具体的车损金额；五、对评估费、诉讼费、施救费等间接损失不属于我公司保险责任，我公司不承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日1时30分黄建林驾驶鲁H***81号重型半挂牵引车（鲁HJN**挂号重型仓栏式半挂车）沿兰州市西固区兰永公路由西向东行驶至张家台交叉路口处向北左转弯时，与由东向西饮酒后达朝群驾驶的甘A***11号小客车发生碰撞，致达朝群和甘A***11号小客车乘坐人达选辉当场死亡，甘A***11号小客车乘坐人达朝岩、张军明受伤，并使两车受损。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书认定“黄建林驾驶车辆上路行驶，转弯时未让直行的车辆和行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定；达朝群饮酒后驾驶车辆上路行驶，在通过交通信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口时，未减速慢性、确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，黄建林与达朝群应负事故同等责任；达选辉、达朝岩、张军明无责任”。2016年9月5日原告将在涉案道路交通事故中受损的甘A***11号小客车送往兰州新兰新汽车修理有限公司维修，维修费为176520元。另查明：被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别是肇事车辆鲁H***81号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元）的保险人。2016年9月19日原告申请撤回对黄建林的起诉，本院已裁定予以准许。原告并表示只要求被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司根据交警部门认定的事故责任分别在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内履行赔偿义务，放弃对其他责任人要求赔偿的权利。再查明，原告达乾贵系在涉案交通事故中死亡的达朝群的父亲。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护。依据兰州市公安局交警支队西固大队对涉案交通事故作出的西公交认字（2015）第102号道路交通事故认定书的认定，黄建林驾驶车辆上路行驶，转弯时未让直行的车辆和行人先行，达朝群饮酒后驾驶车辆上路行驶，在通过交通信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口时，未减速慢性、确认安全后通过，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，黄建林与达朝群应负事故同等责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分”，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”，《最高人民法院》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据前述原告“只要求被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司根据交警部门认定的事故责任分别在交强险和第三者责任商业保险的责任限额内履行赔偿义务，放弃对其他责任人要求赔偿的权利”的意思表示、以及我国上述法律和司法解释的规定，本案原告求偿的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先在交强险的赔偿限额内赔付2000元，不足部分的一半由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险内赔付，其余由于进行诉讼等原因造成的损失由原告自行承担。以下对因涉案道路交通事故甘A***11号小客车形成的车辆维修费作如下分析、认定：2016年9月5日原告将在涉案道路交通事故中受损的甘A***11号小客车送往兰州新兰新汽车修理有限公司维修，维修费为176520元。为此原告举证了兰州新兰新汽车修理有限公司开具的车辆维修结算单一份，该证据与原告举证的涉案道路交通事故认定书、购车发票可以相互映证原告在涉案交通事故发生后维修受损的甘A***11号小客车的事实。据此，本院认定原告的车辆维修费为176520元。基于前述论述，对该176520元的车辆维修费损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的赔偿限额内赔付2000元,其余损失174520元的一半87260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司分别在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告达乾贵车辆维修费2000元、87260元；二、被告济宁天龙运输有限公司不承担赔偿责任。以上第一项判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1016元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王仰二〇一六年十一月二十一日书记员  杜轶