河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初860号
原告：梁茁,男,汉族,1987年2月14日出生,住河北省保定市易县。
被告：吕智超,男,汉族,1987年1月7日出生,住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：吕宝明，男,系吕智超堂兄。
被告：佟影，女，汉族，1985年4月15日出生，住河北省保定市易县。
原告梁茁与被告吕智超、佟影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁茁、被告吕智超的委托诉讼代理人吕宝明、被告佟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告偿还拖欠原告的借款312000元整及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吕智超是朋友关系，被告吕智超因生意资金紧张多次找到原告借现金。鉴于朋友关系，原告多次通过自己的亲戚朋友凑钱，分三次借给被告现金312000元整，分别是2014年7月1日借80000元整、2015年1月6日借32000元整、2015年10月19日向原告借现金200000元整。三笔借款均约定了还款日期，但还款到期后，被告吕智超均已无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，只好起诉。请法院支持原告上述诉讼请求。
被告吕智超辩称，1.2014年7月1日向梁茁借现金8万元，2015年1月6日向梁茁借现金3.2万元，口头协议利息1角。2015年10月19日梁茁说把原来的借条和协商的利息一并打一个20万的借条，这个借条的20万实际是2014年借的8万和2015年借的3.2万加上利息。但当时梁茁没有把以前的两个借条还给我。我随后于2015年10月21日还了梁茁8.8万元,2015年11月份我又还了他9万，我目前还欠他2.2万元，梁茁说等本息还完后再把借条给我。
被告佟影辩称，1.我与吕智超系夫妻属实，但本案债务不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任，事实与理由：1.吕智超向原告借款我并不知情，并无夫妻共同举债的合意，吕智超曾因赌博欠下巨额外债，2011年我的公公婆婆卖掉房产为其偿还赌债150多万元，虽然吕智超多次给我的公公婆婆写下保证书，但仍不能改掉赌博的恶习，因此我无法与其共同生活，2013年3月5日，我与吕智超达成分居协议后，我回娘家居住，开始分居生活至今，吕智超向原告借款我根本不知情。2.该笔借款未用于夫妻共同生活或生产经营，分居后我用自己的工资养活孩子，我和孩子未花过吕智超一分钱。3.吕智超借钱赌博原告也是知情的，吕智超曾多次因赌博被公安机关处罚，上门讨要赌债的人不断。综上所述，本案借款不属于夫妻共同债务，我不应承担任何偿还责任，请法院依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1.被告吕智超对原告出示的证据3不认可，主张该借条是针对证据1-2中的借条欠款数额与利息重新打的一个总借条，旧借条当时没有撤销。被告佟影对原告出示的证据1-3均不认可，称吕智超借款她不知情，无法辩别借条真假。原告出示的证据1-3为借条，内容清楚完整，且均有借款人吕智超签字捺印，被告吕智超对证据1-2认可，其认为证据3不真实，并未提供充分证据，本院对证据1-3依法予以采信。
2.原告对被告吕智超出示的证据1真实性认可，但对其证明目的不认可，对证据2不认可；被告佟影称对被告吕智超出示的此组证据1-2不知情，不知真假。被告吕智超书写的书信及借款记录均为单方书写制作，且无其他证据佐证，其真实性及证明目的难以认定，对该组证据本院依法不予采信。
3.原告对被告佟影出示的证据1不认可，认为该组证据为单方书写，不具真实性。分居协议为吕智超与佟影所签,内容和形式合法,有吕智超和佟影签字、捺印,本院予以采信。
4.原告对被告佟影出示的证据2不认可，认为系其单方书写，不具证明效力。该证据形成于借款事实发生之前，内容与本案借款事实无关，并不能证明被告吕智超所借原告款项用于赌博，本院对此证据依法不予采信。
5.原告对佟影出示的证据3-4真实性认可，但对证明目的不认可。该组证据作为国家相关部门开具的票据及查询证明，内容和形式具有真实性、合法性，其中证据4与其证明目的具有关联性，本院依法予以采信。证据3虽能证明被告吕智超曾因赌博受过公安机关处罚，但难以具体证明本案中吕智超的三笔借款用于赌博。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告吕智超为原告梁茁出具借条，载明“今向梁茁一次性借现金80000.00元（捌万元整）于2014年12月1日一次性还清吕智超2014.7.1”；2015年1月6日，被告吕智超为原告梁茁出具借条，载明“今借梁茁现金32000.00元（叁万贰仟元整）2015年2月6日还清借款人：吕智超2015.1.6”；2015年10月19日，被告吕智超为原告梁茁出具借条，载明“今向梁茁一次性借现金贰拾万元整200000.00元整，我于2015年10月23日一次性还清借款人：吕智超2015.10.19”。
另查明，被告吕智超与被告佟影系夫妻，二人于2013年3月5日签有分居协议；二被告名下无购买机动车辆信息；被告佟影为易县农村信用联社股份有限公司职工，月工资收入为2200元。
本院认为，被告吕智超为原告梁茁出具的借条是其真实意思的表示,合法有效。被告主张吕智超借款用于赌博，并称原告梁茁明知该事实，但并未提供充分证据加以证实，本院依法不予支持。双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告梁茁主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利率应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按年利率6%计算为宜。
关于本案三笔债务是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条虽从债务形成时间上对夫妻共同债务进行了推定，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，配偶一方能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方则不承担偿还责任。该三笔债务虽形成于被告吕智超与佟影婚姻关系存续期间,但被告佟影与吕智超于2013年间已分居生活,二人婚后亦未购置过车辆等大件生活物品,佟影已提供证据证实其系易县农村信用联社股份有限公司正式职工,有稳定的经济来源,该三笔借款并未用于家庭共同生活，被告佟影不应承担连带偿还责任。综上所述，债务应当清偿，原告梁茁与被告吕智超之间的民间借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告吕智超偿还借款312000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告佟影已提供证据证实吕智超借款并未用于其家庭共同生活,被告佟影对其债务依法不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告吕智超于本判决生效之日起五日内偿还原告梁茁借款312000元及逾期利息；（逾期利息计算如下：第一笔借款80000元自2014年7月1日起算，第二笔借款32000元自2015年2月6日起算，第三笔借款200000元自2015年10月23日起算，三笔借款逾期利息均计算至本判决书自动履行期限届满之日止，逾期利率按年利率6%计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由被告吕智超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张凯慧
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘帅华
证据目录清单
原告出示的证据及证明目的：
1.2014年7月1日吕智超书写借条一份，载明借款8万元，证明借款事实。
2015年1月6日吕智超书写借条一份，载明借款3.2万元，证明借款事实。
2015年10月19日吕智超书写借条一份，载明借款20万元，证明借款事实。
被告吕智超出示的证据及证明目的：
吕智超书信一封。证明吕智超借款赌博。
吕智超书写的借款记录5份。证明吕智超借款赌博。
被告佟影出示的证据及证明目的：
1.2013年3月5日签订的分居协议一份，证明二被告于签订协议时起已分居生活。
2.吕智超书写的保证书2份，证明其赌博。
公安机关的罚没收据1份，证明吕智超赌博。
车辆管理所的查询函1份，证明二被告婚后未购买过车辆等大件物品，吕智超所借款项未用于家庭共同生活。
被告佟影工资收入证明1份，证明其可以用自己的收入维持生活，未用过吕智超借款。