wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2106号
上诉人（原审被告）李××。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟一×。
被上诉人（原审原告）孟二×。
被上诉人（原审原告）孟三×。
原审被告孟四×，农民。
上诉人李××因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年12月31日受理，2015年11月2日作出的（2015）南民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人李××及其委托代理人刘俊芬，原审被告孟四×到庭参加诉讼。被上诉人孟一×、孟二×、孟三×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孟一×、孟二×、孟三×与被告孟四×系亲兄弟姐妹关系，四人母亲刘xx于2009年9月8日去世。被告孟四×与被告李××原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚,2013年8月22日登记离婚。孟四×于2009年12月8日签订拆迁补偿安置协议,被拆迁房屋应安置面积为110.94平方米，孟四×户内共六人:孟四×、母亲刘xx、哥哥孟一×、妻子李××、儿子孟五X、次子孟六X，该六人每人享有长远生计用房面积15平方米，共90平方米，应还迁面积为200.94平方米，实得面积215.94平方米。2012年12月27日，孟四×参加王庄村选房，共选取三套房屋：xx园12-102（建筑面积82.67㎡），选房人孟四×；xx园12-505（建筑面积82.67㎡），选房人登记为孟四×；xx园12-605（建筑面积82.67㎡），选房人登记为李××。2013年8月8日，孟四×办理房屋结算入住手续时，孟四×将登记在其名下两套房屋的所有权人变更登记在其妻李××名下。另查明，二被告离婚时并未对xx园12-102、xx园12-505及xx园12-605的房屋进行分割。
原告向法院起诉，请求判令：对诸原告之母刘xx政府奖励的15平米拆迁权益的折价款49500元（3300元/平米）按继承依法分割；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中,被继承人刘xx享有王庄村拆迁权益15平方米，被继承人的拆迁权益应作为遗产由继承人继承。因刘xx生前未留下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，故对于刘xx的遗产应按法定继承办理，即由继承人三原告和被告孟四×各享有3.75平方米的拆迁权益，因二被告在婚姻关系存续期间已将刘xx的15平米拆迁权益登记在其名下房屋中，原告现要求按每平方米3300元给付折价款，该价格系双桥河镇产权人选择货币补偿的价格，亦属合理。故二被告应共同给付原告孟一×、孟二×、孟三×每人12375元（3.75平方米×3300元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“被告孟四×、李××于本判决生效后十日内共同给付原告孟一×、孟二×、孟三×每人12375元，共计37125元。案件受理费519元，公告费560元，共计1079元，由三原告承担809元、被告孟四×、李××共同承担270元，该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告。”
上诉人李××上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回三被上诉人原审中对上诉人李××的诉讼请求。主要理由：1、上诉人李××不是本案适格的诉讼主体，三被上诉人应向原审被告孟四×主张权利；2、被继承人刘xx由上诉人与原审被告孟四×赡养20多年，三被上诉人未尽赡养义务，故三被上诉人没有继承刘xx财产的权利。
被上诉人孟一×、孟二×、孟三×二审未出庭发表答辩意见。
原审被告孟四×表示同意上诉人的上诉请求。
二审期间上诉人李××提供证人孟五×证言，欲证明孟四×、李××夫妇对被继承人刘xx尽了赡养义务，孟一×、孟二×、孟三×未尽到赡养义务，故孟一×、孟二×、孟三×不应分配遗产。被上诉人孟一×、孟二×、孟三×因未出庭，未对证人孟五×证言发表质证意见。原审被告孟四×对证人孟五×证言表示认可。
本院认证意见：证人孟五×证言之目的为证明孟一×、孟二×、孟三×未尽到赡养义务，遗产应不予分配，因上诉人李××并非继承案件的继承人，证人孟五×证言与本案二审争议焦点缺乏关联性，本院不予采纳。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案为继承纠纷，被继承人刘xx去世后，未留有遗嘱，故对刘xx的遗产应适用法定继承。本案被上诉人孟一×、孟二×、孟三×与原审被告孟四×系刘xx第一顺位继承人，享有继承刘xx遗产的权利。本案诉争的政府奖励刘xx15平米拆迁权益，系刘xx生前产生，应按遗产在刘xx第一顺位继承人之间予以分割。本案上诉人李××并非刘xx继承人，不应在继承案件中作为当事人承担相关义务，故李××主张的其不是继承案件主体，不应承担给付责任的上诉理由成立，本院予以支持。对于原审判决的拆迁权益在各继承人之间均等分配的处理，原审被告孟四×原审期间未出庭参加诉讼，亦未对原审判决提出上诉，其他继承人在原审期间亦未提出多分、少分或者不分的主张，故原审对于遗产平均分割的处理，本院予以确认。由于本案拆迁权益转化的还迁房相关手续系原审被告孟四×办理，并且还迁房初始登记于孟四×、李××夫妻名下，故作为继承人的孟四×有给付其他继承人拆迁权益折价款的义务。综上，本案涉及的遗产，应由四继承人各继承四分之一份额，并由原审被告孟四×给付其他三被上诉人相应折价款。三被上诉人原审按照拆迁时回购价格每平方米3300元主张，不违反法律规定，原审计算给付折价款数额正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第211号民事判决；
二、被上诉人孟一×、孟二×、孟三×与原审被告孟四×对刘xx15平方米拆迁权益各继承四分之一的份额。（执行办法：孟四×于本判决生效后十日内给付被上诉人孟一×、孟二×、孟三×拆迁权益折价款每人12375元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费519元，公告费560元，共计1079元，由被上诉人孟一×、孟二×、孟三×负担809元，原审被告孟四×负担270元；二审案件受理费728元，由被上诉人孟一×，孟二×、孟三×负担546元，原审被告孟四×负担182元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第222号
上诉人(原审被告)：杨建刚，农民。
被上诉人(原审原告)：邱海峰，农民。
被上诉人(原审原告)：张兵，居民。
上诉人杨建刚因买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人杨建刚、被上诉人邱海峰、张兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邱海峰、张兵二人合伙经营白板纸厂，经营期间邱海峰、张兵与杨建刚有白板纸业务往来，由张兵向被告送白板纸。因杨建刚一直没有给邱海峰、张兵白板纸钱，杨建刚于2013年2月9日给邱海峰、张兵写下欠条，内容为：“今欠到，白板纸款贰万元整，￥20000元，杨建刚，2013年2月9日。”后邱海峰、张兵多次催要，杨建刚拒不偿还，原告遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿，被告杨建刚向原告张兵出具的欠条是其真实意思表示，对被告杨建刚具有约束力。原告有权要求被告杨建刚清偿上述欠款，被告杨建刚有义务清偿上述欠款。原告要求被告杨建刚偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二原告作为合伙关系人，依法作为共同原告参与诉讼符合法律对诉讼主体的要求，故被告之辩称不成立。因欠条上未约定利息，故原告诉称的欠款利息可自本案受理之日即2014年10月9日，按日万分之一点七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告杨建刚偿还二原告欠款20000元及利息（自2014年10月9日起按日万分之一点七五计算到欠款付清之日），待本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
上诉人杨建刚不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人张兵发生的买卖关系形成的债务与被上诉人邱海峰无关。邱海峰以上诉人写给张兵的20000元欠据提起诉讼后则称与张兵系合伙关系，上诉人在被上诉人起诉前不清楚二被上诉人系合伙关系，二被上诉人也从未告知过上诉人。一审对二被上诉人系合伙关系已经确认，上诉人也不想再为此争辩。既然是合伙，一审庭审时被上诉人认可扣押了上诉人己加工好的树缘梅酒包装2170套，每套15.5元，扣押的酒包装理所当然的应当折价返还上诉人或冲抵债务后多退少补。一并审理既能体现便民原则，更能避免司法资源的浪费。一审回避这一事实不当。一审无视庭审查证的事实，作出的判决有损当事人的合法权益，应予改判或撤销并发回重审。
被上诉人邱海峰答辩称：20000元应该还给我和张兵，3000多元的加工费也得偿还给我，包装做完后，我一直催上诉人，他一直推，如果他把加工费给了我，我就让他把包装拉走。对一审判决无异议。
被上诉人张兵答辩称：上诉人2009年开始欠我白板纸钱，其一直偿还，但是还的太缓慢，现在还欠我和邱海峰20000元钱。
经审理查明：邱海峰、张兵二人合伙经营白板纸厂期间与杨建刚有白板纸业务往来，因杨建刚一直没有给邱海峰、张兵白板纸钱，上诉人于2013年2月9日给邱海峰、张兵写下20000元的欠条。二审中上诉人杨建刚提出欠款应与被上诉人邱海峰扣押的替其加工的酒包装予以抵扣。杨建刚、邱海峰均认可加工酒包装的事实，且该加工行为与被上诉人张兵无关。
二审查明的其他事实同一审法院审理查明。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：被上诉人邱海峰扣押上诉人加工的酒包装款是否应予折抵。
上诉人杨建刚出具欠条20000元，是其真实意思表示，且在其上诉状及二审庭审中对欠款事实、数额均无异议，二被上诉人有权要求上诉人偿还。二审中，上诉人提出该20000元应与被上诉人邱海峰扣押的给上诉人己加工好的树缘梅酒包装（2170套，每套15.5元）进行折抵。本院认为，上诉人杨建刚与被上诉人邱海峰之间的加工承揽合同与被上诉人张兵无关，虽然本院调解，但其二人未达成协议。因其二人之间的加工承揽关系与本案买卖合同又不属于同意法律关系，且一审未审理，故上诉人要求二审法院合并审理没有法律依据。如上诉人要求被上诉人邱海峰退还扣押的酒包装，可以另行主张。
综上，上诉人的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据而不能成立。本院对其上诉请求，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨建刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年八月十五日
书记员 姜春雨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初195号
原告：中国银行股份有限公司东乡支行，统一社会信用代码91361029862963169L，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。（以下简称中国银行）
负责人：曹丽华，行长。
委托诉讼代理人：胡继华，花园口支行行长。特别授权代理。
被告：陈雪玉，女，汉族，住抚州市。
原告中国银行诉被告陈雪玉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人胡继华到庭参加诉讼，被告陈雪玉经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本金46945.02元及截至2016年12月25日的利息10303.12元、滞纳金7526.05元。并支付2016年12月25日之后的利息至还清欠款止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日被告陈雪玉向我行申请办理张信用卡，我行根据其提供的相关资产证明等，于2015年5月29日为其办理了信用卡一张，卡号62×××06，额度为6万元。被告陈雪玉取得信用卡后，于2015年6月7日刷卡消费6万元，2015年7月16日还款4.99万元，2015年7月19日又刷卡消费5万元，之后未还款。我行催收后，被告于2015年9月至11月陆续还款2万元，自2015年11月6日后拒不还款。
被告陈雪玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证证明被告的身份。2、信用卡申请表，证明陈雪玉2015年5月19日向中国银行申请信用卡，并愿意遵守信用卡使用各项规则。3、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明信用卡使用规则。4、中国银行信用卡交易记录，证明陈雪玉2015年6月7日在东乡县鼎源汽车有限公司消费6万元，2015年7月19日在宜兴市凯嘉商务客馆消费5万元，之后未下常还款，截止2016年12月27日结欠本息65632.92元。5、逾期清单证明截至2017年6月11日欠本金46945.02元，利息15683.39元，应收费用7526.05元。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查后予以确认，并在卷佐证。
对本案的证据和事实认定如下：陈雪玉于2015年5月19日向中国银行申请一张信用卡，同时在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请人陈雪玉2015年5月19日”。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。
3.21、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
3.22、甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
3.24、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。
4.31、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
被告陈雪玉取得信用卡卡号62×××06，于2015年6月7日消费6万元，2015年7月19日消费5万元。之后未正常还款，分别于2015年7月15日还800元、200元；2015年7月16日还49900元；2015年7月17日还16.67元；2015年9月20日还1000元；2015年11月2日还4000元；2015年11月6日还15000元。截至2017年6月11日欠本金46945.02元，利息15683.39元，应收费用7526.05元。
本院认为，2015年5月19日被告陈雪玉在原告中国银行申领一张信用卡，并阅读和明确表示愿意遵守中国银行有关信用卡合约的规定，视为双方签订信用卡合约，合约合法有效，双方应当依约履行。被告陈雪玉使用信用卡消费110000元，未按规定还款，应当按合约规定支付欠款本金及相关费用和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪玉在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行本金46945.02元及相关费用和利息（利息和费用按合约规定计算至还清本金止）。
案件受理费1419.35元，由被告陈雪玉承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 章和国
审判员 陈 芳
审判员 邹朋旺
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 杨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初83号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人曾春杰，该联社林尘信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告刘捷，男，汉族，1976年4月11日出生，法定住址:广东省化州市林尘镇荔枝埒茅坡村13号。
被告王伟增，男，汉族，1969年10月30日出生，法定住址:广东省化州市林尘镇荔枝埒塘笮村22号。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告刘捷、王伟增金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清借款本息给原告，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告刘捷、王伟增的起诉。
本案案件受理费344元减半收取为172元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年三月三日
书记员 陈立文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审3号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人宋亚飞，1989年3月14日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对宋亚飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审3号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初11号
被告人
基本情况
姓 名
|
梁朝金
|
出生日期
|
1975年8月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省资阳市安岳县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌危险驾驶，2016年12月26日被郫县公安局取保候审。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）11号
指控
事实
|
2016年12月23日21时许，被告人梁朝金醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿犀安路从郫县安靖镇方向行驶至郫县犀浦镇犀安路西南交大门口附近时，被执法民警挡获。经鉴定，被告人梁朝金血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml。
2016年12月26日，被告人梁朝金接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人梁朝金对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人梁朝金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁朝金在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁朝金无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人梁朝金从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人梁朝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年 一 月 十 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初11号																											被告人													基本情况													姓 名																							梁朝金																							出生日期																							1975年8月15日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省资阳市安岳县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌危险驾驶，2016年12月26日被郫县公安局取保候审。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）11号																															指控													事实																							2016年12月23日21时许，被告人梁朝金醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿犀安路从郫县安靖镇方向行驶至郫县犀浦镇犀安路西南交大门口附近时，被执法民警挡获。经鉴定，被告人梁朝金血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml。													2016年12月26日，被告人梁朝金接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人梁朝金对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人梁朝金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁朝金在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁朝金无前科，认罪态度较好。综上，本院决定对被告人梁朝金从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人梁朝金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年 一 月 十 日													书 记 员 张清清
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初189号
原告北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。
法定代表人顾瑜斌，董事长。
委托代理人陈美君，北京习典律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人张晓东，该局干部。
委托代理人张冲，该局干部。
第三人华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-3404号房间。
法定代表人刘朝晖，董事长。
委托代理人马健，男，汉族，1964年1月21日出生，系该公司职工，住天津市西青区。
第三人刘朝晖，女，汉族，1969年8月7日出生，系华信亚源（天津自贸区）有限公司董事长，住天津市和平区。
委托代理人马健，基本情况同前。
本院在审理原告北京华信电子企业集团诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局不履行法定职责纠纷一案中，本院于2017年8月10日收到了原告邮寄的《撤诉申请书》，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告北京华信电子企业集团的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京华信电子企业集团撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华信电子企业集团承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年八月十日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第123号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许文堤，男，1975年6月19日出生。
被执行人谢碰治，女，1975年1月4日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年5月17日以被执行人许文堤、谢碰治于2012年9月18日政策外生育第叁孩（男），属多生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第870（内厝256）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许文堤、谢碰治于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第870（内厝256）号征收社会抚养费决定书，于2013年5月19日依法送达给被执行人许文堤、谢碰治，被执行人许文堤、谢碰治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第870（内厝256）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许文堤、谢碰治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人许文堤、谢碰治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人许文堤、谢碰治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月三日
书记员（代） 黄泳淞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第59号
原告李某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人田忠强，遵义市红花岗区新蒲镇基层法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人申久敏，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告王某某婚后财产分割纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判长 邓厚羿
审判员 夏 冰
审判员 戴继红
二〇一四年七月十七日
书记员 姚 远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵立行终字第15号
上诉人莫桂文。
上诉人钟华全。
上诉人莫桂文、钟华全不服平南县人民法院（2014）平立行初字第2号不予受理起诉的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，平南县农村合作基金会（以下简称基金会）与莫桂文借款合同纠纷一案，平南县人民法院于1999年11月9日作出（1999）平经初字第627号民事判决，判令莫桂文偿还基金会借款本金143100元及利息。之后莫桂文不服判决向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2000年8月作出（2000）贵经终字第74号民事判决，判决莫桂文偿还借款本金135976元及利息给基金会。依基金会的申请，平南法院执行了本案，将莫桂文所有的平国用（96）字第250100269号国有土地以评估价确认给基金会抵偿部分债务。之后基金会将该宅地中座向右边数起第三间（面积57.6平方米）变卖给钟平，钟平买受该宅地后持平南县人民法院（2000）平执裁字第599-6号《民事裁定书》和（2000）平执协字第599-8号《协助执行通知书》到相关部门申请办理土地转移登记；平南县人民政府依平南县人民法院《协助执行通知书》给钟平核发平国用（2003）第260206118号《国有土地使用证》。平南县人民政府的该行政行为，属于司法协助行为，不具有可诉性。因此，莫桂文、钟华全的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对莫桂文、钟华全的起诉不予受理。
莫桂文、钟华全上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审法院认为平南县人民政府核发的平国用（2003）字第260206118号《国有土地使用证》属司法协助行为，不具有可诉性而不予受理本案错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，平南县人民政府根据平南县人民法院作出的确权民事裁定书核发给钟平平国用（2003）字第260206118号《国有土地使用证》，是平南县人民政府必须履行的法定协助义务。上诉人请求撤销平国用（2003）字第260206118号《国有土地使用证》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人请求撤销的该《国有土地使用证》已因该证项下的土地转让给他人而变更，该证实际上已不存在。因此，一审法院裁定不予受理本案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 瑶
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执598号
申请人冯同进。
被执行人职葱葱。
被执行人职聿军。
关于冯同进申请执行职葱葱职聿军民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）豫0724民初475号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2017）豫0724民初475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十三日
书记员 连 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审113号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：葛运新，男，1962年10月14日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月和2017年8月，葛运新未经国土资源管理部门批准，分两次占用土地0.68亩（建设用地0.05亩，坑塘水面0.63亩）建成二层楼房一栋，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令葛运新60日内退还非法占用的0.68亩土地；二、限葛运新15日内拆除在0.68亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积298.66平方米，西、南两面围墙长36.2米。被执行人葛运新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人葛运新作出的（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审113号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：葛运新，男，1962年10月14日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月和2017年8月，葛运新未经国土资源管理部门批准，分两次占用土地0.68亩（建设用地0.05亩，坑塘水面0.63亩）建成二层楼房一栋，作住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令葛运新60日内退还非法占用的0.68亩土地；二、限葛运新15日内拆除在0.68亩土地上新建的二层楼房一栋，建筑面积298.66平方米，西、南两面围墙长36.2米。被执行人葛运新收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人葛运新作出的（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第103号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2512号
原告：长葛市鸿发新型建材厂。
法定代表人：樊春江。
委托代理人：许机灵，长葛市法律服务所法律工作者
被告：孙坤峰，男，回族，1968年11月17日生，住长葛市。
被告：张圣才，男，汉族，1969年11月23日生，中牟县。
本院在审理原告长葛市鸿发新型建材厂诉被告孙坤峰、张圣才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告递交的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市鸿发新型建材厂撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告长葛市鸿发新型建材厂承担。
审判员 李书军
二〇一七年八月一日
书记员 王红丽
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初108号
原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人高志平，董事长。
委托代理人赵金龙，公司职工。
委托代理人张建，公司职工。
被告龚喜国，男，1981年10月10日出生，汉族，司机，住河北省张家口市万全县。
本院在审理原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司与被告龚喜国财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司负担。
审判员 梁尚峰
二〇一六年四月十二日
书记员 孙美元
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第96号
原告：刘保东，男，汉族。
被告：刘德华，男，汉族。
原告刘保东与被告刘德华追偿权纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保东到庭参加诉讼，被告刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保东诉称，2012年11月28日，被告刘德华在中国邮政储蓄银行利津县支行贷款5万元，原告作为保证人为其担保。贷款到期后，刘德华无力返还借款，原告于2013年12月6日替刘德华返还借款50388元。之后原告找被告索要，被告拒付。请求法院判令被告返还借款50388元及利息3527元，并承担诉讼费用。
被告刘德华未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，刘德华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款5万元，借款期限为自2012年11月28日至2013年11月28日。借款到期后，刘德华无力返还借款，刘保东于2013年12月6日代替刘德华向中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行返还借款50388元。原告刘保东向被告刘德华主张返还其代为支付的借款50388元，并支付自2013年12月6日至2015年2月6日，按年利率6%计算的利息3527元。
上述事实有原告提交的银行转账凭单、证明各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘德华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款5万元，借款到期后未能按时返还，原告刘保东作为保证人履行保证责任，代被告刘德华返还借款50388元。原告刘保东在履行保证责任后取得向被告刘德华追偿的权利，故原告刘保东要求被告刘德华返还借款50388元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因被告未及时返还原告垫付的借款，给原告造成了利息损失，原告主张自2013年12月6日至2015年2月6日，按年利率6%计算的利息3527元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德华于本判决生效之日起十日内返还原告刘保东欠款50388元并支付利息3527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 王福龙
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第920号
原告党华萍，女，汉族，。
被告朱东伟，男，汉族，。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了此案。原告党华萍和被告朱东伟均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，1999年6月9日原被告登记结婚，婚后生育一子，取名朱俊豪。由于原被告婚前感情基础薄弱，婚后被告经常与原告生气，多次对原告施加家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，原被告感情一直很好，不同意离婚。说被告经常殴打原告不是事实，如果经常打被告，也�可能过到现在。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。2、身份证一份，证明原告的身份。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2是国家机关作出的有效证件，对其效力予以确认。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
1999年6月9日原被告登记结婚，婚后生育一子，取名朱俊豪，2000年1月11日出生。原告以家庭暴力为由诉至本院。
另查明，原被告共同财产有一片宅子和三亩责任田，共同债务有7000元。
本院认为，原告主张被告多次对其实施家庭暴力，因没有证据，不予支持。双方还有和好可能，应当给双方和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告党华萍与被告朱东伟离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 陈大超
人民 陪 审员 张保华
二〇一四年九月二十日
（代）书记员 杜五行
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第920号
原告苏某某，女，1982年8月20日出生，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1978年2月4日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告已起诉，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人肖某（绰号：“三哥佬”），男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年9月25日18时40分许，被告人肖某窜至北海市海城区滨海二路152号门前，见欧秀谷停放在该处的一辆微型面包车内放有两笼海虾（净重31.48斤，价值1889元），无人看守，遂起贪念，将两笼海虾盗走。得逞后，被告人肖某逃离现场100米处被欧秀谷及群众抓获并扭送出警而至的公安人员。公安人员从被告人肖某处收缴上述赃物海虾并依法发还欧秀谷。
归案后，被告人肖某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人肖某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第144号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某，男，1986年6月28日出生于鄂温克族自治旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人张某某，男，1987年9月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人包某，男，1987年7月15日出生于海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，无户籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年2月25日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宋某、张某某、包某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人宋某、张某某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年10月9日晚23时许，在海拉尔区圣地亚KTV门前，被告人宋某与被害人王某某因琐事发生争执并厮打，而后被告人张某某、包某与宋某对被害人王某某进行殴打，致王某某右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经海拉尔公安分局法医临床学鉴定书鉴定，王某某所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人宋某、张某某、包某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人田某某、崔某某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，诊断证明书，情况说明，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某某、包某故意伤害他人致人轻伤，三被告人行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年11月22日止。）
三、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年六月三日
书记员 赵含
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第144号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人顾某，女，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住（户籍地）浙江省嘉兴市南湖区建国路港澳商城B幢704室。2013年8月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人顾某犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2011年11月，被告人顾某经高轩介绍在厦门市海沧区加入“自愿连锁经营业”传销组织。该组织自下而上分为业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，对经理级以下成员实行“家庭”管理模式，“家庭”的设置一般由同一直接老总下线人员组成，由各直接老总及上线老总逐级监督管理下线“家庭”成员，“家庭”内再设置大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合、经管晨会等职务，一般由经理级人员担任，具体负责监督管理“家庭”成员教育、纪律等事务。该组织要求参加者交纳人民币3800元至69800元不等的金额办理申购后加入，且以发展人员的数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。
经过层层发展，被告人顾某在该组织中直接或间接发展参与传销活动人员30余人，曾担任“家庭”经管晨会职务，于2012年底晋升为老总，负责监督管理下线“家庭”成员、上传下达、发放下线提成等。
2013年8月13日，公安民警在厦门市集美区名典商旅酒店将被告人顾某抓获归案，并依法扣押、冻结了被告人顾某用于组织、领导传销活动所使用的记录本1本、成员名单等记录单3张、手机1部、农业银行卡1张及账户内的赃款余额共计人民币10508元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中没有异议，并有缴获的作案工具手机1部、农业银行卡1张（卡号×××2815）、申购登记表、订购单、家庭成员表、组织、领导传销活动的记事本、银行卡开户信息、交易明细单、银行卡帐号余额明细单等物证、书证，并有相关的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、冻结账户存款通知书，证人姚某、刘某、姜某、喻某、郑某、肖某、罗某证言，被告人顾某供述和辩解，辨认笔录，审计报告等鉴定意见，到案经过说明、被告人的户籍资料以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案及采取强制措施的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某为传销组织中的老总级别，系传销组织中的骨干分子，在传销组织中起到组织、领导作用，系主犯，依法应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、缴获在案的作案工具手机1部、银行卡1张以及扣押、冻结在案的赃款共计人民币10508元均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月十二日
书记员 王 欣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第144号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，大专文化，原秦皇岛某有限公司员工，户籍地山西省柳林县。2013年12月4日因涉嫌职务侵占罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于2014年3月27日以海检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人贾某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月25日，秦皇岛某有限公司从事内勤工作的被告人贾某某利用职务之便，提取公司账上的货款人民币43600元据为己有。案发后，被告人贾某某到秦皇岛市公安局海港分局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、朱某、赵某某的证言，被告人贾某某的供述和辩解，秦皇岛某有限公司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，报案材料，工资证明，辞职报告，劳务合同，银行交易回单，提货单及发票，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人贾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人认罪态度较好，所得赃款已退还被害单位并已取得被害单位的谅解等情节，故对被告人贾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐文启
二〇一四年四月四日
书记员 朱浩江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第144号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年5月8日出生，汉族，大专文化，2013年12月4日因涉嫌职务侵占罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于2014年3月27日以海检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人贾某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年6月25日，秦皇岛通津线缆有限公司内勤工作的被告人贾某某利用职务之便，提取公司账上的货款人民币43600元据为己有。案发后，被告人贾某某到秦皇岛市公安局海港分局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、朱某某、赵某某的证言，被告人贾某某的供述和辩解，司组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照，报案材料，工资证明，辞职报告，劳务合同，银行交易回单，提货单及发票，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人贾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人认罪态度较好，所得赃款已退还被害单位并已取得被害单位的谅解等情节，故对被告人贾某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐文启
二〇一四年四月四日
书记员 朱浩江
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初326号
原告：周吉珍，女，汉族，农民，山西省吉县人。
被告：高建立，男，汉族，农民，山西省吉县人。
原告周吉珍与被告高建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周吉珍、被告高建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周吉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高建立偿还借款285400元；2.由高建立按月息2分支付从借款之日至付清还款之日止的利息；3.由高建立承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日高建立向周吉珍借款285400元并出具借条一份，约定月息2分，没有约定还款期限，后周吉珍多次向高建立催要借款未果，故起诉至人民法院。
高建立辩称，1.因其经营车辆，2006年7月向周吉珍借款6000元，2007年7月向周吉珍借款7000元，月息均是3分。2.2008年9、10月份前后，周吉珍将之前的两笔借款连本带息计算为30000元，其向周吉珍重新出具了借条，2013年6月1日，周�珍连本带利计算为157800元，2015年5月10日，周吉珍再次连本带利重新计算为285400元，2015年5月18日其再次向周吉珍出具借条，新借条约定月息2分，没有约定还款期限。3.其认可2008年向周吉珍出具的30000元的借款事实，其余的都是周吉珍连本带利以“驴打滚”的方式重新计算出来的，周吉珍逼迫其在借条上签的字。4.其从周吉珍处借得款项后，不曾向周吉珍支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周吉珍主张高建立于2015年5月18日向其借款285400元，约定月息2分，果园担保，并提供了高建立书写的借条予以证明。高建立辩称其向周吉珍借款的最初时间是2006年、2007年，2008年双方结算后形成本金为30000元的借条，后周吉珍每十个月或一年计算一次利息，利息加入本金后届十个月或一年再次计算利息，2015年5月18日给周吉珍出具的借条是借款本金30000元经过多次以月息3分“利滚利”计算的结果，借款的本金应按30000元计算，同时高建立提供了其于2013年6月1日向周吉珍借款157800元，约定月息3分，经结算后周吉珍返还的借条，周吉珍对该笔借款经多次计算后形成285400元的借条不持异议，但在2013年6月1日之前双方是否有借款事实发生，是否为多次计算复利后出具的借条，高建立均未提供证据予以证明，亦不能完整、客观、真实地陈述借款金额、时间、结算经过等事实，结合高建立认可自己2013年经营车辆的事实，本院认定�吉珍与高建立之间的借款本金为157800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有高建立出具的借条为凭，是原、被告双方的真实意思表示，借贷关系依法成立。
综上所述，周吉珍请求判令高建立偿还借款285400元的诉讼请求本院予以部分支持，即借款本金为157800元，原、被告约定月息3分不符合法律规定，应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
高建立于本判决生效之日起十日内偿还周吉珍借款本金157800元及利息，利息按照年利率24%自2013年6月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由高建立负担3456元，周吉珍负担2125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 于 彦 祥
审判员 李斌人民陪审员李金亮
二〇一七年八月十日
书记员 赵 春 璇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第72号
原告苏贺，男，1983年3月13日出生，汉族。
委托代理人楚子毅、许记慈（实习），河南坤创律师事务所律师。一般代理。
被告李俊亚，女，1982年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告苏贺诉被告李俊亚恢复原状纠纷一案中，原告苏贺于2014年4月3日向本院申请撤回对被告李俊亚的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏贺承担。
审判员 殷春昱
二〇一四年四月三日
书记员 ＸＸ飞
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第158号
原告李某某，女，汉族，金堆城钼业集团有限公司职工，住华县。
被告杨某某，男，汉族，金堆城钼业集团有限公司职工，住址同李某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1992年5月登记结婚，1993年6月生育一男孩杨知行。婚后一年，被告即外出经商、炒股，2007年后，被告再次离家出走至今三年多杳无音讯，无法联系。在此期间，孩子一直由我一人抚养，被告未支付孩子的任何费用。被告出走三年之久，夫妻关系名存实亡，现起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付孩子600元抚养费；位于长安区郭杜金堆城小区的福利房一套归我所有；被告名下的债务及其委托转交的债务应由被告承担。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年5月28日登记结婚，1993年6月22日原告生育一男孩取名杨知行。婚初双方关系尚可，后被告因经商、炒股经常外出。2007年，被告离家出走至今未归，期间未与原告联系，孩子一直由原告抚养。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及证人杨克义、徐兆存的证言在卷证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，后被告离家外出三年之久，期间不与原告联系，被告对原告不尽夫妻应尽之义务，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉应予支持。因被告下落不明，就孩子抚养、财产分割及债权债务问题暂不处理，待被告出现后双方可另行协商或通过诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王晓彦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00616号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：孙敬芬，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00616号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：张功成，该公司总经理。
委托代理人：邢军，该公司员工。
被告：孙敬芬，女，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈慧琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：董纯涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3220号
原告河南新天地化肥有限公司。
法定代表人陈东强，任该公司总经理。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告朱广平，男，1958年5月9日出生，汉族，住正阳县。
被告袁丽，女，1963年5月25日出生，汉族，住正阳县，系被告朱广平之妻。
原告河南新天地化肥有限公司诉被告朱广平、袁丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡、被告朱广平到庭参加了诉讼，被告袁丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南新天地化肥有限公司诉称，2015年5月20日被告朱广平因欠原告化肥款497910元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告于2015年11月1日还款10000元。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告连带共同清偿，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向原告支付逾期付款利息。为此，原告请求判令被告朱广平、袁丽共同偿还欠款487910元并支付逾期付款利息（利息从2015年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。
被告朱广平辩称，被告有经济能力了愿意偿还欠款本金487910元，被告不同意支付利息。
被告袁丽在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告朱广平、袁丽系夫妻关系。2010年被告朱广平从原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2015年5月20日原告与被告朱广平进行结算，被告共欠原告化肥款497910元，被告朱广平于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“2015年5月20号和公司对账下欠款肆拾玖万柒仟玖佰壹拾元整（497910），朱广平，2015年5月20号”。欠条出具后，经原告追要，被告朱广平于2015年11月1日向原告偿还欠款10000元，并在上述欠条上注明：“2015.11.1号付壹万元整”，下余欠款487910元被告未再向原告清偿。2017年8月10日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告朱广平出具的欠条一张以及原告与被告朱广平的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告朱广平从原告处购买化肥，并欠原告化肥款487910元，被告朱广平予以认可，且有被告朱广平向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告袁丽作为被告朱广平的妻子，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁丽应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿欠款487910元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉求，因二被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年8月11日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广平、袁丽于本判决生效后三日内共同向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款487910元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年8月11日起至二被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4309元（已减半收取），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐海翔
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3220号原告河南新天地化肥有限公司。法定代表人陈东强，任该公司总经理。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托代理人张衡，河南尚成律师事务所实习律师。被告朱广平，男，1958年5月9日出生，汉族，住正阳县。被告袁丽，女，1963年5月25日出生，汉族，住正阳县，系被告朱广平之妻。原告河南新天地化肥有限公司诉被告朱广平、袁丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新天地化肥有限公司委托代理人陈东升、张衡、被告朱广平到庭参加了诉讼，被告袁丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新天地化肥有限公司诉称，2015年5月20日被告朱广平因欠原告化肥款497910元，并向原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告于2015年11月1日还款10000元。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，应由二被告连带共同清偿，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定向原告支付逾期付款利息。为此，原告请求判令被告朱广平、袁丽共同偿还欠款487910元并支付逾期付款利息（利息从2015年5月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加付50%）。被告朱广平辩称，被告有经济能力了愿意偿还欠款本金487910元，被告不同意支付利息。被告袁丽在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告朱广平、袁丽系夫妻关系。2010年被告朱广平从原告河南新天地化肥有限公司处购买化肥用于经营。2015年5月20日原告与被告朱广平进行结算，被告共欠原告化肥款497910元，被告朱广平于当日向原告出具欠条一份，内容载明：“2015年5月20号和公司对账下欠款肆拾玖万柒仟玖佰壹拾元整（497910），朱广平，2015年5月20号”。欠条出具后，经原告追要，被告朱广平于2015年11月1日向原告偿还欠款10000元，并在上述欠条上注明：“2015.11.1号付壹万元整”，下余欠款487910元被告未再向原告清偿。2017年8月10日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的身份证明、被告朱广平出具的欠条一张以及原告与被告朱广平的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告朱广平从原告处购买化肥，并欠原告化肥款487910元，被告朱广平予以认可，且有被告朱广平向原告出具的欠条一张予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告袁丽作为被告朱广平的妻子，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告袁丽应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带清偿欠款487910元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期付款利息的诉求，因二被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付利息理由正当，本院予以支持，利息计算的时间自原告向本院主张权利的次日即2017年8月11日起至被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广平、袁丽于本判决生效后三日内共同向原告河南新天地化肥有限公司偿还欠款487910元并支付逾期付款利息（利息计算的时间自2017年8月11日起至二被告付清欠款之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4309元（已减半收取），由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一七年八月三十一日书记员 徐海翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12919号
原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：冯某，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。
原告某担保有限公司诉被告冯某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告冯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款59224.77元；2.判令被告支付违约金18000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告装修房屋需要资金，2014年5月8日原告与被告及某经济贸易信托有限公司（以下简称：某信托公司）、某金融服务有限公司（以下简称：某金融公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：某信托公司向被告发放金额为60000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为放款日，月利率为1.1%。原告与某金融公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月支付服务费及担保费。被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，某信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。如果被告违反任何一期还款及支付义务，则某信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其它所有应付费用，被告不支付的，某信托公司有权要求原告承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时除了承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用，被告还应支付给原告18000元的违约金。因履行合同引起的任何争议，由合同签约地广州市天河区人民法院管辖。合同签订后，某信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，某信托公司多次催讨未果，于2014年11月11日向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。原告于2015年2月9日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计59224.77元。因《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对合同签订各方均有法律约束力。被告未清偿贷款导致原告承担连带担保责任，被告依约应当向原告返还代偿款，并支付违约金。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告某担保有限公司（担保方）与被告冯某（借款人）及某信托公司、某金融公司共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1.被告向某信托公司借款人民币60000元，贷款用途为装修。贷款期限为36个月，按月利率1.1%计息，放款日为贷款起始日，时间不足一月的按一月计算利息。2.某金融公司、原告共同为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向某金融公司、原告支付服务费及担保费600元。如因被告帐户余额不足导致扣划失败，被告应向某信托公司及某金融公司各支付每笔每次50元的扣划失败费用。3.原告为被告合同项下债务（包括本金和利息）承担连带保证责任。在某信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除该合同的权利时，原告应立即履行担保义务，向某信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。4.若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。5.若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被某信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同约定无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，被告还应支付给原告18000元违约金等条款。
合同签订后，某信托公司依约向被告放款60000元。后因被告逾期未能偿还全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），某信托公司于2014年11月14日向被告发出解除合同通知书，以被告未按期还清所欠款项为由宣布合同解除、贷款提前到期，且要求原告承担履行担保责任。2015年2月12日，某信托公司确认原告已于2015年2月9日代包括被告在内的8人履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金56666.66元、利息1980元、罚息428.11元、扣收失败手续费150元，共计59224.77元。
本院认为：原、被告等人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中涉及保证的条款，是原、被告双方的真实意思表示，内容合同有效，双方应依约履行。因被告未按《个人消费信托贷款及服务合同》约定偿还款项，原告依约履行其承担连带保证责任，代被告向某信托公司偿还款项后，有权向被告追偿该款项。现原告主张被告返还偿还款59224.77元，并要求被告偿还违约金18000元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某担保有限公司偿还代偿款59224.77元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓敏婧
判决书已于年月日送达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00222号
申请执行人林少宣。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。住所地天津市静海县子牙环保产业园。
法定代表人花绍生，系该公司总经理。
委托代理人关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人林少宣与被执行人段勇、天津金科铜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按生效判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬6500元，被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，该公司已按和解协议给付申请执行人5150元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1401号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年五月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00222号
申请执行人：陆正超，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陆正超与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标3000元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00222号
申请执行人：杨某某，女，1967年11月28日出生，汉族，中专文化程度，工人，住安徽省阜阳市。
被执行人：王某，男，1969年11月18日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）东民一初字第00511号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月五日
书 记 员 白 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4711号
原告吴忠民，经商，户
籍地义乌市江东街道大元村9组。
被告吴钟（中）斌，经
商，户籍地义乌市江东街道大元村16组，现在中国小商品城国
际商贸城H2-24241号商位经商。
本院在审理原告吴忠民诉被告吴钟斌保证合同纠纷一案
中，原告吴忠民提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告吴忠民的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告吴钟斌享有的�国小商品城国际商贸城H2-
24241号商位的使用权，查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 施文卫
二〇〇九年七月三十一日
书记员 王丹青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3424号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。
被告：聂怀清，男，1965年2月5日出生，住淄川区。
被告：罗明，男，1966年4月22日出生，住淄川区。
被告：吴克利，男，1975年3月14日出生，住淄川区。
被告：孙会志，男，1973年7月21日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告聂怀清、罗明、吴克利、孙会志金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告聂怀清、罗明、吴克利、孙会志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂怀清偿还原告借款本金150000元；2.依法判令被告聂怀清支付自欠息之日起至2016年12月15日的利息、复利、逾期利息16296.49元及以150000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告罗明、吴克利、孙会志承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告聂怀清签订个人借款合同一份，合同金额为150000.00元整，借款用途为借新还旧，贷款期限为2015年8月31日至2016年8月10日，按月利率7.66667‰计算利息。为保证合同履行，被告罗明、吴克利、孙会志与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告聂怀清未按合同约定支付借款本息。经原告多次催要，被告聂怀清尚欠原告借款本金150000.00元，截止2016年12月15日共欠利息、复利及逾期利息16296.49元。保证人亦未履行保证责任。
被告聂怀清、罗明、吴克利、孙会志缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年8月31日，被告聂怀清与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告聂怀清从淄川信用社处贷款150000.00元，贷款期限为2015年8月31日至2016年8月10日；月利率为7.66667‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由淄川信用社从该指定帐户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。同日，淄川信用社又与被告罗明、吴克利、孙会志签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告聂怀清提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，淄川信用社于2015年8月31日贷款给被告聂怀清150000.00元;借款到期后，被告聂怀清未偿还淄川信用社借款本息，截止2016年12月15日尚欠原告借款本金150000.00元，利息、复利及逾期
利息16296.49元。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承
继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、利息清单、保证合同、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告聂怀清、罗明、吴克利、孙会志签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告聂怀清、罗明、吴克利、孙会志既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权，因此，原告主张被告聂怀清偿还借款本金150000.00元，本院予以支持。被告聂怀清未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行要求被告聂怀清偿还利息、复利及逾期利息16296.49元及以150000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明、吴克利、孙会志对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告罗明、吴克利、孙会志对被告聂怀清所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告聂怀清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂怀清偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元；
二、被告聂怀清支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利及逾期利息16296.49元及以150000元为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息；
三、被告罗明、吴克利、孙会志对被告聂怀清应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告聂怀清追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告聂怀清、罗明、吴克利、孙会志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4194号
申请执行人佟志华。
被执行人孟庆玲。
申请执行人佟志华与被执行人孟庆玲民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初4386号判决书已经发生效力。因被执行人孟庆玲未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月27日该案执行立案。在本案执行过程中，被执行人已给付申请人3000元，后申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人每月付款500元，直至还完上述借款为止。因双方约定的期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人佟志华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月七日
书记员 赵文成
万 某 某 与 洪 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省东至县人民法院
民事判决书
（2014）东民一初字第00588号
原告：万某某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：崔东华、黄经权，合肥市长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告万某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理崔东华、黄经权，被告洪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2004年12月举行婚礼，于2006年1月补领结婚证，于2007年2月生育一女孩取名洪某乙。婚后双方经常争吵打架，被告对家庭和小孩不闻不问，其在外打工工资从不给原告和小孩分文。2009年，被告知道原告在温州打工，于是赶到温州原告打工公司闹事。被告行为严重伤害了原告感情，原被告感情已破裂，故诉求离婚，由被告抚养小孩成人。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；
被告辩称：原告所诉失实。原被告经人介绍相识恋爱，于2006年1月登记结婚，婚后被告从未打骂过原告，被告在外打工的工资已全部交原告，所生小孩洪某乙自满周岁后一直由被告父母携带至今，怎么说被告对小孩不管不问？原告诉求离婚主要原因是被告胞兄建房向原被告借点钱，原告表示不借，并生气要与被告离婚，原告离婚理由不能成立，被告表示不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告经人介绍于2004年相识恋爱，于2006年1月16日到东至县民政局办理结婚登记手续，于2007年2月12日生育一女孩，取名洪某乙。原被告共同生活至2013年11月，原被告为家庭经济琐事发生争吵分居至今。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且生育一女孩。原被告生活中虽有矛盾，但只要双方能互让互谅、相互理解，应有和好的可能；原告诉求离婚未能举出任何证据证明其夫妻感情破裂，离婚理由不充足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年六月六日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00588号
原告：张某，女，1958年3月17日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：温某，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外调解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 齐素娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第16号
原告：黄永香，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：广东君正埃美投资管理有限公司，住所地:广州市天河区天河北路689号12A楼C4房。
法定代表人：周秀玲。
被告：郑莉，女，1955年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告黄永香与被告广东君正埃美投资管理有限公司（下简称君正投资管理公司）、郑莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永香、被告郑莉到庭参加了诉讼，被告君正投资管理公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄永香诉称：2012年5月7日，两被告投资成立广东君正埃美股权投资合伙企业（下简称君正投资合伙企业）。2013年12月1日，原告认为该合伙企业有科学养猪项目，有较高的利息收入，向其借出现金21万元。2014年6月，原告得知该合伙企业已经注销，要求退还款项，至今分文未退。现原告起诉法院判令：两被告退原告现金210000元，支付利息损失（利息从2013年12月1日计至实际清偿之日止，按每年24%计付）。
被告君正投资管理公司未答辩。
被告郑莉辩称：原告起诉没有异议，但对于利息计算应由法院依法判决。我经李世友安排我与合伙企业作股权融资额度代持，李世友与被告君正投资管理公司办了合伙企业，其安排我去做股权融资代持，当时是被告君正投资管理公司与李世友开办君正投资合伙企业，李世友因本人无法持股，故找到我要求我代为持股，现在原告起诉我是因为我作为持股人在涉案合同中作为甲方，但实际上我与被告君正投资管理公司后来的合伙企业都没有关系。融资所有的资金都是由合伙协议收取的，全部进入公司的账户或由公司指定的账户，并由公司签订合作合同和开具收款收据，资金也是由李世友安排进行广源渔业和雪花猪的项目。我本人只在广源公司领取过一份工资，并没有去其他公司工作和领取工资，且我的工资从2014年7月份至今都没有发放，我也没有介绍任何人进行投资。我认为本案属于君正埃美合伙企业公司行为，不属于我个人行为，原告应该起诉公司而不应起诉我。
经审理查明：2013年12月1日，原告与君正投资合伙企业签订《借款协议书》一份，约定：君正投资合伙企业向黄永香借款21万元，借款期限为一年，自黄永香金额到帐之日起至2014年11月30日止，年利息为24%，自金额到帐时间起算，每半年支付一次，每次为12%。借款每满1年，君正投资合伙企业除支付约定利息外，另分配红利6%，合同终止本金还款日期为2014年11月30日一次性还清。双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提交或延期解除协议，如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。
同日，君正投资合伙企业向黄永香出具一张《收款收据》，确认收到黄永香出借款21万元。
另：君正股权投资合伙企业成立于2012年5月7日，于2013年9月4日被注销，其合伙人为两被告。
庭审中，原告主张涉案款项是通过现金交付后，由被告君正投资管理公司向其出具收据。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷，原告主张其与君正股权投资合伙企业存在民间借贷合同关系，并提交了《借款协议书》以及《收款收据》为证。该《借款协议书》以及《收款收据》的签订时间均为2013年12月1日，而该合伙企业在同年9月4日已经注销。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力”的规定，既然君正股权投资合伙企业在签订《借款协议书》以及出具《收款收据》时已经不具备民事主体资格，故不具备相应的民事行为能力，因此其签订合同的民事法律行为无效。
君正股权投资合伙企业已确认收到涉案款项，但由于上述借款民事法律行为无效，君正股权投资合伙企业取得的款项应当返还原告，君正股权投资合伙企业在已注销的情况下仍与原告签订《借款合同》，现原告主张其支付利息损失有理。
君正投资合伙企业已经被注销，两被告作为全部合伙人，应相应承担清偿责任。现原告主张两被告退还款项21万元并支付利息有理，本院依法予以支持，利息自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告广东君正埃美投资管理有限公司未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉自判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄永香归还借款21万元及利息（自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张树添
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢宜静
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初960号
原告：欧平焦，女，1973年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：陈伟宜，男，1971年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈侨，女，1979年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈伟宜（系被告陈侨之丈夫），男，1971年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告欧平焦诉被告陈伟宜、被告陈侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧平焦到庭参加诉讼，被告陈伟宜、被告陈侨及委托诉讼代理人陈伟宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧平焦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款本金104000元及相应利息（其中：本金44000元自2015年6月6日起至二被告还款之日止；本金60000元自2015年6月16日起至二被告还款之日止，均按月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈伟宜与被告陈侨系夫妻关系，二被告因资金周转需要分别于2015年6月6日、2015年6月16日向原告共借款110000元，均口头约定借款按月利率2.5%计付利息，并立下《借条》2份交原告收执，被告陈侨在二借条上以“陈静侨”签名确认。之后原告欧平焦因资金需要向二被告催讨借款，二被告只付还本金6000元，余款经催讨未果，原告遂起诉至本院。
原告欧平焦对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、二被告常住人口个人信息表原件2份，证明二被告的主体资格；
3、结婚登记信息复印件5页，证明二被告的夫妻关系事实；
4、借条原件2页，证明二被告向原告借款110000元的事实；
5、中国建设银行个人活期帐户交易明细复印件1页，证明被告陈侨通过银行转帐付还了原告2000元。
被告陈伟宜没有答辩。
被告陈伟宜在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈伟宜的居民身份证复印件1份，证明被告陈伟宜的主体资格。
2、结婚证复印件1页，证明二被告的夫妻关系事实。
被告陈侨没有答辩。
被告陈侨在举证期限内提供的证据有：
被告陈侨的居民身份证复印件1份，证明被告陈侨的主体资格。
经审理查明：对二被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信；被告陈伟宜、被告陈侨经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的权利及对原告提交的证据无异议。对原告所提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告陈伟宜、被告陈侨前因资金需要分别于2015年6月6日、2015年6月16日各向原告借款50000元、60000元，被告陈伟宜、被告陈侨立下《借条》2份交原告收执，其中被告陈侨在二借条上均以“陈静侨”签名确认。双方并未约定归还借款日期及利息，之后被告陈伟宜于2017年4月25日分别在上述2份《借条》签名重新确认。此后二被告只付还6000元，余款未能付还，原告经催讨未果，遂于2017年5月27日起诉至本院。
另查明，原告承认，在原告起诉后，二被告又付还2000元，二被告现尚欠原告借款102000元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告欧平焦与被告陈伟宜、被告陈侨之间的借贷关系合法有效，现被告陈伟宜、被告陈侨尚欠原告欧平焦借款102000元事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告于2次借款时并未约定归还借款日期及利率，原告虽主张上述2次借款均口头约定借款按月利率2.5%计付利息，但提无实据，故本院不予采纳；故原告起诉主张二被告偿还原告借款的相应利息（其中：本金44000元自2015年6月6日起至二被告还款之日止；本金60000元自2015年6月16日起至二被告还款之日止，均按月利率2%计付利息）的请求，本院依法不予支持；被告陈伟宜、被告陈侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告陈伟宜和被告陈侨应于本判决生效之日起10日内共同付还原告欧平焦尚欠借款本金102000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告欧平焦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，由被告陈伟宜和被告陈侨承担。被告陈伟宜和被告陈侨应于本判决生效之日起10日内直接付还原告欧平焦垫付的案件受理费1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一七年八月二日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3815号
原告：杨忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱志军，男，1973年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐建华，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告杨忠伟与被告朱志军、徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱志军归还原告杨忠伟借款20000元及利息（利息自2017年3月21日起至款还清之日止按月利率20‰计付），并承担代理费2000元；由被告徐建华承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨忠伟的委托诉讼代理人陈德荣庭参加诉讼，被告朱志军、徐建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月21日，被告朱志军到原告处借款20000元，约定利息按月利率3分计算，如不及时归还，出借人实现债权的费用由借款人承担，被告徐建华对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，二被告向原告出具借条及收条一份。然借款后二被告对该款一直未予清偿，为此，原告提起诉讼，花费代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志军归还原告杨忠伟借款20000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告朱志军赔偿原告杨忠伟为实现涉案债权而支出的代理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告徐建华对上述一、二项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 骎