wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执566号
被执行人杜清林，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人杜清林犯抢劫罪一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0821刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月23日起至2020年1月22日止。
本院认为，本案被执行人杜清林目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执566号被执行人杜清林，男，1998年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人杜清林犯抢劫罪一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0821刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年1月23日起至2020年1月22日止。本院认为，本案被执行人杜清林目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  唐美华
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初1142号
原告：黄秀文，男，1981年7月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：韦妈来，女，1978年6月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告黄秀文诉被告韦妈来同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀文及其委托代理人王军辉、被告韦妈来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀文向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育长女黄乖现已长大成人，随父随母居住生活由其选择；次女黄芳、三子黄某由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300元（每月600元）给原告，直至两个孩子满十八周岁止，孩子长大后随父随母居住生活由其选择；2、原、被告共同财产全部归被告所有；3、案件受理费原告愿意承担。事实及理由：1997年2月经他人介绍原、被告相互认识，自由恋爱。××××年××月按当地习俗举行婚礼即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月××日生育长女黄乖、××××年××月××日生育次女黄芳、××××年××月××日生育三子黄某，为解决家庭生活和居住困难，被告先后外出打工，原告在家带孩子和做农活。经过原、被告共同努力，于2007年8月在复兴镇××村××栋砖混结构三间房屋，2013年10月又加修一层。理应说原、被告生活越来越好，但好景不长，被告在外打工期间与他人有暧昧关系，原告发现后多次劝说，被告仍然不听，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故特诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韦妈来口头辩称：被告同意与原告解除婚姻关系，共同所生长女和次女被告愿意抚养，所需抚养费用由原告承担。共同财产平均分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据供法庭质证：
1、原告的身份证复印件一份，主要证明原告的基本身份信息和原告具备本案诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
2、户口簿复印件一份，主要证明原告的家庭成员基本身份信息。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理明：原告黄秀文与被告韦妈来于1997年2月经他人介绍相互认识后，××××年××月即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活后，于××××年××月××日生育长女黄乖、××××年××月××日生育次黄芳（现在望谟县四中读书）、××××年××月××日生育三子黄某（现在望谟县三中读书）。之后，黄秀文于2002年度报告做男扎手术。原、被告共同生活期间，由于为家庭生活琐事发生吵闹产生矛盾后，原告以被告外出打工期间与他人有外遇，经多次劝说，仍不思悔改，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由于2017年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2012年共同修建有一栋砖混结构两层三间房屋位于望谟县××打××村××组（该房屋未办房屋产权证），共有财产有电视机一台、冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台。无共同债权债务。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告黄秀文与被告韦妈来于××××年××月按当地习俗举行婚礼即同居生活之后，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自然解除。关于原、被告共同生活期间的共同修建有位于望谟县××打××村××组××栋砖混结构房屋（两屋三间）分割的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不应判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。本案中原、被告共同生活期间共同修建的房屋，由于房屋未取得所有权证，故该房屋由原、被告双方共同管理使用，待该房屋取得所有权后，有争议的可另行向人民法院提起诉讼。关于原、被告共同生活期间所生孩子长女黄乖、次女黄芳、三子黄某的抚养问题，长女黄乖现已年满十八周岁（现已外出打工），已完全具备独立生活能力，随父随母应由其自行选择。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案原、被告共同生育次女黄芳、三子黄某，现已年满十周岁以上，庭审中经征求意见，两个子女均表示愿意随其父黄秀文居住生活，故次女黄芳、三子黄某随原告居住生活较为适宜。所需生活费用，审庭中原告表示放弃要求被告承担子女抚养费用，系原告对自己权利所作出的处分，本院应予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄秀文与被告韦妈来所生次女黄芳、三子黄某随原告黄秀文生活居住，所需一切生活抚养费用由原告黄秀文承担。子女成年后，随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。
二、原告黄秀文与被告韦妈来共同生活期间共同修建位于望谟县××村××组××栋砖混结构两层房屋六间，暂由原、被告双方共同管理使用。待该房屋取得所有权后，双方可另行主张权利。
三、原、被告共同生活期间共有的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台归原告黄秀文所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄秀文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。
审判员 罗恩会
二〇一七年九月十日
书记员 黄 海
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初1142号原告：黄秀文，男，1981年7月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：韦妈来，女，1978年6月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告黄秀文诉被告韦妈来同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员罗恩会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀文及其委托代理人王军辉、被告韦妈来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀文向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同生育长女黄乖现已长大成人，随父随母居住生活由其选择；次女黄芳、三子黄某由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300元（每月600元）给原告，直至两个孩子满十八周岁止，孩子长大后随父随母居住生活由其选择；2、原、被告共同财产全部归被告所有；3、案件受理费原告愿意承担。事实及理由：1997年2月经他人介绍原、被告相互认识，自由恋爱。××××年××月按当地习俗举行婚礼即同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月××日生育长女黄乖、××××年××月××日生育次女黄芳、××××年××月××日生育三子黄某，为解决家庭生活和居住困难，被告先后外出打工，原告在家带孩子和做农活。经过原、被告共同努力，于2007年8月在复兴镇××村××栋砖混结构三间房屋，2013年10月又加修一层。理应说原、被告生活越来越好，但好景不长，被告在外打工期间与他人有暧昧关系，原告发现后多次劝说，被告仍然不听，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故特诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦妈来口头辩称：被告同意与原告解除婚姻关系，共同所生长女和次女被告愿意抚养，所需抚养费用由原告承担。共同财产平均分割。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据供法庭质证：1、原告的身份证复印件一份，主要证明原告的基本身份信息和原告具备本案诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、户口簿复印件一份，主要证明原告的家庭成员基本身份信息。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据材料。经审理明：原告黄秀文与被告韦妈来于1997年2月经他人介绍相互认识后，××××年××月即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活后，于××××年××月××日生育长女黄乖、××××年××月××日生育次黄芳（现在望谟县四中读书）、××××年××月××日生育三子黄某（现在望谟县三中读书）。之后，黄秀文于2002年度报告做男扎手术。原、被告共同生活期间，由于为家庭生活琐事发生吵闹产生矛盾后，原告以被告外出打工期间与他人有外遇，经多次劝说，仍不思悔改，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由于2017年8月1日向本院提起诉讼。另查明，原、被告于2012年共同修建有一栋砖混结构两层三间房屋位于望谟县××打××村××组（该房屋未办房屋产权证），共有财产有电视机一台、冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台。无共同债权债务。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷为据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告黄秀文与被告韦妈来于××××年××月按当地习俗举行婚礼即同居生活之后，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除即自然解除。关于原、被告共同生活期间的共同修建有位于望谟县××打××村××组××栋砖混结构房屋（两屋三间）分割的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不应判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定。本案中原、被告共同生活期间共同修建的房屋，由于房屋未取得所有权证，故该房屋由原、被告双方共同管理使用，待该房屋取得所有权后，有争议的可另行向人民法院提起诉讼。关于原、被告共同生活期间所生孩子长女黄乖、次女黄芳、三子黄某的抚养问题，长女黄乖现已年满十八周岁（现已外出打工），已完全具备独立生活能力，随父随母应由其自行选择。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案原、被告共同生育次女黄芳、三子黄某，现已年满十周岁以上，庭审中经征求意见，两个子女均表示愿意随其父黄秀文居住生活，故次女黄芳、三子黄某随原告居住生活较为适宜。所需生活费用，审庭中原告表示放弃要求被告承担子女抚养费用，系原告对自己权利所作出的处分，本院应予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄秀文与被告韦妈来所生次女黄芳、三子黄某随原告黄秀文生活居住，所需一切生活抚养费用由原告黄秀文承担。子女成年后，随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务。二、原告黄秀文与被告韦妈来共同生活期间共同修建位于望谟县××村××组××栋砖混结构两层房屋六间，暂由原、被告双方共同管理使用。待该房屋取得所有权后，双方可另行主张权利。三、原、被告共同生活期间共有的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台归原告黄秀文所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄秀文承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  罗恩会二〇一七年九月十日书记员  黄 海
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4633号
原告：江门江粉电子有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇慈溪蛤蚧山脚。统一社会信用代码：91440705696454819F。
法定代表人：汪南东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
被告：南阳市鸿利达电子科技有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区星江路南段。统一社会信用代码：91411328559606636E。
法定代表人：陈建海。
原告江门江粉电子有限公司（以下简称“江粉公司”）诉被告南阳市鸿利达电子科技有限公司（以下简称“鸿利达公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永权到庭参加诉讼。被告鸿利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿加工款人民币483891元及违约金25613.08元（从2015年11月1日起按同期银行贷款利率暂计至2016年11月1日，以后的利息依法计算至还清欠款之日止），合计509504.08元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年2月开始，被告向原告订购磁铁芯，约定结算方式为月结90天，原告按被告的要求制作磁铁芯，按约定向被告交付产品并开具相应交易额的发票，但被告并没有按时支付货款。2016年8月23日，经原被告双方多次对账确认，被告至今仍拖欠原告加工款483891元，原告多次向被告追讨货款，被告仍拒不支付。
原告江粉公司为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、工商登记信息，证明被告的主体资格。
证据2、对账单、增值税发票、银行承兑汇票、银行回单、QQ聊天记录，证明原、被告交易过程的事实。
被告鸿利达公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告鸿利达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2015年2月开始发生业务往来，由原告根据被告的要求的供应磁铁芯，双方无签订书面的合同。业务往来中，双方形成的交易习惯是被告通过电子邮件或电话的方式向原告下单，原告接到订单后通过物流公司向被告交付产品并开具相应交易额的增值税发票，被告不定期支付价款，原告每月通过传真向被告发送对账单，被告核对后由其员工“谢振波”签名回传。2016年5月6日，双方确认至2016年3月止期末余额为524270元。后被告支付了40379元。2016年8月23日，原、被告通过传真确认尚欠483891元。
本院认为，双方当事人未签订书面合同，据原告江粉公司提交的发货单等证据显示，江粉公司交付给鸿利达公司的标的物是订购之物，但现没有证据证明该物是依鸿利达公司提出特殊要求而完成的，本案应认定为买卖合同纠纷，立案时确定的定作合同纠纷应予纠正。原告已按照被告的要求供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方事实形成合法的买卖合同关系。原、被告应按照约定履行自己的义务。原告已将磁铁芯提供给被告，履行了自己的义务；而被告于2016年8月23日的对账单中确认了尚欠的货款483891元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”的规定，原告诉请被告支付尚欠价款483891元，合法有据，本院予以支持。
对原告诉请的逾期付款利息问题。本院认为，被告的员工在对账单上签名，是对该对账单上的全部内容予以认可。被告收到原告交付的产品后没有依约向原告付清相应价款，已构成违约，依法应向原告支付逾期付款利息。原、被告未在对账单上约定付款的时间，原告主张以483891元为本金，从2015年11月1日（被告确认欠款后的第90日）起按同期银行贷款利率计算违约金至付清之日止，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南阳市鸿利达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门江粉电子有限公司支付价款483891元及逾期付款利息（从2015年11月1日起至清偿日止，以尚欠价款为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447.52元（已减半收取）、财产保全费3070元，合计7517.52元由被告南阳市鸿利达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭学明
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈思静
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1211号
原告：黄某某，男，1982年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：陈某某，男，1962年4月9日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：薛某某，女，1971年1月10日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告黄某某与被告陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某、薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我债权人民币16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因家庭需钱应急，于2016年12月30日向原告借现金16000元，并于当日出具借条给原告，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，最后一次催讨时，被告不但不还钱，还与原告发生纠纷，企图不还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判处。
陈某某辩称：2016年4月13日，被告向原告借款10000元，当时只拿了9000元。同年12月30日因被告没钱偿还给原告向原告出具了16000元的借条。借钱时我们约定每月1000元利息，且被告已支付5000元利息给原告。
薛某某辨称：陈某某向原告借钱是高利贷，且是用来还赌债的，借钱没有经过被告同意。被告与陈某某已离婚，约定各自的债务各自负责偿还。
经审理查明，被告陈某某与被告薛某某系夫妻。2016年12月30日，被告陈某某向原告借现金16000元，并出具借条交原告收执。该借条约定：今借到黄某某现金壹万陆仟元，2017年正月二十九日前还。借款人陈某某，2016年12月30日。借款到期后，原告多次催讨，两被告没有偿还。2017年5月23日，被告陈某某与被告薛某某在常宁市婚姻登记服务中心办理离婚手续。
上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供借条、被告陈某某提供的离婚证、离婚协议书等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告黄某某借16000元现金给被告陈某某，双方之间形成了一种借贷关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某借款后，经原告黄某某多次催收，没有偿还，应承担本案的全部责任。原告黄某某要求两被告偿还利息，因借条中没有约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告虽然没有主张资金占用费，但主张了利息，故被告陈某某、薛某某应从借款到期之日起支付原告资金占用费。被告陈某某主张借原告黄某某16000元系高利贷，且已偿还一部分，但未向法庭提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。被告薛某某认为其已与被告陈某某离婚，不承担偿还责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告薛某某的主张本院不予支持。被告薛某某主张16000元系被告陈某某赌博所欠的债务，与自己无关，但没有向法庭提供证据，且被告陈某某未于认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某某、被告薛某某在判决生效后十日内连带偿还原告黄某某现金16000元，且从2017年农历正月二十九日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由被告陈某某、薛某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1211号	原告：黄某某，男，1982年1月11日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告：陈某某，男，1962年4月9日生，汉族，湖南省常宁市人。	被告：薛某某，女，1971年1月10日生，汉族，湖南省祁阳县人。	原告黄某某与被告陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某、薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我债权人民币16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因家庭需钱应急，于2016年12月30日向原告借现金16000元，并于当日出具借条给原告，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，最后一次催讨时，被告不但不还钱，还与原告发生纠纷，企图不还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判处。	陈某某辩称：2016年4月13日，被告向原告借款10000元，当时只拿了9000元。同年12月30日因被告没钱偿还给原告向原告出具了16000元的借条。借钱时我们约定每月1000元利息，且被告已支付5000元利息给原告。	薛某某辨称：陈某某向原告借钱是高利贷，且是用来还赌债的，借钱没有经过被告同意。被告与陈某某已离婚，约定各自的债务各自负责偿还。	经审理查明，被告陈某某与被告薛某某系夫妻。2016年12月30日，被告陈某某向原告借现金16000元，并出具借条交原告收执。该借条约定：今借到黄某某现金壹万陆仟元，2017年正月二十九日前还。借款人陈某某，2016年12月30日。借款到期后，原告多次催讨，两被告没有偿还。2017年5月23日，被告陈某某与被告薛某某在常宁市婚姻登记服务中心办理离婚手续。	上述事实，有原被告双方的陈述，有原告方提供借条、被告陈某某提供的离婚证、离婚协议书等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。	本院认为，原告黄某某借16000元现金给被告陈某某，双方之间形成了一种借贷关系。原被告之间的这种借贷关系是在双方自愿的基础上形成的，没有违背法律规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某借款后，经原告黄某某多次催收，没有偿还，应承担本案的全部责任。原告黄某某要求两被告偿还利息，因借条中没有约定，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告虽然没有主张资金占用费，但主张了利息，故被告陈某某、薛某某应从借款到期之日起支付原告资金占用费。被告陈某某主张借原告黄某某16000元系高利贷，且已偿还一部分，但未向法庭提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。被告薛某某认为其已与被告陈某某离婚，不承担偿还责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告薛某某的主张本院不予支持。被告薛某某主张16000元系被告陈某某赌博所欠的债务，与自己无关，但没有向法庭提供证据，且被告陈某某未于认可，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：	一、被告陈某某、被告薛某某在判决生效后十日内连带偿还原告黄某某现金16000元，且从2017年农历正月二十九日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日止。	二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费200元，减半收取100元，保全费220元，共计320元，由被告陈某某、薛某某共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖雪峰	二〇一七年九月十八日	书记员  李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰																相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）	第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4070号
原告：重庆嘉业医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附4号，统一社会信用代码9150010507034807XJ。
法定代表人：唐斌，重庆嘉业医疗器械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆贝朗医药有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-2、18-3号，统一社会信用代码915001060682688714。
法定代表人：张利，职务不详
原告重庆嘉业医疗器械有限公司（以下简称嘉业医疗）与被告重庆贝朗医药有限公司（以下简称贝朗医药）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉业医疗的委托诉讼代理人刘谦、樊庆祥到庭参加了诉讼。被告贝朗医药下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉业医疗向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款235669.2元及逾期付款损失（以235669.2元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至完全清偿之日止）。事实和理由：自2015年起，原被告双方一直存在买卖合同关系，被告在原告处采购医疗器械。双方在交易时未签订书面的买卖合同，但是有经双方盖章确认的《产品质量及售后服务保证协议》。后原告按约向被告交付了价值249091.2元的医疗器械，但被告未按时支付货款。后双方对账确认，截止2016年5月23日被告尚欠原告货款235669.2元。原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由拒绝。为了维护自身合法权利，原告向本院依法起诉。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告立即向原告支付货款235669.2元及逾期付款损失，该损失以235669.2元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至货款本金付清时止。
被告贝朗医药未作答辩。
本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据。证据一组，产品质量及售后服务保证协议、出库单、增值税专用发票，证明1、原被告双方虽无书面的买卖合同，但该组证据足以证明原告与被告之间有过多次经济往来，存在买卖法律关系，且合法有效，且对产品质量做了书面约定；2、原告已经按照口头约定和交易习惯履行全部交付义务，并在被告认可货物后向其开具足额的增值税专用发票共计249091.2元。证据二组、对账函，证明被告在2016年5月25日确认，截止2016年5月23日仍欠原告货款计人民币235669.2元。被告应当及时履行付款义务，因一直未付，原告有权主张从2016年5月24日起的逾期付款损失。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告贝朗医药在原告嘉业医疗处购买空心纤维透析器（三醋酸空心纤维透）、空心纤维透析器150G等医疗器械，根据被告的要求和双方的口头约定，原告从2015年7月6日起至2016年5月19日止，先后九次给被告供应医疗器械，总货款为249091.2元，并向被告开具了增值税专用发票。后原告嘉业医疗以被告贝朗医药为对象制作《对账函》，《对账函》载明：截止日期2016年5月23日贵公司欠（元）235669.20元。被告贝朗医药于2016年5月25日在“数据证明无误”一栏中盖章确认。之后，原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原告向被告供应了医疗器械，双方已建立事实上的买卖合同关系，因双方未签订书面合同，被告理应在收到原告提交货物的同时及时结清所收货物的货款，而被告不但未在收到原告货物时付清货款，而在双方对账后仍未支付所欠款项，应承担逾期付款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告嘉业医疗以被告贝朗医药逾期付款为由，要求其按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%的标准计算逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。至于逾期付款损失的起算时间，原告主张从2016年5月24日起计算，因《对账函》上载明“截止日期2016年5月23日贵公司欠（元）235669.20元”，但被告贝朗医药在《对账函》上确认“数据证明无误”的时间是2016年5月25日，因此原、被告产生对账合意的时间是2016年5月25日，被告应在2016年5月25日履行付款义务。故本院认为原告主张逾期付款损失的起算时间应依法调整为“2016年5月26日”。综上所述，对原告要求被告向原告支付货款235669.2元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院支持以235669.2元为基数，自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至货款本金付清时止的逾期付款损失。被告贝朗医药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆贝朗医药有限公司支付原告重庆嘉业医疗器械有限公司货款235669.2元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆贝朗医药有限公司支付原告重庆嘉业医疗器械有限公司逾期付款损失，该损失以235669.2元为基数，自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至货款本金付清时止，限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元（原告已预交），由被告重庆贝朗医药有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张 娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝白冰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第763号
原告张某某某，女，1988年1月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨春燕，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告马某某，男，1987年7月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某某以与被告马某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某某负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00134号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月，我和被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，经过短暂的接触我们就草率于××××年××月××日在原宜城县雷河镇人民政府登记结婚。1990年8月15日生长女取名李秋月，1996年1月28日生次女取名李秋茹。我们婚后的主要矛盾是被告的性格脾气暴躁，开口即骂人。特别严重是被告不顾及家庭和孩子，好逸恶劳，赌博成性，他把家里积蓄赌完后，向亲朋好友借了再赌，借不到了又向银行伸手贷款赌，左邻右舍无人不知他是个赌徒。加之我们婚前基础太差，相互接触了解太少，可以说是闪婚，同时婚后又无法建立起夫妻感情。我们结婚20多年来，几乎没啥过上安宁日子，只要是逢年过节家里要账的人接连不断。万般无奈之下，我才被迫于2009年外出打工供养两个孩子生活和学习。还有最让人伤感的是被告竟然猜疑我有外遇，口口声声到处扬言要杀我，给我的心身都造成了极大的伤害。综上所述，我与被告已分居生活达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求人民法院依法判决我们离婚。
被告李某辩称：原告刘某诉称我赌博事实存在，但我已改邪归正了，为了整个家庭完整性，原告刘某提出离婚，我不同意离婚，为此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：××××年××月，原告刘某和被告李某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在原宜城县雷河镇人民政府登记结婚。1990年8月15日生长女取名李秋月（现在外打工），1996年1月28日生次女取名李秋茹（现上高三）。婚后，原、被告在雷河镇东方市场做贩卖鱼生意，共同生活期间，由于被告嗜好赌博，双方常为此发生争吵，导致原、被告无法在一起共同生活下去。2009年正月，经协商，原告刘某便外出温州打工。2010年5月，经被告劝说，原告又回家与被告一起做生意，但被告仍赌博成性，累教不改，原告刘某又外出温州打工至今。2014年6月18日，原告刘某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告李某离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，导致本案未能调解。
上述事实有原告刘某向本院提供原、被告身份证复印件各一份、宜城市统计局出具证明一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有两个子女。双方在婚姻存续期间，由于被告嗜好赌博，导致夫妻关系出现危机，但双方并无根本性矛盾，今后生活中只要被告李某能改正赌博不良习气，双方共同为整个家庭和孩子考虑，夫妻关系还能和好。因此，原告刘某要求与被告李某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年七月十三日
书记员 舒贤春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2363号
原告：池星楠，男，1999年3月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：黄嘉琦，男，1997年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告池星楠与被告黄嘉琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款31300元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：原、被告系朋友关系，借条所载明的借款本金31300元其中有部分款项已结算到另一张借条中，本案借款被告实际向原告借款27830元，其中一笔款项因在借条出具时原告款项不足，故于借条出具后向被告转账交付。故原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款27830元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告黄嘉琦曾陆续向原告池星楠借款，原告陆续向原告交付借款本金22700元。2017年1月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：黄嘉琦于2017年1月7日从池星楠处借到31300元，用于资金周转，定于2017年1月13日一次性归还。被告在该借条的借款人处签名并按指印确认。借条未载明借款利息。同日，原告向被告交付1300元。后原告又于2017年1月9日向被告交付3830元。此后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄嘉琦于本判决生效之日起十日内归还原告池星楠借款本金27830元并支付资金占用期间利息，利息从2017年5月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告黄嘉琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 陈丐伍
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第824号
原告：宁波核力线缆有限公司。
法定代表人：谢娅军。
委托代理人：朱志鹏。
被告：台州富士电梯制造有限公司。
法定代表人：陈小荣。
本院在审理原告宁波核力线缆有限公司诉被告台州富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波核力线缆有限公司以双方已自行和解为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波核力线缆有�公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取122.50元，由原告宁波核力线缆有限公司负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王瑶炯
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第154号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年4月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，2010年9月14日因赌博被东安县公安局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。同年11月14日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年8月1日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2013年6月初，被告人何某某在新宁县一渡水镇与东安县交界的“猴子塘”利用扑克牌赌“三公”的形式开设赌博夜场子，吸引他人参赌，并按赌注金额的5%-10%抽头牟利，获利12000余元；2013年6月中旬，被告人何某某与王北祥（另案处理）先后在新宁县一渡水镇对江村“黄家铺”和“梅子山”利用“板九”牌比大小的方式开设赌场，吸引他人参赌，并按赌注金额的5%-10%抽头牟利。该赌场开设了半个月左右，被告人何某某等人获利22000余元。2013年11月14日，被告人何某某退缴赃款30000元。
上述事实被告人何某某在庭审中无异议，并有1、被告人何某某的供述与辩解；2、证人胡某某、杨某等人的证言；3、指认现场笔录、照片、辩认笔录；4、新宁县公安局证据保全清单；5、新宁县公安局出具的《到案情况说明》；6、被告人何某某的户籍证明等其他证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人何某某犯开设赌场罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。何某某在与王北祥共同开设赌场期间起了主要作用，系主犯。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且积极退缴违法所得款，可以酌定从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人何某某实行社区矫正。鉴于被告人何某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人何某某的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人何某某退缴的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
被 告 人 陈 月 新 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈月新，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被宁明县公安局取保候审。同年11月18日，宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2014年11月25日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈月新犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人陈月新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人陈月新通过他人帮助伪造其身份证和户口薄，将其出生日期篡改为1953年9月13日。同年10月3日，陈月新在其丈夫王某某的陪同下，持假身份证和户口薄到宁明县社会劳动保险事业管理所，以自己的名义申报基本养老金，并缴纳了保险金43112.2元。从2009年11月至2011年9月，宁明县社会劳动保险事业管理所共发放30174.5元基本养老保险金给陈月新。案发后，陈月新已将所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陈月新利用假证件，骗取企业职工基本养老金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈月新对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人陈月新为提前取得基本养老金而让他人代办假身份证和假户口簿，将自己的出生日期更改为1953年9月13日。2009年10月3日，陈月新持假身份证和假户口簿到宁明县社会劳动保险事业管理所为自己申报参加企业职工基本养老保险。同年10月16日，陈月新按规定缴纳了43112.2元保险费，并向宁明县社会劳动保险事业管理所申请领取基本养老金。经宁明县社会劳动保险事业管理所核定，陈月新的基本养老保险金从2009年11月起按月发放，至2013年10月，陈月新已非法取得基本养老金30174.5元。案发后，陈月新已将非法所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，有经庭审质证、认证的劳动保障监察立案审批表、移交案件材料及清单；受案登记表、立案决定书；参加企业职工基本养老保险申请表，假身份证、假户口簿复印件；参保缴款凭条；领取基本养老金申请表、基本养老金核定表；银行交易明细清单；退赃银行凭条；户口簿、居民身份证复印件及户籍证明；抓获经过及被告人陈月新在办案机关侦查过程中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月新以非法占有为目的，采用伪造篡改出生日期方法，骗取企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈月新已全部退出赃款，并当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻处罚。根据陈月新的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈月新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第154号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2014年4月25日被宁陵县公安局取保候审，2014年8月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月24日20时50分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁陵县华堡至老君屯公路由北向南行驶至牛刘村南头时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人韩某某血液酒精含量为142.61mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处缓刑，诉请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人韩某某的户籍证明及前科证明各1份，查获经过1份，韩某某血样（尿样）提取登记表1份，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份，被告人韩某某的供述笔录2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚。庭审中，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑在所居住的社区内没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年九月一日
书记员 王 振
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第154号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年13月9日被刑事拘留；同年12月10日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人邢某某犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月31日，被告人邢某某以其经营的哈尔滨太阳花节水灌溉设备有限公司能够为被害人曹某某提供吊挂式雾化喷头设备为由，与被害人曹某某签订了产品购销合同，后被害人曹某某先后两次通过银行汇给被告人邢某某购货款人民币5万元，被告人邢某某在收到被害人曹某某的购货款后逃匿，赃款被其挥霍。
被告人邢某某在经营哈尔滨太阳花节水设备有限公司期间，被害人朱某某曾在其公司多次购买相关设备。2012年3月12日，被告人邢某某以能为被害人朱某某提供灌溉设备微喷带为由，通过电话与被害人朱某某达成协议，被害人朱某某通过银行汇给被告人邢某某人民币3400元，被告人邢某某收到该货款后逃匿，赃款被其挥霍。
案发后，被告人邢某某家属赔偿了被害人曹某某、朱某某全部经济损失。
公诉机关认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，收受对方当事人给付的货款后逃匿，作案2起，骗取货款合计人民币53400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邢某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邢某某的供述；被害人曹某某、朱某某的证言；抓获经过、提取笔录、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、产品购销合同、协议书、收条、户籍及现实表现证明、存款明细账、账户历史明细查询、办案说明、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，收受对方当事人给付的货款后逃匿，作案2起，骗取货款合计人民币53400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；同时结合被告人邢某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月十五日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第154号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人邢某某，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年13月9日被刑事拘留；同年12月10日被取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人邢某某犯合同诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月31日，被告人邢某某以其经营的哈尔滨太阳花节水灌溉设备有限公司能够为被害人曹某某提供吊挂式雾化喷头设备为由，与被害人曹某某签订了产品购销合同，后被害人曹某某先后两次通过银行汇给被告人邢某某购货款人民币5万元，被告人邢某某在收到被害人曹某某的购货款后逃匿，赃款被其挥霍。被告人邢某某在经营哈尔滨太阳花节水设备有限公司期间，被害人朱某某曾在其公司多次购买相关设备。2012年3月12日，被告人邢某某以能为被害人朱某某提供灌溉设备微喷带为由，通过电话与被害人朱某某达成协议，被害人朱某某通过银行汇给被告人邢某某人民币3400元，被告人邢某某收到该货款后逃匿，赃款被其挥霍。案发后，被告人邢某某家属赔偿了被害人曹某某、朱某某全部经济损失。公诉机关认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，收受对方当事人给付的货款后逃匿，作案2起，骗取货款合计人民币53400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邢某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邢某某的供述；被害人曹某某、朱某某的证言；抓获经过、提取笔录、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、产品购销合同、协议书、收条、户籍及现实表现证明、存款明细账、账户历史明细查询、办案说明、讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，收受对方当事人给付的货款后逃匿，作案2起，骗取货款合计人民币53400元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邢某某庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；同时结合被告人邢某某居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。根据被告人邢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李秀梅二〇一四年四月十五日书记员  肖 斐
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00040号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人杨正福，绰号老狗，男，1977年4月23日出生。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人杨正福犯故意伤害罪一案，于2014年1月15日作出（2013）秀法刑初字第00212号刑事判决。原审被告人杨正福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员党涛出庭履行职务，上诉人杨正福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人杨正福与被害人杨某甲分别是秀山县涌洞乡楠木村原坨头组和烂沟组的村民。2003年，原坨头组和原烂沟组合并为现在的坨头组。2013年7月原烂沟组与坨头组村民因三洪坝矿区的土地权属发生纠纷。2013年7月中旬，秀山县涌洞乡人民政府对三洪坝矿区集体土地作出归由原烂沟组与坨头组共同所有的处理意见。2013年7月20日19时许，被告人杨正福在涌洞乡楠木村小地名茶厂处，因运输矿石问题与同组杨某乙产生争执，打了杨某乙一个耳光。之后，杨某乙打电话告知杨某甲（杨某乙之父），闻讯赶来的杨某甲与被告人杨正福再次产生争执。之后，杨正福用石头将被害人杨某甲的头部砸伤。经鉴定，被害人杨某甲的损伤程度属重伤。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、公安局110接警单、病历，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、吴某某、杨某丙、姚某甲、龙某甲、杨某丁、龙某乙、姚某乙的证言，指认作案笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见，被告人杨正福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨正福故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。杨正福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人杨正福提出：1.一审判决后，他已赔偿被害人杨某甲的经济损失；2.杨某甲的伤残等级达不到二级，要求重新鉴定，一审据此量刑过重。
出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨正福故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杨正福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于上诉人杨正福提出其已赔偿被害人杨某甲经济损失的上诉理由。经查，杨正福的家人与被害人杨某甲未能达成赔偿协议，也未赔偿杨某甲的经济损失。该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人杨正福提出杨某甲的伤残等级达不到二级，要求重新鉴定，一审据此量刑过重的上诉理由。经查，一审判决对杨某甲的伤残等级鉴定未予采信，未认定杨某甲达到二级伤残的事实，也未依据二级伤残的鉴定意见对其量刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员提出建议维持原判的意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 候 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年四月二日
书 记 员 印 聪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民再9号
再审申请人（原审被告）：深圳市民众能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇新塘村新景工业区第一栋。
法定代表人：蔡如造，该公司总经理。
委托代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐立成，男，1969年9月生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：谢文婉，女，1972年3月16日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏科捷锂电池有限公司,住所地镇江市京口工业园区金阳大道9号。
法定代表人：王荣根，系该公司董事长。
委托代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人深圳市民众能源科技有限公司、徐立成及谢文婉因与被申请人江苏科捷锂电池有限公司付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2015)京谏商初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月19日作出(2016)苏11民申105号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人深圳市民众能源科技有限公司、徐立成及谢文婉共同委托的代理人殷秋涛、王勤、被申请人江苏科捷锂电池有限公司的委托代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市民众能源科技有限公司、徐立成及谢文婉申请再审称，1、根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，采取公告送达的前提是受送达人下落不满或者已穷尽其他送达方式仍送达不到。原审法院在未穷尽送达方式，即公告送达，程序违法；2、根据2013年4月16日担保书约定，徐立成、谢文婉承担担保责任的条件是江苏科捷锂电池有限公司必须全面履行《合作协议》的合同义务。由于江苏科捷锂电池有限公司未按照2013年4月30日、5月20日、5月31日及6月18日签订的《合作订单》向深圳市民众能源科技有限公司履行供应钴酸锂的义务。因此，徐立成、谢文婉承担担保责任的条件不成就。徐立成、谢文婉不承担担保责任；3、江苏科捷锂电池有限公司未在保证期限内要求徐立成、谢文婉承担保证责任，因此，徐立成、谢文婉的保证责任应当免除。综上所述，请求法院依法撤销镇江市京口区人民法院(2015)京谏商初字第20号民事判决；改判或发回重审。
江苏科捷锂电池有限公司辩称，1、徐立成、谢文婉刻意回避江苏科捷锂电池有限公司要求其支付货款的请求，江苏科捷锂电池有限公司已于2014年5月28日向镇江市公安局京口分局举报徐立成、谢文婉涉嫌诈骗；2、江苏科捷锂电池有限公司与深圳市民众能源科技有限公司签订《合作协议》后，深圳市民众能源科技有限公司至今未向江苏科捷锂电池有限公司支付货款，徐立成、谢文婉也没有履行担保责任。因此，江苏科捷锂电池有限公司向公安机关举报涉嫌诈骗的行为应当视为其已向徐立成、谢文婉主张了担保责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回深圳市民众能源科技有限公司、徐立成及谢文婉的再审请求。
本院再审认为，原审法院在向深圳市民众能源科技有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料时，错误填写了深圳市民众能源科技有限公司的住所地，且在邮寄单位退回上述应诉材料后，在未穷尽其他送达方式的情形下，即公告送达并缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权利。故应当撤销本案，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院(2015)京谏商初字第20号民事判决；
二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月四日
书记员 杨 烨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终538号
上诉人（原审被告):河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街13号院北楼三层，组织机构代码73247336-4。
法定代表人：宋喜增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告):蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道1875号办公楼202室，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告:陈小九，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人河南中州建筑有限公司因与被上诉人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司及原审被告陈小九买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮上区人民法院（2016）皖0311民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南中州建筑有限公司于2017年5月8日当庭提出撤回上诉的请求。
本院认为：河南中州建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南中州建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12808元，减半收取6404元，由河南中州建筑有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝霞
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年五月八日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1156号
申请执行人：大连鸿丰物资经销处，住所地大连市西岗区香二坊90号。
法定代表人：周运梅，系该处经理。
被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：秦喆，系该公司董事长。
本院在执行大连鸿丰物资经销处与赫格雷（大连）制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1293号
申请执行人潘尚民与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款113154.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款113154.8元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1293案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第386号
原告：周秋美。
委托代理人（特别授权）：周辉、方芳。
被告：袁建洋。
原告周秋美为与被告袁建洋民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周秋美及其委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告袁建洋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋美诉称：2012年7月10日，被告袁建洋向原告借款200，000元。但借款后被告一直未归还本息。现原告诉请法院判令被告袁建洋归还借款本金200，000元，并支付自2013年2月11日起至款付清日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息。
被告袁建洋未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周秋美向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，以证明证明被告袁建洋于2012年7月10日向原告周秋美借款200，000元，约定借期一年，月息4分，逾期每天加收滞纳金100元等的事实；2、借款抵押协议原件一份，证明被告袁建洋将其所有的坐落于诸暨市下坊门13幢4单元三楼房屋作为本案借款抵押的事实。
上述证据经庭审出示，被告袁建洋未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，借款抵押协议与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2012年7月10日，被告袁建洋向原告周秋美借款200，000元，双方约定借期一年，月息4分，逾期每天加收滞纳金100元等。借款后，被告袁建洋支付利息48，000元，余款至今未付。
本院认为：原告周秋美与被告袁建洋之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告袁建洋向原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告袁建洋归还借款本金200，000元，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告袁建洋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建洋应归还原告周秋美借款本金计人民币200，000元，并支付自2013年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告袁建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 楼 榕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23182号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告彭骆馨，女，1988年7月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告彭骆馨信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告彭骆馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：彭骆馨向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月3日经交通银行签发，卡号为×××。彭骆馨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，已经累计欠款本息合计14155.89元。经交通银行多次催收，彭骆馨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令彭骆馨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14155.89元（截至2014年10月24日，本金8086.56元，利息5565.29元，费用504.04元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、彭骆馨身份证复印件。
被告彭骆馨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭骆馨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月28日，彭骆馨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：彭骆馨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，彭骆馨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日彭骆馨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则彭骆馨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为彭骆馨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；彭骆馨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如彭骆馨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，彭骆馨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，彭骆馨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止彭骆馨太平洋卡的使用；彭骆馨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对彭骆馨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；彭骆馨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；彭骆馨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了彭骆馨的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付彭骆馨使用。彭骆馨开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计14155.89元（截至2014年10月24日，本金8086.56元，利息5565.29元，费用504.04元）。
本院认为：交通银行与彭骆馨之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与彭骆馨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。彭骆馨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。彭骆馨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。彭骆馨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求彭骆馨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭骆馨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千一百五十五元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告彭骆馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告彭骆馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14863号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中280号第三层自编之二，统一社会信用代码91440101231276565E。负责人：方赞冰。被告：广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地连州市城南开发区，统一社会信用代码91441882799342668D。法定代表人：廖远忠。原告陶梓欣与被告广州集和堂大药房连锁有限公司（以下简称“集和堂公司”）、广东豪爽天然保健食品有限公司（以下简称“豪爽公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理，被告于2017年7月19日提出管辖权异议，本院于2017年8月14日裁定驳回被告管辖权异议。本案依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托代理人莫观培到庭参加了诉讼，被告集和堂公司、豪爽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日，原告向被告集和堂公司购买了“豪爽溪黄草”1罐，原告通过刷银行卡的方式单独支付该笔货款，被告集和堂公司出具了号码为05540329的发票1张。根据《（GB28050-2011）问答》的相关规定，涉案产品中能量应为953千焦（3.0克×17千焦/克+6.0克×37千焦/克＋40.0克×17千焦/克），而该产品标注的能量却是1800千焦，远远高于实际数值，所标示的能量的营养素参考值21%远远高于实际值11%。涉案产品营养成分标识虚假已经由天河区食药监局2017年314号复函作出了认定。涉案产品配料里含有新食品原料狭基线纹香茶菜，但没有依法标注不适用人群，严重危及特定人群的生命安全，不符合食品安全标准。请求法院判决：1、两被告共同退还原告货款39元；2、两被告共同赔偿原告1000元；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。两被告书面辩称：1、原告系有组织、有预谋的购买涉案食品，并非真正的消费者，其目的不是为了生活需要，而是牟取暴利，不应受《消费者权益保护法》、《食品安全法》的保护；2、涉案食品“豪爽溪黄茶（代用茶）”不存在产品缺陷，不应适用产品责任案由，原告并无实际损失，应适用买卖合同纠纷；3、原告对产品能量标示值计算方法错误，原告片面单纯按标示的“蛋白质、脂肪、碳水化合物”三项标示数值折算所得数值是错误的，根据GB/Z21922-2008《食品安全国家标准食品营养成份基本术语》和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十三、二十四条，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和，除了蛋白质（折能系数17千焦/克）、脂肪（折能系数37千焦/克）、碳水化合物（折能系数17千焦/克）为产能营养素外，还有乙醇（折能系数29千焦/克）、有机酸（折能系数13千焦/克）、膳食纤维（折能系数8千焦/克）、其他糖醇（折能系数10千焦/克）等产能营养素，这些都是要折算能量的产能营养素。从被告方提供的清远市质量计量监督检测所出具的检测报告中可以看出涉案产品能量的检测结果数值不等于单纯按标示的“蛋白质、脂肪、碳水化合物”三项标示数值，而是大于该三项的计算数值；4、产品标识有瑕疵并不涉及食品本身安全问题；5、涉案产品属袋泡型代用茶类别产品，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品；6、被告建立了食品查验制度，已尽法律规定义务，不属于明知，不应承担责任；7、不同名称产品的营养成分表一致是符合依据的；8、生产厂家的产品出厂检验报告是被政府监管部门认可的，有效的；9、原告的赔偿主张不属于《食品安全法》规定的范畴；10、原告主张律师费、交通费等，不属于损失范畴，无证据证明，不应获得支持。经审理查明：2015年10月9日，原告向被告集和堂公司购买了“豪爽溪黄茶”1罐，净含量156g（2g×78袋），价格39元。被告集和堂公司向原告出具了号码为05540329的发票。该产品外包装的营养成分表标注每100克含有能量1800千焦、蛋白质3.0克、脂肪6.0克、碳水化合物40.0克、钠28毫克，营养参考值分别为21%、5%、10%、13%、1%。原告主张根据《（GB28050-2011）问答》的规定，本案所涉产品依照外包装标示的其他营养成分折算出总能量应为953千焦（蛋白质3.0克×17千焦/克+脂肪6.0克×37千焦/克＋碳水化合物40.0克×17千焦/克），低于其标识的1800千焦，故该营养成分表能量计算错误属虚假标识。同时，涉案产品使用了新食品原料狭基线纹香茶菜（俗名“溪黄草”），没有依法标注不适宜人群，属于不符合国家食品安全标准的食品。但原告既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。本院认为：关于涉案产品营养成分表中的能量标注为1800千焦，但按照其产能营养素的含量各自相应的能量系数折算，其实际的能量值与食品外包装上标注的数值并不相符，故原告主张涉案产品存在营养成分标识标注虚假的情况，有事实依据，本院对此予以确认。由此，原告要求被告退还货款的请求本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，原告虽主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。虽然，涉案产品存在能量标示值错误的瑕疵，但涉案产品仅为代用茶，日常普通人的食用量有限，且亦非普通人食物和营养的主要来源，仅凭涉案产品能量标示的数值，不会产生误导原告购买的情形。由此，原告要求被告向其承担一千元的赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州集和堂大药房连锁有限公司向原告陶梓欣退还货款39元；同时原告陶梓欣将“豪爽溪黄茶”1罐退还给被告广州集和堂大药房连锁有限公司，如不能退还上述产品的，则折抵被告广州集和堂大药房连锁有限公司退还给原告陶梓欣的上述货款；二、驳回原告陶梓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州集和堂大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇一七年九月二十五日书记员  高诗韵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执507-1号
申请执行人唐惠，女，1956年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人唐惠与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执700号
郑靖，男，汉族，1988年7月16日出生，住所地蓝山县××路××号，联系电话153××××5858
刘国发，男，汉族，住所地蓝山县××跟××组，联系电话134××××9998
屠雅霓，女，汉族，1982年1月6日出生，住所地长沙市××××号永旺大厦主楼4-7层
阳国华，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地长沙市××××529永旺大厦主楼4-7层
郑靖申请刘国发等合同纠纷一案，蓝山县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑靖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘圆格
执行员 梁邦生
二〇一八年二月二十八日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执190号
申请执行人：郭志新，男，1978年2月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人郭志新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4636号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19075.4元及利息。
本案已执行回8400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4636号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年五月十八日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执190号申请执行人：郭志新，男，1978年2月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人郭志新与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4636号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币19075.4元及利息。本案已执行回8400元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4636号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年五月十八日书记员 刘东梅
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。
负责人:邢玉朋，该行行长。
被执行人：刘璐娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住山西省长治县。
被执行人:刘玉兰，女，1960年12月23日出生，汉族，住长治县，系刘璐娟之母。
被执行人：闫勇，男，1980年6月23日出生，汉族，住长治县。
被执行人：刘志龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住长治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与刘璐娟、刘玉兰、闫勇、刘志龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。负责人:邢玉朋，该行行长。被执行人：刘璐娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人:刘玉兰，女，1960年12月23日出生，汉族，住长治县，系刘璐娟之母。被执行人：闫勇，男，1980年6月23日出生，汉族，住长治县。被执行人：刘志龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住长治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与刘璐娟、刘玉兰、闫勇、刘志龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员  孟小慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2970号
原告：南昌某某物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号，组织机构代码证号：75997425-7。
法定代表人：向某某，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
委托代理人：邬世辉，系该公司总经理助理。
被告：范某某，男，1989年3月29日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：李某某，女，1962年10月31日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告：范某某，女，1986年2月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告南昌某某物业经营有限公司诉被告范某某、李某某、范某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某物业经营有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某物业经营有限公司预交的案件受理费570元，减半收取，由原告承担285元，退回原告285元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 傅瑞安
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶媛媛
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢57号
申请执行人：刘建波，男，1979年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人马良波，男，1975年12月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周方朋，男，1984年1月3日出生，汉族，住即墨市，现下落不明。
本院执行刘建波与马良波、周方朋民间借贷纠纷一案，被执行人部分履行了（2011）即民初字第6466号民事判决书确定的法律义务。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第6466号民事判决书终结执行。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 刁振华
二〇一八年四月十日
书记员 常 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执25号
申请执行人：司纪军，男，1969年12月3日出生，淄川区太河镇聚峰村村民。
被执行人：淄博亿天鞋帽有限责任公司，住所地，淄川区太河镇南岳阴村，组织机构代码：762883970。
法定代表人：王衍才，总经理。
本院在执行司纪军与淄博亿天鞋帽有限责任公司劳动争议【执行依据：淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2016）第1211号仲裁裁决书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执115号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，该公司经理。
委托代理人张大伟，该公司员工。
被执行人李忠明。
陕西汇发机械设备有限公司申请执行李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）西铁民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西汇发机械设备有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民1424943.64元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李忠明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，经合议庭评议认为被执行人李忠明暂无财产可供执行，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年11月14日申请执行人陕西汇发机械设备有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00458号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 王 嘉
代理审判员 齐 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕建鹏
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执115号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同，该公司经理。委托代理人张大伟，该公司员工。被执行人李忠明。陕西汇发机械设备有限公司申请执行李忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）西铁民初字第00458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陕西汇发机械设备有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民1424943.64元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李忠明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产，经合议庭评议认为被执行人李忠明暂无财产可供执行，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年11月14日申请执行人陕西汇发机械设备有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00458号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  王 嘉代理审判员  齐 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  吕建鹏