广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2821号
原告：余某某，男，住柳州市。
委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。
被告：苏某某，住柳州市城中区。
被告：罗某某，住柳州市城中区。
原告余某某诉被告苏某某、罗某某民间借贷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾秋程到庭参加诉讼，被告苏某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告代偿借款本金人民币200万元及利息(含违约所造成的损失)64万元(利息和违约损失自2015年5月3日起按年利率24％计算至20l6年9月26日起诉日止，起诉日后的利息另行计算)；二、本案诉讼受理费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营船舶水路运输业务。2015年3月初，二被告以经营船舶水路运输业务资金周转困难为由向霍某、韦某共同借款200万元，借期为2个月，霍某、韦某同意借款但要求担保，出于同乡及朋友关系，且被告愿意提供并有足够的船舶作抵押担保，具有偿还借款能力(原告给被告提供担保后，就派了3人轮流到象州县石龙镇威野船舶修造有限公司看守抵押物)，原告遂对被告借款提供保证。同年3月3日，霍某、韦某将200万元借款交付给被告(其中：分两次通过银行转账将190万元转入被告苏某某指定账户，另将现金10万元在原告公司处直接交付给苏某某收讫)，同日，被告苏某某与霍某签订借款合同书一份，约定借款期限为2个月(即至2015年5月2日)。借款到期后被告苏某某以各种理由拖延还款，并玩起失踪。在此无奈情况下，霍某、韦某便要求原告履行担保还款责任。出于诚信和迫于无奈，原告后转款200万元给了韦某，替被告偿还了霍某、韦某的200万元借款。原告替被告还款后一直要求二被告偿还，但被告均以各种理由拖延偿还，被告苏某某口头提出并承诺自20l5年3月3日起，按民间借贷24％的年利率按月支付原告代偿借款利息，在被告苏某某无法及时偿还原告代偿借款的情况下，原告只好同意其还本付息请求，但是，被告苏某某并没有履行还本付息的承诺。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，特具此状，请求人民法院依法支持原告上述诉请。
被告苏某某、罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《借款合同书》、《合作合同》、柳州银行及农业银行转款凭证复印件、船舶名称核用使用通知书、农业银行转款凭证、收款收据、情况说明等证据，并申请证人霍某、韦某、吴某到庭作证。对于以上书证和证人证言，本院综合全案事实在下文进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月3日，证人霍某、被告苏某某和原告签订《借款合同书》，约定：苏某某向霍某借款200万元，借款期限为2个月，从2015年3月3日到2015年5月2日；苏某某自愿将公司的5艘船舶抵押给霍某。原告作为担保人在该《借款合同书》上签名。同日，证人霍某与韦某签订《合作合同》，约定：韦某出资150万元，霍某出资50万元，合计200万元，出借给柳州市港嘉水路运输有限责任公司法定代表人苏某某，同时抵押该公司五艘船舶（详见借款合同）；借款月息3.84%，借期2个月即2015年3月3日到2015年5月2日止，按利分配风险共担；与苏某某借款合同书由霍某一人签订，此款由韦某直接转入苏某某私人账户。同日，证人韦某通过银行转账方式分两次向被告苏某某的银行账户转款147万元、43万元，共计190万元，另有10万元证人韦某称交给原告并由原告转付给被告苏某某。2015年9月23日，证人韦某向原告出具收款收据一份，其中载明：“今收到余某某交来借款人民币贰佰万元整，￥2000000.00此据。经手人：韦某。”证人霍某、韦某确认该收款收据的真实性，称因被告苏某某未按照《借款合同书》约定归还借款，其二人向作为担保人的原告要求归还借款，在原告归还200万元后，证人韦某出具了上述收款收据。证人霍某、韦某确认基于《借款合同书》产生的债务，原告已经代被告苏某某清偿完毕。
证人吴某到庭作证，称其与原告、被告苏某某是朋友关系，与原告开办的公司存在借贷关系，曾与被告苏某某一起做生意。经本院询问，证人吴某称对苏某某的身份情况不太清楚，不记得什么时候与被告苏某某在一起做什么生意。证人吴某还称其于2015年到原告的公司，刚好碰到原告与被告苏某某商谈债务事宜，听到“他们说余某某帮苏某某担保了200万元借款，苏某某承诺向余某某还款，但是没有兑现。当时苏某某还承诺从银行贷款后就向余某某还款，并且按照年利率24%从2015年5月3日开始支付利息给余某某”。
本院认为，关于被告苏某某与证人霍某、韦某及原告之间借款担保合同法律关系的认定问题。原告主张被告苏某某向证人霍某、韦某借款200万元，其为该笔借款提供保证担保。就该事实主张，原告提供了《借款合同书》、《合作合同》及转账凭证，证人霍某、韦某到庭作证，确认以上证据的真实性，并诉称有10万元借款是以现金方式支付，被告苏某某未到庭答辩，亦未提供相反证据。根据原告提供的证据和证人证言，本院对证人霍某、韦某与被告苏某某之间的借款关系以及原告为该笔借款提供保证担保的事实予以认定。
关于原告是否已承担保证责任的问题。原告就该事实主张提供了证人韦某出具的收款收据，证人霍某、韦某确认原告基于保证人身份代被告苏某某偿还了借款200万元，被告苏某某对两名证人所负债务因此清偿完毕。基于该事实，本院认定原告已经承担保证担保责任。
关于原告要求被告苏某某偿还200万元有无依据的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”基于前述原告作为保证人向证人霍某、韦某偿还200万元事实，根据该法律规定，原告有权向被告苏某某追偿，故本院对原告要求被告苏某某偿还200万元的诉请予以支持。
关于原告要求被告苏某某支付利息、违约金的诉讼请求。原告主张其与被告苏某某口头约定按照年利率24%计付利息，并就该事实主张申请证人吴某到庭作证，证人吴某称其见证了原告与被告苏某某就利息达成口头约定，但是没有相关证据证实，证人吴某的陈述亦不符合常理。如果被告苏某某承诺按照年利率24%向原告支付利息，这属于双方对债权债务作出的重要约定，涉及原告的重大利益，按照一般常理，原告应该要求被告苏某某出具书面承诺，但是原告没有提供相关证据。只凭该证人证言，本院对原告的上述事实主张不予认定，法律亦未规定保证人承担保证责任后有权要求债务人支付利息、违约金，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于被告罗某某应否承担责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告罗某某对本案债务承担偿还责任的理由是被告罗某某与苏某某是夫妻关系，涉案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，但是对此负有举证责任的原告就该事实主张未提供相应证据证实，故本院对原告要求被告罗某某承担偿还责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某某偿还原告余某某2000000元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费27920元，财产保全费5000元，公告费700元，共计33620元（原告已预交），由原告余某某负担7981元，由被告苏某某负担25639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 苏 婕