wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初333号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人赵某1，男，1987年3月20日出生，汉族，文盲，住河南省安阳市龙安区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月12日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌本案妨害公务犯罪，于2017年6月5日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，经安阳市龙安区人民检察院批准，于2017年6月14日被逮捕。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告人张某1，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年2月27日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
被告人李某1，男，1992年12月27日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年3月1日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵某1、张某1、李某1犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人赵某1其辩护人周喜明、被告人张某1、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年2月1日下午14时21分许，安阳市公安局龙安分局彰武警务队民警索某、王某和辅警队员李某7接110指令，驾驶警车、身着警服到龙安区东龙山村出警。赶到现场后，酒后的被告人赵某1用拳头打了民警王某，民警索某上前询问情况时也被赵某1推翻在地，后王某、李某7、索某在控制赵某1时，赵某1用砖头砸了李某7的腿部。之后被告人张某1、李某1到现场后又拳打、脚踹索某、王某，造成索某手部受伤，阻碍了民警正常执行的公务。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人赵某1、张某1、李某1的行为均已构成妨害公务罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，请求依法判处。
被告人赵某1、张某1、李某1对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
辩护人周喜明辩称：被告人赵某1有自首情节，并已赔偿被害人取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明：案发后，被告人赵某1、张某1、李某1均已与被害人调解取得谅解。2017年2月27日、3月1日、6月5日，被告人张某1、李某1、赵某1分别主动到安阳市公安局龙安分局投案。
上述事实，被告人赵某1、张某1、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人索某、王某、李某7陈述、证人李某2、阎某1、李某3、李某4、秦某、李某5、李某6、胡某、张某2、阎某2、阎某3、郭某证言，索某法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片9张、谅解书、赵某1的前科刑事判决书、释放证明，公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、张某1、李某1以暴力威胁方法袭击阻碍人民警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人赵某1在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某1、张某1、李某1案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已取得被害人谅解，辩护人辩称赵某1具有上述情节的理由成立，予以采纳。综合考虑本案情节，为惩罚妨害公务犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）。
二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 秦 毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初4号
原告袁建国，武汉市新洲区双柳街袁湾村村委会支部书记。
委托代理人方柳，上海市申达律师事务所律师。
被告陈春锋（曾用名叶正平）。
委托代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
本院在审理原告袁建国诉被告陈春锋民间借贷纠纷一案中，原告袁建国于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建国申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告袁建国负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年三月十七日
书记员 方铁英
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第17号
申请人：亓学利。
被申请人：李传林。
被申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
本院受理申请人亓学利与被申请人李传林、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年3月9日向本院提出保全申请，申请扣押被申请人淄博永驰运输有限公司名下的鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂），保全标的额35000元，申请人以亓学富名下的鲁S×××××号轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押�申请人淄博永驰运输有限公司名下的鲁C×××××重型半挂牵引车（鲁C×××××挂）。
二、查封亓学富名下用于担保的鲁S×××××号轿车。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2015年3月9日至2016年3月9日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 亓 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1901号
申请执行人：郝美玲。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人郝美玲与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1901号本院在执行申请执行人郝美玲与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第157号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌抢夺于2014年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人姚某，务工。曾因寻衅滋事于2012年1月14日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人韩某、姚某犯抢夺罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人韩某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月30日晚22时许，被告人韩某、姚某经事先预谋，来到温州经济技术开发区沙城街道中心街“阿黑造型”理发店门口，由姚某望风，韩某负责上前将被害人沈立环的手提包抢走。后韩某被群众抓获。经查，被抢的手提包内有人民币2610元及黑色三星牌手机一只。经鉴定，被抢的手机价值人民币108元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某、姚某的行为均已构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对韩某、姚某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某、姚某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2014年4月30日晚22时许，被告人韩某、姚某经事先预谋后，来到温州经济技术开发区沙城街道中心街“阿黑造型”理发店门口，由姚某负责望风，由韩某上前将独自坐在该理发店门口一摩托车上的被害人沈立环的手提包夺走。后韩某被群众当场抓获，并追回涉案手提包一只。经查，被抢的手提包内有现金人民币2610元及黑色三星牌手机一只。经鉴定，被抢的手机价值人民币108元。
同年5月16日，被告人姚某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人韩某、姚某的供述，供认了2014年4月30日晚，二人经预谋后来到温州经济技术开发区沙城街道中心街“阿黑造型”理发店门口，见被害人独自坐在该理发店门口一摩托车上玩手机，便由韩某上前将被害人手提包夺走的事实经过。
2、被害人沈立环的陈述，证明2014年4月30日晚，其坐在位于温州经济技术开发区沙城街道中心街的“阿黑造型”理发店门口一摩托车上玩手机时，被一男子抢走手提包的事实及被抢财物的种类、价值等。
3、证人章孟武的证言，证明2014年4月30日晚，其在理发店内听见其妻子沈立环喊声后出来，尔后对该抢包男子进行追赶，并将该男子抓获的事实。
4、辨认笔录及照片，证明被告人韩某归案后对作案地点及同案犯进行辨认的情况。
5、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关对涉案手提包进行检查，并将涉案财物返还给被害人的情况。
6、价格鉴定意见书，证明涉案部分财物的价值。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人姚某曾因寻衅滋事被行政处罚的情况。
8、抓获经过，证明二被告人系被动到案的情况。
9、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人韩某、姚某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某曾因寻衅滋事被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，应予从重处罚；又鉴于被告人韩某、姚某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回返还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
二、被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年七月十五日
代书 记员 冯胜仲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14869号
原告：艾某，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周某1，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：王某，女�1968年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周某2（王某之夫），男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
第三人：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。
法定代表人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托诉讼代理人：石树红，男，沙坪坝区征地办公室工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告艾某与被告周某1、王某，第三人沙坪坝区征地办公室婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告周某1、被告王某的委托诉讼代理人周某2、第三人沙坪坝区征地办公室的委托诉讼代理人石树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向�院提出诉讼请求：要求二被告返还原告安置费69000元。事实和理由：2008年2月4日，原告与被告周某1登记结婚。2013年1月，被告周某1在原告还在服刑期间向法院提起离婚诉讼。当时被告未告知原告因房屋拆迁赔偿取得了安置费，故在离婚时未涉及该财产。近日，经亲戚告知二被告所取得的安置费中有属于原告的69000元，故要求二被告返还。
被告周某1、王某辩称，原告与被告周某1在结婚时已知道房屋将取得拆迁赔偿的事宜。在原告服刑期间，被告周某1及父亲周某2去监狱探望时也告知了已经取得拆迁赔偿的事情，故原告的起诉已超过诉讼时效。在双方的婚姻存续期间，原告未对家庭做过贡献，生活开支全靠被告一家补贴。在双方离婚时，原告已承诺放弃取得拆迁安置补偿的权利。故应当驳回原告的诉讼请求。
第三人沙坪坝区征地办公室称，第三人是按照规定与被拆迁房屋户主王某签订的《货币安置协议书》，安置款已全额支付给王某。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告王某与案外人周某2系夫妻关系，被告周某1系二人之女，三人原系农村居民。原告艾某为城镇居民。2008年2月4日，原告艾某与被告周某1登记结婚。婚后原告艾某与周某1一家共同居住、生活于沙坪坝区某镇某组*号的农村房屋内，户主为王某。
2009年12月30日，原告艾某因盗窃罪被判处有期徒刑6年。
2010年8月30日，沙坪坝区征地办公室对王某户的地上建、构、附着物进行登记。随后，沙坪坝区征地办公室与王某签订了货币安置协议书，除建筑物、构附着物赔偿外还约定：乙方（王某）属安置对象的有4人（其中城镇人员艾某，大龄已婚未育），每人住房安置建筑面积农转非人员30㎡，城镇人员20㎡，货�安置价格为3000元/㎡，即艾某应得的住房货币安置为60000元。另，搬家费、奖励均按4人计算，每人合计9000元。2010年9月29日，王某领取了全部征地拆迁补偿共计537925.66元，并由其保管。
2012年12月21日，周某1向本院提起诉讼，要求与艾某离婚。本院于重庆市永川监狱内开庭审理，经双方协商自愿达成离婚协议，双方均陈述无夫妻共同财产。2013年1月29日，本院作出（2013）沙法民初字第00112号民事调解书，确认双方离婚。
2013年11月25日，艾某刑满释放。审理中，艾某陈述其于2016年10月才听亲戚告知被告的房屋拆迁取得了安置费，后经征地办查询才得知其中有应属于艾某的安置费为69000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告艾某提供的民事调解书、货币安置协议书、补偿安置发放表，第三人沙坪坝区征地办公室举示的补偿登记表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，农村房屋被征收、拆迁，国家对征用地范围内居住的居民进行货币安置，系对其居住条件丧失而提供的基本生活保障，具有人身依附性和专属性，属于个人财产。虽然艾某并非农村居民，但其已在农村居民户中实际居住，根据政策规定亦应当取得相应补偿。因此，货币安置协议书中约定的住房安置补偿、搬家费、奖励共计69000元，与艾某的身份相关，应认定为艾某的个人财产。现该财产由被告王某保管，原告艾某有权要求被告王某返还。
至于被告抗辩的诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因拆迁安置补偿的行为发生在原告艾某服刑期间，其在刑满释�后已与周某1离婚，并未共同生活。艾某所称对被告已取得安置费且安置费中有属于自己的一部分不知情具有合理性。被告应当对原告知道或者应当知道负有举证责任，因被告未能举证证明，导致待证事实真伪不明，应当认定艾某知道其权利受到侵害的事实不存在，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
至于被告周某1抗辩在与原告艾某离婚时，艾某已放弃安置补偿的理由亦无相应证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后立即返还原告艾某各项安�补偿款69000元。
二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半交纳1150元（原告已预交），由被告王某负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左庆凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 洪 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14869号原告：艾某，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周某1，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：王某，女�1968年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某2（王某之夫），男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。第三人：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。委托诉讼代理人：石树红，男，沙坪坝区征地办公室工作人员，住重庆市沙坪坝区。原告艾某与被告周某1、王某，第三人沙坪坝区征地办公室婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告周某1、被告王某的委托诉讼代理人周某2、第三人沙坪坝区征地办公室的委托诉讼代理人石树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向�院提出诉讼请求：要求二被告返还原告安置费69000元。事实和理由：2008年2月4日，原告与被告周某1登记结婚。2013年1月，被告周某1在原告还在服刑期间向法院提起离婚诉讼。当时被告未告知原告因房屋拆迁赔偿取得了安置费，故在离婚时未涉及该财产。近日，经亲戚告知二被告所取得的安置费中有属于原告的69000元，故要求二被告返还。被告周某1、王某辩称，原告与被告周某1在结婚时已知道房屋将取得拆迁赔偿的事宜。在原告服刑期间，被告周某1及父亲周某2去监狱探望时也告知了已经取得拆迁赔偿的事情，故原告的起诉已超过诉讼时效。在双方的婚姻存续期间，原告未对家庭做过贡献，生活开支全靠被告一家补贴。在双方离婚时，原告已承诺放弃取得拆迁安置补偿的权利。故应当驳回原告的诉讼请求。第三人沙坪坝区征地办公室称，第三人是按照规定与被拆迁房屋户主王某签订的《货币安置协议书》，安置款已全额支付给王某。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王某与案外人周某2系夫妻关系，被告周某1系二人之女，三人原系农村居民。原告艾某为城镇居民。2008年2月4日，原告艾某与被告周某1登记结婚。婚后原告艾某与周某1一家共同居住、生活于沙坪坝区某镇某组*号的农村房屋内，户主为王某。2009年12月30日，原告艾某因盗窃罪被判处有期徒刑6年。2010年8月30日，沙坪坝区征地办公室对王某户的地上建、构、附着物进行登记。随后，沙坪坝区征地办公室与王某签订了货币安置协议书，除建筑物、构附着物赔偿外还约定：乙方（王某）属安置对象的有4人（其中城镇人员艾某，大龄已婚未育），每人住房安置建筑面积农转非人员30㎡，城镇人员20㎡，货�安置价格为3000元/㎡，即艾某应得的住房货币安置为60000元。另，搬家费、奖励均按4人计算，每人合计9000元。2010年9月29日，王某领取了全部征地拆迁补偿共计537925.66元，并由其保管。2012年12月21日，周某1向本院提起诉讼，要求与艾某离婚。本院于重庆市永川监狱内开庭审理，经双方协商自愿达成离婚协议，双方均陈述无夫妻共同财产。2013年1月29日，本院作出（2013）沙法民初字第00112号民事调解书，确认双方离婚。2013年11月25日，艾某刑满释放。审理中，艾某陈述其于2016年10月才听亲戚告知被告的房屋拆迁取得了安置费，后经征地办查询才得知其中有应属于艾某的安置费为69000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告艾某提供的民事调解书、货币安置协议书、补偿安置发放表，第三人沙坪坝区征地办公室举示的补偿登记表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，农村房屋被征收、拆迁，国家对征用地范围内居住的居民进行货币安置，系对其居住条件丧失而提供的基本生活保障，具有人身依附性和专属性，属于个人财产。虽然艾某并非农村居民，但其已在农村居民户中实际居住，根据政策规定亦应当取得相应补偿。因此，货币安置协议书中约定的住房安置补偿、搬家费、奖励共计69000元，与艾某的身份相关，应认定为艾某的个人财产。现该财产由被告王某保管，原告艾某有权要求被告王某返还。至于被告抗辩的诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因拆迁安置补偿的行为发生在原告艾某服刑期间，其在刑满释�后已与周某1离婚，并未共同生活。艾某所称对被告已取得安置费且安置费中有属于自己的一部分不知情具有合理性。被告应当对原告知道或者应当知道负有举证责任，因被告未能举证证明，导致待证事实真伪不明，应当认定艾某知道其权利受到侵害的事实不存在，故原告的起诉并未超过诉讼时效。至于被告周某1抗辩在与原告艾某离婚时，艾某已放弃安置补偿的理由亦无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》一百零八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后立即返还原告艾某各项安�补偿款69000元。二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半交纳1150元（原告已预交），由被告王某负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左庆凯二〇一六年十二月二十六日书记员  洪 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字1361号
申请人：张桂兰，女，汉族，1989年出生。
被执行人：刘敏，女，汉族，1975年出生。
上述当事人因健康权纠纷一案，山东省单县人民法院2015年8月18日作出的（2015）单民初第1760号民事判决书，已经发生法律效力。刘敏应支付3203元及案件受理费50元。因刘敏未履行判决书确定的义务，本院于2015年11月13日依当事人申请立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以依据申请人申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月十四日
书记员 张景红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1636号
申请执行人:蒋秀英。
被执行人：方根清。
申请人蒋秀英与被执行方根清交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯交民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额24818.7元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第01535号
原告赵功伶，男，1930年5月19日出生。
委托代理人陈慧玲，山西明厚律师事务所律师。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司。
代表人张晓国，系管理人组长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告赵功伶与被告河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法玻璃公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日作出一审民事裁定书，驳回了原告的起诉，原告不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院将案件发回本院重审，本院于2015年4月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵功伶及其委托代理人陈慧玲、被告奔月浮法玻璃公司管理人的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2002年，其向河南兴进铝业有限公司（以下简称兴进铝业公司）供应硫酸，部分货款未付，经其多次讨要，该公司仍欠其31829.05元货款未付。兴进铝业公司系河南奔月集团公司的分支机构，2003年左右河南奔月集团公司将公司债务转移给被告奔月浮法玻璃公司，后河南奔月集团公司注销。被告崔振奎系兴进铝业公司职工，承诺将其货款全部追回，至今未兑现承诺。现请求法院依法判令二被告：1、支付其货款31829.05元及利息22240元；2、支付其交通费2600元及住宿费300元，后因被告奔月浮法玻璃公司进入破产程序，原告将其诉讼请求变更为要求确认其享有上述主张的债权。
被告奔月浮法玻璃公司辩称：1、济源市人民法院于2015年4月16日作出民事裁定，受理了济源市瑞鑫物贸有限公司对奔月浮法玻璃公司的破产申请，现破产管理人尚未接收奔月浮法玻璃公司的全部财产，故本案应当中止审理；2、兴进铝业公司和其公司之间没有任何关系，原告也从未向其公司主张过权利，其不应当支付原告货款；3、原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效；4、本案应是确认之诉，不应是给付之诉。
经审理查明：1999年至2001年期间，由原告经手，将中条山有色金属公司铜矿峪劳动服务公司（以下简称中条山铜矿峪公司）的硫酸向兴进铝业公司供应。被告崔振奎系兴进铝业公司供应科工作人员，与原告相识，将原告所供应的货款取出一部分，后交给原告，并给原告出具有在公司查账后的欠款数额说明，兴进铝业公司仍欠31829.05元货款未付。2009年5月30日，中条山铜矿峪公司为原告出具一份证明，载明：“关于垣曲县化工搬运加工厂赵功伶经手，拉我中条山有色金属公司铜矿峪劳动服务公司的硫酸，款全部结清，送往济源各单位的硫酸，请由赵功伶直接结算和处理。特此证明”。但原告至今未取得该笔31829.05元货款。
另查，2009年4月7日，原告起诉被告崔振奎要求支付货款34799.05元，双方经本院调解达成协议，内容为：“被告崔振奎在河南兴进铝业有限公司支取原告赵功伶的货款，于2009年5月7日给付原告赵功伶2500元，原、被告之间关于货款一事无其他纠纷。剩余货款31829.05元，原告另行向河南兴进铝业有限公司主张”。2009年8月10日，原告起诉被告奔月浮法玻璃公司、被告王建江、被告崔振奎，要求三被告支付剩余货款31829.05元，本院于2009年11月9日作出（2009）济民一初字第2011号民事裁定书，认为奔月浮法玻璃公司与兴进铝业公司之间无承接及隶属关系，三被告的主体不适格，驳回了原告的起诉。2012年，原告起诉被告济源鑫光铝业有限公司、被告王建江、被告廖多全、被告崔振奎，要求四被告支付剩余货款31829.05元并赔偿交通费等损失，本院于2014年5月23日驳回了原告的诉讼请求。原告在本案起诉后，提供了原河南奔月集团公司的企业法人申请开业登记注册书，该登记注册书中显示兴进铝业公司系河南奔月集团公司的分支机构。2002年，河南奔月集团公司的其中三个分支机构即浮法分厂、河南奔月装饰公司、济源兴进铝业装饰公司改制为被告奔月浮法玻璃公司。2015年4月16日，本院作出（2015）济民破（预）字第2-4号民事裁定书，受理了济源市瑞鑫物贸有限公司对被告奔月浮法玻璃公司的破产清算申请。另外，本案在本院审理过程中，原告于2014年9月16日第一次开庭审理时，当庭撤回了对崔振奎的起诉，审判人员已口头裁定予以准许。
本院认为：2009年8月10日，本院受理了原告起诉被告奔月浮法玻璃公司、崔振奎、王建江买卖合同纠纷一案，于2009年11月9日作出（2009）济民一初字第2011号民事裁定书，认为被告主体不适格，驳回了原告的起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告在该裁定书仍然生效的情况下，再次起诉被告奔月浮法玻璃公司，不符合法律规定，故应当驳回原告的起诉。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵功伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李海荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨亚楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终861号
上诉人（原审被告)：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市胜利路312号。
法定代表人：崔拥军，该公司董事长。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世东，男，汉族，1967年11月20日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会，住所地濮阳市胜利路405号。
法定代表人：姜秀君，系该工会主席。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
原审被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。
法定代表人：王映黎，该�司董事长。
委托代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司因与被上诉人张世东，原审被告河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会、山东省国际信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院豫09**民初5975号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司预交的二审案件受理费10355元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月八日
书记员 裴少豪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初549号
原告：叶连信，农民。
被告：谢木林，农民。
被告：李子钗，农民。
原告叶连信与被告谢木林、李子钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶连信到庭参加诉讼，被告谢木林、李子钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶连信起诉称：2014年7月10日，被告谢木林、李子钗以承包工程为名向原告借款人民币36000元，原告提供借款后，被告出具借条一份。后经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款36000元及从借款之日起按银行同期贷款计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林、李子钗未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林、李子钗因承包工程需要向原告叶连信借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶连信在提供借款后，被告谢木林、李子钗未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林、李子钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。但原告主张利息的起算时间不符合法律的规定，本院依法予以调整，故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林、李子钗自本判决生效之日起十日内归还原告叶连信借款36000元及利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告谢木林、李子钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年五月十日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复111号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:陈子妍。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿宾，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异262号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人陈子妍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第421号民事判决书后，天津天邦润泽商贸有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月17日出具（2012）二中民四终字第340号民事调解书。因被执行人未履行义务，陈子妍已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第421号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异262号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更351号
罪犯程浩，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）包青刑初字第14号刑事判决，认定罪犯程浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯程浩在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程浩在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯程浩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，有前科，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更351号罪犯程浩，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古包头市青山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）包青刑初字第14号刑事判决，认定罪犯程浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2014年7月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯程浩在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程浩在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯程浩在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，有前科，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月15日起至2016年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  魏宏伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02264号
原告张某某，男，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。
被告倪某某，男，汉族，重庆市酉阳县人，住福建省南安市石。
本院在审理原告张某某诉被告倪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400.00元，减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 张兵
二〇一四年十月十四日
书记员 马军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00347号
申请执行人：李壮，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李壮与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第416号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第66号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水清。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人王水清产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1000号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1506号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第48号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1506号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1000号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人王水清以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人王水清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人王水清撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费8.3元由王水清承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第66号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪选。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人刘洪选产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1539号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1518号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第103号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1518号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1539号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人刘洪选以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人刘洪选的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人刘洪选撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费19.7元由刘洪选承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1888号
原告崔振书，男，1968年3月23日出生，汉族。
委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告赵拴保，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告郭大海，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告尚明志，男，1973年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告崔振书诉被告赵拴保、郭大海、尚明志民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告赵拴保、郭大海、尚明志名下的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人河南浦发投资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵拴保、郭大海、尚明志名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年十二月十日
书记员 龚媛媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第289号
原告龙某某，女，1968年12月9日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村印星村民组某某号。
委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1976年5月27日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2015年6月18日立案受理原告龙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人凌卫国到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识自由恋爱，2003年2月28日双方登记结婚，2003年8月27日生一男孩，婚后夫妻感情一般，被告从2004年10月开始到外面做生意，思想开始发生了变化，对已要求不严还在外面有第三者，从此双方为此事及家庭生活琐事发生争吵，原告与被告于2007年10月分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与被告彭某某离婚。
被告彭某某书面答辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年6月相识自由恋爱，2003年2月28日在衡阳市石鼓区民政局双方自愿登记结婚(原告系再婚)，同年8月27日生一男孩，取名彭某甲，婚后一段时间夫妻感情一般，被告从2004年开始思想发生变化，对已要求不严，被告与其他异性关系密切，双方为此事及家庭生活琐事发生争吵�原、被告于2007年10月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后有坐落在衡阳市珠晖区衡州大道酃湖安置二区23栋1单元201房80平方米的安置房一套，原、被告双方均同意归小孩所有。
上述事实有原告提供的结婚证书、常住人口登记卡、承诺书、补偿及安置协议、借条及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实。被告彭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告虽相识自由恋爱，婚后因双方性格差异，夫妻感情一般，本应搞好夫妻关系，从2004年起被告对已要求不严，未履行丈夫的应尽责任，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2007年10月分居生活至今，双方分居生活近8年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂�原告起诉至法院要求与被告离婚，被告书面同意与原告离婚，本院予以准许，原、被告均同意坐落在衡阳市珠晖区衡州大道酃湖安置二区23栋1单元201房80平方米的安置房一套归小孩所有，可由原、被告双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩彭某甲由原告龙某某直接抚养，被告彭某某从2015年10月起至小孩成年时止，每月支付小孩生活费600元，小孩上学的学费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第289号
原告龙某某，女。
委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
本院于2015年6月18日立案受理原告龙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人凌卫国到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识自由恋爱，2003年2月28日双方登记结婚，2003年8月27日生一男孩，婚后夫妻感情一般，被告从2004年10月开始到外面做生意，思想开始发生了变化，对已要求不严还在外面有第三者，从此双方为此事及家庭生活琐事发生争吵，原告与被告于2007年10月分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院准予原告与被告彭某某离婚。
被告彭某某书面答辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年6月相识自由恋爱，2003年2月28日在衡阳市石鼓区民政局双方自愿登记结婚（原告系再婚），同年8月27日生一男孩，取名彭某乙，婚后一段时间夫妻感情一般，被告从2004年开始思想发生变化，对已要求不严，被告与其他异性关系密切，双方为此事�家庭生活琐事发生争吵，原、被告于2007年10月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告婚后有坐落在衡阳市珠晖区衡州大道酃湖安置二区23栋1单元201房80平方米的安置房一套，原、被告双方均同意归小孩所有。
上述事实有原告提供的结婚证书、常住人口登记卡、承诺书、补偿及安置协议、借条及原告开庭时的陈述记录在卷予以证实。被告彭某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。
本院认为，原、被告虽相识自由恋爱，婚后因双方性格差异，夫妻感情一般，本应搞好夫妻关系，从2004年起被告对已要求不严，未履行丈夫的应尽责任，双方常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告于2007年10月分居生活至今，双方分居生活近8年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告书面同意与原告离婚，本院予以准许，原、被告均同意坐落在衡阳市珠晖区衡州大道酃湖安置二区23栋1单元201房80平方米的安置房一套归小孩所有，可由原、被告双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩彭某乙由原告龙某某直接抚养，被告彭某某从2015年10月起至小孩成年时止，每月支付小孩生活费600元，小孩上学的学费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚�的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初357号
原告：ＸＸＸ，男，1955年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告ＸＸＸ诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告ＸＸＸ于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1836元，减半收取918元，由ＸＸＸ负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 魏海平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1552号
原告：陈贵明。
委托代理人：沈海春、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱孟福。
原告陈贵明诉被告朱孟福买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令被告支付原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间素有毛纱辅料买卖业务往来。2015年10月11日，原、被告双方经对账，被告出具欠条确认尚欠原告货款140000元。后被告支付了20000元，尚欠120000元未付，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由欠条及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款140000元的事实。原告自认被告已支付20000元，系对自身权利不利的陈述，对此事实本院予以认定。故原告诉请被告立即支付剩余货款120000元，本院予以支持。被告朱孟福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟福于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵明货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱孟福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 褚小琴
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更666号
罪犯严亮，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省内江市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年7月10日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00087号刑事判决，以被告人严亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，附加罚金40000元（已缴纳10000元）。刑期自2013年7月29日起至2017年10月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严亮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获监狱三次表扬、三次记功，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月29日起至2016年11月28日止），并处罚金40000元不变（已缴纳10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第774号
原告孙学武，男，1968年7月25日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市.
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，城镇居民。
被告蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告孙学武与被告蓬莱博展房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学武的委托代理人巴树春、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订合同编号2008年第3392号补充协议，约定原告将1号商贸楼3层3152号、面积39.86平方米的商铺交由被告免费经营管理三年，自2008年9月30日至2011年9月29日止，不给付租金。到期后被告应当给付原告租金，但是未给付。现在要求被告比照同楼层业主租金数额为标准给付原告租金。期间原告曾多次找被告索要租金，但被告总以各种理由推脱。原告也曾多次参加博展业主举行的要求被告给付租金的维权活动，并得到被告多次保证尽快给付租金的承诺，但被告没有兑现承诺。租金数额及违约金的计算，因为被告不提供单位面积租金金额，原告无法计算，应由被告提供，原告的诉讼请求暂定为2000元，最后数额以被告计算为准。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的财产所有权，请求判令被告给付商铺租金及未给付租金的违约金，共计10224.05元。
被告辩称，原、被告之间未签订任何房屋租赁协议，原告要求被告支付房屋租金，没有任何事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。即使有租赁协议，原告的诉讼请求已超诉讼时效。原告在诉状中说将商铺交给嘉新投资有限公司免费经营管理至2011年9月29日，故房屋不在被告手中，原告向被告主张租金，无任何事实依据。
经审理查明，2008年4月28日原告作为乙方，被告作为甲方签订书面补充协议，载明：就乙方购买的蓬莱博展国际商贸城的1号商贸楼3层3152号商铺，建筑面积38.81平方米，单价4057元／平方米，总价157452元，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、为了更好发展并规范管理市场，乙方在签订《商品房买卖合同》时甲方在上述价格基础上给予24.9%的优惠，即优惠后商铺单价3047元／平方米，总价118254元。同时乙方自愿将该商铺委托给甲方聘请的经营管理公司免费经营管理三年，自2008年9月30日起至2011年9月29日止，并与经营管理公司签订《经营管理合同》…。
原告认可其未与被告签订任何书面的租赁协议，原告是比照同等楼层、同等面积、同等租金数额的其他业主的情况向被告主张租金，主张的是2011年10月1日至2015年7月1日期间的，按每月每平方米6元计算的租金，违约金自2011年10月1日至2015年7月1日按每日千分之五计算。对于自己的主张，原告未提供证据予以证明。因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实，有补充协议、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告给付商铺租金及违约金，原告应提供证据证明与被告之间存在租赁合同关系，原告没有证据证明自己的主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙学武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年九月七日
书记员 宁 莉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初231号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人夏某，男，2010年12月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月25日晚，被告人夏某酒后驾驶苏号小型轿车，从本区天晟国际光头烧烤店沿楚州大道行驶至育才路一家烧烤店喝酒。后驾车到镇淮楼东路今世缘大酒店处掉头向东行驶至东岳庙环形路路口时，被执勤民警查获，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定：其血液中乙醇含量为143mg/lOOml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的接处警工作登记表、受理案件登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉洪努犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年六月二十一日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第46号
上诉人（原审被告）：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
上诉人伊宁县惠鹏工程有限公司与被上诉人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第841－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伊宁县惠鹏工程有限公司上诉称，本案是追偿权纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在伊宁县，乌鲁木齐市确实没有办公地，法院送达地址也在伊宁县，因此上诉人和被上诉人追偿权纠纷一案，应当伊宁县人民法院管辖，故上诉人请求乌鲁木齐市中级人民法院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第841-1号民事裁定书，将该案移送至伊宁县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人、被上诉人和成都神钢建机融资租赁有限公司三方于2010年6月1日签订了一份《融资租赁合同》，该合同第23条约定“连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。”第27条约定“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”本合同中出租人为成都神钢建机融资租赁有限公司、承租人为伊宁县惠鹏工程有限公司、承租人连带保证人为新疆天光建设机械有限公司。该约定符合法律规定。据该约定内容可以明确，本案约定管辖法院为连带保证人所在地，因连带保证人新疆天光建设机械有限公司住所地位于乌鲁木齐市北站二路1号附1号，该场所属新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人伊宁县惠鹏工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年二月十五日
书记员 王 奕 丁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2731号
原告：周月豪，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住上海市松江区。
原告周月豪与被告张玲合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
周月豪诉称，被告向原告借款，经上海市宝山区人民法院判决，被告应归还原告借款381000元及利息，在上海宝山区人民法院强制执行中，双方达成和解，被告张玲须于2017年3月31日前支付原告495000元，如未履行完毕支付义务，自愿支付违约金50000元，事后，张玲逾期支付了495000元，未按约定支付违约金，为此诉至法院。
张玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住在上海市松江区，且南平市建阳区也非本案纠纷的合同履行地，本案应移送有管辖权的上海市松江区人民法院管辖。
本院认为，张玲向本院提供上海市公安局2015年5月8日向其颁发的《上海市临时居住证》、居住小区物业证明及《物业费收据》为凭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且本案合同纠纷产生地为上海市宝山区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：
张玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋佳慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4844号
原告王金龙，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告安盛堂，男，1926年8月20日出生，汉族。
原告王金龙与被告安盛堂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金龙诉称，1995年10月15日，被告因生活需要向原告借款10000元，借款期限为两年，1997年12月25日，被告因无力偿还借款，与原告签订协议书，以其承租的坐落于红桥区XXXXXX的企业产房屋折抵借款，以房抵债。随后，被告将该房屋交给原告，但被告至今未办理过户手续，被告的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的以房抵债协议书有效；2、确认原告享有坐落于红桥区XXXXXX房屋的承租权，被告协助原告办理过户手续。
经查，被告安盛堂于2001年7月8日死亡。本案立案时间为2015年9月9日。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告安盛堂已于本案立案前死亡，其已丧失民事诉讼主体资格。原告王金龙在安盛堂死亡后以其为被告提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告王金龙50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 耿宝东
二〇一五年九月二十九日
书记员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11121号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。组织机构代码66640280-7。
诉讼代表人胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司经理。
委托代理人顾辰薇，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告黄利兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告黄利兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月15日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十月十五日
书记员 肖荡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3243号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人:谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：池梦康，男，1992年4月22日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告靳天才与被告池梦康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳天才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳天才负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯卫平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初576号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：杨巧红，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月1日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年三月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初576号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：杨巧红，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月1日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年三月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初63号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李顺亮，男，1984年12月7日出生，户籍所在地山东省临沂市临沭县，住盐城市亭湖区。被告人李顺亮因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年2月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年3月10日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李顺亮犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李顺亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，被告人李顺亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车，沿本市亭湖区盐马路由南向北行驶至与耿伙新村交叉路口时，与封某驾驶的苏Ｊ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人李顺亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升265毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告人李顺亮及封某负事故的同等责任。
被告人李顺亮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人李顺亮赔偿了被撞车辆经济损失，并取得了谅解。
以上事实，被告人李顺亮当庭无异议，并有证人封某等人的证言、被告人李顺亮的户籍证明、盐城市公安局直属分局出具的查获经过等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李顺亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李顺亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李顺亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人李顺亮积极赔偿对方经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日（羁押之日）起至2017年7月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一七年三月十日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初222号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳峰，男，1977年3月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月1日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月15日由衡东县公安局决定取保候审，2017年8月2日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人阳峰犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人阳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日15时许，被告人阳峰喝醉酒后在衡东县洣水镇“华太”家居建材市场随意滋事，无故殴打“三菱”空调店内的曹某，该店店员李某见状拨打110报警。衡东县洣水派出所民警陈某1接警后带协警谭某1着警服开警车赶赴现场。陈某1、谭某1抵达现场后见被告人阳峰和曹某仍在拉扯，陈某1、谭某1随即表明身份，并要求双方松手到派出所接受调查，被告人阳峰不听民警劝阻，仍然抓住曹某不放。经警告无效后，谭某1上前准备拉开被告人阳峰，被告人阳峰便抓住谭某1警服，陈某1见状上前制止，被告人阳峰用右手殴打陈某1脸部，致其右面部受伤。陈某1和谭某1随即将被告人阳峰制服，并准备将被告人阳峰带至洣水派出所约束醒酒，但被告人阳峰拒不配合，还将谭某1警服上的肩章撕烂。经洣水派出所其他民警支援现场后，才成功将被告人阳峰带至派出所。被告人阳峰在洣水派出所209办公室被约束醒酒时，还在派出所内大吵大闹，言语威胁在场人员，并抢夺协警王某的执法记录仪。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某1因钝性损伤致右面部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赔偿了被害人陈某1的经济损失。
上述事实，被告人阳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳峰的到案经过及户籍证明、工作记录、案发现场照片、民警陈某1脸部被打照片、协警谭某1肩章被撕烂照片、认错悔过书、赔偿情况说明；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；证人曹某、李某、赵某、许某、杨某、谭某1、郭某、王某、陈某2的证言；被告人阳峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阳峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳峰在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人阳峰赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人阳峰是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人阳峰在当地为人较好，此前没有犯罪记录。其所在村委会干部、村民表示接受其在当地进行社区矫正，矫正环境较好，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳，对其宣告缓刑，适用社区矫正。公诉机关提出对被告人阳峰在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 胡金华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初222号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人阳峰，男，1977年3月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月1日被衡东县公安局刑事拘留，2016年11月15日由衡东县公安局决定取保候审，2017年8月2日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人阳峰犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人阳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月31日15时许，被告人阳峰喝醉酒后在衡东县洣水镇“华太”家居建材市场随意滋事，无故殴打“三菱”空调店内的曹某，该店店员李某见状拨打110报警。衡东县洣水派出所民警陈某1接警后带协警谭某1着警服开警车赶赴现场。陈某1、谭某1抵达现场后见被告人阳峰和曹某仍在拉扯，陈某1、谭某1随即表明身份，并要求双方松手到派出所接受调查，被告人阳峰不听民警劝阻，仍然抓住曹某不放。经警告无效后，谭某1上前准备拉开被告人阳峰，被告人阳峰便抓住谭某1警服，陈某1见状上前制止，被告人阳峰用右手殴打陈某1脸部，致其右面部受伤。陈某1和谭某1随即将被告人阳峰制服，并准备将被告人阳峰带至洣水派出所约束醒酒，但被告人阳峰拒不配合，还将谭某1警服上的肩章撕烂。经洣水派出所其他民警支援现场后，才成功将被告人阳峰带至派出所。被告人阳峰在洣水派出所209办公室被约束醒酒时，还在派出所内大吵大闹，言语威胁在场人员，并抢夺协警王某的执法记录仪。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某1因钝性损伤致右面部挫擦伤，损伤程度为轻微伤。	案发后，被告人赔偿了被害人陈某1的经济损失。	上述事实，被告人阳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳峰的到案经过及户籍证明、工作记录、案发现场照片、民警陈某1脸部被打照片、协警谭某1肩章被撕烂照片、认错悔过书、赔偿情况说明；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；证人曹某、李某、赵某、许某、杨某、谭某1、郭某、王某、陈某2的证言；被告人阳峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人阳峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阳峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳峰在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人阳峰赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人阳峰是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人阳峰在当地为人较好，此前没有犯罪记录。其所在村委会干部、村民表示接受其在当地进行社区矫正，矫正环境较好，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳，对其宣告缓刑，适用社区矫正。公诉机关提出对被告人阳峰在拘役五个月以上六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人阳峰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  李冬清	人民陪审员  胡金华	二〇一七年八月二十三日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终133号
上诉人（一审原告）：尚改弟，女，汉族，无业，住乌海市。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇骆驼山矿区文强采石厂南500米处。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：姜军全，男，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：代立强，男，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）：张相军，男，汉族，住乌海市。
上诉人尚改弟因与被上诉人鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司、代立强、张相军劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚改弟、被上诉人鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人姜军全到庭参加诉讼，被上诉人代立强、张相军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚改弟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：本案不属于重复起诉。本案被告与鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第173号判决书的被告不一样，案由不一样，也不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况。本案争议也没有任何一级法院给予处理，没有法院给出可执行的判决，所以本案一审法院必须审理。
鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司辩称，尚改弟的上诉理由不成立，因为前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的与诉讼请求相同，请求二审法院驳回上诉。
代立强、张相军未作答辩。
尚改弟向一审法院起诉请求：判令鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司、代立强、张相军给付劳务费共计176307元，本案诉讼费由鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司、代立强、张相军承担。
一审法院认为，原告尚改弟诉被告鄂托克旗康成贵石灰石矿、郭海军、代立强、张相军、鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，内蒙古鄂托克旗人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂托民初字第173号民事判决书，判令被告代立强、张相军给付原告承揽费176307元。后原审被告代立强、张相军不服一审判决，向内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，在审理过程中，上诉人代立强、张相军申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）尚改弟申请撤回一审起诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字第998号民事裁定书，撤销了鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第173号民事判决书，准许上诉人代立强、张相军撤回二审上诉，准许被上诉人（原审原告）尚改弟撤回一审起诉。现尚改弟以同一事实和理由诉至法院，属于重复起诉，该院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，裁定：驳回原告尚改弟的起诉。案件受理费1913元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。公告费260元（原告已预交），由原告承担。
本院认为：关于本案是否构成重复起诉的问题。尚改弟自认其在鄂尔多斯市中级人民法院审理的（2015）鄂民终字第998号案件中诉请的机械款176307元与本案诉请的劳务费176307元为同一款项，只是称谓不同而已。两案中，尚改弟诉请176307元的事实和理由也基本一致，而且（2015）鄂民终字第998号案件中的当事人包含了本案的当事人，故尚改弟主张本案不构成重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条”原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，一审法院裁定驳回尚改弟的起诉符合法律规定，应予以维持。上诉人尚改弟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敬
审 判 员 韩晓东
代理审判员 张 娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘 悦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终133号上诉人（一审原告）：尚改弟，女，汉族，无业，住乌海市。被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇骆驼山矿区文强采石厂南500米处。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：姜军全，男，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：代立强，男，汉族，无业，住鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）：张相军，男，汉族，住乌海市。上诉人尚改弟因与被上诉人鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司、代立强、张相军劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尚改弟、被上诉人鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人姜军全到庭参加诉讼，被上诉人代立强、张相军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚改弟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：本案不属于重复起诉。本案被告与鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第173号判决书的被告不一样，案由不一样，也不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况。本案争议也没有任何一级法院给予处理，没有法院给出可执行的判决，所以本案一审法院必须审理。鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司辩称，尚改弟的上诉理由不成立，因为前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的与诉讼请求相同，请求二审法院驳回上诉。代立强、张相军未作答辩。尚改弟向一审法院起诉请求：判令鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司、代立强、张相军给付劳务费共计176307元，本案诉讼费由鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司、代立强、张相军承担。一审法院认为，原告尚改弟诉被告鄂托克旗康成贵石灰石矿、郭海军、代立强、张相军、鄂尔多斯市联峰矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，内蒙古鄂托克旗人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂托民初字第173号民事判决书，判令被告代立强、张相军给付原告承揽费176307元。后原审被告代立强、张相军不服一审判决，向内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，在审理过程中，上诉人代立强、张相军申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）尚改弟申请撤回一审起诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字第998号民事裁定书，撤销了鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第173号民事判决书，准许上诉人代立强、张相军撤回二审上诉，准许被上诉人（原审原告）尚改弟撤回一审起诉。现尚改弟以同一事实和理由诉至法院，属于重复起诉，该院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，裁定：驳回原告尚改弟的起诉。案件受理费1913元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。公告费260元（原告已预交），由原告承担。本院认为：关于本案是否构成重复起诉的问题。尚改弟自认其在鄂尔多斯市中级人民法院审理的（2015）鄂民终字第998号案件中诉请的机械款176307元与本案诉请的劳务费176307元为同一款项，只是称谓不同而已。两案中，尚改弟诉请176307元的事实和理由也基本一致，而且（2015）鄂民终字第998号案件中的当事人包含了本案的当事人，故尚改弟主张本案不构成重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条”原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，一审法院裁定驳回尚改弟的起诉符合法律规定，应予以维持。上诉人尚改弟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敬审 判 员  韩晓东代理审判员  张 娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  潘 悦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2248号
原告：张伟，男，1984年2月16日生，汉族，住封丘县。
被告：贾金玉，男，1989年8月5日生，汉族，住封丘县。
被告：李莹，女，1992年2月14日生，汉族，住封丘县。
原告张伟诉被告贾金玉、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年9月18日，原告向本院申请撤回对被告贾金玉、李莹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告贾金玉、李莹的起诉。
案件受理费462.5元，由原告负担。
审判员 耿长春
二〇一七年九月十八日
书记员 赵泽楠
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执189号
被执行人杨绍义，地址景县。
被执行人车洪锌，地址景县，景县温馨家园19号楼2单元4楼西户。
被执行人李芳义，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀1127刑初91号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人杨绍义、车洪锌、李芳义发出执行通知书，责令被执行人杨绍义、车洪锌、李芳义履行给付罚金款50.0元，但被执行人杨绍义、车洪锌、李芳义未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨绍义、车洪锌、李芳义所有的。
二、被执行人杨绍义、车洪锌、李芳义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨绍义、车洪锌、李芳义可以使用被查封财产；但因被执行人杨绍义、车洪锌、李芳义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十五日
书记员
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2068号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人(原审原告)：尹跃斌，男，1964年10月15日出生，汉族。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人尹跃斌商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初536号民事判决，改判驳回尹跃斌起诉或发回重审；二、诉讼费用由尹跃斌负担。事实与理由：本案争议焦点为尹跃斌的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，尹跃斌提交的证据为证人证言，证言不具有真实性，证人与被上诉人之间存在利害关系，不能起到证明诉讼时效中断的问题。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
尹跃斌辩称，请求二审法院维持一审判决。上诉人构成事实违约，被上诉人的证人在被上诉人补交房款时多次去过上诉人的办公室，给被上诉人的答复均是城投是国企，会给予赔偿，等待答复。
尹跃斌向一审法院起诉请求：1、要求被告承担逾期办理产权登记违约金4141元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本庭申请证人祁慧玲、汪文毅出庭作证，证明原告在诉讼时效期限一直向被告主张权利，要求被告支付违约金。被告质证称该证人与原告为多年的同事和朋友关系，证人与原告有厉害关系，该证人证言不应该被采纳。本院认为，证人闫宇红的证言可以证实原告2015年年初去过被告售楼处，并针对赔偿一事进行过沟通的事实，故本院对证人祁惠玲、汪文毅的证言予以采信。
一审法院认为，被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告尹跃斌签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2013年5月15日，原告支付购房款828200元，根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。被告提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，原告尹跃斌购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。综上所述，本院对原告尹跃斌要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金4141元（房屋总价款828200元×0.5%=4141元）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告尹跃斌迟延办理房屋权属登记手续的违约金4141元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，城投公司与尹跃斌订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限办理房屋产权登记备案的行为，已构成违约，应当向尹跃斌支付合同约定的违约金。尹跃斌在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，一审时提交的有关证据，能够证明诉讼时效的中断。城投公司关于尹跃斌的诉讼请求已超过诉讼时效，缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1447号
原告:郑鹏程男，1996年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：天津天信泰富精密机械有限公司（统一社会信用代码91120110MA05MFT58P）。住所地天津市东丽开发区信通路*号。
法定代表人：吴小娘，该公司经理。
原告郑鹏程诉被告天津天信泰富精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郑鹏程于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑鹏程撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郑鹏程负担。
审判员 马连春
二〇一八年�月六日
书记员 王文君