wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3118号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，�支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郭珍凤，女，1975年12月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：周云富，男，1973年4月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：王灵建，男，1977年1月12日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郭珍凤、周云富、王灵建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张愉适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。因原告的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）浙1081民初3118号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的特别授权委托代理人黄希传、被告周云富到庭参加诉讼，被告郭珍凤、王灵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭珍凤、周云富立即归还本金283993.61元及截止2017年2月14日的利息、逾期利息23667.66元，合计307661.27元，以及自2017年2月15日起按月息13.874856‰计算至实际付款之日止的逾期利息；判令被告陈爽赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2.判令被告王灵建对被告郭珍凤、周云富的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请�为：判令被告郭珍凤、周云富立即归还本金283993.61元及截止2017年2月14日的利息、逾期利息23667.66元，合计307661.27元，以及自2017年2月15日起按月息13.874856‰计算至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：被告郭珍凤、周云富系夫妻关系。2015年2月12日，浙江温岭农村合作银行太平支行（后更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）与被告郭珍凤、王灵建签订个人循环保证借款合同，约定：本合同项下的借款额度为290000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月12日起至2017年3月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王灵建自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年1月20日，原告向被告郭珍凤发放贷款290000元，并在自助放款凭证上载明：借款到期日为2016年12月20日，借款月利率为9.249904‰。截止2017年2月14日，被告郭珍凤尚欠原告借款本金283993.61元、利息（包括逾期利息）23667.66元，被告王灵建亦未履行担保义务。
被告周云富答辩称：对被告郭珍凤向原告的借款根本不知情，我和被告郭珍凤从2011年11月底开始分居至今。我认为本案债务不属于夫妻共同债务，我不应承担共同偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭珍凤、王灵建，被告郭珍凤、王灵建既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对于经原、被告质证有异议的证据，本院认证如下：1、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据经被告周云富质证无异议的原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，三被告的身份证复印件、户籍证明各一份、结婚登记申请表、离婚登记申请书各一份，本院予以认定。对于原告提供的网上放款凭证、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同各一份、银行系统屏幕打印单、分户明�对账单各一份、用以证明本案借款的事实。被告周云富经质证对其真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该笔借款其根本不知道，而且也没有用于夫妻共同生活，所以该笔借款并不是夫妻共同债务。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告所主张的事实。2、被告周云富提供了（2012）台温民初字第582号民事判决书一份，拟证明被告被告郭珍凤、周云富于2011年年底开始分居至今的事实。原告经质证对该证据真实性无异议，但是对关联性有异议，认为该判决书只能证明双方闹离婚的事实，但是双方并没有离婚。本院认为，该民事判决书系2012年5月31日发出的，距离本案已经过去了5年，且该判决书的原告也是郭珍凤，且判决书中也未认定双方出于分居状况，且结合被告郭珍凤与被告周云富原先也是复婚的情况，综上，该判决书只能证明两被告郭珍凤、�云富在2012年闹离婚的事实，但并不能证明双方分居的事实，故本院对该证据的关联性不予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郭珍凤、王灵建之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告郭珍凤借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告王灵建自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告郭珍凤、周云富系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告郭珍凤以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告周云富应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭珍凤、周云富于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金283993.61元及截止2017年2月14日的利息（包括逾期利息）23667.66元，并支付自2017年2月15日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王灵建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6155元，减半收取3077.5元，财产保全费2420元，合计5497.5元，由被告郭珍凤、周云富、王灵建共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 庄宇佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1760号
原告：花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。
负责人：罗坤。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，执业证号：3240101200848。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市划花溪区法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200012。
被告：贵州世居民族文化产业有限公司，住所地：贵阳市花溪区马岭乡人民政府大院。
法定代表人：金培忠。
原告花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按花溪区石板镇花街村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 康志刚
二〇一七年四月七日
书记员 吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初1760号原告：花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。负责人：罗坤。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，执业证号：3240101200848。委托诉讼代理人：代恒，贵阳市划花溪区法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200012。被告：贵州世居民族文化产业有限公司，住所地：贵阳市花溪区马岭乡人民政府大院。法定代表人：金培忠。原告花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花溪区石板镇花街村村民委员会撤回起诉处理。审判员  康志刚二〇一七年四月七日书记员  吴青青
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00246号
原告姚某，居民。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告滕某，居民。
原告姚某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孙晓明到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2008年3月，我与被告滕某相识、恋爱，2010年5月25日，双方领取结婚证。同年5月底举行结婚仪式，××××年××月××日，生一女孩滕某某。我与被告滕某婚前感情一般，婚后被告滕某经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。自2012年11月份起，被告滕某因在外与其他女人有不正当关系经常夜不归宿。2013年10月，我离开被告滕某住所随我父母生活至今。2015年2月，我回去取我的衣物而与被告滕某家人发生口角，双方发生打架导致我母亲受伤，后经派出所调解。现我与被告滕某夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告滕某离婚。
被告滕某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年3月，姚某与滕某经人介绍相识、恋爱。2010年5月25日，双方领取结婚证。同年5月底按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一女孩，取名滕某某。姚某与滕某婚前感情基础尚可。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月，姚某曾诉至本院要求与滕某离婚。本院于同年7月作出（2014）都秦民初字第0119号民事判决，判决不准许离婚。现姚某再次诉至本院，要求与滕某离婚。庭审中，因滕某未到庭，致调解不成。
以上事实，有原告姚某提交身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）都秦民初字第0119号民事判决书、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自愿登记结婚，并生育一小孩。原、被告在共同生活期间，未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。如原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，并从有利于女儿成长教育的角度考虑，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告滕某离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保62号
何小明、嘉禾县坦坪镇大屋地村村民委员会：
关于解除保全申请人何小明与被申请人嘉禾县坦坪镇大屋地村村民委员会建筑工程施工合同纠纷执行一案，根据（2018）湘1024民初413号之一民事裁定书。已解除对被申请人嘉禾县坦坪镇大屋地村村民委员会在嘉禾县坦坪镇农村集体三资委托代管服务中心账户中的存款冻结；已解除对申请人何小明在湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司坦坪支行的某账户冻结。本案已解除完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年六月十二日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00752号
原告黄伯祥。
被告袁勤。
被告袁晓梅。
本院在审理原告黄伯祥与被告袁勤、袁晓梅确认合同无效纠纷一案中，因原告黄伯祥未到庭参加诉讼，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 涓
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初330号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人秦惯永（曾用名秦留永），男，1984年1月3日出生,住辽宁省锦州市太和区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月12日经大连市金州区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局金州区分局执行，被刑事拘留，2016年12月23日经大连市金州区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李颖，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人秦惯永犯行贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，辽宁省高级人民法院指定本院进行审理，本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人秦惯永及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人秦惯永为谋取不正当利益，向时任辽宁省人民代表大会常务委员会副秘书长、办公厅主任李某某（另案处理）提出请托，由李某某通过向辽宁省高级人民法院、鞍山市立山区政府相关领导打招呼的方式，为秦惯永在辽宁省高级人民法院审理的民事诉讼案件及承揽鞍山市立山区政府PPP项目上提供帮助。期间，被告人秦惯永先后给予李某某人民币25万元、价值人民币33.2万元的奥迪A6L轿车1辆，共计折合人民币58.2万元。
案发后，被告人秦惯永于2016年12月11日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦惯永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、闫某某、刘某某、李某某1、孙某等人的证言、购车发票、车辆购置税完税证明、银行交易记录、孙某出具的收条、扣押物品清单、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦惯永为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦惯永应予刑罚处罚。鉴于被告人秦惯永具有自首情节，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人秦惯永确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人秦惯永是初犯，具有自首情节，积极主动退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑，上述意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦惯永犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第219号
原告：龚露。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告龚露诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚露于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚露的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚露撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1146号
原告：刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：周中华，男，汉族，住山东省邹城市，
委托代理人：刘学钧，山东有泰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘某与被告周中华机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏蒙蒙
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终320号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：商文全，无业。
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人商文全财产损害失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青、被上诉人的委托代理人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商文全向一审法院起诉称，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保机动车损失险、商业第三者责任险等，并约定不计免赔，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年1月25日，原告商文全驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市油麻路向北一条南北乡间路由北向南至南二路与西六路口南、劳家村北50米时，由于下雪路滑，操作不当，撞至路边石墩上，造成车辆损失。经交警部门认定，原告商文全承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔金140887元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
一审法院经审理查明，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号轿车投保机动车损失险，保险金额为227700元，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年1月25日，原告商文全驾驶鲁E×××××号轿车发生单方交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，原告商文全承担事故的全部责任。经依法鉴定，原告车辆损失为97780元，被告支付鉴定费8500元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E×××××在保险期间发生的损失，被告应按照保险合同予以赔偿。鲁E×××××车辆损失97780元，未超出机动车损失保险金额227700元，被告应予赔付。被告支出的鉴定费8500元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告商文全车辆损失97780元。案件受理费3178元，由原告商文全负担972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2206元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，认为一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，涉案车辆实际损失并未确定。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审依据公估报告书确认被上诉人的车辆损失有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失为赔偿部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付相应保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，车辆实际损失并未确定”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够反映涉案车辆的损失情况，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故可以作为定案依据。因此上诉人关于公估报告书作为单一证据不能确定车辆损失价值的上诉理由没有相关证据支持，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 秀 梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘杨存在
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终320号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：商文全，无业。
委托代理人：李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人商文全财产损害失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人杨树青、被上诉人的委托代理人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商文全向一审法院起诉称，原告在被告处为其所有的鲁E号轿车投保机动车损失险、商业第三者责任险等，并约定不计免赔，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年1月25日，原告商文全驾驶鲁E号轿车沿东营市油麻路向北一条南北乡间路由北向南至南二路与西六路口南、劳家村北50米时，由于下雪路滑，操作不当，撞至路边石墩上，造成车辆损失。经交警部门认定，原告商文全承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告保险理赔金140887元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：待核实原告相关证据后，其承担相应的责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
一审法院经审理查明，原告在被告处为其所有的鲁E号轿车投保机动车损失险，保险金额为227700元，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年1月25日，原告商文全驾驶鲁E号轿车发生单方交通事故，造成车辆损失。经交警部门认定，原告商文全承担事故的全部责任。经依法鉴定，原告车辆损失为97780元，被告支付鉴定费8500元。
一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。投保车辆鲁E在保险期间发生的损失，被告应按照保险合同予以赔偿。鲁E车辆损失97780元，未超出机动车损失保险金额227700元，被告应予赔付。被告支出的鉴定费8500元，系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告商文全车辆损失97780元。案件受理费3178元，由原告商文全负担972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2206元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服一审判决，向本院提出上诉，认为一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，涉案车辆实际损失并未确定。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案的焦点问题是一审依据公估报告书确认被上诉人的车辆损失有无事实和法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此本案被上诉人依据保险合同就自己损失为赔偿部分向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，原审判决作出上诉人向被上诉人支付相应保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“一审依据的《公估报告书》不能作为确认车辆损失的唯一证据，车辆实际损失并未确定”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是根据上诉人的申请，依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，能够反映涉案车辆的损失情况，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故可以作为定案依据。因此上诉人关于公估报告书作为单一证据不能确定车辆损失价值的上诉理由没有相关证据支持，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人对案件事实的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 杨
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执326号
申请执行人严金莫，男，1956年7月24日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
严金莫依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执326号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币4571元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执326号
申请执行人严金莫
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人严金莫与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执326号申请执行人严金莫被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人严金莫与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更275号
罪犯刘常东，男，1987年11月16日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2009年11月23日作出（2009）万源刑初字第102号刑事判决，以被告人刘常东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利一年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2千元，附加剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）达中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行过程中，本院分别于2014年9月30日、2016年3月30日裁定对罪犯刘常东减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘常东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘常东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯刘常东于2016年9月19日缴纳罚金2000元。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘常东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘常东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年9月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执520号
申请执行人谢海成，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人蒲元刚，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人谢海成与被执行人蒲元刚借款借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无房地产登记、无车辆登记，在中国农业银行融水县朝阳支行有存款，已被柳州市鱼峰区法院冻结，本院无法处置。被执行人无其他可供执行财产，本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最最人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄晓东
审判员 张松萍
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 贾建新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执520号
申请执行人谢海成，男，汉族，广西融水苗族自治县。
被执行人蒲元刚，男，汉族广西融水苗族自治县。
申请执行人谢海成与被执行人蒲元刚民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂0225民初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒲元刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢海成于2016年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人蒲元刚偿还本金和利息35000元，本院受理。经查，被执行人蒲元刚在中国农业银行融水县朝阳支行账户62×××72内有存款，应予冻结以清偿债务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲元刚在中国农业银行融水县朝阳支行账号为62×××72内的存款40000元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾建新
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0140号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年1月27日被取保候审。
辩护人李保华，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日9时许，被告人李某骑电动三轮车运送乘客，在沿泗洪县双沟镇双沟中大街由北向南行驶至与双五线交叉路口北20米处时，被告人李某未停车让乘客潘某乙下车，在车辆行驶过程中乘客潘某乙下车时摔倒在地，造成潘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担该起事故全部责任。
另查明，被告人李某于2014年11月14日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，在泗洪县公安局交通警察大队主持下，被害人潘某乙的近亲属徐华、潘娜、潘小利与被告人李某达成刑事和解协议，被告人李某赔偿被害人近亲属经济损失9万元（已履行），被害人近亲属对被告人李某予以谅解，并请求对被告人李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人刘某、潘某甲等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证书，死亡记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证明，刑事和解协议书，和解协议书，收条，接处警信息，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承担该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人潘某乙近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对被告人李某依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人李某予以减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上量刑情节提出对被告人李某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 于先富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第317号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1971年2月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年1月27日被长汀县公安局刑事拘留，同年3月3日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人钟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月13日作出（2015）汀刑初字第194号刑事判决：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元罪；查扣的自制吸毒工具“冰壶”一套、红色药片三克、白色晶体四克，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分。上诉人钟某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某某撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2015）汀刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪奕（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7837号
原告：王建荣，男，1960年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：陈金龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告王建荣与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王建荣于2017年12月5日以其欲与被告先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告先行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜 薇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第204号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月15日被衢州市公安局取保候审，2015年4月15日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉�2015）170号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2015年4月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日，浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯刑初字第＊＊号刑事附带民事判决后，被害人季某作为原审附带民事诉讼原告人提出上诉，衢州市中级人民法院于2013年4月3日立案，依法组成合议庭审理该案。被害人季某为使得诉讼请求在二审期间能够顺利实现，通过电话联系被告人胡某，让胡某帮忙到法院疏通关系，胡某表示同意，但提出需要季某提供钱财用以请客送礼、疏通关系。同月28日，经事先约定，季某在衢州市柯城区巨化9号桥的中国建设银�门口当面交给胡某现金15000元，后胡某虚构了其将上述钱款用于给法官送礼、行贿等事实，将上述钱款全部用于个人消费、娱乐。同年5月3日，胡某又谎称需要钱财继续向法官行贿，再次向季某索要5000元，季某遂于当日及次日分两次当面交给胡某现金共计4500元，上述钱款亦被胡某据为己有。后上述案件经衢州市中级人民法院审理查明，原判认定的事实及季某由此遭受相应的经济损失事实清楚，证据确实、充分，后经法院主持调解，季某与原审被告人华某某自愿达成调解协议，季某自愿放弃上诉。浙江省衢州市中级人民法院于同年5月31日作出（2013）浙衢刑终字第＊＊号刑事附带民事调解书予以确认。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月12日，浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯刑初字第＊＊号刑事附带民事判决。被害人季某作为附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月3日立案，依法组成合议庭审理该案。被害人季某为使得诉讼请求在二审期间能够顺利实现，通过电话联系被告人胡某，让胡某帮忙到法院疏通关系，胡某表示同意，但提出需要季某提供钱财用以请客送礼、疏通关系。同月28日，季某在衢州市柯城区巨化9号桥的中国建设银行门口交给胡某现金15000元。之�，胡某将上述钱款用于个人消费、娱乐，并向季某虚构了其将钱款用于给法官送礼、行贿等事实。同年5月3日，胡某谎称需要钱财继续向法官行贿，再次向季某索要5000元，季某遂于当日及次日分两次交给胡某现金共计4500元，该钱款亦被胡某据为己有。后上述案件经衢州市中级人民法院主持调解，季某与原审被告人自愿达成调解协议，自愿放弃上诉。衢州市中级人民法院于同年5月31日作出（2013）浙衢刑终字第＊＊号刑事附带民事调解书予以确认。
案发后，被告人胡某主动向衢州市公安局刑事侦查支队退交赃款19500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的身份信息资料；到案经过；银行明细账查询单；调取证据清单、信访材料、自书材料、情况说明；录音材料；证人郑某、徐某、章某的证言；被害人季某的陈述及辨认笔录；被告人�某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止），并处罚金10000元（上述罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某退出的赃款19500元，由衢州市公安局刑事侦查支队发还被害人季某。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终396号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖丰喜，男，1974年7月27日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县，因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人廖丰喜犯诈骗罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤2072刑初1606号刑事判决，宣判后，原审被告人廖丰喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查�诉人廖丰喜的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了廖丰喜，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：2011年10月至2016年9月期间，被告人廖丰喜使用假名“廖华”，谎称离异，通过QQ、相亲网站、微信的方式结识被害人冯某、陈某云、黎某、蓝某梅及潘某云，以恋爱、结婚或发展异性关系为名，骗取信任后，被告人廖丰喜多次以母亲患癌、去世、投资做生意等借口向被害人借款，共骗取被害人冯某人民币49700元、被害人陈某云人民币5500元、被害人黎某人民币76000元、被害人蓝某梅人民币30000元，拒不返还。
2016年11月13日，公安人员在广东省惠州市惠城区阳光假日酒店505房抓获被告人廖丰喜。案发后，被告人廖丰喜家属已代为退赔被害人冯某人民币40000元，退赔被害人陈某云人民币7000元，退赔被害人蓝某梅人民币30000元。
中山市第二人民法院认为，被告人廖丰喜无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人廖丰喜当庭如实供述其诈骗被害人冯某、陈某云、蓝某梅共人民币85200元的犯罪事实，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。被告人廖丰喜案发后积极赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人廖丰喜有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人廖丰喜退赔被害人冯某人民币9700元，退赔被害人黎某人民币76000元。
上诉人廖丰喜提出其没有诈骗黎某人民币76000元，该部分款项应为借款，请求二审法院从轻处罚。
中山市第二人民法院在�决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人廖丰喜所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
经查，被害人黎某的陈述及辨认笔录证实廖丰喜在2011年使用“廖华”的名字与其交往，谎称已离婚并与其发展为恋爱关系，并在2012年11月至2016年9月期间以各种理由向其借款人民币76000元且拒不返还，被害人黎某并提供的借据证实廖丰喜向其借款人民币76000元；被害人冯某、陈某云、潘某云的陈述及辨认笔录均证实，廖丰喜使用“廖华”的名字与她们交往并发展为恋爱关系，之后编造各种理由向她们借钱，且不归还所借款项；廖丰喜对上述事实亦供认不讳。上述证据互相印证，足以证实廖丰喜采取使用假名，谎称已离婚并与被害人发展为恋爱关系的相同手段，编造各种理由骗取多名被害人财物的事实，其骗取被害人黎某人民币76000元的行为依法应认定为诈骗犯罪，该款显然不是借款，廖丰喜所提前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖丰喜无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 林慧娴
二〇一七年十二月十五日
书记员 李凯文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第625号
罪犯舒才全，男，1974年6月5日出生于重庆市垫江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月14日作出（2011）温乐刑初字第223号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯舒才全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒才全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒才全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒才全减刑一年四个月（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第624号
原告：颜某某。
被告：张某某。
原告颜某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，于2010年8月23日公
开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2009年5月3日被告向原告借款8000元
，经多次催讨无果，遂诉讼来院要求被告归还借款8000元，诉
讼费由被告承担，庭审中原告自认其中3000元是原告为大儿子
看病支付费用，5000元是被告向原告借来装修用的。
被告张某某未做答辩，于庭后到本院陈述，借款不是事
实，8000元中有3000元是原告为大儿子看病支付的费用，5000
元被告是收到的，但是原告支付的被告去看望原告父母时的花
费。
原告在举证期限内提供借条1份，用以证明诉称事实。
被告未提供证据。
原告所举借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则
要求，能够证明相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，
对本案事实认定如下：原、被告本系夫妻，现已离婚，2009年5月3日被告书写借条一张，写明向原告借款8000元，原告自认
其中3000元系原告为大儿子看病支付费用。
本院认为，本案原告提供借条证明借贷关系存在，借条
系被告所写，且被告也承认收到5000元，被告虽主张5000元不
是借款，但未提供证据佐证，故对被告的辩称本院不予采信，
对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
3000元系原告为大儿子看病支付费用，并非借款，故对原告要
求被告返还借款3000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告颜
某某借款5000元；
二、驳回原告颜某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被
告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱邵云
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 罗 双
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第127号
原告：宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司。
地址：盐池县城盐柳路东侧。
法定代表人：李存良，经理
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：车成龙（曾用名车成春）。
原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司与被告车成龙因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司的委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告车成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司诉称：被告车成龙于2013年12月在原告公司购买价值15000元彩钢制品，因双方以前有过业务往来，双方又系老乡关系，当时同意被告赊欠该货款，被告车成龙用其曾用名“车成春”自书欠条一份，证明欠原告货款15000元。被告于2014年2月6日偿还原告2000元，剩余欠款被告一直推脱不还。原告诉至法院要求被告偿还货款13000元。
被告车成龙辩称：被告是欠原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司13000元货款，写欠条时写的曾用名“车成春”。现在被告没有钱偿还。
本院经审理查明：2013年被告车成龙在原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司处购买彩钢制品，欠原告彩钢材料款15000元，被告车成龙以其曾用名“车成春”名义为原告出具欠款15000元借条一份。2014年2月被告偿还货款2000元，尚欠13000元至今未还。原告2015年4月诉至法院，要求被告车成龙偿还剩余欠款13000元。
本院认为：被告欠原告货款，应即时偿还，久拖不还，显属违约，依照相关法律规定被告应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车成龙自本判决生效之日起5日内偿还原告夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费63元，由被告车成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭海军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初345号
原告陈忠富，现住五常市。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告赵玉辉，现住五常市。
被告赵玉琢，现住五常市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人宋东胜，总经理。
委托代理人韩东东，现住哈尔滨市香坊区。
原告陈忠富诉被告赵玉辉、赵玉琢，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈忠富及委托代理人张亚芬，被告赵玉辉，被告赵玉琢，被告华安保险公司委托代理人韩东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠富诉称，2015年9月23日12时许，被告赵玉辉驾驶雇主被告赵玉琢制动不良，超载的×××号重型自卸货车，沿五常市草卫路自南向北行驶至草卫路11公里处与陈忠富驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤。该起事故经五常市公安交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告赵玉辉负事故主要责任。伤后原告在五常市人民医院住院治疗6天，诊断为左肩部挫伤，头皮下血肿，轻度闭合性颅脑损伤。住院期间原告支出医疗费3188.83元。经法医鉴定医疗终结时间为15天。该肇事车辆在被告华安保险公司投保，要求被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担。原告起诉至法院，要求被告承担医疗费3188.83元、误工工资1500.00元、护理费870.00元、伙食补助费600.00元、法鉴费500.00元，合计6658.83元。案件受理费由被告承担。
被告赵玉辉辩称：原告所述事实存在，我是赵玉琢找的给开车，根据法律判决。
被告赵玉琢辩称：事实存在，赵玉辉是司机，车主是赵喜龙。
被告华安保险公司辩称：该肇事车辆是由被告赵玉琢交强险，考虑还有一伤者，应在交强险范围内按比例赔偿，误工和护理应按农林牧副渔标准进行赔偿。鉴定费、受理费不在理赔范围内。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时向法庭提供以下证据：
证据一、身份证复印件一份。证实原告的身份情况。经质证各被告均无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、交通事故认定书一份。证实原告陈忠富负此起事故的次要责任，被告赵玉辉负此起事故的主要责任。经质证各被告均无异议，为有效证据予以采纳。
证据三、原告住院病历一份。证实原告住院6天，住院期间二级护理。经质证各被告均无异议，为有效证据予以采纳。
证据四、住院票据及用药明细各一份。证实原告支出医疗费3188.83元。经质证各被告均无异议，为有效证据予以采纳。
证据五、司法鉴定书一份。证实原告为轻微伤，医疗终结时间为15天。经质证各被告均无异议，为有效证据予以采纳。
证据六、鉴定费收据一份。证实原告花鉴定费500.00元。经质证被告赵玉辉、赵玉琢无异议，被告华安保险公司认为不在理赔范围内，不能承担。经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
证据七、公安局交警大队询问赵玉辉笔录一份。证实赵玉琢与赵玉辉系雇佣关系，且车辆所有人是赵玉琢。经质证，被告赵玉辉认为不知道车辆是谁的，出事时听说车辆是赵玉琢的，而且当时是赵玉琢找我开的车。被告赵玉琢认为原车主不是我，车是我雇的，给我干活，司机是我找的。被告华安保险公司不发表质证意见。经合议庭评议认为，该证据来源合法，为有效证据予以采纳。
被告赵玉辉、赵玉琢为自己的辩解，在开庭审理时未提供证据。
被告华安保险公司在开庭审理时提供保险单一份。证实肇事车辆在该公司投入强制险，被保险人为被告赵玉琢。经质证原告及被告赵玉辉、赵玉琢均无异议，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2015年9月23日12时许，被告赵玉辉驾驶被告赵玉琢为车辆所有人的制动不良，超载的×××号重型自卸货车，沿五常市草卫路自南向北行驶至草卫路11公里处与陈忠富驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至五常市人民医院住院治疗6天，共花医疗费3188.83元。经法医鉴定医疗终结时间为15天，该起事故经五常市公安交通警察大队交通事故认定原告负事故的次要责任，被告赵玉辉负事故主要责任。经庭审调查，该肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告诉至法院，要求被告华安保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由二被告承担。原告起诉至法院，要求被告承担医疗费3188.83元、误工工资1500.00元、护理费870.00元、伙食补助费600.00元、法鉴费500.00元，合计6658.83元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告陈忠富驾驶拖拉机违规载人行驶，被告赵玉辉超速驾驶制动不良、超载的机动车不按规定超车，发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的认定原告陈忠富负事故的次要责任，被告赵玉辉负事故的主要责任。因该事故造成另一乘车人陈忠双受伤（已另案诉讼），故先由该肇事车辆承保单位被告华安保险公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告赵玉辉承担，被告赵玉琢作为车辆管理人和实际使用人，根据法律规定，应承担连带赔偿责任。各项相关费用标准应以庭审辩论终结时的上一年度统计为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告华安保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告医药费3188.83元、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），共计3788.83元中的1200.00元（保险限额内的余款已在另案中赔偿另一伤者）；此款于判决书生效后立即给付。
被告华安保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告护理费860.28元（143.38元×6天）、误工费1060.95元（70.73元×15天），合计1921.23元。此款于判决书生效后立即给付。
被告华安保险公司在强制保险限额内赔偿原告合理损失外，不足部分2588.83元由被告赵玉辉承担1812.20元（2588.83×70%），原告自负776.63元（2588.83×30%）。被告赵玉琢承担连带责任。于判决书生效后立即给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费500.00元，共计1000.00元，由被告赵玉辉承担700.00元，被告赵玉琢承担连带给付责任，原告自负300.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波_x000B_
代理审判员 曲海清_x000B_
代理审判员 李 壮
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 夏 奎 明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执675号之一
申请执行人：朱建华，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：江大飞，男,汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行朱建华与江大飞债权一案中，经查，被执行人江大飞名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执675号
申请执行人：朱建华，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
被执行人：江大飞，男,汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行朱建华与江大飞债权一案中，经查，被执行人江大飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江大飞在银行账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月二十七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执675号申请执行人：朱建华，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：江大飞，男,汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行朱建华与江大飞债权一案中，经查，被执行人江大飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江大飞在银行账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十月二十七日书记员  张玉飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2055号
原告：熊某某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某。
原告熊某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公
开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人叶某某到庭参加
诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告熊某某诉称，2008年1月26日，被告以资金紧张为由
从原告处借取人民币35000元整。被告当初借款时承诺于2009
年1月30日前归还，但至今未归还借款。故原告诉至法院，请
求判令：1.被告立即归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告徐某未作答辩。
原告熊某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告向原告借款35000元，并约定于2009年1月底归还。
被告徐某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2008年1月26日，被告徐某向原告熊某某借款35000元，借条内容为“本人
徐某向熊某某借款人民币35000元，到2009年元月底归还。借
款人：徐某。2008年元月26日”。该款被告至今未予归还。
本院认为，原告熊某某举证的借条所载明的原告与被告
徐某借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。原告要求被告
徐某返还借款的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
被告徐某返还原告熊某某借款35000元，限于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计诉讼费1280元，
由被告徐某负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之
日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年三月三十日
书记员 宋 彪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2641号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人杨永胜、冯会芝为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初188号
原告：郑国华，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：朱国丰，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：樊龙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
负责人：席国庆，经理。
原告郑国华、朱国丰诉被告樊龙、中华联合财产保险股份有限公司扎赉特旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑国华、朱国丰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国华、朱国丰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国华、朱国丰撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告郑国华、朱国丰负担。
审判员 白 晓 娟
二〇一七年三月九日
书记员 白萨日娜
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第150号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月11日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2014年1月15日被依法取保候审。2014年6月16日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月15日13时30分许，被告人郭某某驾驶冀FB28**号大货车，沿徐水县高户公路由东向西行驶至徐水县翟家庄村路口向北转弯时，碰撞顺行未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的田某，造成田某当场死亡的重大交通事故。发生事故后郭某某驾车驶离现场，于当日20时许到徐水县交通警察大队自首。经鉴定，田某符合交通事故致颅脑损伤死亡，经徐水县交通警察大队认定，郭某某应负此事故的主要责任；田某应负此事故的次要责任。
另查明：被告人郭某某一次性赔偿被害人田某近亲属各项经济损失共计17万元，得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，赔偿调解书及经济赔偿凭证，谅解书，破案经过，情况说明，补充说明，交通事故认定补证，调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人郭某某已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 林
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第150号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2007年3月、5月，被告人谢某某先后向广发银行、中国民生银行申领信用卡并透支使用，后上述银行多次以电话、信函方式向被告人谢某某催收，但其仍不归还欠款。至案发，被告人谢某某拖欠上述银行本金共计人民币142,296.87元。分述如下：2007年3月，被告人谢某某向广发银行申领一张广发银行信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币100,108.36元。2007年5月，被告人谢某某向中国民生银行申领一张信用卡并透支使用，至案发，拖欠该行本金共计人民币42,188.51元。2013年11月13日，被告人谢某某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某某向广发银行和中国民生银行归还拖欠的全部本金及相关费用共计人民币224,701.01元。公诉机关认定被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人谢某某的刑事责任。同时认定被告人谢某某系自首。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，建议法院对其减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人关某某的证言，而且有涉案银行出具的报案书、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、受案登记表、工作情况、涉案银行账户情况说明及被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币14万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某某系自首，且已退赔全部赃款，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人谢某某在二年八个月内申领、使用信用卡。（禁止令期限从判决确定之日起计算。）三、被告人退赔的赃款予以发还被害单位。谢某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一四年二月二十日书记员  杨莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：……（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1673号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人庞×，男，1989年5月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月12日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人燕茹，北京市盈盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人庞×犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人庞×及其辩护人燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日12时许，买毒人通过电话向被告人庞×约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。当日17时许，被告人庞×在本市丰台区宋家庄地铁站附近，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品大麻叶1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重5.42克。民警另从被告人庞×身上起获毒品大麻叶1包，经鉴定，上述毒品检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重0.95克。被告人庞×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人庞×的供述，证人张×、樊×、杨×的证言，起获毒品、毒资照片，网络聊天记录截屏，通话记录照片，扣押物品清单，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人庞×的辩护人发表的辩护意见为，庞×系初犯、偶犯，此前没有吸毒经历，自身法律意识淡薄，对毒品的认识不清，且在到案后认罪态度良好，具有悔罪表现，故提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人庞×违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人庞×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年10月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0130号
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司。
法定代表人许建忠，执行董事。
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府与被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。由审判员康琳、人民陪审员姚文霞、人民陪审丁松林依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区黎里镇人民政府的委托代理人金江强到庭参加诉讼，被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区黎里镇人民政府诉称：原告下属单位吴江市汾湖镇动迁办公室于2008年8月6日与被告签订了一份编号为FH.DQ2008-01的协议书，约定：协议标的吴江市汾湖镇芦墟芦北村朱家港自然村110户拆除项目地段内的房屋及附属设施，共计110户，建筑面积约16500平方米；应在2008年12月1日之前与80%的被拆迁户签订协议并完成拆除，剩余20%应在2009年2月1日前完成签约并拆除。被告应将房屋及附属设施拆除清场后的土地交原告使用等事项。后被告未按协议约定的期限完成签约和拆除义务，且被告也因股东许建忠、周斌下落不明处于停业状态。另查明，被告已于2012年3月17日被苏州市吴江工商行政管理局吊销营业执照。因吴江市汾湖镇动迁办公室系原告下属机构，无法律主体资格，故苏州市吴江区黎里镇人民政府作为原告起诉。原告认为，被告已丧失履行义务的能力，合同目的无法实现。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令解除原告与被告于2008年8月6日签订的编号为FH.DQ2008-01的协议书；本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年8月6日，吴江市汾湖镇动迁办作为甲方，吴江亿达房屋拆迁有限公司作为乙方，签订编号为FH.DQ2008-01的协议一份，约定甲方因建设需要，需对部分地段的房屋及附属设施进行拆迁。乙方为专业拆迁公司，双方根据有关规定达成以下协议：吴江市汾湖镇芦墟芦北村朱家港自然村110户拆除项目地段内的房屋及附属设施，共计110户，建筑面积约16500平方米；乙方应在2008年12月1日前与80%的被拆迁户签订协议并完成拆除，剩余20%应在2009年2月1日前全部签约并拆除。乙方应将房屋及附属设施拆除清场后的土地交甲方使用。
庭审中，苏州市吴江区黎里镇人民政府向本院提交其自行拍摄的位于被拆迁地段的照片若干张，证明被拆迁地段没有完成拆迁。2014年12月12日，苏州市吴江区黎里镇新区社区居民委员会出具证明，内容为2008年8月6日，吴江市汾湖镇动迁办与吴江市亿达房屋拆迁有限公司签订编号为FH.DQ2008-01的协议一份，约定由吴江市亿达房屋拆迁有限公司负责拆迁吴江市汾湖镇芦墟芦北村朱家港自然村（现已更名为黎里镇新区社区朱家港新村）110户拆除项目内的房屋及附属设施。现吴江市亿达房屋拆迁有限公司没有完成拆迁工作，照片中的情况属实。
另查明：吴江市亿达房屋拆迁有限公司已被吊销营业执照。
以上事实，有原告提供的协议、居民委员会出具的证明、工商登记信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中原告委托被告对吴江市汾湖镇芦墟芦北村朱家港自然村110户拆除项目内的房屋及附属设施进行拆迁。双方约定，被告应在2009年2月1日前完成签约并拆除。但根据苏州市吴江区黎里镇新区社区居民委员会于2014年12月12日出具的证明可知，被告直至2014年12月12日止，仍未完成约定地段的拆迁工作。被告迟延履行债务，致使协议的目的不能实现。合同法另规定，委托合同的委托人或受托人可以随时解除委托合同。现原告要求解除与被告签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。因吴江市汾湖镇动迁办公室为苏州市吴江区黎里镇人民政府的下属机构，不具有原告主体资格，故由苏州市吴江区黎里镇人民政府作为原告，符合法律规定。被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告苏州市吴江区黎里镇人民政府与被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司于2008年8月6日签订的编号为FH.DQ2008-01的协议。
案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告吴江市亿达房屋拆迁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 丁松林
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 红
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初255号
自诉人蔡明宗，男，1947年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省光山县。
被告人张光银，男，1961年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。
被告人龚树明，男，1962年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。
自诉人蔡明宗以被告人张光银、龚树明犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人张光银、龚树明在自诉案件审理期间与自诉人蔡明宗达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡明宗撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹丹阳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第70号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人代某某，男，1965年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县永兴镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年2月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张健生，贵州正气律师事务所律师。
被告人代某甲，男，1962年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县永兴镇。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年2月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张树强，湄潭县司法局法律援助中心律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人代某某、代某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人代某某及其辩护人张健生、被告人代某甲及其辩护人张树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日1时许，被告人代某某电话邀约被告人代某甲到湄潭县湄江河马渡河段电鱼。于是代某某、代某甲便带上电瓶、电机、网兜、手电筒等物，由代某甲负责在河中驾驶渔船，代某某负责将电瓶、电机和网兜上的线路接好，发现有鱼时将鱼电昏后并用网兜进行捕捞。当日4时许，代某某、代某甲从湄江河返回岸上时，当场被湄潭县湄江河综合执法队现场查获并移交公安机关，公安机关现场扣押代某某、代某甲从湄江河中打捞的野生河鱼53.1斤，以及非法捕捞工具电瓶一台、电机一台、充电机一台、网兜一条。另查明，贵州省禁渔期是每年的2月1日12时起至5月31日12时止，查获的野生河鱼已于同年2月14日放入湄江河。
上述事实，被告人代某某、代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人敖某能、肖某祥、陈某福、张某勋、陈某春、唐某平、姜某达、何某鹏、盛某梁、代某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、湄潭县价格认证中心价格评估意见、抓获经过、湄潭县水利局证明、户籍证明，以及被告人代某某、代某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某、代某甲违反国家法律规定，在禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞河鱼53.1斤，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人代某某首先提出犯罪意图，购买捕捞工具，并具体实施非法捕捞行为，在本案中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人代某甲在代某某的邀约下参与非法捕捞活动，在具体实施犯罪过程中协助被告人代某某进行非法捕捞，在本案中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人代某某、代某甲均如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人代某某、代某甲认罪态度较好，无前科，系初犯，本院决定对二被告人从轻处罚。对公安机关扣押的非法捕捞工具电瓶一台、电机一台、充电机一台、网兜一条，因系二被告人犯罪时所使用的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应依法予以没收。对被告人代某某及其辩护人提出对代某某从轻处罚的辩护意见，以及被告人代某甲及其辩护人提出对代某甲从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止）
二、被告人代某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止）
三、对公安机关扣押的非法捕捞工具电瓶一台、电机一台、充电机一台、网兜一条（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张恩锡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩洪艳
书 记 员 冉丁玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66857号
原告：何成富，男，1990年9月9日生，汉族，住址：上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告何成富与被告胡宇弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成富的委托诉讼代理人汤容滨到庭参加诉讼。被告胡宇弘经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、判令被告按月利率1.8%支付原告自2015年11月3日至实际还款之日止8万元的逾期还款利息；3、判令被告按月利率0.2%支付原告自2015年12月2日至实际还款之日止8万元的违约金；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月2日被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，并约定借款期限1个月，利息按月利率1.8%，逾期未归还借款，还应当支付每日10%的违约金。还款时间届满后，被告迟迟未履行还款义务。为此，原告涉讼。
被告胡宇弘未作答辩。
原告何成富围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2015年11月2日被告出具一份《借条》，主要内容为被告向原告借款8万元，借款利率按月利率1.8%，并承诺该借款于2015年12月1日归还借款，如逾期不还借款，被告将按每日10%支付违约金。当日原告通过银行转账给被告8万元，被告在收款后也当场出具给原告一份《收条》。可借款期限届满后，被告未履约。原告遂涉讼。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由被告自立《借条》、《收条》及原告的银行转账凭证佐证，故被告理应按《借条》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款8万元，并按月利率1.8%支付原告自2015年11月3日起至实际还款之日止的8万元的利息及按月利率0.2%支付原告自2015年12月2日至实际还款之日止8万元的违约金，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宇弘于本判决生效之日起十日内归还原告何成富8万元；
二、被告胡宇弘于本判决生效之日起十日内，按月利率1.8%支付原告何成富自2015年11月3日起至实际还款之日止的8万元的利息；
三、被告胡宇弘于本判决生效之日起十日内，按月利率0.2%支付原告何成富自2015年12月2日起至实际还款之日止的8万元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,136.13元，由被告胡宇弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
document.write(”
”);
》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支�。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第59号
申请执行人赵继新
被执行人万克礼
申请执行人赵继新于2014年12月29日向本院申请执行的与万克礼劳动合同纠纷一案，申请执行标的为2800.00元，并负担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，申请执行人赵继新与被执行人万克礼于2015年1月9日自行过付完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵继新与万克礼劳动合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年一月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6004号
原告：鲁金萍，女，1983年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李占通。
原告：张颖华，女，1966年7月15日出生，汉族。
原告鲁金萍诉被告张颖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告鲁金萍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁金萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁金萍负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵书丹
-2-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3787号
原告：陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区，
委托诉讼代理人：杨嘉文、蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被告：蒋森烟，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
第三人：吴晖琳，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告陈家泉与被告蒋森烟、第三人吴晖琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
陈家泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销蒋森烟将址在丰泽区西湖公园东南侧南益西湖豪庭房产、西湖豪庭地下室车位转让给吴晖琳的行为；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费(以实际发生为准)由蒋森烟承担。事实和理由：福建快嘟嘟企业管理有限公司因资金紧张于2014年8月12日向陈家泉借款人民币300万元，并承诺将于2015年8月11日之前归还。双方约定月利率2.5%，若届时不能全部按期返还本金或利息的，则每逾期一日，应当按照应付而未付款项1.5‰向陈家泉支付违约金，并另外向陈家泉支付实现债权的实际费用。以上事实有福建快嘟嘟企业管理有限公司出具的《借条》为证。陈家泉依约于2014年8月20日通过银行转账的方式交付借款本金300万元。蒋森烟及林文革于2014年8月12日共同向陈家泉出具《担保函》一份，承诺其作为保证人愿意对福建快嘟嘟企业管理有限公司向陈家泉的借款本金和相应利息、违约金承担连带责任保证，保证范围：叁佰万元本金、利息、违约金和实现债权的实际费用，保证期间为借款到期日起24个月。借款发生后，福建快嘟嘟企业管理有限公司仅支付利息至2015年3月20日就未再付，本金也未能归还。借款期限届满后，经陈家泉多次催讨，福建快嘟嘟企业管理有限公司拒不履行还款义务，蒋森烟、林文革亦未履行连带保证责任。后经陈家泉调查发现，蒋森烟为逃避债务，于2016年5月6日将其名下址在丰泽区西湖公园东南侧南益西湖豪庭房产、西湖豪庭地下室车位转让给吴晖琳。蒋森烟为了逃避债务而故意转移财产的行为明显违背了法律规定，并给陈家泉造成了重大经济损失。
本院经审查认为，债权人对债务人享有合法有效的债权是撤销权行使的必备要件之一。原告陈家泉与被告福建快嘟嘟企业管理有限公司、蒋森烟、林文革民间借贷纠纷一案正在泉州市丰泽区人民法院审理过程中[案号：（2017）闽0503民初6149号]，该案尚未作出一审裁决，故现尚未能认定陈家泉对福建快嘟嘟企业管理有限公司、蒋森烟、林文革享有合法有效的债权。因此，陈家泉行使撤销权的条件不具备，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈家泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玫宏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3787号原告：陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区，委托诉讼代理人：杨嘉文、蔡红，福建伟盛律师事务所律师。被告：蒋森烟，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，第三人：吴晖琳，女，1993年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告陈家泉与被告蒋森烟、第三人吴晖琳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。陈家泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销蒋森烟将址在丰泽区西湖公园东南侧南益西湖豪庭房产、西湖豪庭地下室车位转让给吴晖琳的行为；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费(以实际发生为准)由蒋森烟承担。事实和理由：福建快嘟嘟企业管理有限公司因资金紧张于2014年8月12日向陈家泉借款人民币300万元，并承诺将于2015年8月11日之前归还。双方约定月利率2.5%，若届时不能全部按期返还本金或利息的，则每逾期一日，应当按照应付而未付款项1.5‰向陈家泉支付违约金，并另外向陈家泉支付实现债权的实际费用。以上事实有福建快嘟嘟企业管理有限公司出具的《借条》为证。陈家泉依约于2014年8月20日通过银行转账的方式交付借款本金300万元。蒋森烟及林文革于2014年8月12日共同向陈家泉出具《担保函》一份，承诺其作为保证人愿意对福建快嘟嘟企业管理有限公司向陈家泉的借款本金和相应利息、违约金承担连带责任保证，保证范围：叁佰万元本金、利息、违约金和实现债权的实际费用，保证期间为借款到期日起24个月。借款发生后，福建快嘟嘟企业管理有限公司仅支付利息至2015年3月20日就未再付，本金也未能归还。借款期限届满后，经陈家泉多次催讨，福建快嘟嘟企业管理有限公司拒不履行还款义务，蒋森烟、林文革亦未履行连带保证责任。后经陈家泉调查发现，蒋森烟为逃避债务，于2016年5月6日将其名下址在丰泽区西湖公园东南侧南益西湖豪庭房产、西湖豪庭地下室车位转让给吴晖琳。蒋森烟为了逃避债务而故意转移财产的行为明显违背了法律规定，并给陈家泉造成了重大经济损失。本院经审查认为，债权人对债务人享有合法有效的债权是撤销权行使的必备要件之一。原告陈家泉与被告福建快嘟嘟企业管理有限公司、蒋森烟、林文革民间借贷纠纷一案正在泉州市丰泽区人民法院审理过程中[案号：（2017）闽0503民初6149号]，该案尚未作出一审裁决，故现尚未能认定陈家泉对福建快嘟嘟企业管理有限公司、蒋森烟、林文革享有合法有效的债权。因此，陈家泉行使撤销权的条件不具备，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈家泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 林 南二〇一七年十一月二十三日书记员 陈玫宏本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3027号
原告梁洪峰，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，身份证号码2101221979********，住址辽中县陵园巷****号。
委托代理人曲直，男，1990年11月1日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县中心街木材巷3-93
被告李国涛，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，身份证号码2010111981********，住址辽中县茨榆坨镇四委*组666。
本院于2015年7月15日受理原告梁洪峰诉被告李国涛买卖合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁洪峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告梁洪峰承担。保全费370元退回原告梁洪峰。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘伊洋
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执141号
申请执行人:朱道升，男，1994年5月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人:褚梦兰，女，1994年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
关于申请执行人朱道升与被执行人褚梦兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0923民初781号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人褚梦兰仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人朱道升于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人褚梦兰无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年六月七日
书记员 王 伟