wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第47号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人刘德强，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人杨守会，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对刘德强、杨守会违法生育一案于2013年8月26日作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（47）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（47）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人刘德强、杨守会均是农业户籍，均居住在该辖区内。被执行人刘德强与杨守会于2007年3月5日登记结婚，1998年X月X日生育长女刘某婷，2011年X月X日生育一女刘某玲，2012年X月X日生育三子刘某豪在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年8月16日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年8月26日作出了遵红人口计生征决字105（2013）第（47）号征收社会抚养费决定，因被执行人刘德强、杨守会于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人刘德强征收社会抚养费20910元、杨守会征收社会抚养费20910元，共计征收41820元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。刘德强、杨守会在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年12月3日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第171号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人刘德强、杨守会于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（47）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字105（2013）第（47）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人刘德强、杨守会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年三月十九日
书记员 袁晶晶
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民督1号
申请人：范福先，女，1962年4月18日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨明权，男，1949年2月28日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人：王荣秀，女，1951年8月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
申请人范福先与被申请人杨明权、王荣秀申请支付令一案，本院于2018年2月6日受理后，申请人范福先于2018年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人范福先撤回申请。
审判员 龙永辉
二〇一八年三月五日
书记员 管苑曲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终435号
上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人：李江卫。
被上诉人（原审原告）：应灵通。
上诉人纽海电子商务（上海）有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）浙0212民初4114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实际上是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人在涉案《1号店用户服务协议》中的管辖约定合法有效，按此约定本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。与本案同一类型案件的多份民事裁定书均认定上述管辖协议有效，平等地保护了上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人应灵通未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系被上诉人通过上诉人的1号店服务平台向原审被告油联（北京）石油化工有限公司购买油联易卡储油宝，因原审被告油联（北京）石油化工有限公司停止返现引起的纠纷，故本案不适用上诉人与被上诉人在涉案《1号店用户服务协议》中的管辖约定条款确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。根据现有证据，本案被上诉人与原审被告油联（北京）石油化工有限公司双方系通过信息网络订立买卖合同，合同对履行地没有约定，且通过信息网络交付标的，故应以买受人即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 潘玉琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保52号
申请人：师浩林，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省达川区。
被申请人：吴斌，男，生于1959年6月30日，汉族，住四川省达川区。
被申请人：熊永均，女，生于1969年5月21日，汉族，住四川省达川区。
申请人师浩林与被申请人吴斌、熊永均申请诉前保全一案，申请人师浩林于2017年7月212日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴斌、熊永均所有的位于达川区X号住房【产权证号：川（2016）达川区不动产权第X,面积103.39㎡】一套予以查封以及被申请人吴斌、熊永均在银行的存款2000000.00元予以冻结。申请人师浩林以其与妻子王桂青共同共有的位于达川区X营业用房（产权证号：达川区房权证达字第X号，面积49.87㎡）为该申请提供财产担保。
本院认为：申请人师浩林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吴斌、熊永均在银行的存款2000000.00元，冻结期限一年；
二、查封被申请人吴斌、熊永均所有的位于达川区X号住房【产权证号：川（2016）达川区不动产权第X，面积103.39㎡】一套予以查封，查封期间，该房屋交申请人被申请人吴斌、熊永均保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
三、查封申请人师浩林与妻子王桂青共同共有的位于达川区营业用房（产权证号：达川区房权证达字第X号，面积49.87㎡）予以查封，查封期间，该房屋交申请人师浩林保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费5000.00元，申请人师浩林已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一七年七月二十一日
书记员 任文华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初87号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈荭涛，男，1977年8月13日出生于武汉市，汉族，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈荭涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月8日0时许，被告人陈荭涛在武汉市汉阳区龙阳熙苑小区，撬窗进入中百超市好邦龙阳熙苑店内，盗得被害人邱某共价值人民币3477元的黄鹤楼（硬珍品）3条、黄鹤楼（软蓝）5条、黄鹤楼（软红）3条、黄鹤楼（硬红）5条及人民币810元。
2017年9月25日，被告人陈荭涛在武汉市汉阳区被公安民警抓获。案发后，赃物、赃款未追回。
公诉机关认为,被告人陈荭涛具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈荭涛有期徒刑十个月以上一年三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈荭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈荭涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荭涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应当从重处罚。被告人陈荭涛归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈荭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人陈荭涛盗窃所得赃款、赃物，依法追缴，发还给被害人邱堃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一八年二月一日
书记员 刘艳艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3686号
原告：顾超，男，1996年7月13日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏江苏政纬律师事务所律师。
被告：蔡宏林，男，1987年5月17日生，汉族，居民，现住苏州市吴中区。
原告顾超与被告蔡宏林合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾超的委托诉讼代理人陆倩、被告蔡宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告投资款19万元；2、判令被告偿还拖欠原告的工资及投资利润，合计35439元。事实和理由：2015年11月28日，原告与被告签订投资经营协议，约定原告以20万元投资被告经营的力莎健身房，协议签订后，原告向被告实际支付了19万元。在健身房经营期间，原告应分利润分红以及工资35439元，但原告的投资款，被告并未用于健身房的经营，而是私自挪作他用，对于原告应的利润及工资，被告也未发放，故诉至法院。
蔡宏林辩称，健身房属于亏损状态，尚欠房租36万元，我不同意原告退伙。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告及案外人刘倩签订投资经营三方协议书，三方合伙经营李莎健身房，三方对合伙投资的事宜进行了约定，现原告要求被告退还原告投资款19万元，利润及工资35439元。
本院认为，原、被告及案外人刘倩签订的《投资经营三方协议书》协议有效，因该合伙企业未在工商部门登记注册，三人系合伙关系，因三方尚未对合伙财产进行清算、合伙期间财产不清，债权债务不确定，原告要求被告返还投资款、利润及工资显属不合理。
综上所述，原告对被告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告顾超的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告顾超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第713号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告彭菊娥，女。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告彭菊娥金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 谌 芳
二〇一四年九月五日
书记员 曾丽平
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2563号
原告：韦通权，男，1961年06月20日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：杨焜，男，1970年2月25日生，布依族，中专文化，教师，住安龙县。代理权限：一般授权代理。
被告：任泽宽，男，1954年05月05日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告韦通权与被告任泽宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韦通权及其委托诉讼代理人杨焜，被告任泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦通权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金18600元及按国家贷款利率支付利息1054元，共计19654元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款18600元，约定期限半年，不计利息，2016年9月16日到期，后原告多次打电话追款，被告承诺再延长一个月的期限，现期限已到，原告打电话再次追要，被告拒接原告电话，给原告造成经济损失，现提起民事起诉，望法院予以支持。
任泽宽辩称：我向原告实际借款是15000元，具体借款时间记不清楚了，大概有3年左右，借款后我将这笔钱转给我侄女曾沛会使用。因无力偿还，2016年3月16日经结算，所欠原告借款本息18600元，并更换了借条。我认可原告主张的利息1054元，但现在无力偿还，已向法院起诉曾沛会，只有等曾沛会偿还给我，我才有钱来偿还原告。
本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，被告任泽宽作为借款人，出具借条向原告韦通权借款18600元，约定借款期限半年，到时一次性付清，不计利息，并约定以家中房屋、车辆、粮食等财产作抵押。到期后被告未予偿还，经原告催要，被告又在借条上签署2016年10月30日全部付清，第二次还款期限到后，被告仍未偿还，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，被告主张该款系转借给其侄女曾沛会使用，因曾沛会未偿还故无力偿还，且不同意调解。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款18600元，约定借款期限半年，到期后未偿还，延期亦仍未偿还，经原告多次催收后仍未偿还，其行为已损害了原告的合法权益。现原告诉请要求被告偿还借款18600元并按银行贷款利率计算支付利息1054元，被告对此并无异议，故对原告诉请应予支持。被告以待曾沛会偿还其借款后再偿还原告为由并拒绝调解，因向原告借款时双方并未约定转借给曾沛会，故该借款应由被告予以偿还，其是否转借给曾沛会使用属另一法律关系，可另行向曾沛会主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告任泽宽于本判决生效后十日内偿还原告韦通权借款本金18600元、利息1054元，共计19654元。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告任泽宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑞文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2684号
罪犯李滨，男，1976年1月28日生，江苏省苏州市人，原住江苏省苏州市吴江区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年7月28日作出(2014)熟刑二初字第00369号刑事判决，认定被告人李滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人李滨退出尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2014年4月3日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更17号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2018年7月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李滨，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李滨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李滨，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李滨，在考核区间内计分考核分累计达2361.1分。为此，于2017年1月，2017年3月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算为二个表扬),确有悔改表现。罪犯李滨对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李滨在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李滨未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2018年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀09执复100号
申请复议人（被执行人）郝国立，男，1967年12月26日出生，汉族，住盐山县。。
申请复议人郝国立不服盐山县人民法院（以下简称盐山法院）于2016年5月30日作出的（2015）盐执字355号拘留决定书，于2016年6月2日向本院申请复议。申请复议人郝国立认为盐山法院认定“郝国立拒不向人民法院如实申报财产”不成立。请求撤销盐山法院（2015）盐执字355号拘留决定书。
经审查，原告徐明义与被告郝国立民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月30日作出（2014）大民初字第1509号民事判决，判决内容如下：一、被告郝国立于本判决生效后十日内偿还原告徐明义借款本金34万元并支付利息（以34万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月13日起至付清之日止）；二、驳回原告徐明义的其他诉讼请求。郝国立不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）二中民（商）终字第09723号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经徐明义申请，北京市大兴区人民法院于2015年2月6日立案执行，并于2015年4月17日作出（2015）京大委执字第1417号委托执行函，将该案委托盐山法院执行。盐山法院于2015年5月7日立案执行。2015年5月13日，盐山法院作出（2015）盐执字第355号执行通知书及财产申报令，责令郝国立立即履行法律文书确定的义务并立即向盐山法院申报财产，但郝国立在收到上述法律文书后一直未向盐山法院申报财产。2016年5月30日盐山法院于作出（2015）盐执字第355号拘留决定书，以被执行人郝国立拒不向人民法院如实申报财产，违反财产报告制度为由，决定对郝国立依法拘留十五日，自2016年5月30日起至2016年6月14日止。并于当日将申请复议人郝国立移交盐山县拘留所执行。
本院认为，盐山法院在执行徐明义与郝国立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝国立发出财产申报通知书，郝国立在收到财产申报通知书后，未依法向盐山法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”，盐山法院对郝国立予以拘留并无不当。申请复议人郝国立主张盐山法院认定其未如实申报财产不能成立，但未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请复议人郝国立的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月七日
审判员 ：无
书记员 ：无
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5364号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所。
被告：包冬冬，男，1986年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李仁富，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼诉被告包冬冬、李仁富民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告包冬冬、李仁富共同偿还给原告借款20000元，并支付自2015年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案律师代理费2500元由二被告负担；三、本案诉讼费由二被告共同承担。后因被告李仁富长期外出，本院依法转为普通程序并组成合议庭。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告包冬冬、李仁富共同偿还给原告借款20000元，并支付自2015年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费由二被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告包冬冬因缺资于2016年5月27日向原告陈盼借款20000元，约定借款时间自2016年5月28日起至2016年6月27日止；借款月利率为2%；被告李仁富作为共同借款人并约定纠纷解决方式等事项。同日，被告包冬冬在收款凭据上载明已收到现金20000元。款项出借后，二被告未按约偿付本息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包冬冬、李仁富于本判决生效后十日内返还给原告陈盼借款20000元并支付自2016年5月27日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告包冬冬、李仁富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费473元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年八月八日
代书 记员 许梦诗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第107号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某（自报），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年4月16日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第94号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2001年5月15目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，嘉善县人民检察院指控，2001年4月12日，被告人张某窜至嘉善县惠民镇大通村刘功德租房，窃得随身听1只，价值1305元；同月14日，被告人张某窜至惠民镇大通村左美龙租房行窃时，被群众当场抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯有盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
2001年4月12日下午，被告人张某窜至嘉善县惠民镇大通村刘功德租房，撬锁入室，窃得索尼D—EJ715CD机随身听1只等物，价值1300余元。
2001年4月14日，被告人张某再次窜至嘉善县惠民镇大通村左美龙租房，敲碎窗玻璃后开门入室，在行窃时被群众发现并扭送公安机关。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主刘功德、左美龙关于遭盗的时间、地点、具体财物等相关事实的陈述；失主刘功德提供的购买随身听的发票；证人徐某关于发现并扭获被告人张某的证言；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定。被告人张某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月16日起至2001年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年五月二十二日
书 记 员 陆剑佩
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审212号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：吴阿阳，男，1977年6月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月15日以被执行人吴阿阳在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年12月下旬开始，擅自在下河乡车圩村车楼的土地上占地建房，总用地面积50平方米，其中建筑占地面积44平方米；现已建二层未盖板。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第150号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积50平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第150号《行政处罚决定书》，于2017年3月15日依法送达给被执行人，被执行人吴阿阳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第105号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第150号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴阿阳在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第150号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积50平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3619号
原告：王保文，男，1945年9月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王强，男，1974年1月16日出生，汉族，住临淄区。
被告：王彩霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告王保文与被告王强、王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王保文于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王强、王彩霞的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王保文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王强、王彩霞的银行存款136000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月十九日
代理书记员 霍 静
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审753号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某饼店，法定代表人牛某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的行政处罚决定（编号：（泌N)食药监食罚[2017]xxx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 昆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2270号
原告：农世昂，男，1980年10月15日出生，壮族，居民，住南宁市。
委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：平果恒峰房地产开发有限公司，住所：广西平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。统一社会信用代码：91451023672472326D。
法定代表人：林江汕，执行董事。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告农世昂与被告平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农世昂的委托诉讼代理人吴康丽、被告平果恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农世昂向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房向原告支付违约金53519元（从2012年12月31日至2015年12月31日按日万分之1.5计算,即:232493元×1080×0.00015＝37663元;从2016年1月1日至2016年12月12日按日万分之2计算,即:232493元×341×0.0002＝15856元）。事实与理由：原告于2011年10月24日与被告平果恒峰房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于平果县，购买金额为232493元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。约定的交房日期已到，被告迟迟不能交房给原告，此后多次发出承诺书，在2015年10月1日被告向业主发出承诺书，承诺不能交房的违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即支付违约金53519元给原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、逾期交房是因情势变更,资金短缺造成；2、原告的部分请求超过诉讼时效；3、2015年10月1日被告向业主发出承诺书是受胁迫的情况下作出的承诺，因此，不完全同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。由于被告不能按时交房给原告，在2015年10月1日被告向业主发出承诺：逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。原告请求被告支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告平果恒峰房地产开发有限公司逾期交房后，原告要求继续履行合同，双方就违约金的支付未约定履行期限，且其违约逾期至2016年12月12日才交房，被告以原告主张已超过诉讼时效，不承担违约责任，理由不充分，本院不予采纳。被告称系情势变更原因导致逾期交房，受胁迫承诺逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算，并非自己的真实意思表示，对此未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告平果恒峰房地产开发有限公司应向原告农世昂支付违约金人民币53519元。
本案受理费1158元,适用简易程序审理，减半收取579元，由被告平果恒峰房地产开发有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光德
二〇一七年十一月二日
书记员 李迎春
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2270号原告：农世昂，男，1980年10月15日出生，壮族，居民，住南宁市。委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：平果恒峰房地产开发有限公司，住所：广西平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。统一社会信用代码：91451023672472326D。法定代表人：林江汕，执行董事。委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告农世昂与被告平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农世昂的委托诉讼代理人吴康丽、被告平果恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农世昂向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房向原告支付违约金53519元（从2012年12月31日至2015年12月31日按日万分之1.5计算,即:232493元×1080×0.00015＝37663元;从2016年1月1日至2016年12月12日按日万分之2计算,即:232493元×341×0.0002＝15856元）。事实与理由：原告于2011年10月24日与被告平果恒峰房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于平果县，购买金额为232493元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。约定的交房日期已到，被告迟迟不能交房给原告，此后多次发出承诺书，在2015年10月1日被告向业主发出承诺书，承诺不能交房的违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即支付违约金53519元给原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、逾期交房是因情势变更,资金短缺造成；2、原告的部分请求超过诉讼时效；3、2015年10月1日被告向业主发出承诺书是受胁迫的情况下作出的承诺，因此，不完全同意原告的诉讼请求。本院认为，被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。由于被告不能按时交房给原告，在2015年10月1日被告向业主发出承诺：逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。原告请求被告支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告平果恒峰房地产开发有限公司逾期交房后，原告要求继续履行合同，双方就违约金的支付未约定履行期限，且其违约逾期至2016年12月12日才交房，被告以原告主张已超过诉讼时效，不承担违约责任，理由不充分，本院不予采纳。被告称系情势变更原因导致逾期交房，受胁迫承诺逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算，并非自己的真实意思表示，对此未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告平果恒峰房地产开发有限公司应向原告农世昂支付违约金人民币53519元。本案受理费1158元,适用简易程序审理，减半收取579元，由被告平果恒峰房地产开发有限公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光德二〇一七年十一月二日书记员  李迎春
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03608号
原告：蚌埠市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：刘云，居民。
委托代理人：刘群，居民。
被告：马洁，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张秀云，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡学军，该公司经理。
本院在审理蚌埠市大众出租汽车有限公司与马洁、张秀云、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蚌埠市大众出租汽车有限公司于2014年12月4日向本院提出书面申请，要求撤回对马洁、张秀云、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，蚌埠市大众出租汽车有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蚌埠市大众出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市大众出租汽车有限公司负担。
审判员 毛杰
二〇一四年十二月四日
书记员 宋莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更463号
罪犯史方健，男，1976年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海口市琼山区府城镇河口路***号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）海中法刑初字第11号刑事判决，以被告人史方健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。于2012年4月10日入狱服刑改造。服刑期间，于2014年6月27日减刑十个月；2015年11月26日减八个月。减刑后刑期执行至2018年4月17日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯史方健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯史方健的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯史方健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史方健自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得表扬七个（其中综合表扬六个，单项表扬一个）。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史方健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史方健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4469号之一
申请执行人辛仕松，男，1973年3月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孟福土，男，1969年10月16日出生，住台州市路桥区。
被执行人叶雪琴，女，1972年2月13日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人孟福土、叶雪琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初158号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人孟福土、叶雪琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孟福土、叶雪琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人辛仕松借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7300元、公告费400元、申请执行费5906元。但被执行人孟福土、叶雪琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人孟福土、叶雪琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人孟福土、叶雪琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人孟福土、叶雪琴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人孟福土、叶雪琴无车辆登记信息。
4、被执行人叶雪琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人孟福土在台州市黄岩孟氏果蔬专业合作社享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人孟福土、叶雪琴有其他可供执行的财产。
因被执行人孟福土、叶雪琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟福土、叶雪琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孟福土、叶雪琴采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孟福土、叶雪琴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孟福土、叶雪琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孟福土、叶雪琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孟福土、叶雪琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4469号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4469号
本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人孟福土、叶雪琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟福土、叶雪琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将孟福土、叶雪琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4469号之一申请执行人辛仕松，男，1973年3月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人孟福土，男，1969年10月16日出生，住台州市路桥区。被执行人叶雪琴，女，1972年2月13日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人孟福土、叶雪琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初158号民事判决书一案中，于2017年10月31日向被执行人孟福土、叶雪琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人孟福土、叶雪琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人辛仕松借款人民币400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7300元、公告费400元、申请执行费5906元。但被执行人孟福土、叶雪琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人孟福土、叶雪琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人孟福土、叶雪琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人孟福土、叶雪琴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人孟福土、叶雪琴无车辆登记信息。4、被执行人叶雪琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人孟福土在台州市黄岩孟氏果蔬专业合作社享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人孟福土、叶雪琴有其他可供执行的财产。因被执行人孟福土、叶雪琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟福土、叶雪琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人孟福土、叶雪琴采取媒体曝光及分别给予罚款500元等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人孟福土、叶雪琴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孟福土、叶雪琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人孟福土、叶雪琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孟福土、叶雪琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4469号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 杨 昇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执359号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：李亚省。
被执行人：西安保仁实业有限公司。
法定代表人：尤平。
被执行人：陕西中通融资担保有限公司。
法定代表人：赵科明。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第066号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人西安保仁实业有限公司、陕西中通融资担保有限公司给付申请人西安市临潼区农村信用合作联社人民币3294080元，负担案件执行费35343元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执359号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年八月八日
书记员 刘姜娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初568号
原告：黄红枣，女，1957年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：赖文焕，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：赖金菊，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：郭惠龙、曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。
被告：黄尊祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：黄目来，男，1966年1月17日出生，汉族，住香港九龙。
原告黄红枣、赖文焕、赖金菊与被告黄尊祥、黄目来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
黄红枣、赖文焕、赖金菊诉称，请求法院判决黄尊祥、黄目来共同赔偿黄红枣、赖文焕、赖金菊经济损失492302.67元（其中：医疗费175881.51元、营养费17588元、住院伙食补助费810元、误工费3785.4元、护理费3385.26元、交通费3000元、死亡赔偿金275860元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜支付的交通费1000元及误工费2633元、精神损害抚慰金80000元，已扣除支付的101000元）。后因人身损害赔偿标准发生变化，变更诉讼请求：判决黄尊祥、黄目来共同赔偿黄红枣、赖文焕、赖金菊经济损失516426.67元（其中：医疗费175881.51元、营养费17588元、住院伙食补助费810元、误工费3785.4元、护理费3385.26元、交通费3000元、死亡赔偿金299984元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜支付的交通费1000元及误工费2633元、精神损害抚慰金80000元，已扣除支付的101000元）。事实和理由：黄目来将其承建的址在洛江区某镇某村房屋的装修工程项目发包给黄尊祥。赖利明受雇于黄尊祥并从事打墙工作。2017年1月7日，赖利明在打二楼阳台的墙壁时不慎坠落受伤。事故发生后，赖利明即被黄尊祥等人送往泉州市第一医院救治，经诊断为急性颅脑损伤、左侧颞叶脑挫裂伤并脑血肿等病情，并进行手术治疗。赖利明在该院住院治疗27天。赖利明于2017年2月3日出院回家于次日即2017年2月4日死亡。黄红枣、赖文焕、赖金菊作为赖利明的法定继承人，赖利明因该起事故造成的经济损失共计593302.67元。其中：1.医疗费175881.51元、2.营养费17588元（医疗费的10%）、3.住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、4.误工费3785.4元（140.2元/天×27天）、5.护理费3385.26元（125.38元/天×27天）、6.交通费3000元、7.死亡赔偿金299984元、8.丧葬费29359.5元（58719元÷12×6个月）、9.办理丧葬事宜支付的交通费1000元及误工费2633元（125.38元/天×7天×3人）、10.精神损害抚慰金80000元，扣除已支付的101000元，黄尊祥、黄目来应支付516426.67元。赖利明在受雇于黄尊祥工作期间受伤，黄尊祥作为雇主应承担赔偿责任。黄目来知道黄尊祥没有相应资质而将装修工程项目发包给黄尊祥，其应与黄尊祥共同承担赔偿责任。黄尊祥、黄目来至今仍未赔偿黄红枣、赖文焕、赖金菊经济损失516426.67元，故为维护自身合法权益，特具状至法院，请法院依法支持以上诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）第四条规定“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其他辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”，本案当事人黄目来系香港永久性居民，本案属于泉州市丰泽区人民法院集中管辖案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄正乾
审判员 林海岚
审判员 杨 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴季阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7553号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：付庄辉，女，1975年5月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告付庄辉用卡纠纷一案中，于2017年10月20日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月二十八日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7553号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：付庄辉，女，1975年5月17日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告付庄辉用卡纠纷一案中，于2017年10月20日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年十月二十八日代书记员 曾新伊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3610-1号
申请人：管仁君，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王波，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙秀娟（王波之妻），女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人管仁君与被申请人王波、孙秀娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人管仁君于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波、孙秀娟位于莒南县裕隆国际小区6号楼2单元202室楼房1处予以保全，中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王波、孙秀娟名下位于莒南县裕隆国际小区6号楼2单元202室的楼房予以查封。
案件申请费2020元，由申请人管仁君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月十九日
书记员 胡慧慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3027号
罪犯卢加富，男，1958年4月12日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）德刑三初字第8号刑事判决，以被告人卢加富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年8月22日以（2014）云高刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢加富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢加富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯残犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢加富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢加富减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月24日起至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初783号
原告罗思权，男，39岁，1978年5月31日，地址：广西凌云县。
被告黎春周，男，42岁，1975年11月21日，地址：广西凌云县。
被告吴先贤，男，37岁，1980年4月15日，地址：广西凌云县，联系方式：17777600727
罗思权诉吴先贤等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经主动与原告联系，商量还款，已无再诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗思权撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗思权负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郁云飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00023号
申请执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：沈章涛，总经理。
被执行人：安徽圣泰克纺织有限公司。
法定代表人：黄转好，总经理。
本院作出的（2012）肥东民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽圣泰克纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于肥东县新城开发区燎原路66号圣泰克纺织园内3号厂房属被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有的位于肥东县新城开发区燎原路66号圣泰克纺织园内3号厂房。限被执行人安徽圣泰克纺织有限公司自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人安徽圣泰克纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，安徽圣泰克纺织有限公司可以使用被查封的财产，但因安徽圣泰克纺织有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内安徽圣泰克纺织有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2014）肥东执字第00023-1号
申请执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路东方公寓4楼。
法定代表人：沈章涛，总经理。
被执行人：安徽圣泰克纺织有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路66号。
法定代表人：黄转好，总经理。
本院作出的（2012）肥东民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽圣泰克纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于肥东县新城开发区燎原路66号圣泰克纺织园内1、2、3号厂房属被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有，现被执行人将上述厂房出租给他人使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有的位于肥东县新城开发区燎原路66号圣泰克纺织园内号厂房房租600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年三月十日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00023号
申请执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路东方公寓4楼。
法定代表人：沈章涛，总经理。
被执行人：安徽圣泰克纺织有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路66号。
法定代表人：黄转好，总经理。
本院作出的（2012）肥东民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽圣泰克纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于肥东县××开发区××路××纺织园内××号厂房属被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有的位于肥东县新城开发区燎原路66号圣泰克纺织园内3号厂房。限被执行人安徽圣泰克纺织有限公司自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人安徽圣泰克纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，安徽圣泰克纺织有限公司可以使用被查封的财产，但因安徽圣泰克纺织有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内安徽圣泰克纺织有限公司不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2014〕肥东执字第00023-1号
申请执行人：安徽力天建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路东方公寓4楼。
法定代表人：沈章涛，总经理。
被执行人：安徽圣泰克纺织有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路66号。
法定代表人：黄转好，总经理。
本院作出的（2012）肥东民一初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安徽圣泰克纺织有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于肥东县新城开发区燎原路66号圣泰克纺织园内1、2、3号厂房属被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有，现被执行人将上述厂房出租给他人使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽圣泰克纺织有限公司所有的位于肥东县新城开发区燎原路66号圣泰克纺织园内号厂房房租600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年三月十日
书记员崔明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3566号
罪犯陈祥美。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）桑法刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈祥美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。服刑期至二〇一五年三月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈祥美在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规。自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。截止2014年8月底，共获考核分62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈祥美确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祥美在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥美减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1636号
罪犯吴国庆，男，1987年3月28日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴国庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴国庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴国庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴国庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8111号
原告：肥东新领传媒有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：吴兴领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛春霞，安徽上成律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1987年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告肥东新领传媒有限公司诉被告唐磊债务转移合同纠纷一案中，原告肥东新领传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐磊银行存款人民币143000元或查封、扣押其同等价值的财产，且安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告肥东新领传媒有限公司的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告肥东新领传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐磊银行存款人民币143000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周燕平
二〇一七年九月二十日
书记员 冯 叶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执358号
申请人范建华，男，1972年3月17日，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人舒建东，男，1971年12月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人范建华与被执行人舒建东定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第118号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告舒建东于本判决生效后十日内给付原告范建华价款167833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，公告费606元，合计5178元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年3月9日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年11月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，委托马鞍山市花山区人民法院查封被执行人名下皖Ｅ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止），未实际扣押；5、2017年9月13日，经不动产查询，无房产登记信息；6、2017年11月3日，对被执行人罚款5000元。7、2017年11月10日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执358号申请人范建华，男，1972年3月17日，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被执行人舒建东，男，1971年12月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人范建华与被执行人舒建东定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第118号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告舒建东于本判决生效后十日内给付原告范建华价款167833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，公告费606元，合计5178元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年3月9日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年11月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，委托马鞍山市花山区人民法院查封被执行人名下皖Ｅ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止），未实际扣押；5、2017年9月13日，经不动产查询，无房产登记信息；6、2017年11月3日，对被执行人罚款5000元。7、2017年11月10日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4450号
原告:王成,男,1968年12月19日生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律服务者。
被告:吴子勇,男,成人，汉族,住浙江省云和县。
被告:陈建军,男,成人，汉族,住浙江省云和县。
原告王成与被告吴子勇、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王成于2017年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王成要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王成负担（此款原告已预交）。
审 判 员 王振岭
二〇一七年十月二十三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3185号
原告蒋某甲，女，1955年10月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告蒋某乙，男，1953年3月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。第三人蒋某丙，男，1947年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。第三人蒋某丁，男，1951年4月9日生，汉族，住江苏省常州市。第三人蒋某A，男，1957年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙、第三人蒋某丙、蒋某丁、蒋某A法定继承纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某甲负担(经本院院长批准予以免交)。
审判员 乔 栋
二〇一六年五月十九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初50号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人董祖亮，男，汉族，生于1986年11月，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2017）36号起诉书指控被告人董祖亮犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人董祖亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董祖亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董祖亮作案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并与当事人达成协议，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人董祖亮定罪量刑。
被告人董祖亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月20日21时40分许积石山县公安局交警大队民警在民俗村餐厅路段勘察事故现场时，发现一辆×××号车不服从交警指挥，加速通过事故现场，并将反光锥桶撞倒，当行驶至烟草局十字路段时与张某某驾驶的×××号轻型普通货车发生刮擦碰撞后又与×××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员马某某、乘客白某某、马某某1、马某某2、马某某3不同程度受伤及三车受损的道路交通事故。经查，被告人董祖亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至积石山县人民医院抽取血液，固定证据。
2015年6月24日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人董祖亮血液中检出乙醇，平均含量为183.2mg/100ml。2016年7月3日，积石山县公安局民警将董祖亮传唤到积石山县公安局。
上述事实有证人证言、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、事故认定书、到案经过、取保候审决定书、接受刑事案件登记表、户籍证明、协议书、收条、被告人董祖亮的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董祖亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董祖亮当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。且主动赔偿受害人损失，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年六月十四日
书记员 陈今曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初101号
原告：陈连振，男，1978年5月27日出生，农民，住安徽省宿市埇桥区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张磊，农民，现下落不明。
被告：陈保侠，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，户籍，现下落不明。
被告：上海皖保物流有限公司，原住所地上海市金山区，现住所地，统一社会信用代码310116002492379。
法定代表人：张磊，该公司经理。
原告陈连振与被告张磊、陈保侠、上海皖保物流有限公司（以下简称上海皖保公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现三位被告下落不明，不宜适用简易程序，于2016年3月8日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。陈连振的委托代理人盛勇到庭参加诉讼，张磊、陈保侠、上海皖保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连振诉称：张磊与陈保侠系夫妻关系，上海皖保公司系张磊、陈保侠夫妇出资成立的物流公司，陈连振与被告是货物承运与托运关系。自2015年6月5日到2015年8月30日，张磊、陈保侠多次以个人名义与陈连振签订货物运输承运交接合同，对运费数额及结算方式进行了约定，陈连振完成运输任务后，张磊、陈保侠却拖欠回单付款部分运费，共欠陈连振运费20000元，陈连振多次索要，被告总是以种种理由推脱，现被告夫妇又将公司转给他人，故意逃避债务。故诉请法院：1、判令被告支付拖欠原告运费20000元；2、诉讼费由被告负担。
陈连振为证明其诉讼主张，举证：1、陈连振的身份证复印件。证明陈连振的身份情况。2、张磊、陈保侠的户籍信息及结婚登记信息复印件。证明张磊与陈保侠是夫妻关系及其身份情况。3、上海皖保公司注册信息等查询复印件。证明上海皖保公司主体资格及张磊与陈保侠出资成立该公司的情况。4、货物运输承运交接合同7份。证明陈连振与张磊签订并履行货物运输承运交接合同，张磊拖欠陈连振运输费20000元。
张磊、陈保侠、上海皖保公司既未答辩也未举证。
经庭审举证，因张磊、陈保侠、上海皖保公司未到庭，对陈连振所举证据1-4未发表质证意见。
本院经审核认为：陈连振所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月5日至2015年8月30日，张磊与陈连振签订货物运输承运交接合同，对运费数额及结算方式进行了约定，陈连振按合同约定完成运输任务后，张磊拖欠陈连振回单付款部分运费共计20000元。陈连振多次索要，张磊至今没有偿付。
另审理查明：张磊与陈保侠系夫妻关系，上海皖保公司系张磊、陈保侠夫妇出资成立的物流公司。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈连振按照张磊的要求履行了承运货物的合同义务，双方之间的公路货物运输合同合法有效，张磊依法应支付拖欠陈连振的运输费用。故对陈连振要求张磊偿付运费的诉讼请求，本院予以支持。陈连振要求陈保侠、上海皖保公司偿付运费，因陈保侠虽系张磊的妻子，但不是合同的相对人；张磊虽系上海皖保公司的法定代表人，但运输合同上没有加盖该公司的印章，签订运输合同的行为系张磊的个人行为；故对陈连振的该项诉讼请求，本院不予支持。张磊、陈保侠、上海皖保公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后15日内偿付拖欠原告陈连振运费20000元；
二、驳回原告陈连振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初101号原告：陈某某，男，1978年5月27日出生，农民，住安徽省宿市埇桥区。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：张某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。被告：陈某某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，户籍地同张某，现下落不明。被告：某某物流有限公司，原住所地上海市金山区。法定代表人：张某，该公司经理。原告陈某某与被告张某、陈某某、某某物流有限公司(以下简称某某公司)公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现三位被告下落不明，不宜适用简易程序，于2016年3月8日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。陈某某的委托代理人盛勇到庭参加诉讼，张某、陈某某、某某公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某诉称：张某与陈某某系夫妻关系，某某公司系张某、陈某某夫妇出资成立的物流公司，陈某某与被告是货物承运与托运关系。自2015年6月5日到2015年8月30日，张某、陈某某多次以个人名义与陈某某签订货物运输承运交接合同，对运费数额及结算方式进行了约定，陈某某完成运输任务后，张某、陈某某却拖欠回单付款部分运费，共欠陈某某运费20000元，陈某某多次索要，被告总是以种种理由推脱，现被告夫妇又将公司转给他人，故意逃避债务。故诉请法院：1、判令被告支付拖欠原告运费20000元；2、诉讼费由被告负担。陈某某为证明其诉讼主张，举证：1、陈某某的身份证复印件。证明陈某某的身份情况。2、张某、陈某某的户籍信息及结婚登记信息复印件。证明张某与陈某某是夫妻关系及其身份情况。3、某某公司注册信息等查询复印件。证明某某公司主体资格及张某与陈某某出资成立该公司的情况。4、货物运输承运交接合同7份。证明陈某某与张某签订并履行货物运输承运交接合同，张某拖欠陈某某运输费20000元。张某、陈某某、某某公司既未答辩也未举证。经庭审举证，因张某、陈某某、某某公司未到庭，对陈某某所举证据1-4未发表质证意见。本院经审核认为：陈某某所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月5日至2015年8月30日，张某与陈某某签订货物运输承运交接合同，对运费数额及结算方式进行了约定，陈某某按合同约定完成运输任务后，张某拖欠陈某某回单付款部分运费共计20000元。陈某某多次索要，张某至今没有偿付。另审理查明：张某与陈某某系夫妻关系，某某公司系张某、陈某某夫妇出资成立的物流公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈某某按照张某的要求履行了承运货物的合同义务，双方之间的公路货物运输合同合法有效，张某依法应支付拖欠陈某某的运输费用。故对陈某某要求张某偿付运费的诉讼请求，本院予以支持。陈某某要求陈某某、某某公司偿付运费，因陈某某虽系张某的妻子，但不是合同的相对人；张某虽系某某公司的法定代表人，但运输合同上没有加盖该公司的印章，签订运输合同的行为系张某的个人行为;故对陈某某的该项诉讼请求，本院不予支持。张某、陈某某、某某公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后15日内偿付拖欠原告陈某某运费20000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  张 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  谢亚莉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初426号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人詹某某，女，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人詹某某犯非法行医罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下非法行医，于2011年7月、2015年9月先后两次分别被上海市松江区卫生局、上海市松江区卫生和计划生育委员会予以行政处罚。2015年10月19日上午10时许，被告人詹某某在未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书和医师执业证书的情况下，再次在本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室内非法行医时被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某、石某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，证据先行登记保存决定书，关于詹某某行医资格的说明，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某未取得医生执业资格仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人詹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的医疗器械等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条??未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2815号
上诉人（原审原告）：李井筛，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
上诉人（原审原告）：谢小花，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
上述二上诉人共同委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许春芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县，
委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄灿伦，男，1952年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：卢婉笑，女，1953年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）东莞市东坑镇凤大村村民委员会，地址：广东省东莞市东坑镇凤大村。
负责人：黄应洪。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
上诉人李井筛、谢小花、许春芳因与被上诉人黄灿伦、卢婉笑、东莞市东坑镇凤大村村民委员会（以下简称凤大村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李井筛、谢小花向原审法院起诉，诉讼请求：1.许春芳、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会共同赔偿李井筛、谢小花294501.20元（损失包括：死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元，请求赔偿损失的40%）；2.本案一审诉讼费由许春芳、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会共同负担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、限许春芳于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李井筛、谢小花30960.30元；
二、驳回李井筛、谢小花对黄灿伦、卢婉笑、东莞市东坑镇凤大村村民委员会的全部诉讼请求；三、驳回李井筛、谢小花的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2859元，由李井筛、谢小花负担2572元，许春芳负担287元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8792号民事判决书。
李井筛、谢小花不服原审判决，向本院上诉称：1.许春芳对李秋娥疏于管理，原审法院判其承担10%的责任明显过低；2.黄灿伦、卢婉笑将不符合基本居住条件、无消防设施的房屋出租且无报备相关部门，其存在过错也应承担相应赔偿责任；3.凤大村委会对其辖区内出租房怠于管理，也应承担赔偿责任。综上，李井筛、谢小花上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8792号民事判决，改判支持其一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由许春芳、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会承担。
许春芳、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
许春芳不服原审判决，向本院上诉称：1.李秋娥监护人并未就看管李秋娥与其建立委托关系，系其自行入屋玩耍；2.李秋娥监护人在事发前亦知晓其女儿在涉案房屋玩耍，但完全没尽其看管义务；3.许春芳与李秋娥在事故发生过程中并不存在共同行为，事故发生前后均是两小孩自行玩耍，故许春芳对李秋娥不存在保护义务。综上，许春芳上诉请求：1.撤销东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8792号民事判决第一项，改判其无需赔偿李井筛、谢小花30960.3元；2.本案一、二审诉讼费由李井筛、谢小花、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会承担。
李井筛、谢小花、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李井筛、谢小花、许春芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审关于许春芳、黄灿伦、卢婉笑、凤大村委会的责任认定是否恰当。
案涉火灾事故认定书已排除电气线路故障等起火因素，李井筛、谢小花主张火灾发生与由黄灿伦、卢婉笑所有的案涉房屋存在缺陷有关，但未提供证据予以证明，本院不予采信，原审认定黄灿伦、卢婉笑在案涉事故中无过错，并无不当，本院予以维持。
凤大村委会是基层群众自治组织，无证据显示案涉事故的发生系凤大村委会未尽职责所导致，故原审认定凤大村委会在案涉事故中无过错，并无不当，本院予以维持。
许春芳主张其与李秋娥的监护人并未就李秋娥的看管形成委托关系，其没有过错不应承担赔偿责任。然而岳旭与李秋娥一起跟随许春芳回范志强居住的案涉房屋内玩耍，许春芳在明知岳旭与李秋娥自身无照顾能力的情况下留岳旭与李秋娥独自在案涉房屋内玩耍，对案涉事故的发生存在一定过错，故本院认为并根据公平诚信原则，原审综合认定许春芳对李秋娥的死亡承担10%的赔偿责任，李井筛、谢小花自行承担90%的责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李井筛、谢小花、许春芳的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10103元，由李井筛、谢小花负担9529元，许春芳负担574元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年五月十九日
书记员 吴彩霞
钟增荣
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执异字第01339号
申请人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号，注册号：1100000008151846。
法定代表人赵连刚，该公司董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼，注册号：110000000885405。
负责人王晓军，该公司总经理。
被执行人北京育联科大学生公寓开发有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街29号2排207号，注册号：1101021133938。
法定代表人李汴铭，该公司董事长。
被执行人北京市建雄建筑集团有限公司，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村西，注册号：110000005005233。
法定代表人郭静新，该公司董事长。
被执行人北京华威时代基础设施投资有限公司，住所地北京市东城区打磨厂街7号宝鼎中心849室，注册号：1100002349281。
法定代表人石云林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）与被执行人北京育联科大学生公寓开发有限公司（以下简称育联科公司）、北京市建雄建筑集团有限公司（以下简称建雄公司）、北京华威时代基础设施投资有限公司（以下简称华威公司）一般借款合同纠纷一案中，申请人中经信投资有限公司（以下简称中经公司）于2014年7月5日向本院递交了书面变更申请执行人申请书，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人信达北京分公司与申请人中经公司于2013年12月3日签订《债权转让合同》（合同编号：信京-B-2013-025-01），确认信达北京分公司将本案债权转让给中经公司，信达北京分公司与中经公司于2014年1月29日在《金融时报》刊登了债权转让暨催收联合公告，对上述债权转让予以公示。为此，申请人中经公司向本院提供了《债权转让合同》和债权转让暨催收联合公告（复印件）各一份佐证债权转让的事实。在审查期间，本院向信达北京分公司、育联科公司、建雄公司、华威公司分别送达了变更申请执行人申请书及执行通知书，要求其在指定期限内提出书面答辩意见，信达北京分公司向本院提交了书面答复，同意申请人中经公司的请求，育联科公司、建雄公司、华威公司均未提交。
本院认为，本案申请执行人信达北京分公司与申请人中经公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人中经公司，且该债权转让已通过登报的方式通知了债务人及担保人，故申请执行人信达北京分公司与申请人中经公司的债权转让行为合法有效。育联科公司、建雄公司、华威公司在本院指定期限内，未提出答辩意见，应视为放弃权利。据此，申请人中经公司作为本案债权转让的受让人，已具备了本案权利人的主体资格，故申请人中经公司提出变更其为本案申请执行人的请求成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延执字第01116号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司北京分公司变更为中经信投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议，逾期不申请，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一四年八月一日
书 记 员 王子钊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初334号
原告王元政，男，生于1986年12月13日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告王元政与被告重庆市鼎翌建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件预收受理费50元，减半实收25元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初78号
原告：李伯金，男，1964年8月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：颜士东，男，1972年9月8日生，，汉族，沭阳县人，住句容市。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
本院在审理原告李伯金与被告颜士东产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李伯金撤回对被告颜士东的起诉。
案件受理费712元，减半收取306元，由原告李伯金负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年六月二十六日
书记员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1938号
原告：胡万仁，男，汉族，1961年11月6日生，句容市人，住句容市。
被告：胡万义，男，汉族，1965年4月11日生，句容市人，住句容市。
原告胡万仁与被告胡万义财产损害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡万仁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡万仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡万仁负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 江思薇