wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6081号
上诉人（原审原告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，组织机构代码证号：56489805-5。
负责人：习庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，男，1980年10月3日生，住河北省邯郸市魏县。系该公司员工。
被上诉人（原审被告)：丁瑞环，女，1978年2月18日生，汉族，住晋州市，现住晋州市，
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司因与被上诉人丁瑞环商品房预售合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2017）冀0183民终414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司上诉请求：一、依法撤销晋州市人民法院（2017）冀0183民终414号民事判决、改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》;二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、河北锐拓与丁瑞环约定了合同解除条件；二、约定的合同解除条件已成就，河北锐拓有权解除《晋州市商品房买卖合同》；三、晋州法院的预查封不影响预售商品房合同当事人行使约定解除权，河北锐拓的解除合同权利不能因为预查封而灭失；四、因为丁瑞环逾期还贷，河北锐拓与丁瑞环的《商品房买卖合同》已无法再继续履行；五、丁瑞环在二审开庭时，已经表示同意解除该合同，河北锐拓的解除合同请求应当给予支持；六、如果不判决解除合同，法院将保护被上诉人的违约行为，与法律的基本原则相违背，侵害河北锐拓的合法权益；七、在晋州法院，与本案同样的情况，其他购房人也有因不还银行贷款导致河北锐拓被划扣款的，河北锐拓同样提起解除合同之诉，晋州法院便判决解除了《商品房买卖合同》，因此，对于本案，一审判决不解除属于认定事实错误和适用法律错误。
丁瑞环未到庭答辩。
一审法院查明，2012年5月20日原告锐拓公司与被告丁瑞环签订了《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的欧景城11-1-1001号单元一套和地下室，房款为426692元。被告按揭付款，首付款为236692元，2013年11月15日前交房。同日，原、被告签订了《合同补充协议》。被告按约定履行了自己的首付款义务。原告锐拓公司作为保证人与被告丁瑞环（借款人、抵押人）及中国银行股份有限公司晋州支行于2012年8月2日签订个人一手住房贷款合同，约定被告丁瑞环借款19万元。债务履行期限：2012年8月2日至2032年8月2日。中国银行股份有限公司晋州支行依约履行贷款完毕。被告丁瑞环此后依约偿还贷款。期间，原告锐拓公司未在约定的交房时间交房。因被告丁瑞环于2014年12月开始不再偿还贷款，中国银行晋州支行于2015年6月30日扣划了原告锐拓公司的保证金账户存款9537.28元，于2015年9月22日扣划了原告锐拓公司的保证金账户存款4092.35元，于2015年12月24日扣划了原告锐拓公司的保证金账户存款175792.75元，共扣划原告锐拓公司保证金189422.33元。在贷款人催收贷款时被告丁瑞环未偿还贷款；在扣划原告锐拓公司保证金后，被告丁瑞环未将该款支付给原告锐拓公司。
另查明，因原告刘敬学、宋秀慧与被告丁瑞环、谷增辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2014）晋桃民初字第00012号民事裁定书裁定，查封被告丁瑞环名下位于晋州市××小区××楼××单元××室房产一处。该案判决生效后，刘敬学、谷秀慧向本院申请执行。该案现已进入执行阶段。执行中，本院依法对涉案房产进行了查封，并进入拍卖程序。原告锐拓公司于2017年2月20日向本院提出执行异议，本院作出（2017）冀0183执异8号执行裁定书裁定，驳回异议。
另查明，2016年5月20日，原告锐拓公司与纪富乐签订了《欧景城住宅认购协议》，涉案房产及地下室已被纪富乐购买。原告称该房产已入住。
一审法院认为，本案的主要争议焦点是被告丁瑞环逾期偿还银行贷款，原告锐拓公司替被告丁瑞环结清银行的贷款本息后，能否解除合同？根据相关法律规定，原告锐拓公司与被告丁瑞环签订《商品房买卖合同》后，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告丁瑞环的义务是按约定支付购房款，原告锐拓公司的义务是在收到购房款后按合同约定向被告交付房屋。在本案中，被告丁瑞环采取按揭贷款的方式向原告锐拓公司支付了全部购房款，履行了其支付购房款的合同义务。原告锐拓公司取得了出售房屋所得对价，而被告丁瑞环按揭贷款支付完房款后也应取得房屋，即涉案房屋的权属属于被告丁瑞环。合同的解除应当是合同履行前或履行过程中，合同履行完毕后，以其他合同约定条件是否解除该合同，不利于交易稳定性，该涉案房屋的权属属于被告丁瑞环，原告锐拓公司要求解除合同显然不妥；在被告丁瑞环逾期偿还到期借款本息后，银行从原告锐拓公司保证金中扣除逾期借款本息；原告锐拓公司承担担保责任后即享有向本案被告丁瑞环主张担保追偿责任，要求被告丁瑞环返还其已向银行负担的相关费用。这与本案属于不同的法律关系，原告锐拓公司可以另案主张。故原告锐拓公司要求解除商品房买卖合同的请求，本院不予支持。原告锐拓公司认为法院查封被告丁瑞环的涉案房屋属于预查封，其依据是《法发（2004）5号最高人民法院，国土资源部，建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条，根据上述法律规定，预售合同登记备案制度和预告登记制度均具有保全债权的实现、保全将来发生的不动产物权的功能。虽不导致不动产物权的设立或者变动，但是可以使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的排他性权利。预查封和查封在限制标的物的转让的效力上是相同的。法院预查封期间，任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产，有关部门也不得办理转让、抵押手续。因此，涉案房屋被本院依法查封，原告锐拓公司在本院依法查封情况下，擅自将涉案房屋转卖他人，违背了相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司要求解除与被告丁瑞环的《商品房买卖合同》的请求。案件受理费80元由原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实同一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力予以认定。合同签订后，被上诉人按照约定支付了首付房款及按揭贷款。因被上诉人未按时偿还按揭贷款，致使上诉人的担保金被银行扣划，被上诉人未按照约定偿还上诉人扣划款项，违反了合同补充协议的约定，因此，上诉人要求解除《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。原审判决结果错误，本院予以纠正。至于原审法院以涉案房屋被预查封为由，驳回上诉人主张解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予维持。
综上所述，河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销晋州市人民法院（2017）冀0183民终414号民事判决；
解除上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被上诉人丁瑞环2012年5月20日签订的商品房买卖合同。
二审案件受理费80元，由被上诉人丁瑞环负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年六月七日
书记员 辛天赐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02630号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人杨健。
被执行人陆丰彬。
被执行人陈学英。
被执行人杨菊池。
被执行人周方珍。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨健、陆丰彬、陈学英、杨菊池、周方珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）通商初字第01073号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人杨健应偿还申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息104117.42元及诉讼费2781元，被执行人陆丰彬、陈学英、杨菊池、周方珍承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为286898.42元（不含逾期利息、执行费4203元已收取），本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。经执行，被执行人陆丰彬已履行30425元，被执行人陈学英已履行25329.6元，本案未执行到位231143.82元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，其他未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晓龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执150号
被执行人陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。
本院在执行被执行人陶淑华非法吸收公众存款罪一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 端 剑
审判员 曹 祥 青
审判员 黄宏�
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 继 坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初525号
原告范爱珍，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告范爱珍诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范爱珍于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范爱珍撤回起诉。
本案受理费409元，由原告范爱珍负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12193号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先伟，男，汉族，1977年4月18日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:金协行，男，1979年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:吕玉萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:项光元，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县
被告:周苏荣，女，1975年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告金协行、吕玉萍、项光元、周苏荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金协行偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年7月20日起至2016年7月19日止，按月利率8.14‰计算）、逾期利息（自2016年7月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.21‰计算）；2.判令被告吕玉萍、项光元、周苏荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告金协行、吕玉萍、项光元、周苏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金协行偿还原告借款本金9万元及其逾期利息（自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.21‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告金协行、吕玉萍、项光元、周苏荣与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月19日止，借款利率为月利率8.14‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吕玉萍、项光元、周苏荣对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告金协行发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年9月20日外，另于2016年12月2日偿还本金1万元，现尚欠借款本金9万元及自2016年9月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金协行于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其逾期利息（自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.21‰计算）；
二、吕玉萍、项光元、周苏荣对上述款项承担连带偿还责任；其中项光元、周苏荣在承担保证责任后，有权向金协行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由金协行、吕玉萍、项光元、周苏荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓晓
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3297号
原告：陈崇章（曾用名陈崇疆）。
委托诉讼代理人：马慧玲，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李启敢。
被告：邱琍丹。
原告陈崇章与被告李启敢、邱琍丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈崇章及委托诉讼代理人马慧玲到庭参加诉讼，被告李启敢、邱琍丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇章向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告李启敢、邱琍丹偿还借款1500000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：被告李启敢、邱琍丹系夫妻关系，于1990年10月5日登记结婚。被告李启敢向原告陆续借款，至2013年12月27日经双方结算，被告李启敢向原告出具一份借据，载明：借到陈崇疆1500000元正。该款被告至今未还。
2017年3月30日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对李启敢和邱琍丹名下坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢三单元1203室（权证号：温房权证平阳字第××号）的房屋进行保全，本院于同日作出（2017）浙0326财保50号，查封了该套房屋。为此，原告支出保全申请费5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启敢、邱琍丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈崇章借款1500000元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全申请费5000元，合计23300元，由李启敢、邱琍丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3297号原告：陈崇章（曾用名陈崇疆）。委托诉讼代理人：马慧玲，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：李启敢。被告：邱琍丹。原告陈崇章与被告李启敢、邱琍丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈崇章及委托诉讼代理人马慧玲到庭参加诉讼，被告李启敢、邱琍丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崇章向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告李启敢、邱琍丹偿还借款1500000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告李启敢、邱琍丹系夫妻关系，于1990年10月5日登记结婚。被告李启敢向原告陆续借款，至2013年12月27日经双方结算，被告李启敢向原告出具一份借据，载明：借到陈崇疆1500000元正。该款被告至今未还。2017年3月30日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对李启敢和邱琍丹名下坐落于平阳县鳌江镇胜利路嘉弘花苑A幢三单元1203室（权证号：温房权证平阳字第××号）的房屋进行保全，本院于同日作出（2017）浙0326财保50号，查封了该套房屋。为此，原告支出保全申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启敢、邱琍丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈崇章借款1500000元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全申请费5000元，合计23300元，由李启敢、邱琍丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包崇鸽代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月二十八日代书 记员  应培雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终35号
原公诉机关四川省崇州人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖强，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2015年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人廖强犯贩卖毒罪一案，于二Ｏ一五年十一月十二日作出（2015）崇州刑初字第397号刑事判决，认定被告人廖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。原审被告人廖强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖强撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李抒璟
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 何 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更87号
罪犯刘乐，男，1976年4月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）济刑一初字第15号刑事判决，认定被告人刘乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年九月十五日作出（2014）鲁刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监�执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年四月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯刘乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘乐犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘乐能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘乐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑减为无期徒刑，�夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶新枝
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第78号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月15日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，中共党员，无前科。因涉嫌挪用公款罪于2015年4月2日被清水县人民检察院取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2011年清水县实施2010年巩固退耕还林成果后续产业畜牧养殖项目，其中永清镇樊峡村养牛小区由永清镇政府负责建设，2011年4月，永清镇樊峡村在实施养牛小区建设的过程中，需要占用永清镇义坊村村民马某甲在樊峡村承包的栽有树苗的土地，经过协商，由永清镇樊峡村村委会暂时出资补偿给马某甲28000元，项目资金到位后归还樊峡村村委会。由于当时永清镇樊峡村村委会没有钱，时任樊峡村党支部书记的马某乙便让时任樊峡村三组组长陈某某取来由陈海江管理的存折，存折里的存款为樊峡村三组32户灾后重建户的国家灾后重建补助资金，待项目资金到位归还给樊峡村村委会后再归还给三组。遂马某乙和陈某某于2011年4月20日从此存折里取出28000元，并于当日交给了马某甲的妻子王某某，王某某在拿到28000元后当场写了领条，并将领条交给了时任樊峡村村委会文书张某某。张某某将王某某写的领条留存在自己手中，利用自己担任村委会文书的职务便利，在自己管理的樊峡村村委会的账务中将此收据作了账务处理，张某某利用不到一年的时间通过每次都比所报票据多取出一些钱的方式将28000元套取出来，并未归还三组而是截留在自己手中，用作自己家庭生活的开支。直到2014年1月，樊峡村村民上访，被告人张某某于2014年1月21日才将涉案款物全部退还给樊峡村三组村民代表祁某某，并当场写了收据。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某某利用职务之便将永清镇樊峡村的灾后重建国家补助资金28000元截留在自己手中用作个人开支时间长达两年多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，涉嫌挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。为严厉打击各类刑事犯罪，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人张某某以国家工作人员的身份，通过连续多次报销票据套取现金的方式，将灾后重建国家补助资金28000元挪作自己支出，其行为完全符合挪用公款罪的主、客观要件，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，其认罪态度良好，且无前科，希望合议庭在法定量刑幅度内定罪处罚。
被告人张某某辩护称，自己挪用公款时不懂法，现在很后悔，希望法庭从宽处罚。
经审理查明：2011年4月，清水县畜牧局计划在清水县永清镇樊峡村建设一个养牛小区，在工程实施过程中，需要占用永清镇义坊村村民马某甲在樊峡村三组承包的栽有树苗的土地，经过协商达成由永清镇樊峡村村委会暂时出资补偿给马某甲28000元树苗补偿款，等项目资金到位后归还给樊峡村村委会。由于当时永清镇樊峡村村委会没有钱，时任樊峡村党支部书记的马某乙便让时任樊峡村三组组长陈某某取来由陈海江管理的信用社存折，该存折的存款为樊峡村三组32户灾后重建户的国家灾后重建补助资金。马某乙和陈某某于2011年4月20日从该存折里取出28000元，交给了马某甲的妻子王某某，王某某当场写了领条，并将领条交给了时任樊峡村村委会文书的张某某。张某某将该领条放入樊峡村村委会的账务票据中，在一年左右的时间里，利用自己担任村委会文书的职务便利，通过连续多次报销票据套取现金的方式套取灾后重建资金28000元，用作自己家庭生活开支。直到2014年1月，清水县永清镇樊峡村村民上访，被告人张某某于2014年1月21日借款将涉案款物28000元全部退还给樊峡村三组村民代表祁某某，祁某某当场写了收据。
认定上述事实，有清水县人民检察院提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①立案决定书，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③取保候审决定书和取保候审执行通知书，证实被告人张某某被清水县人民检察院决定取保候审并已移交执行的事实；④收据复印件一份，证实祁某某收到张某某退来的灾后重建资金28000元的事实；⑤领条复印件一份，证实王某某从樊峡村已经领取28000元的事实；⑥记账凭证，证实永清镇樊峡村震后农民住房重建资金个人账户支出的情况；⑦清水县永清镇樊峡村村委会现金账，证实被告人张某某从该村委会账簿中套取现金的具体方式；⑧清水县信用社账务查据清单，证实永清镇樊峡村三组以祁某甲名义设立的账户资金存取情况；⑨清水县畜牧兽医局关于永清镇樊峡村养牛小区建设项目情况的说明，证实永清镇樊峡村养牛小区建设的进展以及财政资金补助的情况；⑩中共永清镇委员会文件，证实被告人张某某于2011年1月21日经选举成为永清镇樊峡村村委会文书，于2012年5月12日经选举成为该村村委会主任的事实。
2.证人证言。祁某甲、陈某某的证言，证实张某某已经退还涉案款物的事实；代某某的证言，证实张某某向其借取28000元并已归还的事实；马某乙、马某丙（系马某甲父亲）的证言，证实永清镇樊峡村村委会补偿给王某某28000元青苗补偿费的具体情况。
3.被告人供述，与当庭供述相互印证。
上述证据经当庭质证，被告人均无异议，且来源合法，内容客观真实，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，依法予以确认。
本院认为：挪用公款是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。被告人张某某系樊峡村村委会组织人员，挪用永清镇樊峡村灾后重建补助资金，依据全国人大常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款解释的规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事救灾和土地征收、征用补偿费用的管理等行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人张某某利用职务之便，擅自将清水县永清镇樊峡村灾后重建国家补助资金28000元挪作自己支出，并在两年零九个月后才归还，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条第一款之规定，属于挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的行为。综上，被告人的行为符合挪用公款罪的主、客观条件，其挪用公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人在侦查机关立案前主动筹措资金退还全部赃款，并且在庭审中自愿认罪，量刑时予以综合考虑的公诉意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹建文
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第78号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人耿某（化名李丽），�，1966年11月5日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月5日被陕西省旬阳县公安局羁押于安康市汉滨区看守所，于2015年2月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人耿某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。因案件事实可能影响定罪量刑，经本院建议，清徐县人民检察院补充侦查一次。又因案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人耿某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2006年3月，武亚平（另案处理）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过马治万（操盘手，另案处理）组织被告人耿某等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%；一到三年息12-16%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收涉及群众1477人次公众存款7131.89万元。2009年9月到2011年底，被告人耿某共计非法吸收存款46.5万元，提成48000元。2015年2月5日，被告人耿某投案。现向法院提起公诉，请求以非法吸收公众存款罪追究被告人耿某的刑事责任。
被告人耿某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2006年3月，武亚平（另案处理）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过马治万（操盘手，另案处理）组织被告人耿某等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%，一到三年息12-16%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收公众存款7131.89万元，涉及群众1477人次。其中，被告人耿某于2009年9月到2011年底共计非法吸收存款46.5万元，提成4.8万元。被告人耿某将非法所得4.8万元退缴到本院。
另查明，被告人耿某于2015年2月5日向陕西省旬阳县公安局投案，并于当日至2月12日羁押于安康市汉滨区看守所。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问耿某笔录、被告人耿某的常住人口基本信息、张小红1号、2号、3号记账本、王文燕记账本、关于业务员是李丽的清徐县亚平葡萄生态园有限公司客户汇总明细、陕西省旬阳县公安局棕溪派出所出具的关于耿某投案自首的经过、警官证复印件、陕西省安康市汉滨区看守所出具的羁押证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、公安机关询问冯青梅、颜延菊、孙竹仙、苗金英、石志高、吴小平、张改香、贾永胜笔录、冯青梅、颜廷菊、贾永胜、于玲辨认笔录、孙竹仙、常福堂、苗金英、石志高、李冠国、于玲的购买贵宾卡协议书、收据、代金券、胡兆启、吴小平的购买贵宾卡协议书、收据、贾永胜购买贵宾卡协议书、退缴4.8万元的收据、被告人耿某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某伙同他人通过向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收公众�款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人耿某作为清徐县亚平葡萄生态园有限公司业务员，协助该公司向社会不特定公众非法吸收存款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人耿某将4.8万元退缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿某的非法所得4.8万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘雅娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第78号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人耿春丽，女，1966年11月5日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬阳县。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月5日被陕西省旬阳县公安局羁押于安康市汉滨区看守所，于2015年2月12日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人耿春丽犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。因案件事实可能影响定罪量刑，经本院建议，清徐县人民检察院补充侦查一次。又因案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人耿春丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2006年3月，武亚平（另案处理）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过马治万（操盘手，另案处理）组织被告人耿春丽等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%；一到三年息12-16%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收涉及群众1477人次公众存款7131.89万元。2009年9月到2011年底，被告人耿春丽共计非法吸收存款46.5万元，提成48000元。2015年2月5日，被告人耿春丽投案。现向法院提起公诉，请求以非法吸收公众存款罪追究被告人耿春丽的刑事责任。
被告人耿春丽对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2006年3月，武亚平（另案处理）在清徐注册成立清徐县亚平葡萄生态园有限公司。2009年7月7日，因公司资金紧张，武亚平在小店区注册成立该公司的小店区分公司，武亚平在薛建业（已死亡）的介绍下，通过马治万（操盘手，另案处理）组织被告人耿春丽等业务员，以向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式为手段，以高额利息为诱饵（半年息7%，一到三年息12-16%），于2009年9月到2012年12月期间，非法吸收公众存款7131.89万元，涉及群众1477人次。其中，被告人耿春丽于2009年9月到2011年底共计非法吸收存款46.5万元，提成4.8万元。被告人耿春丽将非法所得4.8万元退缴到本院。
另查明，被告人耿春丽于2015年2月5日向陕西省旬阳县公安局投案，并于当日至2月12日羁押于安康市汉滨区看守所。
上述事实，被告人耿春丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问耿春丽笔录、被告人耿春丽的常住人口基本信息、张小红1号、2号、3号记账本、王文燕记账本、关于业务员是李丽的清徐县亚平葡萄生态园有限公司客户汇总明细、陕西省旬阳县公安局棕溪派出所出具的关于耿春丽投案自首的经过、警官证复印件、陕西省安康市汉滨区看守所出具的羁押证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表、公安机关询问冯青梅、颜延菊、孙竹仙、苗金英、石志高、吴小平、张改香、贾永胜笔录、冯青梅、颜廷菊、贾永胜、于玲辨认笔录、孙竹仙、常福堂、苗金英、石志高、李冠国、于玲的购买贵宾卡协议书、收据、代金券、胡兆启、吴小平的购买贵宾卡协议书、收据、贾永胜购买贵宾卡协议书、退缴4.8万元的收据、被告人耿春丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿春丽伙同他人通过向不特定群众发放传单、组织群众参观生态园等形式，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人耿春丽自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人耿春丽作为清徐县亚平葡萄生态园有限公司业务员，协助该公司向社会不特定公众非法吸收存款，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人耿春丽将4.8万元退缴，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人耿春丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止)。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人耿春丽的非法所得4.8万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 刘雅娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第78号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被河北省清河县公安局行政拘留，同年12月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月18日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚上7时左右，被告人宋某在其打工的望君来饭店，收拾行李准备回家时，跑到隔壁宿舍，将耿某放在床上的黑色联想牌G470笔记本电脑盗走。经清河县物价局价格认证中心鉴证：被盗电脑鉴证价值为人民币2013元。案发后，被盗电脑被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述，价格鉴定结论书，辩认笔录、提取笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，被告人宋某因本案被河北省清河县公安局行政拘留八日，应当依法折抵相应刑期八日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年四月二十三日
书记员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第78号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2014年11月3日被河北省蠡县公安局民警抓获并被清苑县公安局拘留，2014年11月10日被清苑县公安局取保候审，2015年4月29日被清苑县人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日12时许，被告人赵某甲在位于清苑县城富昌街富民胡同北数第七排路东第一家，盗窃租住该处的陈某、邢某、高某、贺某、段某、徐某等人的笔记本电脑、手机、充电宝、衣物、手提箱等物品，价值4890元，盗窃邢某现金1300余元。现上述物品已全部追回并归还被害人，且赵某甲父亲已赔偿被害人人民币5000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙的证言、被害人陈某、邢某、高某、贺某、段某、徐某的陈述，辨认笔录、被辨认人照片及身份说明、案发现场附近监控录像、清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书、报案登记表、扣押、发还物品文件清单、和解协议书、收到条、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲秘密窃取他人财物，总价值6190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年六月九日
书记员 刘颖丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第78号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。2015年10月19日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月13日14时35分许，被告人张某甲酒后驾驶豫JFF5**小轿车，沿大屯乡东赵楼村公路由北向南行驶至302省道东赵楼村路口北50米处，被清丰县公安局执勤民警查处。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为172.22mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲证言，清丰县公安局受案登记表，查获经过，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卓德虎
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第78号公诉机关清流县人民检察院。被告人罗某某，男，1974年7月25日出生。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2015年5月26日23时许，清流县公安局接电话报警称，一男子醉酒驾驶闽G280**绿色皮卡车在清流县城关水东路26号附近停车按喇叭扰民，并且开车欲冲撞他人后驾车逃走。随后民警设卡拦截，同年5月27日罗某某驾车逃至清流县大横溪路段被民警当场抓获。经福建中博司法鉴定所鉴定，罗某某血样中乙醇含量为205.35mg／100ml。上述事实，被告人罗某某亦无异议，并有证人范某某、范某明、范某英、范某娟的证言，范某某、范某英、范某娟的辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、情况说明及民警现场执法记录的录像，闽中博（2015）毒检字第133号法医毒物学司法鉴定检验报告书，岩字第三司法鉴定室（2015）精鉴223号精神疾病鉴定意见书，驾驶证，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，到案经过，人员信息表，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2015年11月6日止。罚金在判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邹洪标二〇一五年八月十九日书记员伍祯珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1159号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县，组织机构代码：07707677-5。
法定代表人：赵得生，经理
被告：何鹏，男，汉族，1987年10月02日出生，乾安县人，现住乾安县。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鹏举
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00212号
申请执行人罗某，女，生于1934年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张某，女，生于1963年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00187号罗某与张某等赡养纠纷一案中，申请执行人罗某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，被执行人张某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00187号民事调解书关于2015年2月至2015年4月支付罗某赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年五月四日
书记员 吴 磊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执10号之一
申请执行人：李振海，男，1964年出生。
被执行人：周梅花，女，1963年出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)兵0202民终86号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人周梅花发出执行通知书，责令被执行人周梅花自收到执行通知书起三日内，向申请执行人李振海支付执行案款146550元，负担执行费2098元，合计148648元，但被执行人周梅花未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人李振海无法提供被执行人周梅花的财产线索，本院依职权对被执行人周梅花的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人周梅花无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人李振海以被执行人周梅花暂无财产可供执行为由于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)兵0202民终86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执10号之一申请执行人：李振海，男，1964年出生。被执行人：周梅花，女，1963年出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)兵0202民终86号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人周梅花发出执行通知书，责令被执行人周梅花自收到执行通知书起三日内，向申请执行人李振海支付执行案款146550元，负担执行费2098元，合计148648元，但被执行人周梅花未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人李振海无法提供被执行人周梅花的财产线索，本院依职权对被执行人周梅花的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人周梅花无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人李振海以被执行人周梅花暂无财产可供执行为由于2017年5月23日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2016)兵0202民终86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一七年五月二十四日书记员  李 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13738号
申请执行人：董某。
被执行人：达某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执521号
申请执行人孙君华
被执行人张亚敏
本院在执行孙君华申请执行张亚敏为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年七月二十五日
书记员 张 俊 柯
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初717号
申请人：上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路157号。
法定代表人：小林隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉钢铁工程技术集团计控公司，住所地武汉市青山区冶金101街特1号。
负责人：黄波。
本院在审理原告上海横河电机有限公司诉被告武汉钢铁工程技术集团计控公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海横河电机有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉钢铁工程技术集团计控公司的银行存款81,200元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人上海横河电机有限公司向本院提供现金24,360元作为担保财产（已于2018年3月23日转账至本院账户）。
本院经审查认为，申请人上海横河电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉钢铁工程技术集团计控公司的银行存款81,200元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘茁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初717号之一
原告：上海横河电机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路157号。
法定代表人：小林隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁工程技术集团计控公司，住所地武汉市青山区冶金101街特1号。
负责人：黄波。
原告上海横河电机有限公司与被告武汉钢铁工程技术集团计控公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因原、被告达成庭外和解，原告上海横河电机有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海横河电机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海横河电机有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费915元、保全费832元，由原告上海横河电机有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月十六日
书记员 潘茁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1115号
原告美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦18楼5-12单元。
代表人房晓晓，总经理。
委托代理人吴勇，广东海利律师事务所律师。
被告天津中运物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号A2-521。
法定代表人王明，经理。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司广东分公司与被告天津中运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年6月29日以原被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为491元，由原告负担。
审判员 孙长华
二〇一五年七月七日
书记员 杨宝鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢250号
郑贤兴、绍兴市艺江南建设有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郑贤兴、绍兴市艺江南建设有限公司金融借款合同纠纷一案【原执案号（2017）浙0602执6121号】，本院作出的（2015）绍越商初字第5870号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述判决书确定的相应义务。现该案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：裘俊峰。
被告：杨明兰。
被告：苏细珠。
被告：胡银敏。
被告：张燕菊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告裘俊峰、杨明兰、苏细珠、胡银敏、张燕菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回对本案的起诉。
案件受理费886元（原告已预交），减半收取443元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8205号
原告:赵盼，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:张胜水，男，1977年10月6日出生，汉族,住玉环县。
被告:陈斌，女，1983年6月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告赵盼与被告张胜水、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告赵盼于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵盼撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告赵盼负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月九日
代理书记员 �婧婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特39号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：李健。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人李健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、李健主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，李健主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人李健未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第747号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付李健2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资14047元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第54号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2835号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日2时许，被告人崔某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20北侧约200米处时，被民警查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为1.92mg／ml。
到案后，被告人崔某如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年一月五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第207号
被告人张峰，男，1981年11月15日，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年5月20日被佛山市公安局南海分局大沥派出所民警抓获，同年5月27日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年6月6日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张峰犯信用卡诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、王磊出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张峰因无力偿还他人借款，遂产生用银行信用卡套取现金归还欠款的想法。2012年8月中旬，张峰在中国工商银行宝丰县支行办理了一张信用卡，又帮其表弟杨某某在该银行办了一张信用卡，后张峰以帮杨某某刷卡为由，通过其朋友赵某某所开办的宝丰县鑫融煤业有限公司安装的银行终端POS机刷卡套取现金及在超市刷卡消费，使用杨某某的信用卡恶意透支47069余元，又使用其本人的信用卡恶意透支48103余元，张峰将套取的上述款项用于归还欠款和个人消费，经发卡银行多次催收后仍不归还，后张峰换掉手机卡无法联系。
上述事实，被告人张峰在庭审中无异议，且有证人杨某某、赵某某、张某某、王某某的证言，信用卡�张，户籍证明、前科证明、工商银行办卡资料及交易明细、银行催收通知、POS机申请表及交易明细、情况说明、手机短信照片两张、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支95172元，数额较大，超过规定期限不归还，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人张峰认罪态度好，本院在量刑时酌情予以考虑。
根据被告人张峰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合全案情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人张峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张冬梅
审判员 陈锐峰
审判员 杨晓娜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 熙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初905号
原告：殷志伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李淑娟，女，民族不详，无职业，住抚松县。
本院在审理原告殷志伟诉被告李淑娟民间借贷纠纷一案中，殷志伟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷志伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷志伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告殷志伟承担。
审判员 董新利
二〇一六年五月十三日
书记员 谭 雪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初563号
原告：黄爱枝，女，1953年9月19日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：靳富，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告黄爱枝与被告靳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄爱枝于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要补充证据，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱枝撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告黄爱枝负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 赵莎莎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6205号
罪犯高强，男，1981年4月10日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级民法院于2000年6月6日作出（2000）内刑一初字第29号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行），判决生效后交付执行。于2004年6月16日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日转入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月29日作出（2006）川刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年12月29日止于2023年12月28日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第60号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第01557号和（2012）成刑执字第86号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年4月28日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.169分。另查明，罪犯高强被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00083号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日经潼南县公安局决定被取保候审。2014年3月31日经本院决定被取保候审。
辩护人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日0时45分许，被告人陈某甲醉酒、超速驾驶渝CDXX**号小型轿车从潼南县江北新城沿莲花大桥往老城方向行驶，行驶至莲花大桥上先与迎面由周某某驾驶的渝CKXX**号出租车发生擦挂，后将同向靠道路右侧推着电动自行车行走的袁某甲撞到，冲向前方100余米处的莲花大桥南桥头护栏，致袁某甲当场死亡、陈某甲本人受伤、车辆受损。潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担事故全部责任。2013年11月30日，潼南县公安局民警在潼南县人民医院将被告人陈某甲抓获，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害方的经济损失人民币701400元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、袁某乙、彭某、陈某乙、张某、刘某某、郭某某的证言，机动车信息查询结果、提取笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询单、车辆检验报告、车速鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息、抓获经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，应予从重处罚；如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得死者亲属的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名、情节成立，提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月以上二年以下幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年四月十日
书记员 夏付萍
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第198号
申请人：隆梅
被执行人：高鹏
申请执行人隆梅与被执行人高鹏离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第605号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年六月二十日
书记员 ：罗红利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终209号
上诉人（原审被告）：曹某，男，1990年4月10日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）:陈某，女，1989年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人曹某因与被上诉人陈某离婚管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人于2016年1月已经离开了户籍所在地至新疆。在新疆生活工作已满一年，故原审法院对本案没有管辖权。
陈某答辩称，其与上诉人婚后一直居住在南通市通州区，在通州共同经营汽修店，南通市通州区系上诉人的经常居住地。双方自2016年2月开始产生矛盾，4月初上诉人才离家出走，2017年1月25日再次返回家中。上诉人离开南通市通州区仅九个多月，未满一年。上诉人提供的劳动合同及营业执照不能证明其在新疆吉木萨尔县居住满一年。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。曹某提交的劳动合同显示该合同签订于2016年4月23日，合同起始时间为2016年4月23日，而陈某于2017年2月15日向一审法院起诉要求离婚。故仅凭曹某提交的劳动合同及营业执照不足以证明其离开住所地至新疆吉木萨尔县已连续居住一年以上。综上，曹某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 邢彦华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初489号
原告方海洋，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告方海洋与被告林荷蓉民间借贷纠纷一案中，原告方海洋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海洋愿与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海洋撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告方海洋负担。
审判员 汤明智
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04428号
罪犯李明达，男，1986年12月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）合刑初字第66号刑事判决，认定罪犯李明达犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。安徽省高级人民法院于2007年10月16日以（2007）皖刑终字第0347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减刑一年六个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯李明达在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明达减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
江西省赣州市赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执1002号
申请执行人徐某某，男，1977年12月5日生，汉族，住赣县。
被执行人许某某，男，1978年1月2日生，汉族，住赣县。
本院于2016年12月26日立案执行徐某某申请许某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人许某某应支付申请人徐某某案款35000元。本院已执行0.0元,尚有35000元未执行,现因被执行人许某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执1002号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月四日
书记员 陈贻彬
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第188号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人程甲，2014年7月30日因本案被通山县森林公安局决定监视居住，2014年11月18日经本院决定逮捕，同年11月24日被云南省玉溪市江川县公安局抓获临时羁押，11月29日由通山县森林公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
委托代理人陈迪某，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2014年11月12日以通检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人程甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人程甲及其辩护人陈迪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年12月19日，被告人程甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣郑某某到其本组通山县闯王镇大源村三组“下条窝”处集体山林采伐楠竹296支，折合活立木蓄积3.7立方米。并提供了书证，证人证言，被告人的供述，勘验笔录等证据证实其指控的犯罪事实。从而认为，被告人程甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自采伐集体所有的楠竹，折合活立木蓄积3.7立方米，数量较大，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，鉴于被告人当庭认罪，公诉机关认为其具有自首情节。建议对被告人程甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人程甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人有下列从轻或减轻情节：①自首；②盗伐数量较小；③认为当地习惯采伐本集体少量林木自用一般不办采伐许可证，被告人的行为系法律意识淡薄，其主观恶性小；④已与林木所有人达成补偿1000元的调解协议。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月中下旬，被告人程甲以房屋装修需搭脚手架为由，在未获得林木所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请郑某某到通山县闯王镇大源村其本组（三组）“下条窝”处集体所有和经营的山林，采伐8-10寸围楠竹296支，折合活立木蓄积3.7立方米。其中部分自用，另一部分以2100元非法销售他人。
另查明，被告人程甲于2014年1月9日到通山县森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月9日，通山县闯王镇人民调解委员会组织调解，由被告人程甲赔偿闯王镇大源村三组人民币1000元。
再查明，本案在审理过程中，被告人程甲违反监视居住规定，未经执行机关批准而外出，于2014年11月24日被云南省江川县公安局抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，证明被告人程甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人程甲系系主动投案。③人民调解协议书，证实被告人已赔偿闯王镇大源村三组经济损失1000元。④在逃人员信息登记表，证实被告人程甲被上网追逃。
2、证人证言，①证人郑某某的证言，证实2013年农历11月底，程甲雇请其到集体山林“下条窝”处来采伐楠竹。商议采伐数量以300支为限，每支8-10寸围，实际采伐8-10寸围楠竹296支。②证人程德某（组长）的证言，证实2013年9月份程华英（程甲妻子）向其提出请求，在集体山林采伐一车楠竹出售，未获得批准的事实。
3、勘察笔录、检尺码单，证实被采伐的楠竹地点、数量和尺码。
4、上述事实被告人程甲亦有供述在卷佐证。
以上事实、证据经庭审质证、认证，查证属实，足可作为定案依据。
本院认为，被告人程甲以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐集体所有和经营管理的林木，折合活立木蓄积3.7立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，被告人程甲虽具有自首情节，但在监视居住期间未经执行机关批准随意外出，后被抓捕归案，故对其自首情节依法不予认定。庭审中，被告人能坦白认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分，予以采纳。鉴于本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人程甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，追缴违法所得2100元。（含已退赔1000元）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人程甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第289号
申请执行人刘洪忠。
被执行人刘凯。
本案在执行刘洪忠诉刘凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第289号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记�黄亚冬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审999号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：梁灿，男，住所地：临海市河头镇缸窑村，身份证号码：3326211971********。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]80号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]80号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]80号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第105号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人王金良，个人简况不详。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）55号《关于西安市明胜路28号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人市拆迁办于2007年10月15日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人市拆迁办的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强制执行申请。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 李 贺
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执132号
申请执行人张某，男，1989年9月27日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。
被执行人任某，女，1990年5月10日出生，汉族，住鸡泽县。
申请执行人张某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案,2017年3月27日鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人张某于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人任某返还彩礼款16000元，案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任某的财产进行了查证，未发现有存款、证券、公司、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 静 强
人民陪审员 �宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 志 磊
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初640号
原告（反诉被告）：宋小辉，男，1972年6月25日出生，苗族，农民。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宋登国，男，1962年5月29日出生，侗族，农民。
原告宋小辉与被告宋登国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月05日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理。审理中，被告宋登国提起反诉，本院依法立案，并于2017年10月23日将本诉与反诉合并审理，原告宋小辉及其委托诉讼代理人何元军、被告宋�国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告赔偿山羊损失3500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系会同县建档贫困户，多方筹措资金购买山羊欲走出贫困。2017年7月27日下午，原告在放羊回家的路上，有一只山羊路过被告的庄稼地吃了三颗苦马菜，二十多棵黄豆叶。当时被告就强行扣押一只山羊。为了维权，原告当晚要求村领导及时调解，但未能成功。次日，村领导及组长到现场踏看、拍照后，继续组织双方调解未成功。此后，多次经驻村干部及村委、乡司法所等相关领导组织调解，均没有达成一致意见。目前，原告的山羊已被关押致死且不知去向，给原告造成损失3500元。
被告宋登国辩称暨反诉称：原告的山羊因吃被告庄稼地的生产被被告捉拿关押�经村、乡领导调解，原告不愿出100元进行补偿。28天后，羊死亡，原告则要天价3500元。反诉被告的山羊破坏庄稼地的生产、育林山育苗，造成反诉原告损失及看管羊的工资合计2万多元，要求其赔偿5000元。
反诉被告宋小辉辩称，反诉原告诉称与客观事实不符，在本案中不成立，如有证据证明事实成立，愿意在法庭的主持下进行调解。
本院经审理认定事实如下：本诉原、被告系同村村民，本诉原告养有数只羊，2017年7月27日下午，本诉原告的羊吃了被告宋登国的三颗苦马菜，二十多棵黄豆叶。反诉被告的妻子拖住一只羊，被告闻讯后用麻绳相助，将羊关押，要求原告赔偿庄稼损失。经村、乡组织调解未果。28天后，该山羊死亡。被告将该情况告知调解人后将山羊埋葬，十组组长之前对死羊进行了拍�。
上述事实，有本诉原告提供的对宋显武、杨洪、粟金香的调查笔录各1份、照片1张及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，本诉原告的山羊被被告关押致死的事实客观存在，但其提供的证据未能证明被造成的具体损失，因此，对本诉原告要求被告赔偿损失3500元的诉求不予支持。反诉原告称其庄稼地、育林山育苗被山羊破坏，但未提供证据证明，对其要求反诉被告赔偿5000元的反诉请求亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告宋小辉的诉讼请求；
二、驳回反诉原告宋登国的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费80元，合计130元，减半收取65元，由本诉原告负担25元、反诉原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐春燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈持瑶
附件：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5007号
申请人：葛立辉，男，1972年5月4日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：杨兴国，男，1977年1月16日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：于万红，女，1979年9月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理葛立辉诉杨兴国、于万红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封于万红、杨兴国位于农安县农安镇英才小区6号楼9门203室（房权证：XX**号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蒙
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初25号
原告：程胜，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司。住所地浙江省三门县海游街道交通路340号。
负责人：金巍峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告程胜与被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司保险纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。同年2月2日，原告程胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告程胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程胜负担。
审判员 俞清华
二〇一八年二月二日
书记员 卓仲良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初114号
原告：杨新生，男，1957年2月26日生，汉族，住商丘市。
原告：赵英波（杨新生之妻），1959年7月8日生，汉族，住商丘市。
原告：杨玉峰（杨新生之父），1927年8月6日生，汉族，住商丘市。
委托代理人：杨新生，1957年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区新建南路**号**号楼*单元*号，身份证号：4123011957********。
被告：曹县德丰置业有限公司，住所地：曹县青岛南路路东（县工商局南临）。统一社会信用代码：371721200007418。
法定代表人：张卫军，该公司执行董事。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间。统一社会信用代码：411400000002753。
法定代表人：魏海勇，该公司董事长。
原告杨新生、赵英波、杨玉峰与商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称帮克公司）、被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新生（同时代理杨玉峰）、赵英波、被告德丰公司的委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼。被告帮克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨新生、赵英波、杨玉峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告德丰公司归还三原告借款48万元及利息；判令被告帮克公司帮克公司承担连带责任。事实和理由：经帮克公司担保，2014年9月15日德丰公司借杨新生13万元、2014年9月25日德丰公司借赵英波10万元，约定月利率1.5%，期限均为6个月，被告方利息付至2014年12月20日；2015年1月6日德丰公司又分别借杨新生10万元、赵英波8万元、杨玉峰7万元，该次借款也约定月利率1.5%，期限3个月。但至今未付本息。
被告帮克公司未提交答辩意见，未提交证据，未到庭质证。
被告德丰公司辩称，德丰公司从未向原告杨新生、赵英波、杨玉峰借款，也没有收到杨新生、赵英波、杨玉峰的款项；原告所持书证上的德丰公司印鉴不是德丰公司及法定代表人印鉴，均不是德丰公司的。请求驳回杨新生、赵英波、杨玉峰对德丰公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.关于借款事实，经审查、比对原告方银行交易明细，参照其他类似的已生效判决，可以认定，三原告是亲属关系，共同在被告帮克公司投资理财。2013年3月15日原告赵英波将其夫杨新生的13万元汇至被告方指定的账户；2013年9月26日赵英波将其10万元汇至被告方指定的账户；2013年7月8日赵英波将其家庭存款246250元汇至被告方指定账户。其中2013年7月8日所汇的246250元，连同原告已经扣除1个月的利息3750元，合计25万元；该25万元，帮克公司将该款项分别记作德丰公司借杨新生10万元、赵英波8万元、杨玉峰7万元。此后，帮克公司又分别于2014年9月15日、2014年9月25日、2015年1月6日将原告杨新生、赵英波、杨玉峰与被告德丰公司所签5份借款合同、连同德丰公司5份借款借据、5份还款计划书交付杨新生、赵英波、杨玉峰，帮克公司并分别为杨新生赵英波、杨玉峰出具担保书。其中借款借据上均备注有借款人德丰公司已收到上述金额。且经帮克公司已经支付了借款中23万元2014年12月20日以前的利息，25万元2015年1月6日以前的利息。据此，本院认定借款事实存在。2.关于德丰公司应否承担还本付息的责任，本院结合已经生效的其他涉及德丰公司、帮克公司的民间借贷纠纷，确认德丰公司与邦克公司存在联合理财借款关系。庭审中原告方提交了5组盖有德丰公司印鉴与德丰公司法定代表人张卫军印鉴与帮克公司印鉴的借款借据、德丰公司还款计划书、借款合同；还提交了帮克公司就德丰公司向原告方借款的担保函。被告德丰公司虽然提交了不同印鉴，但结合已经生效的、被告德丰公司未提出异议的其他同类型案件，可以认定被告德丰公司对帮克公司以该组印鉴借贷客观明知；原告有理由相信被告德丰公司委托帮克公司用该组印鉴向原告方借款，并允许帮克公司在借款合同、借款借据、德丰公司还款计划书上加盖德丰公司与德丰公司法定代表人张卫军印鉴。正常情况下，若帮克公司涉嫌伪造德丰公司印鉴，德丰公司应积极主张权利，自我保护。而本案中，德丰公司虽有异议，庭审时也提出鉴定申请，但怠于在规定时间内预交鉴定费用，致使鉴定无法进行。而且，德丰公司并未向公安机关举报伪造公司印鉴。故德丰公司应承担向原告方还本付息的民事责任。
本院认为，本案原被告之间民间借贷关系明确，因基于帮克公司与确认德丰公司存在联合理财借款关系，特别是帮克公司对德丰公司有偿还借款实力的宣传，原告方同意将款项借给德丰公司。即便是帮克公司无权代理，根据《中华人民共和国合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”其意义在于加强代理制度的诚信基础，维护交易安全，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。本案由于帮克公司公开长期持有德丰公司的公私印鉴，以德丰公司名义从事民间借贷，足以使善意的原告方相信帮克公司有权代理德丰公司，按照法律规定应由被代理人德丰公司承担表见代理行为的法律后果。被告帮克公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利与对原告诉讼请求的默认。本案原告所交书证材料中，均加盖了帮克公司印鉴，且帮克公司向原告方出具的担保函中“承担连带保证责任”语义明确，双方约定的月利率1.5%，不高于法律限制性规定。故帮克公司依法应对原告方所诉借款本息，承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告方2013年7月8日实际汇款246250元，扣除了利息3750元，所以本院不能按照诉讼请求中包含的25万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告曹县德丰置业有限公司归还原告杨新生、赵英波、杨玉峰借款476250元及利息（其中23万元自2014年12月21日起，246250元自2015年1月7日起，均按月息1.5%计算利息至本金付清之日止）；于本判决生效之日起10日内履行完毕。
被告商丘市帮克投资担保有限公司对前项给付义务，承担连带清偿责任。
驳回原告杨新生、赵英波、杨玉峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8500元，财产保全费3770元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 王群峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初114号
原告：杨新生，男，1957年2月26日生，汉族，住商丘市。
原告：赵英波（杨新生之妻），1959年7月8日生，汉族，住商丘市。
原告：杨玉峰（杨新生之父），1927年8月6日生，汉族，住商丘市。
委托代理人：杨新生，1957年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区新建南路**号**号楼*单元*号，身份证号：4123011957********。
被告：曹县德丰置业有限公司，住所地：曹县青岛南路路东（县工商局南临）。统一社会信用代码：371721200007418。
法定代表人：张卫军，该公司执行董事。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间。统一社会信用代码：411400000002753。
法定代表人：魏海勇，该公司董事长。
原告杨新生、赵英波、杨玉峰与商丘市帮克投资担保有限公司（以下简称帮克公司）、被告曹县德丰置业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘远东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5793号
原告沈海健，男，汉族，1983年12月9日生，住启东市。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告陆杰，男，汉族，1963年7月26日生，住启东市。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，该公司总经理。
委托代理人张海兵，该公司员工。
本院受理原告沈海健与被告陆杰、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海健于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈海健撤诉。
本案受理费1698元，减半收取849元（原告已预交），由原告沈海健负担。
审判员 吴启飞
二〇一七年十月十七日
书记员 施丹丹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终260号
上诉人（一审原告）临沂速程工贸有限公司，住所地临沭县店头镇工业园。
法定代表人赵子栋，总经理。
委托代理人牛成志，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沭县人力资源和社会保障局，住所地临沭县城沭新东街18号。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人岳建交，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人陈高飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人临沂速程工贸有限公司因诉临沭县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人于2016年5月13日作出《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号），根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定一审第三人2014年5月18日17时30分许受到的事故伤害为工伤。
一审法院查明，第三人曾系原告职工。2014年5月18日17时30分许，第三人在单位车间维修梳棉机后对机器进行调试时，不慎被机器挤伤左手，后送往临沂市人民医院救治，被诊断为：手挤压伤、左示中环小指间关节脱位并伸指肌腱缺损，皮肤软组织缺损。2015年4月20日，第三人向被告提交工伤认定申请。2016年3月15日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达工伤认定限期举证通知书，原告向被告提交本案证据2等证据以证明第三人所受伤害不是工伤。被告经调查核实，于2016年5月13日作出《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号），认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定的情形，予以认定为工伤。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号）。审理过程中，根据第三人申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告所提供的《外伤原因及责任证明》中第三人的签名及押名指印真伪进行鉴定，2017年4月21日，山东永鼎司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（鲁永司鉴中心[2017]文鉴字第118号），鉴定意见为：涉案2014年7月18日《外伤原因及责任证明》中当事人签字（手印）处“陈高飞”署名字迹不是陈高飞本人书写形成；“陈高飞”押名指印不具备真伪鉴定条件。对此鉴定意见，依法向当事人送达，并于2017年5月10日组织当事人对该鉴定意见进行质证。原告发表如下质证意见：该鉴定意见并未对第三人陈高飞押名指印进行鉴定，被告作出的医保报销决定具有同样的社会公信力，原告信赖建立在被告作出同意报销的行政行为上，鉴定结论所带来的后果应当由被告承担。被告在作出行政行为时负有严格审查相关材料的责任与义务，应当对该申请材料中申请人的签名及指印的来源予以说明。该签名虽然根据鉴定结论不是第三人所签，但并不意味该笔迹非第三人近亲属所签，且医保资金已打入申请人账户，申请人已实际获益，被告应当在就资金流向予以说明，并追究相关责任人的责任。被告及第三人对鉴定意见均无异议。另查明，第三人的医疗费已参加新农合报销。
一审法院认为，本案争议焦点是被告作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号）是否合法。本案中，原告的诉求基于其所主张的第三人受伤不是在工作期间，是外力所致，并提供证据2予以证明，同时主张该证据为第三人所为，而第三人予以否认，后根据第三人的鉴定申请，依法对该证据委托第三方进行鉴定，鉴定结论推翻了原告的主张，同时原告没有充分证据对其主张予以佐证，被告在受理涉案工伤认定申请后，审核了第三人提交的工伤认定申请材料，向原告下发了《工伤认定限期举证通知书》，在作出涉案工伤认定决定书后，依法向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。第三人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，故被告作出涉案的工伤认定决定，在认定事实、适用法律方面并无不当之处。关于第三人因受伤所产生的医疗费已通过新农合报销的问题，因与本案不是同一法律关系，在本案中不做评判。综上，被告作出的涉案工伤认定决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费3000元，均由原告负担。
上诉人临沂速程工贸有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，被上诉人作出的工伤认定决定认定事实错误，适用依据错误。请求：1、撤销一审法院判决，并撤销被上诉人作出的《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号）；2、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人临沭县人力资源和社会保障局服判。
一审第三人陈高飞辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿，请求依法维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。
被上诉人作为社会保险行政部门，负责临沭县范围内的工伤保险工作。一审第三人系上诉人的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人受理一审第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出《认定工伤决定书》（沭人工认字[2016]第028号），证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂速程工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年九月二十日
书记员 吴召艳