wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2770号
上诉人（原审被告）：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，住江西省赣州市于都县。
上诉人（原审被告）：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：于都县汽车站贡江镇红旗村。
法定代表人：易盛。
二上诉人共同委托诉讼代理人：何珍，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易华，女，汉族，1960年2月16日出生，住江西省赣州市于都县。
上诉人易盛、江西永兴达汽车运输有限公司（以下简称永兴达汽运公司）因与被上诉人易华民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易盛、永兴达汽运公司上诉请求：1.依法变更原审判决第一项为“易盛、永兴达汽运公司应于判决生效后十五日内偿还易华借款600000元，并支付自2016年12月1日起至2017年3月6日止以610000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息，自2017年3月7日起至2017年3月10日止以605000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息及自2016年3月11日起至付清借款之日止以600000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息，利随本清”。2.判令由易华承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：易盛在一审中未能记清利息支付至何时，故在一审庭审中只能依照易华的主张对利息支付情况予以确认，易盛、永兴达汽运公司现能以新证据举证证明利息支付至2016年12月1日。
易华答辩称：易盛、永兴达汽运公司上诉提出其比原审判决认定的还本付息情况多支付一个月利息的主张不属实，请求依法维持原判。
一审中，易华起诉请求：1.判令易盛、永兴达汽运公司归还借款本金人民币610000元。2.判令易盛、永兴达汽运公司支付借款利息54450元（暂计至2017年5月1日），并按约定利率支付自2017年5月1日起至还清借款本息之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年7月1日前，易盛、永兴达汽运公司向易华借款610000元并于该日向易华出具金额为580000元的借条和金额为30000元的借条各一张，约定按月利率1.25%计息。易盛、永兴达汽运公司出具借条后，分别于2017年3月7日、同年3月11日各向易华偿还借款本金5000元，并已向易华支付36300元利息。2017年5月12日，易华以易盛、永兴达汽运公司尚欠本息未付为由诉至一审法院，要求处理。
一审法院认为：易盛、永兴达汽运公司向易华借款610000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，易盛、永兴达汽运公司未依约足额履行还本付息义务，故易华据此要求易盛、永兴达汽运公司偿还借款600000元（610000元-5000元-5000元），并支付自2016年11月1日起至2017年3月6日止、以610000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息、自2017年3月7日起至2017年3月10日止、以605000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息及自2016年3月11日起至付清借款之日止、以600000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，易华要求易盛、永兴达汽运公司偿还借款600000元，并支付自2016年11月1日起至2017年3月6日止、以610000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息、自2017年3月7日起至2017年3月10日止、以605000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息及自2016年3月11日起至付清借款之日止、以600000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息的主张，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，作出判决：一、易盛、永兴达汽运公司应于判决生效后十五日内偿还易华借款600000元，并支付自2016年11月1日起至2017年3月6日止、以610000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息、自2017年3月7日起至2017年3月10日止、以605000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息及自2016年3月11日起至付清借款之日止、以600000元为本金、按月利率1.25%计算的借款利息，利随本清；二、驳回易华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”经审查，易盛、永兴达汽运公司在一审中认可了原审判决确认的还款时间和金额，其上诉提起主张称多支付一个月的利息，却并未提供任何新证据，且易华对此予以否认，故本院对易盛、永兴达汽运公司该项主张不予采信。
综上所述，易盛、江西永兴达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由易盛、江西永兴达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常方平
审 判 员 李士健
审 判 员 侯文君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 刘 菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2535号之三
申请执行人：陈万士，男，1975年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：黄信祥，男，1980年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人；黄信克，男，1975年10月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1621号民事调解书，于2016年4月27日立案执行申请执行人陈万士与被执行人黄信祥、黄信克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄信祥、黄信克共同所有的坐落在乐清市北白象镇新桥村的一处房产（房产证号：17××45、17××47）并将该处房产依法移送拍卖。由于拍卖所需时间较长，且无被执行人其他财产线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2535号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 雷
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2535号
申请执行人陈万士
被执行人黄信克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01621号，依法向被执行人黄信克发出执行通知书，责令被执行人黄信克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄信克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄信克（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币1995000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3031号
上诉人（原审被告）苏州昱霖通铜业科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道旺巷村泥头沈家巷。
法定代表人马超，该公司总经理。
委托代理人陆林珍，该公司员工。
委托代理人金云根，该公司员工。
被上诉人（原审原告）昆山润佳润滑油有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
委托代理人汪毅，该公司员工。
上诉人苏州昱霖通铜业科技有限公司（以下简称昱霖通公司）与被上诉人昆山润佳润滑油有限公司（以下简称润佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润佳公司一审诉称：自2014年8月起，润佳公司陆续向昱霖通公司提供货物，但截止至今，昱霖通公司尚欠润佳公司货款18800元未付。现润佳公司起诉至法院，请求依法判令：1、昱霖通公司支付润佳公司货款18800元；2、昱霖通公司承担本案的诉讼费用。
昱霖通公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年8月起，润佳公司与昱霖通公司口头约定，由昱霖通公司向润佳公司购买去渍油。后润佳公司按约向昱霖通公司履行了供货义务，并于2014年10月20日、12月22日共计向昱霖通公司苏州昱霖通铜业科技有限公司开具了金额为22400元的增值税发票，且上述增值税发票均已进行抵扣。但该款经润佳公司多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由润佳公司提供的送货单一份、增值税发票两份、税款抵扣证明一份及原审庭审笔录予以证实。
原审法院认为：润佳公司、昱霖通公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，润佳公司已按约履行完毕供货义务，并开具了相应金额的增值税发票，但昱霖通公司却未按约履行付款义务，故润佳公司要求昱霖通公司支付货款18800元的事实清楚，证据充分，该院予以支持。昱霖通公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昱霖通公司于判决生效后十日内支付润佳公司货款人民币18800元。案件受理费减半收取人民币135元，由昱霖通公司负担。
上诉人昱霖通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然一审法院邮寄传票，但因昱霖通公司地址变更，原址门卫代收后未转交，昱霖通公司实际并未收到传票。开庭时原审法院电话通知昱霖通公司，该公司说明货款已经全部结清，庭后将付款凭证送至原审法院，但已结案。一审法院未了解事实真相，判决昱霖通公司支付已经支付了的货款，损害了该公司权益，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人润佳公司二审答辩称：我公司已经开具发票，货物也送给对方了，对方说货款不应由他们支付，我认为不合理，公司已经出具送货单，及开票依据。
本院二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院二审另查明，昱霖通公司于2014年11月27日支付昱霖通公司8800元，于2014年12月17日支付润佳公司10000元，于2015年4月27日支付润佳公司6800元，于2015年9月21日支付润佳公司9600元，上述付款合计35200元，汇款凭证客户回单均载明上述汇款用途为货款。润佳公司分别于2014年8月21日、2014年10月20日、2014年12月22日向昱霖通公司开具了金额分别为12800元、12800元、9600元三张发票，发票金额共计35200元。润佳公司二审中称其就本案主张的18800元系上述2014年10月20日发票及2014年12月22日发票项下货款中的部分。
本院另查明，润佳公司称：该公司与苏州恒通铜业有限公司（以下简称恒通公司）及昱霖通公司两家公司发生交易，该公司分别于2014年3月、2014年5月、2014年6月向恒通公司开具了金额分别为19800元、2800元、16000元的发票，金额共计38600元。2014年8月份，该公司接恒通公司口头通知，8月份以后开票抬头改为昱霖通公司，两家公司实为一家企业。其后，该公司向昱霖通公司开具了上述2014年8月21日、2014年10月20日、2014年12月22日的发票。
本院还查明，昱霖通公司在庭审中陈述，该公司一审时曾收到原审法院开庭传票，由该公司员工陆林珍签收，但因忘记未去开庭。
本院认为，就本案所涉润佳公司与昱霖通公司之间的交易，润佳公司分别于2014年8月21日、2014年10月20日、2014年12月22日向昱霖通公司开具了共计35200元的发票，昱霖通公司分别于2014年11月27日、2014年12月17日、2015年4月27日、2015年9月21日共计支付货款35200元，故昱霖通公司主张其已付清本案所涉货款的上诉理由成立，本院予以采纳。因双方就昱霖通公司支付的35200元货款系支付恒通公司的货款没有约定，昱霖通公司对此亦不予认可，且昱霖通公司的付款金额35200元与上述发票金额相对应，故润佳公司主张昱霖通公司支付的35200元中部分款项系针对其开具给恒通公司发票项下的货款38600元的理由不能成立。润佳公司主张昱霖通公司与恒通公司为一家公司，但其并未提供相应依据加以证实，故其该主张本院不予采纳。昱霖通公司于庭审中陈述，该公司收到原审法院开庭传票，但因忘记未去开庭，故其主张原审未收到开庭传票的上诉理由不能成立。
综上，因昱霖通公司二审中提供新的证据，原审认定昱霖通公司结欠货款有误，本院予以纠正。因昱霖通公司延期举证，二审案件受理费由该公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初64号民事判决；
二、驳回昆山润佳润滑油有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费135元，由被上诉人昆山润佳润滑油有限公司负担；二审案件受理费270元，由上诉人苏州昱霖通铜业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨俊生
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执227号
申请执行人：大连大林摩托车有限公司。
法定代表人：林洪伟，、公司经理。
被执行人：杨正君，男。
本院在执行大连大林摩托车有限公司与杨正君买卖合同纠纷一案中查明：被执行人现无工作收入，无能力履行，因生效法律文书中记载被执行人的出生有误无法查询其身份信息，故暂无法进行网络查询，待核准身份信息后再继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2002）金经初字第1311号民事判决第一、二项及案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹莹颖
浙江省瑞安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瑞行初字第28号
原告蔡阿秀。
委托代理人蔡仕杰。
委托代理人蔡剑。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人张海飞。
委托代理人郑余章，系被告工作人员。
委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡阿秀诉被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经征得各方当事人同意，由代理审判员黄鸥翔适用行政诉讼简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡阿秀的委托代理人蔡仕杰、蔡剑，被告的委托代理人郑余章、胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月27日，被告瑞安市安阳街道办事处（以下简称安阳街道）作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告蔡阿秀其于2014年3月19日申请的“依法公开瑞委办（2006）35号文件”不属于被告制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议原告向发文机关咨询。
原告起诉称：原告的房屋于2009年3月17日被强行拆除，温州市中级人民法院经终审判决瑞安市人民政府和莘塍镇人民政府拆迁行为违法，后温州市中级人民法院再次判决瑞安市人民政府于60日内对原告进行拆迁安置。但至今仍未予以安置，并一直以各种理由推脱。为释放压力，2014年3月19日，原告依据《政府信息公开条例》规定，向安阳街道的领导当面提出，要求“依法公开瑞委办（2006）35号文件”的信息公开申请，但被告仅于2014年3月27日作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝公开涉案信息，上述行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令：1、依法撤销被告于2014年3月27日作出的《非本机关政府信息告知书》；2、依法公开瑞委办（2006）35号文件。
被告瑞安市安阳街道辩称：1、原告申请公开的政府信息不属于被告的职能范围，原告申请政府信息公开的主体错误。原告以邮寄方式向被告申请公开瑞委办（2006）35号文件，经审查，上述信息并非由被告制作或保存，原告应向信息制作或保存的相关政府部门咨询。2、被告在法定答复期限内已就原告的信息公开申请作出书面答复。被告在收到原告的信息公开申请后，及时进行审查并作出答复，建议其向其他部门进行咨询，并于2014年3月27日将答复文件邮寄给原告，原告也已签收，故原告诉称不符合事实。3、根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。同时根据《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》的规定，原告申请公开的政府信息并不属于被告的职能范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证；证明原告身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、《非本机关政府信息告知书》，证明被告的答复内容；4、瑞委办（2006）35号文件（复印件，复印自瑞安市民政局），证明涉案信息真实存在，且有发送给被告。
被告在法定举证期限内提供如下证据：1、《安阳街道职能配置、机构设置和人员编制方案》，证明公开涉案信息不属于被告的职能范围；2、《非本机关政府信息告知书》，快递单、物流单，证明被告已在法定期限内答复原告。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人的质辩意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1可以证明原告的身份事项，本院予以采信；证据2可以证明原告申请信息公开的具体内容，本院予以采信；证据3可以证明被告的答复内容，本院予以采信；证据4可以证明涉案信息真实存在，本院予以采信。被告提供的证据1、2经原告质证无异议，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
据以上采信的证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月19日，原告蔡阿秀向被告安阳街道提起政府信息公开申请，要求“依法公开瑞委办（2006）35号文件”。2014年3月27日，被告针对原告的政府信息公开申请作出《非本机关政府信息告知书》并邮寄给原告，主要内容为“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，建议你向发文机关咨询”，上述邮件由原告于同年3月29日签收。
另查明：瑞委办（2006）35号文件全称“中共瑞安市委办公室、瑞安市人民政府办公室关于印发《瑞安市村务公开暂时办法》的通知”，于2006年7月5日印发给各片区工委、管委会，各街道党工委、办事处，各镇、乡党委、人民政府，市直属各单位。
本院认为，被告安阳街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，涉案信息的制作机关并非本案被告，也不属被告依行政职权获取，故被告安阳街道收到原告的政府信息公开申请后，于15个工作日内向原告作出答复，告知其所申请公开的信息不属于被告公开，并建议其向发文机关咨询，已履行了政府信息公开的告知义务，且原告已通过其他渠道获取涉案信息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告蔡阿秀的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡阿秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更131号
罪犯谢秀荣，女，1970年2月15日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）赤刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年11月14日、2008年10月17日、2011年2月16日、2012年12月20日、2014年4月16日裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2017年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯谢秀荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年9月、2015年3月、10月、2016年3月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谢秀荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更131号罪犯谢秀荣，女，1970年2月15日出生于内蒙古宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）赤刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日以（2003）内刑执字第219号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年11月14日、2008年10月17日、2011年2月16日、2012年12月20日、2014年4月16日裁定共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2017年12月7日止。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯谢秀荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年9月、2015年3月、10月、2016年3月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谢秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谢秀荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初297号
原告：王某。
法定代理人：王成芹（王某父亲），男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
法定代理人：田信允（王某母亲），女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：邵云清，男，1993年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告王某诉被告邵云清生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王成芹、田信允，被告邵云清及其委托代理人赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元(人民币，下同)。事实与理由：2016年12月18日15时，在马集镇邵楼村南定张路路北田成芹电车维修门市门口，被告邵云清无故用钢管把原告打伤。经鉴定原告的伤为轻微伤，原告受伤后住定陶区人民医院治疗，原告损失没有得到赔偿。赔偿协商未果，特诉至法院。
被告邵云清辩称：被告根本没有打伤原告，其诉状完全都是虚构事实；原告住院治疗所产生的费用及所谓产生的损失，被告不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方向法院提交山东省医疗费住院收费票据复印件及费用清单和江苏省医疗门诊收费票据复印件两份，被告以原告证据为复印件不符合证据的形式要件为由提出异议。本院认为，原告提供的证据为复印件，不能证明案件的真实性，又没有住院病历、诊断证明书等其他证据相佐证，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有提供相应的证据证明其主张，本院无法查实原告的损失范围和损失数额，无法支持其主张。
综上所述，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 崔 民
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭 林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1572号
原告：杨成，居民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王玉宝，退休工人。
原告杨成与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托代理人于贵民、被告王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，我与被告是多年的朋友，2014年被告在承包河南陕县XX等工程项目期间，由于资金紧张，分别于2014年7月向我借款16846元并出具了欠条，2015年3月向我借款255500元并出具了欠条，并承诺会及时还款。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款272346元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉宝辩称，我与原告是朋友关系，原告之前跟我说过想跟我合伙，但我说没有钱，原告称他可以垫付。2013年底我朋友介绍河南省陕县XX工程，这个工程是包头xx公司承包，我和原告以山东XX公司名义与包头公司签订合同，由原告垫钱，如果挣钱我们一人一半，赔钱也一人一半。我和原告有一个共同朋友王某，他是中间人兼会计。在施工过程中我与原告产生分歧，我不再负责具体事务，原告负责施工及开支情况，我只在每月工资表上负责签字，不经手钱款。原告在工程快结束就走了，收尾工作是我找人结束的。工程启动时我从原告处借了1万元，剩余的由杨成出资，算我们共同出资，钱打到王某账上。工程结束后在2015年王某让我出具个欠条，我当时提出异议称还没有算账，但王某提供给我数额让我先打个欠条，称等结账时具体再算账，我就打了欠条。我与原告没有结账，不认可原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年底双方协商合伙干工程，因被告没有资金，就协商由原告提供资金，算做原、被告共同出资，利润和亏损双方各占一半。并由双方共同的朋友王某作为二人合伙的中间人和会计，杨成出资款主要转入王某银行卡中。后杨成陆续出资，在施工过程中被告从王某处支款9万元，开支7万多元后，剩余16846元由被告出具了欠条，内容为：“欠条共计：16846元壹万陆仟捌佰肆拾陆元2014.7.5借款人：王玉宝”。
原告称：2014年8月份工程基本干完，9月份和被告算过一回原告出资的账目，当时在场的有原告夫妻、被告、王某。并由原告妻子张某某书写原告出资明细，总金额是456000元，在下方由被告王玉宝和会计王某签字。在2015年3月原、被告及王某又一起对了原告的出资账目，原告共垫资511000元，原、被告应各出一半，被告给原告出具255500元欠条一张，并由王某作为证明人在欠条上签字。被告称：二人合伙的工程是在2014年8月基本干完，但在9月份原告没有找被告对过出资款，不认可当时原告出资456000元。2015年3月也没有与原告对过出资款，只是应王某要求为原告出具255500元的欠条，当时自己就提出异议，称没有与原告算账不能出具此条，但王某诱导其先打欠条，等以后再具体算账。被告对自己的上述主张未能提供证据加以证实，同时认可2015年3月10日的欠条内容全部为其本人书写并按手印，欠条内容为：“欠条今借杨成现金（贰拾伍万伍仟伍佰元整）255500元借款人：王玉宝（按手印）2015.3.10证明人：王某（按手印）2015.3.10”。被告对原告提供的456000元对账单中签字否认为本人书写，但在规定时间内未提交书面笔迹鉴定的申请。
另，原告申请证人王某出庭作证，王某证实在其为原被告合伙担任会计期间，曾于2014年7月左右在工地与原告夫妻、被告兑过原告出资的账目，当时原告妻子写了详单，金额为456000元，并由自己和被告签字。还证实在2015年原告家里与原、被告兑过出资账目，当时原告经自己手出资456000元，之后情况不太清楚，对账后被告给原告出具25万多元的欠条，自己也在上面签了字。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、对账单等证据予以证实。
本院认为，原被告协商合伙干工程，由原告全额垫资，算作原被告共同出资，如有利润和亏损双方各占一半。在工程结束后，经双方对账，在确定原告的全部出资后，由被告为原告出具一半出资款即255500元的欠条，视为被告认可这一半的出资系从原告处所借，且未约定还款期限。原告起诉要求被告偿还出资借款理据充分，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告主张并未与原告进行结账，不认可原告主张的出资额，但并未提供证据加以证实，对其该项主张，本院不予采信。关于被告在2014年7月5日所出具的16846元欠条一事，此笔借款发生在原、被告合伙过程中，应包含在原告的总出资额之内，时间也在2015年3月10日被告出具欠条之前，不应单独计算为被告向原告借款，对原告此项诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效后十日内给付原告杨成出资借款255500元。
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年六月十二日
书记员 宋霜
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）溆行初字第80号
原告曾＊，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县大渭溪乡冰冷溪村**组。公民身份号码：
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告曾＊不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告曾＊自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告曾＊自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告曾＊撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾＊负担。
（此页无正文）
审 判 长 向丽玲
审 判 员 夏洪杰
人民陪审员 刘志雄
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁�适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2607号
原告ＸＸ（又名王永），男，1976年1月25日出生，汉族，市民。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告庞永，男，1989年7月15日出生，汉族，农民。
被告李爱清，女，1967年7月14日出生，汉族，农民。
被告庞忠林，男，1971年3月27日出生，汉族，农民。
被告李美莲，女，1961年11月6日出生，汉族，市民。
原告ＸＸ诉被告庞永、李爱清、庞忠林、李美莲民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2014年11月11日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张新强到庭参加了诉讼，被告庞永、李爱清、庞忠林、李美莲因外出去向不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年11月13日，被告庞永借原告人民币20万元，借款期限7天，被告李爱清、庞忠林、李美莲为之提供连带责任担保，保证期间至债务完全还清为止。借款到期后，被告庞永未按照约定偿还，被告李爱清、庞忠林、李美莲亦未履行担保义务，经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请求依法判令被告庞永偿还原告人民币200000元、利息48000元（自2012年11月20日至2014年11月19日）及2014年11月19日以后至还清前的所有利息，被告李爱清、庞忠林、李美莲承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
被告庞永未答辩。
被告李爱清未答辩。
被告庞忠林未答辩。
被告李美莲未答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告ＸＸ持“借据”、“担保书”、“收据”提起诉讼。其借据内容为“今借到人民币贰拾万元整，借款期限自2012年11月13日至2012年11月20日。借款人：庞永。担保人庞忠林、李爱清。2012年11月13日。”2012年11月13日，被告李美莲、李爱清、庞忠林及案外人王爱军书写担保书一份，其内容为：“庞永借贰拾万元人民币，我自愿提供偿还担保。如违背借款合同事项，我自愿以本人各项财产收益和本人住房、车、一切资产用来偿还该项到期债务，直至完全清偿为止。担保人：李美莲、李爱清、庞忠林、王爱军。2012年11月13日。”同日，被告庞永出具收据一份，其内容为：“今收到出借人支付的人民币贰拾万元整。收款人庞永。身份证号码：＊＊＊＊”借款时双方在借据中未注明约定利息。原告亦否认在借款时预扣利息，并称借款后被告没有偿还过本息。在借款时被告庞永还将自己的购房发票交付给了原告ＸＸ。本案在庭审时证人王某某出庭作证，其证言为：“ＸＸ和我的门市相邻，我有点事去找ＸＸ，他说让我跟他办点事。在路上他告诉我是有个跟他借钱的，让我跟他一起去送钱。我们来到单县舜和雅苑小区，还有几个人在场，我只认识一个叫王爱军的，其他几个我不认识。ＸＸ从一个黑色塑料袋里拿出两叠百元现金支付给一个叫庞永的人，然后庞勇就在那里数钱。点完后说是200000元整，就签了借款合同。约定没约定利息我不清楚，没有预扣利息。”
本案在审理中，与ＸＸ申请查封了被告庞永名下的位于单县舜和雅苑的19号楼1单元402室房产。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告ＸＸ持“借据”、“担保书”、“收据”提起诉讼。请求判令被告庞永偿还借款本金200000元及逾期后的利息，被告李美莲、李爱清、庞忠林承担连带责任。从原告所举出“借据”、“担保书”、“收据”及证人王士海的证言分析，各证据之间相互印证，能够形成一个完整的证据链条。因此对被告庞永向原告ＸＸ借款200000元，被告李美莲、李爱清、庞忠林及案外人王爱军为该借款提供担保的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”原、被告在借款合同中约定的借款期限自2012年11月13日至2012年11月20日。被告逾期未还，经原告ＸＸ多次催要未果，其行为已构成违约。现原告ＸＸ要求被告庞永归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中，还要求被告庞永支付逾期后的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利息计算。”根据上述规定，被告庞永应自2012年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告李美莲、李爱清、庞忠林在被告庞永借款时对该借款进行了担保，并在担保书中约定担保期限是直至完全清偿为止。被告李美莲、李爱清、庞忠林在担保书中既然约定了保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，应从其约定。担保书中没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告李美莲、李爱清、庞忠林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李美莲、李爱清、庞忠林承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。原告ＸＸ在诉讼中未向王爱军主张权利，是对其诉讼权利的处分。
被告庞永、李爱清、庞忠林、李美莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告庞永于本判决生效后十日内向原告ＸＸ归还借款200000元并自2012年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、被告李美莲、李爱清、庞忠林对上述款项负连带清偿责任；
三、被告李美莲、李爱清、庞忠林承担保证责任后，可向被告庞永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元由、财产保全费1820元，由被告庞永、李爱清、庞忠林、李美莲负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 朱媛媛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 颖
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终999号
上诉人（原审被告）：蒲某1，男，生于1965年8月19日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，生于1945年12月2日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：蒲某2，女，生于1962年11月26日，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：蒲某3，男，生于1969年6月12日，住汉中市汉台区。
上诉人蒲某1因与被上诉人张某、蒲某2、蒲某3赡养费纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人蒲某1以属于家务事不想再诉讼为由，于2016年11月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人在案件审理过程中，有申请撤回上诉的权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人蒲某1撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半收取50元，由蒲某1负担。上诉人蒲某1多预交的受理费50元予以退还，由其持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 金
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第149-1号
申请执行人安强。
申请执行人李顺山。
被执行人承德市双滦双发矿业有限责任公司。
申请人安强、李顺山与承德市双滦双发矿业有限责任公司承包合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）冀民一终字第195号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月16日立案执行，并于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2015年6月15日在本院主持下，双方达成了执行和解协议并已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第195号民事判决书的执行。
本院已收取案件执行费13409.89元，案件执行费由申请人安强、李顺山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 王建刚
审判员 齐ＸＸ
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈 武
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1250号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人董正均，男，1958年9月11日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张贵秋，女，1958年11月10日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人董正均、张贵秋借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款4978.36元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3498号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第667号
原告续某某，男，1964年2月13日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告屈某某，女，1964年1月4日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告续某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员夏俊成独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告续某某到庭参加诉讼，被告屈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告续某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后在原衡阳县金屏乡人民政府登记结婚。自原告到衡阳市谋生以来，因被告无端猜疑，导致夫妻经常争吵而无法共同生活，故诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告屈某某未向本院提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县石市镇民政社会事务办公室于2014年9月25日出具的证明，证明原、被告双方是夫妻关系，结婚证遗失，欲证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2014）蒸界民一初字第5号民事判决书，该判决书判决不准原告续某某与被告屈某某离婚。
被告屈某某未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的衡阳县石市镇民政社会事务办公室于2014年9月25日所出具的证明，是国家行政机关依法履行职责所出具的证明，其证据效力不容质疑，证据2是发生法律效力的判决书，故对原告提供的证据作为本案的定案依据予以认定。
综合原告所提供的证据及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
1986年原告续某某与被告屈某某经人介绍相识恋爱，1986年7月双方自愿在原衡阳县金屏乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生育三个小孩，近年来，原、被告带儿女到衡阳市居住，原告以摩托车载客谋生，因被告怀疑原告有外遇，双方为此时有争吵。2013年12月30日，原告以无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼要求离婚。经本院判决，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据而支持自己的主张，原告经本院判决不准与被告离婚后，虽然夫妻关系没有得到改善，但未向本院提供证据以证实夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持；被告屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告续某某要求与被告屈某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第903号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
法定代表人王丹。
委托代理人梁丹。
被告刘贺玲，男，1948年11月生，地址沈阳市铁西区。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告刘贺玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳爱佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜 悦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初34号
原告：朱某。
被告：孟某。
被告：张某。
被告：孔某甲。
被告：崔某。
被告：孔某乙。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告孟某、张某、孔某甲、崔某、孔某乙、戴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 曹诗敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 段立娟
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执指字第19号
申请执行人大连欣怡投资有限公司，住所地辽宁省大连市。
被执行人呼伦贝尔市海拉尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
大连欣怡投资有限公司与呼伦贝尔市海拉尔区人民政府返还投资款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2014）内执指字第19号案件由呼伦贝尔市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巴 托 夫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1617号
原告陈荣利。
委托代理人（特别授权代理）包建荣。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人（特别授权代理）曾强。
原告陈荣利与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈荣利诉称：张晓金与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立一份商品房买卖合同，约定：蔡晓霞向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢2单元803号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付张晓金，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，张晓金将本合同权益转让，最终由原告取得了合同权益。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金22765元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金11675元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称张晓金将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：张晓金经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈荣利的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1153号
原告：王华良，男，1944年8月4日，汉族，江西省南丰县人，退休干部，住江西省南丰县。
被告：王志强，男，1970年1月1日，汉族，江西省南丰县人，住江苏省苏州市。
本院于2016年12月20日受理了原告王华良诉被告王志强返还原物纠纷一案。原告于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华良撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 李美云
二〇一七年二月二十二日
书记员 程斯靖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24578号
原告：重庆旭奥物流有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科五路148号海德福苑2幢4单元4-5-2，统一社会信用代码：91500112096006422Q。
法定代表人：程世贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：卿丽娜，女，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆旭奥物流有限公司与被告卿丽娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆旭奥物流有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆旭奥物流有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由重庆旭奥物流有限公司负担。
审判员 陶本军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁据美
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执2189号
申请执行人：陈祖培，男，1947年9月24日生，汉族，住启东市。
被执行人：陆健，男，1972年11月7日生，汉族，住启东市。
本院于2017年7月10日立案受理申请执行人陈祖培与被执行人陆健民间借贷纠纷一案，申请人提交了启东市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）苏0681民初1754号民事调解书一份，调解内容为：被告陆健归还原告陈祖培借款本息合计106613元。履行方式：于2017年5月30日前归还借款本金25000元，于2017年7月30日前归还借款本金25000元，于2017年10月30日前归还借款本息56613元（本金44000元、利息12613元）。若被告陆健任何一期违约，原告陈祖培有权按照总额106613元中的未履行部分申请法院强制执行。本案受理费2314元，依法减半收取1157元（原告已预交），由被告陆健负担。
经查，该调解书已发生法律效力，被执行人陆健未按该调解书的约定自觉履行全部义务。
本院认为，申请执行人陈祖培的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆健向申请执行人陈祖培支付107770元。
二、被执行人陆健应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人陆健负担申请执行费1517元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周喜春
二〇一七年七月十三日
书记员 韩雪斌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2791号
申请执行人彭波，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人张靖，住所地广东省深圳市南山区。
被�行人苏左民，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人苏雯，住所地广东省深圳市南山区。
彭波、张靖与苏左民、苏雯房屋买卖纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第990-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，查封被执行人苏雯名下位于深圳市南山区X房产45%产权及查封被执行人苏左民名下位于深圳市南山区X房产5%产权。另查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在规定的时限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本�执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 皎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3045号
申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。
住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。
统一社会信用代码：11530102552707215U。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：李昭，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被执行人：周玉亮，男，汉族，1952年6月21日出生，住安徽省涡阳县义门镇周营行政村周营自然村066号，身份证号码：342124195206214215。
本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人周玉亮行政非诉执行一案中，对责令被执行人周玉亮恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马正功
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3045号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路339号1幢。统一社会信用代码：11530102552707215U。法定代表人：杨帆，局长。委托代理人：李昭，昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。被执行人：周玉亮，男，汉族，1952年6月21日出生，住安徽省涡阳县义门镇周营行政村周营自然村066号，身份证号码：342124195206214215。本院在执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人周玉亮行政非诉执行一案中，对责令被执行人周玉亮恢复林地原状暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被取保候审，同年3月17日、3月28日分别被监视居住，同年4月13日被执行逮捕。
辩护人韦社标，广西象法律师事务所律师。
辩护人江婉婷，广西象法律师事务所实习律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月5日作出（2016）桂1322刑初38号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日0时许，被告人马某与他人饮酒后驾驶其无号牌普通二轮摩托车沿307线省道由象州县马坪镇往象州县城方向行驶。途经象州大桥河西桥头路段，马某驾驶的车辆碰撞对大桥右侧行人通道边缘，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经血液酒精定性定量检验，马某血液酒精含量为227mg／100ml，属醉酒驾车。经事故责任认定，马某承担此事故的全部责任。
原判认定上述的证据有户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、车辆购置发票及合格证、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、证人古某证言、被告人马某的供述、鉴定意见等证据。
原判认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并且其体内血液酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。马某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释＞第二条第一项和第二项、第四条的规定，认定被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
马某上诉提出及辩护人辩称，马某未造成他人及财产损失，犯罪情节较轻；马某认罪态度好，可从轻处罚。原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其体内血液酒精含量达200mg／100ml以上，均应从重处罚。马某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。原判基于其犯罪未造成严重后果及认罪态度较好等情节，对其从轻处罚，并无不当。上诉人马某及辩护人据此提出再予从轻处罚的意见于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 兰朝晖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16363号
关于申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人深圳市赛维斯光电有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12465号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2号
原告：余冰冰，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李振杰，太和县法律援助中心法律工作者。
被告：祝国心，男，1974年9月8日出生，汉族，系太和县沙颍河汽车露营地有限公司工程包工头，
被告：杜天学，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：太和县沙颍河汽车露营地有限公司，住所地安徽省太和县大新镇广缙村小新集自然村，统一社会信用代码91341222MA2MTD2P1X。
法定代表人：陈国东，该公司经理。
本院在审理原告余冰冰诉被告祝国心、杜天学、太和县沙颍河汽车露营地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告余冰冰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告余冰冰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余冰冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余冰冰负担。
审判员 徐功法
二〇一八年三月七日
书记员 宫 雷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第104号
原告连伟军，1967年9月25日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告佗春艳，出生日期不详，现住依兰县。
原告连伟军诉被告佗春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连伟军到庭参加诉讼，被告佗春艳经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告连伟军诉称，被告佗春艳原为依兰县江湾镇信用社信贷员。2008年4月，原告通过被告在江湾镇信用社贷款100，000元，贷款后，被告仅给付原告40，000元，其余60，000元被被告占用，并于2008年4月21日给原告出具欠据一份。后原告在2014年12月与信用社结算，偿还信用社贷款60，000元及2009年4月20日至2014年12月20日期间利息款65，664元。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金60，000元，按照原告给付信用社的利息标准给付利息65，664元，并承担本案诉讼费用。
被告佗春艳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2008年4月21日，被告佗春艳向原告连伟军借款60，000元并出具借据一份，未约定利息及还款期限。后在原告索要时，被告未能给付借款。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告佗春艳向原告连伟军借款60，000元有其出具的借据在卷为凭，被告在原告起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故本院对双方当事人之间借贷关系予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张因该笔借款是原告在信用社贷款，被告应按照信用社的贷款利息标准给付利息没有相关法律依据，且双方当事人对借款利息及借款期限均没有约定，故对原告关于利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佗春艳于本判决生效之日起十日之内给付原告连伟军借款本金60，000元；
二、驳回原告连伟军关于借款利息的诉讼请求。
案件受理费650元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢庆玲
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1588号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李宁，公司员工。
委托代理人：闫永明，公司员工。
被告：李斌，男，1975年3月24日生，汉族，现住张家口市赤城县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 郭建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第93-2号
申请执行人黄生群，女，1962年10月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶清昌，男，1966年8月4日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年1月16日作出（2015）简阳执字第93-1号执行裁定书，冻结了被执行人叶清昌的银行存款7916.20元，现因需要划拨被执行人叶清昌的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶清昌银行存款7916.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 干 波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2416-1号
原告:洪岩。
被告:吴红。
被告：李纯祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理原告洪岩诉被告吴红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告李纯祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李纯祥的起诉。
审判员 祝国强
二〇一六年九月七日
书记员 刘 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第285号
原告雷虎，男，1972年8月30日出生，汉族。
委托代理人吴树平，怀化市鹤城区城北法律服务所法律服务工作者，执业证号：43132013007。
原告雷文勇，男，1978年9月17日出生，汉族。
原告刘江平，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告龙业，男，1979年8月22日出生，汉族。
原告伍凡，男，1982年11月6日出生，汉族。
原告石春水，男，1985年4月25日出生，汉族。
被告肖秋珍，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告禹华善，男，1960年2月23日出生，汉族，系肖秋珍之夫。
被告禹子林，男，1994年2月28日出生，汉族，系肖秋珍、禹华善之子。
原告雷虎、雷文勇、刘江平、龙业、伍凡、石春水就与被告肖秋珍、禹华善、禹子林民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，六原告自愿于2０14年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，六原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对六原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷虎、雷文勇、刘江平、龙业、伍凡、石春水撤回起诉。
本案案件受理费16691元，减半收取为8345.5元，由原告雷虎、雷文勇、刘江平、龙业、伍凡、石春水负担。
审 判 员 向好英
二〇一四年六月二十日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第454号
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李某乙已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第384号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月十八日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1902号
原告：白玉清。
委托代理人：李同庆。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：卢哲。
原告白玉清诉被告大连开建房地产开发有限公司商品�销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款1173752元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月1日起至2015年4月2日止，以1173752元为基数，按日万分之一计算为78641元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼2-5-2号房屋，总房款1173752元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双�的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白玉清逾期办理产权证的违约金（自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以1173752元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹凤娟
二〇一五年六月十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1902号
原告贾胜作。
委托代理人郑艳华，河南省法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人庙小童，河南省法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告河南班德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王卫红，经理。
委托代理人蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏昂。代理权限：一般代理。
被告陈波。
被告朱仕凯。
原告贾胜作与被告河南班德建筑工程有限公司、陈波、朱仕凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾胜作及其委托代理人郑艳丽、被告河南班德建筑工程有限公司的委托代理人蔡文博到庭参加诉讼。被告陈波、朱仕凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜作诉称：原告于2014年2月份，经被告陈波、朱仕凯介绍，接手被告河南班德建筑工程有限公司位于农业南路商鼎路东湖宾馆项目的水电暖工程。被告陈波、朱仕凯自称此工程是从被告河南班德建筑工程有限公司接手的，后转交给原告施工，工程完成后验收合格并使用，应付工程款共计133000元，被告陈波支付92500元后，剩余40005元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告支付原告工程款40500元并承担本案的诉讼费。
被告河南班德建筑工程有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告的诉讼请求并无法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告陈波、朱仕凯未到庭进行答辩。
原告贾胜作为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、贾胜作的身份证明复印件一份，证明原告主体资格；证据二、河南班德建筑工程有限公司的企业公示信息查询单、陈波暂住人口信息查询单、朱仕凯暂住人口信息，证明三被告主体资格；证据三、电话录音、《东湖宾馆水电暖工程清包工》单、东湖宾馆工程项目的工程平面图、证人证言及身份证复印件，证明河南班德建筑工程有限公司、陈波、朱仕凯是本案适格的被告、原告在被告工地上工作的事实及工作的内容和被告应支付原告的款项及计算标准。
被告河南班德建筑工程有限公司对原告的证据提出以下质证意见：证据一、二无异议；对证据三认为均不能证明与被告班德公司有任何关系，与本案无关。
被告河南班德建筑工程有限公司未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对原告的证据认证如下：原告贾胜作的证据一、二均真实合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信；证据三中电话录音、《东湖宾馆水电暖工程清包工》单、东湖宾馆工程项目的工程平面图真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中证人梁某出庭作证，证人证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三中段彦涛未出庭接受质证，对其证人证言，本院不予采信。被告陈波、朱仕凯经本院传票传唤，未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年2月，原告贾胜作与被告陈波、朱仕凯口头约定，接手其分包的被告河南班德建筑工程有限公司位于河南省郑州市农业南路商鼎路东湖宾馆项目的水电暖工程。经被告朱仕凯确认，工程建筑面积2900平方米，45元一平，共计130500元，被告朱仕凯已支付72500元，其中2500元是门牌增项，被告朱仕凯于2014年10月另支付2万元。被告河南班德建筑工程有限公司自认工程款尚未结算完毕。现该工程原告已完成并验收合格，剩余40500元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告贾胜作在陈波、朱仕凯承包的项目中提供劳务，双方形成劳务合同关系，《东湖宾馆水电暖工程清包工》单证明原告贾胜作为被告陈波、朱仕凯提供了劳务，被告陈波、朱仕凯应当支付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告陈波、朱仕凯系个人承包经营者，被告河南班德建筑工程有限公司应在陈波、朱仕凯对欠付原告的工程款40500元承担连带赔偿责任，故对原告贾胜作要求被告河南班德建筑工程有限公司、陈波、朱仕凯支付原告工程款40500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波、朱仕凯支付原告贾胜作工程款四万零五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告河南班德建筑工程有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十三元，减半收取四百零六元五角由被告被告陈波、朱仕凯、河南班德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋晓鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1902号
原告徐州市科诺医学仪器设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路2号科诺大厦。
法定代表人赵伟，该公司经理。
委托代理人李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人赵美芳，女，汉族，1979年3月27日生。
被告王利明。
原告徐州市科诺医学仪器设备有限公司诉被告王利明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苏民、赵美芳到庭参加诉讼，被告王利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原被告双方协商签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告徐州经济技术开发区洞山路2号科诺大厦（东附楼）房屋，用于经营花卉使用。合同期限为两年，自2013年11月8日至2015年11月8日止。自2014年第一季度开始，被告不能按照合同约定缴纳租金，并对原告进行恐吓。原告也曾多次提出解除租赁合同，被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求判令被告将房屋腾空，交还给原告。
被告王利明未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，出租方徐州市科诺医学仪器设备有限公司（甲方）与王利明（乙方）签订了一份租赁合同，约定甲方将地址在金山桥开发区的科诺大厦xx室租给乙方，用途为花卉。乙方不得从事违反国家法律法规的事宜。原租房合同到期，现续签，租赁期限为二年，从2013年11月8日至2015年11月8日止，每月租金2300元，一年共计27600元。并约定了维修保养、违约责任等其他事项。现租赁期限已到期，被告仍占用房屋。涉案的房屋登记在徐州市科诺医学仪器设备有限公司的法定代表人赵伟名下。原告诉至法院。
以上事实，有原告提供租赁合同、租金收据及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：双方签订的租赁合同系其真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同内容履行各自的义务。2013年11月8日至2015年11月8日这期间在合同约定的租赁期间内。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁期限已过，被告仍占用原告房屋，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王利明将租赁的房屋（位于徐州经济技术开发区科诺大厦xx室）腾空并交还给原告。
案件受理费100元，由被告王利明承担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
审 判 员 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李静萱
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1902号原告：白玉清。委托代理人：李同庆。被告：大连开建房地产开发有限公司。法定代表人：赵明阳。委托代理人：卢哲。原告白玉清诉被告大连开建房地产开发有限公司商品�销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款1173752元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月1日起至2015年4月2日止，以1173752元为基数，按日万分之一计算为78641元）；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼2-5-2号房屋，总房款1173752元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双�的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白玉清逾期办理产权证的违约金（自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以1173752元为基数，按日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹凤娟二〇一五年六月十五日书记员  潘正强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00626号
原告：合肥仰信科技咨询服务有限公司。
法定代表人：陈维定，总经理。
委托代理人：郑立胜，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽华源石材有限公司。
法定代表人：刘春梅。
本院在审理原告合肥仰信科技咨询服务有限公司与被告安徽华源石材有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥仰信科技咨询服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥仰信科技咨询服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥仰信科技咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取为164元，由原告合肥仰信科技咨询服务有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈艳琴
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1304号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨春平，男，汉族，1951年4月16日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇诸葛店村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第01114号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1640号
原告：东阳市横店均鑫热收缩膜厂，住所地：东阳市横店双白村。
法定代表人：李均鑫，厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞友璋，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：武义韦尔斯休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业小区。
法定代表人：童喜俊，执行董事。
原告东阳市横店均鑫热收缩膜厂与被告武义韦尔斯休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告塑料袋货款15844.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告东阳市横店均鑫热收缩膜厂的委托诉讼代理人俞友璋到庭参加诉讼，被告武义韦尔斯休闲用品有限公司法定代表人童喜俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，被告向原告购买塑料袋1173.64公斤,计价款15844.16元。同时，原告开具了增值费发票，交付给被告作扣税凭证，并已报送税务机关认证。但被告拖欠货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武义韦尔斯休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市横店均鑫热收缩膜厂货款15844.16元。
如果被告武义韦尔斯休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告武义韦尔斯休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 廖子旺
人民陪审员 倪小武
二〇一七年八月三十日
代书 记员 徐 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民五初字第247号
原告刘文刚，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住包头市高新开发区。
委托代理人李世华，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告刘俊奎，男，43岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告云海龙，男，1973年12月4日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告贺茂，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告高利军，男，1980年1月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市门头沟区。
三被告共同委托代理人刘霞，呼和浩特市赛罕区大学东路办事处法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人付有强，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告鲁永成，男，47岁，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。
原告刘文刚诉被告刘俊奎、云海龙、贺茂、高利军、鲁永成合同纠纷一案，本院受理后，被告云海龙、贺茂、高利军在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回三被告对本院管辖权异议。送达后，三被告不服本院裁定提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民辖终字第34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文刚及委托代理人李世华，被告刘俊奎的委托代理人胡美霞，被告贺茂及贺茂、高利军、云海龙共同委托代理人付有强均到庭参加了诉讼，被告鲁永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月25日，原告与被告签订一份由被告转包的土石方剥离工程施工协议书，原告按照协议约定按时、保质、保量完成了任务。被告对实际施工进行了验收，并出具了测量确认书，双方确认了工程量和工程价款为871739.70元。2008年5月5日被告鲁永成证明2007年5月五被告作为五股东在山西省浑源县承接的土石方剥离工程，刘文刚负责施工，工程于同年12月完工，欠刘文刚工程款871739.70元，经五股东协商应于2008年6月付清，若到期未付，鲁永成愿意配合原告向五股东提起诉讼，共同承担这笔欠款。这一证明说明欠款的事实。2008年6月30日，四被告与原告签订了该工程款应由被告共同承担的协议书。根据以上事实，被告雇佣原告施工后，在结算完工程款后，不履行给付原告工程款义务，是严重违约行为，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉请求法院判令：1、五被告偿还原告工程款871739.70元，2、五被告给付原告利息（从2007年12月23日计算到给付之日，按同期银行贷款利率4倍计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了如下证据：
1、工程施工合同书，证明原告和被告之间存在施工合同关系。
2、土石方完成量的确认材料五份，证明当时五被告推举的负责人鲁永成确认工程量的工程款为871739.70元。
3、合伙协议，证明五被告是合伙关系。
4、协议书，证明被告同意原告在垫资施工中的产生的费用按照民间借贷的高利贷给予补偿。
5、刘俊奎写的说明，证明欠款事实存在，而且未给付原告。
6、控告信，证明原告从2007年至今一直在追索被告拖欠的工程款。
上述证据经当庭质证，四被告对证据1、3的真实性认可，但对证明的效力不予认可。被告云海龙、贺茂、高利军对证据4的真实性认可，但对证明的效力有异议。四被告对其他证据均不予认可，而且被告贺茂对证据2中的个人的两处签名不予认可并申请法院作笔迹鉴定。
被告为支持其诉讼主张，当庭提交了如下证据：联合声明，证明云海龙、刘俊奎、高利军、贺茂于2007年12月24日决定，对鲁永成个人未经四股东同意签字和对施工队单独确认的工程量四位股东全部否决。经当庭质证，原告认为鲁永成签字确认工程量的时间是在2007年12月22日，该声明与原告诉讼主张无关联性。
本院认证认为原告所提供的6组证据客观真实而且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的联合声明的证据是事后合伙人的内部约定，对外不具有效力。本院不予采信。
经审理查明：五被告于2007年5月11日签订一份合伙协议，该协议约定了以下主要内容：1、合作项目为山西省大同市浑源县土石方工程；2、合伙人股份分配各占20%；3、合伙人职责中鲁永成任董事长及财务总监，高利军任工程总指挥部部长，贺茂任工程技术总指挥部部长，云海龙任材料部部长，刘俊奎任材料部副部长。2007年7月25日，鲁永成、贺茂代表施工指挥部（甲方）与原告（乙方）签订了工程施工合同书，该合同约定了以下主要内容：1、工程名称为土石方、煤炭、土地复耕开发工程。工程地点在浑源县大仁庄。工程量以实际完成量为准；2、土石方和煤综合单价（包括控运土石方和煤、排土、道路、洒水、爆破）6元；3、施工所用油料由甲方提供，乙方加油款每月从其进度拨款中扣除；4、结算方式为完工结算后一次付清。工程竣工后，双方确认原告挖方量为1450989.5立方米，其中包括李心如65700立方米，项亮289961.8立方米，由原告刘文刚和鲁永成签字确认。2007年12月23日，双方对工程量进行了结算，由鲁永成在鑫源矿西砰B采区决算表上工程指挥部负责人处签字，同时贺茂在结算表上亦写明情况属实。另查明，由于原告接受土石方工程时，该工程的土方部分已由项亮，李心如、郭昭慧完成，只剩余石方工程和挖煤工程，经协商被告同意另外再给付原告补贴，加之其他零活，确认应给付原告871739.70元。之后，原告索款未果诉到本院。
诉讼中，被告贺茂申请对“鑫源矿西砰B采区决算表”和“西坪刘文光采区挖方量”贺茂的签字进行笔迹鉴定，后又撤回申请。
本院认为，五被告系合伙关系，原告与合伙人推选的负责人鲁永成签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示而且内容不违反法律规定，应属有效合同。原告依约履行了合同约定的义务，工程竣工后，双方进行了结算，由鲁永成签字确认的原告挖方量，结算表及尚欠工程款与其他证据相互佐证应认定真实有效，原告要求五被告给付欠付工程款871739.7元的请求应予支持。部分被告以事后的联合声明否认此欠款的抗辩理由不能对抗合伙人之外的债权人也违背了诚实信用的原则，本院不予支持。原告主张的利息按银行同期贷款利率4倍计算不当，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年12月23日计算至给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十四条，第三十五条的规定，判决如下：
一、五被告给付原告刘文刚工程款871739.70元及利息（从2007年12月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），五被告负连带偿付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费19095元（原告已预交），由原告承担3581元，五被告承担15514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
审 判 员 李燕军
人民陪审员 李桂林
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖北省荆州市沙市区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1002民督8号
申请人：张志红，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人：田宏勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人张志红于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人劳务费24000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田宏勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志红人民币24000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 为
二〇一七年十一月八日
书记员 喻昭成
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢38号
申请执行人：李凤杰，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：长春金秋房地产开发有限公司，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人李凤杰与长春金秋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月22日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十二日
书记员 付文杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执548号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王蓉信用卡纠纷一案中，被执行人王蓉未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王蓉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执548号
王蓉：
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行�你信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初760号
原告:谢向平，男，1978年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:黄明，男，1969年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告:曾剑，男，1973年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告谢向平与被告黄明、曾剑民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄明、曾剑共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2015年12月6日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告黄明、曾剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月5日，被告黄明、曾剑以资金周转困难为由共同向原告借款60000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定。当日，原告以现金的方式向二被告交付了款项60000元。嗣后，二被告仅归还了借款本金10000元并支付借款利息至2015年12月5日，剩余借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄明、曾剑于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄明、曾剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 曾良文
二〇一六年九月六日
代书 记员 程元红
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初119号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月29日被象州县公安局取保审，2016年6月21日象州县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月22日本院决定对其逮捕，同年7月25日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日0时许，被告人韦某甲酒后驾驶桂Ｇ×××××号两轮摩托车逆行至象州县××温泉大道象州县农村合作银行路段时，与由莫某驾驶的桂Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故中，发现被告人韦某甲有酒后驾驶机动车嫌疑。经对被告人韦某甲抽血送检，2016年3月14日广西柳州市明桂司法所司法鉴定中心作出鉴定，韦某甲体内血液酒精含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年4月15日经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韦某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人韦某甲已赔偿被害人经济损失人民币3千元。上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书，有户籍信息，有查获经过，有行政强制措施凭证，有扣押物品、文件清单，有行政处罚决定书，有现场检测报告，有驾驶人、机动车信息查询结果，有被告人韦某甲血样（尿样）提取登记表、抽血照片，有事故现场照片，有道路交通事故认定书，有证人莫某、韦某乙的证言，有检验、鉴定委托书、鉴定许可证、鉴定人资格证书、送达回执，有血液酒精定性定量检验报告书，有道路交通事故车辆技术检验报告、检验照片，有讯问被告人韦某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。被告人韦某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人韦某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2016年7月25日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 强
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 龚国莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丽玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04718号
原告向某某，女，生于1986年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告牟某某，男，生于1969年3月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人陈岑，被告牟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2010年3月，原、被告认识并确立恋爱关系，2010年7月26日在湖北省某某市民政局办理结婚登记，婚后几个月，原、被告夫妻感情出现裂痕。2010年10月原告怀孕，被告不顾原告感受，强行要求原告把孩子打掉，在原告的坚持下，2011年6月15日生于一女牟某甲（一直跟随原告父母生活）。由于原被告婚姻基础不牢，对被告不了解，婚后矛盾多。被告常无理由夜不归家，双反常发生争吵。原告多次与被告协商离婚，但均未达成一致。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无法继续维系婚姻关系，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女牟某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告牟某某辩称，被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告结婚五年多，没有吵过架。原告诉称的部分是事实不属实。若法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告没有抚养能力。
经审理查明，2010年3月，原、被告确立恋爱关系。2010年7月26日在湖北省某某市民政局办理结婚登记。婚后，被告入赘到原告家中居住生活。2011年6月15日生育一女牟某甲。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。离婚案件判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告以原、被告夫妻感情破裂为由请求法院判令原、被告离婚，但原告未提供证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果，为此，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 伟