山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1660号
上诉人（原审原告）：彭德军。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞠建宾。
委托诉讼代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人彭德军因与被上诉人鞠建宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭德军的委托诉讼代理人郑功富、被上诉人鞠建宾的委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德军的上诉请求：撤销原判，依法改判（在原判基础上增加赔偿10000.00元）。事实和理由：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，被上诉人承担事故全部责任，原审判决认定张志强、何爱生等人应承担相应的责任，缺乏证据；2、被上诉人在“不安和焦虑”中抢夺方向盘，应承担全部责任，不能通过推测任意扩大或减小其责任。
鞠建宾辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。1、上诉人的上诉请求是在原判基础上在增加赔偿10000.00元，其要求增加的赔偿额也不是上诉人主张的所谓的全部责任，故上诉人的上诉请求与理由相矛盾，不能成立。2、沂源县人民法院（2015）源民初字第1179号民事判决已经认定了事故发生的原因，上诉人没有在法定期限内就该案提起上诉，该判决已经生效，应视为上诉人对此已认可。
一审法院认定的事实：2014年8月14日，张志强为谋求资金支持，通过与鞠建宾相熟的何爱生联络，与何爱生、冯佰霞、齐飞一行四人乘坐登记在彭德军名下的鲁Ｃ／×××××号小型轿车去沂源县西里镇为刚刚就任西里信用社主任的鞠建宾祝贺升职，中午鞠建宾在西里某酒店安排招待，席间张志强、何爱生、鞠建宾等人大量饮酒，并约定晚上回南麻另行宴请鞠建宾，酒后何爱生、鞠建宾在酒店内参与赌博，期间，何爱生为迫使鞠建宾结束赌局早回南麻，曾拨打110报警电话报警，在警务人员与其正式接触之前，张志强、何爱生、鞠建宾、齐飞四人乘坐冯佰霞驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车离开，五人在车内的位置为：驾驶冯佰霞、副驾何爱生、后排依次为张志强、鞠建宾、齐飞，鞠建宾后排居中。事故发生前齐飞下车，刘本菊上车，鞠建宾仍坐后排居中。16时40分，当车辆沿南悦路行驶至县城民营工业园西时，车辆与对行的吴佃经驾驶的鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车相撞，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队对事故责任作如下认定：鞠建宾乘车时抢转方向，妨碍了驾驶人正常驾驶，导致车辆驶入道路左侧的行为，直接引发此次交通事故；冯佰霞、吴佃经在此次事故中无过错行为。鞠建宾不服该责任认定，提请复核，复核机关维持该认定。碰撞发生后，鞠建宾与何爱生、张志强发生厮打，厮打间歇中，鞠建宾拉开鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车驾驶舱，对困在舱内的吴佃经说：“赶紧下来，我非常感谢你救了我的命，我是故意撞你的，车上有人要杀我”。吴佃经忍痛拨打了122报警电话及120急救电话，120救护车到达现场后将吴佃经、鞠建宾送至医院救护，17时30分，鞠建宾曾通过120救护车随车护士的手机拨打110报警电话报警。张志强，原籍莱芜市，现在沂源经商，胸部有明显纹身。冯佰霞是张志强所开某酒店的员工，何爱生是张志强在悦庄手机店的负责人，刘本菊是该店的员工，也是冯佰霞的同学，齐飞是张志强的司机。鞠建宾此前与张志强、齐飞、冯佰霞、刘本菊均不认识，与何爱生曾经相熟，但已多年不再联系。彭德军与冯佰霞是夫妻关系，鲁Ｃ／×××××号小型轿车登记在彭德军名下，在事故发生时该车交强险超期两天。鞠建宾对其关于在车内遭受张志强、何爱生、齐飞人身威胁，被非法限制人身自由的主张未提交直接证据证实，鞠建宾后以非法限制人身自由向沂源县西里派出所报案，该所未立案对张志强、何爱生、齐飞、冯佰霞进行讯问调查。鞠建宾关于曾要求驾驶员冯佰霞靠边停车，冯佰霞未予理睬的主张，张志强、冯佰霞、刘本菊均予否认。彭德军声明不追究引发事故的其他责任人的民事赔偿责任。对于彭德军主张的赔偿项目及金额，认定为：车损，根据价格鉴定书及维修发票认定23906.00元；鉴证费，依鉴证费单据认定600.00元；替代性交通工具费用，彭德军车辆为平时上下班的代步工具，因事故无法继续，所产生的合理的替代性交通工具费用依法应予支持，彭德军车辆在事故发生时交强险仅超期两天，应认定为系彭德军疏忽大意，不足据此认定该车辆就此不能使用，依照合理的维修期间及费用酌定替代性交通工具费用1000.00元。一审法院认为，在正在行驶的机动车上抢转方向、影响驾驶员驾驶的行为具有高度危险性，鞠建宾实施了以上行为但不能证明其人身正在或即将遭受迫切的、严重的危险不足表明行为的合法性和正当性，鞠建宾应当对其行为所造成的损害后果承担民事赔偿责任。但综合何爱生拨打报警电话迫使鞠建宾与其同车离开、鞠建宾在车中处于舒适及安全方面较为不利的位置、鞠建宾在与其他车上人员的相识程度所产生的孤立感、张志强胸部有较为显著的纹身、鞠建宾身为信用社主任及对张志强有资金所求的职业敏感、事故发生后鞠建宾第一时间与吴佃经的对话、事故发生后鞠建宾即与张志强、何爱生发生厮打以及拨打报警电话的情节，按经验法则可以推测张志强、何爱生等人让鞠建宾与其一车同行有违鞠建宾意愿，同行期间在鞠建宾、张志强、何爱生均大量饮酒的情况下，张志强、何爱生等人的身份、语言甚至行为致使鞠建宾产生了强烈不安和焦虑，从而刺激鞠建宾做出了“抢转方向、影响驾驶”的行为，因此，张志强、何爱生等人亦应承担相应的责任。彭德军虽不要求追究其他责任人的赔偿责任，但仍应据之相应地免除鞠建宾的责任。此外，在机动车交通事故民事赔偿中，对向车即使无责，亦应承担无责赔偿责任，彭德军所致损害为财产损害，相应的责任限额为100.00元，故彭德军的损失据以划分责任比例的基数为25406.00元。判决：一、鞠建宾赔偿彭德军车损、鉴证费、替代性交通工具费用25406元的60%，计款15243.60元。二、驳回彭德军的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
本院二审期间，上诉人彭德军提交沂源县人民法院（2015）源民初字第1179号民事判决书复印件一份，拟证实事故发生是由被上诉人故意抢夺方向盘造成的，被上诉人也承认是故意发生交通事故，有交警部门的事故认定书为证，被上诉人应当承担全部责任。被上诉人鞠建宾质证称，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。该案中，我方是以紧急避险抗辩的，在一审中虽然是两个不同的案件，但一审法院合并审理，我方也未承认是故意造成事故，该判决认定其他人也有过错，判决可以向被上诉人等其他人追偿，并不是仅仅向被上诉人追偿。被上诉人鞠建宾对上诉人彭德军提交的上述证据的真实性无异议，本院确认为有效证据，对其证明内容，本院结合本案事实综合予以认定。
另查明，二审中，上诉人彭德军明确其上诉请求为：要求被上诉人鞠建宾承担100%的赔偿责任。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，鞠建宾乘车时抢转方向，妨碍驾驶人正常驾驶，导致交通事故的发生，其应对彭德军因交通事故造成的损失承担赔偿责任，鞠建宾虽主张其系因人身安全受到了威胁而采取的紧急避险行为，但其未能举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决按照经验法则认定车上同乘人员张志强、何爱生等人应承担相应赔偿责任，并据此减轻鞠建宾40%的赔偿责任明显不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第278号民事判决第二项，即（二）驳回彭德军的其他诉讼请求。
二、变更山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第278号民事判决第一项为：（一）鞠建宾赔偿彭德军车损、鉴定费、替代性交通工具费等共计25406.00元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回彭德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费593.00元，由彭德军负担118.00元，由鞠建宾负担475元；二审案件受理费50.00元，由鞠建宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 董迎硕