wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1904号
罪犯沈某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）松刑初字第1091号刑事判决，认定沈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱女假字第046号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1702号
罪犯袁明畔，男，汉族，1988年12月29日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人袁明畔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年二月十日作出（2009）云高刑终字第1425号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁明畔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁明畔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁明畔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁明畔减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2019年12月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初116号
原告张立明，男，1979年10月4日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人周志�，村民委员会主任。
委托代理人宋任跃，吉林上维律师事务所律师。
原告张立明诉被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会（以下简称：东岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托代理人马丽英，被告东岗村委会的委托代理人宋任跃到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告为长春汽车经济技术开发区东岗村（以下简称：东岗村）六社村民，1995年读中专时，学校要求把户口迁到学校，1999年再迁回原籍时被变更为非农户口，因此在2002年的农村二轮土地承包中未分得土地。原告之父自愿将其承包的5.3亩土地中的0.5亩流转给原告，并由原告与被告重新签订《耕地承包及经营合同》，合同约定“承包期限为30年”“在集体耕地被征用时，乙方按承�耕地面积享有安置补助费的权利，按经营耕地面积获得青苗及地上物等土地补偿费。”2006年，东岗村六社的土地被汽开区管委会征收。2008年，东岗村委会出台了新的征地补偿方案，确定了每平方米60元（即每亩地60000元）的安置补助费发放标准。2011年4月22日，该部分安置补助费实际发放给东岗村六社被征地农民。原告委托父母主张安置补助费未果。原告母亲方俊荣于2016年向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告按照三份《耕地承包及经营合同》载明总面积0.53公顷向原告家人发放安置补助费，法院做出（2016）吉0192民初1876号民事判决，告知因原告与被告单独签订了《耕地承包及经营合同》，原告的母亲不能代替原告主张安置补助费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即给原告支付安置补助费30000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：我国实行村民自治制度，村民代表会议、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述其原系东岗村六社村民，1995年因考上中专，户口迁移至学校，毕业后迁回原址。原告向法庭提交的户口本显示，原告为非农业家庭户口，于1999年8月17日市县内移居绿园派出所集体户口。2002年4月19日，原告与被告签订《耕地承包及经营合同（一）》，被告认为，原告在签订上述土地承包合同时，不是东岗村六社集体经济组织成员，没有实际耕种土地，东岗村六社已通过召开户代表会议确定了具有领取安置补助费资额的人员、安置补助费的分配方案，原告不具备领取安置补偿费资格。故本案表面是原告主张承包地征收补偿费用，但争议的实质是原告是否具有集体经济组织成员资格以及征地补偿费分配方案的问题，属于村民自治领域，不属于人民法院民事审理范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张立明的起诉。
案件受理费550.00元，退还原告张立明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 尚明明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1147号
罪犯刘战伟，男，1976年1月23日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2009年9月10日作出（2009）许县刑初字第129号刑事判决，认定刘战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑七个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘战伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2001年11月--2002年11月份，该犯伙同他人驾驶三轮车在公路上扒窃过往货车的货物，作案八次，盗窃价值53772元。
罪犯刘战伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘战伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘战伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二ＯＯ九年五月二十三日起至二Ｏ一六年九月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1147号罪犯刘战伟，男，1976年1月23日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2009年9月10日作出（2009）许县刑初字第129号刑事判决，认定刘战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑七个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘战伟悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。原判认定，2001年11月—2002年11月份，该犯伙同他人驾驶三轮车在公路上扒窃过往货车的货物，作案八次，盗窃价值53772元。罪犯刘战伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘战伟自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯刘战伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二ＯＯ九年五月二十三日起至二Ｏ一六年九月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一六年八月十九日书 记 员  洪 宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第160-1号申请执行人李庚延，男，1963年9月30日出生。被执行人曹东胜，男，1968年2月26日出生。被执行人黄金添，男，1970年7月22日出生。李庚延与曹东胜、黄金添保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）清民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庚延于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币74，637.5元。本案在执行过程中，本院提取了被执行人曹东胜每月工资收入人民币1，300元，提取了被执行人黄金添每月工资收入人民币1，200元，按债权比例分配给本案申请执行人及其他案件申请执行人，申请执行人李庚延分得人民币1，904元（含代垫诉讼费人民币833元）。经本院依法查明，被执行人曹东胜、黄金添在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李庚延暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月30日作出的（2014）清民初字第907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年七月二十八日书记员曾富斌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民辖终26号
上诉人（原审被告）中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区阿里山路11号中冶东方大厦815室。
法定代表人ＸＸ程，总经理。
被上诉人（原审原告）秦皇岛秦冶重工有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区鄱阳湖路2号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
上诉人中冶东方工程技术有限公司不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的会议纪要是设备采购合同的补充协议，会议纪要中有约定的，按约定履行，没有约定的，必须按设备采购合同中的约定履行。本案中所涉及的会议纪要没有对法院管辖进行约定，故应执行设备采购合同中对管辖的约定。请求撤销原审民事裁定并将本案移送至青岛市黄岛区人民法院或中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，上诉人中冶东方工程技术有限公司与被上诉人秦皇岛秦冶重工有限公司所签订的部分采购合同中约定：“双方在本合同履行过程中发生争议时，首先应努力通过友好协商的方式解决；若协商不能解决争议，任何一方可向买方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人于2013年11月29日签订的《会议纪要》中未就管辖法院重新作出约定，因此，本案应按设备采购合同中的协议管辖条款确定管辖法院。本案所涉及部分设备采购合同中的买方即为本案上诉人，原审法院对本案依法不具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条和一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1408号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长新
审 判 员 李道华
代审判员 王金权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王美玉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3816号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈革，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告陈革物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯叶青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第262号
申请执行人王世军（身份证号3709231963********），男，汉族，1963年12月21日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第262号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终512号
上诉人（原审被告）上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路899号。
法定代表人余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。
法定代表人张伟，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（简称喜马拉雅公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初11425号民事裁定书，向本院提出上诉。喜马拉雅公司的上诉理由是：第一，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，另喜马拉雅公司住所地为上海市浦东新区祖冲之路899室。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。第二，考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖更为合理。因此上诉人喜马拉雅公司请求本院将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由喜马拉雅公司住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案北京东方视角文化传媒股份有限公司（简称东方视角公司）的住址位于北京市朝阳区，属于原审法院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回了喜马拉雅公司的管辖权异议申请。
本院经审理认为：首先对于喜马拉雅公司提出的原审裁定不符合信息网络传播权规定第十五条规定的上诉理由，本院认为，本案应当首先确定如何适用法律，具体涉及信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。
民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。
因此，在东方视角公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为东方视角公司的住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。至于喜马拉雅公司提出的为了更好查明案件事实，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理更为合理的上诉理由，本院认为管辖法院应当依照法律及相关司法解释的规定进行确定，在北京市朝阳区人民法院对本案已经具有管辖权的情况下，本案移送至上海市浦东区人民法院审理没有任何法律依据。综上，喜马拉雅公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月十三日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终512号上诉人（原审被告）上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路899号。法定代表人余建军，董事长。被上诉人（原审原告）北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1100号216室。法定代表人张伟，董事长。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（简称喜马拉雅公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初11425号民事裁定书，向本院提出上诉。喜马拉雅公司的上诉理由是：第一，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，另喜马拉雅公司住所地为上海市浦东新区祖冲之路899室。综上，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。第二，考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖更为合理。因此上诉人喜马拉雅公司请求本院将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》（简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由喜马拉雅公司住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案北京东方视角文化传媒股份有限公司（简称东方视角公司）的住址位于北京市朝阳区，属于原审法院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回了喜马拉雅公司的管辖权异议申请。本院经审理认为：首先对于喜马拉雅公司提出的原审裁定不符合信息网络传播权规定第十五条规定的上诉理由，本院认为，本案应当首先确定如何适用法律，具体涉及信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，不存在不相一致的情形。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。因此，不存在“新法优于旧法”、“特殊优于一般”的适用问题。因此，在东方视角公司选择适用民诉法解释第二十五条规定来确定本案管辖依据的前提下，北京市朝阳区人民法院作为东方视角公司的住所地辖区的人民法院，对本案当然具有管辖权。至于喜马拉雅公司提出的为了更好查明案件事实，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理更为合理的上诉理由，本院认为管辖法院应当依照法律及相关司法解释的规定进行确定，在北京市朝阳区人民法院对本案已经具有管辖权的情况下，本案移送至上海市浦东区人民法院审理没有任何法律依据。综上，喜马拉雅公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年七月十三日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00345号
原告：蚌埠市华宏压铸机制造厂。
法定代表人：束家庆，厂长。
被告：李帅帅，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
本院在审理原告蚌埠市华宏压铸机制造厂与被告李帅帅买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠市华宏压铸机制造厂未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月十三日
书记员 施莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2478号
罪犯韦耐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）台临刑初字第1110号刑事判决，以被告人韦耐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦耐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦耐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦耐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦耐准予减刑七个月（刑期自2012年11月09日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2478号罪犯韦耐，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年12月19日作出(2012)台临刑初字第1110号刑事判决，以被告人韦耐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦耐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦耐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韦耐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦耐准予减刑七个月（刑期自2012年11月09日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十二日代书记员 钱 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初73号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾正荣，男，1949年8月30日生，汉族，无锡市人，初中文化，驾驶员，住无锡市滨湖区。因本案于2016年12月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年3月8日被本院取保候审，同月16日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人顾正荣犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人顾正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日12时许，被告人顾正荣未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市惠山区阳山镇人民路由西往东行驶至阳山大道牌楼路口右转弯越过道路中心线，撞击由南往北停在交通信号灯等候区的牌号为苏Ｂ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。
经抽取被告人顾正荣血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人顾正荣血液中检出含有乙醇成分，含量为129mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人顾正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾正荣的供述，证人丁某、张某1、张某2、张某3的证言，驾驶证查询记录，合格证，收条，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人顾正荣的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾正荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾正荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人顾正荣归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1399号
原告罗某某。
被告毛某某。
原告罗某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1993年3月我与被告经人介绍相识，半年后结婚。婚后两人关系一般，但也不经常吵架。经过几年生活的磨合，双方建立了一点夫妻感情，女儿的出生也给两人增添了快乐。2001年生下了第二个女儿，由于计划生育政策严，我将二女儿带回娘家由娘家人抚养。2003年非典时期，我生小女儿的消息被乡里知道了，我就被强行带走做了结扎手术。因我不能再给被告生儿子了，但有个儿子却是被告长久以来的愿望，加上村上的人胡言乱语，慢慢的被告对我的态度变了，两人经常吵架。六、七年过去了，双方关系没有任何改观，并且被告脾气更加暴躁，经常对我拳脚相加。从2011年开始，被告对我实施的家庭暴力行为的频率和严重程度都在不断升级。2012年10月，被告多次到我打工的正阳酒店打闹。2013年6月25日，被告又到我打工的川粤森林酒店毒打我，在报警之后，被告被南街派出所带走并拘留5天。至此，我对自己的婚姻彻底失望。故起诉要求与被告离婚、抚养两个女儿、分担共同债务。
被告毛某某答辩，我与原告在一起过日子，有时吵架也打架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月26日在庆阳市西峰区显胜乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。1996年农历9月19日生女儿毛花花，现在川粤森林酒店打工；2001年农历11月27日，生女儿毛欣茹，现就读于庆阳市西峰区显胜小学四年级。2003年，原告做了结扎手术后，双方产生隔阂，经常发生矛盾。2012年腊月，被告打了原告。2013年6月25日，被告在川粤森林酒店打了原告，被公安机关拘留5天。原告于2012年10月离家出走至今未归。2013年6月26日，原告遂以夫妻感情破裂、确已无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚、抚养两个女儿、分担共同债务。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中虽然发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，不予准许。应当指出，被告在今后的生活中应该改正自己的缺点，消除暴力倾向。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告毛某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 郭惠琴
代理审判员 张馨芳
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙 潇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1256号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄小林，男，1981年2月1日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄小林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第6号
原告黄某某。
被告毛某某。
原告黄某某为与被告毛某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陶祖法适用简易程序于2010年1月18日公开开庭进行了
审理。原告黄某某到庭参加诉讼；被告毛某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄某某诉称：被告曾向原告购买装潢材料，2009年
元月30日，被告出具了欠条一份，载明欠原告材料款人民币23
00元，并约定在2009年7月底归还。到期后，被告未依约归还
欠款，现特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即支
付欠款人民币2300元；二、被告承担本案诉讼费。
原告黄某某为证明上述诉称事实，向本院提供了欠条一
份，证明被告欠原告装潢材料款人民币2300元的事实。
本院于2009年12月24日以国某某快专递的方式向被告送
达起诉状副本、应诉通某某、开庭传票等诉讼文书，并已送达
，由被告妻子签收。但被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供
证据，放弃自己举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据经庭审核实，认为该证据与本案具有关联性，符合证据的有效要求，其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与
原告诉称的一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
。本案中被告欠原告材料款人民币2300元，事实清楚，有欠条
为凭，被告理应按约定的时间付款，拖欠不还，损害了原告的
合法利益。现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某
货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行
为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员陶祖法
二〇一〇年一月十八日
书记员李国臣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1339号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，该单位职员。
被告：陈丽梅，女，1959年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈庆凤，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈丽梅、陈庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为332元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月六日
书记员 陈 添
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5256号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2，现营业地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜（原告公司员工），男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：方青冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告方青冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告方青冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告支付原告违约金10000元。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签订了《汽车挂靠经营合同》，被告将其所购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。庭审中，原告隆强公司自愿撤回第2项诉讼请求，并要求本案案件受理费由原告负担。
被告方青冬未到庭，庭审中在与本院�电话通话中答辩称其与原告就违约金已达成和解协议并履行完毕，同意解除《汽车挂靠经营合同》。
原告隆强公司向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、渝BXXX**车辆登记证书及中国平安财产保险股份有限公司的保险单等证据。被告方青冬未到庭未向法院举示证据，未对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告隆强公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告隆强公司与被告方青冬签订了《汽车挂靠经营合同》。合同约定，被告方青冬将其自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告隆强公司经营，合同履行期限自签订之日起至挂靠车辆合法报废时为止；从签订本合同之日起，被告每月须向原告缴纳服务费300元；合同期间被告应在上年保险期届满十日以前�纳；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金伍万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。2016年12月7日，渝BXXX**号车辆所投保险已到期，被告也明确其不再经营渝BXXX**号车辆，并向原告方自行支付了违约金。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告隆强公司诉请解除挂靠合同，被告方青冬亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《汽车挂靠经营合同》达成了合意。故对于原告隆强公司要求解除《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告方青冬经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告方青冬于2016年2月22日就渝BXXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 周维娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第1017号
原告：温州市××汽车租赁有限公司。住所地：浙江省
××将军××路××号。
法定代表人：徐××。
被告：张×。
本院在审理原告温州市××汽车租赁有限公司与被告张
×租赁合同纠纷一案中，原告温州市××汽车租赁有限公司向
本院提出先予执行的申请，要求被告张×返还所租赁的牌号为
浙c×××××广州本田汽车，并已提供担保。
本院认为：原、被告间的租赁关系明确，事实基本清楚
，双方在租赁合同中已明确约定被告张×向原告温州市××汽
车租赁有限公司租赁牌号为浙c×××××广州本田汽车，租
赁期限自2009年11月5日至2009年11月14日，被告应当按照合
同约定及时归还租赁物。现该车辆系原告的经营活动所必需的
工具，如不能及时返还将影响原告的经营活动并扩大经济损失
，原告申请先予执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（三）项、
第九十八条之规定，裁定如下：
被告张×先行返还原告温州市××汽车租赁有限公司牌
号为浙c×××××广州本田汽车。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张宪武
二〇〇九年十二月一日
代书记员 戴文衡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6260号
原告：毕志，男，汉族，1985年9月8日出生，住蒙城县，
原告：张红美，女，汉族，1981年4月10日出生，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，蒙城宝业投资有限公司法务。
原告毕志、张红美与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。毕志、张红美于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕志、张红美提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕志、张红美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毕志、张红美负担。
审判员 张 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执652号
申请执行人：王为为，女，1985年6月12日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人：程善柔，女，2005年4月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：江婉柔，女，2001年12月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：江贵清，男，1979年3月12日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月23日立案执行申请人王为为、程善柔与被执行人江婉柔、江贵清机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初第2193号民事判决书，被执行人江婉柔、江贵清支付申请人案款5128.48元，承担诉讼费100.8元，承担执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将江婉柔、江贵清纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款5128.48元,诉讼费100.8元，执行费50元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执652号申请执行人：王为为，女，1985年6月12日出生，汉族，住乐平市。申请执行人：程善柔，女，2005年4月3日出生，汉族，住乐平市。被执行人：江婉柔，女，2001年12月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人：江贵清，男，1979年3月12日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月23日立案执行申请人王为为、程善柔与被执行人江婉柔、江贵清机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初第2193号民事判决书，被执行人江婉柔、江贵清支付申请人案款5128.48元，承担诉讼费100.8元，承担执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将江婉柔、江贵清纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款5128.48元,诉讼费100.8元，执行费50元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执652号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月四日书记员  蒋含辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2310号
上诉人（原审原告）：李三星，男，汉族，1943年12月9日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人李三星因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李三星上诉请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4189号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：上诉人的《土地使用证》至今没有变更还在承包期内，合法有效。2015年1月9日林州市人民政府向原康村村委会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，认定该土地使用权为原康村村委会，是原康镇中心小学的建设用地。原康村村委会以合法形式掩盖非法目的，与镇教委恶意串通，私自转卖农村集体土地所有权和使用权，侵害权利人合法权益，严重违反多项强制性法规以租代征，改变土地农业用途，搞非农建设，请求二审法院依合同法第52条规定，改判双方签订的《占地补偿协议》无效，返回上诉人土地。
原康村村委会辩称，双方2012年6月20日签订的协议是平等民事主体之间的法律行为，是双方当事人真实意思表示，且该协议已经实际履行，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李三星向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认定事实：1998年7月20日，被告林州市原康镇原康村村民委员会与原告李三星签订了《农村承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，林州市人民政府颁发了第369号《土地使用证》。2012年6月20日，被告以为原康村新建标准化小学为由与原告签订了《占地补偿协议》，原告已全部领取一次性租赁费31040元。2015年1月9日，林州市人民政府向土地使用权人林州市原康镇原康村村民委员会颁发了林集用（2015）第002号土地使用证，土地使用权人为林州市原康镇原康村村民委员会，使用权面积18324㎡（含原告一户承包的0.97亩）。一审法院认为，原被告签订的《占地补偿协议》，是双方的真实意思表示，该协议自签订之日起成立。基于被告于2015年1月9日向林州市人民政府补办土地使用证的事后补正行为，依法认定该协议已生效。故对于原告要求确认《占地补偿协议》无效的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李三星的第一项诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李三星提交照片4张，以证明村委会违法变更土地用途建设学校，工程主体已完工。原康村村委会对照片的真实性没有异议，但主张该照片不属新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李三星与原康村村委会于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》，是基于建设学校的公共利益目的而达成的意思合议，双方已按照约定履行了交付土地和支付补偿金的义务，林州市人民政府向原康村村委会颁发了土地使用证，林州市住房和城乡建设局向原康村村委会颁发了建设用地规划许可证，李三星诉称协议无效，理由不足。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定双方签订的《占地补偿协议》有效，对李三星的诉讼请求不予支持，并无不当。李三星上诉称原康村村委会私自改变土地用途，以租代征，侵害了其利益，要求确认双方签订的《占地补偿协议》无效的理由不能成立，与双方协议中“租赁费一次性付清16年，16年到期后，如果统一调整土地，分给耕地；如果不调整土地，按时价继续补偿”的约定内容不符。李三星在16年的承包期期满后可依据该协议继续向原康村村委会主张权利。李三星上诉主张其权益受损，证据不足，李三星要求确认《占地补偿协议》无效和返还土地的上诉请求理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，李三星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李三星负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2310号
上诉人（原审原告）：李三星，男，汉族，1943年12月9日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市原康镇原康村村民委员会，住所地林州市原康镇原康村。
法定代表人：宋文君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
上诉人李三星因与被上诉人林州市原康镇原康村村民委员会（以下简称原康村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月16日作出的（2016）豫0581民初4189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李三星上诉请求：撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初4189号之一民事裁定，改判确认上诉人与被上诉人2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效，被上诉人依据《占地补偿协议》改变土地用途属非法侵占，被上诉人将土地复垦并返还上诉人。事实与理由：一审裁定错误，没有按照安阳市中级人民法院发回指令再审的裁定处理，认定事实不清，裁定不公。
原康村村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李三星向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2012年6月20日签订的《占地补偿协议》无效；2、判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占；3、判决被告将土地复垦并返还原告。
一审法院认为，原告李三星要求判决被告依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占，被告将土地复垦并返还原告的诉讼请求，不属于民事纠纷的审理范围，其可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李三星的起诉。
本院二审期间，上诉人李三星没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李三星要求确认原康村村委会依据《占地补偿协议》改变土地用途属违法侵占，原康村村委会应将土地复垦并返还的诉讼请求不属于民事纠纷的审理范围，一审裁定告知其可另行提起行政诉讼，符合法律规定。李三星上诉称一审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李三星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保451号
申请执行人衡水宏途汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市昌明大街569号。
法定代表人焦志强，经理。
被执行人杨国桥，男，1965年5月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人衡水宏途汽车贸易有限公司申请执行被执行人杨国桥财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2069号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十六日
书记员 宋永亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3678号
原告田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告文明，男，29岁，蒙古族，农民。
原告田吉连与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田吉连到庭，被告文明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田吉连诉称，2013年12月9日，被告文明从我处借款9700.00元，约定几天后偿还，月利息0.03元，并为我出具一张蒙文欠据。后经原告多次索要，被告总以各种理由推托至今，2015年9月21日诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。
被告文明未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告文明从原告处借款9700.00元，约定几天后偿还，月利息0.03元，并为原告出具一张蒙文欠据。后经我原告多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至本院，要求被告尽快偿还欠款9700.00元及利息4607.50元。
上述事实有原告田吉连的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告田吉连的主张和当庭陈述，能够认定被告文明从原告田吉连处借款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持，利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明于本判决生效后十日内偿还原告田吉连欠款本金9700.00元，利息4607.50（9700.00元X0.025元X19个月）元，本利合计14.307.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.69元，减半收取78.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一五年九月二十四日
书记员 金灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3580号
原告：何进，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地重庆市璧山县，现住重庆市璧山区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546CY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王寒，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜薇，女，该公司员工。
第三人：四川永辉超市有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号，统一社会信用代码91510104567182722P。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芳，女，该公司员工。
第三人：四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司，住所地四川省成都高新区益州大道1999号负一层，统一社会信用代码91510100350523354F。
负责人：王雪飞，职务不详。
委托诉讼代理人：孙芳，女，四川永辉超市有限公司公司员工。
本院在审理原告何进与被告重庆永辉超市有限公司、第三人四川永辉超市有限公司、四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司劳动合同纠纷一案中，因原告何进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告何进负担。
审判员 施芳群
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00516号
上诉人（原审原告）谢家荣，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人谢家荣因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人谢家荣的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告谢家荣一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年10月22日，原告谢家荣与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告谢家荣出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《租赁协议》，约定原告谢家荣出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告谢家荣按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告谢家荣支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告谢家荣多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告谢家荣支付剩余经营收益，也未协助原告谢家荣办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告谢家荣所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告谢家荣与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告谢家荣本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告谢家荣直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告谢家荣也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢家荣的起诉。
上诉人谢家荣不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人谢家荣与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人谢家荣与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《租赁协议》，约定将上诉人谢家荣购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人谢家荣按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人谢家荣支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人谢家荣办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人谢家荣应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人谢家荣称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人谢家荣主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初54号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈勇，男，1975年5月3日出生湖南省吉首市，土家族，文盲，居民，种植业生产人员，户籍地吉首市，现住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被吉首市公安局决定取保候审，2018年1月31日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2018年2月28日经本院决定被取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日16时许，被告人陈勇酒后驾驶假号牌湘Ｅ×××××黑色大众轿车,从吉首市乾州砖瓦厂驶往双塘镇联合村，当车行驶至联合村岩厂路段时被吉首市公安局交通管理大队民警查获，经抽血送湘西州龙腾司法鉴定中心检测，陈勇血液中乙醇含量为185.0883㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。就此，公诉机关提交了相关证据。该院认为陈勇醉酒在道路上驾驶机动车已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的事实及罪名，在庭审中表示无异议。
经审理查明的，被告人陈勇醉酒驾驶机动车，后被检查发现的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
上述法律事实有经庭审查证的下列证据证实：
1、接报警案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源、立案情况、强制措施情况；
2、户籍资料，证明陈勇基本身份情况，犯罪时系成年人；
3、抓获经过，证明酒驾被查获、送检的情况；
4、驾驶人信息查询结果单、情况说明，证实陈勇持有D驾驶证，湘Ｅ×××××号小车未进行车辆信息登记，属于假号牌；
5、被告人陈勇的供述与辩解，证明2017年12月19日下午，其与工友吃饭时喝了酒，后驾驶假号牌湘Ｅ×××××黑色大众轿车,从吉首市乾州砖瓦厂驶往双塘镇联合村，当车行驶至联合村岩厂路段时被民警查获的情况；
6、司法鉴定意见书，证实被告人陈勇血样中检出乙醇含量为185.0883mg/100ml；
7、现场照片，证明陈勇因酒驾被查获情况。
上述证据经庭审举证质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人陈勇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初786号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：杭州鼎好科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路701号紫金广场C座3号楼803室。
法定代表人：邹锋雷。
委托诉讼代理人：王芹华，公司员工
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州鼎好科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，本院于2017年11月15日立案。原告北京三面向版权代理有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
十八案案件受理费共450元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年四月二日
书记员 蒋文炜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2597号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：孙树清，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡半拉山村*组。
被告：袁秀芬，女，1967年1月6日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡半拉山村*组。
原告中国�设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告孙树清、袁秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告孙树清、袁秀芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令由被告孙树清、袁秀芬连带偿还贷款本金29,239.64元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令对被告孙树清、袁秀芬提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月2日，我行与被告孙树清、袁秀芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为14万元，借款用途为按揭购房，期限为5年。此后被告孙树清、袁秀芬依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年8月11日起被告孙树清、袁秀芬违约不再履�还款义务，尚欠借款本金29,239.64元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告孙树清、袁秀芬的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费265.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省�春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛晓宇
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初44号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某甲，退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月23日被余干县公安局刑事拘留，12月31日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。
辩护人彭定清,江西干越律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭对该案进行了审理，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人彭定清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年11月27日下午3时许，被告人张某甲因砌墙与相邻居住的被害人张某丙发生争吵，张某丙踢倒了几块张某甲砌的红石，张某甲夫妇遂与张某丙夫妇站在各自家中互扔石头，张某丙被张某甲扔的石头击中左脚踝，致轻伤二级。2015年11月28日上午，被告人张某甲主动到余干县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为，构成故意伤害罪，
提请本院依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：
1、常住人口信息；2、余干县公安局出具的证明；3、归案情况说明；4、证人张某乙和等人的证言；5、被害人张某丙陈述；6、被告人张某甲的供述与辩解；7、鉴定意见；8、勘验检查笔录；9、视听资料。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见:被告人张某甲有自首情节，被告人的伤害行为是因相邻纠纷矛盾激化引发的，被害人一方对伤害情况的发生有过错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日下午3时许，被告人张某甲因砌墙与相邻居住的被害人张某丙发生争吵，张某丙踢倒了几块张某甲砌的红石，张某甲夫妇遂与张某丙夫妇站在各自家中互扔石头，张某丙被张某甲扔的石头击中左脚踝，致被害人张某丙轻伤二级。2015年11月28日上午，被告人张某甲主动到余干县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、常住人口信息证明，被告人张某甲出生于1951年11月22日。
2、余干县公安局出具的证明证明，被告人张某甲以前无违法犯罪记录。
3、归案情况说明证明，被告人系主动投案。
4、证人证言
（1）张某乙和证言证明，其及老公张某甲和邻居张某丙因砌红石墙发生争执，后双方相互对扔了10来分钟石头。
（2）姚莲英证言证明，其丈夫张某丙和邻居张某甲因张某甲砌红石发生争执后双方互扔石头，张某甲扔的石头砸伤了其右手和张某丙的脚踝。
（3）张仍吉证言证明，其看见张某甲和张某丙因砌红石发生纠纷，张某丙踢倒了张某甲砌的红石，随后双方夫妻对扔了一段时间石头。
3、被害人张某丙陈述证明，其和张某丙因砌红石发生纠纷并相互扔石头，被张某甲用石头砸伤了左脚。
5、被告人张某甲的供述与辩解证明，因邻里纠纷和张某丙夫妇发生争执并双方互扔石头，张某丙被其扔的石头砸伤了脚。
6、鉴定意见
（1）南昌大学第一附属医院专家意见书证明，受余干县公安局聘请，南昌大学第一附属医院专家认为被害人张某丙的左内踝骨折和左手食指中节骨折与2015年11月27日外伤可吻合，即被张某甲所伤。
（2）人体损伤鉴定意见证明，被害人张某丙的伤势被评定为轻伤二级。
（3）司法鉴定书证明，由被害人家属申请，余干县公安局委托上饶司法鉴定中心对张某丙的死亡原因进行鉴定，鉴定人认为死亡原因系因重症肺部感染（考虑真菌感染），持续高热，导致呼吸衰竭及全身多器官功能衰竭而死亡，即不认定被害人张某丙的死亡与被告人张某甲致其外伤的行为有刑法上的因果关系。
7、勘验检查笔录证明，案发现场的位置及具体情况。
8、视听资料证明，监控录像记录了被告人张某甲在砌墙时，张某丙手持铁链，姚莲英手持扁担上前阻止其砌墙，张某丙踢倒了三块红石，随后双方均退回家中。
上述证据取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证明审理查明的事实，本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持；案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；辩护人提出,被告人有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见,予以采纳。被告人的伤害行为虽然是因相邻纠纷矛盾激化引发的，但无证据证明被害人一方有过错，对辩护人提出被害人一方有过错的辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11915号
原告：中山市广日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道盛景园10-13幢18-19卡首层、16-19卡二层，统一社会信用代码914420002820418113。
法定代表人：林永康，总经理。
诉讼委托代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
诉讼委托代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：中山永安花园房地产有限公司，住所地广东省中山市南区兴南路12号5F-003，统一社会信用代码：914420007578860851。
法定代表人：郭志舜。
被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1401-1409号，统一社会信用代码：91440000722446282D。
法定代表人：王治中。
原告中山市广日电梯工程有限公司与被告中山永安花园房地产有限公司、广东新宏成建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月7日以与中山永安花园房地产有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市广日电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费342元，减半收取为171元（原告已预付），由原告中山市广日电梯工程有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第808号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
委托代理人周金毛。
被执行人倪国良。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人倪国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向申请执行人送达执行通知书。申请执行人尚有人民币252525元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第808号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年三月二十六日
代书记员 谢 芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初461号
原告张某某，男，1975年4月4日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司三矿职工，住兰州市红古区。
被告沈某某，女，1977年8月10日出生，汉族，兰州市红古区下窑街道新跃社区居民，现下落不明。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.判令婚生子张生泉由原告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2000年8月4日在兰州市红古区人民政府登记结婚，结婚证字号为红政字第20000621号，2001年12月12日生育一子张生泉。结婚之初，二人虽因家庭琐事发生过争吵，但总体关系相对比较和谐。然而随着原告父母年龄一天天增大，对于两位老人的赡养问题，原、被告曾一度分歧较大，最后原告父母与原、被告分开居住，此事终了。为此，被告一直耿耿于怀，双方夫妻感情也因此受到较大程度影响。2015年3月9日，被告以外出打工为由离家出走至今未回。这期间，被告中断了与家人的一切联系，原告多方打听被告消息，仍旧无任何音讯。自被告离家出走之后，原告一人承担起家庭所有事物，既要上班，又要照顾孩子的生活起居，同时又纠结于被告离家出走的事情，两年多时间里，原告精神上背负着沉重的负担，压力非常大。原告认为，原、被告之间应当齐心协力共同经营家庭生活，共同抚育孩子，赡养老人。如今被告背弃对家庭的法定义务，离家出走至今未回，与家人中断联系，将家庭生活的负担全部推给原告一人，被告这种对家庭、对婚姻不负责任的行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，原告认为双方之间的感情已经彻底破裂，今后无任何和好的可能。恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告沈某某经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。
对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年8月4日在兰州市红古区人民政府登记结婚，结婚证字号为红政字第20000621号，2001年12月12日生育一子张生泉。由于双方在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2015年3月9日，被告离家出走至今未回，后经原告多方寻找，并向公安机关报案均无下落。在此期间，原、被告之间无任何联系。现原告诉诸本院，要求离婚。本院依法向被告沈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后二人亦未能建立起真挚的夫妻感情，加之被告自2015年3月离家出走至今未回，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告提出离婚的理由充分,本院予以支持。关于原、被告之子张生泉的抚养问题，从有利于孩子健康成长等方面综合考虑，孩子近两年一直随原告一起生活，被告至今下落不明，因此应由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某、被告沈某某离婚；
二、原、被告之子张生泉由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 舒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2258号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：谢某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00247号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：单志愿，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告单志愿物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初679号
原告：王峰，男，1982年12月13日生，汉族，住泗阳县。
被告：胡全宝，男，1979年12月10日生，汉族，住泗阳县。
原告王峰与被告胡全宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审�。原告王峰到庭参加了诉讼，被告胡全宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款20000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2015年11月21日向原告借款10000元，于2016年7月20日向原告借款10000元，被告胡全宝出具了两张借条，后原告催告未果，因而成讼。
被告胡全宝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告胡全宝向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王峰人民币一万元整；（10000元）借款人：胡全宝
2015.11.21号。”2016年7月20日，又向原告王峰出具了借条一张，借条载明：“今借到王峰人民币一万元整。借款人：胡全宝2016.7.20号。”因被告胡全宝未能还款，原告王峰遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告胡全宝向原告王峰借款人民币20000元事实清楚，证据确凿、充分，被告依法应当承担还款责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡全宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡�宝于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告胡全宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 军
二〇一八年二月九日
法官助理 周俊玲
书 记 员 徐奔驰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13116号
罪犯黄留江，男，1994年2月6日出生，壮族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年六月二十二日作出（2011）红中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄留江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇一一年十月十日以（2011）云高刑终字第1135号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄留江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄留江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄留江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄留江减去有期徒刑四个月（刑期自2010年7月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第616号
原告沽源县中牧奶牛养殖有限责任公司，住所地沽源县二道渠乡骆驼井村地房子自然村。
法定代表人张金财，系该公司经理。
被告王翠萍。
本院在审理原告沽源县中牧奶牛养殖有限责任公司诉被告王翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一五年六月九日
书记员 王 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初706号
原告刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告李想，男，1993年2月26日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘殿文诉被告李想民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿文的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二日
书记员 王博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14037号
原告李玲娣，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人孙辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告韩桂娃，女，1971年3月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告李玲娣与被告韩桂娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告韩桂娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告分别于2014年10月11日、2014年11月18日向原告借款共计100000元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年12月19日起按照年利率6%的标准计算至判决确定的还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年10月11日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李玲娣5万元整、2014年10月11日—1月11日。2014年10月11日，韩桂娃”。被告于2014年11月18日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李玲娣5万元整（50000），2014年11月18日—12月18日，韩桂娃”。
另查明：庭审中，原告自认被告按照月利率1.5%的标准支付了2014年10月11日借款期内的利息2250元、2014年11月18日借款期内的利息750元。
上述事实由原告提交的借条两份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的借条来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据被告向原告出具的两份借条，能够确认被告共向原告借款100000元，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借条约定期限还款，已构成逾期，应向原告支付逾期利息。原、被告对借款期满后的利息未进行约定，原告主张按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2014年12月19日、2015年1月12日起，分别以本金50000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩桂娃于本判决生效后10日内偿还原告李玲娣借款100000元及利息（其中50000元，自2014年12月19日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止；另外50000元，自2015年1月12日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告韩桂娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第421号
原告王运友，男，汉族，住荣成市。
被告赵永广，男，汉族，住荣成市。
被告荣成市港西镇旭口村村民委员会。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费706元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王伟建
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终71号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1B21042。
主要负责人：郭进飞，经理。
被上诉人（原审原告）：黄伟浩，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：陈金弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人浙江花园建设集团有限公司天津分公司因与被上诉人黄伟浩、陈金弟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11301号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江花园建设集团有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省兴隆县人民法院审理；请求依法裁定驳回被上诉人起诉。事实和理由：本案原审法院未审先判，属于程序违法。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，且双方签订的承包协议中对管辖问题未约定，但是写明本协议未尽部分参照总承包合同，讼争项目的总承包合同约定管辖问题由项目所在地人民法院解决。另，上诉人营业执照的登记机关隶属于天津市滨海新区，注册地及营业场所均位于天津市××产业区，地理位置隶属于天津市西青区，均不在天津市南开区人民法院管辖范围内，故要求将本案移送至河北省兴隆县人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经一审法院核实，黄伟浩与浙江花园建设集团有限公司天津分公司签订的《兴隆江丰物流项目水电安装工程承包协议书》并未实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人即被告住所地位于天津市南开区人民法院管辖范围，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终71号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1B21042。主要负责人：郭进飞，经理。被上诉人（原审原告）：黄伟浩，男，1969年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：陈金弟，男，1978年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人浙江花园建设集团有限公司天津分公司因与被上诉人黄伟浩、陈金弟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11301号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设集团有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省兴隆县人民法院审理；请求依法裁定驳回被上诉人起诉。事实和理由：本案原审法院未审先判，属于程序违法。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，且双方签订的承包协议中对管辖问题未约定，但是写明本协议未尽部分参照总承包合同，讼争项目的总承包合同约定管辖问题由项目所在地人民法院解决。另，上诉人营业执照的登记机关隶属于天津市滨海新区，注册地及营业场所均位于天津市××产业区，地理位置隶属于天津市西青区，均不在天津市南开区人民法院管辖范围内，故要求将本案移送至河北省兴隆县人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经一审法院核实，黄伟浩与浙江花园建设集团有限公司天津分公司签订的《兴隆江丰物流项目水电安装工程承包协议书》并未实际履行，且双方住所地均不在合同约定的履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人即被告住所地位于天津市南开区人民法院管辖范围，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  薛东超代理审判员  刚继斌二〇一七年一月十二日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00002号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人洪谦某，女，1969年6月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，中专文化，住安康市汉滨区张岭四区49栋2单元2楼2号，水电三局下岗职工。2013年11月27日因本案被取保候审。
辩护人尹正峰，陕西省安康市法律援助中心律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人洪谦某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人洪谦某及其辩护人尹正峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人洪谦某与被害人牛福某同住在汉滨区张岭四区49栋2单元2楼和1楼，被害人牛福某称被告人洪谦某家里有时弄出声响影响她的休息，经常与被告人洪谦某发生矛盾，并经当地公安机关调解处理过。2013年8月31日早上5时30分，被害人牛福某在其家后院指名辱骂被告人洪谦某，说洪谦某家又弄出响声影响了她的休息，被告人洪谦某听到后，起床到后窗质问牛福某，嗣后二人对骂，被告人洪谦某用一瓢水泼向被害人牛福某，牛福某用废蜂窝煤砸向被告人洪谦某家窗户，被告人洪谦某又用水泼向牛福某，将窗户关上退到室内。被害人牛福某随后提了半桶水上到被告人洪谦某家门口，见门关着，就将半桶水从被告人洪谦某家门下泼向洪谦某家里，被告人洪谦某听到声响，开门见牛福某手提水桶向其家里泼水，转身从自己家中厨房取了一把菜刀赶出去，二人在一至二楼拐角处发生厮打，被告人洪谦某用菜刀砍了被害人牛福某左上臂一刀，后被赶来的邻居拉开。被害人牛福某当时被送往安康市中心医院骨科医院治疗。住院期间，被告人洪谦某支付了全部医疗费、并请人对被害人牛福某进行护理，并每天支付被害人牛福某20元生活费。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人牛福某左上臂锐器割伤，伤情程度属轻伤。
另查明，本院在审理期间，被告人洪谦某向被害人牛福某表示道歉，并主动赔偿被害人牛福某各项经济损失六万元（除已支付的医疗费、护理费等费用外）；被害人牛福某对被告人洪谦某表示谅解，并请求法院对被告洪谦某从宽处罚。本院听取了被害人牛福某和被告人洪谦某的意见，也通知了公诉机关并征求意见。经审查和解确系自愿、合法，本院主持制作了和解协议书。
被告人洪谦某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、被害人陈述、被害人的诊断证明、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、撤诉申请书、谅解书、刑事和解协议书、领条、证人解建华、张洪飞、鲁进东、肖世金、杨红梅证言、张岭派出所民事纠纷调解书、物证作案工具菜刀一把及被告人洪谦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪谦某与被害人因民事纠纷发生矛盾，持刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人洪谦某犯故意伤害罪事实成立。被告人洪谦某能如实交代其全部犯罪事实，在被害人住院期间，主动承担了被害人的全部医疗费及每日的伙食费用，并请人护理，当庭向被害人赔礼道歉、赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解；且本案因相邻关系纠纷引起，加之被害人亦有过错，综合全案可认为被告人洪谦某犯罪情节较轻，依法可对被告人洪谦某从宽处罚，故可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪谦某犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
二、对随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判长 张伟浩
陪审员 亢先泽
陪审员 王宗梅
二〇一四年六月五日
书记员 张光明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法外民初字第103号
原告某某，女，汉族，1970年7月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被告王某某，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员许凯坛适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两子女：大儿子王某甲（现年21岁，已婚），女儿王某乙（现年16岁，在校学生）。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒，醉酒后对原告无端猜疑，恶语相加，甚至破坏原告用于维持生计的缝盘机。原告多次规劝，被告仍劣性不改，原告无奈离家务工求生计。加之夫妻性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产归被告；3.婚生女儿某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；4.案件受理费由原告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，平时也并不经常喝酒，原告起诉书中的事实和理由不符合实际情况。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1997年3月30日在汕头市龙湖区外砂镇人民政府办理结婚登记手续，1996年1月10日生育儿子王某甲，2000年7月8日生育女儿王某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判准其上述请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并谈婚后自愿登记结婚，在一起过夫妻生活，且婚后共同生育了两个子女，有一定的婚姻感情基础。双方虽发生一些纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到维持和改善的。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方彼此的感情和缘分，互相尊重，互谅互让，妥善解决纠纷，建立和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二０一五年八月三日
书记员 周奇雄
附件：
相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-2-
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水商初字第264号
原告：薛玉莲。
委托代理人：林正敏、赵章明。
被告：杨银钗。
本院在审理原告薛玉莲诉被告杨银钗买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一四年五月二十日
代书记员 蔡庆塔