辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8463号
上诉人（原审原告）：大连三藏科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：唐博，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳科携生产力促进中心，住所地沈阳市铁西区。
投资人：杨树燕，系该中心主任。
委托诉讼代理人：印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
上诉人大连三藏科技有限公司（以下简称大连三藏公司）因与被上诉人沈阳科携生产力促进中心（以下简称沈阳科携中心）服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连三藏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、合同第三条第一款专门就支付方式作了补充说明“先付定金1,000元，尾款4,000元立项后支付。”，并由被上诉人盖章确认，足以证明被上诉人认可应在立项后收取4,000元。被上诉人称立项就是申报与事实不符，立项是需要进行审核批复的，立项成功需提供官方正式文件材料。被上诉人在未出具证据证实立项成功的情况下，口头表示已经立项，并催促上诉人支付4,000元尾款用于推荐后续工作，导致上诉人受骗，上诉人提交的QQ对话截图足以证明。二、合同上被上诉人盖章确认了标注的“尾款4,000元立项后支付”，且预支1,000元的定金收据中也标注了“尾款立项后支付”的字样，足以证明被上诉人认可完成立项工作后才有资格收取4,000元。现被上诉人未提供任何证据证明已完成了立项工作，故应返还上诉人已支付款项。
沈阳科携中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人在双方签订合同后即开始积极履行合同义务，但由于上诉人在辽宁省科学技术计划项目管理信息系统上私自修改密码，导致被上诉人无法操作。在辽宁省科技型中小企业入库备案管理信息系统中，被上诉人已告知上诉人项目于2017年1月15日截止申报，但上诉人却未配合，导致工作无法正常进行。系由于上诉人单方错误导致合同无法继续履行，不应由被上诉人承担相关责任。
大连三藏公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告项目咨询服务费5,000元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告大连三藏科技有限公司与被告沈阳科携生产力促进中心于2016年8月9日签订《政策信息咨询服务合同》，由被告为原告办理并申报创业创新项目，双方在合同中对服务范围、服务质量以及管理要求进行了约定，其中包括相关项目申报材料应符合相关主管部门的要求，被告应促进原告科技创业创新管理工作达到项目申报条件。合同第二条第8项约定，在合同期限内，原告应全力配合被告工作，符合相关政策、法规，并满足相关部门审批条件，因原告原因造成合同无法继续履行的，被告有权利终止项目申报。合同第三条第1项对项目咨询服务费进行了约定，约定原告自合同签订之日起向被告支付政策咨询及服务费用5,000元，如因被告原因申报项目未成功申报，被告应退还所收费用。合同此项处手写添加如下字样：先付定金1,000元，尾款4,000元立项后支付。手写部分加盖被告公司公章。合同第三条第2项对项目管理及人员费进行了约定，约定经原告确定项目申报批复后的三日内，原告一次性支付被告相当于项目批复额度的10%作为项目管理及人员费。原、被告对合同期限没有约定。合同签订后，原告公司法人唐博于2016年8月9日向被告转账1,000元，于2016年9月22日向被告转账4,000元。合同签订后，被告通过辽宁省科学技术计划项目管理信息系统、辽宁省科技型中小企业入库备案管理信息系统两个平台为原告进行项目申报，并通过微信、QQ与原告沟通申报进展情况。原告认可被告在辽宁省科学技术计划项目管理信息系统上已为原告进行的项目申报，但由于原告认为项目没有立项成功，原告于2016年12月13日申请找回其在该系统的账号密码，现被告已无法登录该系统。关于在辽宁省科技型中小企业入库备案管理信息系统中的项目申报，被告为原告在该系统中完成注册，并与原告沟通项目申报事宜，被告单位工作人员于2017年1月5日给原告法人唐博发送邮件告知关于申报辽宁省企业技术创新项目于2017年1月15日截止，申报需在规定时间内填写立项申请书，逾期以企业自动放弃处理。原告在2016年9月22日支付被告服务费尾款4,000元后发现项目并未成功立项，对被告不再信任，没有继续配合被告工作。原告委托被告申报的项目至今仍未立项成功，原告认为项目未能立项成功即应当退还所收费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告为原告申报创业创新项目，收取原告支付的服务费用，双方签订的服务合同合法、有效，被告应当按照合同的约定为原告提供申报项目所需的各项服务。被告所提供的证据能够证明其在签订合同后一直在履行合同义务，包括为原告提供咨询、准备各项申报材料提交给相关管理平台、与原告沟通申报进展。关于在辽宁省科学技术计划项目管理信息系统上的项目申报，原告认可被告在该平台上为其进行项目申报的事实，被告已完成了项目申报。原告认为没有立项成功，自行修改了在该平台的账号密码，现被告无法查询项目申报进展情况。关于在辽宁省科技型中小企业入库备案管理信息系统上的项目申报，被告已为原告在该平台上开展申报工作，在被告与原告沟通限期提供立项申请表时，原告由于不信任被告，没有继续配合被告工作，根据涉案合同约定因原告原因造成合同无法继续履行的，被告有权终止项目申报。综上，应当认定被告已经就项目申报工作履行了其合同义务。本案争议的焦点在于对成功申报的理解，一审法院认为合同第三条第一款载明的申报项目未“成功申报”并非“立项成功”，被告已履行合同约定的提供咨询及申报服务的义务后，所申报项目最终能否“立项成功”并不在被告的可控范围之内。原告以未立项成功为由，要求退还全部服务费用的诉请，不符合双方约定，亦没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告大连三藏科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连三藏科技有限公司承担。
本院二审期间，上诉人大连三藏公司围绕上诉请求提交了《辽宁省科技计划项目管理办法》，被上诉人沈阳科携中心对该份证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，大连三藏公司与沈阳科携中心签订的《政策信息咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。合同第三条手写部分“先付定金1,000元，尾款4,000元立项后支付”，已加盖沈阳科携中心公章，视为双方协商一致后对原支付方式的变更，故尾款4,000元的支付条件应以变更后的合同内容为准，即须以立项为支付条件。现沈阳科携中心未能提供证据证明涉案项目已立项，故其已收取的4,000元服务费应予退还。合同中未就先期支付的1,000元服务费约定支付条件，且合同签订后沈阳科携中心已为大连三藏公司提供了项目申报服务，故对大连三藏公司提出的返还该1,000元服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，大连三藏公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3676号民事判决；
二、被上诉人沈阳科携生产力促进中心于本判决生效之日起10日内退还上诉人大连三藏科技有限公司服务费4,000元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人大连三藏科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人大连三藏科技有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人沈阳科携生产力促进中心负担40元；由上诉人大连三藏科技有限公司负担10元。二审案件受理费50元，由被上诉人沈阳科携生产力促进中心负担40元；由上诉人大连三藏科技有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 张 健
审判员 丁玉红
二〇一七年八月三十日
书记员 钟雨含