河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4568号
原告：郑福海，男，1987年3月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘宏安，男，1983年10月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告郑福海与被告刘宏安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福海及其委托诉讼代理人张飞，被告刘宏安及其委托诉讼代理人李军英，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福海诉称，2016年6月18日2时30分，被告刘宏安驾驶豫Ａ×××××轿车在新郑市庆安路与沿河路交叉口100米处撞上原告停在路边的豫Ａ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经新郑市交警部门认定，由刘宏安承担此事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××轿车在国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、三责险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求二被告连带赔偿原告车辆损失费、车辆贬值损失费、评估费共计60311元。
被告刘宏安辩称，刘宏安驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的各项损失，超出保险合理合法的部分刘宏安愿意承担赔偿责任。对车物损失结论书有异议，估损价值过高，没有扣除残值，且系个人委托。对车损贬值损失鉴定书有异议，鉴定依据不合法，贬值损失不应支持。事故发生后，刘宏安已支付郑福海赔偿款8000元，该项费用应予返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故认定书显示刘宏安肇事后驾车逃逸，肇事人的行为不在商业第三者责任险赔偿范围之内，保险公司不承担商业三责险的赔偿义务及评估费、诉讼费。对车物损失结论书有异议，估损价值过高；车辆修复过程中已对损坏配件进行更换，车辆贬值损失不应支持。
经审理查明，2016年6月18日2时30分许，刘宏安驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市庆安路由北向南行驶至庆安路与沿河路交叉口南100米处时，与郑福海头南尾北停驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后刘宏安驾车逃逸。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016010647号道路交通事故认定书，认定刘宏安驾驶机动车夜间行驶未降低车速，肇事后驾车逃逸，应承担此事故的全部责任；郑福海无与此事故有关的过错行为，不承担此事故责任。
河南省豫华价格事务所接受郑福海的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行价格评估，该所于2016年7月8日作出豫价车损[2016]0707号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为人民币37037元。郑福海支付车辆损失评估费和车辆贬值损失评估费2873元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车所有人为郑福海。
2、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。
3、事故发生后，刘宏安已支付郑福海赔偿款8000元。
以上事实,有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，豫Ａ×××××小型轿车行驶证，刘宏安驾驶证、豫Ａ×××××小型轿车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘宏安对事故的发生及两车损坏均存在过错，刘宏安应当依据事故责任对本次事故给郑福海造成的各项损失承担赔偿责任。
郑福海请求赔偿车辆损失费、车辆损失评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为37037元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）车辆损失评估费：郑福海支付车辆损失评估费和车辆贬值损失评估费共计2873元，根据评估收费标准，本院对其车辆损失评估费酌定为1852元。以上共计38889元。郑福海请求赔偿车辆贬值损失费及车辆贬值损失评估费，无法律依据，本院不予支持。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郑福海车辆损失费2000元，不足部分为36889元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称“刘宏安肇事后驾车逃逸，肇事人的行为不在商业第三者责任险赔偿范围之内，保险公司不承担商业三责险的赔偿义务”，但中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿郑福海车辆损失费35037元，下余车辆损失评估费1852元，刘宏安应当依据事故责任对此承担赔偿责任。刘宏安已支付的赔偿款与其应承担的款项折抵后下余6148元，郑福海应予返还。鉴于郑福海在本案中的各项损失已由刘宏安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，刘宏安不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑福海车辆损失费37037元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告郑福海应当返还被告刘宏安支付的赔偿款6148元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告郑福海负担505元，由被告刘宏安负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 雅