江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11420号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝孝伟、张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：谢洪强，男，1965年8月20日生，汉族，住宜兴市。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告谢洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托代理人张玄到庭参加诉讼。被告谢洪强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中和东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金、利息、违约金等合计284015.84元（其中借款本金179014元；逾期日前一个月自2015年1月24日至2015年2月23日期间的借款利息1952.88元，从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，从2015年2月24日起，以剩余本金179014元为基数，按年利率24%暂计至2017年3月23日的金额为89457.96元；律师费13591元）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月27日，被告与原债权人夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款195288元，还款分期24个月，每月等额偿还本息10089.88元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月23日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年2月15日，原告依法受让原债权人夏靖的上述债权，并通知了被告。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
谢洪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，案外人夏靖与谢洪强签订借款协议一份，约定：谢洪强向夏靖借款195288元，还款分期24个月，还款日每月23日，每月还款数额1008988元，还款起止日期2015年12月23日至2016年11月23日；经谢洪强同意及授权夏靖将在上述借款本金数额内扣除谢洪强应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到谢洪强账号中；若谢洪强未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，并逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，谢洪强逾期还款达15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，谢洪强须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金；因谢洪强未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用由谢洪强承担。
当日，谢洪强另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定谢洪强因与夏靖签订上述借款协议应向上述三公司分别支付咨询费30795.84元、审核费2717.28元以及服务费11774.88元，三项费用合计45288元。三公司出具了收据。2014年11月22日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向谢洪强送达了信访咨询费收取告知书，告知应收取谢洪强200元的信访咨询费。2014年12月3日夏靖扣除上述收费计45488元外，通过在其招商银行的账户向谢洪强中国农业银行账户汇款149800元，审理中，中和东方公司自认，谢洪强归还二个月本息20179.76元（其中本金16274元、利息3905.76元），其余未能按约归还。
谢洪强向夏靖借款195288元，按24个月还款，每月等额还款本息10089.88元，可推算出其中本金8137元，利息1952.88元，因此本案借款月利率约为1%。
2016年2月15日，夏靖与中和东方公司签订了债权转让协议，夏靖将对谢洪强拥有的全部债权，包括借款本金179014元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金。并向谢洪强发出债权转让通知，债权转让通知的主要内容为：根据夏靖与中和东方公司签订的债权转让协议，夏靖与谢洪强签订的借款协议项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，谢洪强应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由谢洪强承担。
审理中，中和东方公司放弃对谢洪强逾期第一个月利息的主张。
为催收借款，中和东方公司与北京盈科（无锡）律师事务所律师签订了委托代理协议一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与谢洪强民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费13591元。
以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与谢洪强之间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给中和东方公司并向谢洪强邮寄送达了债权转让通知，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向谢洪强主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给被谢洪强的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为195288元，但夏靖通过其招商银行实际转账149800元给谢洪强，故依法认定本案的借款本金数额为149800元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏靖代谢洪强支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据也不足以证明第三方公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及第三方公司收取的相关费用系必要、合理费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，夏靖与谢洪强在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。夏靖实际给付借款的日期为2014年12月3日，利息也应当从2014年12月3日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2014年12月3日起算
利息计算公式：本金 × 实际天数 × 月利率 / 30 单位：元
日期
|
本金金额
|
应付利息
|
实付金额
|
剩余本金
2015年1月3日
|
149800
|
1498
|
10089.55
|
141208.12
2015年2月3日
|
141208.12
|
1412
|
10089.55
|
132530.57
综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2015年2月3日，谢洪强尚欠夏靖借款本金132530.57元。借款协议中明确约定逾期违约金及罚息过高，现中和东方公司主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。审理中，中和东方公司放弃对谢洪强逾期第一个月的利息主张，是当事人在法律规定的范围内处分民事权利的行为，本院应予准许。
关于中和东方公司要求谢洪强支付律师代理费13591元，因借款协议约定，因谢洪强未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用由谢洪强承担，且中和东方公司主张的律师费收费标准符合相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内归还北京中和东方资产管理有限公司借款本金132530.57元并承担该款自2015年3月3日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
二、谢洪强于本判决发生法律效力之日起十日内支付北京中和东方资产管理有限公司律师损失费13591元。
三、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由北京中和东方资产管理有限公司负担500元，谢洪强负担2280元，谢洪强应负担的部分已由北京中和东方资产管理有限公司预交，谢洪强在本判决生效之日起十日内将该款直接给付北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一八年一月五日
书记员 韦梦甜