安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初175号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地淮南市八公山区钱淮村大瓜地，组织机构代码15024907-1。
负责人：李恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶宇，淮南通商农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：黄弘平，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李井平，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈玉霞，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：凤台县众申鑫商贸有限公司，住所地凤台县城关镇古城社区学苑路A巷29号，组织机构代码59265092-X。
法定代表人：黄弘平，该公司执行董事。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称通商银行八公山支行）与被告黄弘平、李井平、陈玉霞、凤台县众申鑫商贸有限公司（以下简称众申鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告通商银行八公山支行的委托诉讼代理人陶宇、胡继超到庭参加诉讼。被告黄弘平、陈玉霞、众申鑫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告李井平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行八公山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄弘平向原告立即偿还借款本金195348.27元，利息44663.76元，本息合计240012.03元，以及按年利率15.5999996％标准计算从2016年10月26日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告李井平、陈玉霞、众申鑫公司对上述全部借款本息共同承担连带保证担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》。合同约定：被告黄弘平借款40万元用于购货；借款期限：24个月，自2014年4月2日起至2016年4月2日止；年利率15.5999996％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；借款采用按月等额本息还款法，即于每月2日归还借款本息19508.88元。同日原告与被告李井平、陈玉霞、众申鑫公司签订了《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》，该合同约定：李井平、陈玉霞、众申鑫公司共同为黄弘平的借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了借款资金，无任何违约行为，但被告未按约定履行还款义务及连带清偿义务，为此提请诉讼，请求依法判如所请。
黄弘平、李井平、陈玉霞、众申鑫公司均未作答辩。
通商银行八公山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、通商银行八公山支行营业执照、机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格合法。
二、黄弘平身份证、户口簿复印件，李井平、陈玉霞身份证复印件，凤台县众申鑫商贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格合法。
三、《淮南通商银行“融易贷”借款合同》复印件一份，证明原告与被告黄弘平之间存在合法有效的金融借款合同的法律关系；黄弘平向原告借款40万元，期限为24个月，自2014年4月2日至2016年4月2日，借款年利率为15.5999996％，借款每月2日归还本息19508.88元。
四、《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》复印件一份，证明李井平、陈玉霞、众申鑫公司共同为黄弘平的借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
五、借款借据、贷款出账通知书复印件各一份，证明原告于2014年4月2日按约向黄弘平发放了借款资金40万元。
六、还款明细、信贷管理系统我行贷款明细、借款本息计算清单复印件各一份，证明黄弘平未按约还款及尚欠的借款本息数额。
黄弘平、李井平、陈玉霞、众申鑫公司均未到庭质，证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，上述证据来源合法，且证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。故本院对通商银行八公山支行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，认定事实如下：
2014年4月2日，通商银行八公山支行与黄弘平签订一份《淮南通商银行“融易贷”借款合同》，约定黄弘平向通商银行八公山支行借款40万元；借款期限为24个月，自2014年4月2日至2016年4月2日；借款年利率为15.5999996％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；借款采用按月等额本息还款法，即于每月2日归还借款本息19508.88元。同日通商银行八公山支行与李井平、陈玉霞、众申鑫公司签订了《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》，约定李井平、陈玉霞、众申鑫公司共同为黄弘平的借款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。李井平、陈玉霞、众申鑫公司分别在保证人处签名或盖章。上述合同签订后，通商银行八公山支行于2014年4月2日开出借款借据，向黄弘平发放了借款资金40万元，黄弘平在该借款借据借款人签章处签名捺印。嗣后，黄弘平向通商银行八公山支行支付了2016年10月25日之前的本金204651.73元、利息及罚息55091.25元，之后未再归还借款本息，故引发诉讼。
本院认为，通商银行八公山支行与黄弘平签订《淮南通商银行“融易贷”借款合同》，双方形成金融借款合同关系。黄弘平未按约定履行义务，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。按照合同约定还款方式及利率标准计算，截止2016年10月25日，黄弘平已偿还借款本金204651.73元、借款利息54951.93元、逾期利息139.32元，尚欠借款本金195348.27元、借款利息12970.75元、逾期利息31693.01元。对于通商银行八公山支行要求黄弘平偿还借款本金195348.27元、利息44663.76元以及按年利率15.5999996％标准计算从2016年10月26日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。李井平、陈玉霞、众申鑫公司与通商银行八公山支行签订了《淮南通商银行“融易贷”借款保证合同》，双方形成担保合同关系。李井平、陈玉霞、众申鑫公司作为涉案债务的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。通商银行八公山支行要求李井平、陈玉霞、众申鑫公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄弘平于本判决生效后十日内向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行偿还借款本金195348.27元，借款利息12970.75元，逾期利息31693.01元（计算至2016年10月25日，之后的逾期利息，以本金195348.27元为基数，按年利率15.5999996％计算至实际清偿之日止）；
二、被告李井平、陈玉霞、凤台县众申鑫商贸有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被告李井平、陈玉霞、凤台县众申鑫商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄弘平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告黄弘平、李井平、陈玉霞、凤台县众申鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 从雪梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期