wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4498号
原告：王志有。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司
代表人：曹炜。
委托代理人：刘林，男。
原告王志有与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志有、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志有诉称，2014年7月2日，我与被告为冀B×××××号重型自卸车签订为期一年的交强险和机动车损失商业险，自车损失限额为247500元。
2014年8月14日14时55分许，原告驾驶该保险车辆沿滦张路至八里桥红绿灯道口西侧时与同向行驶的崔斌驾驶的冀B×××××号追尾相撞的交通事故。该事故经滦县交警大队认定我方承担全部责任，对方无责任，事故损失如下：车损55575元，公估费2200元，施救费2000元，合计59775元。请求依法判定被告给付以上事故损失。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，施救费过高，车损过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，2014年7月2日，我与被告为冀B×××××号重型自卸车签订为期一年的交强险和机动车损失商业险，自车损失限额为247500元。
2014年8月14日14时55分许，原告驾驶该保险车辆沿滦张路至八里桥红绿灯道口西侧时与同向行驶的崔斌驾驶的冀B×××××号追尾相撞的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：王志有承担全部责任，当事人崔斌无责任，本次事故给原告造成的损失如下：经河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀B×××××号车损55575元，公估费2200元，施救费2000元，合计59775元。
本院认为，原、被告双方签订的交强险和不计免赔商业险合法有效。原告所发生事故在保险期间内，且损失数额未超过保险限额，故被告应当赔付。当应扣除三者100元无责险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告高云翔2014年8月14日事故理赔款59675元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告王志有的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月十四日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4498号原告：王志有。被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司住所地：唐山市新华西道34号代表人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：刘林，该公司员工。原告王志有与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志有、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志有诉称，2014年7月2日，我与被告为冀B×××××号重型自卸车签订为期一年的交强险和机动车损失商业险，自车损失限额为247500元。2014年8月14日14时55分许，原告驾驶该保险车辆沿滦张路至八里桥红绿灯道口西侧时与同向行驶的崔斌驾驶的冀B×××××号追尾相撞的交通事故。该事故经滦县交警大队认定我方承担全部责任，对方无责任，事故损失如下：车损55575元，公估费2200元，施救费2000元，合计59775元。请求依法判定被告给付以上事故损失。被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，施救费过高，车损过高，公估费不属于保险范围。经审理查明，2014年7月2日，我与被告为冀B×××××号重型自卸车签订为期一年的交强险和机动车损失商业险，自车损失限额为247500元。2014年8月14日14时55分许，原告驾驶该保险车辆沿滦张路至八里桥红绿灯道口西侧时与同向行驶的崔斌驾驶的冀B×××××号追尾相撞的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：王志有承担全部责任，当事人崔斌无责任，本次事故给原告造成的损失如下：经河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀B×××××号车损55575元，公估费2200元，施救费2000元，合计59775元。本院认为，原、被告双方签订的交强险和不计免赔商业险合法有效。原告所发生事故在保险期间内，且损失数额未超过保险限额，故被告应当赔付。当应扣除三者100元无责险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告高云翔2014年8月14日事故理赔款59675元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王志有的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十一月十二日书记员张娣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22947号
原告：上海双跃建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴永跃，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩煜，上海祺道律师事务所实习律师。
被告：陈迎，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告上海双跃建筑工程有限公司(以下简称双跃公司)与被告陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告双跃公司的委托代理人沈奇到庭参加诉讼，被告陈迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告双跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用计人民币(以下币种同)106,949.50元；2.判令被告支付以106,949.50元为本金，自2016年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，由原告双跃公司向被告陈迎承包的江苏泰州工地项目提供拉森桩和角桩的租赁，双方对租赁物资的规格、数量、单价、赔偿价进行了约定。原告分别于2014年12月10日和2014年12月14日按约向被告出租拉森桩共226根，总计长度2034米，出租角桩共4根，总计长度36米。被告在2015年3月13日和2015年3月14日将租赁物资全部归还了原告。2015年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告租赁费用共计106,949.50元。且双方约定若发生争议协商不成的,由出租方公司注册地法院管辖。后原告多次向被告催款无果。故诉至本院要求判令所请。
被告陈迎未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，由原告双跃公司向被告陈迎承包的江苏泰州工地项目提供拉森桩和角桩的租赁，双方对租赁物资的规格、数量、单价、赔偿价进行了约定。被告在2015年3月13日和2015年3月14日将租赁物资全部归还了原告。2015年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告租赁费用共计106,949.50元。后被告至今未付租赁费。
以上事实，由租费结算单、拉森桩出库单、入库单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的租费结算单系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有拘束力。现原告要求被告支付租赁款及相关利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈迎于本判决生效之日起十日内支付原告上海双跃建筑工程有限公司租赁费共计人民币106,949.50元；
二、被告陈迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海双跃建筑工程有限公司以人民币106,949.50元为本金，自2016年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,439元，公告费560元，共计人民币2,999元，由被告陈迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22947号原告上海双跃建筑工程有限公司,注册地上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人吴永跃。委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托代理人何倩煜，上海祺道律师事务所实习律师。被告陈迎，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海双跃建筑工程有限公司与被告陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年九月二日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终736号
上诉人（原审被告）:广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号。
法定代表人：许欣华。
被上诉人（原审原告）：董夺夺，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市献县。经常居住地：浙江省瑞安市。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初7232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为武汉市武昌区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司温州分公司因承建位于瑞安市塘××镇的万诚豪生大酒店工程需要向被上诉人租赁测绘仪器全站仪，该租赁物使用地为瑞安市塘××镇，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终736号上诉人（原审被告）:广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华。被上诉人（原审原告）：董夺夺，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市献县。经常居住地：浙江省瑞安市。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初7232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为武汉市武昌区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司温州分公司因承建位于瑞安市塘××镇的万诚豪生大酒店工程需要向被上诉人租赁测绘仪器全站仪，该租赁物使用地为瑞安市塘××镇，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年九月二十七日代书记员 吴洋洋
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初383号
原告汪海洋，男，31岁。
被告朱新勇，男，27岁。
原告汪海洋与被告朱新勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告汪海洋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪海洋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪海洋撤诉。
案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告汪海洋负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年八月二十六日
书记员 马晓明
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执174号
申请执行人薛小兵，男。
被执行人王振佳，男。
被执行人李红红，女。
薛小兵与王振佳、李红红买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月17日作出（2015）吴堡民初字第00068号民事判决书，判决由被执行人王振佳、李红红于判决生效五日内一次性清偿薛小兵欠款90000元。判决书发生法律效力后，王振佳、李红红一直未履行义务。薛小兵向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人薛小兵以自行协商为由，于2017年7月25日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛磊磊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审18号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人陈某军，男。
被执行人付某芬，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人陈某军、付某芬夫妇于2011年12月10日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2780元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2780元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费5560元，对被执行人女方征收社会抚养费5560元。双方合计征收社会抚养费11120元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某军、付某芬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费11120元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费66.8元，由被执行人陈某军、付某芬负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 袁文舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审18号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某军，男。被执行人付某芬，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人陈某军、付某芬夫妇于2011年12月10日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年7月24日作出桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2780元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2780元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费5560元，对被执行人女方征收社会抚养费5560元。双方合计征收社会抚养费11120元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第366号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈某军、付某芬于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费11120元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费66.8元，由被执行人陈某军、付某芬负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月十四日书 记 员  袁文舟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第700号
原告：金××。
被告：上××电××车××司。
××院桥××号。
代表人：黄××。
本院在审理原告金××为与被告上××电××车××司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告金××负
担。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年四月一日
代书记员 管 洁
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）京7101民初58号
原告：冯选中，男，1962年9月3日出生，汉族，下岗职工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
主要负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。
原告冯选中与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯选中及委托诉讼代理人李淼、被告平安人寿委托诉讼代理人郭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯选中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾保险金8万元（按基本保险金额的20%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月18日与被告签订人身保险合同（合同号P010000006397202），保险期间20年。人身保险合同中包含意外险，即被保险人遭受意外伤害后，根据被保险人的伤情和相关的伤残评定依据，确定赔偿标准。合同签订后，原告已按时履行保险合同义务，缴纳保费，被告亦应履行保险合同义务。2015年10月19日，原告在招商银行股份有限公司北京工体支行处办理业务，在二楼的VIP室办完业务后，由二楼通往一楼的楼梯时滑倒摔伤。事件发生后前往北京军区总医院治疗，诊断为左肱骨近端骨折、左腕舟状骨骨折。原告于2015年10月19日入院治疗，10月23日在全麻下行“左肱骨近端骨折切开复位内固定术、左腕舟状骨骨折闭合复位空心钉内固定术”，2015年10月30日出院，出院医嘱为暂悬吊患肢，避免剧烈运动，全休一个月。原告发生意外伤害后，到被告处进行理赔，被告无正当理由拒不赔付，并要求原告退保。被告拒赔的行为已构成违约，并严重侵害原告合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼，望法院依法裁判。
被告平安人寿辩称，本案所涉保险合同在2015年11月24日经双方协商，合同已解除，被告全额退还了原告交纳的保险费49636元。原告摔伤导致骨折情况属实，2017年原告依据其他三份保险合同在北京铁路运输法院起诉了三个案件，三个案件均调解解决，被告均按照10%的伤残等级标准赔偿了保险金，并全额退还了保险费。本案所涉意外险与其他三份保险合同有所不同，本案中的意外伤害险仅承保意外身故和全残，并不承保部分残疾或比例残疾等事故。原告的伤情仅是骨折，伤残等级为10%，不符合全残的医学定义、法律定义。原告的残疾程度不符合本合同约定的保险事故要件或标准，不构成保险事故。因此无论本案的退保事宜是否成立，被告均不应向原告给付保险金。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，冯选中向平安人寿投保主险“增利两全保险”、附加“乐逸意外险”。平安人寿公司同意承保后向冯选中签发了人身保险合同（保险合同号P010000006397202），该合同由保险单、平安附加乐逸人生意外伤害保险条款等部分组成。保险单中记载：投保人及被保险人均为冯选中，主险及附加险保险期间均为20年，交费年限均为8年，附加“乐逸意外险”基本保险金额为40万元，主险及附加险首期保险费合计12409元。附加乐逸人生意外伤害保险条款第2条保险责任中记载：在本附加险合同有效期内，我们承担如下保险责任：
1.被保险人因遭受意外伤害（见9.3），并自事故发生之日起180日内身故的，我们按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止。
2.被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内全残（见9.4）的，我们按基本保险金额给付“意外全残保险金”，本附加险合同终止。
3.被保险人以驾驶员身份驾驶个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害或以乘客身份乘坐客运民航班机期间遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，除按第一项给付“意外身故保险金”外，我们按第一项确定的“意外身故保险金”金额给付“意外身故特别保险金”。被保险人以驾驶员身份驾驶个人非营业车辆期间因交通事故遭受意外伤害，或以乘客身份乘坐客运民航班机期间遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内全残的，除按第二项给付“意外全残保险金”外，我们按第二项确定的“意外全残保险金”金额给付“意外全残特别保险金”。
该保险条款释义部分第9.4条对全残的解释，是指被保险人在本附加险合同有效期内发生下列任何一种情形：……6.四肢关节机能永久完全丧失的（注2）……。注2：关节机能的丧失系指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动。
2015年10月19日下午，冯选中在招商银行北京工体支行二楼通往一楼的楼梯上不慎摔伤。冯选中到中国人民解放军北京军区总医院住院治疗10天。出院诊断为：左肱骨近端骨折、左腕舟状骨骨折。2015年冯选中受伤前共交纳4期保险费，总计49636元。冯选中意外摔伤后向平安人寿索赔，平安人寿退还了保险费，但未支付保险金。
上述事实有原告提交的人身保险合同、事故证明、住院病历及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方订立的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。本案争议的焦点为原告的意外伤情是否构成合同约定的保险事故。经查，本案保险合同中的意外险承保范围非常明确，即因意外导致的身故和全残，而原告的伤情仅为左上肢功能丧失或受限，显然不属于合同约定的承保范围，即保险事故并未发生。原告请求被告按基本保险金额的20%赔付残疾保险金缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯选中的全部诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告冯选中负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 丁晓云
二〇一八年二月八日
书记员 葛思萌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1395号
申请执行人李惠群，女，汉族。
被执行人黄明武，男，汉族。
被执行人唐海波，男，汉族。
被执行人彭莉，女，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人：邓茗风，系公司董事长。
申请执行人李惠群与被执行人黄明武、唐海波、彭莉、李璐、永州市云天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1102民初2977号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄明武、唐海波、彭莉、李璐、永州市云天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司名下的房产因另案已被全部查封，现暂不宜办理转让过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十二月十一日
书记员 罗辞云
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执77号之一
申请执行人河北兆信起重机械租赁有限公司，住所地，河北省石家庄市桥西区。
法定代表人王建，该公司总经理。
被执行人河南龙泉石油石化工程建设有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人刘书平，该公司总经理。
本院在执行河北兆信起重机械租赁有限公司与河南龙泉石油石化工程建设有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1869号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十四日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执77号
申请执行人河北兆信起重机械租赁有限公司。
法定代表人王建，该公司总经理。
被执行人河南龙泉石油石化工程建设有限公司。
法定代表人刘书平，该公司总经理。
本院在执行河北兆信起重机械租赁有限公司与河南龙泉石油石化工程建设有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1869号民事调解书，向被执行人河南龙泉石油石化工程建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南龙泉石油石化工程建设有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年二月十五日
书记员 魏巍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第824号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：大化瑶族自治县大化镇文昌东路**号。
负责人苏萍，行长。
委托代理人潘育志，该行经理。
委托代理人韦家胜，该行经理。
被告陆海棉。
被告韦枚会。
被告韦鹏莨。
被告农有金。
被告黄艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告陆海棉、韦枚会、韦鹏莨、农有金、黄艳小额借款合同纠纷一案，于2015年8月21日立案受理后，经本院主持调解，借款人被告陆海棉已偿还原告借款49000元，尚欠的部分已作出还款计划并向原告书写保证书保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取961.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 黄月流
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆玉晴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第276号
上诉人（原审被告）：冯娟丽。
被上诉人（原审原告）：徐金星。
上诉人冯娟丽为与被上诉人徐金星保证合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第45号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人冯娟丽在收到《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯娟丽自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴环商初字第45号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈秋萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1485号
原告曹某某，女，汉族，1987年5月21日生，汉族。
被告李某某，男，汉族，1988年5月31日生。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曹某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到子女能够有一个完整的家，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 张银峰
二〇一六年七月十二日
书记员 杜柯欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1767号
罪犯张德学，男，汉族，1972年10月23日出生于山东省平邑县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）伊刑一初字第9号刑事判决，以被告人张德学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）黑刑一复字第123号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张德学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张德学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张德学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分417分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张德学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01427号
申请执行人张某某
被执行人李某某
本院在执行张与李民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第02569号民事调解书，申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2万元，执行费200元，本院于2014年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第36号
申请执行人陈国超，男，汉族，1961年6月24日出生，住长乐市。
被执行人长乐市海马娱乐大地震欢乐广场有限公司，住所地长乐市金峰镇胪峰大道宾顺花园。
法定代表人李锦松。
申请执行人陈国超与被执行人长乐市海马娱乐大地震欢乐广场有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2005年8月2日作出的（2005）长民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款153850元及案件受理费4590元。申请执行人于2005年9月12日向本院申请强制执行。执行中，因被执行人公司已倒闭并被工商管理部门吊销营业执照，无财产可供执行，本院于2005年11月8日依法裁定中止本案的执行。2015年8月17日，依申请执行人陈国超申请，本案恢复执行，决定由执行员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人公司已于2006年5月18日被工商行政管理部门吊销营业执照，并撤销注册号，其经营场所早已被拆除，所租赁的地皮已被收回，公司内的经营设备不知去向，暂无财产可供执行。经向中国建设银行长乐支行等金融机构查询，其法定代表人李锦松无可供执行的银行存款。2015年11月13日，本院提请公安机关宣布被执行人的法定代表人李锦松所持护照作废，并限制其办理出境手续，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由本院（2005）××执行字第××号民事裁定书、吊销内资企业登记基本情况表、执行日记、财产查询反馈信息表、申请执行人的笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长乐市海马娱乐大地震欢乐广场有限公司已倒闭，并被吊销销执照，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2005）长民初字第854号民事判决书本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00036号（2015）长执恢字第36号申请执行人翟某。被执行人王某。申请执行人翟某与被执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）长民初字第1654号民事判决，判决如下：一、本诉被告王某赔偿原告翟某医疗费5057.64元、误工费485.64元、护理费724.40元、住院补助费300元，合计6567.72元的60℅即3940.63元。二、反诉被告翟某赔偿反诉原告王某医疗费1972.92元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院补助费200元，计2979.64元40℅即1191.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给原告；反诉费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给被告。该判决发生法律效力后，申请执行人翟某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款3940.63元。本院于2014年11月3日立案执行。被执行人于2015年2月15日给付申请执行人人民币2798.77元，余款及利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1654号民事判决程序予以终结本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00036号（2015）长执恢字第36号申请执行人翟某。被执行人王某。申请执行人翟某与被执行人王某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）长民初字第1654号民事判决，判决如下：一、本诉被告王某赔偿原告翟某医疗费5057.64元、误工费485.64元、护理费724.40元、住院补助费300元，合计6567.72元的60℅即3940.63元。二、反诉被告翟某赔偿反诉原告王某医疗费1972.92元、误工费323.76元、护理费482.96元、住院补助费200元，计2979.64元40℅即1191.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给原告；反诉费500元，减半收取250元，由原告翟某负担100元，被告王某负担150元；剩余250元，由本院退还给被告。该判决发生法律效力后，申请执行人翟某于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款3940.63元。本院于2014年11月3日立案执行。被执行人于2015年2月15日给付申请执行人人民币2798.77元，余款及利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1654号民事判决程序予以终结本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特223号
申请人：王某某。
申请人：熊某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人王某某与熊某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王某某于2016年8月4日一次性赔偿熊某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与熊某某于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执669号
申请执行人：王晶潇，住吉林省舒兰市。
被执行人：李爱春，所在地吉林省舒兰市
申请执行人王晶潇与被执行人李爱春健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月1日作出了（2016）吉0283民初135号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初135号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3527号
原告俞韵芳。
原告魏愈。
委托代理人俞韵芳。
被告卢又申。
被告李帼芬。
委托代理人卢又申。
原告俞韵芳、魏愈诉被告卢又申、李帼芬相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原告俞韵芳、被告卢又申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞韵芳、魏愈诉称，原、被告系上下邻居。原告为本市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告为同号1903室房屋的产权人。长期以来，在原告未使用厨房的情况下，经常闻到一股浓郁的油烟气味，终于在2014年9月底发现其来源，是由1903室违章搭建的脱排油烟管道排出的废气所致，其管道烟囱直接对着2003室厨房的窗口（不到1米距离），严重影响了2003室的空气质量及居住者的身体健康。原告曾于2014年10月12日向物业经理反映此情况，并通过物业向被告多次提出整改要求，但至今尚未解决。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告尽快将脱排油烟机管道整改至公共油烟管道中，同时拆除墙外的油烟管烟囱并补好墙洞；本案诉讼费由被告承担。
被告卢又申、李帼芬辩称，被告购买的是一手房，入住后就发现厨房烟道不畅通，曾多次向物业报修，被告知是公共烟道不畅导致的油烟倒灌、外溢，建议被告直接打洞外排，故被告就采取了在外墙上打洞外排的方式。之后从未有邻居反映有油烟问题。原告搬来5年多，也未提出过意见。被告房屋内只有被告夫妇二人居住，平时白天在儿子家照看孙辈，基本不在家做饭，偶尔做饭也很少开油锅，油烟也很少，基本上不开脱排油烟机。而排烟口外是开阔的空间，不是夹弄，烟气不是聚集，而是扩散，且排烟口也没有对着原告的窗口。原告闻到的油烟味并没有任何环境检测部门的报告，也不能证明是被告家发出的油烟味。原告之所以提起诉讼，是因为原告家的卫生间漏水，经交涉多时无果，被告此前向原告提起了诉讼并获得了法院支持，原告出于报复才向被告提起本案诉讼。综上，原告诉请不属实，被告不存在油烟污染影响原告生活的情况，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系本市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人（2009年取得产权），被告系同幢1903室房屋的所有权人，双方系上下邻居。原、被告所居住的该小区（信罗大厦）房屋厨房中均设有公共烟道。被告在15年前装修房屋时未使用公共烟道，而采用在外墙上打洞安装脱排油烟管道的方式排放油烟废气，且脱排油烟管烟囱的上端未全部封闭。2015年1月13日，原告提起本案诉讼。
以上事实，有上海市房地产登记簿、房地产权证、照片及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告居住的小区房屋中均设有公共烟道，现被告弃用该公共烟道改为在外墙上打洞安装脱排油烟管道的方式向外排放油烟废气，且脱排油烟管烟囱的上端未全部封闭，故排放的油烟废气势必给相邻的原告方的生活带来一定的影响。被告抗辩公共烟道存在油烟外溢倒灌的缺陷，本院认为，公共烟道对于改善住宅中空气质量，降低厨房污染危害，改善室内卫生条件有着重要作用，也是提高室内空气质量的重要手段之一。当公共烟道拥堵，烟道内压力大于外部时，虽然可能会产生排烟不畅、油烟倒灌的现象，但被告为了自己免受油烟倒灌之苦而采用在外墙上打洞排放油烟的行为已侵犯了原告的合法权益。被告应换位思考，照顾邻里利益，不能为了自己的利益而侵犯他人的利益，被告应该寻求科学的方法解决油烟倒灌的问题。根据最大限度避让原则，原告要求被告将脱排油烟管道改至公共烟道中，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告卢又申、李帼芬于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋中的脱排油烟管道整改至公共烟道中，同时拆除墙外的油烟管烟囱并修补好墙洞。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告卢又申、李帼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申329号
张连盛：
你因原审被告人张大海合同诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈刑二初字第8号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2010）辽刑二终字第47号刑事裁定，以“原审认定张大海犯合同诈骗罪定性错误，张大海不具有非法占有目的；原审认定的犯罪数额错误，审计报告统计的数据缺乏依据；原审对张大海量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定原审被告人张大海犯合同诈骗罪的定性准确，量刑适当。张大海作为沈阳市铁西区连广货运代理处（以下简称连广货站）的实际经营人，通过对连广货站的账面进行盘点，明知连广货站存在巨额亏空、连广货站自身已经无法偿还货主货款的情况下，隐瞒该货站巨额亏空这一事实，通过与后面的货主签订货物代运以及货款代收协议，把后面货主的货款用于偿还前面货主的货款，以延长还款期限的方式，诱骗货主继续签订和履行合同，同时，张大海将货主的货款用于高风险投资以及个人挥霍，致使多名货主未能得到货款，累计金额人民币10427830元。上述事实，有证人张某、崔某等的证言，被害人陈述，沈阳公信会计师事务所专项审计报告和原审被告人张大海的供述等证据证实。
关于你诉称张大海主观上不具有非法占有目的，其占有货主货款是合法的，张大海不需要在经营八年之后才出现此种情况，依法不构成合同诈骗罪的申诉理由。经查，连广货站根据协议通过代收货款有权暂时占有货主的货款，但张大海无权将货主的货款用于偿还货站的欠款及用于其个人的财务投资和日常挥霍。在我国刑法理论中，非法占有的主观故意形式，并不要求从行为一开始就具有，也可以有中途的犯意转化。张大海在连广货站存在巨额亏空的情况下，实际上已经没有履行能力，作为连广货站实际经营人的张大海对此是明知的，在此种情况下，其继续代收货主货款并予以补窟窿，并明知窟窿会越补越大，但仍不收手，即俗称的“拆东墙补西墙”，并同�将货款用于高风险投资及日常挥霍，可以认定其具有非法占有的主观故意。合同诈骗罪规定在刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”的第八节“扰乱市场秩序罪”中，目的就是为了惩处扰乱市场经济秩序的行为，维护社会主义市场经济的正常秩序。此种所谓的拆东墙补西墙的资金运作模式不能得到法律的认可与支持。因此，原审认定张大海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，构成合同诈骗罪并无不当。至于你诉称张大海并没有携款潜逃，所以主观上没有非法占有目的的申诉理由，携款逃匿是合同诈骗罪的一种典型方式，但并不是唯一方式。本案中，张大海以签订、履行合同的方式，在连广货站已经出现巨额亏空的情况下，将他人财物用于偿还连广货站所欠别的货主的货款并且�货主的货款用于高风险投资及日常挥霍，截至今日也未能偿还货主损失，非法占有他人财物的目的明显。因此，你的此节申诉理由，不能成立。
关于你诉称原审法院认定合同诈骗数额错误的申诉理由。经查，根据沈阳公信会计师事务所出具的专项审计报告，本案中，涉及货款损失人数1978人，未返代收货款金额10427830元，其中持打卡凭证人数1232人，打卡凭证金额6152232元，持货运票据人数746人，货运票据金额4275598元。原审认定原审被告人张大海合同诈骗数额依据专业会计师事务所的审计报告以及相关的举报材料、打卡凭证、货运票据等证据证实，而且根据张大海的供述，连广货站解体前共欠货主1000万元左右。截止到案发之时直至案件审理过程中，受害货主并未得到货款补偿，张大海亦未采取有效措施补偿被害人的损失。故原审依据上述证据认定事实且犯罪数额计算到案发之时，并无不当。对于你诉称被其他货运人骗取货款及被哄抢财物不属于犯罪数额的主张本案中无相关证据证实，其系另一法律关系，你可依事实以受害人身份主张权利。因此，你的此节申诉理由，不能成立。
关于你诉称原审对张大海量刑过重的申诉理由。经查，本案涉及的合同诈骗数额特别巨大，涉及被害人人数众多，社会影响恶劣，根据《中国人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。原审法院属在量刑幅度内量刑，适用法律并无不当。你向本院提供沈阳市中级人民法院对被告单位某快运有限公司、被告人赵某、刘某作出的（2010）沈刑二初字第22号刑事判决书，主张相同事实同一法院作出的判决不同，对张大海量刑过重。经本院认真审查，张大海合同诈骗案与赵某等合同诈骗案不同，前者是以个人犯罪追究的刑事责任，后者是以单位犯罪追究的刑事责任，而单位犯罪采用的是双罚制，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，该案对某快运有限公司判处罚金200万元，对两名直接责任人判处了刑罚，两个案件不存在同案不同判的情况。因此，你的此节申诉理由，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法刑申329号张连盛：你因原审被告人张大海合同诈骗一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈刑二初字第8号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2010）辽刑二终字第47号刑事裁定，以“原审认定张大海犯合同诈骗罪定性错误，张大海不具有非法占有目的；原审认定的犯罪数额错误，审计报告统计的数据缺乏依据；原审对张大海量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定原审被告人张大海犯合同诈骗罪的定性准确，量刑适当。张大海作为沈阳市铁西区连广货运代理处（以下简称连广货站）的实际经营人，通过对连广货站的账面进行盘点，明知连广货站存在巨额亏空、连广货站自身已经无法偿还货主货款的情况下，隐瞒该货站巨额亏空这一事实，通过与后面的货主签订货物代运以及货款代收协议，把后面货主的货款用于偿还前面货主的货款，以延长还款期限的方式，诱骗货主继续签订和履行合同，同时，张大海将货主的货款用于高风险投资以及个人挥霍，致使多名货主未能得到货款，累计金额人民币10427830元。上述事实，有证人张某、崔某等的证言，被害人陈述，沈阳公信会计师事务所专项审计报告和原审被告人张大海的供述等证据证实。关于你诉称张大海主观上不具有非法占有目的，其占有货主货款是合法的，张大海不需要在经营八年之后才出现此种情况，依法不构成合同诈骗罪的申诉理由。经查，连广货站根据协议通过代收货款有权暂时占有货主的货款，但张大海无权将货主的货款用于偿还货站的欠款及用于其个人的财务投资和日常挥霍。在我国刑法理论中，非法占有的主观故意形式，并不要求从行为一开始就具有，也可以有中途的犯意转化。张大海在连广货站存在巨额亏空的情况下，实际上已经没有履行能力，作为连广货站实际经营人的张大海对此是明知的，在此种情况下，其继续代收货主货款并予以补窟窿，并明知窟窿会越补越大，但仍不收手，即俗称的“拆东墙补西墙”，并同�将货款用于高风险投资及日常挥霍，可以认定其具有非法占有的主观故意。合同诈骗罪规定在刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”的第八节“扰乱市场秩序罪”中，目的就是为了惩处扰乱市场经济秩序的行为，维护社会主义市场经济的正常秩序。此种所谓的拆东墙补西墙的资金运作模式不能得到法律的认可与支持。因此，原审认定张大海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，构成合同诈骗罪并无不当。至于你诉称张大海并没有携款潜逃，所以主观上没有非法占有目的的申诉理由，携款逃匿是合同诈骗罪的一种典型方式，但并不是唯一方式。本案中，张大海以签订、履行合同的方式，在连广货站已经出现巨额亏空的情况下，将他人财物用于偿还连广货站所欠别的货主的货款并且�货主的货款用于高风险投资及日常挥霍，截至今日也未能偿还货主损失，非法占有他人财物的目的明显。因此，你的此节申诉理由，不能成立。关于你诉称原审法院认定合同诈骗数额错误的申诉理由。经查，根据沈阳公信会计师事务所出具的专项审计报告，本案中，涉及货款损失人数1978人，未返代收货款金额10427830元，其中持打卡凭证人数1232人，打卡凭证金额6152232元，持货运票据人数746人，货运票据金额4275598元。原审认定原审被告人张大海合同诈骗数额依据专业会计师事务所的审计报告以及相关的举报材料、打卡凭证、货运票据等证据证实，而且根据张大海的供述，连广货站解体前共欠货主1000万元左右。截止到案发之时直至案件审理过程中，受害货主并未得到货款补偿，张大海亦未采取有效措施补偿被害人的损失。故原审依据上述证据认定事实且犯罪数额计算到案发之时，并无不当。对于你诉称被其他货运人骗取货款及被哄抢财物不属于犯罪数额的主张本案中无相关证据证实，其系另一法律关系，你可依事实以受害人身份主张权利。因此，你的此节申诉理由，不能成立。关于你诉称原审对张大海量刑过重的申诉理由。经查，本案涉及的合同诈骗数额特别巨大，涉及被害人人数众多，社会影响恶劣，根据《中国人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。原审法院属在量刑幅度内量刑，适用法律并无不当。你向本院提供沈阳市中级人民法院对被告单位某快运有限公司、被告人赵某、刘某作出的（2010）沈刑二初字第22号刑事判决书，主张相同事实同一法院作出的判决不同，对张大海量刑过重。经本院认真审查，张大海合同诈骗案与赵某等合同诈骗案不同，前者是以个人犯罪追究的刑事责任，后者是以单位犯罪追究的刑事责任，而单位犯罪采用的是双罚制，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚，该案对某快运有限公司判处罚金200万元，对两名直接责任人判处了刑罚，两个案件不存在同案不同判的情况。因此，你的此节申诉理由，不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00281号
申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号银城广场**楼。
法定代表人：高升，总经理。
被申请人：余乃光。
被申请人：余乃国。
被申请人：福建省大福通船务有限公司。住所地：福建省福州市铜盘路**号左海名苑综合楼*层7-C。
法定代表人：高芳，董事长。
本院受理申请人南京恒顺达船务有限公司与被申请人余乃光、余乃国、福建省大福通船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案后，因查明案件事实需要，申请人南京恒顺达船务有限公司在举证期限内向本院申请调查申请人南京恒顺达船务有限公司以“通达998”轮作为抵押物在银行办理贷款的《借款合同》、《抵押合同》及还款信息。
本院经审查认为，申请人南京恒顺达船务有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南京恒顺达船务有限公司的海事证据保全申请；
二、提取申请人南京恒顺达船务有限公司以“通达998”轮作为抵押物在银行办理贷款的《借款合同》、《抵押合同》及还款信息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 莫俊超
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢929号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人赵有良，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵有良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢929号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初55号
原告：王振荣，女，汉族，无职业，户籍地图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。
被告：谢秋华，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王振荣诉被告谢秋华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，共计512.5元，由原告王振荣负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨艳红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16129号
原告：赵斌，男，1979年4月21日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼4层412B区。
法定代表人：刘梅欣，总经理。
委托诉讼代理人：李曼，女，1987年1月8日出生，定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司,住北京市丰台区。
原告赵斌与被告定州市宇丰建筑工程有限公司北京分公司（以下简称定州北分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、被告定州北分公司的委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令定州北分公司支付赵斌2015年3月24日至2016年1月29日期间工资91500元；2.定州北分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：赵斌于2015年3月24日入职定州北分公司从事北京大兴区生物医药基地鑫苑鑫都汇工地现场管理，月工资为9000元，双方签订了劳动合同，但未为赵斌缴纳社会保险。至工程完工后，定州北分公司仅支付赵斌工资5000元。现赵斌不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
定州北分公司辩称：定州北分公司不同意赵斌的诉讼请求，定州北分公司与赵斌不存在劳动关系。赵斌与定州宇丰建筑工程有限公司（以下简称定州宇丰公司）签订了劳动合同书，赵斌起诉主体有误。
本院经审理认定事实如下：建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）将北京大兴区生物医药基地东配套区4号地项目幕墙工程（以下简称幕墙工程）中A1至A8及C1、D1石材幕墙及汽车坡道、铝板雨蓬的劳务作业分包给定州宇丰公司，双方签订了劳动分包公司及委托采购工程材料合同。2017年1月15日，赵斌向大兴仲裁委申诉，要求定州北分公司支付其2015年3月24日至2016年1月29日期间工资91500元。2017年7月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第1202号裁决书，驳回赵斌的全部仲裁请求。定州北分公司同意该裁决结果；赵斌不同意该裁决结果，诉至本院。对于上述事实，赵斌和定州北分公司没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：赵斌为证明其与定州北分公司存在劳动关系，提交了劳动合同复印件，上述劳动合同复印件显示甲方为定州宇丰公司。赵斌称申请仲裁时要起诉定州北分公司，因为其与定州北分公司签订了劳动合同，但仅查询到定州北分公司的企业信息，所以就起诉了定州北分公司。定州北分公司对上述劳动合同复印件的真实性和证明目的均不认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵斌提交的劳动合同复印件显示该合同主体为赵斌与定州宇丰公司,劳务分包合同显示定州宇丰公司系赵斌所在北京市大兴区生物医药基地鑫苑鑫都汇工程劳务承包人，故赵斌主张其与定州北分公司存在劳动关系，没有事实依据，本院不予采信。赵斌要求定州北分公司支付其自2015年3月24日至2016年1月29日期间工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵斌的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王珺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6526号
原告：王志领，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省柘县，现住梁园区。
被告：豆亚伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘青芝，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王志领与被告豆亚伟、刘青芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志领到庭参加诉讼，被告豆亚伟、刘青芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘市梁园市场从事鞋业批发业务，被告豆亚伟及其妻子刘青芝多次在原告处批发鞋品，经结算欠原告货款10200元，并为其出具欠条一份，经催要于2017年1月26日支付2000元，现被告还欠原告货款8200元，后经催要未果。
豆亚伟、刘青芝未到庭，也未提交答辩状。
本院对原告提交的证据进行审查。认为原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：原告在商丘××××区梁园市场从事鞋品批发业务，被告豆亚伟及其妻子刘青芝多次在原告处批发鞋品，经双方结算，被告还欠原告货款10200元，并于2017年1月15日向原告出具欠条一份。后经原告催要，2017年1月26日被告以微信支付的方式支付原告货款2000元，余款8200元经原告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行了交付货物的义务，被告豆亚伟、刘青芝欠付货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，偿还原告货款。关于被告是否承担利息。因被告接受货物后长期拖欠货款不予偿还，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算，从2017年1月27日起至货款付清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还货款8200元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告豆亚伟、刘青芝经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆亚伟、刘青芝支付原告王志领货款8200元及利息（利息自2017年1月27日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费105元，合计130元，由豆亚伟、刘青芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玉欣
二〇一七年八月三日
书记员 胡尊林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10337号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：黎智勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告黎智勇服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终106号
上诉人（原审被告）：倪尔文。
被上诉人（原审原告）郭学恒。
被上诉人（原审被告）：张丽英。
上诉人倪尔文不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人倪尔文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪尔文自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪尔文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月二十日
书记员 马雁冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1422号
原告：齐存孝，男，1962年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：王小林，男，1987年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告齐存孝与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐存孝的委托诉讼代理人范庆武、被告王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐存孝向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还原告借款3万元以及自借款之日起至付清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。事实和理由：2011年6月8日，被告王小林从原告处借款3万元，借款到期后原告找被告讨要，被告以各种理由推脱至今，拒不归还。
被告王小林辩称，其与原告曾合伙做过买卖，双方之间经济往来很多。其在合伙期间曾持有原告的两张银行储蓄卡，既往原告的银行卡中存过款，也从原告的银行卡中取过款。借原告的3万元属实，但其在借款不久之后就将该款通过向银行ATM机存款或在银行门口监控摄像头下向原告给付现金的方式偿还原告了，因时间过久，具体偿还借款的时间记不清了。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并为原告出具今欠齐存孝3万元的欠条一份，但未注明还款时间及利息。后原告向被告催要该款不得，双方形成纠纷。
上述事实，由被告给原告出具的欠条及当事人当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王小林于2011年6月8日向原告齐存孝借款3万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方在借款发生时并未约定还款时间和借款利息，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起至债务履行结束期间按银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。被告辩称其已偿还借款，但原告对此不予认可，被告也未提交证据证明，对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小林偿还原告齐存孝借款本金3万元，并自2017年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一七年八月二十五日
书记员 杨红玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终850号
上诉人（一审原告）：乔润，男，1952年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马海军，该公司法律顾问。
一审原告：李秀民，女，1954年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人乔润因与被上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司、一审原告李秀民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人乔润，上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。一审原告李秀民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔润上诉请求：撤销原判，改判兴建公司支持我方诉讼请求。事实与理由：办理房屋权属证书是上诉人一项合法权利，被上诉人约定在2010年12月31日交付房屋，故被上诉人应在2012年12月31日起应当承担违约金，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人至今都未办理土地使用证书，因此被上诉人应当支付上诉人自2014年5月19日至实际办理土地使用证之日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金。
上诉人乔润、一审原告李秀民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理4套房屋所有权、土地确权证书；2、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办证31个月的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉请中办理4套房屋所有权证。
一审法院认定事实：2010年5月13日，原告乔润、李秀民（被拆迁人、乙方）与被告兴建公司（拆迁人、甲方）签订《房屋产权调换协议书》一份，约定：乙方所有被拆迁房屋位于锡市楚古兰街道办事处扎斯图嘎街6组20号，乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，具体规划建设地点：景泰苑二期。乙方要求回迁楼安置面积为82平方米4套，其中增加面积3.97平方米回迁楼，经过测算乙方不需向甲方支付差价。乙方入住回迁楼日期为2010年12月30日。甲方为乙方在24个月内办理回迁楼房地产权证件，根据国家办理相关产权调换权属证件的规定，产权调换同等面积免收交易税，超出部分按相关规定办理。本协议未尽事宜均按《内蒙古自治区房屋拆迁管理条例》、《锡林浩特市旧城区危旧房拆迁改造指导意见》、《本公司旧城区危旧房拆迁改造项目补偿安置方案》执行。2016年12月2日本院对申请再审人(原审原告)乔润与被申请人（原审被告）内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2015）锡民再一字第4号民事裁定”申请再审人与被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司达成协议并已全部履行协议内容。因此，申请再审人乔润撤回对被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司的再审申请的请求。”2016年12月2日乔润，出具收条一张，”本人今收到房屋产权证书：1.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；2.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；3.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；4.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；另收到内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司房屋补助款156949.21元。
一审法院认为，原告乔润、李秀民与被告兴建公司签订的《房屋产权调换协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。一、关于原告诉请办理4套房屋的土地证的请求，依照《物权法》第十条第二款规定，”国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”国务院《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行。锡林浩特市人民政府于2016年11月15日发布《关于实施不动产统一登记的公告》，”自2016年11月22日起，市国土局，市房产局停止受理土地、房产登记有关事项，停止颁发国有土地使用证，房屋所有权证等。各类不动产登记业务由锡林浩特市不动产登记中心统一办理，颁发《不动产登记证书》、《不动产登记证明》，按照国家”不变不换”的原则，在公告之前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换，在依法办理变更登记，转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书。且根据目前锡林浩特市商品房交易流通现状，房屋具有房产证即可完成房产的买卖、抵押等流通及融资，原不动产权属证将随着不动产的转移、变更等业务的办理实现自然换证，登记机构不提供单独换证业务。故该院对原告诉请办理土地使用证的请求不予支持。二、关于逾期办证违约金的确定。2016年12月2日内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司已就逾期办理权属证明及房屋质量问题给付原告乔润房屋补助款156949.21元。故原告要求被告给付逾期办证31个月的违约金的诉请无依据，本院不予支持。判决：驳回原告乔润、原告李秀民的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司围绕上诉请求依法提交了办公会议纪要，用以证实由政府统一办理房屋产权证书，要求80%的回迁楼在2015年下半年取得产权手续。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，上诉人乔润以政府也要求尽早办理房产证为由，对会议纪要不予认可。因会议纪要仅能证实政府相关部门要求及时做好反迁楼的产权证书办理工作，不能证实被上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司主张的计算迟延办证违约金的起算点，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人乔润主张办理四套房屋土地证的诉讼请求应否支持及被上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司应否承担迟延办理房屋产权证书的违约责任的问题。对于上诉人乔润主张办理四套房屋土地证的诉讼请求应否支持的问题，一审法院依照《中华人民共和国物权法》，参照国务院《不动产登记暂行条例》，结合锡林浩特市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》及参照锡林浩特市商品房交易流通的现状，以不动产的转移、变更逐步更换为新的不动产登记证书为由驳回上诉人乔润的该项诉讼请求正确。对于被上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司应否承担迟延办理房屋产权证书违约责任的问题，因上诉人乔润主张办理四套房屋土地证无事实及法律依据，故上诉人乔润主张因迟延办理土地证产生的违约金本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人乔润缴纳的二审案件受理费100元，由上诉人乔润负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 朝 勒
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终850号
上诉人（一审原告）：乔润，男，1952年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审原告）：李秀民，女，1954年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马海军，该公司法律顾问。
上诉人乔润、李秀民因与被上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人李秀民在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，该专递于2017年6月6日签收。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，视为已向上诉人李秀民送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案李秀民按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 朝 勒
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1955号
原告：许增志，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：陈其辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告许增志与被告陈其辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2012年12月6日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。
被告陈其辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年12月6日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年12月6日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告许增志借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1955号原告：许增志，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：陈其辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告许增志与被告陈其辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因周转需要于2012年12月6日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未予还款。被告陈其辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明原告主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年12月6日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年12月6日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告许增志借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年三月二十八日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1540号
上诉人(原审被告)：陈文彬
上诉人（原审被告）：王立华。
委托诉讼代理人：曲明洋，男，1977年3月3日出生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陶爱玲，住柳河县。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人陈文彬、王立华因与被上诉人陶爱玲健康权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈文彬、王立华及其委托诉讼代理人曲明洋、被上诉人陶爱玲及委托诉讼代理人姜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文彬、王立华上诉请求：撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初1563号民事判决，改判王立华承担次要责任，陈文彬不承担连带赔偿责任。事实与理由：王立华与陶爱玲在争执过程中仅是相互撕扯，并不能造成如此伤害，且陶爱玲自身存在过错。陈文彬不存在伤害陶爱玲车行为。
陶爱玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陶爱玲向一审法院请求：1、请求依法判令陈文彬、王立华赔偿医药费8363.36元、护理费1208.20元、住院伙食补助费1000.00元、误工费1139.60元、交通费400.00元，合计人民币11711.16元；2、诉讼费用由陈文彬、王立华承担。事实和理由：2017年5月29日，王立华无故将陶爱玲家杖子拆除，陶爱玲回家发现后于王立华理论，陈文彬、王立华将陶爱玲打伤，陶爱玲经吉林柳河医院治疗好转出院，现陶爱玲依法提起诉讼，要求陈文彬、王立华承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月29日下午3、4时许，陶爱玲与其雇员等人在自家贝母地里拔草时，陈文彬因听说昨日（2017年5月28日）其母亲王立华与陶爱玲及其婆婆张桂荣发生争持被打，产生不快情绪，到陶爱玲家贝母地欲找陶爱玲丈夫史玉波讨要说法，后陈文彬母亲王立华赶至，双方在两家地交界杖子处发生争持，因话不投机，双方发生撕扯，撕扯当中导致原告陶爱玲浑身抽搐，昏倒在地，后被其婆婆张桂荣等人送至村卫生所进行临时处置，当晚18：00时入住吉林省柳河医院，并于当晚19时21分许向柳河县公安局红石派出所报案。陶爱玲住院治疗10天后好转出院，出院诊断为：顶枕部头皮软组织挫伤、胸部皮肤软组织挫伤、腹部皮肤软组织挫伤、腰部皮肤软组织挫伤、腰椎部分间盘膨隆，住院期间支付医疗费用8330.06元。陶爱玲出院后，并未与陈文彬、王立华协商赔偿事宜，而是径行向法院提起诉讼，要求陈文彬、王立华赔偿其该项经济损失合计人民币11711.16元。一审法院认为，本案双方当事人的诉讼争议是陈文彬、王立华应否赔偿原告各项经济损失11711.16元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案事发当日，陈文彬听说母亲于昨日被陶爱玲及其婆婆张桂荣所打，内心产生不愉快情绪，随后其到陶爱玲家贝母地欲找原告之夫史玉波讨要说法时，其母亲王立华也随其赶至事发地点，因双方均未能压制各自情绪礼让对方，而是互相争吵并撕打在一起，致使事态升级，导致陶爱玲受伤住院治疗的后果。虽双方当事人在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但通过庭审调查以及公安机关的卷宗记载，认为双方当事人对该起打架事件造成的后果均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案的事实及上述法律规定，陈文彬、王立华对陶爱玲的各项经济损失应承担70%的民事赔偿责任，陶爱玲对其主张的各项经济损失亦应自负30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合陶爱玲的诉讼请求，陶爱玲的经济损失为：医疗费8330.06元、护理费1208.20元（120.82元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100元/天×10天）、误工费1139.60元（113.96元/天×10天），合计人民币11677.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院判决如下：一、陈文彬、王立华于本判决生效后立即连带赔偿原告陶爱玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币11677.86元的70%，即人民币8174.5元；二、驳回陶爱玲的其他诉讼请求。案件受理费93元，陶爱玲承担28元，陈文彬、王立华承担65元。
本院认定事实与一审法院基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，陈文彬、王立华应对因殴打陶爱玲而对其造成的损失承担赔偿责任。虽然，陈文彬认为其未殴打陶爱玲，但双方发生矛盾是因陈文彬找陶爱玲丈夫史玉波进行理论所引起，且陶爱玲的询问笔录中表述的陈文斌殴打其后脑右侧，与陶爱玲提供的诊断头部软组织挫伤相印证，能够证明陈文彬与王立华共同实施了侵权的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，陈文彬应与王立华承担连带赔偿责任。虽王立华主张其应承担次要责任，但本案起因是陈文彬、王立华所引起，二人具有较大过错，原审认定其承担主要责任是正确的。
综上所述，陈文彬、王立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈文彬、王立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄智慧
审判员 张 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初359号
原告纪献军，男，汉族，1972年11月5日出生，住商丘市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114007805267581。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告商丘亚丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道
法定代表人吴佳佳，职务董事长。东侧帝景北苑13号楼1单元1601室，营业执照注册号411400000023186。
法定代表人梁亚民，职务董事长。
被告梁亚民，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省永城市西城区。
被告李洪良，男，汉族，1968年9月10日出生，住永城市。
被告高海鹏，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省项城市。
以上四被告委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师
被告余显东，男，汉族，50岁，住项城市。
原告纪献军与被告恒业建设集团有限公司、商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、李洪良、高海鹏、余显东买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告纪献军及其委托代理人卞德利，被告恒业建设集团有限公司委托代理人张永海，商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、李洪良、高海鹏共同委托代理人葛磊到庭参加诉讼，庭审前原告提出对被告余显东的撤诉申请，被告高海鹏在约定的期限内未提出鉴定申请。本案现已审理终结。
原告纪献军诉称，被告商丘亚丰置业有限公司及梁亚民开发的永城东城区风尚国际小区。2014年3月14日原告与被告签订一份钢筋供货合同，约定由原告向被告承建的永城风尚国际小区供应钢筋，价格在商丘市场价的基础上每吨加7元，货到付款，逾期付款的违约金按照欠款总额每日千分之四计算，如发生纠纷由梁园区人民法院管辖。到2015年2月18日被告欠原告货款175.63769万元，被告未按协议付款，经原告多次催要被告至今未还。要求被告偿还原告货款175.63769万元及违约金。原告向本院提交的证据有：1、钢筋供货合同2份，证明原告是与恒业公司签订钢筋供应合同，逾期支付钢材款应当向原告支付每日欠款4‰的违约金。2、对账单2份，证明原告供货总额是7784129元，已支付603万元。3、短信凭证1份（被告高海鹏向原告发的短信），证明双方发生的供货总额是7784129元。4、录音资料1份（该录音系原告与梁亚民的通话），证明从2014年5月16日至2015年2月17日被告共计向原告支付货款603万元。
被告恒业建设集团有限公司未提交书面答辩状、证据，庭审中辩称，该公司从未承建过涉案工程，更没有与原告签订钢筋供货合同，原告起诉被告无事实法律根据，请依法驳回原告对被告的诉请。
被告商丘亚丰置业有限公司未提交书面答辩状、证据，庭审中辩称，原告起诉没有事实及法律依据，原告所诉钢材用在商丘亚丰置业有限公司开发的永城市东城区风尚国际小区的开发建设上，但该公司已经给原告方支付了600多万元的钢材款项，至于原告方实际供应了多少钢材，还有多少钢材款没有结算，现在账目不清楚，只有待该公司和本案原告进行结算后，才可得出是否拖欠原告钢材款及拖欠多少钢材款，目前的财务账本被睢阳区处非办于2015年扣留至今，对于已经支付的600多万元钢材款项，只有在获得处非办扣留的账目后，才可向法庭提供，当时原告方是以商丘市梁园区光明钢材销售处的名义领取的款项。
被告梁亚民、李洪良、高海鹏未提交书面答辩状、证据，庭审中辩称，三被告属于公司的工作人员，三人签字的文书均是在该公司的职务行为，与个人无关，其中梁亚民是亚丰公司的法定代表人，李洪良是风尚国际小区工地技术人员，高海鹏是一般工作人员，和本案原告没有任何的钢材买卖行为，原告起诉对象错误。请依法驳回原告对三被告的诉请。
本院根据原、被告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，永城东城区风尚国际小区是由商丘亚丰置业有限公司开发，经恒业建设集团有限公司同意商丘亚丰置业有限公司以其的名义承建。2014年3月14日原告与被告商丘亚丰置业有限公司先后签订钢材买卖合同、钢筋供货合同各一份，合同盖有恒业建设集团有限公司风尚国际项目部的印章，合同约定由原告向被告承建的永城风尚国际项目部供应钢筋，价格在商丘市场价的基础上每吨加7元，货到一个月付款，逾期付款的违约金按照欠款总额每日千分之四计算，如发生纠纷由梁园区人民法院管辖。2014年10月27日原告最后一次给被告供货，被告未按合同约定支付货款，给原告出具欠款凭据，至2015年2月18日止共欠原告钢材款175.6376万元。经原告多次催要被告至今未支付。
本院认为，原告自愿提出对被告余显东撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。被告梁亚民、李洪良、高海鹏在本案钢材买卖合同中的行为系职务行为，不应当承担支付货款及违约金的责任，依法应当驳回原告对其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百一十四条第一、二款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中商丘亚丰置业有限公司开发永城东城区风尚国际小区，经恒业建设集团有限公司同意，商丘亚丰置业有限公司以其的名义承建，合同盖有恒业建设集团有限公司风尚国际项目部的印章，被告未按合同约定支付货款，给原告出具欠款凭据，该二被告对支付原告货款及违约金有清偿责任，对原告要求被告商丘亚丰置业有限公司偿还原告货款175.6376万元及违约金的诉讼请求应予支持（违约金按欠货款175.6376万元，月2%，自2014年11月27日起至欠款付清之日止计算。），关于原告要求的其他违约金过高，本院不予支持，被告恒业建设集团有限公司对以上债务及违约金应当承担连带清偿责任。关于被告恒业建设集团有限公司称，未承建过涉案工程，更没有与原告签订钢筋供货合同，要求驳回原告对其的诉请，其理由不足以对抗原告提交的证据及被告商丘亚丰置业有限公司陈述的事实，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，判决如下
一、被告商丘亚丰置业有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告纪献军货款175.6376万元及违约金（违约金按欠款175.6376万元，月2%，自2014年11月27日起至欠款付清之日止计算。），被告恒业建设集团有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告纪献军其他诉讼请求。
一审案件受理费20600元，保全费5000元，共计25600元，由被告商丘亚丰置业有限公司、恒业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 昊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第667号
原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司。
法定代表人余义明，总经理。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进，董事长。
委托代理人张红红，该公司职员。
原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司（以下简称“鑫力胜公司”）与被告厦门迪尔康科技有限公司（以下简称“迪尔康公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员陈基周独任审判。案件审理中，原告鑫力胜公司申请财产保全，本院于2014年2月14日裁定冻结或查封、扣押被告迪尔康公司价值人民币282474.71元（币种下同）的财产，并随后查封了迪尔康公司的部分机器设备。本院于2014年3月7日公开开庭审理本案。原告鑫力胜公司的委托代理人黄龙水，以及被告迪尔康公司的委托代理人张红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫力胜公司诉称，2012年9月17日至2013年5月7日期间，原告与被告签订《订货单》，双方约定：原告为被告供应彩盒。原告按约定将货物交付给被告，被告已接收并在《对账单》签字确认。尔后，原告又按照被告的要求开具相应货款的《厦门增值税专用发票》给被告，被告已将原告开具的《厦门增值税专用发票》向海沧区国家税务局进行抵税。被告支付了部分货款后，尚欠原告货款282474.71元。原告于2013年9月22日委托律师向被告发送《律师函》催收货款未果，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款282474.71元和利息（从2013年9月22日起按照同期银行贷款利率直至还款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费（包括保全费）。
被告迪尔康公司辩称，订货单上明确规定要盖合同单才能生效，从订货单明细来看，都没有盖公司合同章，相应订单为无效订单。被告对金额真实性产生质疑。被告只承认未开发票的金额十四万七千多元，其余已开发票的金额有异议，尚须对账核实。
经审理查明：2012年9月17日至2013年5月7日期间，被告迪尔康公司通过订单向原告鑫力胜公司采购彩盒。其中2012年12月14日之前的订单约定的结算方式为月结60天，其后的订单约定的结算方式为“货到票到月结30天内付款”。原告根据订单向被告供应了相应的货物，并开具了部分厦门增值税专用发票。2013年10月15日，经双方对账，被告确认截止2013年6月30日尚欠原告货款135087.15元，并确认截止2013年6月30日已送货未开票货款金额为147387.56元，同时，被告承诺前述款项均于2014年元月结清。因原告通过《律师函》等方式向被告催讨前述货款未果，故诉至本院。
另查明：一、原告申请财产保全支出申请费1932元；二、原、被告双方确认现未开发票的货款金额为147387.56元。
上述事实，有原告提供的订货单、送货单、对账单、厦门增值税专用发票、《承付函》及特快专递，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告迪尔康公司通过订单方式向原告鑫力胜公司采购货物，原告依约向被告供应了相应货物，双方并对货款进行了对账。可见，本案买卖是双方的真实意思表示并业经实际履行，双方的买卖合同依法成立并合法有效。被告主张有关订单无效的抗辩明显不能成立，本院不予采纳。本案被告尚欠原告货款的事实及有关欠款金额已经双方对账确认，事实清楚，足以认定。由于部分订单约定为月结60天付款，部分订单约定为货到票到月结30天付款，现原告主张的货款与前述结算方式无法一一对应厘清，而双方于2013年10月15日最后对账，被告承诺于2014年元月付清前述款项，从常理角度，原告对该期限也应是认可的。因此，本院认定相应的款项282474.71元（135087.15元＋147387.56元），被告应予支付，但逾期付款利息，应从2014年2月1日起计算为宜，并计算至本判决确定的还款之日止。此外，原告主张保全费由被告负担，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门迪尔康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司支付货款282474.71元，并支付逾期付款利息（以282474.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告厦门迪尔康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司保全申请费1932元；
三、驳回原告厦门市鑫力胜印刷包装有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5537元减半收取2768.5元，由被告厦门迪尔康科技有限公司负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年三月七日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第667号
原告赵斯秀。
委托代理人赵春华。
被告孙维海。
原告赵斯秀与被告孙维海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵斯秀的委托代理人赵春华到庭参加了诉讼，被告孙维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯秀诉称，2013年11月30日，被告向原告借款10万元，用于工地购买材料资金周转，并约定了利息，书写了借条一份。2014年4月12日，被告孙维海又向原告借款10万元，没有约定还款期限。因原告急用款，多次向被告索要，均以种种理由拒绝。为此，请法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（其中以10万元为本金，从2014年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以10万元为本金，从2014年7月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告孙维海未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款10万元，并书写借条一张，该借条载明：今借到人民币壹拾万元整，月息2.5‰（当月利息2500元）。2014年4月12日，被告又向原告借款10万元，并书写借条一份，该借条载明：今借赵斯秀人民币壹拾万元整。被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求归还本金、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张利息的起算时间及计算标准不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙维海于本判决生效之日起十日内归还原告赵斯秀人民币20万元及利息（以10万元为本金，从2014年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以10万元为本金，从2014年7月31日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费900元，保全费1570元，共计6770元。由被告孙维海负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费4300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
审 判 员 王月英
人民陪审员 吴 蒙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费4300元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。