江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终980号
上诉人（原审被告）：李宾，男，1951年7月13日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，1977年9月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：江西省华润贸易有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道357号财富广场B座14层1408号。
法定代表人：李家耀。
被上诉人（原审被告）:付凌，女，1984年10月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人李宾因与被上诉人王宏、江西省华润贸易有限公司、付凌民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月11日公开开庭审理，上诉人李宾与被上诉人王宏到庭参加诉讼，被上诉人江西省华润贸易有限公司、付凌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李宾不服一审判决，上诉称：改判南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初3424号民事判决，重新公正计算还款本息，暂定原判决减少1万元。事实与理由：1、一审开庭前其多次善意提出先对账后还款，王宏借口种种理由不予合作；2、开庭中，王宏本人未到庭，其代理律师对其已还款，具体时间、次数、金额一概不知，更没有出示提供凭证；3、开庭中，法庭未做详细调查未提出双方调解意见就宣判，偏听采信王宏单方口头提供错误信息，计算明显错误，有失公平。
被上诉人王宏答辩称：双方已经对过账，若上诉人李宾主张其还有其他还款，其应该提供证据。
被上诉人江西省华润贸易有限公司、付凌未提交书面答辩状。
王宏向一审法院起诉请求：1、李宾、江西省华润贸易有限公司返还王宏借款本金15万元和利息（利息按月息2分从2015年1月起暂算至2016年6月止为51000元，直至付清借款时止）；2、付凌对借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由李宾、江西省华润贸易有限公司、付凌承担。
一审法院查明：2014年3月28日，李宾、江西省华润贸易有限公司出具了一份借条给王宏（即第一笔借款），内容为：“现因借款人李宾因经营华润贸易需向贷款人王宏借款人民币10万元整。借款为现金”，由付凌为该借款提供担保。王宏与李宾、江西省华润贸易有限公司口头约定每月按月息5分支付利息，预扣当月借款利息5000元。同日，王宏给付李宾现金47400元。2014年4月4日，王宏通过中国光大银行转款47600元至李宾账上，王宏实际出借金额为95000元；2014年4月15日，李宾、江西省华润贸易有限公司又出具了一份借条给王宏（即第二笔借款），内容为：“今借到王宏人民币5万元整”，王宏与李宾、江西省华润贸易有限公司口头约定每月按月息5分支付利息，预扣当月借款利息2500元。2014年4月16日，王宏通过中国光大银行转款47500元至李宾账上。王宏同意上述借款从2014年4月16日开始计算利息，并自认李宾自2014年5月至11月期间每月支付王宏第一笔借款利息5000元、第二笔借款利息2500元，共计七个月为52500元。另李宾还于2016年2月份支付王宏第一笔借款利息1100元。2016年7月1日，王宏以李宾、江西省华润贸易有限公司未归还借款本息为由诉至本院。诉讼中，李宾、江西省华润贸易有限公司、付凌未在举证期间向法院提交证据，且在庭审中，一审法院责令已到庭的李宾再次于7日内提交归还王宏款项的相关证据，但李宾仍未提交。同时查明，李宾、江西省华润贸易有限公司向王宏借款时，江西省华润贸易有限公司当时的法定代表人为李宾，后变更为李家耀。
一审法院认为：王宏提供了李宾、江西省华润贸易有限公司出具的借条及银行转款凭证，李宾予以认可，且江西省华润贸易有限公司、付凌未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，为此采信王宏提供的证据，认定王宏与李宾、江西省华润贸易有限公司的借贷关系合法有效。李宾、江西省华润贸易有限公司虽出具了15万元的借条给王宏，但王宏预扣一个月的利息7500元后实际出借给李宾142500万元，一审法院将王宏实际出借金额142500万元认定为借款本金；王宏与李宾、江西省华润贸易有限公司口头约定每月按月息5分支付利息超出法律规定，因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故李宾已归还王宏的款项首先按年利率36%冲抵借款利息，多余部分再冲抵借款本金。又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故李宾、江西省华润贸易有限公司尚欠的利息应按年利率24%计算。因李宾、江西省华润贸易有限公司未提交归还王宏款项的相关证据，故一审法院只能采信王宏自认李宾已还款的金额。截止2014年11月25日，李宾、江西省华润贸易有限公司尚欠王宏借款本金117927元（计算方式详见附件），此后利息应按借款本金117927元自2014年11月26日起至还清借款之日止以年利率24%计算。故王宏诉请李宾、江西省华润贸易有限公司归还借款本金117927元及上述利息，予以支持；付凌为第一笔借款提供了担保，因未约定保证方式，故为连带责任保证，且王宏在保证期间内提起诉讼，故付凌应对李宾、江西省华润贸易有限公司因第一笔借款所负债务承担连带保证责任。因王宏与李宾、江西省华润贸易有限公司未约定还款期限，且王宏无证据证明付凌知晓其与李宾、江西省华润贸易有限公司约定过利息，故付凌的担保范围为：借款本金按第一笔实际出借金额95000元扣除李宾针对第一笔借款所归还的款项36100元为58900元，借款利息按借款本金58900元自起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%计算；就王宏其他诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宾、江西省华润贸易有限公司于本判决生效后七日内归还王宏借款本金117927元及利息（利息按借款本金117927元自2014年11月26日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、付凌对李宾、江西省华润贸易有限公司所负上述债务在借款本金58900元及利息（利息按借款本金58900元自2016年7月1日至还清借款之日止以年利率6%计算）范围内承担连带清偿责任；三、驳回王宏其他诉讼请求。本案受理费4320元，财产保全费1620元，共计5940元（王宏已预交），由王宏承担1130元，由李宾、江西省华润贸易有限公司承担4810元，付凌连带承担1740元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，上诉人李宾与被上诉人王宏、江西省华润贸易有限公司、付凌均未提供证据。
本院二审于2017年10月11日庭审时向上诉人李宾释明，责令其10日内向本院提供证明其主张的证据，其未提供；2017年10月26日本院向上诉人李宾再次电话释明，责令其于2017年10月27日前向本院提交证明其主张的证据，其仍未提供。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李宾如若主张其向被上诉人王宏偿还了款项，其尚欠借款的金额少于一审法院认定的金额，应提供相应证据予以证明。一审时李宾未提供其还款的证据，经一审法院释明，责令其提供但其仍未能提供；李宾不服一审判决提起上诉后，在二审时仍未提供证据，经二审法院释明，责令其提供相关证据，其仍未能提供，上诉人李宾未能提供相应证据证明其主张，其应自行承担举证不能的法律后果。一审法院根据王宏提供的《借条》、转款凭证，并结合一审庭审查明的事实依法作出判决，认定李宾、江西省华润贸易有限公司所应向王宏偿还的借款数额并无不当。本案借款法律关系事实清楚、证据确凿，上诉人李宾因未能提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李宾的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宾承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芸
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一七年十一月一日
书记员 陈佳胜