wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01670号原告李长文，男。被告王海三，男。被告王玉合，男。原告李长文与被告王海三、王玉合租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李长文到庭，被告王海三、王玉合经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长文诉称，2013年4月份，二被告因建房需要租赁占用原告的土地，二被告占用原告的土地后，并给原告出具了欠条一份，应给付原告占地款共计93000元。该小区动工后，二被告陆续给付原告80000元，下欠13000元至今未付。后经原告多次向被告催要，二被告拒不给付下欠款。现原告诉至法院，要求判令二被告给付尚欠的占地款13000元。被告王海三未答辩。被告王玉合未答辩。经审理查明，2013年4月份，二被告王海三、王玉合因建小区需要租赁占用原告的土地，原告将土地交付二被告使用后，二被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到李长文征地补偿款玖万叁仟元整（93000元），在吕村镇祥和园小区出地基时付款（五日内付清）欠款人：王玉合王海三”。之后，该小区建设过程中，二被告给付了原告80000元。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付剩余13000元款项。上为本案事实。上述事实有原告提交的二被告出具的欠据一份、原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王海三、王玉合租赁占用原告的土地用于建设使用，并给原告出具欠条一份，该事实有原告提供的二被告王海三、王玉合出具的欠据一份予以证实，原告称二被告现给付了80000元，原告要求二被告给付剩余欠款13000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海三、王玉合于本判决生效后十日内给付原告李长文人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王海三、王玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一五年十月二十三日书 记 员  宋永华----
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4380号
原告：张志强，男，1950年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘志坚，男，1963年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘建辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年5月21日立案受理原告张志强与被告刘振清、刘志坚、刘建辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 林洁婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4035号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴钻，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邓巧，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
上诉人ＸＸ因与被上诉人戴钻、邓巧房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）浙下民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知ＸＸ上诉后的交费义务，但ＸＸ未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 赖雪珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5126号
罪犯温丽娜，女，1979年12月18日出生，汉族，出生地吉林省珲春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年4月2日作出（2013）金刑初字第137号刑事判决，以被告人温丽娜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯温丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯温丽娜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温丽娜减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6200号
原告冯强。
被告汤爱英。
本院在审理原告冯强与被告汤爱英离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一�年四月八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：姜永全，男，汉族，1969年11月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜永学，男，汉族，1955年9月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：许智波，男，汉族，1972年8月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜永全、姜永学、许智波借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜永全、姜永学、许智波暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第300号�事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
徐州市鼓楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0302执1445号
被拘留人廖彬，男，1981年11月24日生，汉族，住河南省淮滨县。
在本院执行徐州诺联商贸有限公司诉廖彬买卖合同纠纷一案，被拘留人廖彬拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一、一百一十五条的规定，决定对廖彬拘留十五日，自2018年2月7日起至2018年2月22日止，请予看管。
此致
公安局
二〇一八年二月七日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2699号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李川，特别授权，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：曹双燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告曹双燕追偿权纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计54220.68元；2、被告支付违约金人民币18000元，律师费1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告曹双燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理后认定：维仕公司、曹双燕与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）于2014年9月19日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向曹双燕发放个人消费贷款人民币60000元，月利率为1.1%。维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；曹双燕自2014年9月起连续36个月以每月人民币3106.67元分期偿还本息及服务费、担保费；如曹双燕不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，曹双燕应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，曹双燕应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若曹双燕对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金人民币18000元。同日，对外经贸公司在依约将人民币60000元，通过银行转账方式交付给曹双燕。曹双燕共归还了5期贷款本息及服务费、担保费，此后一直未归还。2015年6月29日，对外经贸公司向曹双燕发出《解除合同通知书》，解除了与曹双燕签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2015年9月11日，维仕公司向对外经贸公司支付了曹双燕所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币54220.68元（其中本金51666.65元。利息1980元、扣款失败手续费150元、罚息424.03元），对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向曹双燕进行追偿，提出上述诉请。另查明，维仕公司为本案支出律师费1200元。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任，故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的54220.68元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币18000和支付律师费人民币1200元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币54220.68元；
二、被告曹双燕于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元、律师费人民币1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，由被告曹双燕负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹双燕于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 来一萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周佳萍
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审94号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县连送实验小学。地址：成安县商城镇汪家营村村南。
负责人：赵姣姣。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对成安县连送实验小学行政处罚一案于2017年6月28日作出成价检处（2017）3-069号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县连送实验小学未经物价部门批准，擅自制定标准并收取学杂费每学期1-3年级900元/生、4-6年级1000元/生，已构成不执行政府定价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县连送实验小�罚款50000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县连送实验小学在接到成价检处（2017）3-069号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-069号行政处罚决定书，申请法院�制执行对成安县连送实验小学罚款50000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审94号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县连送实验小学。地址：成安县商城镇汪家营村村南。负责人：赵姣姣。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对成安县连送实验小学行政处罚一案于2017年6月28日作出成价检处（2017）3-069号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县连送实验小学未经物价部门批准，擅自制定标准并收取学杂费每学期1-3年级900元/生、4-6年级1000元/生，已构成不执行政府定价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县连送实验小�罚款50000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县连送实验小学在接到成价检处（2017）3-069号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-069号行政处罚决定书，申请法院�制执行对成安县连送实验小学罚款50000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘文莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8818号
原告郭顺武，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。组织机构代码77707XXXX
法定代表人郑伟，村主任。
被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码N2110228777070518G
法定代表人郑伟，社长。
原告郭顺武与被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会（以下简称北白岩村委会）、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社（以下简称北白岩合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺武到庭参加诉讼，被告北白岩村委会、北白岩合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭顺武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款523074.7元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2007年8月开始，我承接了北白岩村胡同、河床、道路绿化、土地平整等工程，工程于2009年7月份完工，并经二被告验收合格。二被告除已给付部分工程款外，尚欠523074.7元，为此诉于法院。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，二被告给原告郭顺武出具欠条载明“北白岩村委会2009年欠郭顺武工程款，西大河工程141450元，总计523074.70元，大写伍拾贰万叁仟另柒拾肆元柒角整”等内容。在本院人民调解阶段，二被告法定代表人对该欠条予以认可，同意还款，听候法院判决。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北白岩村委会、北白岩合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，虽然庭前表达了答辩意见，但放弃了质证的权利，本院对郭顺武主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭顺武按约为二被告履行了施工义务，二被告应及时给付工程款，根据现有证据，郭顺武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社给付原告郭顺武工程款五十二万三千零七十四元七角，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十五元，由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵云江
二〇一七年十月二十日
书记员 王忠利
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1463号
申请人刘银莲。
申请人元付军。
申请人赵振新。
申请人段全印。
被执行人张鸿帅，农民。
被执行人杨长富，农民。
刘银莲、元付军、赵振新、段全印申请执行张鸿帅、杨长富退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2015）辉刑初字第198号刑事判决书，于2015年8月21日移送执行。本院分别向被执行人张鸿帅、杨长富送达了执行通知书，责令张鸿帅、杨长富限期退赔申请人段全印现金18850元、退赔申请人刘银莲现金43000；被执行人张鸿帅退赔申请人赵振新现金10000元、退赔申请人元付军现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张鸿帅、杨长富承担执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张鸿帅因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，其刑期至2018年11月10日止，现正在服刑期间；被执行人杨长富因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，其刑期至2017年2月24日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人张鸿帅、杨长富可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第198号刑事判决书第三项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。
负责人：戚强，该行行长。
委托代理人：张涛，该行员工。
被告张建勇，男，汉族，1976年12月21日出生，住上蔡县。
被告李二红，女，汉族，1975年3月15日出生，住址同上。系张建勇之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮储银行）与被告张建勇、李二红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮储银行委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张建勇、李二红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日原告与被告分别签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定，原告授信被告29万元，被告可在2016年9月27日至2021年9月27日循环使用上述借款额度，被告用其位于上××××大道东段北侧（上城华府）一套房产作抵押，同时合同对额度使用、贷款用途、还款、违约及违约救济措施、担保范围等进行了明确约定。2016年9月28日，被告向原告申请借款29万元用于经营，原告经审核按约履行了放款义务，但被告却未按约定履行还款义务，只归还部分利息11081.23元，本金未还。严重违反了合同约定，给原告的资金和工作造成严重不利影响。原告要求被告提前偿还贷款，实现抵押权。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款29万元及利息，对被告抵押物享有优先受偿权。
被告张建勇、李二红在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
经审理查明，被告张建勇以经营超市生意为由向原告申请借款，经协商2016年9月27日原告与被告张建勇签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告授信被告29万元，被告可在2016年9月27日至2021年9月27日循环使用上述借款额度。同日双方又签订了《个人最高额抵押合同》，将二被告共有的位于上××××大道东段北侧上城华府1号楼的房屋（房产证号：20××20，建筑面积：143.85平方）做抵押，并办理了抵押登记（登记时间2016年9月27日），同时对额度使用、贷款用途、还款、违约及违约救济措施、担保范围等进行了明确约定。2016年9月28日，原告以转账方式通过被告张建勇在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：62×××44）发放贷款29万元。被告张建勇至今未偿还本金29万元及截至2017年7月18日利息6947.24元，由于被告没有按照约定归还借款，《借款合同》第二十条第一款约定：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款”。该合同约定还款方式为按月阶段性等额本息还款方式，因被告未按约定偿还借款本息，原告依据双方签订的合同，请求提前收回全部贷款。为此引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，借款申请表、借款合同、抵押合同、放款单等证据在卷佐证。
本院认为，原告上蔡邮储银行与被告张建勇、李二红签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方自愿达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行发放贷款义务，被告张建勇未按约定分阶段偿还借款，有失诚信，故原告要求按借款合同约定请求二被告提前归还全部借款本金29万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于李二红是否承担偿还责任，其与借款人张建勇系夫妻关系，借款用于经营生意，所得利益为家庭共同利益，所负债务应属夫妻共同债务。且李二红在借款合同和抵押担保合同中均签字，故李二红对该笔债务应承担共同清偿责任。关于原告请求的抵押物优先受偿权，二被告以其位于蔡都××东段北侧（上城华府）的房屋作抵押，并与原告签订抵押合同，对该抵押物进行了抵押登记，办理了他项权证，符合法定程序，故借款人张建勇不履行还款义务的情况下原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告请求利息问题，双方约定利率并未超出法律限制性规定，故原告请求利息本院予以支持，利息按双方约定利率从2017年7月18日计算至贷款本息结清止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建勇、李二红于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金29万元及相应利息（利息截至2017年7月18日利息6947.24元，2017年7月18日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。
二、如被告张建勇、李二红不履行还款义务，原告邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行对张建勇、李二红位于上蔡县蔡都大道东侧上城华府的1号楼（房产证号：20××02，建筑面积：143.85平方）房屋享有优先受偿权。
案件受理费5650元，由被告张建勇、李二红共同承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。负责人：戚强，该行行长。委托代理人：张涛，该行员工。被告张建勇，男，汉族，1976年12月21日出生，住上蔡县。被告李二红，女，汉族，1975年3月15日出生，住址同上。系张建勇之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡邮储银行）与被告张建勇、李二红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡邮储银行委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张建勇、李二红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日原告与被告分别签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定，原告授信被告29万元，被告可在2016年9月27日至2021年9月27日循环使用上述借款额度，被告用其位于上××××大道东段北侧（上城华府）一套房产作抵押，同时合同对额度使用、贷款用途、还款、违约及违约救济措施、担保范围等进行了明确约定。2016年9月28日，被告向原告申请借款29万元用于经营，原告经审核按约履行了放款义务，但被告却未按约定履行还款义务，只归还部分利息11081.23元，本金未还。严重违反了合同约定，给原告的资金和工作造成严重不利影响。原告要求被告提前偿还贷款，实现抵押权。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款29万元及利息，对被告抵押物享有优先受偿权。被告张建勇、李二红在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。经审理查明，被告张建勇以经营超市生意为由向原告申请借款，经协商2016年9月27日原告与被告张建勇签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告授信被告29万元，被告可在2016年9月27日至2021年9月27日循环使用上述借款额度。同日双方又签订了《个人最高额抵押合同》，将二被告共有的位于上××××大道东段北侧上城华府1号楼的房屋（房产证号：20××20，建筑面积：143.85平方）做抵押，并办理了抵押登记（登记时间2016年9月27日），同时对额度使用、贷款用途、还款、违约及违约救济措施、担保范围等进行了明确约定。2016年9月28日，原告以转账方式通过被告张建勇在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：62×××44）发放贷款29万元。被告张建勇至今未偿还本金29万元及截至2017年7月18日利息6947.24元，由于被告没有按照约定归还借款，《借款合同》第二十条第一款约定：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款”。该合同约定还款方式为按月阶段性等额本息还款方式，因被告未按约定偿还借款本息，原告依据双方签订的合同，请求提前收回全部贷款。为此引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借款申请表、借款合同、抵押合同、放款单等证据在卷佐证。本院认为，原告上蔡邮储银行与被告张建勇、李二红签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方自愿达成，不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约定已履行发放贷款义务，被告张建勇未按约定分阶段偿还借款，有失诚信，故原告要求按借款合同约定请求二被告提前归还全部借款本金29万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于李二红是否承担偿还责任，其与借款人张建勇系夫妻关系，借款用于经营生意，所得利益为家庭共同利益，所负债务应属夫妻共同债务。且李二红在借款合同和抵押担保合同中均签字，故李二红对该笔债务应承担共同清偿责任。关于原告请求的抵押物优先受偿权，二被告以其位于蔡都××东段北侧（上城华府）的房屋作抵押，并与原告签订抵押合同，对该抵押物进行了抵押登记，办理了他项权证，符合法定程序，故借款人张建勇不履行还款义务的情况下原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告请求利息问题，双方约定利率并未超出法律限制性规定，故原告请求利息本院予以支持，利息按双方约定利率从2017年7月18日计算至贷款本息结清止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建勇、李二红于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款本金29万元及相应利息（利息截至2017年7月18日利息6947.24元，2017年7月18日之后利息按双方约定计算至判决确定借款本金付清时止，利随本清）。二、如被告张建勇、李二红不履行还款义务，原告邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行对张建勇、李二红位于上蔡县蔡都大道东侧上城华府的1号楼（房产证号：20××02，建筑面积：143.85平方）房屋享有优先受偿权。案件受理费5650元，由被告张建勇、李二红共同承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  赵华丽人民陪审员  刘 杰二〇一七年八月七日书 记 员  牛 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第619号
原告杨选平。
原告赵小华。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告杨选平、赵小华与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨选平、赵小华的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金37971.6元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款405247元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨选平、赵小华支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告承担265元，被告承担110元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第619号
原告杨选平。
原告赵小华。
上述二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告杨选平、赵小华与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨选平、赵小华的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金37971.6元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款405247元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2011年8月21日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2011年8月21日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金7100元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨选平、赵小华支付逾期交房违约金7100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告承担265元，被告承担110元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛飞涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第976号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
委托代理人王士鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告春梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告春梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告限期缴纳物业费3114.4元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 谢小梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 图娜拉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第976号
原告图尔荪·奥斯曼，男，维吾尔族，1968年8月31日出生，新疆乌什县人，初中文化，个体户，现住乌什县。
被告邹智伟，男，汉族，1981年6月4日出生，重庆市人，高中文化，个体户，现住阿克苏市。
被告阿力木·赛买提，男，维吾尔族，农民，新疆乌什县人，现住乌什县。
原告图尔荪·奥斯曼与被告邹智伟、阿力木·赛买提劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后决定依法适用简易程序公开开庭进行审理。在开庭审理前，原告图尔荪·奥斯曼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图尔荪·奥斯曼以账目不清，需要重新计算为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告图尔荪·奥斯曼撤回起诉。
本案的案件受理费112元，由原告图尔荪·奥斯曼承担。
审判员 文伟龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋兰兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00302号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：孙浩，该行职员。
被告：蔡永亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周金萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告蔡永亮、周金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告蔡永亮、周金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行诉称：2014年5月5日，蔡永亮与原告签订借款合同，向原告借款6.5万元，期限一年，自2014年5月5日至2015年5月5日。原告向被告发放贷款，蔡永亮至今未归还借款。该贷款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务。请求判令两被告立即归还借款本金人民币6.5万元，及截止借款还清日止的利息6133.35元，余息续算；并承担本案诉讼费和其他为实现债权而实际发生的一切费用。
宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明其诉讼主体资格；
2、身份证、结婚证、借款申请、借款合同、借款借据，证明被告诉讼主体资格及向原告借款的事实。
蔡永亮、周金萍未答辩。
经庭审质证，蔡永亮、周金萍对宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的举证未发表质证意见，也未举证。
本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月5日，蔡永亮向宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行提出借款申请，双方签订个人借款合同，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向蔡永亮发放借款6.5万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日，年利率9.3%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司将借款6.5万元汇入蔡永亮银行账户，蔡永亮在借款借据中签字确认。
本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与蔡永亮签订的借款合同、借款借据合法有效，可证明借款事实存在。对宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行要求蔡永亮归还借款、支付利息的诉讼请求应予支持。周金萍不是合同当事人，宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行要求其承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。蔡永亮、周金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永亮于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款6.5万元，并按合同约定支付利息、罚息；
二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，由被告蔡永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 珺
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执86号之一
申请执行人郑志岗（刚），男，汉族，农民，住龙南县。
被执行人廖振环，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请人郑志岗（刚）与被执行人廖振环民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（1992）年龙法民字第27号民事判决书，被执行人应支付申请人案款2300元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1992）年龙法民字第27号民事判决书案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年七月五日
书记员 ： 李 帅
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执86号之二
申请执行人：郑志岗（刚），男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖振环，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（1992）龙法民字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖振环在中国邮政储蓄银行账号为36×××41的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执86号之三
申请执行人：郑志岗（刚），男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖振环，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（1992）龙法民字第27号民事判决书，依法作出了（2017）赣0727执86号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖振环在中国邮政储蓄银行的账号为36×××41的账户。现被执行人廖振环愿意履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖振环在中国邮政储蓄银行账号为36×××41的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执86号申请执行人郑志岗（刚），男，汉族，住龙南县。被执行人廖振环，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（1992）龙法民字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖振环在中国邮政储蓄银行的账号为36×××41的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：胡孝东二〇一七年四月十三日代理书记员 ： 李 帅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5102号
原告：杨秀芳，女，1950年2月11日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈永军，男，1970年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
以上两原告委托诉讼代理人:熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：戴健，男，1990年2月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
负责人陈剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
原告杨秀芳、陈永军诉被告戴健、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永军及两原告委托诉讼代理人熊发兵，被告戴健，被告太保南京分公司委托代理人杨坤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费37642.48元，住院伙食补助费120元、护理费540元、营养费108元、丧葬费30891.5元，死亡赔偿金483249元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费4000元，交通费2000元，合计572440.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日10时30分许，被告戴健驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿机场东路由南向北行驶至六合区雄州街道仕金桥路口，遇陈某驾驶六合XXXX电动自行车由西向东行驶至该路口左转弯过程中，双方发生碰撞，造成事故，致陈某受伤，车辆损坏。同年6月7日陈某某家属放弃对陈某的治疗，陈某于次日凌晨死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队无法认定事故责任。经查，被告戴健驾驶的苏Ａ×××××轻型普通货车已在被告太保南京分公司处投保。综上，原告认为被告戴健的行为导致陈某死亡这一损害后果的发生，根据相关法律规定，原告向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴健辩称，请法官依法判决。
被告太保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告在我保险公司投保了50万元的三责险，含不计免赔，保险期间是2015年12月30日至2016年12月30日，本案我要求扣除百分之十的非医保费用，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月2日10时30分许，戴健驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车沿机场东路由北向南行驶至六合区雄州街道仕金桥路口，遇陈某驾驶六合XXXX电动自行车由西向东行驶至该路口左转弯过程中，双方发生碰撞，造成事故，致陈某受伤，车辆损坏。事故发生后陈某被送往南京市六合区人民医院进行治疗，共用去医疗费37232.48元（其中包括尚欠医院的36110.48元医疗费）。同年6月7日，陈某家属放弃对陈某的治疗，陈某于次日凌晨死亡，经南京市公安局六合分局物证鉴定室鉴定，陈某符合交通事故致重试颅脑损伤死亡。后公安机关交通管理部门对该起交通事故进行调查取证，查明戴健与陈某的送检样本中均不含乙醇成分，戴健所驾驶的车辆制动不合格。后公安机关又对现场目击证人进行询问，据证人所述当时戴健并未违反交通信号灯行驶，但证人不清楚陈某是否违反了交通信号灯行驶。因关键事实无法查明，交警部门遂对此事故作出事故证明书，并未对事故责任作出认定。
死者陈某的父母在其发生交通事故之前已经去世，其妻子杨秀芳现年66周岁。陈某与杨秀芳育有一子陈永军。陈某生前长期从事瓦工工作，主要收入非来源于农业。被告戴健所驾驶的车辆于太保南京分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后被告戴健垫付了6万元，并同意承担超出交强险的医疗费10%的非医保用药。
上述事实有交通事故证明书、保单复印件、医疗费票据、医疗费欠款说明、死亡证明、户籍注销证明、尸检鉴定书、身份信息证明、工作证明等证据以及原告陈述附卷予以证实。
本案的争议焦点为死者陈某与戴健在本起事故中的事故责任划分。但因事发路段没有监控录像，也无证人直接目击整件事情的发生经过，对于关键事实即陈某是否违反交通信号灯行驶不能查清。此外引起交通事故发生的原因有多种，如行驶速度不当、驾驶员疏于观察、驾驶员遇情况采取措施不当等，现根据交警大队及法院的调查均不能排除被告戴健在本起事故中存在上述不当驾驶行为。此外，对于死者陈某在本起事故中是否存在过错，双方也无证据证明，故本起事故的责任无法认定。参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十条第二款的规定“属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。故本起事故的民事赔偿责任由被告承担。
原告的损失为：1、医疗费37232.48元；2、死亡赔偿金因死者的住所地经六合区行政区划调整，已划归街道，且死者的主要收入非来源于农业，故应适用城镇标准。根据原告的年龄，经本院计算，认可原告主张的死亡赔偿金483249元；3、原告主张丧葬费30891.5元符合法律规定，本院予以认可；4、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；5、处理事故人员误工费及交通费本院酌定共4000元；6、住院伙补、护理费、营养费因死者发生交通事故后一直在重症监护抢救，无自主呼吸，无法进食，无需要额外护理，本原告主张的伙补、营养费、护理费本院不予支持。以上原告的损失合计为605372.98元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分若当事人要求商业险一并赔偿的，法院应予准许。故太保南京分分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，死亡限额110000元，合计120000元。原告的剩余损失485372.98元应由被告太保南京分公司在商业险内赔偿482649.73元，由被告戴健承担2723.25元。事故发生后被告戴健已垫付60000元，其多垫付的57276.75元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。此外，原告欠六合区人民医院的36110.48元医疗费应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨秀芳、陈永军各项损失合计人民币602649.73元（其中应扣除原告尚欠六合区人民医院的36110.48元，及被告戴健多垫付的57276.75元）；
二、驳回原告杨秀芳、陈永军其他诉讼请求。
案件受理费3262元，由被告戴健负担（该款原告已预缴，被告戴健在本判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3262元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓莉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14065号
解除保全申请人：朱秋艳，女，1976年10月21日出生。
被申请人：陈锐，男，1985年9月14日出生。
朱秋艳与陈锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）京0106民初14065号民事裁定，冻结陈锐名下的银行存款一万元。现因双方达成和解，朱秋艳于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱秋艳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除冻结陈锐名下的银行存款一万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14065号
原告朱秋艳，女，1976年10月21日出生。
被告陈锐，男，1985年9月14日出生。
原告朱秋艳与被告陈锐房屋租赁合同纠纷一案中，朱秋艳于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈锐名下的银行存款1万元。并于2016年7月12日提供1万元现金担保。
本院认为，朱秋艳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陈锐名下的银行存款一万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14065号解除保全申请人：朱秋艳，女，1976年10月21日出生。被申请人：陈锐，男，1985年9月14日出生。朱秋艳与陈锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）京0106民初14065号民事裁定，冻结陈锐名下的银行存款一万元。现因双方达成和解，朱秋艳于2016年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱秋艳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结陈锐名下的银行存款一万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石婷婷二〇一六年十月十九日书 记 员  申 璐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3545号
原告：焦裕建。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告焦裕建与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1431号
上诉人（原审原告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许大鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人许大鹏劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
安徽四建控股集团有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审，案件受理费由许大鹏承担。事实与理由：安徽建工第四工程有限公司于2013年改制成安徽四建控股集团有限公司，两个公司系同一企业。安徽四建控股集团有限公司在本案仲裁过程中提交了营业执照和委托书，但仲裁庭作出的裁决中却依然是安徽建工第四工程有限公司，导致一审法院依据错误的裁定，作出裁定。
许大鹏答辩:安徽四建控股集团有限公司与安徽建工第四工程有限公司这两个公司的公章都在用，我不清楚是否发生了变更。
安徽四建控股集团有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决确认安徽四建控股集团有限公司与王倩倩之间不存在劳动关系及案件受理费由许大鹏承担。
一审法院认为，安徽省阜阳市经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第034号劳动争议仲裁裁决书仲裁的是许大鹏与安徽建工第四工程有限公司之间的劳动争议纠纷，而现起诉方是安徽四建控股集团有限公司，起诉方没有提供证据证明安徽四建控股集团有限公司与安徽建工第四工程有限公司系同一单位，安徽四建控股集团有限公司的起诉没有经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回安徽四建控股集团有限公司的起诉。
安徽四建控股集团有限公司围绕上诉请求向本院提供证据一份：安徽四建控股集团有限公司变更信息一份，证明安徽四建控股集团有限公司的前身是安徽建工第四工程公司。
许大鹏质证意见：这两个公司的公章都在使用，对于变更的事实许大鹏不清楚。
本院认证认为：安徽四建控股集团有限公司提供的安徽四建控股集团有限公司变更信息，能够证明安徽建工第四工程公司变更为安徽四建控股集团有限公司，本院对该份证据予以确认。
本院审理查明:安徽建工第四工程公司于2013年8月13日变更为安徽四建控股有限公司，安徽四建控股有限公司于2014年3月6日变更为安徽四建控股集团有限公司，安徽四建控股集团有限公司的前身是安徽建工第四工程公司，两者系同一单位。
本院认为，安徽四建控股集团有限公司的前身是安徽建工第四工程公司，两者系同一单位,故安徽四建控股集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初437号民事裁定。
二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1431号上诉人（原审原告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许大鹏，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省。上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人许大鹏劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安徽四建控股集团有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审，案件受理费由许大鹏承担。事实与理由：安徽建工第四工程有限公司于2013年改制成安徽四建控股集团有限公司，两个公司系同一企业。安徽四建控股集团有限公司在本案仲裁过程中提交了营业执照和委托书，但仲裁庭作出的裁决中却依然是安徽建工第四工程有限公司，导致一审法院依据错误的裁定，作出裁定。许大鹏答辩:安徽四建控股集团有限公司与安徽建工第四工程有限公司这两个公司的公章都在用，我不清楚是否发生了变更。安徽四建控股集团有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决确认安徽四建控股集团有限公司与王倩倩之间不存在劳动关系及案件受理费由许大鹏承担。一审法院认为，安徽省阜阳市经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第034号劳动争议仲裁裁决书仲裁的是许大鹏与安徽建工第四工程有限公司之间的劳动争议纠纷，而现起诉方是安徽四建控股集团有限公司，起诉方没有提供证据证明安徽四建控股集团有限公司与安徽建工第四工程有限公司系同一单位，安徽四建控股集团有限公司的起诉没有经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回安徽四建控股集团有限公司的起诉。安徽四建控股集团有限公司围绕上诉请求向本院提供证据一份：安徽四建控股集团有限公司变更信息一份，证明安徽四建控股集团有限公司的前身是安徽建工第四工程公司。许大鹏质证意见：这两个公司的公章都在使用，对于变更的事实许大鹏不清楚。本院认证认为：安徽四建控股集团有限公司提供的安徽四建控股集团有限公司变更信息，能够证明安徽建工第四工程公司变更为安徽四建控股集团有限公司，本院对该份证据予以确认。本院审理查明:安徽建工第四工程公司于2013年8月13日变更为安徽四建控股有限公司，安徽四建控股有限公司于2014年3月6日变更为安徽四建控股集团有限公司，安徽四建控股集团有限公司的前身是安徽建工第四工程公司，两者系同一单位。本院认为，安徽四建控股集团有限公司的前身是安徽建工第四工程公司，两者系同一单位,故安徽四建控股集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初437号民事裁定。二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年五月二十五日书记员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初55号
自诉人张桂友，男，1955年10月29日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。
被告人杨祖杰，男，1967年12月15日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。
自诉人张桂友以被告人杨祖杰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨祖杰全部付清了执行款。自诉人张桂友于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张桂友在宣告判决前，申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张桂友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 巩旭东
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初55号自诉人张桂友，男，1955年10月29日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。被告人杨祖杰，男，1967年12月15日出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县。自诉人张桂友以被告人杨祖杰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨祖杰全部付清了执行款。自诉人张桂友于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张桂友在宣告判决前，申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张桂友撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年二月八日书 记 员 巩旭东
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第15号
申请人：白文学，甘肃省崇信县人，农民。住崇信县木林乡马沟村马家沟社。
被申请人：崇信县木林乡金龙村委会。
法定代表人王书贝，男，汉族，现任该村村委会主任。
本院已发生法律效力的（2013）崇民初字第141号民事判决书主文确定的木林乡金龙村委会偿还白文学4.122万元。因金龙村委会未按期主动履行判决书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院立案后于2014年1月8日向被执行人木林乡金龙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，法院经过调查发现被执行人在木林信用社及其他银行无存款可扣划，被执行人已无可供执行的财产，且经本院调查，本案所属的债务属于当时金龙村委会的村级债务，已经交到木林乡人民政府，等待县政府启动村级债务化解时优先化解本债务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，裁定如下：
对（2013）崇民初字第141号民事判决书主文确定的被执行人木林乡金龙村委会给付申请人白文学借款及利息合计4.122万元，终结本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 谢海成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李军杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1710号
申请人邱惠金，男，1951年2月28日生，住福安市。
被执行人刘惠庚，男，1964年9月18日生，住福安市。
被执行人黄惠，女，1977年1月8日生，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）安民初字第2825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月向本院申请执行。
经查，本案执行立案前，俩被执行人已有债务案件在本院立案执行。本院依法查封了被执行人刘惠庚名下的福安市穆阳镇垅坑岗x号房屋，并着手拍卖。本案债权可待财产处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）安民初字第2825号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月三日
书记员 陈姗姗
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00155号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年4月21日出生于陕西省洛南县，初中文化，农民。2013年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年8月21日又经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第136号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日22时30分许，被告人齐某某酒后无证驾驶无牌照嘉爵125型摩托车，后载景村镇齐坡村九组村民李某，由东向西行经省道307处35KM＋350M处路段时，碰撞道路右侧行人毛某某（洛南县高耀镇小街村黑沟组村民，案发时为古城中学高二年级学生），致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经洛南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人齐某某负事故的全部责任，毛某某、李某无责任。
案发后，被告人齐某某与被害人亲属就民事赔偿达成民事赔偿协议，被告人齐某某已赔偿被害人亲属各项经济损失十三万元，取得了被害人亲属的谅解。
在侦查、起诉阶段，被告人齐某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明信、赔偿协议、领条、谅解书等书证；证人李某、贺某等人证言；交通事故责任认定书及交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予支持。被告人齐某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 严丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01056号
原告：邹继登，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：余学良，男，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市大观区。
委托代理人：代玉桃，女，汉族，住址同上。系余学良妻子。
原告邹继登诉被告余学良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员王丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继登及委托代理人陆大明、被告余学良的委托代理人代玉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹继登诉称：2013年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并签订了借款合同，双方约定借款期限自2013年12月7日起至2014年2月7日止，逾期还款每日支付违约金100元，因借款逾期引起的纠纷，可向原告所在地法院起诉，所发生的律师费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币50000元；2、被告支付原告逾期还款违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费、律师费。
余学良辩称：借款是事实，但是目前没有偿还能力；被告要求支付10000元违约金不予认可，因为在借款之后，被告已经陆续支付了原告36000元的利息，只是没有证据和证人予以证明；律师费被告不承担、诉讼费愿意承担一半。
经审理查明：
2013年12月7日，余学良因经营需要，向邹继登借款50000元，并签订了借款合同。借款合同载明：今借到邹继登人民币伍万元整，期限自2013年12月7日至2014年2月7日止。逾期支付，每天收取100元违约金，催款手续费每天100元。因借款逾期引起的纠纷，双方可友好协商，协商不成，可向债权人所在地法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。后借款到期，被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、借款合同、收条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余学良向邹继登借款50000元，应当偿还。原告要求被告从逾期还款之日起至借款付清之日止，共支付10000元违约金，不违反法律规定，应予支持。原告为主张权利花去律师费，有借款合同和正规发票予以证明，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余学良于本判决生效之日起十日内偿还原告邹继登借款50000元并支付违约金10000元。
二、被告余学良于本判决生效之日起十日内支付原告邹继登律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余学良负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建军，男，汉族，1955年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李为民，男，汉族，1953年12月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵竹，女，汉族，1953年3月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马武强，男，汉族，1980年9月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某甲，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董章雨，男，汉族，1986年9月16日出生。
一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司。
负责人：裴建广，该公司总经理。
再审申请人马建军因与被申请人李为民、王贵竹、马武强、马某甲、马某乙、董章雨、一审被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，案经本院审判委员会讨论裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨雷振
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
法定代表人吴建军，该行行长。
被执行人瞿秀斌，男。
被执行人陈军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人瞿秀斌、陈军金融借款合同纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议但未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年六月十七日
书记员 曾晓明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4751号
原告：联城消防工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区劳动中路539号中江佳境天成小区7栋1603号。
负责人：吴绍根。
委托诉讼代理人：毛禹，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小华，男，汉族，1972年3月24日出生。
被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。
法定代表人：唐新伟。
原告联城消防工程有限公司湖南分公司诉被告湖南新兴电器控制设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告联城消防工程有限公司湖南分公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被告湖南新兴电器控制设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告湖南新兴电器控制设备有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联城消防工程有限公司湖南分公司撤回对被告湖南新兴电器控制设备有限公司的起诉。
案件受理费9710元，减半收取4855元，由原告联城消防工程有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年九月八日
代理书记员 唐 莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0628号
原告连云港市快驰集装箱运输有限公司，住所地赣榆县墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汪剑，居民。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告王银芬，居民。
委托代理人汪剑，居民。
被告冯叶金，居民。
被告孙兆江，居民。
委托代理人冯叶金，居民。
本院于2014年3月31日立案受理原告连云港市快驰集装箱运输有限公司与被告汪剑、王银芬、冯叶金、孙兆江买卖合同纠纷一案，原告连云港市快驰集装箱运输有限公司于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告汪剑、王银芬、冯叶金、孙兆江的起诉。
本院认为，原告连云港市快驰集装箱运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市快驰集装箱运输有限公司撤回对被告汪剑、王银芬、冯叶金、孙兆江的起诉。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由原告连云港市快驰集装箱运输有限公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审110号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人田立家，男，48岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）95号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）95号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额3781671.45元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）95号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执176号
被执行人：修林楠，男，1980年7月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初28号刑事判决书，于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金50000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初119号
原告：周建明，男，汉族，1957年8月24日出生，住西宁市城北区。
委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（组织机构代码证号：66191189-9），住所地，西宁市城西区新宁路20号。
负责人：杨发豹，该公司经理。
原告周建民与被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周建明于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
案件受理费1503元，全额退还原告周建明。
审判员 李文宽
二〇一七年二月十四日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执639号
申请人郭某。
被执行人郑某。
本院于立案执行郭某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款1000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执639号申请人郭某。被执行人郑某。本院于立案执行郭某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款1000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有1000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓二〇一七年十二月十九日书记员 刘秋英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4629号
原告：张文明，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：吴西乐，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾素华，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴西山，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张文明诉被告吴西乐、贾素华、吴西山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告吴西乐、贾素华、吴西山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明向本院提出诉讼请求：判令被告吴西乐、贾素华偿还借款150000元、利息51000元（按月利率2%计算自2016年2月7日至2017年7月6日），余利息计算至还清本金为止；被告吴西山承担连带偿还责任；本案一切诉讼费、律师费由三被告承担。事实与理由：2016年2月7日被告吴西乐、贾素华夫妻二人以盖房为由向原告借款15万元，原告同意并要求保证人担保，后被告吴西乐、贾素华以被告吴西山为其担保人。原告以现金方式交付借款给被告吴西乐，双方约定月利率2%，被告给原告出具借条一份。后经催要，被告至今未还。
被告吴西乐、贾素华、吴西山未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、借条，上述证据1、2本院予以确认并在卷佐证。二、被告吴西乐、贾素华、吴西山未提供证据材料。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月被告吴西乐、贾素华以建房为由，以被告吴西山为担保人向原告借款15万元，约定月利率2%，并给原告出具借条一份。该借款于2016年2月7日结清利息，三被告重新给原告出具一份借条，借条主要内容为：“借款人：吴西乐身份证号码：34128119711124245x借款人：吴西乐因盖房向张文明借到人民币壹拾伍万元（150000.00元）此依据，月利率2%……担保人确认：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止……借款人：吴西乐贾素华担保人：吴西山2016年2月7日其中伍万我吴老六担保2016、2、7号”。该借款及2016年2月7日以后的利息三被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴西乐、贾素华向原告张文明借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告吴西乐、贾素华应当在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告吴西乐、贾素华返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，故吴西乐、贾素华应支付的利息为：按月利率2%计算自2016年2月8日起至借款实际还清之日止。另外，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方约定担保方式为连带担保，故被告吴西山应当对上述债务承担连带返还责任，其承担该保证责任后，有权向被告吴西乐、贾素华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴西乐、贾素华于本判决生效之日起七日内返还原告张文明借款150000元并支付利息（按月利率2%计算自2016年2月8日起至借款实际还清之日止）。
二、被告吴西山对上述第一项承担连带清偿责任;其承担该保证责任后，有权向被告吴西乐、贾素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告吴西乐、贾素华、吴西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张从顺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执754号
申请执行人：郝洪军，1970年3月13日出生，克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组
被申请执行人：田树国，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村木头沟门村民组。
本院在执行申请执行人郝洪军与田树国民间借贷纠纷一案中，现郝洪军申请撤回对田树国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十二日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执754号申请执行人：郝洪军，1970年3月13日出生，克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组被申请执行人：田树国，男，1971年5月20日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇马架子村木头沟门村民组。本院在执行申请执行人郝洪军与田树国民间借贷纠纷一案中，现郝洪军申请撤回对田树国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十二日书记员  张美玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1716号
原告湖北京龙化矿业有限公司（以下简称京龙公司）。住所地襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢3单元20层4号。
法定代表人陈萍，该公司总经理。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌平信商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人革启平，该公司经理。
被告革启平，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告张代春，男，汉族，1966年1月11日出生，住宜昌市。
本院在审理原告湖北京龙化矿业有限公司与被告宜昌平信商贸有限责任公司，革启平，张代春保管合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌平信商贸有限责任公司，革启平，张代春名下银行存款人民币52万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北京龙化矿业有限公司的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌平信商贸有限责任公司，革启平，张代春名下银行存款人民币52万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2832号
原告：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人：杨式钗，行长。
委托诉讼代理人：郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市盈正钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区9号，注册号440681000034369。
法定代表人：黎嘉奇。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司（以下简称“盈正公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑瑾到庭参加诉讼，被告盈正公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司提供抵押的23台机器设备享有优先受偿权；2.被告负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年8月20日，原告（乙方）与被告盈正公司（甲方）签订编号为（2013）禅银信字第135217号的《综合授信合同》，约定：被告盈正公司可以向原告申请使用的综合授信额度为5000万元整，可以循环使用，额度使用期自2013年8月20日起至2014年8月20日止。甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务，乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。2013年10月18日，原告（乙方）与被告盈正公司（甲方）签订了编号为（2013）禅银承授字第135217号的《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：原告根据被告盈正公司申请，为被告盈正公司核定最高汇票承兑额度为5000万元，额度使用有效期间为自2013年10月18日起至2014年8月20日止。协议另约定，本协议项下任意承兑汇票到期日前原告未获清偿的票款，转做被告盈正公司的逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率0.05%计收罚息。在上述《综合授信合同》以及《银行承兑汇票承兑额度协议》项下，乙方共向甲方发放了两笔流动资金贷款以及签发了七张银行承兑汇票。2014年2月18日，被告盈正公司作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订编号为（2014）禅银最抵字第140813号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为自2013年8月20日至2014年8月20日期间因原告向其授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的主债权最高额度为6000万元整；抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；抵押财产为抵押物清单上列明的23台机器设备，并于2014年2月19日办理了动产抵押登记。由于被告盈正公司未按合同的约定履行还款的义务，已经构成违约。原告于2015年1月30日向禅城区人民法院起诉要求被告盈正公司承担还本付息的义务，并且要求相关的担保人承担连带清偿责任。法院于2015年4月13日出具了（2015）佛城法民三初字第418号《民事判决书》确认了原告对被告享有的债权，该判决书于2015年5月3日生效。根据原告与被告盈正公司签订的《最高额抵押合同》，被告盈正公司以抵押物清单中列明的23台机器设备为本案债务提供最高额抵押担保，按照物权法的相关规定，原告对被告盈正公司提供担保的抵押物享有优先受偿权。
被告盈正公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:2015年4月13日，本院作出（2015）佛城法民三初字第418号民事判决书，确认如下事实：1、2013年8月29日原告向被告盈正公司发放贷款400万元；2、2013年11月25日原告向被告盈正公司发放贷款1000万元；3、2013年8月23日原告向被告签发一张银行承兑汇票1000万元；4、2013年9月2日原告向被告签发一张银行承兑汇票800万元；5、2013年9月5日原告向被告签发一张银行承兑汇票1000万元；6、2013年9月10日原告向被告签发一张银行承兑汇票1000万元；7、2013年9月16日原告向被告签发一张银行承兑汇票1200万元；8、2013年10月18日原告向被告盈正公司签发银行承兑汇票1000万元；9、2013年10月23日原告向被告盈正公司签发银行承兑汇票1200万元。上述贷款的欠款情况如下：截至2015年1月20日，被告盈正公司尚欠原告流动资金贷款本金1400万元，利息罚息合计1184078.05元；截至2015年1月27日，被告盈正公司尚欠原告银行承兑汇票债务本金35460000.93元，罚息为5558115.29元。（2015）佛城法民三初字第418号民事判决书判令被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司应向原告偿还流动资金贷款本金14000000元、银行承兑汇票债务本金35460000.93元及利息。该民事判决书于2015年5月3日生效。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《最高额抵押合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
被告盈正公司以其存放于佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司内的23台机械设备（详见附表）为涉案借款提供最高额本金6000万元的抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，属动产抵押。动产抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。故，原告就（2015）佛城法民三初字第418号民事判决书第一、二判项确定的债权对上述抵押物在最高额6000万元范围内享有优先受偿权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告中信银行股份有限公司佛山分行就（2015）佛城法民三初字第418号民事判决书第一、二判项确定的债权对被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司所有的存放于佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司内的23台机械设备（详见附表）在最高额6000万元范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,财产保全费5000元,合计5050元，由被告佛山市盈正钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李秀珍
附表：
序号
物品名称
规格
数量(台）
处所（存放、保管、使用单位）
1
吊机
20吨吊机
2
佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司
2
吊机
10吨吊机
6
佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司
3
吊机
5吨吊机
6
佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司
4
分条机组
1300分条机组
1
佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司
5
分条机组
1000分条机组
2
佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司
6
平板机组
800平板机组
5
佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司
7
平板机组
1300平板机组
1
佛山市盈盛钢铁加工配送有限公司
合计
23
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖94号
建湖县人民法院：
犯罪嫌疑人董仁飞、张法成涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十月三十日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更334号
罪犯李锋，男，生于1979年1月8日，汉族，陕西省旬邑县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月18日作出了（2011）东中法刑一初字第305号刑事判决，以被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）粤高法刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯李锋减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李锋在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李锋服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达160.4分。以上事实，有对罪犯李锋改造表现的评审鉴定材料，罪犯李锋的个人总结，对罪犯李锋的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李锋服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李锋的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执371号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人贾振忠，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人敬淑霞，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人安忠海，男，1959年5月25出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人姜桂苹，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人盖喜君，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人人孙素芳，女，1956年1月4出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第1344号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚