湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第593号
原告李玉龙，男，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
委托代理人李学洲，男，湖南省长沙市开福区人，住湖南省郴州市。
被告邝郴华，男，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘久杏，男，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
原告李玉龙与被告邝郴华租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉龙及委托代理人李学洲，被告邝郴华的委托代理人刘久杏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称：2008年3月22日，原、被告各自出资12万元共同购买一货车共同营运。至2008年11月30日，经双方协议：从2008年12月1日起至2010年11月30日止，由乙方（被告邝郴华）独立经营，自负盈亏；乙方每月向甲方（原告李玉龙）交纳承包金4000元……。被告只向原告交纳了1.8万元承包金，尚有7.8万元未付给原告，特起诉请求1、判令被告邝郴华支付给原告人民币178800元。其中：承租费78000元、财产损失（240000元÷10年×1.6年（实际使用年限）】÷2=10.08万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邝郴华辩称：原告于2011年6月2日向郴州市北湖区人民法院起诉，由于证据不足，法院要求原告撤诉。现起诉要答辩人承担车辆财产损失费10.08万元是没有根据的。答辩人于二○○九年九月二十六日在衡阳发生交通事故，法院依法将湘L456**的东风霸龙大型货车由永洲顺拍卖有限公司拍卖，拍卖的价格为121600元。被答辩人在把车辆租赁后保险到期没有监督和要求答辩人购买车辆保险，答辩人在二○○九年九月二十六日的这次交通事故中被答辩人应该承担部分连带责任。同时发生交通事故后的租金答辩人不予承担。
原、被告双方为支持各自的主张向本院提交了证据，现分列如下：
原告李玉龙向本院提交以下证据材料：
证据一、协议一份，拟证明原、被告各出资一半共同购买了湘L456**号货车的事实，
证据二、调查笔录两份，第一份笔录拟证明湘L456**号货车自2008年12月1日起至2010年的11月30日止，由被告独自经营，自负盈亏、每月向原告缴纳承包费4000元的事实，被告承诺期满后保证承租的车辆状况能正常经营手续齐全，说明车辆的保险购买属被告的义务。第二份笔录拟证明湘L456**号货车与被告共同购买的。
证据三、收条一份，拟证明湘L456**号货车系原、被告共同出资，价款为24万元。
证据四、肖小军的驾驶证、身份证，拟证明肖小军为湘L456**号货车的原车主。
证据五、民事裁定书、送达回证，拟证明2012郴北民一初字607号裁定书因未提供被告的详细住址造成未诉讼成功。
证据六、收据五份，拟证明原告向被告收取承租金1.8万元。
被告邝郴华在庭审中发表以下质证意见：对证据一无异议，但未说明保险费用的问题，对证据二，三，四，五，六均无异议，
被告邝郴华向本院提交以下证据材料：
证据一、民事判决书一份，拟证明该车在2009年的发生了交通事故，由衡阳市雁峰区人民法院判决处理。
证据二、证据三裁定书两份，拟证明该车辆已拍卖。
证据四、收条一份，拟证明被告赔偿受害方现金两万元。
证据五、应诉通知书一份，拟证明原告证据不足，2011年当庭撤案了。
原告李玉龙在庭审中发表以下质证意见：对被告的证据真实性没有异议，但是证明方向有异议。证据一，二证明由于被告的过错导致湘L456**号货车被拍卖，依据原被告签订的协议，此过错不应由原告承担。
原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，只是证明方向部分有异议，故上述证据可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
根据当事人举证、质证，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
原告李玉龙与被告邝郴华于2008年3月22日各自出资12万元合伙向肖小军购买湘L456**一大型货车共同营运。2008年11月30日，经双方协商达成如下协议：1、从2008年12月1日起至2010年11月30日止，由乙方（邝郴华）独立经营，自负盈亏；2、乙方经营期间所有债务以及车辆一切经济、法律纠纷，由乙方独立承担，与甲方不发生任何关系。3、从2008年12月1日起至2010年11月30日止，乙方每月向甲方（李玉龙）交纳承包金4000元，每月5号之前交纳承包租金。4、合同到期后，乙方保证车辆要能正常营运，手续齐全，车辆车况正常……。协议签订后，车辆交被告邝郴华独自经营，被告邝郴华每月向原告李玉龙支付承包金4000元至2009年3月，2009年4月支付2000元，后因被告邝郴华于2009年9月26日在衡阳市白沙工业园加油站地段时与一商务车相撞，造成商务车上一乘客抢救无效死亡。事故发生后湘L456**货车依法被交警部门以及法院扣押。该交通事故经湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2009）雁民一初字第565号民事判决书处理，由邝郴华、肖小军赔偿陈超、彭丽华之子受害人陈炳成死亡赔偿金等合计经济损失175633.46元。2010年8月23日湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出（2010）雁执字第84-4号民事裁定书依法委托永洲顺拍卖有限公司将湘L456**货车以121600元价格拍卖了。双方因协商未果，原告依法向本院起诉要求：1、被告邝郴华支付给原告人民币178800元。其中：承租费78000元、财产损失（240000元÷10年×1.6年（实际使用年限）】÷2=10.08万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供《协议》、被告提供的判决书、裁定书等证据证实。
本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷，本案双方争议的焦点为，一、被告是否应按协议合同约定支付承包金及数额。二、被告的财产损失金额以及被告是否应支付原告财产损失。现就上述相关问题评判如下：
原、被告各自的出资120000元合伙购买湘L456**一大型货车共同经营，但2008年11月30日双方签订一《协议》合同，该协议的内容为车辆交由被告邝郴华独自承包经营，使用、收益归被告邝郴华，被告邝郴华每月给付原告李玉龙4000元租金，该协议属车辆租赁合同性质，系双方自愿达成，未违反法律、行政法规禁止性规定，属合法、有效合同。双方应按合同约定全面履行约定的义务，原告按约定将车辆交被告独自经营，被告应按合同约定向原告支付承包费，被告未按约定支付承包费实属违约，应承担本案的违约责任，因此，原告有权向被告要求支付承包费，被告辩称已支付完毕交通事故发生前的承包金，未提交相关证据材料，本院不予支持，故应向原告支付承包金21333元（2009年9月26日发生事故，5号交承包金，因此承包金为4月2000元，5、6、7、8月各4000元，9月3333元（4000／30×25）］。但交通事故发生后车辆被交警部门和法院依法扣押并处理了，致使不能实现合同的目的，已发生情形变更，被告邝郴华已无法再经营，因此，原告李玉龙要求被告邝郴华在湘L456**一大型货车被交警队和法院扣押后继续按约定支付承包金的请求，本院不予支持。
原告诉请的经济损失，源于共同财产被被告邝郴华在租赁承包期间发生交通事故未依法赔偿，车辆被法院依法拍卖；湘L456**一大型货车车辆属原、被告共有。既然协议约定承包期内由被告邝郴华独自经营，自负盈亏，所有债务以及车辆一切经济、法律纠纷，由被告邝郴华独立承担，与原告李玉龙不发生任何关系，因此，被告因发生的交通事故所欠的债务以车辆未购买保险要求原告承担责任的辩称意见理由不足，本院不予以采信。现合伙车辆不能返还原物，双方已用实际行为表示合同终止，因此，原告李玉龙有权向被告邝郴华主张财产损失，财产损失包括车辆价值损失以及长期未支付车款的银行利息。因财产已被法院依法拍卖，故车辆的价值按拍卖的价格121600元计算，按出资比例双方各占一半，因此，被告邝郴华应向原告李玉龙支付60800元，该款长期未支付的占用资金银行利息按中国人民银行同期贷款5.76%年利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邝郴华于本判决生效之日起三十日内向原告李玉龙支付承包金21333元。
二、被告邝郴华在判决生效后三十日内向原告李玉龙支付汽车款60800元及利息（2009年9月26日之后的利息按中国人民银行同期贷款5.76%年利率计算，计算至付清之日为止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告邝郴华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，由被告邝郴华负担2167元，原告李玉龙负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 房翠萍
代理审判员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。