山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4096号原告：范增余，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：王卫海，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300775275739K，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告范增余与被告王卫海、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增余的委托诉讼代理人马超、被告中华财险临沂支公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。被告王卫海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范增余向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失45000元。事实和理由：2017年3月7日1时40分许，被告王卫海雇佣的驾驶员王友春驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿济广高速由南向北行驶至169㎞+500m处时，与原告雇佣的驾驶员段治平驾驶的原告所有的吉Ａ×××××/吉CE8**挂号车追尾相撞，造成原告车辆和车上货物损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定王友春承担事故的主要责任，并出具了梁公交认字[2017]第00093号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。被告王卫海辩称，答辩人系鲁Ｑ×××××号重型厢式货车的实际所有人，该车挂靠在山东汇友物流有限公司名下，王友春系答辩人雇佣的驾驶员，在本次事故中死亡。答辩人自愿承担因本次事故给原告造成的车辆和车上货物的合理合法损失。涉案事故车辆在被告中华财险临沂支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，且事故发生时，涉案车辆年检合法，驾驶员具有合法驾驶资质，原告的损失应首先由被告保险公司按照事故责任比例予以承担，超出保险责任限额和范围部分，答辩人自愿承担。评估费系原告为明确财产损失支出的与该事故有直接关联的费用，应由保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担。被告中华财险临沂支公司辩称，对交通事故发生的事实、投保事实无异议。在核实承保车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证手续齐全且无拒赔情形下，同意按照《道路交通安全法》第七十六条的规定赔付原告因本次交通事故造成的各项合理合法损失。诉讼费等程序性费用，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交了下列证据：1．梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第00093号《道路交通事故认定书》1份，鲁Ｑ×××××重型厢式货车行驶证复印件1份，驾驶人王友春的驾驶证复印件1份，证明事故发生的事实及责任划分以及该次事故的损害情况。王友春承担事故的主要责任，该次事故造成原告车辆和车上货物损坏；2．原告的身份证复印件、挂靠合同书、挂靠单位出具的证明、营业执照及负责人证明各1份，证明原告系吉CE8**挂号车的所有人，原告具备诉讼主体资格；3.维修费发票1份、被告中华财险临沂支公司核定车辆损失情况的确认书1份，证明该次事故造成原告车辆损坏，原告支付维修费用4000元，被告保险公司已对该损失予以核实；4.济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字[2017]第17141号《价格评估报告书》1份，证明原告车上货物损失数额为56628元。经庭审质证，被告中华财险临沂支公司的质证意见为：对证据1无异议，但因承保车辆系营运特种车辆，还应提供承保车辆的营运证和驾驶人的上岗证；对证据2、3无异议；对证据4有异议，评估机构对车载物品是按照全损进行评估的，未扣除车损物品残值，因此，对评估报告的合法性有异议，申请对车辆物品损失进行重新评估。被告中华财险临沂支公司未提供证据。被告王卫海未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。庭审后，本院依法责令被告王卫海提供了王友春的道路运输证和驾驶人从业资格证复印件。经质证，原告和被告中华财险临沂支公司均无异议。经审查，本院认为，被告中华财险临沂支公司对原告提交的证据4有异议，但在本院指定的期限内，被告中华财险临沂支公司未申请重新评估，应视为放弃了其申请重新评估的权利。济宁鹏程价格评估有限公司具备相应的评估资质，且被告也未提供足以推翻该评估机构出具的价格评估报告书的相关证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日1时40分许，被告王卫海雇佣的驾驶员王友春驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车沿济广高速由南向北行驶至169㎞+500m处时，与原告雇佣的驾驶员段治平驾驶的原告所有的吉Ａ×××××/吉CE8**挂号重型低平板半挂车追尾相撞，事故造成原告车辆和车上货物损坏。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定王友春承担事故的主要责任，段治平承担事故的次要责任，并出具了梁公交认字[2017]第00093号《道路交通事故认定书》。事故发生后，被告中华财险临沂支公司对原告的车辆损失进行了核定，确认原告的车辆损失维修费金额为4000元。2017年5月6日，济宁鹏程价格评估有限公司根据梁山县公安局交通警察大队的委托出具济鹏评字[2017]第17141号《价格评估报告书》评估结果为：吉Ａ×××××/吉CE8**挂车车载货物损失价格为56628元。2017年6月22日，德惠市惠明修理部为原告出具维修吉CE8**挂号挂车的修理费发票一份，维修金额为4000元。鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告中华财险临沂支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，王友春驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车与段治平驾驶的吉Ａ×××××/吉CE8**挂号重型低平板半挂车追尾相撞，事故造成原告车辆损失4000元，车上货物损失56628元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。王友春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本案事故的发生，被告王卫海作为鲁Ｑ×××××号重型厢式货车的实际所有人，应对原告的合法损失承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××号重型厢式货车在被告中华财险临沂支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告中华财险临沂支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由其在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。王友春承担本次事故的主要责任，段治平承担事故的次要责任，根据事故发生的起因、过程和性质，本院酌定被告王卫海负70%的事故责任，故对于原告超过交强险限额部分的损失，应由被告中华财险临沂支公司在机动车第三者责任保险限额内按照70%的事故责任比例赔偿，赔偿数额为41039.60元[（4000元-2000元）+56628元]×70%。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告范增余车辆损失2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告范增余车辆和货物损失41039.60元元，合计43039.60元。二、驳回原告范增余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告范增余负担20元，被告王卫海负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年九月二十二日书记员  杨 瑞