wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1229号
原告郑建平，男，汉族。
被告严荣保，男，汉族。
原告郑建平因与被告严荣保民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日提起诉讼，本院于同年3月30日作出受理决定。于2015年4月16日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。郑建平到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建平诉称，郑建平与严荣保系同学关系，因严荣保的女儿结婚，严荣保于2015年1月23日借郑建平现金25000元，后经多次催要借款，严荣保一直以无钱为由不偿还借款。故郑建平起诉要求严荣保偿还借款25000元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：郑建平要求严荣保给付借款25000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，郑建平向本院提交的证据材料有：严荣保于2015年1月23日书写的借条1份，据此证明严荣保向郑建平借款25000元的事实。
针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。
严荣保未到庭对郑建平提交的证据发表质证意见，经本院审查，郑建平提交的证据客观、真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月25日，严荣保向郑建平借现金25000元，当天，严荣保向郑建平书写借条1份，内容为“借条今借建平现金贰万伍仟元整（￥25000元整）借款人：严荣保2015.1.25号”。后经郑建平催要，严荣保一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。严荣保借郑建平现金25000元，郑建平提交了严荣保书写的借条，双方之间借款事实存在，严荣保应当偿还郑建平借款25000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由严荣保承担举证责任，严荣保没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照郑建平陈述没有偿还借款认定案件事实，故郑建平要求严荣保偿还借款25000元的请求本院予以支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效后十日内偿还郑建平借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵艺博
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1229号
原告陈某某。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告婚后，由于被告性格古怪，加之有赌博的恶习，经常夜赌不归，被告于2010年下半年外出浙江务工与原告分居生�，至今已达4年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼来院。要求与被告离婚；婚生女陈某甲随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1000元，直到小孩独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识、恋爱。1996年12月29日，双方自愿在长宁县铜锣乡人民政府登记结婚。1997年11月10日，生育一女，取名陈某甲（现在XX读大学）。婚后，因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后已生育了子女，建立了比较稳定的家庭关系。对此，原、被告理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。今后，原告与被告应当多加强沟通、交流，不计前嫌，为了家庭和睦、社会和谐，子女的健康成长，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十一月三日
书记员 叶颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1229号
原告王XX。
被告张XX。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月12日我与被告登记结婚，2009年8月12日生育一子张XX，夫妻感情不和，经常吵架，要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、及子女情况均属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年11月12日原、被告登记结婚。2009年8月12日生育一子张XX。2014年2月份原、被告分居至今。原告以感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为感情很好，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋 佳
二〇一五年四月十七日
代理书记员 张艳妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第71号
罪犯张俊吉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）潍刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张俊吉犯故意伤害、抢劫、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自1998年8月19日起至2000年8月18日止。2000年9月4日减为无期徒刑，2003年1月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2005年4月23日减刑一年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑一年三个月。刑期自2003年1月26日起至2016年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月、2014年11月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊吉准予减刑一年（现刑期自2003年1月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7838号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高建基，男，1995年6月29日出生，汉族，住甘肃省。
上诉人张道舜因与被上诉人高建基民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
高建基未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息227.50元；3、立即归还逾期利息91.87元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息209.57元(暂计至2015年4月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、高建基于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、高建基于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率13%，自2014年11月18日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 邬 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4426号
罪犯郭晓莉，女，1972年12月15日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）二中刑初字第1307号刑事判决，以被告人郭晓莉犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派孙德华出庭履行职务。罪犯郭晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭晓莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郭晓莉获得记功奖励六次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭晓莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓莉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月26日起至2019年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民特字第27号
申请人：宋曼玲。
被申请人：蒋文达。
委托代理人：宋煜楠。
申请人宋曼玲要求宣告蒋文达为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋曼玲述称，其与蒋文达系夫妻关系。蒋文达�年来患有老年痴呆症，不能正确陈述事实，故申请法院宣告蒋文达为无民事行为能力人。
经查，蒋文达，男，1928年9月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区xxx新村9幢1单元102室。2013年3月8日，经鉴定，蒋文达目前处于痴呆状态，认知功能下降，社会功能明显受损，丧失辨认能力，不能正确表达自己的意愿，也不能维护自己的合法利益，故评定为无民事行为能力。
本院认为，蒋文达经鉴定被评定为无民事行为能力，其妻子宋曼玲申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告蒋文达为无民事行为能力人；
二、指定宋曼玲为蒋文达的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙金林
二〇一三年三月十九日
代书记员 夏叶芸
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监80号
龙香：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2016）渝01委赔25号决定，以原重庆市公安局北部新区分局（现为重庆市公安局两江新区分局）的行为侵害你的合法权益为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。你以土地被违法征收，原重庆市公安局北部新区分局应当制止施工而不制止、反而出具报警证明认可施工合法为由申请其予以国家赔偿。你申请赔偿所针对的司法行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受案范围。因此，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请，符合上述法律和司法解释的规定，决定正确。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第93号
原告谭某某，男。
原告果某某，男。
原告高某某，男。
原告陈某某，女。
原告徐甲，女。
原告徐乙，男。
原告黄某某，女。
原告刘某某，女。
原告吴某某，女。
原告顾某某，女。
原告孙某某，女。
委托代理人孙某，黑龙江圣玉律师事务所律师。
共同诉讼代表人谭某某，男。
共同诉讼代表人果某某，男。
被告栾某某，男。
委托代理人栾某甲，男。
委托代理人栾某乙，男。
原告谭某某等11人与被告栾某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、11原告委托代理人孙某、共同诉讼代表人谭某某、果某某，被告委托代理人栾某甲、栾某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原被告共同集资安装供热管道，经全体集资人推选，被告负责记账，果某某负责管钱，谭某某、高某某负责监督。每支出一笔费用，由四位管理人签字。安装完成后，经被告核算使用资金57700.00元，且剩余一些材料。2015春节前，被告将账本和相关的票据交给原告。在正月十五过后，原告找被告取回剩余材料时，却被告知材料丢失，经原告多次索要，被告仍未退还。后原告发现被告所做的账目和票据与实际支出的费用不符，多支出3750.00元，还发现被告做了两份票据，一份为9191.30元，一份为7192.00元，并以第一份票据领取了9191.30元，从中获取1999.30元。于是原告找被告重新核算，被告却态度蛮横拒不承认，对此原告认为被告的行为侵犯了原告的共同利益，故诉至法院，请求法院判令1、被告返还1.5寸管9根；159管1.5根；159弯头4个；立柱钢板24块；剩余集资款3750.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告谭某某、果某某、高某某在账目和票据都签字认可，所以不存在被告做账错误，且不存在剩余材料。在被告处使用的焊机等，都没有计算在成本内，后来管道漏水，也是被告找人修理，未找原告。安装管道时是果某某管钱，被告并未实际接触钱。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、账册一份，2页。证明该账册是被告所做，12人集资共支出费用为57701.30元。其中存在重复做账问题，与实际支出不符，重复做账3750.00元。
被告对真实性无异议，对证明内容有异议，不存在重复做账。
证据二、2013年安装取暖费用12户集资款使用、返还明细一份。证明集资款数额、花销的费用、返还费用的实际情况。
被告对真实性无异议。
证据三、材料费等票据共9张，金额为5733.00元。证明安装过程中使用的材料。
被告对真实性无异议。
证据四、施工人工费票据12张，金额为12332.00元。证明安装供热管道人工费。
被告对真实性无异议。
证据五、汇款凭证3张26625.00元，所购材料明细1张，材料款和运费24079.00元。证明购买材料汇出的款项和购买材料票据存在差额2546.00元。
被告对真实性无异议，但是对证明内容有异议。三笔款项不是同一天汇款，而且也不能证明是购买材料明细上的物品。而且不是被告汇款。
证据六、两份材料明细表2份共6张票据。证明两张票据为重复做账，被告结算时使用的是数额大的票据，差额为1999.00元。从该组证据看反应水泥的价格和数量不同，第一次做账每吨为480.00元，使用了1.5吨，第二次做账为每吨490.00元，使用了3.5吨。第一次做账电缆线为500.00元，第二次做账电缆线为1500.00元。98弯头、1寸铸铁球阀，半寸钢管不是在被告处购买的，但是在被告出具的票据上出现了。
被告对真实性无异议，但是两组证据无法证明哪份是真实的。原告在被告处购买材料付款后，被告应出具收条，来证明是付款多少。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明2013年9月份，11原告与被告共同集资82500.00元安装供热管道，并口头达成协议，由全体集资人推选被告负责记账，原告谭某某、高某某负责监督，果某某负责管钱，每支出一笔费用，由四位管理人签字。
另查明，安装完毕后，经原、被告核算使用集资款57701.30元，剩余款项返分别返还给各合伙人。
本院认为，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，可以认定为合伙。原、被告应按达成的协议约定履行义务。本案中，11原告与被告共同出资安装供热管道，并口头约定被告负责记账，原告谭某某、高某某负责监督，果某某负责管钱，每支出一笔费用，由四位管理人签字。故对合伙关系本院予以确认。安装完成后，原被告进行了结算，对剩余的集资款予以返回各合伙人。现原告主张返还财产及剩余集资款，但未提供充分证据予以证实在安装供热管道实际所用的管材数量及相关材料，而仅以提供的相关票据上记载的数据来证实被告在记账凭账中多计算费用，证据不充分。故依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟令怡
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第93号
原告孙某甲。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告的母亲陈某某于2010年2月20日去世，陈某某去世时被告未参加处理丧葬事宜，也未承担相关费用。陈某某生前有一套位于张家口市桥西区南茶坊11号的住房，该住房于2009年10月份被拆迁，拆迁款150000元被被告侵占，根据法律规定，该拆迁款属于陈某某的遗产，应由继承人继承，经与被告协商未果，故诉至法院。
被告辩称，我母亲陈某某去世时未留下任何遗产，原告提及的拆迁款在我母亲去世前已经处理完毕。被告要求协助办理母亲死亡的相关手续及丧葬费用与本继承案无关。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人的母亲陈某某于2010年2月20日去世。原告当庭主张将母亲的遗产由150000元变更为108477元，并增加请求要求被告分担母亲的丧葬费用36891.7元。为此，原告提供申请本院调取的其母陈某某在张家口市万方房地产开发有限公司的拆迁相关手续共计11页，证明其母亲陈某某有一套位于张家口市桥西区南茶坊13号的住房，该住房于2009年10月份被拆迁，拆迁款108477元。被告对拆迁款的数额没有异议，但被告提供石家庄市桥西区仓红社区居民委员会给殡仪馆出具的说明、被告所住楼房的楼主徐某伟于2015年1月4日出具的说明、石家庄市桥西区仓红社区居民委员会2015年1月12日出具的证明、石家庄市殡葬管理处殡仪馆2015年1月7日出具的证明信各一份，以上四份证据证明其母亲陈某某一直同被告孙某乙在石家庄居住多年，直至去世。原告对殡仪馆的证明信没有异议；对居委会给殡仪馆出具的说明不认可，认为该证明非原件且没有主管部门的签字；对楼长的证明不予认可，认为楼长身份不明，证明内容也不合逻辑；对居委会出具的证明不认可，认为该证明是复印件，其内容也是依据楼长出具的。原告认为被告提供的以上证据不能证明原、被告的母亲与被告居住多年。针对丧葬费用，原告提供5张票据，计9460.5元，证明原告为母亲陈某某购买墓穴的相关费用；提供办理丧葬费用的清单1份，共计22252元；提供墓穴续用改建合同1份，墓穴证书1份，证明墓穴价格为25896元，且证明墓穴管理于2025年5月10日到期，到期后还需缴纳二期管理费；提供墓穴二期管理费的收取办法，证明需缴纳二期管理费每年按墓穴总造价的1%收取，20年共计5179.2元。被告认为上述证据与本案没有关联性，故不予质证。庭审中，被告提供委托代理协议和委托公证书各一份，证明原、被告的母亲陈某某及被告孙某乙委托北京市中伦文德律师事务所石家庄分所办理房屋拆迁补偿及赠与等相关业务；提供石家庄市燕赵公证处于2009年3月11日出具的赠与合同公证书；提供2007年4月1日由孙某乙、孙某甲、孙明华共同签订的协议书，证明原、被告母亲陈某某在哪个子女家生活房产就归谁所得。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，通过上述证据证实了拆迁房屋的补偿款有原告的3／16，同时赠与合同也说明了原、被告母亲陈某某的生养死葬由被告孙某乙负担。
另查明，死者陈某某共有子女3人，除原、被告二人外，另有一女儿孙明华，孙明华于2015年1月6日向法院出具了放弃继承的证明，称自己放弃继承权利，也不参与本案的诉讼。
本院认为，公民享有法定继承权，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，因被继承财产房屋系原、被告父亲孙池（已于1996年10月4日去世）、母亲陈某某共同所有，所得的拆迁补偿款108477元应有其父亲孙池的一半54238元，作为遗产由原告、被告、孙明华及其母亲均分，每人可分得13559元；其中孙明华所应继承的份额因其放弃，则由原、被告予以分割，每人分得6779元。另被继承人陈某某生前于2009年3月11日与被告孙某乙签订了赠与合同，合同内容明确约定陈某某自愿将张家口市桥西区南茶坊13号的住房拆迁后所得拆迁补偿款及其他应得相关费用中属于自己的那部分全部赠送给被告孙某乙一人所有，不包括配偶。被告孙某乙获得该赠与后，应负责陈某某的生养死葬，其赡养事宜与其他子女无关。该赠与合同有陈某某和孙某乙的签字及河北省石家庄市燕赵公证处的公证予以证实，本院予以确认，故陈某某所得的拆迁补偿款的一半54238元及继承孙池的13559元归被告孙某乙所有。被告提供2007年4月1日由孙某乙、孙某甲、孙明华共同签订的协议书，证明原、被告母亲陈某某在哪个子女家生活房产就归谁所得及自己的养老问题一并进行了处理，并经见证人李某、王某进行了见证。因该协议没有被继承人陈某某的签字而且该协议中对有关房产的处理内容及陈某某养老问题与被继承人陈某某于2009年3月11日与被告孙某乙签订的赠与合同相抵触，故本院对该协议的效力不予认可。原告提供为母亲陈某某购买墓穴的相关费用5张票据9460.5元，本院予以支持；提供办理丧葬费用的清单1份，共计22252元，被告认为该清单系原告自行书写，对该证据不予质证，对该主张，因没有相应票据，本院无法认定；提供墓穴续用改建合同1份，墓穴证书1份，证明墓穴价格为25896元，且证明墓穴管理于2025年5月10日到期，到期后还需缴纳二期管理费，提供墓穴二期管理费的收取办法，证明需缴纳二期管理费每年按墓穴总价1%收取20年共计5179.2元，该笔费用因原告未实际支付，故对原告的主张不予支持。根据权利和义务相一致的原则，依据赠与合同，被告取得了母亲陈某某生前的房产补偿款，则应履行相应的生养死葬义务，故对于原告所垫付的丧葬费用应由被告承担。案经调解无效，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告孙某甲继承的拆迁补偿款20338元。
二、被告孙某乙给付原告孙某甲垫付的母亲陈某某去世后所花费的丧葬费用9460.5元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项被告孙某乙共计给付原告孙某甲29798.5元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各负担825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第93号
原告周玉梅，农民。
被告乔海利，农民。
被告李玉香，农民。
原告周玉梅诉被告乔海利、李玉香不当得利纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，由原告负担。
代理审判员 林兆远
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 利
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第93号原告汤从富，男，汉族，1969年5月5日生，云南省昭通市人，务工，现住云南省西盟佤族自治县。被告冯兴贵，男，汉族，1965年6月11日生，贵州省纳雍县人，个体户，现下落不明。本院受理原告汤从富与被告冯兴贵民间借贷纠纷一案，原告汤从富于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤从富撤回起诉。案件受理费1050元人民币，减半收取525元人民币，由原告汤从富负担。（此页无正文）审 判 长  马满保人民陪审员  白荣祥人民陪审员  罗海涛二〇一五年七月九日书 记 员  艾 共
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第00008号
原告：曹文千，男，1955年7月26日生，汉族，农民。
原告：曹文学，1952年4月26日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：高士昌，男，1943年7月6日生，汉族，工人。
被告：国有昌图县泉头林场。
法定代表人：董继伟，系林业局副局长兼泉头林场场长。
本院在审理原告曹文千、曹文学诉被告国有昌图县泉头林场农业承包合同纠纷一案中，本案裁判所依据的事实，需以其他评估、鉴定结论为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
代理审判员 李明华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李冰冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3608号
罪犯文志林，男，1968年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1996年5月28日作出（1994）穗中法刑初字第293号刑事判决，以被告人文志林犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1996年6月17日作出（1996）粤高法刑终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文志林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1998年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2006年1月16日对其减去有期徒刑一年；2007年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯文志林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文志林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初611号
原告石道伟，个体承包户。
委托代理人何凯立，湖北求真法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄州区陶店乡塘角村村民委员会。
原告石道伟诉被告合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解，原告石道伟于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成庭外和解，原告石道伟自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石道伟撤回起诉。
案件受理费856减半收取428元，由原告石道伟承担。
审判员 杨威
二〇一六年五月八日
书记员 王莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1478号
原告：陈月钦。
被告：斯海燕。
被告：周乐群。
原告陈月钦为与被告斯海燕、周乐群民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款30万元并自2015年1月1日起按月利率3.5%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈月钦到庭参加诉讼，被告斯海燕、周乐群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年4月1日，被告斯海燕因资金周转需要两次向原告借款，2014年4月22日借款10万元、借期至2014年10月22日，2014年4月23日借款20万元、借期至2014年10月22日，两笔借款均约定利息按月息3.5%计算，由被告周乐群担保，但未约定担保期限。借款发生后，两被告只支付了利息73500元，剩余部分未再支付。借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯海燕、周乐群应于本判决生效后十日内归还原告陈月钦借款30万元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告斯海燕、周乐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王湘湘
原 告 孙 国 栋 与 被 告 李 红 新 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第30号
原告：孙国栋，男，1984年12月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇叔字村。
被告：李红新，男，1974年3月21日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇能莫村。
原告孙国栋与被告李红新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋到庭参加诉讼，被告李红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，被告李红新购买化肥花费人民币5770元，找我帮忙垫付，并为此出具欠条一枚，约定秋天绿豆下来就给。后经我多次索要，被告均未能偿还，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金人民币5770元及利息。
被告李红新未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告因欠原告为其垫付的化肥款人民币5770元，为原告出具欠条一枚，双方约定被告于当年秋天下绿豆时还款，届时，被告未能偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金人民币5770元，并自2012年11月1日始按照银行同类贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2012年4月26日欠条原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告李红新未按时还款，应承担还款责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李红新于本判决生效之日偿还原告孙国栋欠款本金人民币5770元，并自2012年11月1日始至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一五年三月十日
书记员 周于晗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2260号
原告：刘强。
被告：唐丽英。
本院在审理上述原、被告间服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年十二月二日
书记员 樊俪（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第669号
原告：方永华，男，汉族，住齐河县。
被告：刘长军，男，住山东省茌平县。
被告：山东省东阿县金桥物流有限公司
原告方永华与被告刘长军、山东省东阿县金桥物流有限公司交通事故纠纷一案，原告方永华于2012年7月23日向本院提出申请，要求查封被告刘长军、山东省东阿县金桥物流有限公司的保证金。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘长军交存在齐河县交警大队的保证金5000元。查封期间未经允许不得擅自支付等。
,本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月二十三日
书记员 刘 磊
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）粤高法行终字第283号
上诉人（原审原告）：何晓华，男，汉族，1981年6月30日出生。身份证住址：广东省龙川县。
委托代理人：张君林，男，汉族，1976年8月29日出生。身份证住址：广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：广东省水利厅。住所地：广州市天河区天寿路***号广东水利大厦。
法定代表人：林旭钿，厅长。
委托代理人：任予涛，广东省水利厅工作人员。
上诉人何晓华因诉被上诉人广东省水利厅不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2013）穗中法行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月22日，原告何晓华向被告广东省水利厅邮寄了《履行职责请求书》等相关材料，请求被告履行法定职责，具体内容为：“1、龙川县龙潭水电站涉嫌在没有竣工验收的情况下投入使用的，请贵厅依法核实并处理该水电站业主方的不法行为。2、请求贵厅在法定时间内将原告的投诉请求处理结果回复原告。”被告收到上述相关材料后于2013年4月26日作出粤水水政函（2013）642号《关于＜履行职责请求书＞的复函》（以下简称“642号《复函》”），该复函主要内容为：“何晓华先生：你于2013年3月22日提出的《履行职责请求书》收悉。答复如下：一、我厅近日派员到龙川县进行实地调查。根据初步调查，龙川县龙潭水电站的项目法人为龙川县育茗实业发展有限公司，电站工程等别为Ⅲ等中型，共有2台发电机组，总装机容量14000千瓦，于2005年9月15日动工；目前船闸下游闸门没有安装使用，其它工程基本完成，已并网发电；电站已完成部分专项验收，其他验收项目正在办理之中。二、对龙川县育茗实业发展有限公司未经验收合格即将该电站交付使用的行为，我厅将在进一步调查核实后依法作出处理，处理情况另行告知。”原告收到上述复函后不服，于2013年7月12日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2013年4月26日作出的粤水水政函（2013）642号《关于＜履行职责请求书＞的复函》。2、责令被告对原告于2013年3月22日提交的《履行职责请求书》重新作出答复。
另查明，原告在本案开庭审理过程中明确其诉请为要求被告履行原告于2013年3月22日提交的《履行职责请求书》中所诉的法定职责。
原审法院认为：根据《广东省水利工程管理条例》第二条：“本省行政区域内下列水利工程的管理、保护和利用适用本条例：……（四）水利水电工程；……”第三条：“县级以上水行政主管部门负责本行政区域内水利工程的统一管理工作和本条例的组织实施。……”《广东省小水电管理办法》第三条：“省人民政府水行政主管部门是小水电的行业主管部门，负责小水电的监督管理，具体工作由其所属的小水电管理机构实施。县级以上人民政府水行政主管部门负责本行政区域内的小水电监督管理工作，其他有关主管部门在各自职责内，履行相关管理工作。”第十六条规定：“小水电建设项目，应当按照国家有关规定组织各类验收。未进行验收或者验收不合格的，不得进入下一阶段的施工或者投入使用。”第三十三条：“小水电建设项目未按国家规定的验收程序而投入运行的，由县级以上人民政府水行政主管部门按照《广东省水利工程管理条例》的规定予以处罚。”的规定，被告广东省水利厅具有对原告投诉的涉案水电站未经验收即投入使用的违法行为予以查处的法定职责。本案中，针对原告的涉案履行职责请求，被告作出了642号《复函》，对原告举报事项进行答复，并告知原告针对其举报事项将在进一步调查核实后依法作出处理，故被告已经履行了涉案履行职责请求中所要求的法定职责，原告诉请要求被告履行其在涉案履行职责请求中所要求法定职责理据不足，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告何晓华的诉讼请求。
上诉人何晓华不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人是否履行职责即查处龙潭水电站的业主方在没有通过竣工验收的情况下将该水电站投入使用，与上诉人的权益息息相关。如果龙潭水电站没有通过竣工验收就投入使用，将会对其耕地、房屋及船舶运输造成重大损害。二、被上诉人作为水行政主管部门和建设行政主管部门，应当根据《广东省小水电管理办法》第三条、第十六条，《中华人民共和国建筑法》第六十三条，《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条等规定，履行监督管理该水电站的职责，查处该水电站未经竣工验收就投入使用的违法行为，保护上诉人的财产等相关权益。三、被上诉人作出的被诉答复并没有履行上诉人请求其履行的职责，构成实质性的行政不作为。被诉答复只是告知了部分已经存在的上诉人可以获知的事实，并没有履行查处相关单位违法行为的法定职责，即没有履行上诉人请求其履行的职责。四、被上诉人作出的642号《复函》没有事实与法律依据。被诉《复函》称龙潭水电站已完成部分专项验收，却没有说清该水电站已完成了哪些专项验收，而广东省东江航道局作出的东航道函（2013）3号答复明确表示龙潭水电站至今仍未竣工，二者在事实认定上存在矛盾。五、被上诉人未在《行政复议法》规定的60日内履行法定职责。综上，请求撤销一审判决，责令被上诉人履行法定职责。
被上诉人广东省水利厅答辩称：一、针对被上诉人的投诉请求，上诉人已依法予以答复，不存在不作为的情况。二、被上诉人作出的被诉《复函》内容符合实际。1、我厅有派员到龙川县实地调查，有《签到表》为证；2、电站已完成部分专项验收，包括消防验收、档案验收，在实地调查中已确认属实；3、其他验收项目正在办理之中，有河府（2013）17号请示为证；4、按照《水利水电建设工程验收规程》规定，验收包括分部工程验收、单位工程验收、合同工程完工验收、阶段验收、专项验收、竣工验收等，对于是否存在未按规定在未经有关验收的情况下就将工程投入使用的行为，尚需进一步调查核实，这是符合实际的。三、被上诉人依法履行了职责。1、被上诉人接到上诉人的请求后，即派出工作人员前往现场调查，并在法定期限内向上诉人作出答复；2、相关水利法律法规没有对水利工程未“竣工验收”即应当实施处罚的规定；3、政府组织的水利水电竣工验收应当适用水利水电工程的相关验收规程，不适用《建设工程质量管理条例》的有关规定。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
经二审法庭调查，各方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人广东省水利厅收到上诉人何晓华提交的《履行职责请求书》后，组织人员进行调查，并在法定期限内作出了本案被诉的642号《复函》。该复函对上诉人提出的投诉事项进行了回复，并告知将在进一步调查核实后依法作出处理，处理情况另行告知。因此，上诉人起诉主张被上诉人没有履行其要求履行的法定职责，构成实质性的行政不作为，请求判决撤销被诉《复函》并要求被上诉人重新作出答复的理据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予以维持；上诉人上诉主张原审判决错误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；上诉人上诉请求改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 邓丽华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第893号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙兆锋，该联社客户经理。
被告盖学常，男，生于1955年6月23日，汉族，住济南市历城区。
被告盖学柱，男，生于1961年3月14日，汉族，住济南市历城区。
被告盖学利，男，生于1970年11月9日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告盖学常、盖学柱、盖学利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆锋，被告盖学常、盖学利到庭参加诉讼。被告盖学柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社�称，被告盖学常于2010年8月25日在我社借款7万元，于2011年8月24日到期，由盖学利、盖学柱提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，被告均未偿还我社贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金7万元，利息14954.44元，本息合计84954.44元（利息截至日2012年12月31日），2013年1月1日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告盖学常辩称，借款属实，同意在将我的房产处理后偿还借款。
被告盖学柱（缺席）未答辩。
被告盖学利辩称，担保属实，现在我没有能力偿还。
经审理本院认定，2009年9月18日，原告所属山头分社与被告盖学常签订借款合同，约定：自2009年9月18日至2010年9月17日，被告盖学常向原告借款7万元，月利率按借据利率，在该期限内被告盖学常可申�循环使用上述信贷资金，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，具有同等法律效力，本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属山头分社（债权人）、被告盖学常（债务人）与被告盖学利、盖学柱（保证人）签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2009年9月18日至2011年9月17日在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年8月25日，原告所属山头分社根据上述借款合同向被告盖学常发放贷款7万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额7万元、到期日为2011年8月24日，贷款利率为7.5225‰。
借款到期后，被告盖学常仅偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息未予偿还，保证人被告盖学利、盖学柱亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告委托代理人孙兆锋、被告盖学利、盖学常的庭审陈述为证，因被告盖学柱未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属山头分社与被告盖学常签订的借款合同及与被告盖学常、盖学利、盖学柱签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同�订后，原告所属山头分社依约向被告盖学常发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告盖学常理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告盖学利、盖学柱作为共同保证人，自愿为被告盖学常的借款在最高债权余额7万元范围内承担连带责任保证，故被告盖学利、盖学柱应对被告盖学常的借款本金及利息在最高债权余额7万元范围内承担连带清偿责任。原告要求被告盖学常偿还剩余借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖学常偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金7万元及利息14954.44元（利息计算至2012年12月31日）。
二、被告盖学常支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以7万元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的付款日期，按借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告盖学常于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告盖学柱、盖学利对上述一、二项在最高债权额7万元范围内承担连带清偿责任。被告盖学柱、盖学利在承担保证责任后，有权向债务人被告盖学常追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一三年十月九日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第856号
原告王文杰，公司职员。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
代表人李洪升，经理。
委托代理人刘放放，该公司法律顾问。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人孟宪波，该公司职员。
原告王文杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛公司）、秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称秦皇岛公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王文杰委托代理人贾春林、被告太平洋财险秦皇岛公司委托代理人刘放放、被告秦皇岛公交公司委托代理人孟宪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日8时10分许，原告骑电动自行车行驶到南戴河同煤集团疗养院附近的22路公交车站点时，被郭凤林驾驶的22路公交车撞倒，原告受伤住院，电动车报废。此事故经抚宁县交通警察大队认定郭凤林承担事故的全部责任。郭凤林系被告秦皇岛市公交公司雇佣的司机，事故车辆在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者保险。原告经医生诊断为：第三椎体滑脱、脑震荡、多处软组织损伤，住院25天后回家卧床休养，住院期间陪护2人，出院后仍需1人陪护一个月，全休至11月4日，需加强营养。原告起诉要求被告赔偿住院期间伙食补助费2500元、护理人员误工费9180元、本人误工费14149元、交通费500元、电动车损失200元、营养费3000元，合计人民币29529元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书；2、2015年7月4日第281医院的诊断证明书（复印件）；3、2015年8月4日第281医院的诊断证明书；4、抚宁县广安建筑工程有限公司的组织机构代码证，营业执照、原告王文杰3、4、5月的工资表；5、秦皇岛天方泡沫制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、王文静、王文海3、4、5月的工资表；6、交通费票据；7、电动车的维修票据。
被告太平洋财险秦皇岛公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，故我公司在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费用及其他间接费用。
被告秦皇岛公交公司辩称，我公司为涉案公交车在第一被告处投保了交强险，且事故发生于保险期间内，对原告合理合法的损失，应首先由第一被告在交强险范围内予以赔付，原告具体的损失项目及损失金额，需原告提交证据由法庭确定，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费21299.13元，请求在本案中一并解决。
被告秦皇岛公交公司为证明其主张提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；2、冀C×××××大型普通客车行驶证（复印件）；3、郭凤林驾驶证（复印件）；4、原告王文杰的2015年7月4日第281医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单。
经审理查明，2015年6月10日8时10分许，原告王文杰骑电动自行车行驶至南戴河戴河大街同煤集团疗养院22路站点西与郭凤林驾驶的冀C×××××公交车相刮，原告受伤，双方车辆损坏。此事故经抚宁县交通警察大队认定原告王文杰无责任，郭凤林承担事故的全部责任。原告伤后于2015年6月10日至2015年7月4日在中国人民解放军第二八一医院住院治疗24天，被诊断为第三椎体滑脱、脑震荡、多处软组织损伤。二八一医院出具的诊断证明明确原告住院期间需2人陪护，出院后因生活不能自理仍需1人陪护，加强营养，暂时全休1月，1月后复查。2015年8月4日原告到第二八一医院复查，该院诊断明确根据原告病暂时全休3月，减少腰部负重，理疗，避免过度活动。原告住院期间由王文静和王文海护理，出院后由王文海护理。王文静、王文海均在秦皇岛天方泡沫制品有限公司工作。
另查明，郭凤林系被告秦皇岛公交公司雇佣的司机，事故车辆在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险。发生事故后，被告秦皇岛公交公司为原告垫付医疗费21299.13元。
本院认为，原告王文杰与郭凤林驾驶的冀C×××××公交车发生交通事故的事实清楚，抚宁县交通警察大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。因被告秦皇岛公交公司为冀C×××××号公交车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险，对原告的损失应由被告太平洋财险秦皇岛公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告实际住院24天，住院伙食补助费应为2400元（24天×100元）。原告要求营养费3000元，提供了医院出具的需加强营养的诊断证明，考虑其受伤及治疗情况，以确定营养费1000元为宜。原告要求误工费14149元，提供了抚宁县广安建筑安装工程有限公司出具的因误工减少收入的证明，该14149元为原告因交通事故而实际减少的收入，应予支持。原告要求陪护人员误工费9180元，原告住院24天，住院期间应为5400元（110元×24天＋115元×24天），出院后护理费应为3450元（115元×30天），陪护人员误工费共计8850元。原告要求交通费500元，考虑其就医路线、次数，本院认定300元。原告主张电动车维修费200元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上原告的各项损失合计26699元。对于上述损失，被告太平洋财险秦皇岛公司应在交强险限额内予以赔偿。因被告秦皇岛公交公司在发生交通事故后已为原告垫付医疗费21299.13元，故保险公司应赔偿的医疗费限额1万元，扣除已赔偿原告的3400元（住院伙食补助费2400元、营养费1000元），其余6600元应直接给付被告秦皇岛公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王文杰交通事故赔偿款共计人民币26699元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内给付被告秦皇岛公共交通有限责任公司交通事故垫付款共计人民币6600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王文杰负担70元，被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 单连柱
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 萌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第856号
原告申洪军，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告安阳市三元科技有限公司。
法定代表人乔捷，该公司负责人。
被告乔婕，女，1970年5月20日出生，满族。
原告申洪军因与被告安阳市三元科技有限公司（以下简称安阳三元公司）、乔婕民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年1日22日公开开庭进行了审理。原告申洪军到庭参加诉讼，被告安阳三元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申洪军诉称，2011年3月20日，被告因经营资金紧张，向原告借款拾万元，又于2011年7月20日向原告借款拾万元，借条2张，共计贰拾万元整。当时借款时双方约定利息为月息3分，从2011年9月20日至2013年8月期间被告分4次支付原告利息14000元，剩余部分（全部借款及利息）至今未还，原告多次向原告催要，被告都以没钱为由拒绝归还，无奈，为维护原告的合法权益特诉至法院依法判令被告返还原告借款贰拾万元整，（利息按约定月息3分，从2011年9月20日至现在为止）约合人民币贰拾伍万捌仟元整。
被告安阳三元公司未予答辩。
被告乔婕未予答辩。
经审理查明，乔捷系安阳三元公司的法定代表人。2011年3月20日，被告安阳三元公司向原告申洪军借款10万元，并书写借据，加盖安阳三元公司公章；2011年7月20日，被告安阳三元公司向原告借款10万元，并书写借据，由乔捷签字，加盖安阳三元公司财务专用章。2012年6月6日，被告付原告5000元；2013年8月26日，被告还原告款5000元。原告在庭审中自述，从2011年9月20日至2013年8月期间被告一共支付原告4次利息14000元。
上述事实，有原告申洪军提交的2011年3月20日二联单据1张、2011年7月20日收据1张、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告安阳三元公司出具的借据证明了双方借款法律关系的存在，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故原告申洪军要求被告安阳三元公司偿还借款的请求，本院予以支持。该款为被告三元公司向原告借的款，被告乔捷为该公司的法定代表人，乔捷在借款手续上签字以及支付原告款项的行为均系履行职务，故对于原告要求被告乔捷偿还借款的请求，本院不予支持。原告称借款时约定月息3分，被告共支付利息14000元，但未提供证据证明该主张，故视为不支付利息，被告支付的14000元应视为向原告偿还借款，故被告安阳三元公司尚欠原告借款186000元。按照法律规定，原告向本院提起诉讼即视为催告还款之日，被告未还款，故需向原告支付186000元借款逾期利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定被告安阳三元公司还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市三元科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申洪军借款人民币186000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月9日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告申洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，保全费2810元，由原告负担2425元，被告负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李振强
人民陪审员 魏春梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄宝宝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第856号
原告：孙某，唐山星际地产置业顾问。
被告：王某甲，唐山市路南区人民检察院工作人员。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子王某乙，夫妻感情不好，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常吵架，现夫妻感情已决裂，现与被告分居8个多月，加之性格不合，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，由原告抚养儿子王某乙，被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，一、双方夫妻感情已经破裂，一年未在一起生活，被告同意离婚；二、被告要求离婚后对原被告之子进行抚养，不由原告抚养；三、被告抚养双方婚生子，原告给付抚养费数额按法律规定；四、原告与被告在一年当中虽然没在一起生活，但双方还没有离婚，孩子的抚养费不存在分歧；五、原告要求分割社会保险，法院应依法驳回，社保是每个人按照国家规定应当缴纳的，不属于夫妻共同财产，原告方无权要求分割。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后因性格不合经常产生矛盾，导致双方于2014年6月分居生活。王某乙现随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，但双方就婚生子抚养问题及财产分割未能达成一致。
上述事实有原、被双方结婚证、常住人口登记卡等证据及原告的陈述、被告的询问笔录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告因感情不和，导致在婚后共同生活中产生矛盾而分居生活，原告孙某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲亦同意与原告孙某离婚，经本院做调解工作无效，应当认定夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。因原、被告之子年龄尚小，且现随原告共同生活，考虑改变其生活环境恐对其成长产生不利影响，故本院确定其随原告共同生活；参考被告月收入2800元的数额，酌定被告每月支付其子抚养费700元。原告主张分割被告的社会保险及公积金账户，但未提供证据证实被告名下存在上述财产，且未在法定期限申请法院调查，故本院因证据不足而对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙随原告孙某共同生活，被告王某甲自2015年4月起每月给付子女抚养费700元，至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 安娜
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第856�原告付某，男，2006年7月7日生，汉族，住湖南省株洲市。法定代理人罗艳，原告之母。被告付燕光，男，1976年1月11日生，汉族，住保定市，原告之父。本院在审理原告付某诉被告付燕光抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费减半收取40元，由原告付某承担。审 判 员 张任飞二〇一五年七月六日书记员代 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第856号原告王文杰，公司职员。委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。代表人李洪升，经理。委托代理人刘放放，该公司法律顾问。被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。法定代表人李勇，董事长。委托代理人孟宪波，该公司职员。原告王文杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称太平洋财险秦皇岛公司)、秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称秦皇岛公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王文杰委托代理人贾春林、被告太平洋财险秦皇岛公司委托代理人刘放放、被告秦皇岛公交公司委托代理人孟宪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日8时10分许，原告骑电动自行车行驶到南戴河同煤集团疗养院附近的22路公交车站点时，被郭凤林驾驶的22路公交车撞倒，原告受伤住院，电动车报废。此事故经抚宁县交通警察大队认定郭凤林承担事故的全部责任。郭凤林系被告秦皇岛市公交公司雇佣的司机，事故车辆在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者保险。原告经医生诊断为：第三椎体滑脱、脑震荡、多处软组织损伤，住院25天后回家卧床休养，住院期间陪护2人，出院后仍需1人陪护一个月，全休至11月4日，需加强营养。原告起诉要求被告赔偿住院期间伙食补助费2500元、护理人员误工费9180元、本人误工费14149元、交通费500元、电动车损失200元、营养费3000元，合计人民币29529元。原告为证明其主张提供如下证据:1、交通事故认定书；2、2015年7月4日第281医院的诊断证明书（复印件）；3、2015年8月4日第281医院的诊断证明书；4、抚宁县广安建筑工程有限公司的组织机构代码证，营业执照、原告王文杰3、4、5月的工资表；5、秦皇岛天方泡沫制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、王文静、王文海3、4、5月的工资表；6、交通费票据；7、电动车的维修票据。被告太平洋财险秦皇岛公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，故我公司在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费用及其他间接费用。被告秦皇岛公交公司辩称，我公司为涉案公交车在第一被告处投保了交强险，且事故发生于保险期间内，对原告合理合法的损失，应首先由第一被告在交强险范围内予以赔付，原告具体的损失项目及损失金额，需原告提交证据由法庭确定，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费21299.13元，请求在本案中一并解决。被告秦皇岛公交公司为证明其主张提供如下证据:1、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；2、冀C×××××大型普通客车行驶证（复印件）；3、郭凤林驾驶证（复印件）；4、原告王文杰的2015年7月4日第281医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单。经审理查明，2015年6月10日8时10分许，原告王文杰骑电动自行车行驶至南戴河戴河大街同煤集团疗养院22路站点西与郭凤林驾驶的冀C×××××公交车相刮，原告受伤，双方车辆损坏。此事故经抚宁县交通警察大队认定原告王文杰无责任，郭凤林承担事故的全部责任。原告伤后于2015年6月10日至2015年7月4日在中国人民解放军第二八一医院住院治疗24天,被诊断为第三椎体滑脱、脑震荡、多处软组织损伤。二八一医院出具的诊断证明明确原告住院期间需2人陪护，出院后因生活不能自理仍需1人陪护，加强营养，暂时全休1月，1月后复查。2015年8月4日原告到第二八一医院复查，该院诊断明确根据原告病暂时全休3月，减少腰部负重，理疗，避免过度活动。原告住院期间由王文静和王文海护理，出院后由王文海护理。王文静、王文海均在秦皇岛天方泡沫制品有限公司工作。另查明，郭凤林系被告秦皇岛公交公司雇佣的司机，事故车辆在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险。发生事故后，被告秦皇岛公交公司为原告垫付医疗费21299.13元。本院认为，原告王文杰与郭凤林驾驶的冀C×××××公交车发生交通事故的事实清楚，抚宁县交通警察大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。因被告秦皇岛公交公司为冀C×××××号公交车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了交强险，对原告的损失应由被告太平洋财险秦皇岛公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告实际住院24天，住院伙食补助费应为2400元（24天×100元）。原告要求营养费3000元，提供了医院出具的需加强营养的诊断证明，考虑其受伤及治疗情况，以确定营养费1000元为宜。原告要求误工费14149元，提供了抚宁县广安建筑安装工程有限公司出具的因误工减少收入的证明，该14149元为原告因交通事故而实际减少的收入，应予支持。原告要求陪护人员误工费9180元，原告住院24天，住院期间应为5400元（110元×24天+115元×24天），出院后护理费应为3450元（115元×30天），陪护人员误工费共计8850元。原告要求交通费500元，考虑其就医路线、次数，本院认定300元。原告主张电动车维修费200元，因未提供相关证据，本院不予支持。综上原告的各项损失合计26699元。对于上述损失，被告太平洋财险秦皇岛公司应在交强险限额内予以赔偿。因被告秦皇岛公交公司在发生交通事故后已为原告垫付医疗费21299.13元，故保险公司应赔偿的医疗费限额1万元，扣除已赔偿原告的3400元（住院伙食补助费2400元、营养费1000元），其余6600元应直接给付被告秦皇岛公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王文杰交通事故赔偿款共计人民币26699元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内给付被告秦皇岛公共交通有限责任公司交通事故垫付款共计人民币6600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告王文杰负担70元，被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  单连柱二〇一五年十二月二十四日代理书记员  李 萌
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2777号
原告：朱某某，住项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：冯某某，住项城市。
原告朱某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方所签离婚协议有效，并判令被告履行该离婚协议。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是夫妻，分别于2005年9月18日和2007年6月18日生育女儿冯嘉莉和儿子冯嘉豪。2014年6月9日双方协议离婚，离婚协议约定：两个子女归女方抚养，男方每月支付3000元抚养费，每月8号准时支付，至两子女满18周岁时止；男方个人债务46000元由男方自行承担，2014年底还清。办理离婚登记后，被告拒不按照离婚协议约定给付子女抚养费，由被告清偿的其个人债务，也没有清偿，现原告已替被告清偿债务46000元。为维护原告的合法权益，为此，诉至法院。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂梓惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执247号
申请执行人XX银行股份有限公司武汉分行。
被执行人李某某。
被执行人王某。
被执行人武汉XX担保有限责任公司。
本院在申请执行人XX银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某某、王某、武汉XX担保有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人李某某、王某、武汉XX担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、王某、武汉XX担保有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡琼
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初247号
原告：张XX，女，汉族，1991年8月18日出生。
被告：杨XX，男，汉族，1991年1月5日出生。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张XX负担。
审 判 长 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 千甲艳
浙江�衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保67号
申请人：李雪祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人李雪祥与被申请人汪关飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人汪关飞所有的价值300万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪关飞所有的价值300万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年五月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1704号
申请执行人杨付春。
被执行人黄妙升。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄妙升于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月二日
书记员 方思元
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执17号
申请执行人杨登作与被执行人王存金所有权确认纠纷一案，吉林省和龙市林区基层法院于2016年4月25日作出的（2016）吉7502民初36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨登作于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋所有权。
本案在执行过程中，本院对涉案房屋依法过户给申请执行人杨登作，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉7502民初36号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3225号之一
原告：李海涛。
委托代理人：李萍。
被告：张智勇。
本院在审理原告李海涛与被告张智勇民间借贷纠纷一案中，被告张智勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告智勇异议认为：被告住所地在伊宁市，借条的签字地点也在伊宁市，且虽然有借条但借款行为并没有实际发生，故认为本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送伊宁市人民法院管辖。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告可以选择被告住所地法院诉讼，也可以选择合同履行地法院诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告主张要求被告偿还借款，合同履行地即接收货币一方所在地为原告住所地，原告户籍地为乌鲁木齐市米东区安益巷20号1单元101室，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告张智勇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张智勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵痗兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3225号
原告：李海涛。
委托代理人(原告姐姐)：李萍。
被告：张智勇。
被告：马怀林。
本院在审理原告李海涛与被告张智勇、马怀林民间借贷纠纷一案中，原告李海涛于2016年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马怀林的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回对被告马怀林的起诉。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王雨婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第367号
上诉人（原审原告）何某某
被上诉人（原审被告）杨某某
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本院在审理过程中，上诉人何某某于2015年4月9日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人何某某于2015年4月9日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上诉案件诉讼费130.00元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月九日
书记员 王娟娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第367号
上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本院在审理过程中，上诉人何某某于2015年4月9日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人何某某于2015年4月9日申请撤回上诉，并同意按原审判决执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上诉案件诉讼费130.00元，由上诉人何某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月九日
书记员 王娟娟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执288号
申请执行人：上海美天钢化玻璃有限公司，住上海市奉贤区柘林镇浦卫公路。
被执行人：潘先春，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人上海美天钢化玻璃有限公司与被执行人潘先春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）赣0123民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海美天钢化玻璃有限公司于2016年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初679号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 寒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3185号
原告：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：金立华，女，北京德瑞物业管理有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：姜虔钊，男，北京德瑞物业管理有限公司综合管理部经理。
被告：龚雪岗，男，1984年2月24日出生，住山西省长治市沁县。
原告北京德瑞物业管理有限公司诉被告龚雪岗劳动争议一案，本院立案后，原告北京德瑞物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月八日
书记员 王雪薇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1389号
申请执行人李井元。
申请执行人张立民。
申请执行人李宝春。
申请执行人张秀玲。
被执行人薛思萌。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人李井元、张立民、张秀玲、张秀玲与被执行人薛思萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款91.1223万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人薛思萌名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人薛思萌名下有车辆登记（申请执行人表示不对其事故车辆进行处理）。本院已将被执行人薛思萌加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人薛思萌现在监狱服刑且暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人薛思萌现在监狱服刑且暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1389号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 李存乡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1210号
申请执行人：张兵，男，汉族。
委托代理人：李德顺。
被执行人：卫志华，男，汉族。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人卫志华交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第5318号民事调解书确定的义务，2017年5月11日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1210号申请执行人：张兵，男，汉族。委托代理人：李德顺。被执行人：卫志华，男，汉族。本院在执行申请执行人张兵与被执行人卫志华交通事故责任纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第5318号民事调解书确定的义务，2017年5月11日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2017年12月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李兴梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,146.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,146.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李兴梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兴梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,146.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,146.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第196号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人赵XX，曾用名赵XX，男，1992年9月29日出生。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月12日被继续取保候审，同年5月23日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日22时许，被告人赵XX无证醉酒驾驶闽D7PX**号二轮摩托车搭载赵X、杜XX行驶至厦门大学翔安校区路段时，与陈XX驾驶的闽DY81**号大型普通客车发生碰撞，造成被告人赵XX和赵X、杜XX受伤及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人赵XX与陈XX均负本起事故的同等责任，赵X、杜XX不负本起事故的责任。经检测，被告人赵XX血液中酒精含量为104.36mg／dL。
事故发生后，被告人赵XX被送医救治，后于2014年3月7日经公安机关电话通知在医院等候公安机关调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人赵XX的供述与辩解，证人赵X、杜XX、陈XX的证言，书证机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆信息、诊断证明书，道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、暂住证，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车并发生事故，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月三十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第95号
原告王某甲，女，生于1979年5月10日，汉族，自由职业，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住浙江省杭州市下沙开发区。公民身份证号码6421261979********。
被告江某甲，男，生于1977年10月24日，汉族，农民，户籍地浙江省淳安县梓桐镇，现住浙江省淳安县梓桐镇。公民身份证号码3301271977********。
原告王某甲诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告江某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于1999年6月14日在盐池县登记结婚，婚后生有一子江某乙，现年14周岁。婚后夫妻感情一般，原、被告双方婚后一直靠打零工生活，由于被告是外地人，共同生活中彼此之间的性格、生活习惯、为人处世的差异导致双方频繁发生争吵，一次次的吵闹淡化了双方之间的感情同时也拉远了彼此之间的距离。2011年秋天，被告以外出打工为由常住外地，除了逢年过节回来之外对在盐池生活的妻儿几乎没有了生活和经济上的关心和帮助。目前双方已经分居2年之久，夫妻之间形同陌生人，现原告起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子江某乙一直随原告生活，与母亲感情深厚，恳请法庭判决婚生子由原告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告1999年6月14日在盐池
县花马池镇民政部门登记结婚，系合法夫妻。
2.户籍证明复印件，证明王某甲与江某乙的户籍在盐池县花
马池镇，江某乙生于2000年3月18日，户主王某乙（原告母亲）。
3.被告户籍证明复印件，证明被告江某甲生于1977年10月24
日，浙江淳安县人，身份证号码330127197710244813，其父江某丙。
被告江某甲缺席未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告江某甲，浙江省淳安县人，与原告王某甲自由恋爱，后于1999年6月14日在宁夏回族自治区盐池县登记结婚，婚后暂居在盐池县花马池镇，后迁到被告户籍地浙江省淳安县居住。2000年3月18日生有儿子江某乙，现年14周岁，孩子一直随原告一起生活。原告自述，被告江某甲于2008年离家出走，偶尔有联系，自2010年左右开始，被告再没有和原告联系，至今下落不明。原告认为，被告长期不回家，不关心和照顾妻儿，且原、被告分居两年多，夫妻感情已经破裂，请求准予原、被告离婚。
另查明，原告王某甲现居住在浙江省杭州市下沙开发区，就职于杭州市某文化创意有限公司。
上述事实，有原告王某甲的当庭陈述和原告提供的证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲和被告江某甲系自由恋爱，并登记结婚，生有孩子，但被告江某甲长期离家不归，下落不明，对原告和孩子没有亲情上的关心和经济上的帮助，且原、被告分居时间较长，本院确认原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚，婚生子由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 尤 志 成
审判员 余丽娟人民陪审员党丽芸
二〇一四年八月七日
书记员 吴 佳 铭
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执494号
申请执行人：鲍永清（又名鲍永青），男，1972年11月30日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村董营子组。
被申请执行人：刘广文，男，1955年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路（原炮营）2069号。
本院在执行鲍永清与刘广文劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘广文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月三日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执494号申请执行人：鲍永清（又名鲍永青），男，1972年11月30日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗万合永镇柳林村董营子组。被申请执行人：刘广文，男，1955年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路（原炮营）2069号。本院在执行鲍永清与刘广文劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘广文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月三日书记员  王海飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0332号
申请执行人杨新玲，女，汉族，居民。
被执行人李海松，男，汉族，居民。
被执行人滕扣芬，女，汉族，居民。
申请执行人李新玲与被执行人李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）都民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1406号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张启国
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0828号
原告张红，居民。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告夏三华，居民。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告张红与被告夏三华买卖合同纠纷一案中，原告张红于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张红申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告夏三华的起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取，由原告负担。
审判员 马生鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 任晓娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7576号
原告：刘志江，男，1956年8月26日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王志艳，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘志江与被告王志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志江撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘志江负担。
审判员郭立志
二〇一七年十二月二十六日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7576号原告：刘志江，男，1956年8月26日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王志艳，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告刘志江与被告王志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志江撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告刘志江负担。审判员郭立志二〇一七年十二月二十六日书记员张东书
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初132号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人任蔚冬，男，1996年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人任蔚冬犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人任蔚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年10月26日早晨5时55分许，被告人任蔚冬驾驶未登记长安牌轿车，由东向西行驶到蔚县雪绒花大道蔚州国际路口路段，与由南向北转弯的被害人贾某2所骑行的宗申牌电动三轮车相撞，致被害人贾某2死亡。事故发生后，被告人任蔚冬驾车逃逸。后刘某驾驶冀Ｇ×××××号白色夏利轿车由西向东途经事故现场与散落在公路上的电动三轮车相撞。2016年10月30日，经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人贾某2符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年11月2日，经蔚县公安交警大队认定，被告人任蔚冬承担事故的全部责任，刘某、贾某2无责任。2016年10月27日，被告人任蔚冬到蔚县公安局交警大队投案自首。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人任蔚冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任蔚冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任蔚冬对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日早晨5时55分许，被告人任蔚冬驾驶未登记长安牌轿车，由东向西行驶到蔚县雪绒花大道蔚州国际路口路段，与由南向北转弯的被害人贾某2所骑行的宗申牌电动三轮车相撞，致被害人贾某2死亡。事故发生后，被告人任蔚冬驾车逃逸。后刘某驾驶冀Ｇ×××××号白色夏利轿车由西向东途经事故现场与散落在公路上的电动三轮车相撞。2016年10月30日，经蔚县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人贾某2符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2016年11月2日，经蔚县公安交警大队认定，被告人任蔚冬承担事故的全部责任，刘某、贾某2无责任。2016年10月27日，被告人任蔚冬到蔚县公安局交警大队投案自首。
另查明，本案在审理阶段，双方当事人已自愿达成和解协议，被害人的近亲属对被告人任蔚冬的交通肇事行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及肇事车辆信息查询结果单、扣押证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息，证人刘某、许某、贾某1的证言，被告人任蔚东的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任蔚冬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人任蔚冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任蔚冬积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任蔚冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 陶泽敏
审判员 赵利君
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑保娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。