福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1619号
原告王小平，男，1964年6月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告蔡起，男，1982年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告林建平，男，1987年12月20日出生，汉族，住南安市。
原告王小平诉与被告蔡起、林建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。在2016年4月5日第一次开庭审理时，原告王小平及其委托代理人粘小雷到庭参加诉讼，被告蔡起、林建平经本院合法传唤未到庭；在2016年4月18日第二次开庭审理时，原告的委托代理人粘小雷和被告蔡起到庭参加诉讼，被告林建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告蔡起因资金周转需要，于2014年10月6日由被告林建平提供担保向原告借款人民币30000元。之后，二被告没有还款。为维护自身的合法权益，故请求法院判决：1、被告蔡起偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），被告林建平对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡起辩称，其于2014年10月6日由被告林建平作为担保人向原告借款30000元，借款时其与原告口头约定月利率3%，没有约定借款期限。之后，其支付7300元利息给原告。被告林建平没有替其偿还过本息。其同意偿还原告借款本金30000元，要求免除利息，并要求本金分期付款（即从开庭后的第二个月起每个月支付给原告5000元），诉讼费由原告与其各承担一半。
被告林建平未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日被告蔡起由被告林建平作为担保人向原告王小平借款人民币30000元，原告与被告蔡起口头约定借款月利率为3%，双方当事人没有约定借款期限。借款当日，被告蔡起以借款人的名义，被告林建平以担保人的名义出具借条给原告确认借款和担保事实。当时双方当事人在借条上仅就借款数额进行约定，没有在借条上约定借款期限、利息和担保方式、担保范围、担保期限，被告林建平也没有提供相应的财产作为担保。之后，被告蔡起仅支付给原告7300元利息，借款本金分文未还，被告林建平也未代为还本付息。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件（与原件核对无异）、二被告的身份信息查询表打印件、二被告出具给原告收执的1份借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告王小平及其委托代理人粘小雷和被告蔡起在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。被告蔡起主张其与原告就该笔借款口头约定月利率为3%，其有支付给原告7300元利息，原告对此没有异议，故对被告蔡起主张的这些事实予以采纳。
本院认为，被告蔡起向原告借款人民币30000元，被告蔡起只支付给原告7300元的利息，事实清楚、证据充分。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法有权随时要求被告蔡起还款。原告与被告蔡起口头约定该笔借款月利率为3%，对于该笔借款的利息，现原告只要求被告蔡起按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，也没有超出双方当事人的约定，且对二被告并无不利影响，可以采纳。因此原告要求被告蔡起偿还借款本金人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告林建平作为该笔借款的担保人，其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告林建平提供的担保方式为保证担保；而且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应认定被告林建平提供的是连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此原告要求被告林建平对上述款项承担连带责任的请求也是合法的，可以支持。被告林建平承担保证责任后，依法有权向被告蔡起追偿。被告蔡起、林建平在第一次开庭审理时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告林建平在第二次开庭审理时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡起应于本判决生效后十日内偿还原告王小平借款本金人民币30000元及其利息（利息自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告林建平对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向被告蔡起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-