wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第281号
原告：朱晓萍。
委托代理人：何超飞、江云峰。
被告：义乌市佛堂镇雅西村经济合作社。
。责人：傅增贤。
原告朱晓萍与被告义乌市佛堂镇雅西村经济合作社。
称雅西经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于201
3年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
王益民适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原
告朱晓萍的委托代理人何超飞、被告雅西经济合作社的负责人傅
增贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓萍诉称，原告系被告的社员。除了原告外，其他每
名社员于2012年10月9日、2013年7月11日分别分得土地征用款600
元、20000元。综上，原告认为，作为村经济合作社成员，应当平
等取得经济合作社的经济分配，被告的做法，于法不符。为此，
请求依法判令被告支付土地征用款20600元。
被告雅西经济合作社辩称，原告是我们村经济合作社的成员
；原告所在的雅西村新屋田畈7组于2012年、2013年共向每位成员
发过土地征用款20600元，但没有发放给原告，为此我们也与7组
的村民小组长谈过；原告应得的土地征用款20600元现还在新屋田
畈7组。综上，我们认为最好还是原告与新屋田畈7组协调解决。
原告朱晓萍为了证明自己的诉请，向本院提供了以下证据：1
、户口本复印件一份，证明原告的户口在义乌市佛堂镇雅西村新屋田畈7组的事实。2、义乌市佛堂镇雅西村经济合作社出具的证
明一份，证明原告系义乌市佛堂镇雅西村经济合作社的成员及201
2年、2013年共向其他成员发放土地征用款20600元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证
据均没有意见。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，
具有证明效力，依法予以确认。
被告雅西经济合作社没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年4月12日，原告的户口迁至义乌市佛堂镇
雅西村新屋田畈7组。2012年10月9日、2013年7月11日，原告所在
的义乌市佛堂镇雅西村新屋田畈7组向该组的经济合作社成员发放
土地征用款600元、20000元，共计20600元；但没有向原告发放。
2013年11月12日，被告出具证明一份，其中载明：“朱晓萍为本
经济合作社成员，享有村经济合作社社员权利。”
本院认为，原告作为被告经济合作社的成员，应与其他经济
合作社成员享有同等待遇。被告未向原告发放上述土地征用款206
00元，已侵害了原告作为被告经济合作社成员的合法权益。故原
告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二
十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇雅西村经济合作社于本判决生效之日起十
日内偿付原告朱晓萍土地征用款人民币20600元。
案件受理费158元，由被告义乌市佛堂镇雅西村经济合作社负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币316元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市
财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银
行股份有限公司金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室
。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年十二月五日
书记员 丁建建
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第199号
原告汪某。
委托代理人徐某某。
被告程某。
委托代理人詹某某。
原告汪某诉被告程某离婚一案，本院于2010年7月15
日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序于2010年8月1
0日公开开庭审理。原告汪某及其委托代理人徐某某、被告
程某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2003年上半年，原告经人介绍与被告程某
相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后被告到原告家落户
，与原告的非婚生子汪子俊以及原告的父母共同生活。由于被
告对原告婚前生有一子有所提防，婚后，他给原告的每一笔钱
都一一记帐，没有一点夫妻情份。被告更是不顾原告身体，强
行和原告发生性关系，原告有所不愿，被告就打骂原告。农历
2007年正月初六起，原告外出打工，被告从不联系原告，双方
开始分居生活，夫妻关系名存实亡。2007年12日18日，原告向
某安县法院提起离婚诉讼。2008年2月28日，淳安县法院驳回
了原告的诉讼请求。法院判决后，原告继续在外打工，双方仍
然分居生活。现要求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻
关系的事实；［2］、（2008）淳民一初字第256号民事判决书
一份（复印件，提供原件比对无误），拟证明原告曾经起诉离
婚的事实。
被告辩称，原告有关双方相识和登记结婚的陈述是事实
，但给钱记帐以及强行和原告发生性关系并对其打骂都不是事
实。原告是农历2007年正月初六出去打工的，出走前没有留下
联系电话和地址，被告曾去找过原告，可是没有找到。2007年
年底，原告是提起过离婚诉讼，被法院驳回以后，原告又独自
出去打工，双方一直没有联系。被告对原告还是有感情的，不
想和原告离婚。
被告证据：现场照片2张，拟证明原、被告在2005年曾盖
有房屋一幢。
法庭质证中，就原告提供的证据，被告质证表示没有异
议。就被告提供的证据，原告质证认为照片中的房屋和现场情
况不太一样，不清楚。
经比照证据的法定要件，本院认证如下：原告提供的证
据为有效证据，依法予以采信。被告提供的证据，由于照片本
身并不能反映房屋的建造时间和产权归属，证据的关联性欠缺
，本院不予采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方举证责
任，本院认定如下事实：原告汪某于2003年上半年经人介绍
与被告程某认识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告到原告家落户。2007年元月，原告独自一人外出打工。同年
12日18日，原告向某安县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了
原告的诉讼请求。此后，原告继续在外打工，双方一直分居生
活。
法庭审理中，经法院主持调解，原告坚持不同意与被告
和好。
本院认为，原、被告虽为合法夫妻，但婚后因感情不和
分居已满2年，经调解无效，依法应准予离婚。原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告汪某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇一〇年八月十日
书记员 金子悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7592号
原告:中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人:徐本，行长。
委托代理人:柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告:张海洋,男,1982年6月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王冬芹,女,1988年5月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:张明,男,1981年4月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:连云港市泰丰房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇桂苑小区16-12号。
法定代表人：叶明生。
原告中国银行股份有限公司赣榆支行诉被告张海洋、王冬芹、张明、连云港市泰丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赣榆支行撤诉。
案件受理费2197元，由原告中国银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 张克俭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆基良房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路“金紫门大楼”**层。
法定代表人：李水鑫，该公司董事长。
委托代理人：韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆和信经济发展有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号第**层。
法定代表人：陈斌嵩，该公司董事长。
再审申请人重庆基良房地产开发有限公司因与被申请人重庆和信经济发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆基良房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆基良房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆基良房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4744号
原告：江西省××建设集团有限公司××司，住所地浙
江省××××村，组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：肖某、金某某。
被告：张某某。
原告江西省××建设集团有限公司××司与被告张某某
劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法
由代理审判员张浙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人金某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告江西省××建设集团有限公司××司起诉称：2009
年8月10日，被告以与原告存在事实劳动关系为由向某兴县劳
动争议仲裁委提起仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。绍
兴县劳动争议仲裁委于2009年9月24日作出绍县劳某案字（200
9）第1456号裁决书，确认了双方存在事实劳动关系。原告对
该裁决不服，绍兴县劳动仲裁委在被告未提供任何有效证据的
情况下认定了双方存在事实劳动关系，明显错误。现起诉法院
请求判令原、被告双方不存在事实劳动关系。
被告张某某答辩称：绍兴县劳动争议仲裁委于2009年9月
24日作出的绍县劳某案字（2009）第1456号裁决书是正确的。被告方有滨海建管委调解证明一份，还有胡某某、付华在2009
年5月25日出具的欠工资证明一份，可以证明双方之间的关系
。原告项目部经理谢某某指使手下胡某某对潘某某、谭某某使
用流氓手段进行人身安全威胁，致使两证人未能出庭作证。被
告认为原、被告存在事实劳动关系的证据确凿，请求法院依法
判决。
经审理查明，滨海a5地块工程施工单位系江西华某某设
有限公司。被告于2009年6月以雇员受害案为由起诉胡某某、
江西省××建设集团有限公司××司，后撤回起诉。被告于20
09年8月10日向某兴县仲裁委提起仲裁，要求确认原、被告存
在事实劳动关系。2009年9月24日，绍兴县劳动仲裁委作出绍
县劳某案字（2009）第1456号裁决书。该裁决书于2009年9月2
9日送达被告，于2009年9月30日送达原告。原告不服，遂于20
09年10月10日向本院起诉。
证明上述事实的证据有：绍兴县滨海工业区建筑业管理
局出具的证明、起诉状副本、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决
书、仲裁裁决书送达证明及当事人在诉讼中的陈述等。被告提
交的潘某某、谭某某的证人证言两份，因两证人未能出庭作证
，本院对该两份证人证言的真实性无法核实，对该证据的证明
力不予确认。被告提交的结账单因与本案缺乏关联性，本院对
其证明效力不作评判。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。被
告主张原、被告存在事实劳动关系，原告不予认可，被告负有
举证责任。根据被告提交的盖有绍兴县滨海工业区建筑业管理局印章的证明，滨海a5地块工程的施工单位系江西华某某设有
限公司，并非江西省××建设集团有限公司××司，被告主张
其与江西省××建设集团有限公司××司存在事实劳动关系缺
乏证据证明，应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和
国劳动法》第二条，判决如下：
一、江西省××建设集团有限公司××司与张某某之间
不存在劳动关系。
二、驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担，限
在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年一月四日
书 记 员 骆俊斌
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡石安，男，汉族，1953年7月3日出生，住广东省五华县安流镇安流居委河堤***号，身份证号码：4414241953********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县安流镇人民政府。
法定代表人：万军辉，镇长。
原审第三人：胡叔文，男，汉族，1947年3月12日出生，住广东省五华县安流镇青江村透江背。
再审申请人胡石安因与被申请人五华县安流镇人民政府（下称安流镇政府）土地使用权处理决定行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡石安申请再审称：安流镇政府作出的安府处字［2014］第2号《行政处理决定书》没有法律依据。1991年胡焕金、胡乃古将两单共85平方米的土地转让给胡石安后，至1995年安铺公路征收土地前，一直由其父母耕种。胡石安的店迹除安铺公路应征土地处，剩余未征土地在安铺公路水沟外有柱墩界限的三角型土地19.2平方米。且“五华县公路改造（）线征地青苗补偿综合登记表”记载胡石安被征收土地72平方米，以及未征的实物水泥柱墩，该柱墩四至清楚，在争议地三角形宽度2.4米处。胡叔文经批准的安置建房用地是63平方米，无其他空地，其雨篷伸过1.45米侵占了胡石安的有柱墩界限三角形空地上。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销安流镇政府作出的安府处字［2014］第2号《行政处理决定书》。
本院认为：本案争议地位于五华县安流镇青江村安流大桥南端桥头边，四至为：东至胡叔文店，长16米；西北至省道S238线公路边沟（即胡叔文家所砌石墙），长16.7米；南至安都公路边沟相连长2.4米；三角形面积约19.2平方米。安流镇政府于2014年9月26日作出安府处字［2014］第2号《行政处理决定书》，决定将上述三角形面积约19.2平方米的使用权归胡叔文管理使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，安流镇政府依法具有对辖区内个人之间的土地权属争议进行处理的职权。经安流镇政府调查及原一、二审法院核实，从胡叔文提交建房审批表可以确定其房屋属于安置用地，且审批表中同意其距安都、安铺公路方向标雨篷1.2米，标雨篷范围属于胡叔文使用且包含争议地。胡叔文自1997年经政府批准建房一直管理使用争议地。胡石安提交的《土地合同》、《土地合约》、《收款凭证》等证据只能证明案外人私下约定转让土地情况，不能证明胡石安取得了转让的土地，亦无法证明争议地在其受让的土地使用权范围内。胡石安提交的“五华县公路改造（）线征地青苗补偿综合登记表”也只记载了胡叔文征收面积情况，没有载明具体位置及四至。因此，安流镇政府根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，并结合争议地的历史沿革及管理使用事实，将争议地确定给胡叔文管理使用并无不妥。原一、二审法院均判决驳回胡石安的诉讼请求正确。胡石安申请再审请求撤销原一、二审判决及被诉处理决定，理由不成立。
综上，胡石安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡石安的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 刘德敏
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 温 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2596号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地：天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，该支行行长。
委托代理人：戴作强，该支行员工。
被告：卢梦璋。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（以下简称农商银行银安支行）为与被告卢梦璋保证合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行银安支行的委托代理人戴作强、被告卢梦璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行银安支行诉称：借款人庞邦伟于2014年9月28日向原告申请借款20万元，借款用途为购手机，并由被告卢梦璋作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。2014年9月28日，原告与庞邦伟、卢梦璋签订个人循环保证借款合同，借款金额为20万元，并于当天发放贷款。合同约定借款利率按月利率9.85‰计算，利息按季给付，借款到期日为2015年9月23日，并约定如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50％的罚息计收利息。期间，××死亡。借款到期后，被告不履行合同义务，故原告起诉请求：1、判令被告卢梦璋立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息算至2015年11月20日欠息14575.13元，2014年9月28日至2015年9月23日的利息按月利率9.85‰计算，2015年9月24日至还款日按合同约定利率加收50%的罚息计收利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢梦璋答辩称：对借款和担保事实没有异议，但借款应先由庞邦伟的第一继承人偿还，如果庞邦伟的第一继承人没有钱归还，被告再偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明借款人庞邦伟向原告借款并由被告承担连带保证责任的事实；2、保证借款合同补充合同一份，拟证明被告的送达地址；3、庞邦伟明细对账单一份，拟证明庞邦伟利息给付情况。
被告卢梦璋对原告提交的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
被告卢梦璋未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告农商银行银安支行与庞邦伟、被告卢梦璋签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，庞邦伟向原告借款额度为20万元，借款额度使用期限为2014年9月28日至2015年9月23日，月利率为9.85‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息。被告卢梦璋对该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向庞邦伟发放贷款20万元。借款到期后，庞邦伟未归还借款本金，被告卢梦璋亦未承担保证责任。另查明，2015年3月20日前的利息已付清，2015年6月21日支付利息575.06元。
还查明，2014年12月26日，浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，原告农商银行银安支行与借款人庞邦伟、被告卢梦璋签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告卢梦璋自愿为借款人庞邦伟向原告的借款提供连带责任保证，但在借款到期后未按约定履行担保义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款20万元，并按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告卢梦璋辩称借款应先由庞邦伟的第一继承人偿还，再由被告偿还，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢梦璋在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率自2015年3月21日起计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息575.06元）。
本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告卢梦璋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 徐 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00197号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王承君，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告王承君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费1916元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月十八日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初462号
原告：陈社元，男，1956年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖云龙，男，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：郑瑞琪，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳移姑，女，1960年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告陈社元与被告廖云龙、郑瑞琪、阳移姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈社元于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈社元自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈社元撤回起诉。
本案受理费1237.5元，减半收取618.75元，由原告陈社元承担。
代理审判员 米青艳
二〇一七年五月十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1832号
原告：马通，男，生于1989年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马通与被告王自洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月17日，原告马通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马通撤诉处理。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告马通负担。
审判员王小勇
二○一八年五月十七日
书记员卢瑾
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1832号原告：马通，男，生于1989年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王自洋，男，生于1988年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告马通与被告王自洋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月17日，原告马通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马通撤诉处理。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告马通负担。审判员王小勇二○一八年五月十七日书记员卢瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2071号
申请人:桂秀荣，女，1937年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市黎明西路**号。组织机构代码：71251358-4。
负责人：周跃荣,总经理。
原告桂秀荣与被告朱明山、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人桂秀荣于2017年4月14日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先予给付申请人桂秀荣后续住院治疗费100000元。
本院经审查认为，申请人桂秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司先予支付桂秀荣医疗费100000元。
案件申请费1400元，由申请人桂秀荣负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德其
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2781号
原告：杭州亚佳宝化工轻纺有限公司（组织机构代码：25570304-X）。住所地：杭州市萧山区新街镇江南村（新街）。
法定代表人：陈宝灿，系总经理。
委托代理人：黄红久，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：绍兴县第一涤纶总厂（组织机构代码：145982412）。住所地：绍兴县马鞍镇南周畈村。
代表人：赵张夫。
本院在审理原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司诉被告绍兴县第一涤纶总厂买卖合同纠纷一案中，于2008年12月5日向原告发出受理案件及缴款通知书，但原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未提出缓交申请，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州亚佳宝化工轻纺有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇〇八年十二月十四日
书记员 徐 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6641号
上诉人（原审原告）：广州化学试剂厂。
法定代表人：谭大明，职务董事长。
委托诉讼代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思远，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：卢耀荣。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州化学试剂厂与被上诉人卢耀荣因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认卢耀荣与广州化学试剂厂于2017年6月30日解除劳动合同。二、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内一次性支付工资差额822.05元给卢耀荣。三、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿金31706.25元给卢耀荣。四、驳回广州化学试剂厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州化学试剂厂负担。
判后，广州化学试剂厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、由卢耀荣承担本案的一切诉讼费用。上诉主要理由：一、仲裁委和一审法院的调查工作疏漏。卢耀荣在2017年5月14日工资发放时提出异议，并在2017年5月22日向海珠区劳监大队投诉。后广州化学试剂厂接纳劳监大队的建议，补发了4月份工资了结此案。仲裁委和一审法院没有对此案调档审查，属于工作疏漏。二、一审判决书中计算工资组成存在不当。忽略了岗位津贴、职务津贴、低值津贴的由来。上述津贴并不是每个员工必须有，签订的《劳动合同》上也没有约定必须有此项目。岗位津贴是依据广州化学试剂厂的《广州化学试剂厂(股份合作)经济责任考核奖罚方案》(以下简称《经济考核方案》)，生产销售收入指标与计奖利润不达标时，则取消岗位津贴，3月份己没有生产，也就没有产值和利润，也不存在发放岗位津贴。职务津贴依据广州化学试剂厂的《经济考核方案》，对于组长当月发放职务津贴，但卢耀荣于2017年3月1日起已不再担任化验组组长，则不再享受组长津贴。低值津贴是属于节约奖励，在3月份厂区已经没有生产，也就不存在节约奖励，也没有发放的理由。卢耀荣申诉请求4月工资缺少的项目不应该纳入工资总额中，而广州化学试剂厂已经在劳监大队的监督下，补发了4月份的工资差额，广州化学试剂厂并不存在少发工资或不足额发放工资情况。三、卢耀荣扭曲事实真相。双方之间的工资结算在劳监部门监督下已结清，不存在四月份克扣工资的情况。六月份的工资尚未到发放日期，卢耀荣以该月克扣工资为由提出解除劳动合同，并要求广州化学试剂厂支付经济补偿是存心搞垮企业、恶性解除劳动关系、骗取经济补偿金的行为。四、《经济考核方案》并不是没有告知卢耀荣。广州化学试剂厂经营生产发生重大变更，故此原有的《经济考核方案》已经不适用于目前形势。按照各项法律法规的要求，广州化学试剂厂于6月15日举行职工代表大会并通过新版的《经济考核方案》，通过当天生效。并在厂区公告栏公示5天，公示期间没有收到反对意见。故一审否定广州化学试剂厂将该方案告知卢耀荣是错误的。五、一审判决遗漏认定双方签订的《劳动合同附加条款》中，明确说明2014年底后卢耀荣工作场所将会变更到肇庆的事实。六、法律机关决不能容许不遵守劳动合同的违法分子牟取非法得益。本案争议起因，是广州化学试剂厂在2017年3月将生产车间全部搬到肇庆某开发区，卢耀荣不依据劳动合同约定到新地点工作，因此卢耀荣当月就没有了生产相关的岗位、生活补贴，同时广州化学试剂厂生产车间搬出后对奖金发放标准作了改变，因此，在4月发放工资时，卢耀荣就少了部分奖金和补贴，但卢耀荣工资收入依然符合双方劳动合同和省市对于最低工资标准的约定，并不存在少发或没有足额发放工资的问题。并且卢耀荣的工作地点一直没有改变，仍在广州。七、广州化学试剂厂不存在少发工资或发放不足额问题。
卢耀荣答辩称：同意原审判决，不同意广州化学试剂厂的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州化学试剂厂于二审审理期间提交了卢耀荣等人向劳动保障监察部门投诉广州化学试剂厂无故降薪的投诉信两份，拟证实卢耀荣等人投诉的是无故降薪，而非没有足额支付工资，后广州化学试剂厂在卢耀荣申请仲裁前，已补发了工资，了结案件。一审法院以广州化学试剂厂未足额支付工资为由认定应支付经济补偿金，是没有事实和法律依据的。卢耀荣认为上述证据不属于二审新证据，且该证据不能证实广州化学试剂厂的主张，反而可以证实广州化学试剂厂没有足额支付工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金问题，根据工资条显示，卢耀荣2017年4月及6月的工资数额较之前月份明显减少，其中包括取消临时生活补贴及降低奖金等。劳动报酬的变更直接涉及劳动者的切身利益，应事先进行平等协商。广州化学试剂厂虽于一审期间提交了新考核奖惩方案，但该方案的通过系在卢耀荣提起仲裁之后，且无证据证明该方案已告知卢耀荣，故原审法院对此不予采纳，并无不当。虽然在卢耀荣向劳监部门投诉后，广州化学试剂厂补发了2017年4月工资，但双方在劳监部门处理期间并未对补发工资的数额及后续工资发放等事宜达成一致意见。故广州化学试剂厂关于本案已经劳监部门处理，卢耀荣不应再行要求工资及经济补偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。广州化学试剂厂单方对卢耀荣的工资进行调整存在不当，应予补足。鉴于广州化学试剂厂确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条之规定，广州化学试剂厂应向卢耀荣支付经济补偿金。另广州化学试剂厂二审期间提交的证据仅为劳动者向劳监部门提出关于无故降薪的投诉信，无法证明广州化学试剂厂拟证实的事实，本院对此不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州化学试剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执90号
申请执行人：谷坡，男，1961年9月9日出生，汉族。
被执行人：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞，经理。
被执行人：王世成，男，1962年8月2日出生，汉族。
本院办理的谷坡申请执行平顶山市丰海实业有限公司、王世成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王世成至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧土地使用权证叶国用（2013业）的土地予以查封，限制处分权。
二、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速平顶山出口西一公里路北房屋予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年八月十四日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执90号之一
申请执行人：谷坡，男。1961年9月9日出生，汉族。
被执行人：平顶山市丰海实业有限公司。
法定代表人：王慧霞，经理。
关于谷坡申请执行平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411执90号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 毅
审判员 于春芳
审判员 胡昶鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 秦向梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1944号
原告钟晓英，女，1985年10月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林钊永，男，1990年10月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告钟晓英诉被告林钊永民间借贷纠纷一案中，原告钟晓英于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟晓英撤回起诉。
本案受理费人民币1398元，由原告钟晓英负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第20号
上诉人（原审被告）四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人刘克伟，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德，董事长。
上诉人四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平民一初字第3747号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的协议管辖无效，本案应依照合同纠纷法定管辖的规定确定受诉法院，即由被告所在地的四川省广元市人民法院或合同履行地的潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十六条约定，若发生争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉解决。双方当事人的约定并不违反上述法律规定，为有效约定。本案中的甲方为被上诉人青岛平建建筑安装股份有限公司，其住所地位于平度市，因此，平度市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年二月十一日
书记员 张雪平
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执307号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：李海业，男，1978年12月2日出生，汉族，住融安县，
被执行人：郑华，男，1982年10月19日出生，汉�，住融安县，
被执行人：李才业，男，1977年11月27日出生，汉族，住融安县，
被执行人：李家发，男，1965年4月4日出生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与李海业、郑华、李才业、李家发等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月16日作出的【2016】桂02**民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月21日，之后另计）、案件受理费等合计30518.53元，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结�次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执307号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：李海业，男，1978年12月2日出生，汉族，住融安县，被执行人：郑华，男，1982年10月19日出生，汉�，住融安县，被执行人：李才业，男，1977年11月27日出生，汉族，住融安县，被执行人：李家发，男，1965年4月4日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与李海业、郑华、李才业、李家发等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月16日作出的【2016】桂02**民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月21日，之后另计）、案件受理费等合计30518.53元，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结�次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执307号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦 孝
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第837-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张传花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传花的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4849号
原告泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
法定代表人张校争。
被告吴瑞，男，地址：泌阳县，
被告付恒，女，地址：泌阳县，
被告付强，女，地址：泌阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社吴瑞、付恒、付强金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 敬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审21号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人樊明想，男，1982年6月25日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘丽娜，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114005号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人樊明想、刘丽娜违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114005号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人樊明想、刘丽娜征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114005号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人樊明想、刘丽娜在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0930民初307号
原告：郝中华，男，汉族，1979年4月5日生，河曲县人，现住河曲县。
被告：吕杰，男，汉族，1990年5月17日生，河曲县人，现住原籍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司，住所地位于河曲县黄河西大街古渡广场。
法定代表人：邬鹏宇，系该公司经理。
本院在审理原告郝中华与被告吕杰、中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郝中华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝中华申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝中华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告郝中华负担587.5元。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第428号
原告：薛某某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶某某。
原告薛某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 林小巧担任
审 判 长 、
审 判 员 刘崇 岭、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年1月25日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告薛某某及其委托代理人郑某某到庭参加
诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛某某起诉称：原告系邦赛鞋业浙南地区总代理商
。2005年开始，被告与原告联系，表示愿意加盟邦赛鞋业。双
方达成协议后，被告便从原告处进货，在苍南县灵溪镇开设邦
赛鞋专卖店。被告经营了一年半左右，便停止经营。经原、被
告双方结算，被告共欠原告货款22150元。2008年3月25日，原
告要求偿还货款，被告承诺在2008年年底偿还5000元，但被告
至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告
货款22150元；二、判令被告赔偿原告5000元货款的利息损失
（利息自2009年1月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告承担
。原告薛某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证、个体工商户营业执照、授权书，用于证明原告的
主体资格；2.人口信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条，
用于证明被告欠原告货款22150元的事实。
被告叶某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系邦赛鞋业浙南地区
总经销商。被告因向原告购买邦赛鞋，于2008年3月25日结欠
原告货款22150元，并向原告出具欠条一份，承诺于2008年年
底付5000元，余款17150元未约定还款时间。但被告出具欠条
之后至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告支付所欠的货款22150元并赔偿其中500
0元货款自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、叶某某于判决生效后十日内支付给薛某某货款22150
元；
二、叶某某于判决生效后十日内赔偿薛某某5000元货款
的利息损失（从2009年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费354元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长林小巧
审判员刘崇岭
人民陪审员刘日芳
二〇一〇年一月二十五日
书记员蔡成杯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1058号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：朗某。
被告：何某某。
原告张某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年5月13日公开开庭进
行了审理。原告张某某的委托代理人吴某某，被告何某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告支付货款4713元。
被告何某某辩称，向原告购买产品是事实，但我已经付
清了货款，至于货款是否是正确我记不清楚了。按照正常的规
定，客户联应该在客户手上，而不是在原告手上。我之所以在
客户联上签字是因为所买的产品系陶瓷制品，要经过验货的。
请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年10月24日，被告向原告购买了一批
水暖卫浴产品，合计价款为9713元，由被告在原告的送货单上
签名确认。被告仅于原告送货的时候支付了5000元，尚欠原告
货款4713元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的送货清单两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款4713元的
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告辩称其已付清了所有的货款，但并未提供相应的证据加
以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某
货款4713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 金建兵
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第0129号
申请人谢某，女，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
被执行人：黄某，男，汉族，甘肃省渭源县人，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭民二初字第0255号民事判决书，于2015年2月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人谢某偿还借款本金60000元，利息540元及2014年12月2日至还清之日的利息（月利率18‰），并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费725元，申请执行费800元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某在中国农业银行渭源县某某分理处有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某在中国农业银行渭源县首阳路支行账户的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 王军贤
审判员 吴建平
二〇一五年五月五日
书记员 张永峰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第436号
申请执行人黄昌宝，男。
被执行人欧阳鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第315号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人欧阳鹏发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行，但被执行人欧阳鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳鹏44800元的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一四年十一月四日
书记员 谭正芬
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第92号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人荀某某，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年11月27日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人荀某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案�宜良县人民检察院依法指派黄维出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日，被告人荀某某醉酒（经检验，血液中乙醇含量为193mg／100ml）驾驶云AP12**号“豪天”牌普通二轮摩托车由宜良红狮水泥有限公司驶往宜良县北古城镇小张营村。21时许，荀某某驾车行驶至宜良县工业园区凤来路日发塑业有限公司路段时，所驾车车头部及荀某某身体与停放在右侧车道内的张某某驾驶的云AE11**号“凌宇”牌重型罐式货车左后尾部相撞，致荀某某受伤。经宜良县公安局交通警察大队认定，荀某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人荀某某在庭审过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、血液乙醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人荀某某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据荀某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人荀某某的行为符合法律规定的缓刑适用条件，本院对被告人荀某某适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一四年四月十四日
书记员 李政霖
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第66号
上诉人（原审原告）：白青，女，汉族，1954年5月2日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区大石街**栋*单元*层*号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈梁，女，鞍山市铁东区湖南街道办事处工作人员。
上诉人白青因房屋征收补偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理此案。在本院审理过程中，上诉人白青20**年5月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人白青撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人白青撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取，由原审原告白青负担。
审 判 长 李 群
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 孙 挺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19938-19943号
上诉人（原审被告）：幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：胡筱红，副总经理。
委托诉讼代理人：吴云超，公司员工。
委托诉讼代理人：张学政，广东文品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张中强。
被上诉人（原审原告）：郑军伟。
被上诉人（原审原告）：陆二平。
被上诉人（原审原告）：谷国山。
被上诉人（原审原告）：罗文章。
被上诉人（原审原告）：龙秀银。
六被上诉人共同委托诉讼代理人:尹志明，广东商达律师事务所律师。
六被上诉人共同委托诉讼代理人:包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张中强、郑军伟、陆二平、谷国山、罗文章、龙秀银人身保险合同纠纷六案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8355-8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对六案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司于2016年11月21日，以双方当事人达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
六案二审案件受理费共计10425元，减半收取5212.5元，由上诉人幸福人寿保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈继宏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00312号
原告王某。
委托代理人胡某。
被告杜某。
委托代理人陈某。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某、被告杜某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告杜某经人介绍相识，2007年7月20日登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于婚前相处时间不长，双方婚姻基础不牢固，婚后被告杜某脾气暴躁，常为家庭琐事对我打骂，现夫妻感情已经名存实亡，特诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原告王某所述不属实，我与原告王某虽偶有为家庭琐事争吵，但我没有对其实施家庭暴力，双方没有大矛盾，加之儿子王某甲年纪还小，若离婚不利于王某甲的成长，希望原告慎重考虑婚姻关系，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月16日（阴历）经人介绍相识并确立恋爱关系，同年7月20日在夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，2008年3月24日生育一子王某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因性格不合，双方时常为家庭生活琐事发生争吵打闹。2014年3月10日，原告王某诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子王某甲由其抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有美的牌挂式空调两台、太阳能热水器一台、旋耕机一台，无共同债权债务。
上述事实，原、被告结婚证原件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽在婚前相处时间短，但从结婚至今已共同生活长达七年，理应建立起了牢固的夫妻感情。婚后，因性格不合双方虽为家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾只要双方正确处理，完全可以化解，且不足以导致夫妻感情破裂。现被告杜某不同意离婚，且有改善夫妻关系的愿望，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一四年四月十八日
书记员 汪青青
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1404号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人竺丕桢，男，1974年6月26日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市，现住上海市；1992年因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月；1994年因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年；因本案于2015年5月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，同年7月30日被取保候审。
辩护人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人竺丕桢犯合同诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人竺丕桢及其辩护人邹华恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年10月，被告人竺丕桢以杭州某某娱乐管理有限公司名义向通联支付网络股份有限公司浙江分公司申请银行卡特约商户以及POS机，后该POS机因违规移机于2014年12月初被冻结交易账户。2014年12月17日，竺丕桢在明知POS机被注销的情况下仍然与被害人杨某签订POS机刷卡消费中提成获利协议，并伪造通联支付网络服务有限公司受理杭州某某娱乐管理有限公司的商户风险保证金收取凭证骗取杨某信任，杨某在竺丕桢要求下，分别于2014年12月19日、2015年1月4日向竺丕桢账户内转入人民币20万元作为POS机押金及人民币5万元作为项目流动资金（其中人民币8万元竺丕桢预先支付给杨某），后该钱款被竺丕桢用于个人还债和消费。
2015年5月28日，被告人竺丕桢被抓获，案发后竺丕桢家属已代为赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人竺丕桢在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，证人周某的证言及辨认笔录、辨认照片，合作协议、合作补充协议，银行汇款凭证一组、银行卡客户交易查询，“通联支付网络服务股份有限公司商户风险保证金收取凭证”一份、“特约商户银行卡业务受理协议”一组、“通联支付网络服务股份有限公司关于谨慎发展型商户风险保证金收取补充协议”一份，通联支付网络服务有限公司浙江分公司出具的“关于杭州某某娱乐管理有限公司暂扣事宜相关说明”一份，通联支付网络服务有限公司浙江分公司出具的“关于杭州某某娱乐管理有限公司外卡收单业务相关说明”一份，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺丕桢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人竺丕桢的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人竺丕桢到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人竺丕桢的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，可对被告人竺丕桢酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人竺丕桢适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人竺丕桢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺丕桢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人竺丕桢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1272-1号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人刘洁珍。
被执行人郑益棋。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人刘洁珍、郑益棋金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人刘洁珍、郑益棋有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为744784.17元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 周慧敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00193号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人吕维，该公司青萍支行客户经理。
被告王安平。
被告王安明。
被告韦宏珍。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告�安平、王安明、韦宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吕维到庭参加诉讼，被告王安平、王安明、韦宏珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王安平于2013年12月13日向农商行下属青萍支行借得贷款10万元，年利率为10.2%，按季结息，借款期限至2014年11月20日，被告王安明、韦宏珍提供连带责任保证。原告农商行发放贷款后，被告未能按约还本付息。现要求被告王安平归还贷款本金79900.93元、利息2959.44元（自2014年12月21日暂计算至2015年3月18日）及自2014年3月19日起至实际付款之日止的利息（按照合同约定标准计算），被告王安明、韦宏珍对被告王安平的上述义务承担连带担保责任。
被告王安平、王安明、韦宏珍均未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，原告农商行与被告王安平、王安明、韦宏珍签订个人担保借款合同一份，约定被告王安平向原告农商行借款10万元，由被告王安明、韦宏珍提供连带责任保证，借期自2013年12月13日至2014年11月20日；按季结息，结息日为每季末20日，到期还本，年利率为10.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王安明、韦宏珍的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年……，被告王安平、王安明、韦宏珍在个人担保借款合同中签字捺印。同日，农商行将100000元划入王安平的账户，王安平立下借据一份。
庭审中，原告农商行确认被告已经结清自借款之日至2014年的9月20日的利息，并于2014年11月30日给付本金8294.54元、利息1705.46元，2014年12月8日给付本金10000元，2014年12月25日归还本金1804.53元、利息1195.47元。
另查明，截至2015年3月18日，被告王安平尚欠本金79900.93元，欠息2959.44元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、收贷收息凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算明细以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，王安平应依约按季结息，�款到期后应按合同约定还本，逾期还款应当偿付逾期利息。被告王安明、韦宏珍为被告王安平借款提供连带责任保证，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王安平追偿。被告王安平、王安明、韦宏珍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王安平归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金79900.93元。
二、被告王安平偿付原告江苏海安�村商业银行股份有限公司利息2959.44元（暂计算至2015年3月18日），并支付自2015年3月19日至实际还款之日的逾期利息（按合同约定标准年利率15.3%计算）。
上述一、二两项，被告王安平于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告王安明、韦宏珍对被告王安平的上述还款义务承担连带保证责任。被告王安明、韦宏珍承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王安平追偿。
案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告王安平、王安明、韦宏珍负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3744元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82�。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼�效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1409号之三
原告：泰安市岱岳区鲁兴建材销售处，住所地：泰安市岱岳区，个人独资企业。
负责人：鲁爱梅，任经理。
委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告：山东泰山某某建工有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：张某某，任董事长。
被告：曹某某，男，汉族，1968年8月6日出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处与被告山东泰山某某建工有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处撤回起诉。
案件受理费11848元，由原告泰安市岱岳区鲁兴建材销售处承担。
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1409号原告泰安市某建材销售处被告山东某建工有限公司等本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 勇二〇一六年四月九日书记员 姚继林
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第480号
原告王静清，女，1956年4月9日出生。
委托代理人王静娟，女，1953年1月16日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人何敬微。
原告王静清不服被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日受理后，于同年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告王静清及其委托代理人王静娟，被告房地二中心的委托代理人何敬微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月2日，房地二中心作出东房二（2015）第4号-答《东城区房管二中心政府信息公开申请答复书》（以下简称4号答复）。该答复书主要内容为，经查，原崇文区×号，房屋档案中没有您所查找的换房协议。
在举证期限内，房地二中心向本院提供了以下证据：
1、原北京市崇文区房屋土地经营管理中心崇文门分中心于2010年4月8日出具的《证明》，证明原告王静清曾经承租崇文区×的房屋并协议换房；
2、北京市公安局崇文门派出所出具的《证明信》，证明原告曾经居在×5号；
3、中国民航华北管理局分房委员会给崇外房管所出具的函，证明当时换房的事实存在。
原告王静清诉称，原告系原崇文区×号院住户，承租公房一间，建筑面积21.7平米。1993年原告与民航华北局分房委员会在崇外房管所签署了换房协议，原告换出至民航华北局公房，即朝阳区八里庄北里×室。×号房由民航华北局武×入住。因民航华北管理局房管人员将接收到的换房协议销毁，民航华北管理局需要崇外房管所的原始换房协议及内容，以便解决换房问题。故原告于2015年5月15日向房地二中心申请信息公开。2015年6月2日，房地二中心作出4号答复。原告对该告知有异议。请求判决撤销4号答复，并责令被告公开1993年王静清承租的×号公房与中国民航华北管理局分房委员会签署的换房协议及内容的信息。
原告于开庭审理前向本院提交如下证据：
1、原北京市崇文区房屋土地经营管理中心崇文门分中心于2010年4月8日出具的《证明》；
2、证人周×、杨×、秦×的《证明》；
原告以证据1、2证明其曾经居住在×号公房。
被告房地二中心辩称，2010年，华北局持公函到我单位进行调查，要求了解×5号王静清换房情况。由于2003年崇文区房管局改制分家变成建委、房管局、房管中心。×号房屋已拆迁。原办事人员在改制后都已退休。所以资料无从查取。后华北局多次要求我所按照他们出具的资料开具证明，称是单位内部问题与我单位无关，有任何问题他们自行解决。我们依据他们出具的内容开具了证明。请求判决维持被诉答复。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：因本案系原告不服被告作出的政府信息告知提起的诉讼，故原告、被告提供的证据与本案不具有直接关联性，本院均不予接纳。
经审理查明：2015年5月15日，王静清向房地二中心提出政府信息公开申请，要求获取1993年王静清承租的×号公房与中国民航华北管理局分房委员会签署的换房协议及内容的信息。房地二中心于同日受理该申请，并出具《登记回执》。同年6月2日，房地二中心作出4号答复并送达王静清。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《条例》第十三条及第三十七条之规定，房地二中心作为公共事业单位，对于在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，负有参照《条例》受理相关信息公开申请并作出处理的职责。
根据《条例》的规定，行政机关应当依法开展政府信息公开工作，保障社会公众对政府工作的知情权，并履行相应的告知和说明理由义务。本案中，房地二中心针对王静清的政府信息公开申请作出4号答复，该答复并未明确告知王静清其申请获取的信息是否存在，并进行合理说明，应当认定房地二中心未履行相应的告知和说明理由义务，不符合《条例》的规定。同时，房地二中心作出的被诉答复中未援引法律依据，属于适用法律、法规错误。对于4号答复，本院依法应予撤销。对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心于二○一五年六月二日作出的东房二（2015）第4号-答《东城区房管二中心政府信息公开申请答复书》；
二、被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心于本判决生效之日起十五日内针对原告王静清提出的涉案政府信息公开申请重新作出答复并送达王静清。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2434号
原告沈增兴。
委托代理人张云耿，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告谢千贤。
被告沈林妹。
被告谢某。
法定代理人谢千贤、沈林妹，系谢某父母。
被告谢先玲。
原告沈增兴诉被告谢千贤、沈林妹、谢某、谢先玲动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理。后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告沈增兴及其委托代理人张云耿到庭参加诉讼，被告谢千贤、沈林妹、谢某、谢先玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈增兴诉称，原被告于2010年2月8日签订了房屋买卖协议一份，被告将位于苏州工业园区淞泽家园三区73幢302室80平方米（含车库，公安编号为67幢302室）出卖给原告，总价为383000元。签订协议时原告当场付被告213000元，于2010年4月底交付房屋时付150000元，于2011年3月29日付5000元，合计已付368000元，余款15000元在两证过户时付清。原告按照协议已经履行，但被告至今未办理房地产两证登记，原告多次催促被告办理两证登记及过户手续，但被告多次搪塞。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令：1、判令原被告于2010年2月8日签订的房屋买卖合同有效。2、判令四被告办理涉案房屋的产权登记手续，并将争议房屋苏州工业园区淞泽家园三区67幢302室（含车库）过户至原告名下（原建筑编号为73幢302室）；3、由被告承担诉讼费用和保全费用。
被告谢千贤、沈林妹、谢某、谢先玲未到庭答辩。
经审理查明，2006年11月14日，谢巧生作为户主与苏州工业园区娄葑动迁办公室签订了《拆迁私有住房产权调换协议书》，谢千贤、沈林妹、谢某、谢巧生共同安置位于淞江新村三区73幢301室和73幢302室的房屋两套。2010年2月8日，谢千贤、沈林妹、谢巧生（甲方）与沈增兴（乙方）签订《房屋买卖协议书》，甲方将淞江新村三区73幢302室出售于乙方（现编号67幢），双方同意售房面积以80平方米，车库10平方米为准，不作调整，该房屋为一次性绝卖，房屋总价为383000元整，签订本协议书时付233000元，剩余15万元待2010年4月底交房时全部结清，余款2万元待上述房屋两证过户时同时付清。合同另约定，1、甲方所出卖至房屋价格包含该房的其他附属设施（含车库），甲方不得因房屋增加附属设施及今后房价涨浮而增加房价。2、原始土地、房产证及其他相关手续领取的费用由甲方承担，今后两证等其他相关手续办理过户的费用及房屋出卖后其他后续费用由乙方承担，甲方无偿积极协助乙方办理相关过户手续。3、甲方领取上述两证后60天内协助乙方办理相关过户手续。协议签订当日，被告收到原告购房款213000元。2010年6月22日，被告谢千贤收到原告2万元。2010年7月1日，被告收到原告购房款13万元，确认已收到房款363000元，并说明余款2万元到过户时付清。同时，被告收到车库补偿款1000元（不计入房价）。此后，涉案房屋交付原告使用至今。2011年3月29日，被告收到购房款5000元。本案审理过程中，原告将剩余房款15000元支付至本院账户，涉案房屋购房款已全部付清。
又查，原苏州工业园区淞江新村三区73幢302室现在公安编号为淞泽家园三区67幢302室，另附有车库，现房屋仍初始登记于苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司名下，现符合办理两证规定，但被告尚未办理房屋两证登记手续。诉争房屋原由本院查封，后因原告提出执行异议，本院（2015）园执异字第0005号执行裁定书裁定，撤销本院2014年4月2日对谢千贤名下苏州工业园区淞江新村三区73幢302室（现编号为淞泽家园三区67张302室）房屋的查封，现已解除查封。
另查，谢巧生于2010年5月14日去世，其妻子谢林宝及父母已先于谢巧生去世。谢巧生与谢林宝生育谢千贤和谢先玲两人，为谢巧生第一顺序法定继承人。
以上事实，由原告提交的拆迁产权调换协议书、拆迁测量表、房屋买卖合同书、房款收条、户口注销证明、户籍表、人口普查登记表、家庭成员证明、本院（2015）园执异字第0005号执行裁定书及房屋产权登记薄等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告沈增兴与谢千贤、沈林妹、谢巧生签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定。被告谢某为未成年人，其父母作为监护人有权代表其处分被监护人财产，该房屋买卖合同依法成立、有效。原告按约支付了全部购房款，被告谢千贤、沈林妹将房屋交付原告使用至今，理应积极办理房屋产权登记手续，并将涉案房屋过户转移登记至原告名下。被告谢某为未成年人，其所负义务应由其法定监护人即被告谢千贤、沈林妹承担。被告谢先玲为谢巧生的法定继承人，未到庭抗辩放弃继承权，也应承续相应的协助办理产权登记及过户转移之义务。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告沈增兴与被告谢千贤、沈林妹于2010年2月8日签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、被告谢千贤、沈林妹、谢某、谢先玲应于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区淞泽家园三区67幢302室（含车库，原建筑编号为73幢302室）的房屋产权登记手续，并登记至四被告名下；
三、被告谢千贤、沈林妹、谢某、谢先玲应于取得上述房屋产权登记之日起十五日内，协助原告办理苏州工业园区淞泽家园三区67幢302室（含车库，原建筑编号为73幢302室）的房屋产权过户登记手续，将该房屋产权过户登记至原告名下。
案件受理费收取9400元、公告费690元、财产保全费2435元，合计12525元，由被告谢千贤、沈林妹、谢先玲负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告谢千贤、沈林妹、谢先玲于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦 玮
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更743号
罪犯艾某
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）榆中法刑一终字第00011号刑事判决，以被告人艾某犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期从2012年5月5日起至2018年5月4日止），该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年6月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第7号
起诉人：石庆发，男，1963年1月14日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
2015年3月26日，石庆发以鞍山市铁东区人民政府为被告，向本院提起诉讼。其诉讼请求是：判令被告区政府及恒泰公司单方违约变更回迁协议，政府违反合同法、侵权责任法，追究政府相关责任人的法律责任，鉴于实际情况拿出乙方能接受的解决方法，按照国家赔偿法和侵权责任法予以赔偿。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。就本案而言，石庆发的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对石庆发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李尧尧
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初174号
原告姜富强，男，1962年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告岳维兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告姜富强与被告岳维兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜富强、被告岳维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜富强诉称，被告岳维兴以拜泉县鸿祥粮食有限公司的名义与中国储备粮管理总公司签订《国家临时储存大豆竞价交易合同》。后又以该公司名义与原告姜富强挂靠的讷河市鼎鑫经贸有限责任公司于2014年1月2日签订《大豆买卖合同》，将其与国储粮公司签订的合同号为209022、208999、208990、208988、208989、208933项下的1286吨大豆，以每吨4030.00元的价格转让给姜富强。同时约定，姜富强给付岳维兴合同保证金282920.00元，交易税4070.00元，合同利润90020.00元，合计人民币377014.00元。合同签订后，姜富强当即将377014.00元汇到岳中会的农行卡内（岳维兴指定的账户），并于2014年1月7日按照岳维兴的指定如期交付了全部货款4813714.00元（款交至通辽粮食交易中心）。岳维兴亦交付了大部分货物，但未能全部交付，后经岳维兴与姜富强结算，尚欠货款343730.00元整，后讷河市鼎鑫经贸有限责任公司已被注销，故岳维兴于2014年10月19日为姜富强本人出具了欠据。此款经原告多次索要，岳维兴以各种理由唐托，至今未还，原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠货款及利息369510.00元。
被告岳维兴辩称，通过被告，讷河市鼎鑫经贸有限责任公司购买拜泉县鸿祥粮食有限公司与中国储备粮管理总公司签订的国储大豆合同，原告在付给被告合同保证金交易税、合同利润款之后，被告把拜泉鸿祥与储备粮总公司的合同交给原告，这已经说明被告和鼎鑫经贸有限责任公司签订的大豆买卖合同所承担的义务已经完成。至于鼎鑫经贸有限责任公司在拜泉鸿祥粮库拉的大豆数量多少与我无关，被告给鼎鑫经贸有限责任公司后期出的欠据是以经办人的名义去帮助鼎鑫经贸有限责任公司向拜泉县鸿祥粮食有限公司下欠的粮款，被告给原告出的欠据是在原告方拉完粮之后2014年1月19日出的欠据，欠据下方的时间落款出现了笔误。在拜泉县鸿祥粮食有限公司与讷河市鼎鑫经贸有限责任公司所发生的交易没有处理完之前，被告给原告垫付了300000.00元现金，现在被告要求原告直接找拜泉县鸿祥粮食有限公司要货款，被告不同意给付原告货款，同时要求原告将300000.00元垫付款还给被告。
经审理查明，2014年1月2日，原告姜富强以讷河市鼎鑫经贸有限责任公司（以下简称鼎鑫经贸有限公司）的名义，被告岳维兴以拜泉县鸿祥粮食有限公司（以下简称鸿祥粮食有限公司）的名义，双方签订《大豆买卖合同》，被告岳维兴将其与中国储备粮管理总公司（以下简称中储粮总公司）签订的合同号为209022、208999、208990、208988、208989、208933项下的1286吨大豆，以每吨4030.00元的价格转让给原告姜富强。同时约定，原告给付被告合同保证金282920.00元，交易税4070.00元，合同利润90020.00元，合计人民币377014.00元。合同签订后，原告当即将377014.00元汇到被告指定的账户岳中会（被告之女）的农行卡内，被告给原告出具了收据。原告于2014年1月7日按照被告的指定账户如期交付了全部货款4813714.00元（货款交至通辽粮食交易中心）。被告亦向原告交付了大部分货物，但未能全部交付，后经原、被告结算，被告尚欠原告343730.00元货款，被告于2014年10月19日为原告出具了欠据。欠据除载明欠款金额外，还载明“出库大豆没够数，下欠姜富强粮款，经办人、欠款人岳维兴”。现原告诉至本院，请求依法判决被告给付所欠货款及利息合计369510.00元。庭审中，被告辩称，被告把鸿祥粮食有限公与中储粮总公司的合同交给原告，这已经说明被告和鼎鑫经贸有限责任公司签订的大豆买卖合同所承担的义务已经完成。原告应向鸿祥粮食有限公司要货款，被告给原告打的300000.00元是垫付款，原告应将此款返还给被告。
上述事实，有原、陈述被告、大豆买卖合同、出库通知单、欠据、收据、农行转账票据等在卷证实，足资认定。
本院认为，原、被告虽均以公司名义签订《大豆买卖合同》，但合同实际履行发生在原、被告之间，故原、被告买卖合同关系成立。原告请求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方结算时，未约定给付货款日期，被告不存在逾期不给付的情形。因此，原告的该项请求本院不予支持。被告辩称他与原告的义务关系随着合同的交付就已经完成，以及给原告打款300000.00元是垫付的主张，没有证据能够证明，因此抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳维兴于本判决生效后10日内给付原告姜富强货款343730.00元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3421.00元，由被告承担3228.00元，由原告承担193.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 翯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第275号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月14日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月29日13时50分许，被告人杨某某驾驶一辆豫AJ08**号重型自卸货车沿S321线由东向西行驶至107国道芦家桥东40米处时，与驾驶电动二轮车沿S321线同向左转行驶的冯某某发生交通事故，造成冯某某死亡、电动二轮车损坏。案发后，杨某某拨打报警电话并在现场等待调查。2015年4月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500045号交通事故认定书，认定杨某某承担此事故的主要责任；冯某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某的供述和辩解，证人冯某某的证言，道路交通事故认定书，勘验笔录和照片及书证等证据。认为杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为杨某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月29日13时50分许，被告人杨某某驾驶豫AJ08**号重型自卸货车沿S321线由东向西行驶至107国道芦家桥东40米处时，与驾驶电动二轮车沿S321线同向左转的冯某某发生交通事故，造成冯某某死亡、电动二轮车损坏。案发后，杨某某拨打报警电话并在现场等待调查。2015年4月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201500045号交通事故认定书，认定杨某某承担此事故的主要责任；冯某某承担此事故的次要责任。
另查，在诉讼过程中，被告人杨某某的亲属与被害人的近亲属自愿达成刑事和解协议，补偿被害人近亲属各项损失共计3.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某供述，豫AJ08**号重型自卸货车的车主是郑子威，挂靠于郑州九州汽车运输有限公司经营。2015年3月29日11时许，他驾驶豫AJ08**号重型自卸货车在新密茶安拉了一车石子送到港区搅拌站，后驾车返回行驶至芦家桥桥东头交叉口东南角处停了车加点水，因对向行驶的车辆较多，他就打着右转向灯靠路南侧由东向西慢慢向右以20码的速度行驶，这时听到一响声，停车后看到一辆电动两轮车头北尾南倒在货车右侧前轮的旁边，一个人在旁边躺着，腰部流着血，他喊了喊，那个人只会哼不能说话，他赶紧拨打了“120”、“110”电话，“120”急救车赶到现场，医生就迅速抢救伤者，一会医生说人不行了，后交警到现场将他带走了。
2、证人冯某某证实，2015年3月29日下午2点多，冯广伟打电话说他的父亲冯某某在芦家桥附近出了交通事故。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，显示案发现场的情况。
4、交通事故尸体检验报告及照片，显示被害人冯某某系胸腹腔内脏多发性损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，认定杨某某承担此事故的主要责任；冯某某承担此事故的次要责任。
6、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及杨某某的到案经过。
7、前科证明，显示被告人杨某某无违法犯罪记录。
8、常住人口基本信息，显示被告人杨某某系完全刑事责任能力人。
9、协议、收条、谅解书，显示被告人杨某某的亲属与被害人的近亲属自愿达成刑事和解，补偿被害人近亲属各项损失共计3.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人杨某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪后主动报案并在现场等待，应当视为自动投案，如实供述自己罪行，认定为自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人杨某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗英英
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第275号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李东辉，男，汉族，高中文化，无职业，2013年7月因故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因聚众斗殴犯罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑起字（2015）180号起诉书指控被告人李东辉犯聚众斗殴罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日9时左右，姜某某与赵某甲因琐事发生口角，双方约定好聚众斗殴，姜某某找来梁某某、胡某某与赵某甲、赵某乙、钱某某、武某某及被告人李东辉等人，双方在新民市湖广公园见面后，被告人李东辉、赵某甲、赵某乙、钱某某等人使用棒子、管刀等工具将姜某某、梁某某打伤。经司法鉴定，姜某某左手的损伤程度为轻伤二级，梁某某头部的损伤程度为轻微伤。2014年12月18日，李东辉到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李东辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人李东辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年3月29日9时左右，姜某与赵某甲因琐事发生口角，后姜海涛纠集梁某某、胡某某与赵某甲纠集赵某乙、钱某某、武某某及被告人李东辉等人约定在新民市湖广公园聚众斗殴，双方在湖广公园见面后，姜某某持管刀，梁某某持棒子，打斗中被告人李东辉、赵某甲、赵某乙、钱某某等人使用棒子、管刀等工具将姜某某、梁某某打伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：姜某某左手的损伤程度为轻伤二级；梁某某头部的损伤程度为轻微伤。2014年12月18日，李东辉到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有案件来源、投案材料，被害人姜某某、梁某某陈述，证人赵某甲、孙某、莲某某、善某某、赵某乙、钱某某、武某某、胡某某证言，户籍证明，法医鉴定意见书，刑事判决书，同案犯供述，被告人李东辉供述等证据在卷佐证。上述事实经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李东辉伙同他人持械殴斗，破坏了社会公共秩序，危害了社会治安，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的被告人李东辉犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人李东辉在共同犯罪过程中给对方造成严重后果应认定为主犯，应当依法严惩。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人李东辉有自首情节，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李东辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。撤销2013年7月3日新民市人民法院（2013）新民少刑初字第13号刑事判决书中被告人李东辉犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第275号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日14时50分许，被告人王某驾驶冀F×××××轻型普通货车在保定市乐凯北大街化纤市场西口门前处由东向西向南倒车时，与步行至此的被害人贾某相撞，致贾某受伤，贾某经抢救无效死亡。经保定市公安局交通警察支队认定，被告人王某负事故的全部责任，贾某无责任。
案发后，被告人王某与被害方达成和解，王某赔偿被害方经济损失人民币274000元，被害方对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述，证人郭某、庞某、沈某、张某、伍某的证言、刘某的证言，事故现场图、照片，速度鉴定书、道路条件表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检验报告，车辆痕迹检验意见书、车辆痕迹检验记录、车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，调解协议、谅解书，户籍证明，综合报告、查获经过等。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵新红
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第275号公诉机关新泰市人民检察院。被告人彭某，因涉嫌故意伤害罪，2015年5月13日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]307号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月9日15时许，在新泰市青云街道平阳路体育公园篮球场内，被告人彭某等人与被害人杨某等人打篮球时，彭某一方与杨某一方发生口角，后双方发生厮打，彭某用拳头将杨某眼部打伤，致杨某右眼眶下壁骨折为轻伤二级。案发后，被告人彭某明知他人报警，在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了全部犯罪事实。2015年7月2日被告人彭某与被害人杨某达成调解，共赔偿6万元，取得谅解。上述事实被告人彭某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人彭某的供述与辩解，被害人杨某陈述，证人林某、马某某、王某、单某某、沈某、李某某、白某的证言，住院病历，伤情鉴定书，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某明知他人报警，在现场等候公安人员到来，归案后能够如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一五年七月十七日书记员 马宗娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢188号
申请执行人：陆静，女，1974年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：卢志刚，男，1959年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在恢复执行陆静与卢志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第2658号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币126,678元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人卢志刚现去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的房产、证券、存款等财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更410号
罪犯易忠刚，男，汉族，生于1951年1月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年2月1日作出（2012）万法刑初字第00911号刑事判决，以被告人易忠刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（未执行），责令退赔被害人经济损失（未退赔）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）渝二中法刑终字第00070号民事判决，维持对易忠刚的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年6月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易忠刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易忠刚在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯易忠刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易忠刚在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯易忠刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰