四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2146号原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人：游仿苏，执行董事。委托诉讼代理人：罗勇，男，系资阳市农业融资担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：胡昌平，男，系资阳市农业融资担保有限责任公司员工。被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号。法定代表人：李永红，董事长。委托诉讼代理人：朱珂瑶，女，系四川永鑫农牧集团股份有限公司员工。被告：李永红，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人胡昌平、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司委托诉讼代理人朱珂瑶到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳市农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川永鑫农牧集团股份有限公司立即偿还原告为其向中国农业发展银行资阳市分行代偿的担保贷款本金80万元及利息、罚息。利息以代偿款为基数从2016年10月31日起按照被告四川永鑫农牧集团股份有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：51xx14年（资银）字70号）约定年利率6%的双倍计算至付清代偿款之日止；罚息以代偿款为基数从2016年10月31日起按照被告四川永鑫农牧集团股份有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：51xx14年（资银）字70号）约定年利率6%上浮30%即年利率7.8%的双倍计算至付清代偿款之日止。2.判决原告对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3.判决被告李永红对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司欠原告的代偿款80万元债务本息承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月21日，经被告四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫公司）申请，原告于2014年10月30日与其签订《委托保证合同》，约定原告为其向中国农业发展银行资阳市分行的借款1500万元本息提供连带担保责任，原告履行保证义务后即取代债权人地位，并可按照主合同约定利率的双倍向被告永鑫公司收取代偿款的利息、罚息。2014年10月30日，被告永鑫公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《流动资金借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行向被告永鑫公司发放贷款1500万元；同日，原告与中国农业发展银行资阳市分行签订《最高额保证合同》，约定原告对上述贷款本息承担连带保证责任；同日，中国农业发展银行资阳市分行向被告永鑫公司发放贷款1500万元。2014年10月30日，原告与被告永鑫公司签订《反担保抵押合同》且与被告李永红签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告永鑫公司未按约偿还贷款本金及利息，中国农业发展银行资阳市分行根据与原告签订的《最高额保证合同》于2016年10月31日将原告质押的保证金80万元直接扣划用于代偿被告永鑫公司的借款本金。2015年11月18日，原告与中国农业发展银行资阳市分行签订了《关于保证金存入中国农业发展银行自身账户的协议》，约定原告同意为中国农业发展银行客户所提供质押担保的保证金存入农发行自身账户，已达到保证金质押“直接转移占有”的生效条件。原告承担保证责任为被告永鑫公司代偿80万元后，被告永鑫公司、李永红至今未偿还该笔代偿款及利息、罚息。原告为维护自身合法权益，向本院提出如上诉讼请求。被告四川永鑫农牧集团股份有限公司辩称，原告所述是事实，但是原告只向银行代偿了80万元本金，并未向银行支付80万元的利息，原告只能主张80万元的本金，对原告要求的资金占用费不予认可；原告对主张的律师费并未提供相关证据，且原告委托诉讼代理人是员工，并不存在律师费支出。被告李永红未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提供的代偿80万元的还款凭据，被告永鑫公司对真实性无异议，并认可原告向银行代偿了80万元本金，本院认为该证据能够证实本案相关事实且具有合法性，本院予以采信。根据本案认定的证据本院认定事实如下：2014年7月21日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向原告资阳市农业融资担保有限责任公司申请信用担保。2014年10月30日，原告与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向中国农业发展银行资阳市分行的借款1500万元本息提供连带保证责任担保，原告履行保证义务代被告四川永鑫农牧集团股份有限公司清偿债务后即取代债权人地位，有权要求被告四川永鑫农牧集团股份有限公司归还代偿的全部款项并有权按照主合同约定利率的双倍向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司收取代偿款的利息、罚息、复息，利息计算时间为从代偿之日起至代偿款付清之日止。原告有权要求被告四川永鑫农牧集团股份有限公司赔偿原告其他损失及费用（包括但不限于通知费、催告费、律师费、诉讼费等）。2014年10月30日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订《流动资金借款合同》，约定中国农业发展银行资阳市分行向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司发放贷款1500万元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，借款利率为年利率6%，遇中国人民银行贷款基准利率调整时随之调整，分段计息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还本方式为2015年10月29日还款1500万元。同日，原告与中国农业发展银行资阳市分行签订《最高额保证合同》，约定原告对上述贷款本息等承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之次日后两年止；2015年11月18日原告与中国农业发展银行资阳市分行签订《关于保证金存入中国农业银行自身账户的协议》，双方就原告提供的保证金存入中国农业发展银行账户的事宜达成协议。2014年10月30日，原告与被告李永红、四川永鑫农牧集团股份有限公司签订《反担保保证合同》，约定被告李永红自愿为四川永鑫农牧集团股份有限公司向原告提供连带责任反担保，反担保的范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现反担保债权的费用，反担保的期间为原告向中国农业发展银行资阳市分行履行保证义务后所产生的对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的债权的诉讼时效届满之日起两年。同日，原告与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司签订《反担保抵押合同》，约定因原告为被告四川永鑫农牧集团股份有限公司在银行的贷款1500万元提供担保，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向原告提供反担保抵押，反担保范围为借款1500万元本息及其他费用，反担保抵押权存续期间为原告承担连带清偿责任取得追偿权后的诉讼时效届满之日起两年，反担保抵押物包括位于大千路C段食品工业园1、2号库、石盘工业园区城悦库及简阳市十里坝工业园区贺聚园库的存货和位于大千路C段食品工业园区的设备。2014年11月18日，原告与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向四川省资阳市雁江区工商行政管理局对存货9449.97万元及机器设备3515.72万元办理了动产抵押登记（登记编号15xx27）。2014年10月30日，中国农业发展银行资阳市分行向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司发放贷款1500万元，2015年12月31日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司归还本金700万元，2016年10月31日，原告为被告代偿本金80万元。本院认为，本案所涉《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定承担了担保责任，代被告四川永鑫农牧集团股份有限公司代偿了借款本金80万元，原告主张被告四川永鑫农牧集团股份有限公司偿还其代付的担保贷款本金80万元，本院予以支持；关于原告主张利息从2016年10月31日起按年利率6%的双倍计算至代偿款付清之日止，原告与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司系平等民事主体，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定的主体范围，故代偿款利息应适用民间借贷关于利息的规定，双方约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。关于罚息问题，本案属于代偿款追偿权纠纷，原告向银行代被告四川永鑫农牧集团股份有限公司代偿借款本金80万元，原告可以就代偿的80万元本金主张权利，同时可以要求被告承担80万元的资金占用费，资金占用费已由原被告以利息的方式进行了约定，本院已支持了原告的该部分诉请，原告在利息的基础上再主张罚息显失公平，且罚息属于对逾期未还款的债务人进行一定程度惩罚性质的利息计算方式，不适用于本案的追偿权纠纷，加之双方对于罚息、复利的约定不明，仅约定了对于利息的计算方式，对于罚息等的适用条件未明确约定，且合同属于原告提供的格式合同，故对原告要求的罚息本院不予支持。关于反担保抵押物，原、被告已对存货9449.97万元及机器设备3515.72万元办理了动产抵押登记，故原告对该部分财产在担保范围内享有优先受偿权。被告李永红与原告签订《反担保保证合同》明确约定反担保范围包括反担保债权的本息等费用，保证方式为连带保证责任担保，因此，原告主张被告李永红对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司欠原告的代偿款80万的本息承担连带清偿责任，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告未举证证明其实现债权产生的费用情况，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳市农业融资担保有限责任公司为其向中国农业发展银行资阳市分行代偿的担保贷款本金800000元及利息（利息以未偿还代偿款为基数从2016年10月31日起按照年利率6%的双倍计算至代偿款付清之日止）；二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司提供的存货9449.97万元及机器设备3515.72万元拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告李永红对本判决第一项内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司追偿；四、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、李永红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 思