wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3053号
原告：潘岭会，男，1968年7月8日生，汉族，住襄城县。
原告：王巧梅，女，1968年1月13日生，汉族，住襄城县。
二原告委托代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告：史永恩，男，1972年7月25日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：吕小涛，男，1980年4月26日生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。
被告：张辉洁，男，1982年6月13日生，汉族，住新密市。
原告潘岭会、王巧梅与被告史永恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、被告张辉洁机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤回对被告张辉洁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告张辉洁的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘岭会、王巧梅撤回对被告张辉洁的起诉。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王清锋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4943号
原告：石学生，男，1967年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：嵇东风，男，1976年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告石学生与被告嵇东风劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石学生撤回起诉。
案件受理费已减半收取125元，由原告石学生负担。
代理审判员 陈小明
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛 阳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢50号
申请执行人靳山林，男，1954年10月5日生，汉族。
被执行人李玲霞，女，1968年7月20日生，长治市城区人。
本院在执行申请执行人靳山林与被执行人李玲霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2017年10月25日自愿达成和解履行协议，且被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ程
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第10-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元分行
负责人刘安，该行副行长（主持工作）
委托代理人石开荣，该行工作人员
委托代理人任政斌，该行工作人员
被执行人广元市尽兴化建有限公司
法定代表人张晓宁，公司经理
被执行人四川建联实业开发有限公司
法定代表人赵建平，公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广元分行与广元市尽心化建有限公司、四川建联实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人进行了协商，但未达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一三年十二月六日
书记员 王 婧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初162号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王晓飞，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。1987年12月19日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年;2016年2月29日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年9月27日刑满被释放；2017年1月7日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人谈学勇，男，出生于甘肃省岷县，汉族。1998年9月8日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金500元;2009年11月25日因犯故意伤害（致人死亡）罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年8月21日刑满被释放；2016年5月13日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年11月11日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王晓飞、谈学勇犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人王晓飞、谈学勇到庭参加诉讼。本案于2017年8月17日经过补充侦查后，现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年1月6日17时55分许，被告人谈学勇在嘉峪关市××区东侧以人民币700元的价格向被告人王晓飞贩卖毒品海洛因1小包。同日18时05分许，被告人王晓飞在嘉峪关市××区号地下室以人民币760元的价格将该毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某2，被公安人员当场抓获，缴获毒资人民币700元，缴获毒品海洛因1小包，净重0.69克。
嘉峪关市城区人民检察院指控上述犯罪事实的证据有证人姚某2的证言笔录、理化检验鉴定意见书、通话记录、勘验、辨认笔录、被告人王晓飞、谈学勇的供述与辩解等。
嘉峪关市城区人民检察院认为，被告人王晓飞、谈学勇明知是毒品海洛因而实施贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请求判处。
被告人王晓飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，当庭辩解，案发当天，姚某2到其家中向其归还借款700元，谈学勇是事先约好到其家中玩，谈学勇没有向其贩卖毒品，其也没有向姚某2贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
被告人谈学勇辩称，其没有向王晓飞贩卖毒品，是王晓飞让其到他家中玩，其行为不构成贩卖毒品罪。
被告人王晓飞对公诉机关出示的证据无异议，亦无证据向法庭提交。
被告人谈学勇对公诉机关出示的其本人的供述笔录有异议，对其他证据均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明,2017年1月6日17时55分许，被告人谈学勇在嘉峪关市××区东侧向被告人王晓飞贩卖毒品海洛因1小包，当日18时许，被告人王晓飞在嘉峪关市××区号地下室将该毒品海洛因贩卖给姚某2后，被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因1小包，净重0.69克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人姚某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人王晓飞向其贩卖毒品的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王晓飞、谈学勇相互进行了指认，并对毒品交易地点、涉案毒品均进行了指认；姚某2对购买毒品的地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明从姚某2处扣押涉案毒品的情况。
5、毒品称量笔录和照片，证明涉案毒品净重0.69克，被告人王晓飞、谈学勇已确认。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
7、调取证据通知书和手机通话清单，证明案发期间，被告人王晓飞与姚某2之间及被告人王晓飞与被告人谈学勇之间有过手机通话。
8、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
9、现场检测报告书，证明被告人王晓飞尿检结果呈阳性。
10、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息和强制隔离戒毒决定书，证明被告人王晓飞吸毒成瘾，被公安机关行政处罚的情况。
11、（2016）甘0271刑初90号刑事判决书、（2016）甘0271刑初141号刑事判决书和释放证明书，证明被告人王晓飞、谈学勇均系累犯、毒品再犯。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓飞、谈学勇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王晓飞、谈学勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王晓飞、谈学勇贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人姚某2的证言笔录、手机通话清单、扣押清单、现场勘验笔录、指认照片等证据证实，且与被告人王晓飞、谈学勇的辨认笔录及照片相互印证，足以认定。因此，被告人王晓飞、谈学勇关于其行为均不构成贩卖毒品罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人王晓飞、谈学勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人王晓飞、谈学勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人谈学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郁 树
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行初14号
原告黄世明，男，1964年8月4日出生，汉族，教师，住福建省明溪县。
委托代理人许新坚（系原告的妹夫），男，1983年2月9日出生，汉族，公务员，住福建省明溪县。
被告明溪县公安局交通警察大队，住所地福建省明溪县雪峰镇红豆杉路1299号。
负责人ＸＸ，大队长。
委托代理人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告黄世明因认为被告明溪县公安局交通警察大队（以下简称明溪交警大队）不履行法定职责一案中，原告黄世明于2017年9月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄世明自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世明负担。
审 判 长 潘华东
审 判 员 罗国栋
人民陪审员 丁六凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 林赛赛
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7444号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人石登军，男，仡族，1988年12月3日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人石登军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第954号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款49995元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管及证券登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更60号
罪犯何理，男，汉族，1977年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人何理犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2016年12月13日本院裁定不予减刑，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何理在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何理予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯何理在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何理在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何理减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年12月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢212号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人武某某，该公司董事长。
被执行人某某经贸有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人某某公司。
法定代表人苗某某，该公司董事长。
被执行人赵某某。
被执行人苗某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02837号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有201.155万元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢212号申请执行人某某有限公司。法定代表人武某某，该公司董事长。被执行人某某经贸有限公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。被执行人某某公司。法定代表人苗某某，该公司董事长。被执行人赵某某。被执行人苗某某。被执行人王某某。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02837号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有201.155万元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯为旗
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执704号
被执行人张林，男，汉族，现住原平市轩岗镇新建路70号。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院（2017）晋0981民初991号民事判决书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张林在有关金融机构内存款人民币57000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初236号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱浩，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被武义县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被武义县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人朱浩犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日晚，被害人吴某1在武义县白洋街道下洪宅巷8号麻将馆内与郑某发生纠纷，后被告人朱浩与郑某儿子何某等人一起到麻将馆门口，用拳脚将吴某1打伤。经武公司鉴（伤）字[2016]232号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吴某1的损伤程度已经达到轻伤二级。
2016年12月16日，被告人朱浩主动至武义县公安局投案。
案件审理过程中，被告人朱浩与被害人吴某1达成赔偿30000元的调解协议，且已履行完毕，被害人吴某1出具谅解书并撤回对被告人朱浩的附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱浩在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、刑事判决书、到案经过等；证人邱某、吴某2、吴某3、郑某、吴某4、邵某的证言；被害人吴某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场草图、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱浩自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。被告人朱浩在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月六日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,508.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原�请求法院判令被告归还透支款人民币65,508.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7408号
上诉人（原审被告）：邹小娟，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
原审被告：上海赐艺建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢五层C511室。
法定代表人：杨伟军。
委托诉讼代理人：邹小娟，身份情况同上。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人邹小娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人邹小娟（暨原审被告上海赐艺建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人）、被上诉人李海燕的委托诉讼代理人冀军辉、到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹小娟上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人500元（人民币，以下同）。事实和理由：事故是由被上诉人丈夫引起的，应承担主要责任。按照交通法规，按被上诉人70％、上诉人30％定责，故上诉人只同意赔偿给被上诉人500元。
被上诉人李海燕辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，请求二审维持原审判决。
原审被告上海赐艺建筑安装工程有限公司（以下简称赐艺公司）辩称，其同意上诉人的上诉主张，不同意被上诉人的意见。
原审被告平安财险未作答辩。
李海燕向一审法院起诉请求：李海燕因交通事故所致的损失包括医疗费9,527.52元、住院伙食补助费80元、营养费2,400元、护理费1,500元、交通费800元、误工费17,500元、衣物损300元、鉴定费1,000元、律师费6,000元，上述费用由平安财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围由邹小娟、赐艺公司共同承担赔偿责任。
一审法院认定：2016年6月1日12时55分许，邹小娟驾驶赐艺公司所有的牌号为沪NXXX**的小型非载货专项作业车行驶至XX路XX路时，与案外人丁某驾驶的号牌为苏JXXX**小型轿车发生碰撞，致使乘坐于苏JXXX**小型轿车内的李海燕受伤，并被送往上海市第五人民医院等处治疗。经闵行公安分局交警支队认定，该事故由邹小娟负事故的次要责任，案外人丁某负事故主要责任，李海燕无责任。平安财险系沪NXXX**的小型非载货专项作业车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。
一审庭审中，2016年11月14日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所就李海燕伤情出具鉴定意见，结论为李海燕因交通事故致右侧第2、3、4肋骨骨折，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理30日。
一审法院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，邹小娟自述系赐艺公司员工，事发时系职务行为，经法院电话向赐艺公司法定代表人杨伟军核实，该情况属实，现邹小娟自愿对超出保险范围的损失承担赔偿责任，并无不当，法院予以准许，但赐艺公司作为雇主并不能因此免除赔偿责任。故对于李海燕损失，首先由平安财险在交强险范围内按有责限额进行赔偿，超出部分由邹小娟、赐艺公司共同按责承担赔偿责任。
对于李海燕损失，应以必要为原则，以合理为限，法院核定如下：医疗费，双方均确认总金额为9,527.52元，法院对此予以确认，平安财险主张扣除非医保部分缺乏依据，法院不予采信。住院伙食补助费，李海燕主张并无不当，法院予以确认。营养费，法院酌情支持按照30元/天计算60天。护理费，法院酌情按照40元/天计算30天。交通费，李海燕提供的票据共计168元，平安财险主张按票据金额计算损失，并无不当，法院予以准许。误工费，李海燕主张并无不当，法院予以确认。衣物损，李海燕未提供相应证据证明，法院对此难以支持。鉴定费，属于为查明事故损失的必要支出，当属赔偿范围，但不属于交强险赔偿之列。律师费，按照相关规定属于赔偿范围，但不在保险赔偿之列，根据本案具体情况，法院酌情按照3,000元计算合理损失。上述损失中，由平安财险在交强险范围内赔偿28,868元，由邹小娟、赐艺公司共同赔偿李海燕1,622.26元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿李海燕28,868元；二、邹小娟、上海赐艺建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李海燕1,622.26元；三、驳回李海燕其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计362.53元，由李海燕负担81.40元，由邹小娟、上海赐艺建筑安装工程有限公司负担281.13元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。事故发生后，经交警部门认定邹小娟对本起交通事故承担次要责任，案外人丁某承担主要责任。在原审中，李海燕明确放弃对丁某之主张，符合相关法律规定，应予采信。同时邹小娟自认其系赐艺公司员工，事发时系职务行为，对此赐艺公司表示认可，故邹小娟、赐艺公司应按责共同承担赔偿责任。对于李海燕的损失，先由平安财险在交强险范围内按有责限额进行赔偿，不足部分，理应由邹小娟和赐艺公司共同承担。本案中，邹小娟坚持认为原审对事实认定有误，只同意赔偿500元，无法律依据。上诉人邹小娟上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币725.06元，由上诉人邹小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 潘静波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执580号
刘某永、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某永申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第02147号
原告：鲁某，女，1981年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某，男，1982年04月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告鲁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告鲁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告鲁某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马维
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第268号
申请执行人何光容。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部。
法定代表人严杰。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第308号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第268号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年五月六日
书记员 李 静
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第151号
原告龙熙华（曾用名龙西华），男，1941年4月16日生，汉族，辰溪县人。
原告江湘南（曾用名江湘兰），女，1947年4月30日生，汉族，辰溪县人。
原告夏和平，男，1955年3月1日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告城郊乡人民政府。住所地辰溪县城郊乡杉木桥村。
法定代表人龚道力，该乡乡长。
原告龙熙华、江湘南、夏和平与被告城郊乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，原告龙熙华、江湘南、夏和平于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙熙华、江湘南、夏和平在本案审理过程中以补充证据为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙熙华、江湘南、夏和平撤回起诉。
本案案件受理费4685元，依法减半收取2342.5元，由原告龙熙华、江湘南、夏和平负担。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681初字229号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人龚某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人龚某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人龚某、刘某及冉杰、罗能功、崔中民、冉猛、陈志刚、李海霞、赵强（均另案处理）等人系天津天狮集团传销组织成员，在诸暨市陶朱街道三都明拓办公楼西北幢4楼3号租房窝点内活动。
1.2015年6月23日，赵强以找工作为名将被害人尚某骗至该传销窝点内，在冉杰的安排下，被告人龚某及李海霞、张志雄等人以没收手机、偷听通话、贴身监视、多人陪同外出等方式，强行限制尚某人身自由，直至2015年8月9日，被害人尚某被民警解救。至此，被害人尚某被非法拘禁时间长达47天。
2.2015年7月26日，被告人刘某以开淘宝店为名将被害人谢某被骗至该传销窝点内，在冉杰的安排下，罗能功、崔中民、冉猛等人以没收手机、偷听通话、贴身监视、多人陪同外出等方式，强行限制谢某人身自由，直至2015年8月9日，被害人谢某被民警解救。至此，被害人谢某被非法拘禁时间长达14天。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、归案经过、刑事判决书，证人石某的证言，被害人尚某、谢某的陈述，被告人龚某、刘某的供述和辩解、同案犯罗能功、崔中民、冉猛、陈志刚、李海霞、赵强、张志雄的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片等证据，认为被告人龚某、刘某为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，限制他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院对被告人龚某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人龚某、刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人龚某提出其中在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龚某、刘某犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人龚某、刘某结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用大小等，本院在量刑时分别予以考虑。对被告人龚某的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十一日起至二0一六年十一月二十日止）；
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月二十九日起至二0一六年八月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3008号
原告：冷金虎，男，汉族，1985年7月24日生，住安徽省阜南县，
被告：曾奇，男，汉族，1985年1月2日生，住安徽省阜南县，
本院在审理原告冷金虎与被告曾奇健康权纠纷一案，原告冷金虎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告冷金虎撤回起诉。
案件受理费1904元，由原告冷金虎负担952元，本院减收952元。
审判员 翟亚东
二〇一七年六月十五日
书记员 姚 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初67号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于2月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日中午12时许，陈某甲在玉林市玉州区城西街道玉豸村新屋球场旁边，以100元的价格向陈某乙贩卖了一粒毒品海洛因可疑物，二人交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场从陈某甲身上缴获毒资人民币100元，从陈某乙身上缴获毒品海洛因可疑物一粒（经称量，净重0.18克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲向陈某乙贩卖的海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人陈某甲曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量记录及其照片，指认毒资照片，证人陈某乙证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第614号、（2015）玉区法刑初字第11号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某甲因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年三月十五日
书记员 梁 维
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初520号
原告：马某某某。
被告：铁某某。
本院在审理原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年八月四日
书记员 陈泽祖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初520号
原告：马某某。
被告：铁某某。
本院在审理原告马某某与被告铁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马德良
二〇一六年八月四日
书记员 陈泽祖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01445号
原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道1号施州雅苑小区A座116室。组织机构代码：77759616-5。
法定代表人谭绍建，公司董事长。
委托代理人（特别授权）范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。
被告杨义文，恩施市工商局干部。
被告喻国华，职工。系被告杨义文之妻。
二被告的共同委托代理人（特别授权）喻大靖，男，生于1947年11月8日，汉族，系被告喻国华的父亲。
原告恩施市州恒泰物业管理有限责任公司诉被告杨义文、喻国华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告已自动履行支付义务为由，申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴红
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗毅
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初170号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王正强，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王正强犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人王正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被害人王某某甲与被告人王正强分别住在大连市金州区复州湾街道王家屯村皮屯XX号与XX号院，二人系父子关系。2008年11月5日9时许，被告人王正强发现其母亲把烧过的草灰倒在其家门前，便将草灰扬到其父亲王某某甲家大门外，被王某某甲发现，二人发生争吵后被拉开。当日17时许，王某某甲与王正强隔着低矮院墙再次发生争吵，后发生打斗，王正强将王某某甲头部打伤，经鉴定，依据《人体重伤鉴定标准》被鉴定人王某某甲被他人打伤头部致右颞部硬膜外血肿，符合钝器伤，其成伤程度属重伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》王某某甲被人打伤头部致右颞部硬膜外血肿，符合钝器伤，右颞部硬膜外血肿构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王正强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王正强系累犯，应当从重处罚，综上，请依法判处。
被告人王正强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人王正强与被害人王某某甲系父子关系，二人分别居住在大连金普新区复州湾街道王家屯村皮屯XX号与XX号。2008年11月5日9时许，被告人王正强发现其母亲把烧过的草灰倒在其家门前，便将草灰扬到王某某甲家大门外，因被王某某甲发现，二人发生争吵，后被拉开。当日17时许，王某某甲与王正强再次争吵，继而发生打斗，王正强将王某某甲头部打伤，经鉴定，2008年12月依据原《人体重伤鉴定标准》王某某甲被他人打伤头部致右颞部硬膜外血肿，符合钝器伤，其成伤程度属重伤；2016年3月依据《人体损伤程度鉴定标准》王某某甲被人打伤头部致右颞部硬膜外血肿，符合钝器伤，右颞部硬膜外血肿构成轻伤一级。
另查，案发后，王正强已赔偿王某某甲人民币4000元。王某某甲表示不对王正强提起刑事附带民事诉讼。王正强使用的作案工具木棒1根现扣押于瓦房店市公安局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王正强供述笔录、被害人王某某甲陈述笔录在案为凭，亦有证人王某某乙等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、指认作案工具照片、扣押物品清单、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、刑事判决书、户籍证明等证据存案佐证。被告人王正强对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王正强持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王正强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王正强系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、作案工具木棒一根予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1941号
原告赵某某。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人孙守芳、被告马某某及委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告和被告马某某经人介绍相识，2000年7月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后因性格不合，被告常因琐事与原告吵闹，对原告的生活不理不问，两人未建立起夫妻感情，被告的种种行为严重伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令原告赵某某与被告马某某离婚。
被告马某某辩称，被告与原告赵某某结婚多年，夫妻感情很好，从未吵闹，被告不同意离婚。
审理查明，原告赵某某和被告马某某经人介绍相识，2000年7月21日经政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告夫妻感情尚好，近期因琐事发生矛盾，原告赵某某于2016年3月28日诉来本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告马某某离婚。被告马某某主张夫妻感情很好，不同意与原告赵某某离婚。经质证和审查，原、被告提交的身份证、结婚证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵某某和被告马某某均系再婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，因琐事产生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜已有的夫妻感情、互让互谅，和好是有可能的，原告未有证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费XX元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1941号
原告赵贵铭，男，1938年10月15日出生，汉族，郯城县城区郯东路***号，居民。公民身份号码3728221938********。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告马桂莲，女，1945年11月3日出生，汉族，郯城县城区朝阳路**号*排***室，居民。公民身份号码37282219451********。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
原告赵贵铭诉被告马桂莲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵铭及委托代理人孙守芳、被告马桂莲及委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵铭诉称，原告和被告马桂莲经人介绍相识，2000年7月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后因性格不合，被告常因琐事与原告吵闹，对原告的生活不理不问，两人未建立起夫妻感情，被告的种种行为严重伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令原告赵贵铭与被告马桂莲离婚。
被告马桂莲辩称，被告与原告赵贵铭结婚多年，夫妻感情很好，从未吵闹，被告不同意离婚。
审理查明，原告赵贵铭和被告马桂莲经人介绍相识，2000年7月21日经政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告夫妻感情尚好，近期因琐事发生矛盾，原告赵贵铭于2016年3月28日诉来本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告马桂莲离婚。被告马桂莲主张夫妻感情很好，不同意与原告赵贵铭离婚。经质证和审查，原、被告提交的身份证、结婚证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵贵铭和被告马桂莲均系再婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，因琐事产生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方珍惜已有的夫妻感情、互让互谅，和好是有可能的，原告未有证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵贵铭的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告赵贵铭与被告马桂莲离婚。
案件受理费50元，由原告赵贵铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨传凤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00119号
申请执行人赵某，男，1981年4月18日生，汉族，工人，住址沈阳市和平区。
被执行人杨某，男，1965年8月23日生，汉族，司机，住址黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民一初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 刘楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3844号
原告：郭志全，男，汉族，生于1973年2月14日，住四川省峨眉山市。
被告：陈建康，男，汉族，生于1982年7月6日，住四川省峨眉山市。
原告郭志全与被告陈建康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，认为原定案由不当，依法变更为“民间借贷纠纷”。原告郭志全到庭参加诉讼，被告陈建康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24300元；2、被告支付逾期还款利息；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年3月20日，被告打电话给原告，想与原告合伙一起到普兴乡华龙村周明华的茶叶加工厂采购一批茶叶，进而再销售到竹叶青有限公司获取利润。原告知道被告无资金，便无偿替被告垫付了购买茶叶的货款共计64300元。双方约定被告于当年4月1日前将64300元还给原告。事后，被告未依约还款，经原告索要多次后，被告偿还了40000元，尚欠原告24300元未还。故原告诉来法院，请求判如前所述。
被告陈建康未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月20日，依据原被告双方的商定，由原告出面帮被告在普兴乡华龙村周明华的茶叶加工厂采购了一批茶叶，并垫付了茶叶款64300元，并于当晚将茶叶交付于被告。当年4月10日左右，被告偿还原告现金40000元。被告于2016年5月6日出具《借条》1份，载明：“今借到郭志全现金24300元的，大写（贰万肆仟叁佰元）。此款定于2016年7月10号前全部结清。此期间未归还按壹分银行利息结算。借款人陈建康，2016.5.6”，《借条》主文下方另有原告备注：“注：月利息按总金额百分之一结算”，备注上有被告指印。之后，被告并未依约还款。
以上事实有原告提交的起诉状、借条、原告陈述，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告缺席，致使本院无法组织调解。
本院认为，原被告之间不存在买卖合同关系，原告垫付茶叶款64300元，实质上是将64300元借给被告，虽没有将借款实际交付到被告手中，但是原告按照双方合意将64300元交付茶叶卖方手中之时，原被告之间的口头借款合同即生效。被告于2016年5月6日出具《借条》，约定还款时间和逾期利息，以书面形式认可借款事实，并承诺还款。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按照约定及时归还欠款，其行为有违诚实信用原则。原告主张的逾期利息符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状及证据材料，视为对其质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。故原告请求被告归还欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告陈建康在本判决生效后十日内偿还原告郭志全借款本金24300元，并自2016年7月11日起至款清之日止按照月利率1%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计204元（原告已预交），由被告陈建康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年二月十六日
书记员 袁卓雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01705号
原告罗仲江，男，1943年7月13日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告张连祥，男，1964年11月13日出生。
被告李金艳，女，1967年8月6日出生。
本院在审理原告罗仲江与被告张连祥、李金艳土地承包合同纠纷案件中，原告罗仲江于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗仲江申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗仲江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告罗仲江负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王龙宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第85号
申请人无锡国尔运物流有限公司，住所地江苏省无锡市鸿山街道后宅中路125－3号。
法定代表人周国红，该公司总经理。
被申请人无锡日联科技有限公司，住所地江苏省无锡市鸿山街道锡协路208－7号。
法定代表人刘骏，该公司董事长。
委托代理人费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
申请人无锡国尔运物流有限公司（以下简称国尔运公司）与被申请人无锡日联科技有限公司（以下简称日联公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日进行听证，现已审查终结。
申请人国尔运公司申请称：一、本案围绕货物运输纠纷的权利义务和事实根据以及责任承担与否，除了裁决书所列双方当事人外，还涉及实际承运人无锡市英豪物流有限公司（以下简称英豪公司），但该公司并未书面约定仲裁协议，无锡仲裁委员会对本案纠纷不应受理，更不应作出裁决；二、裁决书未阐明仲裁庭组成是否合法及当事人的约定，而法律规定仲裁庭组成应当合法，并依据一定的程序产生，该仲裁庭的组成不符上述规定；三、日联公司在签收货物时确认外包装完好无损，应视为验货完毕，之后的货物损坏应由其承担。日联公司在收货数天后突然提出货损，并伪造了涉案货物损坏的现场证据，同时还隐瞒了足以影响公正裁决的货物损坏真正原因的证据。综上，请求撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第276号仲裁裁决。
被申请人日联公司辩称：一、本案合同当事人为国尔运公司与日联公司，而英豪公司与日联公司并无合同关系，不属于本案当事人；二、仲裁庭的组成及审理程序符合法律规定；三、国尔运公司称日联公司伪造现场证据，需要指出并提供相关证据。综上，请求驳回国尔运公司的申请。
本院经审查认为：
首先，国尔运公司与日联公司于2014年8月1日订立的运输服务合同约定有仲裁条款，双方之间就履行该合同所产生的纠纷应提交无锡仲裁委员会仲裁，而英豪公司并非合同当事人，其与日联公司之间并无运输合同关系，即使其为实际承运人，亦非该合同的权利义务承受人，故无锡仲裁委员会有权受理并裁决本案纠纷；其次，上述运输服务合同并未就仲裁庭的组成作出约定，无锡仲裁委员会在受理本案纠纷后，依照其仲裁规则指定仲裁员独任仲裁，并不存在违反法律及当事人约定的情形；第三，国尔运公司主张日联公司伪造现场证据及隐瞒相关证据，其就此应当提供相应证据予以证明。本案中，并无证据证明日联公司有上述足以影响仲裁裁决的行为，国尔运公司的该主张仅是停留在怀疑的层面上，并无事实依托。至于日联公司签收行为是否应视为其认可了货物完好无损的事宜，则是实体认定的问题，不属于法律规定的仲裁裁决撤销事由，本院对此不予理涉。
综上，本院认为，国尔运公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在法律规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回无锡国尔运物流有限公司撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第276号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由无锡国尔运物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周一心
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第630号
原告张德荣，男。
委托代理人高翠琴，女。
被告安茂才，男。
原告张德荣与被告安茂才保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。2015年8月12日，经原告申请并提供担保，本院作出（2015）鸡冠商初字第630号民事裁定书，查封了被告在本院（2015）鸡冠执字第395号案件中应获得的执行款3万元；同时查封了原告提供担保的朱某某所有的、坐落于某某5号住宅楼－车库－8、建筑面积48.82平方米、房屋证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXX**号车库。原告张德荣及其委托代理人高翠琴到庭参加诉讼，被告安茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德荣诉称，2014年9月18日，姜某某向原告借款3万元，借期四个月，被告提供连带保证担保。原告于2015年4月16向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元、利息7200元，共计37200元。
被告安茂才未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，姜某某向原告借款3万元，借期四个月，被告为姜某某借款提供保证担保。原告交付借款后，姜某某为原告出具了借据一份，被告在担保人处签名。借据中未约定利息，未约定担保方式。借款期满后，姜某某未偿还原告借款。2015年4月16日，原告向被告索要，被告承诺十日给予解决。并为原告出具了书面承诺协议一份。因被告未按协议履行承诺，故原告诉至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款3万元、利息7200元（按月利率3%标准计算，期限为2015年1月1日至2015年8月1日），共计37200元。
本院认为，被告为姜某某借款提供保证担保，不违反法律、行政法规的强制性规定。故原、被告之间形成了合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现姜某某未按约定偿还借款，原告在法律规定的保证期间内向被告主张了权利，被告作为保证人，应负有连带偿还的义务。对偿还的数额，因原告未能提供证据证实与姜某某借款时约定了利息。故对利息部分不予支持。被告在向原告承担偿还责任后，有向姜某某追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安茂才于本判决生效之日起三日内偿还原告张德荣借款3万元；
二、驳回原告张德荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取即365元，保全费320元，共计685元，原告负担73元，被告负担612元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 隋媛媛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终454号
上诉人（原审被告）：河南国泰建筑安装有限公司，住所地：济源市天坛办事处济钢公司院内。
法定代表人：朱建贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济源市协力物资有限公司，住所地：济源市沁园办事处南环路屯军路口。
法定代表人：李五星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南豫光锌业有限公司，住所地：济源市莲东村北。
法定代表人：任文艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人河南国泰建筑安装有限公司因与被上诉人济源市协力物资有限公司、河南豫光锌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理过程中，河南国泰建筑安装有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南国泰建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南国泰建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由河南国泰建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 邓 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第370号
罪犯姜利达，男，现年40岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第131号刑事附带民事判决书，确认罪犯姜利达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月12日起至2023年4月11日止。罪犯姜利达在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零八个月，减刑后刑期至2019年8月11日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯姜利达在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜利达获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜利达在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜利达准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初31号
原告：延吉市欣悦农机配件商店，住所：延吉市。
经营人：林勇郑。
被告：吴权寿，男，1986年4月9日生，现住:敦化市。
原告延吉市欣悦农机配件商店诉被告吴权寿租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市欣悦农机配件商店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市欣悦农机配件商店负担。
审判员 李 雪
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴美娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2273号
申请人：邹平宏发铝业科技有限公司。
被申请人：河北日新易拉罐有限公司。
被申请人：河北日新玻璃集团有限公司。
申请人邹平宏发铝业科技有限公司因与被申请人河北日新易拉罐有限公司等买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北日新易拉罐有限公司、河北日新玻璃集团有限公司的银行存款14000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东魏桥创业集团有限公司在人民币14000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平宏发铝业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北日新易拉罐有限公司、河北日新玻璃集团有限公司的银行存款14000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平宏发铝业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2068号
原告：丁云伏，男，汉族，1950年10月24日出生，住铜陵市，
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵恒基投资开发有限公司。住所地：铜陵市郊区私营工业园商办楼。组织机构代码：79811360-1。
法定代表人：施万明，总经理。
被告：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，住铜陵市，
两被告委托代理人：方正，安徽华律师事务所律师。
两被告委托代理人：王冬冬，安徽华律师事务所律师。
原告丁云伏与被告铜陵恒基投资开发有限公司（以下简称恒基公司）、施万明民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云伏的委托代理人冯玮、被告恒基公司、施万明的共同委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云伏提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60万元及利息36万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至10月间，被告陆续向原告借款110万元，约定利息2分，计息从2014年1月24日起算。经原告多次催要，被告归还50万元，余款60万元被告未予给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒基公司、施万明答辩称2013年8月2日、10月28日的两份借条上没有约定利息，在2016年2月20日的欠条上约定的利息二分过高，请求法院予以核减。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告恒基公司、施万明向原告丁云伏借款人民币100万元，由被告施万明出具借条，并由被告恒基公司加盖公章确认。2013年10月28日被告施万明向原告丁云伏借款人民币10万元，由被告施万明出具借条。2016年2月20日被告施万明出具欠条一份，欠条上书写“本人借到丁云伏陆拾万元，同意按月息二分计算，起算时间2014年1月24日到还清借款之日。借款本金在2016年4月还清，利息归还时间另行协商”。原、被告在庭审时都认可总借款110万元中，被告施万明已经还款50万元，其中包括2013年10月28日的10万元借款。
以上事实，有原、被告身份情况证明及企业登记信息、借条两份、银行个人转款凭证两份、欠条一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月2日原告丁云伏与被告恒基公司、施万明的借款协议及2013年10月28日原告丁云伏与被告施万明的借款协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议依法成立并生效。原告丁云伏依约将借款人民币110万借给被告，原告履行了借款义务，被告恒基公司、施万明经原告催讨后未能按自己的承诺按时偿还原告借款，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告借款本息的民事责任。原告主张两被告偿还借款60万元，并从2014年1月24日起按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；之规定，判决如下：
被告铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明于本判决生效后十日内归还原告丁云伏借款本金人民币60万元、并支付逾期利息（利息计算方式：自2014年1月24日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元由被告铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0623号
原告南通恒力压力容器封头制造有限公司。
法定代表人陆宝友，总经理。
被告江苏民生特种设备集团有限公司。
法定代表人倪加明，总经理。
被告江苏民生科技发展有限公司。
法定代表人杲其书，总经理。
本院在审理原告南通恒力压力容器封头制造有限公司与被告江苏民生特种设备集团有限公司、江苏民生科技发展有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通恒力压力容器封头制造有限公司撤回起诉。
本案受理费520元减半收取计260元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年一月四日
书记员 常 燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1950号
原告：邓长福，男，1962年5月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，住尤溪县。现在永安监狱服刑。
被告：包美凤，女，1981年6月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告邓长福与被告郑书群、包美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓长福、被告郑书群到庭参加诉讼，被告包美凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
邓长福向本院提出诉讼请求：郑书群、包美凤共同向邓长福偿还借款本金50,000元并支付该款自2014年5月20日起至实际还款之日止按月息750元计算的利息。事实和理由：邓长福与郑书群系朋友关系。2012年6月20日，郑书群以资金周转需要向邓长福借款50,000元。当日，邓长福即将借款50,000元一次性交付给郑书群。郑书群收款后，即向邓长福出具《借据》一份，载明：兹向邓长福借到人民币伍万元整（50000元），每月支付利息柒佰伍拾元整（750元）。郑书群自2014年5月20日起未按照约定支付利息。经邓长福催讨，郑书群以各种理由推诿。包美凤与郑书群系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，包美凤有共同还款的义务。现郑书群、包美凤拒不履行还款义务，严重侵犯了邓长福的合法权益，邓长福诉至法院。
郑书群承认邓长福主张的全部诉讼请求。
包美凤未作答辩。
邓长福围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，并经郑书群质证无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，郑书群以资金周转需要为由向邓长福借款50,000元。并在收款后，向邓长福出具内容为：“兹向邓长福借到人民币伍万元整（50000元），每月支付利息柒佰伍拾元整（750元）”的《借据》一份。借款后，郑书群支付利息至2014年5月19日，后未按约付息。经邓长福催讨，郑书群仍拒不还款付息。上述债务发生在包美凤与郑书群夫妻关系存续期间。因郑�群、包美凤拒不履行还款义务引发纠纷，邓长福诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。郑书群尚欠邓长福借款50,000元及该款自2014年5月20日起按月息750元计算的利息，有《借据》及邓长福的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉债务发生在包美凤与郑书群夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，包美凤有共同还款的义务。包美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料或者证据，视为对邓长福的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑书群、包美凤应于本判决生效之日起十日内向邓长福偿还借款50，000元，并支付该款自2014年5月20日起至本金还清之日止按月息750元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762.5元，减半收取计881.3元，由郑书群、包美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林丽平
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个�名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1950号原告：邓长福，男，1962年5月28日出生，汉族，住尤溪县。被告：郑书群，男，1979年3月19日出生，汉族，住尤溪县。现在永安监狱服刑。被告：包美凤，女，1981年6月3日出生，汉族，住尤溪县。原告邓长福与被告郑书群、包美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓长福、被告郑书群到庭参加诉讼，被告包美凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。邓长福向本院提出诉讼请求：郑书群、包美凤共同向邓长福偿还借款本金50,000元并支付该款自2014年5月20日起至实际还款之日止按月息750元计算的利息。事实和理由：邓长福与郑书群系朋友关系。2012年6月20日，郑书群以资金周转需要向邓长福借款50,000元。当日，邓长福即将借款50,000元一次性交付给郑书群。郑书群收款后，即向邓长福出具《借据》一份，载明：兹向邓长福借到人民币伍万元整（50000元），每月支付利息柒佰伍拾元整（750元）。郑书群自2014年5月20日起未按照约定支付利息。经邓长福催讨，郑书群以各种理由推诿。包美凤与郑书群系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，包美凤有共同还款的义务。现郑书群、包美凤拒不履行还款义务，严重侵犯了邓长福的合法权益，邓长福诉至法院。郑书群承认邓长福主张的全部诉讼请求。包美凤未作答辩。邓长福围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，并经郑书群质证无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，郑书群以资金周转需要为由向邓长福借款50,000元。并在收款后，向邓长福出具内容为：“兹向邓长福借到人民币伍万元整（50000元），每月支付利息柒佰伍拾元整（750元）”的《借据》一份。借款后，郑书群支付利息至2014年5月19日，后未按约付息。经邓长福催讨，郑书群仍拒不还款付息。上述债务发生在包美凤与郑书群夫妻关系存续期间。因郑�群、包美凤拒不履行还款义务引发纠纷，邓长福诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。郑书群尚欠邓长福借款50,000元及该款自2014年5月20日起按月息750元计算的利息，有《借据》及邓长福的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉债务发生在包美凤与郑书群夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，包美凤有共同还款的义务。包美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交书面答辩材料或者证据，视为对邓长福的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑书群、包美凤应于本判决生效之日起十日内向邓长福偿还借款50，000元，并支付该款自2014年5月20日起至本金还清之日止按月息750元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762.5元，减半收取计881.3元，由郑书群、包美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年九月二十二日法官助理 林丽平书 记 员 罗立鹏附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个�名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执94号
申请执行人：夏礼财，男，汉族，住达县，农村居民。
被执行人王霞，女，汉族，住宣汉县，城镇居民。
申请执行人夏礼财与被执行人王霞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）宣汉民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。被执行人王霞应支付申请执行人夏礼财工资9000元及利息500元，共计9500元。被执行人王霞至今没有自觉履行判决书所确定的义务。
本案在执行中查明,被执行人王霞无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1722执94号案件的本次执行程序；
申请执行人夏礼财在被执行人王霞具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振中
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘勇强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初749号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青、周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告王秀霞。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王秀霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡晓华与人民陪审员胡如华、孙礼贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告王秀霞向原告申请办理了信用卡后并透支。截止2015年11月2日，被告使用该卡累计透支本金149762.75元，利息30334.97元，滞纳金29911.31元，合计210009.03元。诉请法院判令被告偿还信用卡透支本息费用合计210009.03元（截止2015年11月2日，之后利罚息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提交了下列证据来证明其主张：
1、中银白金信用卡申请表，证明原、被告之间存在的信用卡领用合约关系。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡统计单，证明被告所欠的信用卡本金利息及应收费用的情况。
被告王秀霞未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告王秀霞向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为40×××06），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年1月13日被告最后一次消费后于2015年6月11日还款2.08元。现被告欠原告信用卡透支本金149762.75元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本息和滞纳金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金149762.75元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以欠款额为基数自2015年1月13日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 胡如华
人民陪审员 孙礼贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊佶玫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第369号
原告方荷钗，女，1957年5月19日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道洪华村。
委托代理人戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告毛志明，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村。
原告方荷钗为与被告毛志明买卖�同纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月30日公开开庭进行了审理。原告方荷钗的委托代理人戚
关森到庭参加了诉讼；被告毛志明经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方荷钗诉称，被告向原告购买拉链，计货款98000元
，由于长期拖欠，原告在2006年5月26日向义乌市人民法院提
起诉讼，于2006年8月4日下达（2006）义民初字第4320号判决
书，在强制执行中被告仅偿还13000元，尚欠85000元，2007年
7月18日双方庭外协商一致，达成如果被告于2007年10月31日
前归还20000元，于2008年10月31日前归还45000元，尚欠2000
0元货款免除。但时至今日，被告没有履行分文。上述情况，被告立有欠条。经多次催讨无�，原告于2008年12月11日起诉
贵院因商事出国不能及时交诉讼费而自动撤诉。现要求被告偿
还货款计人民币85000元整，并从诉讼之日开始按中国银行同
期同类贷款利率计息；诉讼费由被告承担。
被告毛志明未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买拉链，计货款98000元，由
于长期拖欠，原告在2006年5月26日向义乌市人民法院提起诉
讼，于2006年8月4日下达（2006）义民初字第4320号判决书，
在强制执行中被告偿还13000元，尚欠85000元。2007年7月18
日出具了欠条，并保证，如果被告于2007年10月31日前归还20
000元，于2008年10月31日前归还45000元，如果被告按时归还
，原告愿放弃剩余20000元，如果不按时归还，原告有权就850
00元主张权利。嗣后，被告未按约履行。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，本案被告出具的欠条，原告予以充分的信任
并确认，被告理应按其保证履行自己的义务。现被告延期履行
，原告有权按约定请求被告支付货款85000元并赔偿利息损失
。故原告的诉讼请求应予支持。被告毛志明经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毛志明于本判决生效后十日内支付原告方荷钗货款
计人民币85000元整，并赔偿损失（损失从2009年1月5日开始
按中国银行同期�类贷款利率计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告毛志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈樟良
二〇〇九年八月三日
代书 记员 刘剑军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第0948号
原告无锡新三洲特钢有限公司。
被告河南中成机电集团有限公司。
原告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）与被告河南中成机电集团有限公司（以下简称中成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告新三洲公司的委托代理人刁某某，被告中成公司的委托代理人司某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新三洲公司诉称：2003年7月20日、2008年10月3日，新三洲公司分别与中成公司签订《合作协议书》、《6000m³／h空分设备合作合同》各1份，约定：中成公司在新三洲公司厂区建设制气厂，制造气体供新三洲公司使用。2009年7月15日，中成公司在新三洲公司厂区设立的制气厂发生重大安全事故，直接导致新三洲公司全面停产达7天，给新三洲公司造成了巨大的经济损失，其中：工人工资956617元、基本电费447588元、设备折旧732195元、借款3589879、合同垫付款1975755元、领用材料67967元、电话费331元、事故善后相关费用236805元、专家评审费70000元，共计8077137元。现请求依法判令中成公司赔偿新三洲公司各项损失8077137元。诉讼中，新三洲公司变更诉讼请求为：判令中成公司赔偿新三洲公司工人工资损失956617元，基本电费损失447588元，设备折旧损失732195元，借款损失3589879元，合同垫付款的损失1164748元，领用材料损失67967元，总计6958994元。
被告中成公司辩称：对向新三洲公司借款3589879元、合同垫付款中电机维修费45000元及由中成公司经办人司书勋签字的领用材料无异议。新三洲公司主张的工人工资损失、基本电费损失、设备折旧损失，已在无锡中级人民法院（2011）锡商初字第0042号案件中进行了审理，属重复起诉。新三洲公司主张的合同垫付款中的房屋拆除、氧气氮气管道改造安装工程、氧气站储罐基础及地面、氧气站储罐基础及地面附加变更工程、氧气站临时围墙、氧气站设备基础等建设工程款及监理费，因未经中成公司确认，故均不予认可。KD0N6000／6000型空分装置安装工程合同，系中成公司与开封大中空分设备安装有限公司签订，工程款应由开封大中空分设备安装有限公司与中成公司结算。
经审理查明：
中成公司原名为河南威龙空分设备有限公司，2010年9月8日，经郑州市工商行政管理局核准，名称变更为中成公司（以下均简称中成公司）。
2003年7月20日、2008年10月3日，新三洲公司与中成公司分别签订了《合作协议书》、《6000m³／h空分设备合作合同》，约定由新三洲公司为中成公司无偿提供面积2000平方米的土地及新三洲公司现有氧气站空余房间，并做好水、电、路、通迅和土地平整工作，中成公司负责建设投资相关空分设备，并将所生产的氧气、氮气、氩气出售给新三洲公司。中成公司在6000m³／h制氧厂经营期间，如发生责任事故给新三洲公司或其他人员造成人身及财产损失，一切责任由中成公司承担。
2009年7月15日，中成公司在新三洲公司厂区内设立的制气厂发生安全事故。后中成公司分别于2009年10月19日、2009年10月28日、2009年11月11日、2009年11月23日、2009年12月14日、2009年12月21日、2010年1月14日、2010年2月5日向新三洲公司借款18.9万元、24万元、18万元、19.8万元、18万元、50万元、114.7万元、955878.74元，共计3589878.74元。
2011年8月3日，中成公司的司书勋在《氧气站2009年领用材料》上签字确认在2009年2月至2009年12月间中成公司先后5次向新三洲公司领用机油、灭火器、四氯化碳、工作服等材料，共计67967元。
2009年6月12日新三洲公司与上海昂电实业有限公司签订TK850-12／1430型电机的修理合同，并支付了修理费45000元，2011年8月3日，中成公司的司书勋在该合同上签字确认。2009年7月24日新三洲公司与无锡市广顺拆房有限公司签订了《拆房合同》，并支付了拆房工程款36065元。2009年8月15日新三洲公司与昆山正兴深冷工程有限公司签订了《氮气、氧气管道改造安装合同》，并支付了工程款11万元。2009年7月23日、8月18日、10月24日新三洲公司与南京蔺泽建筑工程劳务有限公司签订了氧气站储罐基础及地面、氧气站储罐基础及地面工程附加变更工程量、氧气站临时围墙、6000氧气站设备基础等建设工程合同，并支付工程款85万元。2009年8月25日新三洲公司与福州联众气体有限公司签订了《6000Nm³／h空分设备的修复工程委托监督管理协议书》，并支付了监理费8万元。2009年10月9日中成公司与开封大中空分设备安装有限公司签订了《KD0N6000／6000型空分装置安装合同》，合同约定的工程款63万元。
诉讼中，新三洲公司撤回要求中成公司赔偿工人工资损失956617元，基本电费损失447588元，设备折旧损失732195元及合同垫付款中的拆房工程款36065元；氧气、氮气管道改造安装工程款11万元；氧气站储罐基础及地面、氧气站储罐基础及地面工程附加变更工程、氧气站临时围墙、6000氧气站设备基础等建设工程款85万元；修复工程委托监督管理监理费8万元；KD0N6000／6000型空分装置安装工程款63万元的诉讼请求。
上述事实，有合作协议书，6000m³／h空分设备合作合同，借条，氧气站2009年领用材料单，修理合同，拆房合同，氮气、氧气管道改造安装合同，氧气站储罐基础及地面、氧气站储罐基础及地面工程附加变更工程量、氧气站临时围墙、6000氧气站设备基础等建设工程合同，6000Nm³／h空分设备的修复工程委托监督管理协议书，KD0N6000／6000型空分装置安装合同，相关付款凭证，企业变更登记资料、当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中成公司对结欠新三洲公司借款3589878.74元、领用材料款67967元、垫付电机修理费45000元的事实无异议，该事实本院予以认定，中成公司对上述债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
中成公司于本判决生效后十日内给付新三洲公司3702845.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60512.96元，由新三洲公司负担24090.19元，中成公司负担36422.77元（该款已由新三洲公司预交，中成公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付新三洲公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 万锡林
审 判 员 严庆丰
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾摇摇，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该行风险经理。
被告：龙俊福，男，1970年12月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘向英，女，1969年3月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告龙俊福、刘向英金融借款纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告龙俊福、刘向英经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行崇义支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告龙俊福，刘向英立即向原告清偿借款本金290406.41元及利息5894.90元（截止2018年4月8日），合计296301.31元，支付从2018年4月9日起至借款本金给付之日止的利息（利率按合同约定）；2、判令原告对拍卖、变卖林权证为“崇义县林证字（2005）第***号”、“崇义县林证字（2005）第***号”、“崇义县林证字（2005）第***号的森林资源资产物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龙俊福于2013年4月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号：3602012130035393，以被告龙俊福名下森林资源资产作为抵押担保，并在崇义县林业局办理了抵押登记，抵押物为林权证“崇义县林证字（2005）第***号”、“崇义县林证字（2005）第***号”、“崇义县林证字（2005）第***号”的森林资源资产。原告于2013年4月16日依约向被告发放贷款59万元，还款方式为按月等额本息还款，经原告多次向被告催收，被告仍未履行还本付息义务，该笔贷款2018年4月8日止结欠本金290406.41元及利息5894.90元。本息合计296301.31元。被告刘向英系被告龙俊福妻子，向原告申请贷款时在申请人及配偶签字中签字，应承担共同偿还义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙俊福、刘向英未提出答辩。
经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：36020120130035393。合同约定，借款金额590000元；借款期限为2013年4月16日至2021年4月15日；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款：等额本息；借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期未月的公历20日；同时被告提供本人经营的崇义县林证字（2005）第***号、崇义县林证字（2005）第***号、崇义县林证字（2005）第***号的杉木林及毛竹林对上述借款作抵押，并由崇义县林业局抵押登记，编号：850号。单笔借款逾期后，经原告催收被告仍欠借款本金290406.41元，利息5894.90元（截止2018年4月8日），本息合计296301.31元未归还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同相对人各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规禁止性的规定，该合同为有效合同，对原被告具有法律约束力，双方应全面履行。原告依约履行了合同的义务。但被告没有按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘向英系涉案共同借款人应承担共同还款的义务。被告为涉案借款提供的森林资源资产为抵押物，且进行了合法登记，原告对被告的森林资源资产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙俊福、刘向英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金人民币290406.41元，利息5894.90元（截止2018年4月8日），合计296301.31元；并支付从2018年4月9日起至上述借款本金给付清止的利息，借款利率按借款合同约定执行，利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行对崇义县林业局森林资源抵押登记项下的崇义县林证字（2005）第***号、崇义县林证字（2005）第***号、崇义县林证字（2005）第***号的杉木林及毛竹林拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2872元，由被告龙俊福、刘向英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一八年五月二十一日
书记员 扶书英
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初391号
原告：刘彬，男，1991年1月13日出生，，汉族，住宜宾县。
被告：吴可，男，1985年9月23日出生，汉族，住宜宾县。
原告刘彬诉被告吴可财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘彬以双方达成协议，被告已履行完毕为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬申请撤诉，是依法处分自己诉权的行为，未损害他人合法权益，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担
审判员 蒋刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执519-1号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲建忠卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初1号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1989年9月17日，甘肃省金昌市人，汉族，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日14时15分许，被告人杨某某驾驶金昌旺达煤业有限公司所有的甘CXXX**号“神河”牌重型自卸货车沿S212线（河雅公路）由南向北行驶至120km+150m处时，该车左前部与同向行驶的郭树贵无证驾驶的“东方红”牌三轮摩托车追尾相撞，致郭某某重度颅脑损伤导致循环呼吸逐渐衰竭于次日死亡、车辆损坏的交通事故。经金昌市公安局交警支队宁远大队认定，被告人杨某某负本次事故全部责任、死者郭某某不负事故责任。
另查明：案发后，死者亲属与被告人杨某某的亲属杨某甲（肇事车主）就民事赔偿达成协议，由杨强华向郭某某亲属赔偿各项经济损失共计45万元，已履行完毕，郭某某亲属表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有接出警登记表、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、证人张某、韩某某、杨某甲、田某某、王某某的证言、车辆技术鉴定报告、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、人口信息查询表、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议�、谅解书、到案经过、情况说明、委托鉴定书、武威市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人杨某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，驾驶证机动车辆在道路上行驶中未能与前车保持安全距离造成交通事故，致一人死亡、车辆受损的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某某案发后，在他人报警后现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某�犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 秦玉梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈勤学