甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第296号
原告朱洪有
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）。委托代理人朱文
被告景会成
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代理人朱新全，该公司总经理。
委托代理人陆小龙，系该公司理赔部经理。
原告朱洪有与被告景会成、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪有的委托代理人王作周、朱文、被告景会成及其委托代理人刘英杰、被告阳光财保公司的委托代理人陆小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪有诉称，2014年9月12日17时33分许，原告驾驶“红旗”牌三轮电动车正常行驶，被告驾驶甘F5＊＊**号“福田”牌轻型普通货车沿敦煌市祁连路由南向北行驶至北门大十字北口时与原告相撞，造成原告朱洪有受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告景会成驾驶车辆逃离现场，后原告被送往敦煌市医院急救，经主治医师诊断原告的伤情为：L1椎体压缩性骨折、T12椎体陈旧性压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。敦煌市公安局交通警察大队于2014年9月13日作出第62210362014091204号《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任。原告住院治疗后逐渐好转。后经甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所鉴定，原告的伤残等级为X（十）级。被告景会成的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费11512.13元；营养费1800元；伙食补助费1280元。2、护理费6345元；交通费300元；残疾赔偿金9482.5元。以上合计：30719.63元。3、摩托车修理费2000元；伤残鉴定费2310元。4、上述费用要求被告阳光财保公司在投保交强险限额内承担保险理赔责任。5、被告承担本案的诉讼费用。
被告景会成辩称，对事故事实无异议，对原告鉴定的伤残等级也没有异议，被告的车辆在第二被告处投保机动车交通事故责任强制险，第二被告理赔后依法应由被告承担的同意承担。原告主张的营养费1800元过高，因原告居住在市区，300元交通费主张不合理。护理费的期间不应依据鉴定的天数计算，在出院证明上也没有特别的医嘱。摩托车修理费2000元不予认可。
被告阳光财保公司辩称，对医疗费无异议，营养费和第一被告代理人意见一致，对伙食补助费、护理费有异议，应该以实际住院天数计算，交通费原告没有证据证实，不予承担，摩托车修理费应提供相应的清单，司法鉴定费不在保险范围内，不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、敦煌市医院住院病历1份10张、住院费用结算单2张、出院证明1张、出院记录1份、门诊票据3张、住院费发票3张。拟证实事故发生后原告住院治疗的经过及支付的费用，同时证实原告误工费和护理费的部分情况；
2、事故责任认定书1份，拟证实事故发生时间、地点及事故责任认定；
3、司法鉴定文书一份、鉴定费票据一张，拟证实原告伤残程度为十级、护理及营养期限均为90日；
4、电动车修理费票据1张，拟证实原告支付修理费用的情况。
被告景会成对原告提供的证据质证意见为：营养期限和护理期限过长，应该按照住院天数计算。对鉴定费票据无意见。对电动车修理费票据不予认可，项目列明系电动三轮车配件，不是修理费，没有修理清单，无法证实修理情况。对其他证据均无异议。
被告阳光财保公司对原告提供的证据质证意见为：营养期限和护理期限过长，应该按照住院天数计算。对鉴定费票据无意见。对电动车修理费票据不予认可，该票据开票日期为2015年3月30日，项目列明系电动三轮车配件，无法证实系修理费，没有修理清单，对该证据不予以认可。对其他证据均无异议。
被告景会成提交了下列证据，原告及被告阳光财保公司对相关证据进行了质证：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、交强险缴费发票1张，证实被告所有的车辆在被告阳光财保公司投保交强险。
2、预交医疗费收据5份，证实被告垫付医疗费用的事实。
原告及被告阳光财保公司对被告景会成提交的证据均无异议。
被告阳光财保公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的证据1、2、4。被告景会成提供的证据1、2内容属实，且来源及形式合法，本院予以确认。
2、原告提供的证据3，被告对营养期限及护理期限有异议，本院将结合其他证据综合予以认定。对伤残等级及鉴定费用，被告未提出异议，且内容真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2014年9月12日17时33分许，被告景会成驾驶甘F5＊＊**号“福田”牌轻型普通货车，沿敦煌市祁连路由南向北行驶至北门大十字北口时，与原告朱洪有驾驶的“红旗”牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队第62210362014091204号道路交通事故认定书认定被告景会成负事故全部责任，原告朱洪有无责任。原告的伤情被诊断为：L1椎体压缩性骨折、T12椎体陈旧性压缩性骨折。原告在敦煌市医院住院治疗32天，花用医疗费10214.63元，门诊费1298.4元。被告景会成已给付原告赔偿款4100元。2015年1月7日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告因交通事故身体伤残程度被鉴定为十级：护理期限被鉴定为90天；营养期限被鉴定为90天。另查明被告景会成所驾驶的甘F5＊＊**号“福田”牌轻型普通货车在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为自2014年2月2日起至2015年2月1日止，本案交通事故发生在保险期间内。原告于2015年1月28日提起诉讼。
本院认为，侵害公民生命、健康权应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。被告景会成驾驶机动车辆违反交通法规，与原告朱洪有驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，被告的行为侵害了原告的人身健康权、财产权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告景会成驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制险，被告阳光财保公司应当在交强险限额内承担赔付责任。原告请求的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、车辆修理费符合法律规定，应予支持。原告要求的营养费、护理费，结合医嘱、鉴定意见及被告答辩意见，原告主张的护理及营养期限90日较长，应按住院时间32日计算为宜，超出部分本院不予支持。原告因伤委托司法鉴定部门进行鉴定，所产生鉴定费应由被告景会成承担。原告主张的交通费，原告虽未提交证据证实，但原告受伤后住院治疗、复查，必然产生交通费用，酌情支持100元。被告景会成已给付原告的赔偿款4100元从应赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告朱洪有医疗费10000元、残疾赔偿金9482.5元、护理费2256元、交通费100元、车辆修理费2000元，共计23838.5元，限于判决生效后十五日内给付；
二、被告景会成赔偿原告朱洪有医疗费1513元、伙食补助费1280元、营养费640元、鉴定费2310元，共计5743元，扣除被告向原告已给付的4100元，被告景会成实际应赔偿原告朱洪有1643元，限于判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告朱洪有的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由被告景会成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 彪