wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第577号
原告陈世刚，男，汉族。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司。住所地：合肥市高新区红枫路**号。
法定代表人金其军，该公司总经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人耿志明，该公司经理。
委托代理人倪佳，该公司财务室职工。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告税科，男，汉族。
本院于2014年2月19日立案受理了原告陈世刚诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东公司）、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司（以下简称华东攀枝花分公司）、税科买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月25日依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世刚的委托代理人蒲颖殊，被告华东公司委托代理人谌洪平，被告华东攀枝花分公司委托代理人谌洪平、倪佳到庭参加了诉讼。被告税科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世刚诉称：被告税科于2011年1月借用被告华东攀枝花分公司的资质承揽了四川安宁铁钛公司的原矿输矿管隧道工程。施工过程中被告税科向原告购买砂石用于施工工地。后经结算，被告欠砂石款155480元至今未付，现原告起诉要求被告连带支付砂石款155480元。
被告华东公司及华东攀枝花分公司共同辩称：被告不同意原告要求由公司承担连带支付货款的请求。事实理由：被告对税科借用公司资质承包工程无异议，但是否欠材料款，税科才比较清楚。被告税科向原告购买材料，是以其个人名义，税科在购买材料过程中也不构成表见代理。税科是实际施工人，也是实际的材料购买人，款项应该由税科支付。税科挂靠被告公司施工的同时也挂靠其他公司在同时施工，本案所购买的材料是否用在被告公司承建的工地不明确。承担连带责任必须要有法律的明确规定，而原告要求被告公司在本案中承担连带责任于法无据，请求驳回对被告公司的诉讼请求。
被告税科提交答辩状辩称：欠原告155480元砂石款是事实。但其是受华东公司的授权担任该公司承建的四川安宁铁钛股份有限公司原矿输矿管隧道工程的项目负责人，其是代表公司履行职务，该款应该由华东公司支付。
经审理查明，2011年1月2日，被告华东公司及华东攀枝花分公司共同向被告税科出具授权委托书，内容为：委托税科以华东攀枝花分公司名义办理四川安宁铁钛股份有限公司原矿输矿管隧道工程事宜，代理人所办理和处理与之有关的事务，我均以承认。被告华东公司及华东攀枝花分公司均在授权委托书尾部加盖了公章。2011年6月24日，被告华东攀枝花分公司与四川安宁铁钛股份有限公司签订施工合同约定，由被告华东攀枝花分公司承建四川安宁铁钛股份有限公司在米易县垭口镇的原矿输矿管隧道工程。被告税科作为被告华东攀枝花分公司代理人在合同尾部签字。合同签订后，被告税科作为该工程负责人负责该工程的施工。2012年12月14日，被告税科的妻子胡蓉代税科出具欠条一份，内容为欠到湾滩沙石厂沙款155480元。
上述事实有欠条、施工合同、授权委托书以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈世刚作为自然人向本院起诉要求被告履行支付义务，但从被告税科出具的欠条来看，被告税科是向湾滩沙石厂出具的欠条，原告的证据不能证实其与湾滩沙石厂的关系，也没有证据证实其能够作为该欠条的权利人主张权利，本院认为原告与本案没有利害关系，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈世刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一四年四月八日
书记员 夏玉凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2618号
罪犯林增辉，男，1968年2月21日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年11月15日，浙江省金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺刑初字第806号刑事判决，认定罪犯林增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯林增辉在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林增辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林增辉的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执484号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人茌平县深度造型理发店，住所地茌平县文化路一中西路北。
负责人陶久兴，男，1987年1月24日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0122号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人陶久兴达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0122号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第102号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：温岭
市××镇××号。
代表人：罗甲。
委托代理人：罗乙。
被告：胡甲。
被告：徐某某。
被告：胡乙。
原告浙江××农村合作银行××支行为与被告胡甲、徐
某某、胡乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月12日向本院
提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
××农村合作银行××支行的委托代理人罗乙到庭参加诉讼，
被告胡甲、徐某某、胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告胡甲
、徐某某系夫妻关系。被告胡甲于2009年1月21日向原告浙江
××农村合作银行××支行借款50000元，双方签订了保证借
款合同一份，约定月利率为8.4‰，借款期限自2009年1月21日
到2009年10月20日止，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利息即12.6%计收罚息，并由被告胡乙提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告
胡甲、徐某某并未继续履行还本付息义务，被告胡乙亦未履行
作为连带责任保证人应承担的义务。现原告起诉要求被告胡甲
、徐某某偿还借款本金50000元及从借款之日起至实际还款日
止的利息、逾期利息；被告胡乙承担连带偿还责任。在审理过
程中，原告变更诉讼请求为：要求被告胡甲、徐某某偿还借款
本金50000元，并支付从2009年1月22日起至2009年10月20日止
按月利率8.4‰计付的利息，并支付从2009年10月21日起至判
决确定履行之日止按月利率12.6‰计付的罚息。被告胡乙承担
连带偿还责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为了支持其主张的
事实，提交了如下证据：
1、借款申请书（对私）、借款审批书、保证借款合同各
一份，用以证明被告胡甲于2009年1月21日向原告浙江××农
村合作银行××支行申请贷款50000元，由被告胡乙提供担保
，双方约定月利率为8.4‰，借款期限自2009年1月21日到2009
年10月20日止，并约定若借款人未按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
2、浙江省农某信用社（合作银行）借款借据一份，用以
证明原告依约发放贷款的事实。
3、营业执照副本及法定代表人证明书各一份，用以证明
原告的主体资格的事实。
4、协助查询户籍，用以证明被告胡甲、徐某某系夫妻关
系的事实。被告胡甲、徐某某、胡乙未作答辩，亦未向本院提交任
何证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法、内容真
实，能证明本案的相关事实，且三被告在本院向其公告送达起
诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票后，既未到庭
参加诉讼，又未作答辩，也未提交任何证据，应视为其放弃质
证和抗辩的权利，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事
实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合法有效，被告胡甲应按约偿还借款，现逾期
未还，显属违约，应承担继续履行、支付罚息等违约责任。在
夫妻关系存续期间，一方以个人名义所产生的债务，应当按照
夫妻共同债务处理，故被告徐某某应共同承担偿还责任。被告
胡乙作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，在承担保证
责任后有权向被告胡甲、徐某某追偿。原告之诉请合理、合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲、徐某某在本判决发生法律效力之日起十
日内偿还给原告浙江××农村合作银行××支行借款人民币50000元，并支付利息及罚息（利息自2009年1月22日起至2009年
10月20日止按月利率8.4‰计；罚息自2009年10月21日起至本
判决确定履行之日止按月利率12.6‰计）。
二、被告胡乙对上述债务负连带责任保证之责任。
三、被告胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲、徐某
某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告胡甲、徐某某负担，被告胡
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还，款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江 伟
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 李 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3247号
原告四川青城建设有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人李贤根，该公司总经理。
被告廖志春，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告曹彬，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川青城建设有限公司诉被告廖志春、曹彬建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川青城建设有限公司因与被告达成了和解，遂于二〇一五年十月二十八日向本院提出对被告廖志春、曹彬的撤诉申请。
本院认为，原告四川青城建设有限公司因与被告达成和解，向本院提出对被告廖志春、曹彬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川青城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告四川青城建设有限公司承担。
代理审判员 邹荣杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梦曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00519号
原告：卞某某，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
被告：于某某，女，1978年3月13日出生，汉族，市民。
原告卞某某与被告于某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2014年农历8月初经媒人介绍认识，被告向原告索要相家钱880元、彩礼10000元，“四金”及银镯子价值20000元。被告侄子考大学，被告要求原告前去祝贺，贺礼1500元。原、被告均是再婚，原告多次要求和被告结婚，被告一拖再拖，拒绝结婚，也不退还彩礼。现起诉，请求依法判令被告返还彩礼款12380元并返还四金及银镯子一对，诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称：被告只收了原告彩礼10000元，没有收到原告的“四金”及银镯子，也没有收到相家钱888元。被告侄子升学，是原告自己去的，喝喜酒钱没有退还的道理。我同意和原告结婚，如原告不同意结婚，被告不同意退彩礼。
经审理查明：原告卞某某与被告于某某于2014年8月经人介绍认识。原告给付被告彩礼10000元、黄金首饰四件：项链、耳环、戒指、手链各一件及银镯子一对（以20500元价格购买，其中，原告支付20000元，被告支付500元）。因两人未办理结婚登记，原告要求被告返还上述彩礼未果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告经人介绍相识，因双方性格差异，未能办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照当地习俗给付的彩礼，本院予以支持。原告购买“四金”时，被告支付500元，应从原告给付的彩礼款中扣除。原告称给付被告相家钱880元，被告不予认可，原告没有证据证明，本院不予支持。原告主张被告返还给付被告侄子升学贺礼1500元，没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起10日内返还原告卞某某人民币9500元、黄金首饰四件：项链、耳环、戒指、手链各一件、及银镯子一对；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一五年四月十四日
书记员 范 振
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻的自由行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05963号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
组织机构代码：66844963-3。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人姚坤，男，1979年5月31日生。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日生。
被告黄飞，男，1975年9月29日生。
原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称春堂物业公司）与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告春堂物业公司的委托代理人姚坤、赵彦粉，被告黄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春堂物业公司诉称，被告系瑞雪春堂小区二里×号楼×单元×号业主，我公司为该小区提供物业服务。按照物业服务合同约定，黄飞应当在每年开始前10日交纳物业费，现黄飞未交纳2012年7月至12月份、2013年、2014年的物业费，故起诉要求黄飞给付拖欠物业费6285元笔并支付违约金。
被告黄飞辩称，拖欠物业费属实。未交费原因有以下原因：小区未成立业主大会；合同没有期限不合法，物业人员服务态度不好；2012年7.21暴雨停水停电维修不及时，我家窗子变形、窗子漏水等问题多次报修，问题依然存在；以及未经业主同意将地下室被物业公司出租等问题。现我不同意交纳物业费。
经审理查明，黄飞购买了位于房山区良乡瑞雪春堂二里×号楼×单元×号房屋，建筑面积124.7平方米，黄飞于2011年入住该房屋，黄飞与春堂物业公司签订了物业服务管理协议，该协议约定收费标准为每平方米1.68元，每年度开始前10日交纳下一年度物业费。黄飞缴纳了2011年7月至2012年6月期间的物业费，拖欠2012年7月至12月、2013年、2014年度物业费未交付，合计6285元。
黄飞居住房屋窗子存在问题，春堂物业公司于2012年期间分三次进行过维修。
上述事实有以下证据根据证实：原告春堂物业公司提供的物业服务协议、庭审记录等。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，春堂物业公司为黄飞所有房屋的小区提供物业服务，黄飞应当按照物业服务协议约定的标准、期限交付物业费用，现春堂物业公司要求黄飞给付拖欠的物业费，本院应予支持；春堂物业公司要求给付违约金的请求不予支持；黄飞居住房屋窗损坏、漏水等问题、春堂物业公司及时进行了维修，履行了相应的义务，黄飞拖欠物业费明显不妥，拒付物业费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京春堂物业服务有限公司物业费六千二百八十五元。
二、驳回原告北京春堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄飞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年六月三日
书记员 曾 慧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第82号
原告厦门高林木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南八路东侧航南物流园1号，组织机构代码07937874-2。
法定代表人谢长标，总经理。
委托代理人侯秀梅，原告公司职员。
被告厦门鸿至展示用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村山头里58号（美佳兴公司内东侧），组织机构代码56843862-X。
法定代表人王启宽。
原告厦门高林木业有限公司与被告厦门鸿至展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门高林木业有限公司之委托代理人侯秀梅到庭参加诉讼，被告厦门鸿至展示用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门高林木业有限公司诉称，被告于2014年5月至9月向原告采购纤维板累计欠款人民币55628.3元（大写人民币伍万伍仟陆佰贰拾捌元叁角），按合同约定付款条款为销售月结30天，即从卖方销售交货时当月月底开始计算的30天内，买方付清全部货款。被告公司违背承诺，拖欠时间较久，经过多次催款无效。欠款已对账完毕，被告公司已确认核对无误。综上所述，以上欠款事实清楚、证据齐全，现请求判令：被告厦门鸿至展示用品有限公司立即支付原告货款人民币）55628.3元。
被告厦门鸿至展示用品有限公司未对原告厦门高林木业有限公司的诉讼请求提出书面答辩。
经审理查明，原告厦门高林木业有限公司与被告厦门鸿至展示用品有限公司素有业务往来。2014年5月至2014年10月间，原告厦门高林木业有限公司向被告厦门鸿至展示用品有限公司供应纤维板。原、被告双方通过签订销售合同的方式确立买卖合同关系，由原告送货至被告公司。原告在送货给被告的同时附送销售交接单由被告公司人员签收。2014年10月31日，厦门高林木业有限公司向厦门鸿至展示用品有限公司发出对账单，载明：“兹确认本公司：厦门鸿至展示用品有限公司，截止2014年10月31日，应付尚未支付厦门高林木业有限公司累计欠款总额为：人民币伍万伍仟陆佰贰拾捌元叁角（55628.3元），本公司已核对并确认无误。”被告厦门鸿至展示用品有限公司在该单上加盖内容为“厦门鸿至展示用品有限公司”的印章予以确认。2014年11月15日，厦门高林木业有限公司向厦门鸿至展示用品有限公司发出《厦门高林木业有限公司与厦门鸿至展示用品有限公司对账单》，该对账单载明：“截止2014.10.31日厦门鸿至展示用品有限公司累计到期应付未付款项款￥55628.30”，）被告厦门鸿至展示用品有限公司在该对账单买方核对签名盖章上加盖内容为“厦门鸿至展示用品有限公司”的印章并由饶凤兰签字予以确认。之后，厦门鸿至展示用品有限公司未支付货款。厦门高林木业有限公司遂于2014年12月22日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
上述事实，有原告厦门高林木业有限公司提供的《厦门高林木业有限公司与厦门鸿至展示用品有限公司对账单》、欠款确认单、销售合同、销售交接单以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，债务应当清偿。原告厦门高林木业有限公司与被告厦门鸿至展示用品有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，该买卖合同关系应确认为合法有效。厦门高林木业有限公司已按照合同约定履行交货的义务，厦门鸿至展示用品有限公司在对账单确认尚欠厦门高林木业有限公司货款55628.3元后仍未履行付款义务，其行为已属违约，依法应当承担还款责任。故原告厦门高林木业有限公司主张被告厦门鸿至展示用品有限公司偿还其货款人民币55628.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门鸿至展示用品有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鸿至展示用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门高林木业有限公司货款人民币55628.3元。
被告若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1191元，由被告厦门鸿至展示用品有限公司负担人民币，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 陈剑锋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3230号
原告：许惠芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住天台县。
被告：袁睿希，男，1991年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告许慧芳与被告袁睿希民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月27日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许慧芳到庭参加诉讼，被告袁睿希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧芳向本院提出诉讼请求：要求被告袁睿希立即归还借款3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月1日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年3月1日，被告袁睿希以资金周转为由向原告许慧芳借款3万元，并亲笔出具借条一份，书面约定月利息29‰，借期一个月。借款后经原告多次催讨，被告未偿付。
被告袁睿希未答辩亦未提交证据。
原告许慧芳围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告袁睿希未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的主要事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁睿希向原告许慧芳借款事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁睿希于本判决生效之日起十日内偿还原告许慧芳借款3万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告袁睿希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许 君
人民陪审员 戴晓明
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈可欣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第274号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人熊家忠，男，1986年09月21日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李雅榕，女，1990年02月14日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第792号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊家忠、李雅榕违法多生育一个子女的行为，于2014年10月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月28日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第792号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人熊家忠、李雅榕依法送达了永计生决（2014）第792号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人熊家忠、李雅榕作出的永计生征决（2014）第792号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第792号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第274号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人廖文栋。
被执行人王剑峰。
被执行人张宝贵。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请备案执行，于2015年4月1日立案受理王剑峰、张宝贵计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王剑峰、张宝贵于2014年3月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月22日作出了永人口计生（苏）征决字（2014）第086号征收社会抚养费决定书，决定对王剑峰、张宝贵征收社会抚养费55700元。被申请人已缴纳10000元，尚欠社会抚养费45700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月23日、2014年12月12日向王剑峰、张宝贵法送苏了永人口计生（苏）征决字（2014）第086号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏）征催（2014）第59号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（苏）征决字（2014）第086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王剑峰、张宝贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王剑峰、张宝贵应在收到本裁定之日起3日内到永春县苏坑镇人民政府缴纳社会抚养费45700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第274号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张文标，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人马小荣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0573号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年10月22日以被申请执行人张文标、马小荣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0573号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人张文标、马小荣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳8000元，仍欠40883元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人张文标、马小荣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0573号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张文标、马小荣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费40883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赖 伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第218号
罪犯谭炳强，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）阳城法刑初字第453号刑事判决，以被告人谭炳强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年1月16日交付执行。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭炳强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炳强已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年6、7、8、9、10、11月、2014年6、7、8、9、10、11、12月、2015年1月嘉奖）。考核期间累计扣3分（2012年6月因与他犯争吵被扣2分，2014年2月因无正当理由未完成劳动定额被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炳强予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第501号
申请执行人刘艳，女，47岁，蒙古族，现住通辽市。
被执行人徐波，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人刘艳申请执行被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘艳于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，未能查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可以执行的同增且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4437号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年六月一日
书记员 王 发
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初848号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖敬东，男，汉族，1970年12月22日出生，1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1992年加刑二年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月19日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人肖敬东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日9时许，被告人肖敬东在本市江汉区大兴二路商职医院住院部门口，趁人不备，使用随身携带的钥匙等工具盗得被害人余某停放在此价值人民币2700元的欧派牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年4月26日将被告人肖敬东抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人肖敬东具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人肖敬东一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖敬东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖敬东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖敬东具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖敬东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年12月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月五日
书记员 黄旭慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初176号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年3月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年1月29日被该分局变更为取保候审，7月21日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月22日被本院决定取保候审，9月6日经本院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］155号起诉书，指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年12月中旬至2016年1月13日，被告人袁某某在其位于阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄家中，四次容留他人吸食冰毒。据此，公诉机关认为，被告人明知他人吸毒，而多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人袁某某具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月中旬至2016年1月，被告人袁某某在其位于安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄家中，容留闫某、王某、刘某等人四次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年12月初的一天晚上，被告人袁某某在其家中，容留闫某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人袁某某在其家中，容留闫某、“佳佳”吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年12月底的一天晚上，被告人袁某某在其家中，容留刘某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年1月13日晚上，被告人袁某某在其家中，容留闫某、“佳佳”吸食甲基苯丙胺一次。
另查明：2016年1月17日，袁某某因吸毒被侦查人员抓获后，其供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸食毒品的工具（照片），书证受理案件登记表、现场检测报告、阜阳市公安局颍东分局公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，证人闫某、王某、刘某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知他人吸食毒品，而多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月27日止。已扣除先行羁押的八日）。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一六年九月六日
书记员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1475号
罪犯杨超。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二O一三年八月九日作出（2013）南法刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年8月24日交付执行。服刑期至二O一六年五月六日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分61分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、老病残罪犯认定审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号，统一社会信用代码：913310038481387527。
法定代表人：汪灵峰，公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯阿娟，女，1931年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：张亮，男，1989年2月19日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原审被告：浙江奕多模塑有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道东城开发区澄江路10号，统一社会信用代码：913310035917671309。
法定代表人：胡奕，公司执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因与被上诉人冯阿娟、原审被告张亮、浙江奕多模塑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 王文兴
审判员 陈文杰
二〇一七年十月十一日
书记员 马 里
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00297号
原告：安徽省澳力克广告材料制造有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：丁学云，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽海联建筑安装工程有限公司，住所地肥东县新城经济开发区。
法定代表人：王涛，董事长。
被告：张开剑，男，1967年3月17日出生，汉族，公务员，住安徽省肥东县店埠镇老街**号。公民身份号码3401231967********。
原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司、被告张开剑建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年9月20日作出（2012）肥东民一初字第01767号民事判决书。宣判后，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）合民一终字第03381号民事裁定书，以原审认定事实不清，使用法律不当，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司的法定代表人丁学云及其委托代理人彭学斌、被告安徽海联建筑安装工程有限公司的法定代表人王涛、被告张开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式、工程延期罚则等。2011年4月22日，双方又签定《建设工程施工合同》一份，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。被告张开剑自愿为合同担保。2011年8月被告海联公司完成了主体工程，此后，被告海联公司便不再认真履行合同，主要表现在监理公司分别于2011年9月21日、2011年10月10日、2011年12月9日、2011年12月28日分别就东立面外墙保温厚度不符合设计要求、屋面未按图纸施工、楼梯铁艺立杆未按图集施工、实木门制作安装不符合图纸设计及规范要求。2012年1月16日监理公司通知被告：“根据施工合同，约定的峻工日期为2011年11月16日，现工期已严重滞后，望你单位在接到通知后尽快完成剩余工程量，并完成质量缺陷修复工作，进行峻工验收和备案，同时交付业主单位使用。”目前，被告方施工人员已撤出工地。总之，原告认为：一、楼梯没有按照国家施工图纸的工艺做预埋件，存在安全隐患，必须要整改，如果承建方不愿意整改，我方可以安排整改，费用由建设方承担。二、门，图纸是实木门，施工单位采用的是非实木，门框施工材料均不符合要求；框要求重新施工，门要按质论价。三、外墙保温、屋面施工不符合图纸和技术要求，屋面必须整改，外墙如果国家法定质检部门可以做变通处理，我方也同意，按质论价。四、水电安装工程与室外联接尚有部分工程量未完成。原告于2012年5月29日起诉来院，请求判令解除与被告签订的《建设工程施工合同》，并由被告承担违约金及本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称事实与客观事实不符。2011年10月18日，监理公司就出具了工程质量评估报告，评定为合格。但由于原告图纸设计原因，造成不能通过图纸审查，没有验收。2011年11月17日才通过图纸审查，同年12月份，才将图纸送给被告，逾期完工是由于原告的原因。另外，2012年1月5日，安徽省建筑工程质量第二监督站出具的检验报告，也认为我方所使用的无机保温砂浆墙体保温系统材料合格。被告要求验收，原告拒不配合，不组织验收，致使该工程施工完毕到现在还没有组织验收。
经审理查明：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司就原告公司的宿舍楼工程签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式等，同时约定：“承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。如不能按期交付，每延迟一天罚款500元，逾期一个月以上每天罚款1000元”。当天，张开剑出具了“我自愿为王涛承建安徽省澳力克广告材料的宿舍楼提供担保”的担保书。2011年4月22日，双方又签定一份《建设工程施工合同》，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。2011年8月被告完成了宿舍楼的主体工程。在施工过程中，合肥中天工程监理公司对该工程的外墙保温、屋面、楼梯等存在的问题向被告发出监理工程师通知单，原告也向被告发出律师函，但被告未予整改。在重审期间，原告申请对该宿舍楼工程存在的问题进行鉴定，2013年12月1日，安徽鼎信工程咨询管理有限公司作出鉴定报告，鉴定结果为：1、东立面外墙2-4层保温不符合图纸设计要求；2、屋面保温未按施工图纸施工；3、楼梯栏杆预埋铁件与设计图纸要求不相符；4、实木门与设计图纸要求不相符；5、室外给排水与设计图纸要求不相符。原告支付鉴定费16000元。
上述事实有当事人陈述、《协议》、《建设工程施工合同》、张开剑出具的《担保》、合肥中天监理公司出具的监理工程师通知单、鉴定报告等证据证实。
本院认为：安徽海联建筑安装工程有限公司所承建的原告的宿舍楼工程于2011年8月完成了主体工程，诉讼前已基本结束，被告已完成合同的主要义务，工程未按期峻工验收是因双方对该宿舍楼的楼梯、屋面、外墙等工程质量是否存在问题有争议。现原告要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。安徽海联建筑安装工程有限公司应继续履行合同，对工程中存在的问题进行整改至验收合格后交付原告。对原告要求被告支付逾期竣工违约金的主张，符合法律规定和合同的约定，但原告主张违约金1000元／天过高，按500元／天较适宜，自合同约定竣工时间2011年11月17日起计算违约金。张开剑对安徽海联建筑安装工程有限公司应承担的责任承担连带责任。对被告辩称工程质量合格的意见，证据不足，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、安徽海联建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起60日内对安徽省澳力克广告材料制造有限公司宿舍楼工程中存在的问题进行修复至验收合格后交付原告；
二、安徽海联建筑安装工程有限公司自2011年11月17日起按500元／天支付安徽省澳力克广告材料制造有限公司逾期交付违约金，至房屋交付之日止；
三、张开剑对安徽海联建筑安装工程有限公司应承担的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，鉴定费16000元，合计19960元，由安徽海联建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗玉红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00297号
原告：安徽省澳力克广告材料制造有限公司。
法定代表人：丁学云，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽海联建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，董事长。
被告：张开剑，男，1967年3月17日出生，汉族，公务员，住安徽省肥东县。
原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司、被告张开剑建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2012年9月20日作出（2012）肥东民一初字第01767号民事判决书。宣判后，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）合民一终字第03381号民事裁定书，以原审认定事实不清，使用法律不当，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司的法定代表人丁学云及其委托代理人彭学斌、被告安徽海联建筑安装工程有限公司的法定代表人王涛、被告张开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式、工程延期罚则等。2011年4月22日，双方又签定《建设工程施工合同》一份，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。被告张开剑自愿为合同担保。2011年8月被告海联公司完成了主体工程，此后，被告海联公司便不再认真履行合同，主要表现在监理公司分别于2011年9月21日、2011年10月10日、2011年12月9日、2011年12月28日分别就东立面外墙保温厚度不符合设计要求、屋面未按图纸施工、楼梯铁艺立杆未按图集施工、实木门制作安装不符合图纸设计及规范要求。2012年1月16日监理公司通知被告：“根据施工合同，约定的峻工日期为2011年11月16日，现工期已严重滞后，望你单位在接到通知后尽快完成剩余工程量，并完成质量缺陷修复工作，进行峻工验收和备案，同时交付业主单位使用。”目前，被告方施工人员已撤出工地。总之，原告认为：一、楼梯没有按照国家施工图纸的工艺做预埋件，存在安全隐患，必须要整改，如果承建方不愿意整改，我方可以安排整改，费用由建设方承担。二、门，图纸是实木门，施工单位采用的是非实木，门框施工材料均不符合要求；框要求重新施工，门要按质论价。三、外墙保温、屋面施工不符合图纸和技术要求，屋面必须整改，外墙如果国家法定质检部门可以做变通处理，我方也同意，按质论价。四、水电安装工程与室外联接尚有部分工程量未完成。原告于2012年5月29日起诉来院，请求判令解除与被告签订的《建设工程施工合同》，并由被告承担违约金及本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称事实与客观事实不符。2011年10月18日，监理公司就出具了工程质量评估报告，评定为合格。但由于原告图纸设计原因，造成不能通过图纸审查，没有验收。2011年11月17日才通过图纸审查，同年12月份，才将图纸送给被告，逾期完工是由于原告的原因。另外，2012年1月5日，安徽省建筑工程质量第二监督站出具的检验报告，也认为我方所使用的无机保温砂浆墙体保温系统材料合格。被告要求验收，原告拒不配合，不组织验收，致使该工程施工完毕到现在还没有组织验收。
经审理查明：2011年4月21日，原告安徽省澳力克广告材料制造有限公司与被告安徽海联建筑安装工程有限公司就原告公司的宿舍楼工程签定协议一份，约定工程价款219万，合同还约定了承包方式、工期、付款方式、质量标准、结算方式等，同时约定：“承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。如不能按期交付，每延迟一天罚款500元，逾期一个月以上每天罚款1000元”。当天，张开剑出具了“我自愿为王涛承建安徽省澳力克广告材料的宿舍楼提供担保”的担保书。2011年4月22日，双方又签定一份《建设工程施工合同》，明确开工日期为2011年4月26日，峻工日期为2011年11月16日，2011年4月29日该合同经肥东县建管局备案。2011年8月被告完成了宿舍楼的主体工程。在施工过程中，合肥中天工程监理公司对该工程的外墙保温、屋面、楼梯等存在的问题向被告发出监理工程师通知单，原告也向被告发出律师函，但被告未予整改。在重审期间，原告申请对该宿舍楼工程存在的问题进行鉴定，2013年12月1日，安徽鼎信工程咨询管理有限公司作出鉴定报告，鉴定结果为：1、东立面外墙2-4层保温不符合图纸设计要求；2、屋面保温未按施工图纸施工；3、楼梯栏杆预埋铁件与设计图纸要求不相符；4、实木门与设计图纸要求不相符；5、室外给排水与设计图纸要求不相符。原告支付鉴定费16000元。
上述事实有当事人陈述、《协议》、《建设工程施工合同》、张开剑出具的《担保》、合肥中天监理公司出具的监理工程师通知单、鉴定报告等证据证实。
本院认为：安徽海联建筑安装工程有限公司所承建的原告的宿舍楼工程于2011年8月完成了主体工程，诉讼前已基本结束，被告已完成合同的主要义务，工程未按期峻工验收是因双方对该宿舍楼的楼梯、屋面、外墙等工程质量是否存在问题有争议。现原告要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。安徽海联建筑安装工程有限公司应继续履行合同，对工程中存在的问题进行整改至验收合格后交付原告。对原告要求被告支付逾期竣工违约金的主张，符合法律规定和合同的约定，但原告主张违约金1000元／天过高，按500元／天较适宜，自合同约定竣工时间2011年11月17日起计算违约金。张开剑对安徽海联建筑安装工程有限公司应承担的责任承担连带责任。对被告辩称工程质量合格的意见，证据不足，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、安徽海联建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起60日内对安徽省澳力克广告材料制造有限公司宿舍楼工程中存在的问题进行修复至验收合格后交付原告；
二、安徽海联建筑安装工程有限公司自2011年11月17日起按500元／天支付安徽省澳力克广告材料制造有限公司逾期交付违约金，至房屋交付之日止；
三、张开剑对安徽海联建筑安装工程有限公司应承担的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，鉴定费16000元，合计19960元，由安徽海联建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张跃文
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗玉红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00397号
原告王国书，男，1940年10月1日生，汉族，元氏县人，住本村。身份证号码13xxxxxxxxxxxxxxx.
原告李任悦，女，1939年12月25日生，汉族，元氏县人，住本村。身份证号码13xxxxxxxxxxxxxxx.
委托代理人张颖强、陈红江，元氏县法律援助中心法律工作者。
被告王金强，男，1972年1月25日生，汉族，住元氏县。身份证号码13xxxxxxxxxxxxxxx.
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路83号。组织机构代码80432362-2.
负责人，魏丙申，职务，总经理。
委托代理人申俊锋，男，河北庄铭律师事务所律师。
原告王国书、李任悦与被告王金强、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王世宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖强、陈红江，被告王金强、被告中国人保委托代理人申俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日11时许，被告王金强驾驶冀AK76**小客车沿红旗大街由南向北行驶至南吴会村路段时与同向王国书骑行的电动三轮车相撞，造成王国书及三轮车乘车人李任悦受伤、两车受损的交通事故。请求判令二被告给付原告医药费、误工费等各项经济损失5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金强辩称：依法赔偿。
被告中国人保辩称：该车辆冀AK76**小客车在我司投保了交强险，原告主张费用偏高，依法在交强险分项限额内赔偿原告具有合法性关联性的损失。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月8日11时许，被告王金强驾驶冀AK76**小客车沿红旗大街由南向北行驶至南吴会村路段时与同向王国书骑行的电动三轮车相撞，造成王国书及三轮车乘车人李任悦受伤、两车受损的交通事故。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定王金强负事故的主要责任，王国书负次要责任，李任悦无责任。王国书与李任悦系夫妻，事故车辆冀AK76**小客车被告中国人保投保了交强险，事故发生在保险责任期间。原被告对上述事实均无异议。
原告王国书称事故造成如下损失：
1、医药费20088.01元，提交医疗费票据36张，显示在河北医科大学第三医院住院15天，病历一份；
2、护理费126元／日×（住院15日＋出院后90日）=13230元，提交村委会证明一份，护理人王永贤是原告之子，王永贤的驾驶证、从业资格证，王永贤从事交通运输业，护理费标准126元／日；诊断证明一份（休息3个月，期间需护理，加强营养，不适随诊）
3、伤残赔偿金9102元×8年×20%（九级伤残系数）=14563.2元，提交伤残鉴定书2份（原告经两次鉴定伤残均为九级）
4、精神抚慰金10000元
5、交通费1500元
6、检查费89.4元，提交河北以岭医院票据1张，系被告中国人保提出对王国书的伤残等级进行重新鉴定产生的费用。
原告李任悦称事故造成如下损失：
1、医药费4481.26元，提交医疗费票据5张，元氏县中医院病历（住院8天），药费详单，诊断证明。
2、护理费126元／日×住院8日=1008元，提交村委会证明一份，护理人王永生是原告之子，王永生的驾驶证、从业资格证，王永生从事交通运输业，护理费标准126元／日；
3交通费500元
被告王金强称，依法处理。
被告中国人保对原告王国书的证据发表如下质证意见：休息3个月时间过长，医药费在交强险限额内赔偿，对伤残等级有异议，精神抚慰金过高，交通费依法酌定。
被告中国人保对原告李任悦的证据发表如下质证意见：
交通费不认可，护理费标准按照农林牧副渔标准。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。事故车辆冀AK76**小客车被告中国人保投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
原告王国书在本次事故中的损失包括，医疗费：20088.01元；护理费：本院结合原告提交的护理人的相关证据以及医院出具的诊断证明书，此项为126元／日×（住院15日＋出院后90日）=13230元，被告中国人保虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；伤残赔偿金：被告对原告伤残等级提出了重新鉴定，本院予以准许，经北京盛唐司法鉴定所对原告王国书的伤残等级进行了重新鉴定，王国书伤残为九级。此项为9102元×8年×20%（九级伤残系数）=14563.2元，本院予以认可；精神抚慰金以8000元为宜；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为1000元，重新鉴定检查费89.4元。
原告李任悦在本次事故中的损失包括，医药费：4481.26元；护理费：本院结合原告提交的护理人的相关证据以及医院病历，此项为126元／日×住院8日=1008元，被告中国人保虽有异议，但没有相反证据，本院不予采纳；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为300元。
由于二原告系夫妻，被告中国人保在交强险限额内赔偿二原告损失时不再按比例分配，应由被告中国人保在交强险内赔偿二原告损失为：医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额）＋13230元（王国书护理费）＋1008元（李任悦护理费）＋14563.2元（王国书伤残赔偿金）＋8000元（王国书精神抚慰金）＋1000元（王国书交通费）＋300元（李任悦交通费）=48101.2元。
另被告中国人保应赔偿原告王国书重新鉴定时的检查费89.4元。
对超过中国人保赔偿部分的损失，二原告已主动放弃，本院不再支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险内于本判决生效后五日内赔偿二原告损失48101.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王国书重新鉴定检查费89.4元。
三、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年九月二日
书记员 王浩翔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字第417号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请要求撤回对被告胡某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 鲁国强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邹 婷
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第606号
原告：王砚芳，女，汉族，1945年8月28日生。
委托代理人（特别授权）：袁天林，男，汉族，1966年9月20日生，系原告儿子。
被告：袁天琼。女，汉族，1974年9月29日生，系原告王砚芳之女。
被告：刘辉，男，汉族，1968年6月21日生。
委托代理人（特别授权）：罗直惠，女，汉族，1968年10月7日生，系刘辉妻子。
原告王砚芳诉被告刘辉、袁天琼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员胡明东适用简易程序独任审判，书记员潘依布担任法庭记录，于2015年7月30日、2015年10月27日分别公开开庭进行了审理。原告、被告及原被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2005年取得越西县人民政府颁发的（2005）第047486号农村土地承包经营权证。承包期限从1998年6月30日至2028年6月30日。该承包土地有二块地，其中有一块在二道丫口，四至范围为：东：河，南：王家，西：彭家，北：王家。原告为该土地唯一经营权人。2009年，因原告儿子袁天林长期外出打工，家里无劳动力，原告就把该土地无偿让女儿袁天琼耕种。2010年被告刘辉与被告袁天琼口头约定，将原告在二道丫口的土地与刘辉家土地互换耕种，并约定随时可以互换回来。2014年初，原告儿子袁天林打工回来，原告要收回互换出去的土地，被告袁天琼也要求被告刘辉归还该土地，但被告刘辉拒不归还，原告与被告刘辉多次协商无果，故起诉至本院，要求二被告归还原告在二道丫口的0.8亩土地。
被告刘辉辩称：一、原告不是本案的适格主体，原告不是互换土地协议的当事人。被告袁天琼作为家庭成员，享有家庭户中一块土地，在互换土地前由其耕种，且该土地面积未超过其分的的土地，可以确认其对该土地享有土地承包经营权。2007年，为方便耕种，被告袁天琼将其耕种的0.5亩（后经我开荒成0.8亩）土地与我0.5亩土地达成口头互换协议，互换后双方一直无异议，互换协议符合法律规定，应受法律保护。二、本案诉请已超过法定两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，自2007年至今已8年，期间任何人未提异议，原告对此也知晓，现已超过诉讼时效。三、土地归村集体所有，村民享有承包经营权，2013年底至2014年初土地整改过程中，新民镇大寨村将我从被告袁天琼互换来的土地收回后。经整改由村组又分给了我，村集体作为土地所有者，已将土地发包给我，故该争议土地现在的承包经营权应属于我。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁天琼辩称：该争议土地是原告的，现原告要收回是原告的权利。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
1、越府农地承包权证（2005）第047486号承包土地基本情况登记表。证明原告在二道丫口的土地为4.2亩。
二被告对该证据均无异议。
2、粮补存折一张。证明二道丫口土地一直由原告经营。
二被告对该证据均无异议。
3、四张照片。证明二道丫口土地的四至界限。
二被告对该证据均无异议。
4、越西县新民镇大寨村委会证明一份。证明被告袁天琼与被告刘辉互换的土地为0.8亩。
二被告对该证据均无异议。
被告刘辉向本院提交的证据及原告王砚芳、被告袁天琼的质证意见：
1、越西县新民镇大寨村委会于2015年6月18日出具的证明一份。证明村委会在土地整治过程中从被告刘辉手中收回二道丫口的土地0.8亩，经整治完成后又分给被告刘辉。
原告、被告袁天琼对该证据均无异议。
2、越西县大屯乡高桥村委会于2015年6月10日出具的证明一份。证明被告袁天琼与被告刘辉互换耕种的土地是0.4亩。
原告认为该证据与她无关，无异议。
被告袁天琼对该证据无异议。
3、证人陈小敏、陈文莉、冯明祥、王梅的证词共一份。证明这四位证人帮被告刘辉在二道丫口土地上捡石头开荒土地，由原先0.5亩开荒成0.8亩。
原告、被告袁天琼均对该证据不认可，认为四个证人均是被告刘辉的亲戚，证明不可信。
被告袁天琼无证据向本院提供。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3，被告刘辉提交的证据1、2，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院依法予以采信。对于被告提交的证据3无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证、认证的证据，本院确认本案事实如下：
原告王砚芳将越府农地承包权证（2005）第047486号二道丫口的土地无偿让被告袁天琼耕种，2007年被告袁天琼与被告刘辉达成口头协议，被告袁天琼将二道丫口原告的土地与被告刘辉土地互换耕种，2013年土地整改期间，原告知道被告袁天琼与被告刘辉土地互换后，就开始向二被告主张返还二道丫口的土地，经多次协调，双方未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求二被告归还二道丫口的土地。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”；第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换”。本案中，被告袁天琼不是土地承包经营权互换的主体，被告刘辉与被告袁天琼互换的土地也不属于同一集体经济组织的土地。因此，被告刘辉与被告袁天琼口头达成的土地互换协议依法应当认定为无效。对于被告刘辉提出本案已过诉讼时效的问题，因被告刘辉与被告袁天琼口头达成的土地互换协议自始无效，且原告在2013年土地整改期间才知晓二被告土地互换的事情，知晓后一直主张归还该土地，所以对被告刘辉主张本案已过诉讼时效的辩由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：
由被告袁天琼和刘辉在本判决生效后30日内归还原告王砚芳在越西县新民镇大寨村二道丫口的0.8亩土地（越府农地承包权证（2005）第047486号农村土地承包经营权证所载明）。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 胡明东
二〇一五年十一月五日
书记员 潘依布
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初707号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县庆源小区7-5门面房。
法定代表人：孙晓涵，经理。
委托诉讼代理人：闫玲，系呼图壁县嘉悦物业服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县庆源小区7-5门面房。
被告：张勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司于2018年4月16日以被告已将物业费给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
审判员 孟 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 阿娜尔
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2662号
原告：姜景洲。
被告：滦南县久旺纺纱厂（以下简称久旺厂），地址：滦南县长凝镇乐营村。
代表人：王亚东，系该厂投资人。
被告：王亚东。系被告久旺厂的投资人。
被告：刘双。
被告：高作明。
原告姜景洲与被告久旺厂、王亚东、刘双、高作明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜景洲、被告久旺厂代表人王亚东、王亚东、高作明到庭参加诉讼，被告刘双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜景洲诉称，2015年4月26日，被告久旺厂自原告姜景洲处借款100000元。被告久旺厂在为原告姜景洲出具的借条上加盖了公章，并有被告王亚东、刘双、高作明签字。后经原告姜景洲多次催要未果。2015年7月28日，原告姜景洲起诉要求被告久旺厂、王亚东、刘双、高作明偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
被告高作明辩称，该款是经被告高作明为被告久旺厂所借，并非被告高作明个人所借，借条上被告高作明的名字是会计写上去的，被告高作明系被告久旺厂的现金，经被告高作明借款系代表被告久旺厂职务行为，该款应由被告久旺厂偿还。
被告被告久旺厂代表人王亚东、王亚东辩称，被告久旺厂是被告王亚东、高作明、刘双合伙经营的企业，营业执照登记的类型是个人独资企业，投资人为王亚东。
被告刘双未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姜景洲为证明自己的主张，向本院提交了加盖唐山市滦南县久旺纺纱厂公章的现金收据复印件一份。其内容显示：唐山市滦南县久旺纺纱厂于2015年4月26日自原告姜景洲处借款100000元。该现金收据负责人处署有被告王亚东、刘双、高作明的名字，经手人处署有唐秀红的名字。
被告高作明质证称，对借条无异议，向原告姜景洲借款情况属实。借条上“唐山市滦南县久旺纺纱厂”的公章是被告久旺厂以前的公章。被告高作明并非被告久旺厂的合伙人。
被告久旺厂、王亚东为证明己方的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、增资扩股协议书一份。该证据材料显示：被告王亚东、刘双、高作明分别作为甲方、乙方和丙方于2010年10月30日签订了被告王亚东持有久旺纺纱厂50%股权、被告刘双持有久旺纺纱厂25%股权、被告高作明持有久旺纺纱厂25%股权的增资扩股协议书。
2、2008年2月15日被告久旺厂记账凭证复印件一份、“兹领到”复印件三份。该组证据显示：被告王亚东、被告刘双和被告高作明分红款的情况。
3、2010年8月31日被告久旺厂记账凭证复印件一份、2010年8月30日“兹领到”复印件两份、河北省农村信用社电汇凭证（回单）复印件一份、2010年9月1日“兹领到”复印件一份。该组证据显示了被告王亚东、被告刘双和被告高作明分红款情况。
4、2013年10月16日被告久旺厂“兹领到”复印件一份。该证据显示：被告王亚东、被告刘双和被告高作明领到分红款的情况。
原告姜景洲质证称，对被告高作明提交的证据材料无异议，上述证据材料能够反映被告王亚东、刘双、高作明合伙经营被告久旺厂，被告久旺厂自原告姜景洲处的借款应由被告久旺厂偿还，被告王亚东、刘双、高作明互负连带责任。
经审理查明，被告久旺厂（曾用名为唐山市滦南县久旺纺纱厂）是经滦南县工商行政管理局于2009年1月23日注册为投资人为本案被告王亚东的个人独资企业，该企业由被告王亚东、刘双、高作明投资入股。2015年4月26日，被告久旺厂为原告姜景洲出具借款100000元的现金收据一份，在该现金收据上加盖了被告久旺厂曾用名唐山市滦南县久旺纺纱厂的公章，在负责人处签有“王亚东、刘双、高作明”字样。
本院认为，被告刘双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生不利的法律后果，应由被告刘双承担。综合原、被告陈述及双方举证和质证意见，本院能够认定被工商行政管理部门登记为个人独资企业的被告久旺厂，实际上是由被告王亚东、刘双、高作明投资入股的合伙企业。原告姜景洲主张被告久旺厂自原告姜景洲借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告久旺厂应向原告姜景洲偿还借款100000元，被告王亚东、刘双、高作明对上述借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告久旺厂于本判决书生效之日偿还原告姜景洲借款100000元，被告王亚东、刘双、高作明对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告久旺厂负担，本判决生效之日交纳。该款项已由原告姜景洲预交，执行当中由被告久旺厂一并给付原告姜景洲，被告王亚东、刘双、高作明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宿少龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第53号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日被公安机关刑事拘留。同年1月22日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、白丽萍出庭支持公诉。被告人田某某、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某某于2012年2、3月间在伊通满族自治县伊通镇中发白旅店内将约两克冰毒以1800元钱的价格卖给金某；2012年11月份田某某在伊通镇供电局胡同附近一旅店内以500元的价格将冰毒卖给段某某。2012年12月27日被告人田某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读下列证据予以证明。1、证人金某、段某某的证言。2、辨认笔录。3、尿样毒品检测实验笔录。4、刑事判决书。5、抓获经过。6、户口抄件。
并认为，被告人田某某无视国法约束，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人田某某辩称：我卖过金某毒品，但段某某我没卖过。2012年正月在中发白旅店卖给金某冰毒1.4克，卖了1700元，还有100元车费，共计1800元。
辩护人辩护意见：1、指控贩卖毒品给段某某这一事实不清，证据不足。只有段凤龙一人孤证，是唯一证人，证实交货地点不详、不知道贩毒者真实姓名，毒品数量不清。2、被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：被告人田某某于2012年2、3月间在伊通满族自治县伊通镇中发白旅店内将1.4克冰毒以1800元钱的价格卖给金某（其中100元车费）。2012年11月份田某某在伊通镇供电局胡同附近一旅店内以500元的价格将冰毒卖给段某某。2012年12月27日被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一，证人金某陈述证实（2013年1月8日）：2012年春节过后的一天，我去中发白旅店找田某某买毒品。到屋里看见吕某、李某某他们三个人屋里，我就把田某某叫出来了，问他手里有没有货。他让我等他电话。晚上快黑天的时候，我去中发白旅店找田某某，看见田某某就把他叫到一楼厕所了。他拿出了一个白色塑料袋，里面装了两克冰毒，之后我就走了。上午我找他的时候我就给他1800元，包括200元车费。
二、证人段某某证实（2013年1月9日）：我来投案自首，一个半月前我吸毒了。那天我在家门口扫雪呢。一个叫大雷人给我打来电话说他哥们那有点货，而且着急用钱，问我要货不。就是指毒品。我说要，他问我在那呢，我说在家呢。他说你来供电局这边找我。我就顺着老地方旅店的那个胡同穿过去了，还没等我给他打电话呢，我就看见他了。他领我去了他住的旅店，进屋之后我问他货到底咋样。他说是朋友自己玩的，货挺好的。我说那你先给我整点尝尝，我就给了他200元钱，他就出去了。过了十多分钟他就回来了，给了我用餐巾纸包的一个包，里面是冰毒。然后我看见桌子上有烟壶，我就用锡纸抽了。我正在那抽呢，田某某过来了，也抽了两口。我说本来就少，你别抽了。他就去床上躺着了。不一会我就抽完了，我说你这“货”也太少了，抽两口就没了。他说那我再给你整点吧，我又给他300元钱，让他再整300块钱的，但是我只剩下200元钱了，就都给他了，还欠他100块钱。他拿着钱就出去了。但是这次时间比较长，他过一会回来了，拿的也是用餐巾纸包着的冰毒，我就抽了，后来他有点不好意思，他就没抽。冰毒具体多少我不知道，反正抽了三板。
三、尿样毒品检测实验笔录证实：经对涉毒嫌疑人段某某进行甲基苯丙胺尿液试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
四、刑事判决书证实：金某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
五、辨认笔录证实：金某、段某某在十张二寸性别相同、年龄相符正面免冠照片中辨认出贩毒人员系田某某。
六、抓获经过证实：2012年12月27日，伊通县公安局治安大队民警在伊通镇金安旅店将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人田某某抓获。
七、户口抄件证实被告人田某某身份等自然情况。
本院认为：被告人田某某无视国法约束，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性本院予以支持。对被告人及辩护人提出的没有贩卖给段某某毒品的辩解意见，因没有其他证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田某某的刑期自2013年1月10日起至2013年7月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王 月
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1034-1号
申请执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
被执行人北京鸿瑞达工贸有限公司。
被执行人杨强，居民。
被执行人陈玉祥，居民。
申请执行人山东坤大建筑安装工程有限公司与被执行人北京鸿瑞达工贸有限公司、杨强、陈玉祥建筑施工合同纠纷一案，我院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人北京鸿瑞达工贸有限公司、杨强、陈玉祥及被执行人杨强、陈玉祥在其同住家庭成员名下的存款200万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0160号
申请执行人刘某，农民。
被执行人宋某，农民。
申请执行人刘某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月13日作出（2014）邳铁民初字第0813号民事判决书：“一、准许原告刘某与被告宋某离婚。二、原告刘某的婚前个人财产现金2万元、蚕丝被1床、鹅绒被1床、棉被3床、电饭锅1只、床罩1套、水壶2只、台灯1台、不锈钢桶2只、玻璃茶具1套属原告刘某所有，被告宋某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某。三、夫妻共同财产8万元，其中4万元归原告刘某所有，剩余4万元归被告宋某所有，被告宋某应于本判决生效之日起十日内将原告刘某应得的4万元返还原告刘某。案件受理费240元，由原告刘某负担120元，由被告宋某负担120元。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0160案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第636号
原告陈荣亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告王超，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖翔进，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告周进文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告代立，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈荣亮诉被告王超、肖翔进、周进文、代立民间借贷纠纷一案中，原告陈荣亮于2015年5月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣亮负担。
审判员 张 宾
二〇一五年五月二十二日
书记员 傅菁菁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2749号
申请执行人刘勇，男，1969年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈永祥，男，1969年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人刘飞，男，1971年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。
在执行本院（2016）苏0111民初324号民事判决书刘勇与陈永祥、刘飞确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2017年9月22日向本院申请撤回对被执行人陈永祥、刘飞的执行申请。本院认为，申请人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡镕蔚
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更275号
罪犯曹武贡，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年五月二十八日作出(2013）郴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人曹武贡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失17760元。被告人曹武贡不服，提出上诉。本院于二O一三年九月二十六日作出（2013）湘高法刑一终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯曹武贡减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹武贡在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯曹武贡在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为96.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯曹武贡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹武贡在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯曹武贡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第425号
原告：胡可添，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李欣，是广东启源律师事务所律师。
委托代理人：范林军，是广东启源律师事务所律师。
被告：潘佳层，男，汉族，住广东省英德市。
被告：潘慧翔，男，汉族，住佛山市南海区。
原告胡可添与被告潘佳层、潘慧翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，两被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，原告于同天向被告转款20万元，两被告向原告出具借条一张确认借款事实，约定借款期限从2014年5月26日起至2014年10月30日止，每月利息2000元。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了借款利息1万元，至今仍拖欠借款本金及其余利息。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告归还借款20万元；二、两被告向原告支付利息（从2014年10月31日起至实际清偿日止按每月利息2000元计算，暂计至2015年5月31日为14000元）；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告的人口信息基本情况（共3份，复印件），用以证明原告和两被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件）、银行交易流水（1份，打印件加盖公章）、银行存折（1份，原件），用以证明原告向两被告出借款项的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月26日，原告向被告潘佳层转账支付了20万元。两被告于当日向原告出具《借条》一张，确认：今借到胡可添20万元，借款期限5个月，从2014年5月26日起至10月30日止，一次性还清，每月利息2000元。
2015年5月26日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告确认被告已支付5个月的利息共计1万元。
本院认为：原告与两被告之间存在真实的借贷关系，有借条及银行交易流水为证，原告向两被告出借20万元的事实清楚、证据充分，两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告尚欠原告借款本金20万元，理应归还。原告在庭审中自认两被告已归还5个月的利息共计1万元，双方约定的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求两被告自2014年10月31日起至实际清偿日止按月利率1%（2000元÷200000元=1%）计付利息，不违反法律规定，且符合双方约定，本院予以准照。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘佳层、潘慧翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡可添归还借款200000元，并以该款为本金从2014年10月31日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息予原告胡可添。
本案适用普通程序结案，受理费4510元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李丽曼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1650号
原告崔某。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告关某。
本院在审理原告崔某与被告关某离婚纠纷一案中，原告崔某在案件审理期间逝世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，全额退还。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 张 爽
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年六月十八日
见习书记员 郭奕男
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）西行初字第399号
原告张立伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李线玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
第三人北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。
法定代表人刘洪文，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
原告张立伟认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作西房裁字(2012)第28号城市房屋拆迁裁决（以下简称28号裁决）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，西城房管局作出28号裁决后，于2012年6月4日分别向张立伟和北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒公司）送达了该裁决书。同日，天恒公司不服该裁决诉至本院，本院予以受理，立案案号为（2012）西行初字第310号。2014年12月19日，本院作出（2012）西行初字第310号行政判决，该判决书中记载着如下内容：“……原告北京天恒房地产股份有限公司……被告北京市西城区房屋管理局……第三人张立伟……本案中，被告西城房管局在天恒公司与张立伟就拆迁补偿无法达成一致协议的情况下，依据天恒公司的申请，在查明事实的基础上所作的被诉裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确、裁决程序合法。原告天恒公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告北京天恒房地产股份有限公司的诉讼请求……”。对判决不服，第三人张立伟提起上诉。2015年，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第445号行政判决，判决驳回张立伟的上诉，维持一审判决。
另，张立伟不服28号裁决于2012年8月向本院提起本案之诉，本院予以受理，立案案号为（2012）西行初字第399号
本院认为，因28号裁决的合法性目前已为生效判决所羁束，故原告现在针对28号裁决的起诉已不符合法定起诉条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
代理审判员 孙 茜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）西行初字第399号原告张立伟，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李线玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。第三人北京天恒房地产股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街31号天恒置业大厦11层。法定代表人刘洪文，董事长。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。原告张立伟认为被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作西房裁字(2012)第28号城市房屋拆迁裁决（以下简称28号裁决）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，西城房管局作出28号裁决后，于2012年6月4日分别向张立伟和北京天恒房地产股份有限公司（以下简称天恒公司）送达了该裁决书。同日，天恒公司不服该裁决诉至本院，本院予以受理，立案案号为（2012）西行初字第310号。2014年12月19日，本院作出（2012）西行初字第310号行政判决，该判决书中记载着如下内容：“……原告北京天恒房地产股份有限公司……被告北京市西城区房屋管理局……第三人张立伟……本案中，被告西城房管局在天恒公司与张立伟就拆迁补偿无法达成一致协议的情况下，依据天恒公司的申请，在查明事实的基础上所作的被诉裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确、裁决程序合法。原告天恒公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告北京天恒房地产股份有限公司的诉讼请求……”。对判决不服，第三人张立伟提起上诉。2015年，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第445号行政判决，判决驳回张立伟的上诉，维持一审判决。另，张立伟不服28号裁决于2012年8月向本院提起本案之诉，本院予以受理，立案案号为（2012）西行初字第399号本院认为，因28号裁决的合法性目前已为生效判决所羁束，故原告现在针对28号裁决的起诉已不符合法定起诉条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张立伟的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张立伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋代理审判员  刘 丰代理审判员  孙 茜二〇一五年十一月十日书 记 员  宋 潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执672号
申请执行人彭兆红，男，汉族，1965年6月27日出生，汉族,住怀化市鹤城区。
被执行人怀化富达房地产发展有限公司，住所怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码914312007828839009。
法定代表人曾昌恩，总经理。
本院在执行彭兆红与怀化富达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人彭兆红向本院申请强制执行本院（2017）湘1202民初2112号民事调解第十项内容。经查，该调解书第十项内容为“对按照本协议约定的承租人自本协议生效之日起5日内到怀化富达房地产发展有限公司公司办理转签租赁合同时按原租赁合同约定的条件签订，如因怀化富达房地产发展有限公司原因未签订合同，由怀化富达房地产发展有限公司负责。”根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2017）湘1202民初2112号民事调解第十项无给付内容，执行标的不明确，且申请执行人彭兆红是否为本协议约定的承租人亦不明确。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回彭兆红的执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年五月十八日
代理书记员 瞿剑光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第344号
罪犯周宝林，男，1962年7月25日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年7月28日作出（2011）铁刑初字第99号刑事判决，以被告人周宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宝林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周宝林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢57号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社
刘伟先，男，住所地中牟县
晏胜，男，住所地中牟县
刘国发，男，住所地中牟县
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请刘伟先等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01576号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢57号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人刘伟先，男，生于1954年6月20日，汉族，住中牟县。
被执行人刘国发，男，生于1981年11月1日，汉族，住中牟县。
被执行人晏胜，男，生于1985年4月19日，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请执行刘伟先等人金融借款纠纷一案中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社自愿申请撤销对（2014）牟民初字第1576号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执恢57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1132号
原告安阳宸玉房地产有限责任公司。
法定代表人袁玉旺，该公司经理。
委托代理人张新福，该公司员工。
被告赵卫民，男，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告安阳宸玉房地产有限责任公司与被告赵卫民确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳宸玉房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安阳宸玉房地产有限责任公司承担。
审判员 陈清友
二〇一六年九月七日
书记员 李泳璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6248号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李森，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李森追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李森银行存款394421.74元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李森银行存款394421.74元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告李森银行账户上无款或存款余额不足394421.74元，则查封、扣押、冻结被告李森价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付凌波
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00611号
原告宋某。
被告任某。
原告宋某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，后补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子任义，后因家庭琐事经常生气而发生矛盾。为此，原告起诉：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、要求抚养儿子任义，由被告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于2005年8月办理了结婚登记手续（结婚证已丢失）。婚后于××××年××月××日生育长子任义，现随被�共同生活。后因家庭琐事经常生气发生矛盾。原告的婚前个人财产（嫁妆）有四组合柜一套、三组合沙发一套、被子10条、创维25寸彩电一台、荣事达洗衣机一个，现均在被告家，原告表示自愿放弃；双方无共同财产，亦无共同债权债务。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后补办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应依法准许。婚生长子任义现随被告共同生活，且其要求仍随被告生活，由被告抚养为宜，原告应承担一定的子女抚养费。原告的婚前个人财产（嫁妆），原告表示自愿放弃，本院应依法准许。�合双方的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告宋某与被告任某离婚；
二、原、被告婚生长子任义由被告任某抚养，原告宋某于本判决生效后10日内给付被告子女抚养费20000元，待子女成年后随父随母任其自愿；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 顾春华