wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1082号
罪犯韩金成，男，回族，1947年2月15日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）乌中刑一初字第97号刑事判决，以罪犯韩金成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月27日起到2020年7月26日止，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯韩金成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯韩金成在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯韩金成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月、2013年5月、10月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯韩金成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金成减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3088号
原告杨志英。
委托代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。
被告谢丽丽。
原告杨志英与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志英、被告谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志英诉称：2010年8月被告向原告借10万元，约好房产证办下来后贷款来还。但此后经原告多次催要被告未还款。请求法院判令被告归还原告人民币8万元。
被告谢丽丽辩称，8万元是包含有利息，本金因系多次借款记不清楚，大概是6万元，利息为2011年5月前的欠息，利息标准为月息7%。现只同意还6万元本金，要等其他债权执行后才能还款。
经审理查明：2010年8月6日被告向原告出具借条，载明其借到原告人民币10万元，等铝加工厂房产上市证下来后贷款还款。2012年8月24日被告还款2万元，被告直接在原借条上将借款金额改为8万元并加盖手印。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中双方认可约定利息标准为月息7%，2011年5月前利息已结清。原告称借款分四次现金交付。被告称现其丈夫拒绝贷款还款，其向原告借款本金为6万元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币8万元的主张，向本院提交了借条为证。被告称借款本金为6万元，但未提供证据证明，本院不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢丽丽于本判决书生效后立即归还原告杨志英借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告谢丽丽负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨 曲
二〇一四年九月十七日
书记员 杨滢枫
第页
第页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3088号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告徐世琼。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告徐世琼金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵理坪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审23号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：袁育，男，1984年11月6日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：邓辉琴，女，1985年1月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X47号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2013年8月13日登记结婚，2015年10月1日在云溪区人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月16日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X47号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人袁育征收社会抚养费34848元，对被执行人邓辉琴征收社会抚养费34848元。合计征收社会抚养费69696元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月26日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X47号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X47号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人袁育、邓辉琴自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费69696元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03851号
原告辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：78005213-4）
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人张琳，女，1979年11月10日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳大志纸制品有限公司，住所地沈阳市大东区。（组织机构代码证号：78458057-5）
法定代表人郭学勤，系该公司总经理。
委托代理人李丹，女，1973年9月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告辽宁宝树包装有限公司与被告沈阳大志纸制品有限公司定做合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人张琳、被告委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宝树包装有限公司诉称，2011年5月到2012年7月期间，被告沈阳大志纸制品有限公司先后向原告定制瓦楞纸板，原告依被告要求完成瓦楞纸板制作后，将瓦楞纸板送给被告。现被告尚欠货款104706元，时至今日，原告对次向被告催要该款项，被告均拒绝履行合同义务。因此，原告向贵院提起诉讼，要求被告清偿瓦楞纸板合同余款104706元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳大志纸制品有限公司辩称，欠款属实，总金额中有2028.54元的返点钱没有扣除。
经审理查明，从2011年5月25日，原被告签订《供货合同》，约定被告从原告处定制瓦楞纸板，合同对产品名称、规格、单价及产品交货、验收及质量标准进行了约定，约定付款方式为月结，每日25日对账，月底结清货款，被告若逾期对账，视为对原告所提交的对账单无异议。被告须对账后三天内付款，逾期未对账的，被告须自前述约定的对账期限届满次日三日内付款，被告逾期付款的，须按每日0.05%向原告支付利息。合同签订后，原告依约加工制作了瓦楞纸板并交付被告。截至原告起诉前，原告主张被告尚欠原告104706元未付，被告主张对欠款数额予以认可，但有2028.54元返点钱未在总欠款额中扣除。
上述事实，有原被告双方提供的《供货合同》、发货欠款单、对账单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了瓦楞纸板，被告应支付相应的价款。被告欠原告货款104706元属实，应予偿还。关于被告主张欠款额中有2028.54元未扣除的抗辩，因其并未提出相应证据予以证明，不予支持。关于原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉求，因根据合同该约定，被告逾期付款，须按每日0.05%向原告支付利息，该约定过高，应予调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故对原告请求判令被告支付剩余货款104706元及逾期付款利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下:
一、被告沈阳大志纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝树包装有限公司欠款104706元。
二、被告沈阳大志纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝树包装有限公司利息（以104706元为基数，自2012年11月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由被告沈阳大志纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1069号
原告廖奇武。
原告余清。
原告蒋科凡。
三原告委托代理人肖岚、黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
被告吴书俊。
委托代理人叶大兴。
委托代理人晋照莲。
第三人成都市金牛区徐浩美术培训学校，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周勤斌。
委托代理人黄涛。
原告廖奇武、余清、蒋科凡诉被告吴书俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法追加成都市金牛区徐浩美术培训学校（以下简称“徐浩美术学校”）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行缺席审理。三原告委托代理人肖岚、黄乐羽，第三人徐浩美术学校委托代理人黄涛，到庭参加了诉讼。被告吴书俊经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原、被告签订房屋租赁协议，协议中对租金、租期、租金支付时间等进行了明确约定。被告从签署协议之日起就未按约定时间支付租金，自2011年10月1日起至今的租金，被告一直拒不支付。原告多次催收无果，于2011年9月10日向被告邮寄书面《解除房屋租赁协议通知书》并经公证送达。现诉请法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金和违约金，租金与违约金的最终金额以被告实际搬离房屋时止；判令原告发出的解除房屋租赁协议的通知有效，被告立即搬离房屋；判令被告向原告支付代其缴纳的二楼房屋物管费18000元；判令被告向原告支付代其缴纳的转租房屋中介费20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
第三人徐浩美术学校辩称，学校是和蒋科凡、吴书俊签订的租赁合同，该案与其无关。
经审理查明，位于成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元1层2号、2层1号商业用房二套系三原告共有。2011年1月5日，蒋科凡与吴书俊签订一份《房屋租赁协议》。2012年9月1日，余清、廖奇武出具一份证明，认可授权蒋科凡代为办理上述三人共有房屋的出租事宜，并完全认可蒋科凡与吴书俊2011年1月5日签订的《房屋租赁协议》的内容。根据该房屋租赁协议约定，原告将讼争房屋一楼、二楼（部分）出租给被告，租赁期限从2011年1月1日至2020年12月31日，自2011年1月1日起按季度缴纳租金20000元每月，2011年7月1日�按季度缴纳月租金40000元每月，并于每季度到期前10日支付下期租金。同时，房屋租金每两年按上年费用上涨5%。租赁期内，任何一方未征得另一方同意而单方解除契约的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按照租赁存续期间内租金总额的10%收取违约金。如需转租，被告需事前通知原告，原告享有知情权，并双方另行签订租赁合同。租赁期内的物管费、水电费等由承租方即被告自行承担。2012年9月10日，原告向被告发出一份解除《房屋租赁协议》通知书，称因被告一直不按协议约定支付租金，经多次催交，被告仍拒不支付2011年10月起至今的租金，特通知被告解除双方之间2011年1月5日签订的《房屋租赁协议》。原告对该通知书的内容及邮寄送达过程进行了公证。经查，讼争房屋的二楼已转租给第三人徐浩美术学校，该学校与原告、被告三方签订有房屋租赁协议，该二楼的租金是原告直接向徐浩美术学校收取。徐浩美术学校与原告签订的房屋租赁合同，租期从2012年8月27日起至2020年8月26日止，每月租金22000元，租金徐浩美术学校已按时支付给原告。庭审中，原告出示二份收据，一份记载蒋科凡代吴书俊交纳转租讼争房屋二楼中介费20000元，一份记载蒋科凡代吴书俊交纳物管费18000元。另查明，原告就该纠纷曾向我院起诉后申请撤诉，本院于2012年12月27日作出民事裁定准许原告撤诉。
上述事实，有身份证，组织机构代码证，房屋租赁协议，房产证，解除合同通知书，公证书，证明，收据等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面、适当履行各自的义务。原告按约将租赁房屋交付被告，�告应按合同约定按时足额支付租金。因被告未按约支付房屋租金，原告于2012年9月10日向被告公证送达了解除房屋租赁协议通知书，该解除合同通知书未违反相关法律规定，本院对其效力予以认可。
对于原告主张的租金。2011年10月至2012年8月26日期间被告欠付租金应为433333元（40000元／月×11个月-40000元／月÷30天×5天）。2012年8月27日之后的租金，因讼争房屋二楼原告已出租给第三人徐浩美术学校，被告实际只应支付讼争房屋一楼的租金，因双方租赁协议中并未明确每层楼的租金，且原告也已向被告发出了解除房屋租赁合同通知书，结合原告将讼争房屋二楼出租给第三人每月22000元租金的情况，一楼的月租金应按照从原、被告合同约定的月租金中扣除22000元来计算。即2012年8月27日之后的租金，按18000元每月计算至被告实际办理房屋时止。
对于原告主张的违约金。双方对迟延支付租金的违约金并未有明确约定，本院以中国人民银行同期贷款利率标准，按租赁存续期内所欠付租金，计算至被告实际搬离讼争一楼房屋时止（2012年8月26日以后按一楼欠付租金计算违约金）。
对于原告主张的被告向原告支付代其缴纳的二楼房屋物管费18000元的诉讼请求，结合双方租赁协议约定，本院予以支持。对于原告主张的被告向原告支付代其缴纳的转租房屋中介费20000元的诉讼请求，因该请求与本案无关，本院对此不作处理，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋科凡、廖奇武、余清2012年9月10日向被告吴书俊发出的解除房屋租赁协议的通知有效。
二、被告吴书俊于本判决生效之日起�五日内搬离位于成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元1层2号的商业用房。
三、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋科凡、廖奇武、余清2011年10月1日至2012年8月26日期间的租金433333元、2012年8月27日起至实际搬离位于成都市金牛区蜀汉路＊号＊栋＊单元1层2号商业用房时止的租金（按18000元每月计算）及违约金（按租赁存续期内所欠付租金，以中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月1日计算至实际搬离房屋时止，其中2012年8月26日之后的违约金按承租一楼房屋租金计算）。
四、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋科凡、廖奇武、余清代缴物管费18000元。
五、驳回原告蒋科凡、廖奇武、余清的其他诉讼请求。
案件受理费5370元，由被告吴书俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 欢
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1069号
原告廖奇武。
原告余清。
原告蒋科凡。
三原告委托代理人肖岚、黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
被告吴书俊。
委托代理人叶大兴。
委托代理人晋照莲。
第三人成都市金牛区徐浩美术培训学校。
法定代表人周勤斌。
委托代理人黄涛。
原告廖奇武、余清、蒋科凡诉被告吴书俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法追加成都市金牛区徐浩美术培训学校（以下简称“徐浩美术学校”）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行缺席审理。三原告委托代理人肖岚、黄乐羽，第三人徐浩美术学校委托代理人黄涛，到庭参加了诉讼。被告吴书俊经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原、被告签订房屋租赁协议，协议中对租金、租期、租金支付时间等进行了明确约定。被告从签署协议之日起就未按约定时间支付租金，自2011年10月1日起至今的租金，被告一直拒不支付。原告多次催收无果，于2011年9月10日向被告邮寄书面《解除房屋租赁协议通知书》并经公证送达。现诉请法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金和违约金，租金与违约金的最终金额以被告实际搬离房屋时止；判令原告发出的解除房屋租赁协议的通知有效，被告立即搬离房屋；判令被告向原告支付代其缴纳的二楼房屋物管费18000元；判令被告向原告支付代其缴纳的转租房屋中介费20000元；由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
第三人徐浩美术学校辩称，学校是和蒋科凡、吴书俊签订的租赁合同，该案与其无关。
经审理查明，位于成都市金牛区蜀汉路X号商业用房二套系三原告共有。2011年1月5日，蒋科凡与吴书俊签订一份《房屋租赁协议》。2012年9月1日，余清、廖奇武出具一份证明，认可授权蒋科凡代为办理上述三人共有房屋的出租事宜，并完全认可蒋科凡与吴书俊2011年1月5日签订的《房屋租赁协议》的内容。根据该房屋租赁协议约定，原告将讼争房屋一楼、二楼（部分）出租给被告，租赁期限从2011年1月1日至2020年12月31日，自2011年1月1日起按季度缴纳租金20000元每月，2011年7月1日起按季度缴纳月租金40000元每月，并于每季度到期前10日支付下期租金。同时，房屋租金每两年按上年费用上涨5%。租赁期内，任何一方未征得另一方同意而单方解除契约的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按照租赁存续期间内租金总额的10%收取违约金。如需转租，被告需事前通知原告，原告享有知情权，并双方另行签订租赁合同。租赁期内的物管费、水电费等由承租方即被告自行承担。2012年9月10日，原告向被告发出一份解除《房屋租赁协议》通知书，称因被告一直不按协议约定支付租金，经多次催交，被告仍拒不支付2011年10月起至今的租金，特通知被告解除双方之间2011年1月5日签订的《房屋租赁协议》。原告对该通知书的内容及邮寄送达过程进行了公证。经查，讼争房屋的二楼已转租给第三人徐浩美术学校，该学校与原告、被告三方签订有房屋租赁协议，该二楼的租金是原告直接向徐浩美术学校收取。徐浩美术学校与原告签订的房屋租赁合同，租期从2012年8月27日起至2020年8月26日止，每月租金22000元，租金徐浩美术学校已按时支付给原告。庭审中，原告出示二份收据，一份记载蒋科凡代吴书俊交纳转租讼争房屋二楼中介费20000元，一份记载蒋科凡代吴书俊交纳物管费18000元。另查明，原告就该纠纷曾向我院起诉后申请撤诉，本院于2012年12月27日作出民事裁定准许原告撤诉。
上述事实，有身份证，组织机构代码证，房屋租赁协议，房产证，解除合同通知书，公证书，证明，收据等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面、适当履行各自的义务。原告按约将租赁房屋交付被告，被告应按合同约定按时足额支付租金。因被告未按约支付房屋租金，原告于2012年9月10日向被告公证送达了解除房屋租赁协议通知书，该解除合同通知书未违反相关法律规定，本院对其效力予以认可。
对于原告主张的租金。2011年10月至2012年8月26日期间被告欠付租金应为433333元（40000元/月×11个月-40000元/月÷30天×5天）。2012年8月27日之后的租金，因讼争房屋二楼原告已出租给第三人徐浩美术学校，被告实际只应支付讼争房屋一楼的租金，因双方租赁协议中并未明确每层楼的租金，且原告也已向被告发出了解除房屋租赁合同通知书，结合原告将讼争房屋二楼出租给第三人每月22000元租金的情况，一楼的月租金应按照从原、被告合同约定的月租金中扣除22000元来计算。即2012年8月27日之后的租金，按18000元每月计算至被告实际办理房屋时止。
对于原告主张的违约金。双方对迟延支付租金的违约金并未有明确约定，本院以中国人民银行同期贷款利率标准，按租赁存续期内所欠付租金，计算至被告实际搬离讼争一楼房屋时止（2012年8月26日以后按一楼欠付租金计算违约金）。
对于原告主张的被告向原告支付代其缴纳的二楼房屋物管费18000元的诉讼请求，结合双方租赁协议约定，本院予以支持。对于原告主张的被告向原告支付代其缴纳的转租房屋中介费20000元的诉讼请求，因该请求与本案无关，本院对此不作处理，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋科凡、廖奇武、余清2012年9月10日向被告吴书俊发出的解除房屋租赁协议的通知有效。
二、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内搬离位于成都市金牛区蜀汉路**号*栋*单元*层*号的商业用房。
三、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋科凡、廖奇武、余清2011年10月1日至2012年8月26日期间的租金433333元、2012年8月27日起至实际搬离位于成都市金牛区蜀汉路X号商业用房时止的租金（按18000元每月计算）及违约金（按租赁存续期内所欠付租金，以中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月1日计算至实际搬离房屋时止，其中2012年8月26日之后的违约金按承租一楼房屋租金计算）。
四、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋科凡、廖奇武、余清代缴物管费18000元。
五、驳回原告蒋科凡、廖奇武、余清的其他诉讼请求。案件受理费5370元，由被告吴书俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金牛民初字第1069号 原告廖奇武。 原告余清。 原告蒋科凡。 三原告委托代理人肖岚、黄乐羽，四川君合律师事务所律师。 被告吴书俊。 委托代理人叶大兴。 委托代理人晋照莲。 第三人成都市金牛区徐浩美术培训学校，。 法定代表人周勤斌。 委托代理人黄涛。 原告廖奇武、余清、蒋科凡诉被告吴书俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法追加成都市金牛区徐浩美术培训学校（以下简称“徐浩美术学校”）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行缺席审理。三原告委托代理人肖岚、黄乐羽，第三人徐浩美术学校委托代理人黄涛，到庭参加了诉讼。被告吴书俊经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月5日，原、被告签订房屋租赁协议，协议中对租金、租期、租金支付时间等进行了明确约定。被告从签署协议之日起就未按约定时间支付租金，自2011年10月1日起至今的租金，被告一直拒不支付。原告多次催收无果，于2011年9月10日向被告邮寄书面《解除房屋租赁协议通知书》并经公证送达。现诉请法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金和违约金，租金与违约金的最终金额以被告实际搬离房屋时止；判令原告发出的解除房屋租赁协议的通知有效，被告立即搬离房屋；判令被告向原告支付代其缴纳的二楼房屋物管费18000元；判令被告向原告支付代其缴纳的转租房屋中介费20000元；由被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 第三人徐浩美术学校辩称，学校是和蒋科凡、吴书俊签订的租赁合同，该案与其无关。 经审理查明，位于成都市金牛区蜀汉路218号*栋*单元*层2号、2层1号商业用房二套系三原告共有。2011年1月5日，蒋科凡与吴书俊签订一份《房屋租赁协议》。2012年9月1日，余清、廖奇武出具一份证明，认可授权蒋科凡代为办理上述三人共有房屋的出租事宜，并完全认可蒋科凡与吴书俊2011年1月5日签订的《房屋租赁协议》的内容。根据该房屋租赁协议约定，原告将讼争房屋一楼、二楼（部分）出租给被告，租赁期限从2011年1月1日至2020年12月31日，自2011年1月1日起按季度缴纳租金20000元每月，2011年7月1日起按季度缴纳月租金40000元每月，并于每季度到期前10日支付下期租金。同时，房屋租金每两年按上年费用上涨5%。租赁期内，任何一方未征得另一方同意而单方解除契约的，另一方有权要求赔偿损失，并有权按照租赁存续期间内租金总额的10%收取违约金。如需转租，被告需事前通知原告，原告享有知情权，并双方另行签订租赁合同。租赁期内的物管费、水电费等由承租方即被告自行承担。2012年9月10日，原告向被告发出一份解除《房屋租赁协议》通知书，称因被告一直不按协议约定支付租金，经多次催交，被告仍拒不支付2011年10月起至今的租金，特通知被告解除双方之间2011年1月5日签订的《房屋租赁协议》。原告对该通知书的内容及邮寄送达过程进行了公证。经查，讼争房屋的二楼已转租给第三人徐浩美术学校，该学校与原告、被告三方签订有房屋租赁协议，该二楼的租金是原告直接向徐浩美术学校收取。徐浩美术学校与原告签订的房屋租赁合同，租期从2012年8月27日起至2020年8月26日止，每月租金22000元，租金徐浩美术学校已按时支付给原告。庭审中，原告出示二份收据，一份记载蒋科凡代吴书俊交纳转租讼争房屋二楼中介费20000元，一份记载蒋科凡代吴书俊交纳物管费18000元。另查明，原告就该纠纷曾向我院起诉后申请撤诉，本院于2012年12月27日作出民事裁定准许原告撤诉。 上述事实，有身份证，组织机构代码证，房屋租赁协议，房产证，解除合同通知书，公证书，证明，收据等证据，在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面、适当履行各自的义务。原告按约将租赁房屋交付被告，被告应按合同约定按时足额支付租金。因被告未按约支付房屋租金，原告于2012年9月10日向被告公证送达了解除房屋租赁协议通知书，该解除合同通知书未违反相关法律规定，本院对其效力予以认可。 对于原告主张的租金。2011年10月至2012年8月26日期间被告欠付租金应为433333元（40000元／月×11个月-40000元／月÷30天×5天）。2012年8月27日之后的租金，因讼争房屋二楼原告已出租给第三人徐浩美术学校，被告实际只应支付讼争房屋一楼的租金，因双方租赁协议中并未明确每层楼的租金，且原告也已向被告发出了解除房屋租赁合同通知书，结合原告将讼争房屋二楼出租给第三人每月22000元租金的情况，一楼的月租金应按照从原、被告合同约定的月租金中扣除22000元来计算。即2012年8月27日之后的租金，按18000元每月计算至被告实际办理房屋时止。 对于原告主张的违约金。双方对迟延支付租金的违约金并未有明确约定，本院以中国人民银行同期贷款利率标准，按租赁存续期内所欠付租金，计算至被告实际搬离讼争一楼房屋时止（2012年8月26日以后按一楼欠付租金计算违约金）。 对于原告主张的被告向原告支付代其缴纳的二楼房屋物管费18000元的诉讼请求，结合双方租赁协议约定，本院予以支持。对于原告主张的被告向原告支付代其缴纳的转租房屋中介费20000元的诉讼请求，因该请求与本案无关，本院对此不作处理，原告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告蒋科凡、廖奇武、余清2012年9月10日向被告吴书俊发出的解除房屋租赁协议的通知有效。 二、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内搬离位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋1单元1层2号的商业用房。 三、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋科凡、廖奇武、余清2011年10月1日至2012年8月26日期间的租金433333元、2012年8月27日起至实际搬离位于成都市金牛区蜀汉路218号*栋*单元*层2号商业用房时止的租金（按18000元每月计算）及违约金（按租赁存续期内所欠付租金，以中国人民银行同期贷款利率，从2011年10月1日计算至实际搬离房屋时止，其中2012年8月26日之后的违约金按承租一楼房屋租金计算）。 四、被告吴书俊于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋科凡、廖奇武、余清代缴物管费18000元。 五、驳回原告蒋科凡、廖奇武、余清的其他诉讼请求。 案件受理费5370元，由被告吴书俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  游廷君 二〇一三年四月二十三日 书 记 员  赵 欢
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第425号
原告龙子柱，男，1957年5月18日出生，苗族，农民，住古丈县默戎镇龙必村108号。
被告石开发，男，1960年2月12日出生，苗族，农民，住古丈县默戎镇万岩村9组。
委托代理人张光宏（一般委托代理人），男，吉首市民众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙子柱与被告石开发合伙企业纠纷一案中，原告龙子柱于2014年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告龙子柱自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙子柱撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告龙子柱负担（已交纳）。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石青松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭霏莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第425号
原告许顺明，男，1964年3月22日生，汉族，住唐山市古冶区唐家庄东工房楼2楼2门11号。
被告罗翠萍，女，1967年11月13日生，汉族，住唐山市古冶区唐家庄东工房楼2楼2门11号。
本院在审理原告许顺明诉被告罗翠萍离婚纠纷一案中，原告许顺明于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许顺明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许顺明负担。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月十七日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第425号
原告许某某。
被告罗某某。
本院在审理原告许某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许某某负担。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一三年四月十七日
书记员 李金玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1592号
申请执行人即墨市百盛塑料厂，住所地即墨市青威路北蔡家村。
投资人胡孝福，经理。
被执行人威海市德斌渔具有限公司，住所地威海市高技区天津路189-3号4楼。
法定代表人林滨，经理。
被执行人威海市双合丝印有限公司，住所地威海市高技区天津路189-3号4楼。
法定代表人于丽静，经理。
被执行人王德水，男，汉族，1971年1月23日生，住威海市高技区。
本院执行的申请执行人即墨市百盛塑料厂与被执行人被告威海市德斌渔具有限公司、威海市双合丝印有限公司、王德水合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1592号申请执行人即墨市百盛塑料厂，住所地即墨市青威路北蔡家村。投资人胡孝福，经理。被执行人威海市德斌渔具有限公司，住所地威海市高技区天津路189-3号4楼。法定代表人林滨，经理。被执行人威海市双合丝印有限公司，住所地威海市高技区天津路189-3号4楼。法定代表人于丽静，经理。被执行人王德水，男，汉族，1971年1月23日生，住威海市高技区。本院执行的申请执行人即墨市百盛塑料厂与被执行人被告威海市德斌渔具有限公司、威海市双合丝印有限公司、王德水合同纠纷一案。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月三十日书记员  张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6722号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：和泰银龄（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦9层0916。
法定代表人：万林娜，经理。
原告北京河图创意图片有限公司与被告和泰银龄（北京）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢雨佳
书记员 杨 莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1034号
申请执行人鲍惠芬。
被执行人陈炳良。
被执行人张益红。
申请执行人鲍惠芬与被执行人陈炳良、张益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）舟普商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍惠芬于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人陈炳良、张益红名下位于沈家门街道天吴路17号福邸雅居10幢704室房屋已由定海法院进行评估拍卖，且被执行人陈惠斌、徐惠芬在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和可供执行的其他财产线索。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现80000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1034号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月三日
代书 记员 乐羽雷
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初462号
被告人的
基本情况
被告人韩大强，农民。
判决结果
被告人韩大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月23日以平检公刑诉[2016]391号起诉书指控，2016年4月22日20时40分许，被告人韩大强醉酒后驾驶鲁B×××××小型轿车沿朱诸路平度路段由南向北行驶至朱诸路97KM+300m处，与对行的高岩驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞，致二车损坏，韩大强受伤。经检测，案发时韩大强血液中乙醇含量为133mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩大强的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩大强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初462号
被告人的
基本情况
被告人韩大强，农民。
判决结果
被告人韩大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月23日以平检公刑诉[2016]391号起诉书指控，2016年4月22日20时40分许，被告人韩大强醉酒后驾驶鲁B小型轿车沿朱诸路平度路段由南向北行驶至朱诸路97KM+300m处，与对行的高岩驾驶的鲁Q号重型仓栅式货车相撞，致二车损坏，韩大强受伤。经检测，案发时韩大强血液中乙醇含量为133mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩大强的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人韩大强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1524号
原告：杨怀兰，女，1937年7月20日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨治军（系杨怀兰长子），男，1959年5月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨爱芹（系杨怀兰长女），女，1961年12月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨治民（系杨怀兰次子），男，1965年5月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨治海（系杨怀兰三子），男，1967年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨志杰（系杨怀兰四子），男，1973年6月9日出生，汉族，住蒙城县，
原告杨怀兰与被告杨治军、杨爱芹、杨治民、杨治海、杨志杰赡养纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨怀兰及其委托诉讼代理人张婉君，被告杨治军、杨爱芹、杨治民、杨治海到庭参加诉讼，被告杨志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告每月赡养费1000元，并为原告提供住处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五被告系原告的子女。原告含辛茹苦将五被告抚养长大，待被告均成家立业后，近年来被告杨志杰开始对原告不尽赡养义务，现原告年事已高，无经济来源，也无固定住处，生活严重困难，根据《婚姻法》等相关法律规定，被告须履行对原告的法定赡养义务。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！
杨怀兰为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、户籍证明复印件。证明（1）被告的诉讼主体资；（2）五被告对原告负有法定赡养义务的事实。
3、蒙城县漆园办事处太山村村民委员会证明。证明五被告对原告须尽赡养义务，五被告对赡养一事现存争议的事实。
杨治军、杨爱芹、杨治民、杨治海辩称：同意赡养，请法院依法处理。该四被告未举证。
杨志杰未答辩，未举证。
经本院审核，对原告举证，予以认定。
经审理查明：杨治军、杨爱芹、杨治民、杨治海、杨志杰系杨怀兰的子女，均系农村居民。五子女为赡养杨怀兰发生纠纷，经蒙城县漆园办事处太山村村委会调解未果。
本院认为：子女赡养父母是法定的义务，杨怀兰已近80岁高龄，本身无生活来源，作为子女应当履行赡养义务，让老人安度晚年，杨怀兰要求五子女履行赡养义务，支付赡养费的请求，合法有据，本院予以支持。按照农村居民人均消费性支出每年10287元计算，除以五人，被告每人每年应支付原告赡养费2057.4元。杨怀兰要求子女提供住处，是要求子女为其租赁房屋，还是建造房屋、还是与子女共同生活，诉讼请求不明确，该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨治军、杨爱芹、杨治民、杨治海、杨志杰自2017年起每人每年分别支付杨怀兰赡养费2057.4元，于每年的6月30日前付清。
二、驳回杨怀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨治军、杨爱芹、杨治民、杨治海、杨志杰各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年五月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保17××号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。
法定代表人彭德洲，董事长。
被申请人孙雪峰。
被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。
法定代表人马林秀，总经理。
被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。
法定代表人孙江，总经理。
被申请人孙继平。
被申请人孙江。
被申请人马林秀。
本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙雪峰、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1258号民事裁定书，裁定冻结六被申请人银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积124.84平方米，用途：住宅）一套。
二、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积155.49平方米，用途：住宅）一套。
三、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积29.21平方米，用途：车库）一套。
四、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积575.37平方米，用途：商贸）一套。
五、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋。
六、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积159.10平方米，用途：商贸）一套。
七、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积790.45平方米，用途：商贸）一套。
八、查封被申请人马林秀名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积152.97平方米，用途：住宅）一套。
九、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保17××号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。
法定代表人彭德洲，董事长。
被申请人孙雪峰。
被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。
法定代表人马林秀，总经理。
被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。
法定代表人孙江，总经理。
被申请人孙继平。
被申请人孙江。
被申请人马林秀。
本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙雪峰、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1258号民事裁定书，裁定冻结六被申请人银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积124.84平方米，用途：住宅）一套。
二、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积155.49平方米，用途：住宅）一套。
三、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积29.21平方米，用途：车库）一套。
四、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积575.37平方米，用途：商贸）一套。
五、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋。
六、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积159.10平方米，用途：商贸）一套。
七、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积790.45平方米，用途：商贸）一套。
八、查封被申请人马林秀名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积152.97平方米，用途：住宅）一套。
九、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保17××号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。
法定代表人彭德洲，董事长。
被申请人孙淑芹，女，1956年9月20日生，汉族，住烟台开发区金光小区**号楼*单元**号，身份号码2308051956********。
被申请人张国昌。
被申请人孙雪峰。
本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙淑芹、张国昌、孙雪峰借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0691民初1256号民事裁定书，要求：一、查封被申请人孙淑芹名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积75.66平方米，用途：住宅）一套。二、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙淑芹名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积75.66平方米，用途：住宅）一套。
二、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保17××号申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人彭德洲，董事长。被申请人孙雪峰。被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。法定代表人马林秀，总经理。被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。法定代表人孙江，总经理。被申请人孙继平。被申请人孙江。被申请人马林秀。本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙雪峰、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1258号民事裁定书，裁定冻结六被申请人银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积124.84平方米，用途：住宅）一套。二、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积155.49平方米，用途：住宅）一套。三、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积29.21平方米，用途：车库）一套。四、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积575.37平方米，用途：商贸）一套。五、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋。六、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积159.10平方米，用途：商贸）一套。七、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积790.45平方米，用途：商贸）一套。八、查封被申请人马林秀名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积152.97平方米，用途：住宅）一套。九、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一六年六月二日书记员  由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保17××号申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人彭德洲，董事长。被申请人孙淑芹，女，1956年9月20日生，汉族，住烟台开发区金光小区**号楼*单元**号，身份号码2308051956********。被申请人张国昌。被申请人孙雪峰。本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙淑芹、张国昌、孙雪峰借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0691民初1256号民事裁定书，要求：一、查封被申请人孙淑芹名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积75.66平方米，用途：住宅）一套。二、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙淑芹名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积75.66平方米，用途：住宅）一套。二、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一六年六月二日书记员  由秀莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6932号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：闫安。
被告：王翠。
被告：张家全。
被告：王世全。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告闫安、王翠、张家全、王世全金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告闫安、王翠、张家全、王世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金245000元及利息、罚息并承担诉讼费用，第二至第四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人闫安于2013年9月30日在龙河支行贷款245000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二四被告提供担保，定于2014年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金245000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二四被告承担连带清偿责任。
被告闫安、王翠、张家全、王世全未作答辩。
经庭审查明，2013年9月30日，被告闫安作为借款人，被告王翠、张家全、王世全作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年9月30日至2014年9月10日止；借款金额245000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年9月30日，作为借款人的被告闫安向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款245000元；贷款期限自2013年9月30日至2014年9月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告闫安在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币245000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年9月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年9月10日起至付款之日止）。
二、被告王翠、张家全、王世全对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4975元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更974号
罪犯王永涛，男，1981年2月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）东刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人王永涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月10日起至2021年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王永涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王永涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永涛确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永涛减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13164号
原告刘宝泉，男，1959年4月26日出生，住河北省涿州市。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京天赐圣泉育马场，住所地北京市房山区长沟镇南甘池村南云居寺北侧。
法定代表人王军宁，总经理。
委托代理人李宝常，北京市众明律师事务所律师。
原告刘宝泉诉被告北京天赐圣泉育马场（以下简称天赐圣泉育马场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉及其委托代理人贺孟东，被告天赐圣泉育马场的委托代理人李宝常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝泉诉称：原告受雇于被告，在被告位于北京市房山区长沟镇南甘池村的马术俱乐部中从事杂务。2015年3月22日上午8时许，原告在使用电锯工作时，电锯零件脱落，导致电锯锯到原告右臂。事故造成原告右桡骨骨折、右桡骨动脉切断、右正中神经切割伤等伤情。事发后，原告到解放军总医院治疗。被告向原告支付了48000余元医疗费后，其他费用拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费16388.87元、误工费40500元、护理费18000元、交通费5000元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金121356元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费7264.5元、鉴定费3150元。
被告天赐圣泉育马场辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告之间是承揽关系，并不存在劳务关系。依据法律规定，在承揽合同中，原告在完成工作中造成自身伤害，被告不应当承担责任。被告出于对原告的关心和同情，自愿替原告支付了住院费用共计48000余元，该笔支出并不是被告应当承担的义务。
经审理查明：原告曾在被告处工作。2015年3月22日上午8时许，原告在被告处用电锯工作时不慎被电锯割伤右前臂。受伤后，原告立即被送往中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，经诊断为“右前臂电锯伤、右前臂软组织挫裂伤、右桡骨干粉碎性骨折、右正中神经断裂”。原告于2015年3月22日至2015年3月30日住院8天。原告出院医嘱载明：1、术后两周拆线；2、术后1月门诊复查；3、不适随诊。原告住院期间，被告为原告支付医疗费用48000元。原告出院后，曾经到医院复查治疗，对原告复查所花费的医疗费，在其所提供的收费票据中，对中国人民解放军总医院第一附属医院出具的收费票据，经本院核实，予以认可，该部分医疗费共计1440.52元。对其他医院出具的收费票据，因没有其他相关病历予以佐证，本院不予认可与本案的关联性。
刘宝泉受伤后，自行委托北京天目司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，经鉴定，被鉴定人刘宝泉右前臂切割伤已构成八级伤残。刘宝泉伤后误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。刘宝泉花费鉴定费3150元。对该份司法鉴定意见书，被告未提出异议。
另查明，刘宝泉为农业户籍。刘宝泉现有被扶养人为其母冯某。冯某出生于1935年4月9日，其共有四名子女，长子刘某1、次子刘宝泉、三子刘某2、四子刘某3。
上述事实，有双方当事人陈述、中国人民解放军总医院第一附属医院的住院病案、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、户口本以及涿州市百尺竿镇夹河村村民委员会证明等在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原告刘宝泉与被告天赐圣泉育马场之间的法律关系是承揽关系还是劳务关系。经查，刘宝泉在陈集中介绍下到天赐圣泉育马场工作，工作时间不固定，具体工作由天赐圣泉育马场指派，均是一般性的普通劳务，不具有技术含量。工作场所以及工作中所使用的工具均由天赐圣泉育马场提供。综合以上要素，刘宝泉在天赐圣泉育马场工作不符合法律对承揽关系的认定，即承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。天赐圣泉育马场辩称刘宝泉承揽了修理喂马草棚的工作，待验收合格后一次性支付报酬。天赐圣泉育马场对此辩解没有提供相应的证据，本院不予采信。据此本院认定刘宝泉与天赐圣泉育马场之间存在劳务关系。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘宝泉的各项损失，医疗费，经本院核实为1440.52元。天赐圣泉育马场已经支付的医疗费48000元，本案不再予以计算；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘宝泉的误工期为270日。工资标准，按照上一年度农村居民人均可支配收入20569元计算，日工资为57元。刘宝泉的误工费共计15390元；护理费，刘宝泉护理期为120日，日护理费按150元计算，护理费共计18000元；交通费，综合考虑刘宝泉的就医地点、时间以及次数等酌定为2000元；营养费，刘宝泉的营养期为90日，日营养费按30元计算，营养费共计2700元；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘宝泉住院8天，日伙食补助标准按50元计算，住院伙食补助费为400元；残疾赔偿金，刘宝泉主张的121356元未超出法律规定范围，本院予以认定；被扶养人生活费，经核算为5929.13元；精神损失费，根据受害人的伤情，本院酌定为10000元；鉴定费3150元。
依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘宝泉在工作中缺乏安全防范意识，造成自身受伤，其自身应当承担部分责任，对其过错程度本院认定为百分之二十。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京天赐圣泉育马场自本判决生效之日起七日内赔偿原告刘宝泉医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等共计十四万四千二百九十二元五角二分。
二、驳回原告刘宝泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十四元，由原告刘宝泉负担九百四十五元（已交纳），被告北京天赐圣泉育马场负担一千四百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柳淑一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19511号
原告：李梨平，女，1965年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告李梨平诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李梨平，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梨平诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月7日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月7日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2061号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
负责人ＸＸＸ，职务行长。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告田静，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告田静、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告田静在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为386200.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠165319.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计181319.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告田静及刘广扩、张雪、马丽丽等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1960.00元，退回原告，保全费1430.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初443号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：石玉磊，男，出生1980年03月12日，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告石玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00694号
原告杨某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人周某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。系原告杨某之妻。
被告罗某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年11月份，被告将自己在宝鸡市金台区某某新城承揽的部分修补、打磨墙面工程分包给我，我和妻子两人加班加点，完成了工程任务。一月后被告支付我工程款4000余元，下欠7000元被告亲笔书写欠条一张，并承诺2014年2月底一次性付清。此后，我多次向被告索要，但被告总是找各种理由推脱。为了维护我的合法权益，依照有关法律规定，我状诉法院，请求依法判令被告清偿拖欠我的工程款7000元；诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2013年11月份，被告将自己在宝鸡市金台区某某新城承揽的部分修补、打磨墙面工程分包给原告，原告便叫其妻和他人将被告所承揽的部分修补、打磨墙面工程施工完成。一月后被告支付原告部分工钱，余款经原告多次打电话索要，被告于2013年腊月29日去原告家经算账，下欠7000元因被告无款支付，便向原告出具了工程款欠条。后经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告提交的工程款欠条在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为，被告将自己承包的某某新城的部分修补、打磨墙面工程分包给原告，原告组织他人完成了应由被告去完成的工作，原告交工后被告理应支付原告劳动报酬。原告的诉请合法，被告至今拖欠拒不支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后10日内给付原告杨某劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00694号
原告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，。
委托代理人周某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。系原告杨某某之妻。
被告罗某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某某与被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月份，被告将自己在某某市某某区某某寺某某新城承揽的部分修补、打磨墙面工程分包给我，我和妻子两人加班加点，完成了工程任务。一月后被告支付我工程款4000余元，下欠7000元被告亲笔书写欠条一张，并承2014年2月底一次性付清。此后，我多次向被告索要，但被告总是找各种理由推脱。为了维护我的合法权益，依照有关法律规定，我状诉法院，请求依法判令被告清偿拖欠我的工程款7000元；诉讼费由被告承担。
被告罗某某未出庭也未答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告将自己在某某市某某区某某寺某某新城承揽的部分修补、打磨墙面工程分包给原告，原告便叫其妻和他人将被告所承揽的部分修补、打磨墙面工程施工完成。一月后被告支付原告部分工钱4000元。余款经原告多次打电话索要，被告于2013年腊月29日去原告家经算账，下欠7000元因被告无款支付，便向原告出具了工程款欠条。此欠款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告提交的工程款欠条在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：被告将自己承包的某某新城的部分修补、打磨墙面工程分包给原告，原告组织他人完成了应由被告去完成的工作，原告交工后被告理应支付原告的劳动报酬。但被告至今拒不支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告罗某某在本判决生效后10日内给付原告欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安贝贝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2865号
原告：张新军，男，汉族，1974年12月29日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余华兵，男，汉族，1976年10月25日出生，住淳安县。
本院在审理原告张新军诉被告余华兵保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新军撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告张新军负担。
审判员 徐卫平
二〇一八年五月十日
书记员 方 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4085号
原告刘海兵，男，汉族，农民，住浏阳市
被告廖达伟，男，汉族，农民，住浏阳市
本院在审理原告刘海兵与被告廖达伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘海兵撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘海兵负担。
审判员 唐东圣
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1037号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人朱金水。
委托代理人马乐燕。
委托代理人彭志明。
被告佛山市顺德区世爵家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈国辉。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉被告佛山市顺德区世爵家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭志明到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区世爵家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购胶水，一直没有按双方约定的结款方式支付货款，截至2016年1月17日，被告尚欠原告2015年5月至2015年7月货款62424元。请求判令：1.被告向原告支付货款62424元以及利息（自2015年10月1日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。诉讼中，原告自愿将利息的计付时间变更为：自原告起诉之日即2016年1月20日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，税务登记证复印件1份，被告企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单1份，证明被告向原告购买胶水，并出具对账单确认截至2015年9月25日尚欠原告货款129542元，被告出具对账单后向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款62424元未清偿。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款62424元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。因此，原告要求被告清偿货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区世爵家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市永特耐木胶贸易有限公司支付货款62424元以及相应的利息（自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为680.3元（原告已预交），由被告佛山市顺德区世爵家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张捷云
第1页共4页
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执297号
龙步有\\\宁波市江北弘发日用�有限公司：
申请执行人龙步有与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人龙步有向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执297号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执297号龙步有宁波市江北弘发日用�有限公司：申请执行人龙步有与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人龙步有向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执297号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬商初275-1号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人孙益平，任董事长。
被告黄宁典，男，1945年1月24日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张凤春，女，1950年6年30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告柳光福，男，1943年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被告姜杰，男，1970年3年9日出生，汉族，住蓬莱市。
被告付茂玖，男，1951年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告宋光林，男，1947年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告黄宁典、柳光福、姜杰、张凤春、付茂玖、宋光林金融借款纠纷一案，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄宁典、柳光福、姜杰、张凤春、付茂玖、宋光林银行存款31万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告黄宁典、柳光福、姜杰、张凤春、付茂玖、宋光林银行存款31万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应�冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 马振
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16950号
原告：李向晖，住长沙市开福区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州安霆科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：彭肖杰。
本院在审理原告李向晖诉被告广州安霆科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李深华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民二初字第00480号
原告：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卜英群，女，1962年11月20日，住址同上。
原告阜阳市石丰建材有限公司与被告许业年、卜英群买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳市石丰建材有限公司的委托代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告许业年、卜英群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳市石丰建材有限公司诉称：2009年，原告与被告许业年签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买混凝土，合同签订后，原告依约将混凝土卖给了被告，被告支付了部分货款。后经结算被告尚有余款380000元未支付。2011年5月4日，被告许业年给原告出具了一张还款承诺，承诺2011年11月30日前还款，若不能履行承诺，愿以房产抵给原告。被告许业年之妻卜英群作为担保人在还款承诺上签字。欠款到期后，原告多次催要，但被告一直拒不支付。故请求依法判令二被告立即共同支付所欠货款380000元及利息90550元（按照中国人民银行同期贷款利率并加收50%罚息算至2013年10月30日），计470550元。被告承担本案诉讼费。
被告许业年、卜英群未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：证据一、营业执照和组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。证据二、商品混凝土购销合同，证明被告许业年从原告处购买了混凝土，被告欠原告货款。证据三、还款承诺，证明被告许业年在2011年5月4日给原告出具了一份还款承诺，被告卜英群对还款承诺进行了担保。
被告未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了核对。认为原告提供的证据能够相互印证原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及上述证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：两被告系夫妻关系，2009年7月28日，原告与被告许业年签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定被告许业年从原告处购买混凝土。合同签订后，原告依约将混凝土卖给了被告，被告支付了部分货款。后经结算尚有余款380000元未支付。2011年5月4日，被告许业年给原告出具了一张还款承诺，承诺2011年10月30日前还款，若不能履行承诺，愿以房产抵给原告。被告卜英群为其提供担保。欠款到期后，原告多次催要，但被告一直拒不支付。原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为：原告与被告许业年之间订立的混凝土买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定将混凝土卖给被告，被告应按照合同约定支付货款。现被告仍拖欠原告货款380000元，应承担清偿责任，被告卜英群自愿为许业年欠款承担保证责任，双方未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。故原告主张两被告支付下欠货款，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，予以支持。原告主张自逾期之日起加罚利息的请求无法律依据不予采纳。被告许业年、卜英群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业年于本判决生效后十日内支付原告阜阳市石丰建材有限公司货款380000元，并自2011年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
被告卜英群对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8360元，减半收取为4180元，由被告许业年、卜英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年一月二十日
书记员 陆松琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00480号
原告：阜阳市石丰建材有限公司。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：许业年，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卜英群，女，1962年11月20日，住址。
本院在审理原告阜阳市石丰建材有限公司与被告许业年、卜英群买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市石丰建材有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市石丰建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市石丰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费8360元，减半收取4180元，由原告阜阳市石丰建材有限公司负担。
审判员 章云华
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪 云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2991号
原告杨天敏，男，生于1966年。
被告刘宏恩，男，生于1977年。
本院在审理原告杨天敏诉被告刘宏恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨天敏于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天敏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨天敏承担。
审判员 刘伯强
二〇一五年七月十六日
书记员 张佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第555号
原告郑新喜。
原告吴秋红。
原告郑立新。
三原告委托代理人姜文鸽。
被告柯仙美。
原告郑新喜、吴秋红、郑立新为与被告柯仙美财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2014年3月25日、7月15日公开开庭进行了审理。原告郑新喜、吴秋红及其委托代理人姜文鸽、被告柯仙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新喜、吴秋红、郑立新诉称，第一、第二原告系夫妻关系，第三原告系第一、第二原告儿子。三原告于2010年6月18日，从郑芝金处购买了坐落于XXXX房屋二间，面积53.1平方米。2012年7月起至2013年8月28日止，被告常无故谩骂第一、第二原告，损坏原告房屋，虽经多次调解，但无效。2013年8月23日上午8时许，第二原告听到敲房屋的声音，随即查看，发现被告丈夫郑新龙举锄头敲第三原告厕所屋，第二原告劝阻，遭拒，还被被告用小便泼到身上、脸上，第二原告只能报警。因被告躲藏，接案民警只带走了被告丈夫。之后，被告又出来继续敲打原告房屋，无奈之下，第二原告再次报警。民警赶到后，被告不听劝阻，当着民警的面继续敲打三原告的房屋，还口口声声说“你们来抓我也不怕”，直至其敲累、房顶敲坏到头为止。事后，双方经调解，无果。2014年1月27日，三原告房屋经义乌市价格事务所评估需要修理费为10505元。综上，原告认为，被告的行为构成了侵权，且给原告带来了很大经济损失。请求赔偿三原告房屋修复费10505元，垃圾清理费936元，共计11441元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供义乌集用（2010）第003-01241号集体土地使用权一本，证明被敲毁的房屋系原告2010年6月18日从郑芝金处购得，现属三原告共有。
二、提供照片三张，证明被告毁坏原告房屋的事实。
三、提供义乌市价格事务所的评估书一份，证明被告毁坏原告房屋需要的修理费及垃圾清理费。
四、申请法院调取的义乌市公安局稠江派出所对原、被告所做的笔录，证明被告毁坏原告房屋的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
对证据一、二无异议。对证明三有异议，认为损失没有那么大。对证据四柯仙美的询问笔录无异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
对证据一、二、四予以认定，证据三系原告单方委托鉴定的结论，被告方有异议，应以法院委托重新鉴定的结论为依据，故对证据三的证明目的本院不予认定。
被告柯仙美辩称，2013年8月23日，原告家造房屋把我家的房屋前面的通路占去了，我就去敲原告家的厕所。原告家的厕所对着我家的窗户，下雨天我家的窗户都不能开。房屋我是敲过的，但损失没有那么多。
被告未向本院提供证据。
本院根据被告的申请，对原告房屋的损失，重新委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司进行司法鉴定评估，评估结果：坐落于XXX郑立新与郑新喜、吴秋红房屋损坏修复费用于评估基准日的评估价值为1365元。
经庭审质证，原、被告质证意见如下：
原告质证意见如下：对这份报告有异议。这份报告的评估结果与实际的修复费用不符。该份报告的修复费用过低。报告的第十一条第二项“评估人员……”，因为我们从实际看，房屋的修复不仅仅是外观的修复，还包括结构的破坏，单单凭表面，不能达到修复的结果。原告认为这个评估报告是不切实际的。另外，在原告找到评估人员询问评估价格计算方法时，评估人员是按照市场批发价格来计算瓦片的，而不是零售价。原告修复肯定是按零售价去购买的，不可能大量批发，所以原告不同意重新评估的价格。
被告质证意见如下：评估报告的价格还是过高，多了6至7平方。
本院对义乌至诚资产评估房地产估价有限公司评估报告认证意见如下：
本院认为，义乌至诚资产评估房地产估价有限公司的评估报告客观公正，可以作为对本案房屋损失的定案依据。
根据本院已认定的上述证据，结合当事的庭审陈述，本院认定事实如下：
第一、第二原告系夫妻关系，第三原告系第一、第二原告儿子。三原告于2010年6月18日，从郑芝金处购买了坐落于XXXX房屋二间，面积53.1平方米。自2012年7月起，原、被告因相邻纠纷多次发生争吵。虽经村委会多次调解，但无效。2013年8月23日上午8时许，第二原告发现被告丈夫郑新龙举锄头敲第三原告厕所屋，第二原告劝阻，遭拒，第二原告即向稠江派出所报警。因被告躲藏，民警带走了被告的丈夫。而后，被告又出来继续敲打原告房屋，造成三原告房屋的损失。本案在审理过程中，本院委托义乌至诚资产评估房地产估价有限公司，对原告房屋的损坏价值重新进行评估，评估结果为：坐落于XXX郑立新与郑新喜、吴秋红房屋损坏修复费用于评估基准日的评估价值为1365元。
本院认为，损坏他人财产的，应当予以赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告在与原告发生相邻纠纷时，没有通过正当途径解决纠纷，而是擅自用锄头敲原告的房屋，造成原告的房屋损坏，其行为是错误的，理应承担赔偿责任。原告主张的房屋修复费10505元缺乏依据，应按1365元计算。对垃圾清理费936元，因被告方在庭审中未提出异议，故对该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告柯仙美于本判决生效后十日内赔偿原告郑新喜、吴秋红、郑立新房屋修复费1365元、垃圾清理费936元，合计人民币2301元。
二、驳回原告郑新喜、吴秋红、郑立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，评估费1000元（已由被告预交），由被告柯仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年八月二十五日
书记员 骆健雄
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1006号
原告：黄某甲，女，2010年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：黄某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某甲，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某甲与被告沈某甲恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某甲撤回起诉处理。
审判员 邱德全
二〇一七年九月十五日
�记员吴燕
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1006号原告：黄某甲，女，2010年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：黄某，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某甲，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某甲与被告沈某甲恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某甲撤回起诉处理。审判员  邱德全二〇一七年九月十五日�记员吴燕本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终569号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳，又名王倩，女，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院�控原审被告人张艳犯非法拘禁罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0124刑初358号刑事判决，以被告人张艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张艳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张艳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张艳自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李俊文
审判员 李 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终569号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳，又名王倩，女，1986年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院�控原审被告人张艳犯非法拘禁罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0124刑初358号刑事判决，以被告人张艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张艳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张艳自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张艳撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定�终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年十二月二十六日书记员 廖 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执466号
申请执行人江明童
被执行人何胜柏
本院在执行申请人江明童与被执行人何胜柏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江明童于2016年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十五日
书记员 于海波
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1280号
请执行人董丽芬，女，汉族，住所地。
执行人 曹杨，女，汉族，住所地。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2231号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹杨银行的存款32万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员张廷恩
二〇一七年十月二十日
书记员王云飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第8号
原告隋某某，女。
被告国某某，男。
本院在审理原告隋某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告隋某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坦民初字第8号
原告隋某某，女，汉族，农民。
被告国某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告隋某某诉被告国某某离婚纠纷一案中，原告隋某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告隋某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 越