wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民再字第5号
原审原告郑某某。
原审被告竺某某。
原审原告郑某某与原审被告竺某某民间借贷纠纷一案，
本院于2008年10月16日作出的（2008）武民初字第1293号民事
判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2010年
3月3日裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了
本案。现已审理完毕。
本院认为，原审原告郑某某与原审被告竺某某之间所涉
的13.94万元款项，已被本院2009年7月7日作出的生效判决即
（2009）金武刑初字第160号刑事判决认定为竺某某非法吸收
公众存款的犯罪数额，并已判决予以追缴、发还受害人。因此
，原审认定该笔款项为一般民间借贷纠纷，属于认定事实错误
、实体处理不当，再审依法予以纠正。原审原告郑某某的起诉
，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百零八
条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
》第139条第一款、第201条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）武民初字第1293号民事判决。
二、驳回原审原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐静波
审 判 员 张高海
审 判 员 吴尧喜
二〇一〇年四月九日
代书记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第21号
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，组织机构代码：67213XXXX。
法定代表人神敏，职务董事长。
被执行人海南军海建设有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区田地街116号24层E，组织机构代码：69072XXXX。
法定代表人幺铭贺，职务经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，职务董事长。
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人海南军海建设有限公司黑龙江分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第122号民事判决书，申请执行的标的为1，774，905.80元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计1，774，905.80元。
本院认为，申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人海南军海建设有限公司黑龙江分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司与被执行人海南军海建设有限公司黑龙江分公司、海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初1029号
原告：徐建龙，男，1953年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴灵明，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐建龙与被告吴灵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建龙到庭参加诉讼，被告吴灵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金290万元；2.被告支付利息1044000元（自2016年10月3日起按月利率2%暂计算至2018年4月30日，要求计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月3日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告借款290万元。该款至今未还。
被告吴灵明未作答辩。
本院经审理查明：2009年8月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向徐建龙借到现金人民币500000元。大写伍拾万元。借款期限四个月（120）天，即从2009年8月28日至2009年12月28日；月利率2分；若逾期归还利率按月息计算，算至还款清日止。”2010年4月6日，被告又原告出具借条一份，借条载明：“今向徐建龙借到人民币（贰拾万元）（200000元）（利息2分/月）。”同年5月25日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“今向徐建龙借到人民币（伍万元）（50000元）（利息2分/月）。”期间，被告支付利息4万元。2016年10月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认累计欠款290万元，利息按月利率2%计算，归还日期为2016年10月3日。欠条出具后，被告未还款。
上述事实由原告提供的借条、欠条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原、被告双方对前期借款本金75万元及利息进行结算后将利息计入后期借款本金，被告重新出具了本金为290万元的欠条。经本院计算，前期利息按年利率24%计算至欠条出具之日应为1258032元，在扣除被告已支付的4万元后，后期借款本金应为1968032元。欠条出具之后的利息应以75万元为本金按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告吴灵明于本判决生效之日起十日内返还原告徐建龙借款1968032元；
二、被告吴灵明于本判决生效之日起十日内支付原告徐建龙利息（自2016年10月3日起以750000元为本金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38352元，减半收取计19176元，由原告徐建龙负担8212元，被告吴灵明负担10964元。原告徐建龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 方 铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1768-4号
申请执行人陶桂英，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3714号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终12号
上诉人（原审原告）：李满波。
委托代理人：李波（系上诉人李满波之胞兄）。
被上诉人（原审被告）：武向东。
委托代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐晓琨。
被上诉人（原审被告）：山西维恒房地产开发有限公司。
法定代表人：董空。
上诉人李满波不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初1945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审理过程中，上诉人李满波向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李满波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李满波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 王林华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2716号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告俞海金，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称新农机公司）与被告俞海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员章莹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新农机公司的委托代理人邱甜到庭参加诉讼，被告俞海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新农机公司诉称，2013年12月12日，被告俞海金因购买闽F×××××、闽F×××××号大货车资金不足向原告借款217000元，当日写下借条和还款计划各一张，约定还款金额和到期未还违约金按2%月利率计算，如有违约，可起诉至新罗区人民法院。此后，被告只归还了借款本金68000元，余款149000元被告至今未归还。为此，原告诉至法院请求判令：被告俞海金向原告返还借款本金149000元，并支付逾期违约金41470元（自2014年1月10日至2015年3月25日止），及自2015年3月26日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。被告俞海金经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2010年6月24日，被告俞海金向新农机公司借款340000元用于购买闽F×××××、闽F×××××号大货车。经原、被告双方结算，被告俞海金于2013年12月12日向新农机公司重新出具欠条和还款计划各一张，双方约定截止2013年12月12日被告俞海金共欠原告新农机公司217000元，被告俞海金应于2014年1月25日归还借款本金25000元、利息4665元；于2014年2月29日归还借款本金19000元、利息2880元；于2014年3月30日归还借款本金19000元、利息2595元；于2014年4月30日归还借款本金19000元、利息2310元；于2014年5月30日归还借款本金20000元、利息2025元；于2014年6月30日归还借款本金20000元、利息1725元；于2014年7月30日归还借款本金20000元、利息1425元；于2014年8月30日归还借款本金20000元、利息1125元；于2014年9月30日归还借款本金20000元、利息825元；于2014年10月30日归还借款本金35000元、利息525元；被告俞海金若未按上述计划如期还款，按月利率2%收取违约金，并且自愿将闽F×××××、闽F×××××号车交给公司处理；公司有权将车任意变卖，所得之款归还所欠公司之款；公司追款或扣车所需的一切费用全部由被告俞海金承担；如有违约，公司可向新罗区人民法院起诉。被告俞海金于2014年6月12日归还借款58000元、于2014年7月25日归还借款10000元。此后被告未再返还借款。原告新农机公司向被告俞海金催讨借款均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告俞海金返还欠款本金149000元，并支付该款自2014年1月10日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的违约金。上述事实，有原告新农机公司提供的欠条、还款计划、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、被告俞海金身份证复印件以及原告的庭审陈述在案为证。本院认为，原告新农机公司与被告俞海金之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告俞海金未按约定返还新农机公司借款，已构成违约，应承担返还借款及支付违约金的违约责任。现原告新农机公司要求被告俞海金返还借款149000元并支付该款自2014年1月10日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的违约金的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告俞海金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞海金应于本判决生效之日起二十日内返还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款149000元；并支付从2014年1月10日起至本判决确定的还款之日止，以本金149000元按月利率1.5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告俞海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员章莹二〇一五年五月二十六日书记员黄菱莹（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行审1号
申请执行人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
组织机构代码：32853610-8。
法定代表人：郝凤喜，局长。
委托诉讼代理人：高强，副科长。
委托诉讼代理人：张洁，科员。
被执行人：冯立国，男，1967年3月15日出生，汉族，天津市西青区冯立国水产品批发中心个体经营者，住天津市蓟州区。
申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行津市场监管青稽工处〔2017〕11号行政处罚决定。现已审查终结。
因被执行人为个体工商户，其收购并销售无合法来源的非国家重点保护野生动物的行为，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款的规定，属违法行为。申请人经立案调查查明违法事实后，并予以听证告知，于2017年6月8日作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款的规定，给予被执行人罚款65000元的行政处罚。同时告知被执行人15日内将罚款缴至指定代收机构，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请人申请强制执行罚款65000元及加处罚款65000元的行政处罚。
本院认为，申请人系具有在本行政区内进行监督查处市场经营违法行为职能的行政机关。申请人在发现违法行为并立案后履行了相关行政执法程序，其作出的津市场监管青稽工处〔2017〕11号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分，处罚结果适当。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，申请人可以在罚款金额基础上每日按百分之三加处罚款。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市西青区市场和质量监督管理局作出的津市场监管青稽工处〔2017〕11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行审1号申请执行人：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。组织机构代码：32853610-8。法定代表人：郝凤喜，局长。委托诉讼代理人：高强，副科长。委托诉讼代理人：张洁，科员。被执行人：冯立国，男，1967年3月15日出生，汉族，天津市西青区冯立国水产品批发中心个体经营者，住天津市蓟州区。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行津市场监管青稽工处〔2017〕11号行政处罚决定。现已审查终结。因被执行人为个体工商户，其收购并销售无合法来源的非国家重点保护野生动物的行为，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款的规定，属违法行为。申请人经立案调查查明违法事实后，并予以听证告知，于2017年6月8日作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款的规定，给予被执行人罚款65000元的行政处罚。同时告知被执行人15日内将罚款缴至指定代收机构，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。申请人申请强制执行罚款65000元及加处罚款65000元的行政处罚。本院认为，申请人系具有在本行政区内进行监督查处市场经营违法行为职能的行政机关。申请人在发现违法行为并立案后履行了相关行政执法程序，其作出的津市场监管青稽工处〔2017〕11号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分，处罚结果适当。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处罚决定规定的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，申请人可以在罚款金额基础上每日按百分之三加处罚款。故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行天津市西青区市场和质量监督管理局作出的津市场监管青稽工处〔2017〕11号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康玉杰人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一八年一月十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2604号
富德财产保险股份有限公司广东分公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终1497号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费176元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年6月8日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年7月5日将所欠二审案件受理费176元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第250号
再审申请人（一审被告）晏玉英，女，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201411951282。
委托代理人游雯婷，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201199510525345。
被申请人（一审原告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾路C15栋2楼。
法定代表人肖春明，该公司董事长。
委托代理人刘萍，贵阳市华顿律师事务所律师，执业证号：15201199611415666。
再审申请人晏玉英与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）南民初字第02934号民事判决，该判决发生法律效力后，晏玉英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏玉英申请再审称：一审未经传票传唤而缺席判决，民事判决书没有合法送达，民事判决尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。
本院认为，晏玉英与宏益公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，故该合同内容对双方当事人具有约束力，晏玉英逾期支付购房款超过合同约定的可以解除合同的期限，宏益公司通过邮政特快专递函告晏玉英解除合同符合法律规定，宏益公司依据合同约定标准对解除合同违约金的计算亦不违反法律规定。晏玉英称自己与宏益公司口头达成了三个案件一并撤诉的协议，经查，宏益公司仅对（2014）南民初字02935号案件申请撤诉，原一审法院根据当事人送达地址确认书的地址送达并无不妥，且送达传票的程序合法，晏玉英拒不到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中的答辩权利，原一审法院缺席判决并无不当。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人晏玉英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，晏玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏玉英的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈冉燚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6782号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：周方胜,男,1969年9月6日出生,汉族，住玉环市。
被告：张亦辉，男，1961年11月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告周方胜、张亦辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初411号
原告:苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300074046829G，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：陈荣坚、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:章志焕，男，1994年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈立祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:章江芸，女，1960年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告章志焕、陈立祥、章江芸借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 柔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第299号
原告：慈溪市海浪电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：孙利明，董事长。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：浙江上工电器制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：杨国权，董事长。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市海浪电器有限公司与被告浙江上工电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市海浪电器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市海浪电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3850元，减半收取计1925元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一〇年五月十四日
代书记员 张 严
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1154号
原告陕西某银行股份公司。
负责人赵某，任该支行行长。
委托代理人史某，任该支行副行长。
被告高某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县碛塄乡.
被告郭某，女，汉族，居民，住址同上，系被告高某之妻。
被告王某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇花石峁村。
被告苏某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇马家沟。
原告陕西某银行股份公司与被告高某、郭某、王某、苏某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ与被告高某、王某、苏某均到庭参加了诉讼，原告支行负责人与被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日由被告王某、苏某提供担保，被告高某和郭某共同向原告陕西某银行股份公司借款200000元，当日原告与被告高某、郭某签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元，合同约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告王某、苏某分别签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为王某、苏某，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告高某、郭某发放了贷款。借款到期后至今，被告偿还借款本金2万元下剩本金180000元、借款利息支付至2014年6月30日，四被告拒绝履行合同约定的义务。为此原告具状起诉，请求判令：1、四被告向原告连带清偿借款本金人民币18万元及利息、罚息（利息以具体的利息清单为准，罚息按月利率16.2‰计算至实际清偿完毕之日止）；2、四被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。
2、自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、个人借款合同，证明被告高某、郭某向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
提款申请书、借款借据，证明原告按照合同的约定向被告履行贷款发放的义务的事实。
4、保证担保合同二份，证明被告王某、苏某为借款提供连带责任保证担保，被告王某、苏某在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，被告王某、苏某应对借款本利承担连带清偿责任的事实。
5、利息登记簿一份，证明借款利息结至2014年7月1日，偿还本金2万元的事实。
被告高某辩称，当时王某、苏某借用他的身份证向银行借款，他只签了字，其他的不清楚。
被告高某未向法庭提供证据。
被告郭某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王某辩称，他只是保人，他没有使用贷款。
被告王某未向法庭提供证据。
被告苏某辩称，他是保人，他没有使用贷款，所有利息都是他偿还的，2万元本金也是他偿还的。
被告苏某向法庭提供以下证据：
转账汇款凭证复印件一支，证明2013年6月22日王某把高某账户的20万元转给李某（王某的妻子），李某和王某是实际用款人的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
对原告提供的5组证据，被告方均无异议，经本院审查，原告提供的证据相互印证，符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。对被告苏某提供的转账汇款凭证复印件一支，原告对真实性无异议，被告高某认为自己不知情，被告王某不予认可，本院认为此证据与本案无直接关联性，故不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年6月20日，被告高某以五金门市周转为由向原告陕西某银行股份公司借款200000元，双方约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行率上浮50%，借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日，还款方式为按季结息，到期还清。被告郭某为上述借款的共同借款人在借款合同上签字捺印。被告王某、苏某为上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年6月20日向被告高某、郭某发放了贷款，将借款200000元转入被告高某在陕西某银行股份公司的个人账号。借款后，被告偿还借款本金2万元，支付借款利息至2014年6月30日，借款本金180000元及从2014年7月1日起的逾期利息三被告均未向原告偿还。
本院认为，原告陕西府谷某银行股份有限公司与被告高某签订的《个人借款合同》及与被告王某、苏某之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告已按合同约定将借款200000元转入被告高某名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告高某应该按约定返还借款本金200000并支付相应的利息，现被告高某下欠原告借款本金180000元及逾期利息，故对原告要求被告高某偿还借款本金180000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郭某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告郭某应与被告高某承担共同清偿责任。被告王某、苏某为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。关于被告高某在庭审中称自己没有实际使用借款不承担还款义务的抗辩意见，被告高某作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担所产生的不利的法律后果。因此，被告高某的上述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、郭某于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陕西府谷某银行股份有限公司借款本金180000元及相应的利息（从2014年7月1日起至实际还清之日止的利息按月利率16.2‰计算）；
二、被告王某、苏某对上述借款承担连带保证责任，被告王某、苏某承担保证责任后有权向被告高某、郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，由被告高某、郭某、王某、苏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月十日
书 记 员 李瑞欢
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初505号
原告佟建增，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告荆雨欣。
被告荆建军，农民，被告荆雨欣之父。
被告王艳平，农民，被告荆雨欣之母。
本院在审理原告佟建增与被告荆雨欣、荆建军、王艳平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月31日以与被告已私下达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟建增撤回起诉。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一六年五月三十一日
书记员 任洪兴
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审29号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人赵恒祥，男，1967年5月19日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]22号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹志华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06972号
原告重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇玉龙村8组，公民身份号码57214479-8。
法定代表人蔡志舰，该公司董事长。
委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆弘正商贸有限公司，住所地合川区南办处白鹤街2号2幢2单元7-1。
法定代表人唐洪玉。
本院在审理原告重庆蕴丰建材有限责任公司与被告重庆弘正商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蕴丰建材有限责任公司于2015年11月27日向本院提出撤回对被告重庆弘正商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆蕴丰建材有限责任公司自愿撤回对被告重庆弘正商贸有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆蕴丰建材有限责任公司撤回对被告重庆弘正商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蕴丰建材有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第90号
原告朱某某，女，汉族，住禹州市。
被告李某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：姚文豪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审138号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人卞智勇，男，1973年07月31日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人郑秀花，女，1983年09月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第477号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人卞智勇、郑秀花违法多生育一个子女的行为，于2015年7月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年8月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第477号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费116694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人卞智勇、郑秀花依法送达了永卫计征决（2015）第477号征收社会抚养费决定书，并于同年9月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人没有在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人卞智勇、郑秀花作出的永卫计征决（2015）第477号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第477号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初99号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张贺，男，1989年2月17日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，农民，住新泰市。因涉嫌非法经营罪，2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公�诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人张贺犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉，被告人张贺及其辩护人朱传战到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被害人张某1报警2017年5月17日在新泰市青云街道办事处明珠路果果零食店，其被朋友欺骗加入被告人张贺组建的微信群购买“重庆时时彩”彩票，至案发共购买523700元彩票。查实被告人张贺组建“重庆时时彩”微信群，吸收张某1、刘某、田某等十余人参与此群，并下载勇士娱乐，经营重庆时时彩，2017年6月8日被告人张贺以母亲杨某1名义开设工商银行卡用于经营重庆时时彩，至7月份流水120余万元，非法获利7万余元。
2017年9月19日被告人张贺到新泰市公安局青云派出所投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人张某1的陈述，证人杨某1等人证言，被告人张贺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张贺违反国家法律规定，无证非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人张贺对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，辩称银行流水数额及获利数额应少于指控数额。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张贺的行为应认定为情节严重，经营数额应为566400元，获利数额应为3万余元；被告人张贺具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议并取得谅解，建议从宽处理并适用缓刑。
经审理查明，被告人张贺组建“重庆时时彩”微信群，吸收张某1、刘某、田某等十余人参与此群，并下载“勇士娱乐”网站，未经国家批准擅自经营“重庆时时彩”彩票。2017年6月8日，张贺以其母亲杨某1的名义开设中国工商银行卡用于经营“重庆时时彩”彩票，至2017年7月份彩票流水明细共计101.60万元，非法获利60960元。其中，被害人张某1加入张贺组建的微信群购买“重庆时时彩”彩票，至案发共购买彩票523700元。被告人张贺于2017年9月19日到新泰市公安局主动投案并如实供述非法经营彩票的主要事实。
案发后，被告人张贺退还被害人张某154万元并取得谅解；被告人张贺已向本院上缴违法所得60960元。
上述事实，被告人张贺在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某1陈述，证人杨某1、朱某、刘某、田某、张某2、吴某、杨某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，微信转账记录、交易记录，“勇士娱乐”网站登录信息一宗，重庆市福利彩票发行中心书面回复，被害人张某1刑事控告状，银行账户交易明细一宗，和解协议、谅解书、收到条，结算票据，被告人张贺户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张贺违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，情节特别严�，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张贺主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首。被害人张某1陈述、证人杨某1等证人证言、银行账户交易明细等证据与被告人张贺供述内容印证一致，能够证实被告人张贺未经国家批准擅自销售彩票的事实，其销售彩票流水数额共计101.60万元，非法获利60960元，属情节特别严重。其辩护人关于被告人张贺的行为应认定为情节严重、经营数额应为566400元、获利数额应为3万余元的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张贺具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。被告人张贺违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华�民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张贺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张贺已缴纳违法所得60960元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 吴 刚
二〇一八年二月九日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0982刑初99号公诉机关新泰市人民检察院。被告人张贺，男，1989年2月17日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，农民，住新泰市。因涉嫌非法经营罪，2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。新泰市人民检察院以泰新检公�诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人张贺犯非法经营罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、翟文茹出庭支持公诉，被告人张贺及其辩护人朱传战到庭参加诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，被害人张某1报警2017年5月17日在新泰市青云街道办事处明珠路果果零食店，其被朋友欺骗加入被告人张贺组建的微信群购买“重庆时时彩”彩票，至案发共购买523700元彩票。查实被告人张贺组建“重庆时时彩”微信群，吸收张某1、刘某、田某等十余人参与此群，并下载勇士娱乐，经营重庆时时彩，2017年6月8日被告人张贺以母亲杨某1名义开设工商银行卡用于经营重庆时时彩，至7月份流水120余万元，非法获利7万余元。2017年9月19日被告人张贺到新泰市公安局青云派出所投案。以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人张某1的陈述，证人杨某1等人证言，被告人张贺的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张贺违反国家法律规定，无证非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议依法量刑。被告人张贺对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，辩称银行流水数额及获利数额应少于指控数额。其辩护人提出的辩护意见为，被告人张贺的行为应认定为情节严重，经营数额应为566400元，获利数额应为3万余元；被告人张贺具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，已与被害人达成和解协议并取得谅解，建议从宽处理并适用缓刑。经审理查明，被告人张贺组建“重庆时时彩”微信群，吸收张某1、刘某、田某等十余人参与此群，并下载“勇士娱乐”网站，未经国家批准擅自经营“重庆时时彩”彩票。2017年6月8日，张贺以其母亲杨某1的名义开设中国工商银行卡用于经营“重庆时时彩”彩票，至2017年7月份彩票流水明细共计101.60万元，非法获利60960元。其中，被害人张某1加入张贺组建的微信群购买“重庆时时彩”彩票，至案发共购买彩票523700元。被告人张贺于2017年9月19日到新泰市公安局主动投案并如实供述非法经营彩票的主要事实。案发后，被告人张贺退还被害人张某154万元并取得谅解；被告人张贺已向本院上缴违法所得60960元。上述事实，被告人张贺在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某1陈述，证人杨某1、朱某、刘某、田某、张某2、吴某、杨某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，微信转账记录、交易记录，“勇士娱乐”网站登录信息一宗，重庆市福利彩票发行中心书面回复，被害人张某1刑事控告状，银行账户交易明细一宗，和解协议、谅解书、收到条，结算票据，被告人张贺户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张贺违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，情节特别严�，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张贺主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首。被害人张某1陈述、证人杨某1等证人证言、银行账户交易明细等证据与被告人张贺供述内容印证一致，能够证实被告人张贺未经国家批准擅自销售彩票的事实，其销售彩票流水数额共计101.60万元，非法获利60960元，属情节特别严重。其辩护人关于被告人张贺的行为应认定为情节严重、经营数额应为566400元、获利数额应为3万余元的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张贺具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分本院予以采纳。被告人张贺违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华�民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：一、被告人张贺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张贺已缴纳违法所得60960元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份�审 判 长  刘平岭人民陪审员  王宗平人民陪审员  吴 刚二〇一八年二月九日书 记 员  马宗娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执恢78号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射洪县支行，营业场所四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，该行行长。
被执行人：四川省嘉洲贸易有限公司，住所射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城8栋。统一社会信用代码：91510922582159360T。
法定代表人：蔡珠江，该公司董事长。
被执行人：蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐海霞，女，生于1977年10月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院以（2016）川0922民初1329号民事裁定书，依法保全查封了被执行人蔡珠江、唐海霞所有的位于射洪县太和镇营业房。本院在执行过程中，于2018年3月11日依法在淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖上述房屋。同日买受人梁霞（公民身份号码:）以人民币376432元的最高价竞得该营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、射洪县太和镇营业房的所有权及相应的其他权利归买受人梁霞所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人梁霞时起转移。
二、买受人梁霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 李浩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2983号
申请执行人刘金平，
被执行人戎建群，
被执行人吴志君，
申请执行人刘金平与被执行人戎建群、吴志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）丹民初字第4494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戎建群、吴志君应于该判决后十日内给付申请执行人借款50000元，并承担诉讼费用1350元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，被执行人吴志君名下位于丹阳市陵口镇商贸市场的房产已被本案查封，暂不具备处置条件，被执行人戎建群下落不明、吴志君身体残疾且家庭经济困难，现暂无其他可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4494号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年一月七日
书记员 徐 白
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3538号
罪犯仝明成，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月20日作出了（2013）莒刑初字第86号刑事判决，以被告人仝明成犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯仝明成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仝明成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仝明成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝明成减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第82号
申请执行人周玉娟。
被执行人冯海英。
被执行人黄宗文。
申请执行人周玉娟与被执行人冯海英、黄宗文民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人冯海英、黄宗文已交款45000元给申请执行人，交纳执行费676元至本院，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第2389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏宇婷
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执36号
被执行人武向东，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省左云县，2017年8月17日因盗窃罪、妨害公务罪被左云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
被执行人马建兵，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地山西省左云县云兴镇。
本院在执行武向东、马建兵罚金一案中，被执行人马建兵按照判决履行了缴纳罚金1500元的义务，被执行人武向东在规定的期限内没有履行缴纳罚金2000元义务，我院依法对被执行人武向东财产进行调查，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 欣
二〇一八年五月十一日
书记员 陈全红
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更172号
罪犯杨计庆，男，1965年4月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）阳城法刑初字第166号刑事判决，以被告人杨计庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年6月26日交付执行。刑期执行至2016年8月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨计庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨计庆曾因犯贩卖毒品罪于2003年5月9日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，属毒品再犯；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年6、7、8、9、10、11、12月，2015年1、2、3、4、5、6、7月共获得14次嘉奖），2015年8、9、11月获得嘉奖。该罪犯已缴纳罚金，考核期间累计扣1分（2014年2月一次扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨计庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨计庆予以减去有期徒刑五个月七天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初494号
原告：赵欣，男，汉族，1965年10月28日出生，住长春市朝阳区。
被告：付洪，男，汉族，1967年11月22日出生，住长春市。
被告：安若冰，女，汉族，1980年7月18日出生，住长春市。
二被告共同的委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告赵欣与被告付洪、安若冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告付洪、安若冰共同的委托代理人丁法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣诉称：2015年12月3日，被告付洪向原告借款人民币现金275000元，答应一个月后还款，原告向被告索要多次，被告总是以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款275000元及利息2万元，总计295000元；2.诉讼费用由被告承担。
付洪辩称：欠款事实不存在，赵欣没有履行向付洪支付借款的事实。
安若冰辩称：本案事实不存在，且与我方无关，原告诉求我方承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回其诉请。
经审理查明：2015年12月，付洪出具《欠据》一份，记载付洪欠赵欣人民币20万元，2015年12月3日，付洪又出具《欠据》一份，记载付洪欠赵欣人民币75000元。赵欣向法院提供的其与付洪于2017年1月25日10时22分的手机通话录音中付洪认可欠款数额为275000元。赵欣当庭陈述付洪借款金额为30万元，并认可付洪已经偿还借款本金25000元，根据赵欣提供的微信转账凭证及银行卡流水证明还款时间是2015年11月30日。赵欣自愿放弃主张借款利息2万元。
另查明，付洪和安若冰于2012年7月18日登记结婚。
本院认为，付洪向赵欣出具《欠据》两份金额合计275000元，且付洪在与赵欣的通话中亦认可欠款275000元的事实，虽然庭审中付洪对通话记录的真实性有异议，但在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，本院对通话录音的真实性予以认可，上述证据足以证明付洪向赵欣借款275000元的事实。关于赵欣要求付洪偿还借款本金275000元的诉讼请求，付洪借款总额为30万元，扣除出具欠据之前偿还的25000元，剩余本金275000元未偿还，与欠据显示的欠款数额一致。虽然赵欣和付洪未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，赵欣可随时要求付洪还款，付洪在收到法院送达的起诉状副本之后的合理期限内仍未还款，故本院对赵欣该项诉讼请求予以支持。关于赵欣要求安若冰承担还款责任的诉讼请求，借款发生时付洪和安若冰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，安若冰应当对夫妻共同债务承担共同给付义务。关于赵欣主张的借款利息2万元，赵欣在庭审中自愿表示放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪、安若冰于本判决生效后立即共同偿还原告赵欣借款本金275000元；
二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告付洪、安若冰负担5247元，由原告赵欣负担478元。保全费2020元，由被告付洪、安若冰负担1851元，由原告赵欣负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初494号原告：赵欣，男，汉族，1965年10月28日出生，住长春市朝阳区。被告：付洪，男，汉族，1967年11月22日出生，住长春市。被告：安若冰，女，汉族，1980年7月18日出生，住长春市。二被告共同的委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告赵欣与被告付洪、安若冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行公开审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告付洪、安若冰共同的委托代理人丁法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣诉称：2015年12月3日，被告付洪向原告借款人民币现金275000元，答应一个月后还款，原告向被告索要多次，被告总是以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告欠款275000元及利息2万元，总计295000元；2.诉讼费用由被告承担。付洪辩称：欠款事实不存在，赵欣没有履行向付洪支付借款的事实。安若冰辩称：本案事实不存在，且与我方无关，原告诉求我方承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回其诉请。经审理查明：2015年12月，付洪出具《欠据》一份，记载付洪欠赵欣人民币20万元，2015年12月3日，付洪又出具《欠据》一份，记载付洪欠赵欣人民币75000元。赵欣向法院提供的其与付洪于2017年1月25日10时22分的手机通话录音中付洪认可欠款数额为275000元。赵欣当庭陈述付洪借款金额为30万元，并认可付洪已经偿还借款本金25000元，根据赵欣提供的微信转账凭证及银行卡流水证明还款时间是2015年11月30日。赵欣自愿放弃主张借款利息2万元。另查明，付洪和安若冰于2012年7月18日登记结婚。本院认为，付洪向赵欣出具《欠据》两份金额合计275000元，且付洪在与赵欣的通话中亦认可欠款275000元的事实，虽然庭审中付洪对通话记录的真实性有异议，但在法庭指定的期限内未提出鉴定申请，本院对通话录音的真实性予以认可，上述证据足以证明付洪向赵欣借款275000元的事实。关于赵欣要求付洪偿还借款本金275000元的诉讼请求，付洪借款总额为30万元，扣除出具欠据之前偿还的25000元，剩余本金275000元未偿还，与欠据显示的欠款数额一致。虽然赵欣和付洪未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，赵欣可随时要求付洪还款，付洪在收到法院送达的起诉状副本之后的合理期限内仍未还款，故本院对赵欣该项诉讼请求予以支持。关于赵欣要求安若冰承担还款责任的诉讼请求，借款发生时付洪和安若冰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，安若冰应当对夫妻共同债务承担共同给付义务。关于赵欣主张的借款利息2万元，赵欣在庭审中自愿表示放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付洪、安若冰于本判决生效后立即共同偿还原告赵欣借款本金275000元；二、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告付洪、安若冰负担5247元，由原告赵欣负担478元。保全费2020元，由被告付洪、安若冰负担1851元，由原告赵欣负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一七年六月二十九日书 记 员  王天骄
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2051号
上诉人（原审被告）汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司，住所地汾阳市汾向公路南原北关焦化厂旧址。
法定代表人王再聪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人王伟，系该联社理事长。
被上诉人（原审被告）山西丰盛塑料制品有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人王安龙，该公司执行董事。
上诉人汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司因与被上诉人汾阳市农村信用合作联社、山西丰盛塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2017）晋1182民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司提出上诉后未在法定期限内缴纳案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 李艳丽
审判员 李云峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2051号上诉人（原审被告）汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司，住所地汾阳市汾向公路南原北关焦化厂旧址。法定代表人王再聪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。法定代表人王伟，系该联社理事长。被上诉人（原审被告）山西丰盛塑料制品有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。法定代表人王安龙，该公司执行董事。上诉人汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司因与被上诉人汾阳市农村信用合作联社、山西丰盛塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2017）晋1182民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司提出上诉后未在法定期限内缴纳案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汾阳市鸿盛玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘雅婷审判员  李艳丽审判员  李云峰二〇一七年十一月十五日书记员  王雅莉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00182号
原告杨秀林（反诉被告），男，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）汉中新飞装饰工程有限责任公司。
法定代表人张小娟，经理。
委托代理人张某某，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨秀林与被告（反诉原告）汉中新飞装饰工程有限责任公司装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨秀林、被告（反诉原告）汉中新飞装饰工程有限责任公司均于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨秀林、被告（反诉原告）汉中新飞装饰工程有限责任公司撤回起诉。
原告杨秀林交纳诉讼费2300元，减半收取1150元，由其承担；反诉原告汉中新飞装饰工程有限责任公司交纳诉讼费1050元，减半收取525元，由其承担。
审判长 李润清
审判员 杨晋胜
审判员 王建生
二〇一四年五月二十六日
书记员 高钰晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02618号
申请执行人：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，某单位退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，某单位职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马忠锋，男，1969年2月1日出生，汉族，某单位职员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王东正、王威与被执行人马忠锋民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执764号
申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地：北京市怀柔区富乐大街乐红园小区4号楼二层。组织机构代码：59385214-4。
法定代表人：徐新寅，总经理。
委托代理人：田皓仁，职员。
被执行人：吴鸿亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西田林县。
北京伟农生物科技有限公司与吴鸿亮买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款32290元；2、执行费384.35元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人吴鸿亮有可供执行的财产,且申请执行人北京伟农生物科技有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴鸿亮新的财产线索，申请执行人北京伟农生物科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫淑丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4817号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王鹏。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-1号3-5-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为77.05平方米，被告欠缴物业服务费1710.51元；物业服务费用滞纳金1710.51元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费1710.51元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1710.51元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王鹏不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第33号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。
被告张振峰，男，1975年3月13日出生。
被告毕民，男，1976年11月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告张振峰、毕民借款保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告张振峰、毕民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2006年6月20日，被告张振峰向原告下属大众信用合作社借款10000元用于购副食，使用期限至2007年6月15日，利率10.695‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告毕民对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还款。据此原告请求判令：1、被告张振峰立即归还借款本金10000元，利息11039.36元，合计21039.36元。并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毕民承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张振峰、毕民未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告订立借款担保合同的事实；2、借据、借据传票各一份，证明大众信用合作社已于2006年6月20日向被告张振峰提供了借款10000元；3、被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、展期还款申请书及协议书各一份，证明展期情况；5、民事裁定书一份，证明主张权利情况；6、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告张振峰、毕民未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告张振峰、毕民均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2006年6月20日，被告张振峰向原告下属大众信用合作社借款10000元用于购副食，使用期限至2007年6月15日，约定利率10.695‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告毕民对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供借款。后原告与二被告又签订展期还款协议，展期至2008年5月15日。到期后被告未还款，原告就该笔借款于2012年起诉二被告，后又撤回起诉。借据显示被告利息清至2007年3月31日。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告张振峰、毕民之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张振峰作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毕民未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告张振峰偿还借款本息及逾期利息，要求被告毕民承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11039.36元，合计21039.36元，并自2013年11月1日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告毕民对上述款项负连带清偿责任；被告毕民在承担保证责任后，有权向被告张振峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告张振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年四月十四日
书记员 张继红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第47号
原告徐金华，农民，
象溪镇靖居包村。身份证号：3325281962********。
委托代理人（特别授权）李美琴，农民，
阳县西屏镇钟楼路4号。
被告王君明，农民，
溪乡东市村毛庄6号。身份证号：××。
原告徐金华与被告王君明民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月12日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人李美琴到庭参加了诉讼，被告王君明经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：被告王君明以做生意缺乏资金为由，于2008年2
月29日自愿与我签订一份借款协议书，向我借款15000元，约定于同年的4月1日前还款，但借款到期后经我多次催收，被告至今未还，故我
现诉求被告还款，并自借款日起按月3%计算利息，由被告负担本案的
诉讼费用。
被告王君明未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意见，且有
原告提供的借款协议、当事人的身份证复印件及户口信息相佐证。故
本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借
贷关系，并未违反有关法律规定，应予以确认。原告依约支付出借款
后，被告理应依约及时归还。现被告逾期未归还借款，已经构成违约
，应依法承担违约责任。但原告诉求的利息，并未提供证据，本院不
予采信。鉴于本案双方未明确约定借款利息，故依法应认定为无息借
贷，现被告逾期未归还借款，宜自约定的还款日起按银行同期贷款利
率计息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王君明于本判决生效后一个月内归还给原告徐金华借款本金
计人民币15000元及利息（利息自2008年4月2日起按银行同期贷款利率计算到还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费350元，由原告徐金华负担50元，被告王君明负担300
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 张建梅
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初811号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人易某某，男，1988年8月16日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月1日被羁押，同月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人易某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月2日，被告人易某某在其妻李某明办理了中国农业银行从化支行信用卡（卡号：62×××82）后，持有并使用该张信用卡套现用于吃、喝、玩等高消费挥霍，2015年11月30日最后一次还款后拖欠还款，自2016年1月起，经银行工作人员多次通过以电话、短信、信函等方式向其催收，被告人易某某仍拒不还款。截止2016年6月12日，易某某共欠银行本金人民币19965.21元。
另查明，2016年11月1日，被告人易某某主动到广州市公安局从化区分局投案，并偿还银行全部透支款息。
被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已偿还银行全部透支本息，量刑时酌情从轻考虑。被告人易某某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘伟明
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初87号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李天放，男，1995年9月16日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人李天放犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人李天放到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年12月6日晚8时许，被告人李天放到河间市时村乡大店村“明某全驴宴”接其父亲李某1时，与被害人槐南南发生打斗，后李天放用刀将槐南南脸、手等部位砍伤。经鉴定槐南南的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人李天放的供述；被害人槐南南的陈述；证人槐明某、陈某1等人的证言；沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第1144号鉴定意见书；辨认笔录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李天放故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李天放对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月6日晚8时许，被告人李天放到河间市时村乡大店村“明某全驴宴”饭店接其父亲李某1时，与被害人槐南南发生打斗，后李天放用刀将槐南南脸、手等部位砍伤。经鉴定槐南南的伤情属轻伤二级。
经本院调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被告人李天放一次性赔偿被害人槐南南各项损失７万元，得到谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李天放供述证实：案发当晚，其开车去中原饭店接其父亲李某1，其父亲说他被人打了。一个穿红毛衣的人拎着长勺子从屋里出来，其问他：“你们打的人呀”，他拎勺子打其脑袋一勺子，接着又有三四个人打其，他们打完后其就去了饭店北面，找了个家伙打了拎勺子那人脑袋两下子，打完后见他脑袋流了血，其开车走了。其记不清拿什么东西打的那人，随手把打人的家伙扔在地上了。
2.被害人槐南南陈述及辨认笔录证实：2016年12月6日晚，其和槐艳华、袁某等人在“明某全驴宴”那喝酒，槐运仓从南边屋过来说：“他们屋有个人喝多了骂街。”其和袁某说过去看看，那屋过来了两个人拦着了。吃完饭后到了大厅，正好碰见槐运仓他们屋的人，也不知道为什么其和孙盼就嚷起来了，互相推搡了两下被人们拦开了。其从大厅里拿了个长把勺子出去找孙盼，一出大门口，有一个小伙子问：“谁呀，谁呀。”其没搭话就冲孙盼过去了，刚走到孙盼跟前，那小伙子就拿刀砍其，其用手一挡砍在胳膊和手上，这时槐艳华过来勒着那小伙子的脖子，夺过刀后扔在地上。
槐南南辨认出李天放系砍伤其的人。
3.证人槐明某证言证实：其在大店村经营“明某全驴宴”饭店。案发时其看见一个小伙子和槐南南打起来了，小伙子拿着把刀，槐南南拿着长把勺子，其过去劝并找手机想报警时，那小伙子就走了，槐南南手上都是血。
4.证人陈某1证言证实：2016年12月6日晚上，其和槐寿某、槐南南、袁某等人在饭店吃饭，后槐南南和孙盼闹起来了，其和孙盼正叨咕着，一个小伙子拿着东西问谁打架了，其说没有人打架，那小伙子往北走了。这时槐南南从饭店里拿出一把长勺子，其又和孙盼叨咕了几句，抬头看见槐大华正搂着那小伙子的脖子，槐运仓夺那小伙子手里的刀，槐大华打了他嘴巴子两下，让他把刀扔了。槐南南的手上、脸上都是血。其没看见槐南南的伤是怎么弄的。
5.证人槐艳波、袁某证言证实的情节和陈某1基本一致。
6.证人槐艳华证言证实：案发时，其回头看见槐南南和那小伙子打起来了，那小伙子当时正举着胳膊打呢，其过去勒着小伙子的脖子，小伙子手里拿着刀，其夺过刀扔在地上。
7.证人孙某证言证实：2016年12月6日晚上，其和槐运仓、李某1、李某2、李某3等人在明某全驴宴南屋喝酒，其结完帐在吧台那待着时，槐运仓说李某1骂他，说完槐运仓去了北屋。其随后也去了北屋，北屋的人说要找过去，其给拦住了。其回屋后李某2他们拽着李某1往外走，推着他上车。这时北屋那些人冲出来了，李某2开车拉着李某1他们走了，其和李某3在全驴宴的北边厂子那站着了。后来听说槐南南被人砍了。
8.证人李某2证言证实：吃完饭后弄着李某1走了，到家后李某3给其打电话才知道打架了。
9.证人李某3证言证实：李某1上车走后，其和孙某怕他不愿意，在后面跟了一段,到了小店村南沟那，孙某说：“打起来了”，其也没看见有人打架，就听见有人说：“赶紧上医院”，其和孙某也没过去。
10.证人槐运仓证言证实：2016年12月6日晚上，孙某请其、李某1、李某2等人在明某全驴宴南屋喝酒，其和李某1不知为什么嚷起来了。其去北屋告诉了此事，槐南南说打他去，被人们拦住了。后来槐南南他们都出去了，李某3拦着不让其闹，其往外走到大门口那，看见槐南南在大门南边站着，脸上有血，槐艳华搂着拿刀的那小伙子，其过去夺刀没夺下来，不知道拿刀的那小子怎么走的，大家就送槐南南去医院了。
11.证人李某1证言证实：当时其喝多了，后来的事记不起来了。其给媳妇打电话说喝多了，让人接其。
12.证人张某证言证实：案发当晚，其让儿子李天放去接其丈夫李某1。
13.证人李某4证言证实：案发当晚，其和李天放去大店村一个饭店接李天放的父亲，因李天放的父亲喝多了不上车，其和李天放过去弄着他父亲上车，一会其听见有人说打架了，也不知道是谁打架，把李天放的父亲弄上车后其跟着车回家了。一开始其和李天放一起弄着他爸爸上车，后来就不知道他去哪了，其和李天放开车去时没有拿家伙。
14.沧州市法医鉴定中心【2016】临鉴字第1144号鉴定意见书证实：槐南南面部皮裂伤评定为轻伤二级；左颧弓骨骨折评定为轻伤二级，左前臂、左手创口长度累计26cm评定为轻伤二级。
15.被告人户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明证实：李天放于1995年9月16日出生，无犯罪前科。
本院出具的(2017)冀0984刑初87号刑事附带民事调解书证实：被告人李天放一次性赔偿槐南南各项经济损失7万元，得到谅解。
本院认为，被告人李天放故意伤害被害人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李天放到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李天放的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李天放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 哈紫薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8805号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：蔡梅兰，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第48号
上诉人（原审被告）：宁波××技术开发区明日化工原
料有限公司，住所地：宁波市北仑区××街道××号。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
上诉人宁波××技术开发区明日化工原料有限公司不服
宁波市北仑区人民法院于2010年1月13日作出的（2009）甬仑
民初字第2558号民事裁定，向本院提出上诉称：本案讼争标的
为制冰码头的所有权，理应根据最高人民法院《关某某事法院
受理案件范围的若干规定》确定管辖。依宁波海事法院所采用
的海事案件案由的具体规定，其中第138项即为码头所有权纠
纷。据此，本案应由海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本
案移送宁波海事法院审理。
被上诉人沈某某辩称：根据最高人民法院《关某某事法
院受理案件范围的若干规定》和《民事案件案由规定》第二部
分第七项海事纠纷的范围中，并不包括码头所有权确权纠纷，
故本案是普通的确权纠纷，应由码头所在地的北仑区人民法院
受理。况且，宁波海事法院（2008）甬海法舟事初字第13号民
事裁定书对本案涉及的码头所有权纠纷由北仑区人民法院审理
，已明确予以认可。宁波海事法院海事案件案由的具体规定仅
系内部规定，不具有强制力。请求驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人原审起诉状陈述的内容并未提出异议。从被上诉人原审起诉陈述的内容看，本案
码头所有权的讼争源于原审法院二起执行案件的相关当事人对
涉案码头的重复处置所致，本案实际上系不动产权属纠纷，由
原审法院管辖有利于纠纷的解决。况且，对于码头所有权纠纷
是否属于海事法院的受案范围，最高人民法院《关某某事法院
受理案件范围的若干规定》并未予以明确，故原审裁定以不动
产（码头）所在地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理
由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 卢秧淑
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2632号
原告:余冬枝,女,1961年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：余小冬，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王明生，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省，系余小冬之夫。
被告：黄羽祥（又名黄宇翔），男，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
被告：黄火祥（又名黄虎翔），男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告余冬枝与被告余小冬、黄羽祥、黄火祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告余冬枝及其委托诉讼代理人邓必胜，被告余小冬及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼，被告黄羽祥，被告黄火祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
余冬枝向本院提出诉讼请求：判令余小冬、黄羽祥、黄火祥共同偿还余冬枝借款本金10万元，并自借款之日2014年7月16日起按月利率1.5%支付利息至本息两清之日止，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系母子关系。原、被告系亲戚关系。2014年7月16日，三被告找到余冬枝要求借款10万元用于黄羽祥做工程。余小冬从他人处借得现金10万元交给三被告，三被告出具借条并约定还款期限及借款利息。现还款期限已过，他人催款紧急，三被告拒不还款。故余冬枝起诉请求判如所请。
余小冬辩称，本案借款是余小冬经手向余冬枝借来给黄羽祥用的，现黄羽祥做生意亏本，暂时没有还款能力，以后会慢慢还。本案债务与黄火祥没有关系，应由黄羽祥归还。余小冬系家庭妇女，没有义务也没有能力偿还本案借款。
黄羽祥、黄火祥均未提出答辩。
本院经审理查明下列事实：2014年7月16日，余小冬向余冬枝借款10万元，后由黄火祥出具借条一份，内容为“借条今向四姨娘余冬枝借款10万元（拾万元）整，利息一分五，借款期限为一年。特立此据黄宇翔黄虎翔余小冬2014.7.16”。庭审中余冬枝与余小冬确认借款10万元现金由余冬枝交付余小冬，借条正文及落款“黄宇翔黄虎翔”均为黄火祥书写，“余小冬”为余小冬本人书写。因余小冬、黄羽祥、黄火祥未偿还借款本息，致余冬枝起诉来院。另查余小冬与黄羽祥、黄火祥系母子关系，与余冬枝系姐妹关系。上述事实有余冬枝提交的借条及当事人一致的陈述在卷佐证，余小冬对借款事实及借条的真实性均无异议，本院予以采信并确认。黄羽祥、黄火祥未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
本院认为，涉案债务的借款意向虽是由余小冬向余冬枝提出，但借款的交付却是发生在黄火祥出具借条之后，故黄火祥出具借条的行为应是对其作为涉案债务的债务人的确认。余小冬在借条上签名后收取借款，余小冬签名的行为亦应是对借款行为产生的后果即债务承担的认可，余冬枝与余小冬、黄火祥之间成立民间借贷法律关系。黄羽祥未在借条上签名，余小冬辩称借款交给黄羽祥使用也没有证据证明，即使借款确由黄羽祥使用，也是余小冬与黄羽祥之间成立另外一层民间借贷法律关系，与余冬枝无涉，故黄羽祥不是本案民间借贷合同当事人。余小冬、黄火祥未在约定期限内偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对余冬枝要求余小冬、黄火祥返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。余小冬辩称其不是本案债务人没有事实依据，本院不予采纳。双方当事人对借条约定的借款利息的计算方式发生争议，本院认为借条记载的“利息一分五”符合民间借贷行业的通常表述，余小冬主张该利息系按年利率1.5%计算，结合余小冬多次向余冬枝借款及余小冬陈述借款用于黄羽祥做生意周转的事实，本院认为该“一分五”系按年利率1.5%计算显然过低，不符合常理，本院确认借款利息按余冬枝主张的月利率1.5%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，余冬枝主张按借期内利率计付借款利息至还款之日止符合上述司法解释规定，本院予以支持。余小冬认为借款利息在借款期限届满后不应计算的答辩主张没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余小冬、黄火祥于本判决生效之日起三日内归还余冬枝借款本金10万元，并自2014年7月16日起至还清之日止，以本金10万元为基数按月利率1.5%计付利息。
二、驳回余冬枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由余小冬、黄火祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第204号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李瑞宁，曾用名李杏和，男，1982年3月24日出生，汉族，中专文化。因本案2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李瑞宁犯挪用公款罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人李瑞宁及辩护人潘冠生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李瑞宁在广东省肇庆市华云防雷工程有限公司（国有企业）大旺分公司工作期间，从2009年下半年开始至2013年4月份，利用收取防雷工程款的职务便利，分多次截留该公司工程款，共计人民币1239823元，并将所截留的工程款用于个人赌博等非法活动，数额巨大，情节严重，且其挪用公款的绝大部分数额超过三个月未予退还。2013年9月案发后，被告人李瑞宁向其所在单位肇庆市气象局自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节。
另查明：被告人李瑞宁案发后退出赃款84326.65元。
上述事实，被告人李瑞宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李瑞宁身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款1239823元归个人使用，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李瑞宁有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李瑞宁各量刑情节，对其适用减轻处罚。辩护人认为被告人李瑞宁有自首情节，且退出部分赃款，请求减轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李瑞宁犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李瑞宁的刑期自2014年1月7日起至2023年7月6日止。）
二、被告人李瑞宁未退赃款人民币1155496.35元，应予继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1132号
申请执行人傅强。
被执行人王培莅。
本院在执行申请执行人傅强与被执行人王培莅民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅强于2017年7月12日已与其被执行人王培莅双方达成和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人傅强意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十四日
书记员 文 博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初113号
原告赵建芳。
�托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇。
原告赵建芳与被告苏州荣辰置业发展有限公司（以下简称“荣辰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵建芳的委托代理人朱静华到庭参加诉讼。被告荣辰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建芳诉称：2011年1月20日，原、被告签订《平江新城生活广场商铺租赁合同》一份，约定原告向被告承租苏州市姑苏区平江新城生活广场××××号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期为20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日，商铺预计交付使用的时间为2011�7月30日，总计租金271539元。原告于签约当天向被告支付了租金141539元，但被告却一直未能按照合同约定交付承租商铺。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《平江新城生活广场商铺租赁合同》；2、判令被告荣辰公司返还租金141539元，并支付利息损失16984.68元（以141539元为本金，按照年利率6%自2013年11月2日暂计算至2015年11月2日，具体金额以实际归还日为准）；3、本案的诉讼费用由被告荣辰公司承担。
被告荣辰公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月20日，原告赵建芳（乙方）与被告荣辰公司（甲方）签订《平江新城生活广场商铺租赁合同》一份，约定赵建芳向荣辰公司承租位于苏州市姑苏区平江新城生活广场××××号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期为20年，自2011年11月2日至2031年11月2日，总计租金为271539元；商铺预计交付使用的时间为2011年7月30日；合同第三条“付款方式”中约定：如乙方向银行申请贷款支付部分租金的，乙方须在签订本合同之日起3日内及时向银行提供贷款所需的有关资料；如乙方不及时提供上述材料或不具备银行所要求的贷款条件的，则乙方在一周内支付全部租金，未在一周内支付的，按违约处理。此外，双方在该合同首页标明，总价款271539元，首付141539元，贷款130000元。同日，原告赵建芳向被告荣辰公司交付了141539元租金，租金余款130000元准备办理银行贷款，并将办理贷款手续所需材料提交银行，由于当时涉案商铺不符合办理银行抵押贷款的条件，故贷款未能办理。
同日，原告赵建芳（甲方）与被告荣辰公司（乙方）签订《平江新城?生活广场委托经营管理协议》一份，约定赵建芳将姑苏区平江新城生活广场××××号商铺委托荣辰公司经营管理，委托期为5�，自2011年11月2日至2016年11月1日；在甲方委托乙方统一招商期间，该商铺的租赁权、经营权由乙方代为行使，甲方不再参与；在委托期限的后三年，甲方可选择自营，甲方应提前一个月书面通知乙方，与乙方办理终止委托协议的手续。
合同签订后，被告荣辰公司并未在合同约定的预计交付使用的时间即2011年7月30日交付涉案商铺，经原告赵建芳多次口头催告，被告荣辰公司一直拖延至今，仍未履行交付租赁商铺的合同义务。
以上事实，由原告赵建芳在庭审中的陈述及提供的《平江新城生活广场商铺租赁合同》、《平江新城?生活广场委托经营管理协议》、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵建芳与被告荣辰公司签订的商铺租赁合同及委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，�法有效，双方均应恪守。本案中，原、被告双方签订商铺租赁合同后，原告赵建芳依约交付了首付租金141539元，租金余款130000元也依约积极向银行提交材料办理贷款，只因涉案商铺不符合办理银行抵押贷款的条件而未贷款成功，而被告荣辰公司并未依照合同约定在交付日期履行交付涉案商铺的义务，亦未向原告赵建芳作出任何延期交付的说明。截至目前，经原告赵建芳多次催告，被告荣辰公司仍怠于履行交付商铺的合同义务，已经构成根本违约。故原告赵建芳关于解除原、被告之间的商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。双方签订租赁合同后，被告荣辰公司至今未依约实际交付涉案商铺，致使双方租赁合同的目的无法实现，原告赵建芳已经支付的租金141539元被告荣辰公司理应返还，并有权要求被告赔偿该租金的利息损失。至于该利息损失的标准，原告赵建芳要求按年利率6%的标准，自2013年11月2日计算至实际归还之日。本院审查后认为，该利息损失计算标准既无合同约定也缺乏法律依据，结合原告赵建芳在本案审理过程中表示自愿放弃前二年的利息主张，故本院认为租金利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月2日起计算至被告荣辰公司实际归还本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵建芳与被告苏州荣辰置业发展有限公司于2011年1月20日签订的关于苏州市姑苏区平江新城生活广场3083号商铺（建筑面积18.55平方米）的《平江新城生活广场�铺租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建芳返还已收取的租金141539元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该租金自2013年11月2日起至实际归还租金本金之日止的利息损失。
以上款项，如采用转账方式支付，请汇入原告赵建芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈辰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7542号
罪犯庞玉海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人庞玉海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯庞玉海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庞玉海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞玉海减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅