湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第993号
原告何大文，男。
原告何学军，男。
原告何山燕，女。
原告何娇燕，女。
原告何利燕，女。
以上原告共同委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
被告谭林松，男。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市人民西路17号郴州国际大酒店三楼。
法定代表人黄亚林，系该公司总经理。
委托代理人邓泽林，男，保险公司职工。
原告何大文、何学军、何山燕、何娇燕、何利燕与被告谭林松、被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称郴州阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何大文、何学军、何利燕、何娇燕及五原告的共同委托代理人曾建军，被告谭林松、被告郴州阳光保险的委托代理人邓泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年10月21日，被告谭林松驾驶湘L＊＊＊**号牌小客车将五原告的家属范双益撞伤，造成范双益因伤势过重经抢救无效死亡的道路交通事故，事故经交警部门认定谭林松、范双益负事故同等责任。事故造成五原告损失440479.54元（其中医疗费15335.54，护理费120元／天×3人×1天＝360元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金26570元／年×13年＝345410元，精神赔偿金50000元，丧葬费21946.5元，交通费2850元，住宿费240元，其他费用120元，处理丧葬事宜误工费120元／天×3天×5人＝1800元）；上述损失依法应由交强险限额内承担12万元，剩余部分由被告谭林松承担60%即192287元，合计被告谭林松机动车一方应承担312287元，但谭林松只支付了费用70000元，余款242287元经协商未果，因事故车在被告郴州阳光保险投了交强险及第三者责任险，故请求法院判令二被告赔偿五原告损失242287元，被告郴州阳光保险在保额内承担赔偿责任。
被告谭林松辩称，实际已支付费用95475元，请法院依法裁判。
被告郴州阳光保险辩称，基本事实无异议，但事故双方系同等责任，应各负50%的损失，请法院依法裁判。
经审理查明，2015年10月21日14时49分，被告谭林松驾驶湘L＊＊＊**号牌小型普通客车在汝城县卢阳大道锦堂村陈家组路段，与横穿大道的行人范双益相撞，造成范双益重伤，后范双益被送汝城县人民医院紧急抢救，当日转广东省韶关市粤北人民医院住院治疗，因伤情极危重，于2015年10月22日出院，用救护车送回家，当日14时死亡，事故经交警部门认定谭林松、范双益负事故同等责任。范双益抢救过程中在汝城县人民医院发生医疗费1475元，粤北人民医院15335.54元。
受害人范双益，1948年10月25日出生，事发前多年来随其子何学军居住在汝城县城五号安置地，并从事县城环卫清扫工作，何大文系其丈夫，何学军系其子，何山燕、何娇燕、何利燕系其女。
事故发生后，被告谭林松已向五原告支付现金及转帐共9.3万元，支付范双益尸体检验鉴定费1000元，支付范双益医疗费1475元，合计95475元。
被告谭林松的事故车湘L＊＊＊**号牌客车在被告郴州阳光保险投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生于保险承保期内。
此外，对于谭林松垫付部分，应由被告郴州阳光保险理赔的费用，二被告均表示由本院在本案中一并判决。
上述事实，有交通事故认定书、疾病诊断书、医药费发票、尸检报告、住宿发票、锦堂村委会证明、房屋转让协议书、汝城县市容环境卫生管理所证明、保险单、环卫人员保险名册、协议书、事故车投保单及付款收据等证据材料证实，经庭审举证、质证、认证，各方当事人无异议。
本院认为，本案当事人争议的焦点是因受害人范双益死亡造成的损失及损失的分担。
一、损失总额，结合五原告的诉讼请求，本院依法确认如下：
1、医疗费，汝城县人民医院1475元，粤北医院15335.54元，合计16810.54元；
2、护理费，原告未提供护理人员收入情况，参照农、林、牧、渔业平均工资，按1人1天计算为65元；
3、住院伙食补助费100元；
4、死亡赔偿金345410元（26570×13）；
5、精神损害费50000元；
6、丧葬费21946.5元；
7、交通费用，原告提供的从汝城至韶关的票据系医院出具收费收据，表明救护车护送费750元，该票据本院予以采信。而原告提供的从韶关到汝城的救护车费用系白条收据，主张费用2100元，往返费用差额巨大，而往返均是同一病情危重病人，且没有其他证据佐证，故该票据本院不予采信，但鉴于范双益系采用救护车送回家之事实，故参照护送去韶关的救护车费用750元来确定返回的费用，认定往返救护车总费用为1500元；
8、住宿费及其他费用360元；
9、尸检费1000元；
10、原告主张处理丧葬事宜误工费1800元，因已另行计算丧葬费，该请求没有法律依据，本院不予支持。
以上损失合计437192元。
二、损失的承担
本案系机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，应由交强险在责任限额内先行承担，不足部分根据行人（范双益）的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负同等责任的，由机动车一方承担60%，因此，被告郴州阳光保险主张双方按各50%承担的主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，上述437192元损失超过了交强险各分项的责任限额，故应由被告郴州阳光保险在交强险责任限额内先承担12万元，剩余317192元，由被告谭林松承担60%即190315元，因谭林松在被告郴州阳光保险投保了50万元的不计免赔率的商业险，该损失亦应由郴州阳光保险理赔，合计二被告应承担五原告损失310315元，扣除被告谭林松已支付的95475元，尚应向五原告支付214840元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第二十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司对因范双益交通事故致死造成的损失理赔310315元，其中向原告何大文、何学军、何山燕、何娇燕、何利燕支付214840元，向被告谭林松支付95475元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何大文、何学军、何山燕、何娇燕、何利燕的其他诉讼请求。
本案受理费4934元，减半收取2467元，由五原告和被告谭林松各承担1233.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 瑶
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过
错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。