wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第1008号
原告徐永宏，男，1954年7月19日生，汉族。
被告兴化市大垛镇阮中村村民委员会，住所地兴化市大垛镇阮中村。
本院在审理原告徐永宏与被告兴化市大垛镇阮中村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐永宏于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永宏撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十月二十日
见习书记员 陈 瑾
签发：
审核：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执508号
申请执行人：王家能，1970年5月7日生，汉族，汉族安徽省滁州市。
被执行人：吴成奇，1968年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00044号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王家能支付商砼款人民币12000元及利息，同时承担诉讼费100元、执行费82元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人吴成奇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成奇的银行存款人民币12182元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执508号
申请执行人：王家能，1970年5月7日生，汉族，汉族安徽省滁州市。
被执行人：吴成奇，1968年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00044号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王家能支付商砼款人民币12000元及利息，同时承担诉讼费100元、执行费82元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人吴成奇在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成奇的银行存款人民币12182元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年四月二十日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执508号之一
申请执行人：王家能，男，1970年5月7日生，汉族，汉族安徽省滁州市。
被执行人：吴成奇，男，1968年5月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王家能与吴成奇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴成奇有登记在其名下的位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）5幢301室房屋一套（权证号：滁20160053**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在吴成奇名下的位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）5幢301室房屋一套（权证号：滁20160053**）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 欢
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初177号
原告：许风祥，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告许风祥与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许风祥及其委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风祥向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦547斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦547斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦547斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料547斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许风祥小麦547斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执302号
申请执行人李某某，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人曾某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人郗某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李某某与曾某、郗某某间借贷纠纷的（2015）大民初字第02260号民事判决一案中，申请执行人申请标的为85.5万元及利息，案件受理费8350元。在执行过程中，本院依法对被执行人郗某位于西安市碑林区的房产进行了查封，现已委托评估拍卖，申请人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执302号案件的执行。
日后一旦评估拍卖程序结束，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1529号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店
负责人：邹国发
委托代理人：张健
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立
委托代理人：张健
本院于2017年2月22日立案受理了原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者纠纷一案，本院受理后依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店与沈阳家乐福商业有限公司的共同委托代理人张健均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款3.6元；3.诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2017年1月20日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买金葵牌袋辣根一袋，价值3.6元，结款后发现该商品的生产日期是2016年1月19日，保质期一年，该商品已经超过保质期。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，没有意见。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双当事人对购物小票、视频资料均无异议，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供实物1瓶、照片2张，证明涉案商品过期。被告对该组证据有异议，认为商品在任何超市都可以买到。结合本案其他无争议证据，本院认为该组证据能够与其他证据相互印证，对该组证据予以采信。故，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月7日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买“金葵”牌辣根一袋，生产日期为2016年1月19日，保质期一年，单价3.6元。另查，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店隶属于被告沈阳家乐福商业有限公司，系沈阳家乐福商业有限公司的分公司。
本院认为，原告于2017年1月20日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买“金葵”牌辣根一袋，双方买卖合同关系成立。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店作为销售者应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。涉案商品生产日期为2016年1月19日，保质期一年，故原告购买时涉案商品已超出保质期限。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售过期食品，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即承担法律规定的赔偿责任。另，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，故由被告沈阳家乐福商业有限公司承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司“金葵”牌辣根一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告田秋生货款人民币3.6元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司赔偿原告田秋生人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 王立岩
二〇一七年五月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第47号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何锦崧，男，1983年10月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博分别于2005年3月、8月被罚款人民币一千五百元、一千元。2013年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何锦崧犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人何锦崧及其辩护人康锦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至11月期间，被告人何锦崧分别冒用任某、戴某的身份向中国银行常州分行等3家银行申请了4张信用卡并进行透支消费，还款期限届满后经发卡行多次催收仍不还款，累计欠款人民币131012元，其中本金103740.8元，利息、手续费27271.2元。具体事实分述如下：
1、2011年11月，被告人何锦崧在任某不知情的情况下，冒用其名义在中国银行常州分行办理了1张额度为人民币50000元的信用卡（卡号为×××9640）并于2012年2月进行透支消费。2012年7月该账户出现逾期，截至2013年5月已逾期本金人民币41860.1元，利息、手续费等8972.08元。
2、2011年11月，被告人何锦崧在任某不知情的情况下，冒用其名义在交通银行常州分行办理了1张额度为人民币18000元的信用卡（卡号为×××0181）并于同年12月进行透支消费。2012年1月该账户出现逾期，截至2013年5月已逾期本金人民币17967.22元，利息、手续费等2111.01元。
3、2011年9月，被告人何锦崧在戴某不知情的情况下，冒用其名义在农业银行常州分行办理了1张额度为人民币6000元的信用卡（卡号为×××7767）并于同年10月进行透支消费。2012年9月该账户出现逾期，截至2013年5月已逾期本金人民币3612.74元，利息、手续费等941.72元。
4、2011年9月，被告人何锦崧在任某不知情的情况下，冒用其名义在中国银行常州分行办理了1张额度为人民币50000元的信用卡（卡号为×××3400）并于同年11月进行透支消费。2012年6月该账户出现逾期，截至2013年2月已逾期本金人民币40300.74元，利息、手续费等15246.39元。
被告人何锦崧归案后如实供述了自己信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人何锦崧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、戴某等人的陈述笔录、相关银行出具的情况说明、信用卡申领材料和往来明细、催收录音等视听资料、常公某（文某）字（2013）86号物证鉴定书、公安行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦崧冒用他人身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何锦崧归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人何锦崧认罪态度较好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何锦崧有期徒刑五年至七年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何锦崧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何锦崧退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第47号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何锦崧，男，1983年10月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业。曾因赌博分别于2005年3月、8月被罚款人民币一千五百元、一千元。2013年11月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何锦崧犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人何锦崧及其辩护人康锦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至11月期间，被告人何锦崧分别冒用任某、戴某的身份向中国银行常州分行等3家银行申请了4张信用卡并进行透支消费，还款期限届满后经发卡行多次催收仍不还款，累计欠款人民币131012元，其中本金103740.8元，利息、手续费27271.2元。具体事实分述如下：
1、2011年11月，被告人何锦崧在任某不知情的情况下，冒用其名义在中国银行常州分行办理了1张额度为人民币50000元的信用卡（卡号为6227609060559640）并于2012年2月进行透支消费。2012年7月该账户出现逾期，截至2013年5月已逾期本金人民币41860.1元，利息、手续费等8972.08元。
2、2011年11月，被告人何锦崧在任某不知情的情况下，冒用其名义在交通银行常州分行办理了1张额度为人民币18000元的信用卡（卡号为4581240136580181）并于同年12月进行透支消费。2012年1月该账户出现逾期，截至2013年5月已逾期本金人民币17967.22元，利息、手续费等2111.01元。
3、2011年9月，被告人何锦崧在戴某不知情的情况下，冒用其名义在农业银行常州分行办理了1张额度为人民币6000元的信用卡（卡号为0006228370104947767）并于同年10月进行透支消费。2012年9月该账户出现逾期，截至2013年5月已逾期本金人民币3612.74元，利息、手续费等941.72元。
4、2011年9月，被告人何锦崧在任某不知情的情况下，冒用其名义在中国银行常州分行办理了1张额度为人民币50000元的信用卡（卡号为5123167331993400）并于同年11月进行透支消费。2012年6月该账户出现逾期，截至2013年2月已逾期本金人民币40300.74元，利息、手续费等15246.39元。
被告人何锦崧归案后如实供述了自己信用卡诈骗的事实。
上述事实，被告人何锦崧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、戴某等人的陈述笔录、相关银行出具的情况说明、信用卡申领材料和往来明细、催收录音等视听资料、常公物鉴（文检）字（2013）86号物证鉴定书、公安行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦崧冒用他人身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何锦崧归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人何锦崧认罪态度较好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人何锦崧有期徒刑五年至七年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何锦崧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何锦崧退赔各被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘莉芸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终204号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明勇，男，1977年8月16日生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人郭志海、王虓，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人许明勇犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）黔2301刑初378号刑事判决。原审被告人许明勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青，代理检察员夏玉洁出庭履行职务，上诉人许明勇，辩护人王虓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日下午，被告人许明勇向其朋友被害人田某借款人民币2000元（以下币种相同），田某将自己的一张银行卡及密码告知许明勇，叫其自己去取款。当日22时许，田某等人邀约许明勇去位于兴义市桔山街道办事处的“搜狐百度”喝酒，在碧云路南方商务酒店门口，田某上厕所时将自己的包交给许明勇保管，许明勇趁机将包内的银行卡拿出来。随后与田某等人到“搜狐百度”二楼演艺吧看表演，中途许明勇借故走出演艺吧，乘坐出租车到安龙县，在安龙县一自动取款机上用田某的银行卡，分五次，每次5000元，共计取出25000元后逃回老家。案发后，许明勇的妻子赔偿了田某经济损失25000元，田某对许明勇的行为表示谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人许明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，原审被告人许明勇不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以“许明勇认罪态度较好，盗窃的钱已退还被害人并取得谅解，其家庭困难，一审量刑过重”为意见进行辩护。
出庭检察员提出“原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人许明勇2016年12月30日盗窃被害人田某银行卡并持卡在自动取款机上取走人民币25000元，案发后许明勇已退还全部赃款并取得被害人谅解的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人许明勇及辩护人未提出新的证据，且对一审判决所列证据未提出异议，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人许明勇盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。许明勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已全部退赃并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提“许明勇认罪态度较好，盗窃的钱已退还被害人并取得谅解”的辩护意见，经查，一审判决对此均已认定并据此对许明勇从轻处罚，本院予以确认，但不再重复考虑。上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，以及辩护人所提“家庭困难，量刑过重”的辩护意见，经查，家庭困难不是法定从宽处罚情节，一审法院鉴于许明勇有坦白情节，积极退还赃款并取得被害人谅解，已对其从轻处罚，量刑适当，故此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。本案系盗窃他人信用卡并使用的情形，一审判决漏引《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆安娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1092号
原告熊某某，女，生于1975年8月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1968年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。在审理过程中，根据案情需要，本院于2015年8月14日依法裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人严良义、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识4个月后，于1999年1月举行结婚仪式后同居生活。2000年12月1日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前，因双方接触较少，相互了解不够，婚姻基础较差；婚后初期，双方夫妻感情一般，于1999年7月21日生育长女张某丙；于2002年4月2日生育次女张某甲；于2004年7月20日生育长子张某乙。在共同生活期间，被告缺乏家庭观念、不关心家庭成员生活、经常对原告施以家庭暴力，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾。2010年8月11日，双方再次闹矛盾，被告将原告殴打致伤。2010年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼，因原告开庭时未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。2010年8月20日，双方因家务琐事闹矛盾后，被告又一次殴打了原告，致使原告离家出走。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女张某丙、张某甲、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产五征牌农用三轮车一辆、钱江牌二轮摩托车一辆、自行车一辆、康佳牌21寸彩色电视机一台、澳柯玛牌电冰柜一台、火金刚牌洗衣机一台、存款10000元、债权5000元归原告所有；4、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
婚姻登记记录证明1份，拟证明，2000年12月1日，熊某某和张某某在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取了结婚证的事实。
被告辩称，原、被告均系再婚。原告所述原、被告举行结婚仪式结婚后同居生活的事实、双方自愿补办结婚登记手续的事实及婚后生育子女的事实均属实。婚前，双方经人介绍相识，婚姻基础较好；婚后，双方夫妻感情一直较好。在共同生活期间，夫妻双方因家务琐事闹过矛盾，被告动手殴打过原告。2010年8月20日，双方再次因家务琐事闹矛盾，被告殴打了原告，原告便离家出走。为此，被告在法庭上向原告承认错误并赔礼道歉，希望原告能够予以谅解。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、证明1份，拟证明，熊某某和张某某于1998年登记结婚的事实；
证据二、居民户口薄1本，拟证明，张某某和熊某某的身份关系及婚生子女张某丙、张某甲和张某乙的出生日期。
对原、被告向法庭提交的证据，经法庭质证，本院分析、认证如下：
被告对原告向法庭提交的证据婚姻登记记录证明无异议。经审核，该证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
原告对被告向法庭提交的证据一的真实性、合法性有异议；认为，村民委员会不是婚姻登记机关，其出具的证明不能证明原、被告的婚姻登记情况；该证明虽然加盖有婚姻登记专用章，但婚姻登记机关并未对该证明的真实性签注确认意见。经审核，该证据不具有证据的合法性、真实性，本院对该证据的证明效力不予确认。原告对被告向法庭提交的证据二无异议。经审核，该证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对被告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识四个月后于1999年1月举行结婚仪式同居生活。2000年12月1日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚前双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方于1999年7月21日生育长女张某丙；于2002年4月2日生育次女张某甲；于2004年7月20日生育长子张某乙。期间，双方曾因家务琐事多次闹矛盾，被告殴打过原告。2010年8月20日，双方再次因家务琐事闹矛盾后，被告殴打了原告，原告便离家出走。后被告多方寻找原告未果。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻双方已建立起了较好的夫妻感情。近几年，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾，主要原因是双方缺乏语言交流和感情沟通所致，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、相互包容、互相谦让，遇事多交流、多沟通，并积极寻求妥善方法及时化解家庭矛盾，双方完全可以继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 纪成忠
人民陪审员 周桂琴
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王虎刚
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初280号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张兵兵，男，1990年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月5日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张兵兵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日20时50分，被告人张兵兵驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载刘元方），沿洛宁县马店乡洛河大桥北侧路段由北向南行驶，因观察不周，将前方行人雷某撞倒，造成雷某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人张兵兵让刘元方拨打报警电话，将被害人雷某送到医院进行救治，刘元方留在现场等候交警处理。2017年5月17日被告人张兵兵到洛宁县交警大队接受询问，如实供述了犯罪事实。2017年5月27日雷某经抢救无效死亡。经洛宁县公安局交警大队认定，张兵兵负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张兵兵支付了被害人雷某的所有医疗费用，并另行赔偿其家属各项经济损失共计17万元，取得了被害人家属的谅解，被害方建议对被告人从轻判处。
上述事实，被告人张兵兵在审理中亦无异议，且有被告人张兵兵的讯问笔录、驾驶证及行车证、交通事故调查报告、现场勘查笔录及照片、河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解协议书及谅解书、到案经过、被告人张兵兵的身份证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵兵违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张兵兵让同行人报警，后到洛宁县公安局交警大队如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张兵兵主动将被害人雷某送到医院救治并积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故根据被告人张兵兵在本案中的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 梦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第59号
申请执行人林丽琼。
委托代理人张发如，男。
被执行人黄滟。
申请执行人林丽琼依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1495号民事判决书和贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第295号民事判决书，申请执行与被执行人黄滟申请诉前财产保全损害责任纠纷执行一案，申请执行标的额12540元，并由被执行人负担一审受理费156元、二审受理费156元，执行费93元，本院已于2014年2月21日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄滟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1495号民事判决书和贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员 陈伟强
二〇一四年八月十八日
二
书记员 黄倩倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第59号
申请执行人陶莹莹，女，汉族，住平舆县。
被执行人陈成明，男，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人陶莹莹与被执行人陈成明子女抚养纠纷一案中，因申请执行人以私下和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2119号民事调解书的执行。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第59号
申请执行人李某，男，1988年8月23日出生，汉族，住平舆县高杨店乡陶楼村委董庄。
被执行人张某某，女，1991年2月16日出生，汉族，住平舆县高杨店乡陈列村委路湾。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人以私下和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第307号民事判决书的执行。
审判长 霍 刚
审判员 冯国勇
审判员 刘 晓
二〇一四年九月十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第59号申请执行人李某，男，汉族，住平舆县。被执行人张某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人以私下和解为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）平民初字第307号民事判决书的执行。审判长 霍 刚审判员 冯国勇审判员 刘 晓二〇一四年九月十日书记员 麻 旭
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第59号申请执行人河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市中牟县。法定代表人李锦，总经理。委托代理人胡国庆，该公司职员。被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人杨天明，公司执行董事。河南宏盛建筑有限公司诉河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工纠纷一案的平仲裁字（2013）第117号裁决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨河南圣地罗兰鞋业有限公司在金融机构的存款，限额720万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李泉钦二〇一四年七月十日书记员  海文亚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第886号
原告献县宏伟建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者祝洪伟。
被告大连市甘井子区海臣钢模租赁站，住所地辽宁省大连市甘井子区。
经营者梅兴元。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古松山区物流园区。
法定代表人李国栋，职务总经理。
原告献县宏伟建筑器材租赁站诉被告大连市甘井子区海臣钢模租赁站、赤峰宏基建筑（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司向本院提交管辖异议，认为，原告献县宏伟建筑器材租赁站与被告大连市甘井子区海臣钢模租赁站签订的租赁合同签订地以及履行地均在大连，被告大连市甘井子区海臣钢模租赁站住所地在大连市甘井子区，我公司住所地在内蒙古赤峰市松山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由大连市甘井子区人民法院或内蒙古赤峰市松山区人民法院管辖。请求法院将该案移送至内蒙古赤峰市松山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的建筑租赁合同第七条约定“本合同履行地在甲方（出租方）所在地”，本案中出租方，即原告住所地在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案中双方就合同履行进行了明确约定，即本合同履行地在甲方所在地，该约定系双方真实意思表示，所以根据上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一五年五月六日
书记员 赵秋菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执115号
申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号，统一社会信用代码913403005730130792。
法定代表人：宋爱华，公司董事长。
被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，组织机构代码15298196-0。
法定代表人：施先进。
蚌埠市力源商品混凝土有限公司申请执行安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币609582元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人安徽祥瑞建筑工程有限公司暂无财产可供执行。由于被执行人无可供执行财产，故申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司的债权人民币609582元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钢城刑初字第161号
公诉机关莱芜市钢城区人民检察院。
被告人崔某，无业。2011年10月因吸毒被山东省银山公安局直属分局行政拘留十五日、罚款二千元；2013年8月12日因寻衅滋事被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2012年2月23日被取保候审，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2013）180号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员徐灵敏出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月29日18时许，被告人崔某驾驶鲁S×××××轿车沿莱钢粉末冶金公司北侧道路由东向西行驶，当行驶至该公司6号门附近时，恰逢被害人岳某甲驾驶其摩托车由南向北过路，双方因避让问题发生口角，继而两人互相殴打，展某（已判刑）驾车路过，见此情形，亦对岳某甲实施殴打。后岳某甲电话联系其大哥岳某乙、三弟岳某丙，两人赶到现场后，持镐把、头盔对崔某、展某进行殴打。经鉴定，被害人岳某甲左眼眶内侧鼻骨等处骨折，构成轻伤；崔某、展某右手小指、左颞部等处受伤，均构成轻微伤。
2011年2月15日，崔某、展某赔偿岳某甲29000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人武某、岳某丙、岳某乙的证言、被害人岳某甲的陈述、法医学鉴定意见书、同案犯展某及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以确认。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人岳某甲的损失并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑被告人崔某具有曾被行政拘留的劣迹，人身危险性较大，可以酌情从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏友芹
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条【有期徒刑的刑期】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以上。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初571号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王晓东，男，1982年4月10日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海华地土地房地产评估有限公司员工。因涉嫌犯非法制造弹药罪、非法买卖枪支罪于2017年9月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，同年12月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人张轶，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王晓东犯非法制造弹药罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人王晓东及其辩护人张轶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人王晓东通过网络购买气枪一支及制作铅弹模具一宗，之后在威海市环翠区戚谷疃小区北区22号207室地下室内制作铅弹1003发，2017年其又通过网络先后购得气枪管两根。经鉴定，涉案气枪为以压缩气体为动力击发弹丸，认定为枪支；涉案铅弹形状和功能分别为与制式气枪弹相似和相同，认定为气枪弹。公诉机关认为，被告人王晓东的行为构成非法制造弹药罪，且到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并提供被告人供述、搜查笔录、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王晓东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称其到案后如实供述罪行，悔罪态度较好，系初犯，无危害社会及他人的故意，客观上未造成危害后果，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人王晓东通过网络购买气枪一支、口径约为4.5毫米的铅弹若干及制作铅弹模具一宗，之后在威海市环翠区戚谷疃小区北区22号楼207室的储藏室（俗称草厦子）内制作口径约为5.5毫米的铅弹1003发，2017年其又通过网络先后购得气枪管两根。
2017年9月27日，威海市公安局环翠分局刑事侦查大队侦查人员在被告人王晓东储藏室内搜查发现疑似气枪一支、疑似枪管一支、疑似气枪铅弹1300发及制作铅弹工具一宗，其中口径约为5.5毫米的铅弹为1003发，口径约为4.5毫米的铅弹为267发，铅弹残次品30发。经鉴定，涉案气枪为以压缩气体为动力击发弹丸，认定为枪支；涉案铅弹形状和功能分别为与制式气枪弹相似和相同，认定为气枪弹。
另，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人王晓东适宜进行社区矫正。
上述事实，有公诉机关等提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人供述，被告人王晓东对上述事实供认不讳。
2、鉴定意见，威海市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书一份，证实公安机关在被告人王晓东处搜查发现的涉案铅弹认定为气枪弹。
3、搜查笔录，证实2017年9月27日公安机关在被告人王晓东储藏室内搜查发现疑似气枪一支、疑似枪管一支、疑似气枪铅弹1300发、制作铅弹工具一宗的过程。
4、物证照片，公安机关自被告人王晓东处扣押的枪管、铅弹、气枪等照片一宗。
5、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人王晓东作案时已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人王晓东系被动到案。
（3）扣押清单，证实公安机关自被告人王晓东处扣押气枪一支、枪管一支、气枪铅弹1300发、制作铅弹工具一宗、电脑主机一个。
（4）扣押物品存放说明，证实公安机关自被告人王晓东处扣押的上述物品现存放于威海市公安局环翠分局刑事侦查大队物证室。
（5）威海市公安局环翠分局刑侦大队出具办案说明一份，证实公安机关在被告人王晓东储藏室内查获的各口径铅弹数量。涉案气枪及铅弹待案件审理完毕后将予以销毁。
（6）环翠区司法局调查评估表及调查笔录一宗，证实经评估，被告人王晓东适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人王晓东非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。被告人王晓东如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人王晓东犯非法制造弹药罪，且到案后如实供述罪行，构成坦白，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人王晓东构成坦白、悔罪态度较好，没有危害社会及他人的故意，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人王晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 王 希 宝
人民陪审员 王 淑 芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 王迪（代）
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初353号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人蒋娣华，女，1991年9月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现租住南昌市青云谱区，2017年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一�守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人蒋娣华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人蒋娣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日、6月18日、6月24日、6月25日，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内四次容留熊某1吸食毒品麻古。
2017年6月25日晚上，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内容留姜某、龚某及“巴某”三人吸食毒品麻古。
2017�6月26日，公安机关在被告人蒋娣华家中将其抓获归案。
认定上述事实的证据有，归案经过、行政处罚决定书等书证；证人熊某1等人的证言；被告人蒋娣华的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蒋娣华违反国家毒品管制规定，五次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人蒋娣华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月8日、6月18日、6月24日、6月25日，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内四次容留熊某1吸食毒品麻古。
2017年6月25日晚上，被告人蒋娣华在其租住的南昌市青云谱区建设路江耐北苑46栋2单元201室房间内容留姜某、龚某及“巴某”三人吸食毒品麻古。
2017年6月26日，公安机关在被告人蒋娣华家中将其抓获归案。
上述事实，被告人蒋娣华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书及刑事照片；行政处罚决定书；房屋租赁合同；扣押清单；搜查笔录；称重、提样记录；情况说明；证人熊某1、姜某、龚某、魏某的证言；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1390号理化鉴定意见书；抓获经过；被告人蒋娣华的户籍证明；被告人蒋娣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋娣华违反国家毒品管制规定，提供场所，五次（七人次）容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋娣华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋娣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊丽青
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00669-3号
申请执行人：朱文绍，男，1938年10月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：牛和建，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月2日作出的（2014）濉民一初字第03986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛和建至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛和建的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月一日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审71号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街48号。
法定代表人周智，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人江苏绿能再生资源有限公司欠缴2015年3月至2016年6月期间的社保费款230912.81元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法�和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》的规定，于2016年7月22日作出常地税五社征字[2016]第17154号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费230912.81元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2017年2月7日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月8日向本院申请强制执行欠缴的社保费款230912.81元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2016]第17154号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏�常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2016]第17154号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人江苏绿能再生资源有限公司还应缴纳社保费款230912.81元。
申请执行费由被申请执行人江苏绿能再生资源有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第924-1号
申请执行人姚兴龙。
被执行人陈炳荣。
被执行人夏福珠。
本院在执行申请执行人姚兴龙与被执行人陈炳荣、夏福珠民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人陈炳荣、夏福珠共有的嘉善县陶庄镇大明路30、32号，雅苑商务楼3幢1单元202室房产，本案分配得款174458元。另查明被执行人陈炳荣、夏福珠无其他财产可供执行，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第924号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年八月十日
书 记 员 严增明
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初227号
原告：于申华，男，1958年07月07日出生，汉族，住址博野县。
被告：莫铁林，男，1962年06月13日出生，汉族，住址博野县。
本院在审理原告于申华与被告莫铁林票据纠纷一案中，原告于申华于2018年02月02日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告莫铁林的银行存款183,000元整或者相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一八年二月一日
书记员 李芳芳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第65号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。
附带民事诉讼原告人涂某。
被告人叶干华。因本案，于2013年12月2日被缙云县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈月勤。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人叶干华犯放火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某、涂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、涂某，被告人叶干华及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人叶干华对叶某在集体所有的土地上搭建柴间以及在夜间叫嚷妨碍其休息产生不满，并因此多次与之争吵。2013年12月1日15时许，被告人叶干华因叶某敲坏其屋檐上的瓦片而用一次性打火机点燃叶某柴间的茅草，烧毁叶某的房屋和屋内财物以及被害人叶成发家的部分门窗。经鉴定，被害人叶某被烧毁的财物价值为30602元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人叶干华，并宣读和出示了被告人叶干华的供述笔录，被害人叶某、涂某、叶成发的陈述笔录，证人涂静琴、杜仙月、叶干发、李月钦、叶金焕、应世芬、叶唐标、叶根法、叶艮昌、涂蕉英、应唐进的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确凿、充分。被告人叶干华的行为已触犯刑法第第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某、涂某诉称，二原告人系夫妻，2013年12月1日15时许，被告人叶干华用打火机点燃其柴间的茅草，烧毁其的房屋和屋内财物，造成其经济损失为30602元，请求本院判令被告人叶干华赔偿其全部经济损失。其针对上述诉讼请求而当庭出示了价格鉴定结论书等证据。
被告人叶干华在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议；但辩称原告人叶某、涂瑞的赔偿请求过高，其不愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人叶干华犯放火罪无异议；二、被告人叶干华具有坦白等法定从轻情节；三、被告人叶干华具有认罪、初犯及被害人叶某有明显过错等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人叶干华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人叶干华对叶某在集体所有的土地上搭建柴间及在夜间叫嚷妨碍其休息产生不满，因此双方多次发生争吵。2013年12月1日15时许，被告人叶干华以叶某敲坏其屋檐上的瓦片为由用打火机点燃叶某柴间的茅草，烧毁被害人叶某、涂某夫妇的房屋和屋内财物及叶成发房屋的门框等。经鉴定，被害人叶某、涂某被烧毁财物的价值为30602元。
上述事实，被告人叶干华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人叶干华的供述笔录，被害人叶某、涂某、叶成发的陈述笔录，证人涂静琴、杜仙月、叶干发、李月钦、叶金焕、应世芬、叶唐标、叶根法、叶艮昌、涂蕉英、应唐进的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图，扣押物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，照片及附带民事诉讼原告人叶某、涂某出示的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶干华故意放火燃烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人叶干华的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人叶某、涂某所遭受的合理经济损失为30602元，被告人应承担全部赔偿责任。故二原告人的诉讼请求合法，本院予以支持；被告人以赔偿请求过高，不愿意赔偿的理由不足，本院不予采纳。被告人叶干华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。故辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出被害人对本案的发生有明显过错及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因无证据证实和不符合法律规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶干华犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月1日止）。
二、被告人叶干华赔偿给附带民事诉讼原告人叶某、涂某房屋等经济损失共计人民币30602元，款限在本判决生效后即交本院代转。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杜淑惠
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终907号
上诉人（原审被告）：林冠英，男，1981年9月11日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审被告）：李月珠，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住福安市。
被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。
法定代表人：乐起星，理事长。
原审被告：陈慧萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住福安市。
上诉人林冠英、李月珠因与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告陈慧萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林冠英、李月珠收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林冠英、李月珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年六月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1675号
原告深圳市深华物业集团有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告张天石。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告张天石物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司于2015年12月1日以张天石已缴纳物业费为由向本院提出撤回对张天石的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深华公司向本院提出撤回对张天石的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由深华公司预交），由深华公司负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1675号
原告郭某某，女，1988年10月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告岳某某，男，1983年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告郭某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 石少华
二〇一五年八月二十日
书记员 曹 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7911号
申请执行人:佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山。
被执行人:常州市银峰砂带厂，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇。
被执行人:赵银大,男,汉族，1962年5月18日出生,住江苏省常州市武进区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人常州市银峰砂带厂、赵银大的银行存款、收入94975.11元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一七年二月十七日
书记员 李函凝
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更908号
罪犯陈君水，男，1986年6月12日出生，福建省清流县人，汉族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪于2005年5月30日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年1月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第984号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令该犯共同退赔被害人经济损失人民币20022.5元。其刑期自2012年12月27日起至2025年6月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈君水于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2012年12月27日起至2025年1月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈君水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年9月起至2017年6月止累计考核积分3224分，兑换表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币1200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈君水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈君水减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年12月27日起至2024年6月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执370号
申请执行人吴丽斌，女，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷国平，男，住福建省福安市。
申请执行人吴丽斌与被执行人雷国平同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人雷国平至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人雷国平在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第37号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 刘瑞方
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6136号
原告：胡金波,男,1983年4月26日出生,汉族,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告胡金波与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶，被告委托诉讼代理人马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金7824.60元（暂计算至2017年7月15日，并实际支付至初始登记时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套，被告在2014年12月20日前将该房屋交付原告使用；被告应在2015年2月20日前持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，否则按已付房价款的日0.001%向原告支付违约金。合同签订后原告依照约定履行了自己的义务，但被告始终未按照约定为原告办理产权登记，故提起诉讼。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：本案房屋没有备案的原因是因为房管部门的行政效率的问题，被告无过错，依据合同约定和法律规定不应承担违约责任，原告要求的违约金过高。
经审理查明：2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××0268，合同约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区××、××东文化宫路西××房屋××套，建筑面积114.67平方米，房款总金额为994232元整，被告应当在2014年12月20日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告应当在2015年2月20日前，持办理权属初始登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告未在约定时间内办理房屋权属初始登记的，应按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款994232元。被告于2014年12月20日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在2015年2月20日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期被告应当依约按照总房款日万分之0.1的标准向原告支付违约金。诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，应承担举证不能的法律后果，故认定被告的行为构成违约，被告应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，并按照合同约定自2015年2月21日起按日向原告支付违约金9.94232元（994232元的万分之0.1）至被告履行备案义务之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并向原告胡金波支付逾期备案违约金（自2015年2月21日起按每日9.94232元的标准计算至被告郑州元龙房地产开发有限公司履行上述备案义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李康康
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执129号
申请执行人宁波市江北区东邵股份经济合作社
被执行人陈旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00321号，依法向被执行人陈旭明发出执行通知书，责令被执行人陈旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭明（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈胜阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3985号
原告：滦南林海科技发展有限责任公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。
法定代表人：杨春林，系公司董事长。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李峰，农民。
原告滦南林海科技发展有限责任公司与被告李峰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南林海科技发展有限责任公司委托代理人刘全军、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日16时，被告在河北钢铁集团华西钢铁有限公司施工时，被钢管砸伤右足，经滦南县医院诊断为右足拇指远足趾骨骨折，并采取保守治疗。按照相关规定，被告的伤情不够伤残。被告受伤后于2011年6月就到原告处上班，2012年1月离开，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的倴人劳裁字（2015）第34号裁决书中的第二项关于一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇数额的计算以及确定双方从裁决生效之日解除劳动关系错误；此外，原、被告双方于2012年2月1日就解除劳动关系，故被告申请仲裁已过时效。遂起诉，请求对裁决书的错误予以纠正，判决原告对被告不负赔偿责任。
被告辩称，原告所诉被告受伤的时间、地点属实，被告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期肆个半月，该鉴定书于2014年12月4日生效，被告申请仲裁未过时效。故原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金35080元、一次性伤残就业补助金17540元、一次性伤残补助金18417元、停工留新期工资11839.5元、鉴定费600元。
经审理查明，原告滦南林海科技发展有限责任公司系有用工主体资格的用人单位。被告李峰于2008年4月到原告处上班，从事安装配电柜工作，月工资1500元。在被告工作期间，原告为其缴纳了工伤保险。2011年3月22日16时，被告李峰在原告承包的河北钢铁集团华西钢铁有限公司的工程工作时用铁管砸伤右足，其伤经滦南县医院诊断为右足拇指远足趾骨骨折，治疗期间的医疗费由原告负担。被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月4日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留新期肆个半月。被告李峰支付鉴定费600元。为此，被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工伤保险待遇。该仲裁委于2015年6月23日作出了倴人劳裁字（2015）第34号裁决书。
另查明，被告李峰伤后，于2011年6月开始到原告处上班，6月份出勤29天，原告为其发放工资1507.11元，7月份出勤30天，原告为其发放工资为1904.48元，另外原告为被告发放4月份工资697.68元，为其发放5月份工资569.88元。2012年2月1日，经原、被告协商，双方解除了劳动合同。
以上事实由原、被告陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2015）第34号裁决书、唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，唐山市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书、原告单位工资表及由滦南县社会保障事业局证明情况属实的原告为被告缴纳工伤保险的证明等证据可以证实。
本院认为，被告李峰系原告滦南林海科技发展有限责任公司职工，其因在工作期间受伤，且经唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书予以确认，本院应予认定；原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，停工留薪期肆个半月，该鉴定合法有效，本院予以确认。唐山市劳动能力鉴定委员会于2014年11月4日作出的初次（复查）鉴定结论书，至被告申请仲裁时未超过一年的仲裁时效，故原告应当向被告支付工伤保险待遇。其中一次性伤残就业补助金为终止劳动关系时上一年度河北省四个月的职工平均工资12055.32元（3013.83＊4）；被告2011年3月22日受伤，2011年6月开始上班，已经领取了3月以及6月至7月的工资，故停工留新期待遇应当以被告2011年3月至4月的实际的休息时间因误工减少的收入计算，同时应当扣除已经领取的4月份工资697.68元、5月份工资569.88元，计1267.56元，因被告本人工资1500元，低于遭受事故伤害之时唐山地区职工平均工资3502元的60%即2101.2元，应当按2101.2元计算，即原告应当给付被告停工留新期待遇2934.84元（2101.2＊2-1267.56）。被告辩解的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费应当由原告支付，但因原告为被告缴纳了工伤保险，依据《工伤保险条例》、《河北省工伤保险实施办法》相关规定，上述三项费用应当由工伤保险基金支付，且被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院不予审理，被告应按照相关规定另行主张。原、被告双方经协商于2012年2月1日解除劳动合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告滦南林海科技发展有限责任公司给付被告李峰一次性伤残就业补助金12055.32元、停工留薪期待遇2934.84元，共计14990.16元；
二、原、被告双方于2012年2月1日劳动关系终止。
本案案件受理费10元，由原告滦南林海科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 靳 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初474号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐兵，男，1975年2月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学肄业文化，务工，住重庆市荣昌县。因犯串通投标罪，2011年7月1日被本院判处�役六个月，并处罚金三万元（刑期自2011年1月13日起至2011年7月12日止）。因本案，2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人唐兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日14时05分许，被告人唐兵饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌街道碧云路石泾路路口地方，与前方由姚某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐兵驾车逃逸。姚某报警，民警接警后赶至现场处置。随后，民警经�查在海宁市海洲街道东长新苑小区抓获被告人唐兵，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人唐兵血液中检出乙醇成分，含量为134毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人唐兵负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人唐兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某、罗某等人的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，道路交通事故认定书，扣押决定书及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过和警情详情，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐兵所犯罪名成立。�告人唐兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐兵饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人唐兵有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月五日
书记员 张雨洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执650号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
被执行人:李成虎，男，生于1964年5月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:杨晓红，女，生于1968年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与李成虎、杨晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成虎、杨晓红有共同所有的位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李成虎、杨晓红共同所有的位于泸州市纳溪区的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘克全
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01106号
罪犯杨某某。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）德刑初字第1416号刑事判决，以被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年1月17日、2009年9月22日、2011年9月30日分别作出（2007）岳中刑执字第89号、（2009）岳中刑执字第1703号、（2011）岳中刑执字第1664号刑事裁定，对其减刑11个月、1年2个月、1年1个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13887号
罪犯孔木该，女，1964年2月7日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年一月三十日作出（2004）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人孔木该犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4753号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木该在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔木该在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔木该在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木该减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3062号
上诉人（原审被告）：王海，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常宏革，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铎，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。
原审被告：王一寒，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
上诉人王海、常宏革因与被上诉人李铎、原审被告王一寒民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李铎于2017年11月14日申请撤回本案起诉。
本院认为，李铎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初936号民事判决；
二、准许李铎撤回起诉。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，合计5000元，减半收取2500元，由李铎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终3062号上诉人（原审被告）：王海，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常宏革，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铎，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。原审被告：王一寒，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人王海、常宏革因与被上诉人李铎、原审被告王一寒民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李铎于2017年11月14日申请撤回本案起诉。本院认为，李铎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初936号民事判决；二、准许李铎撤回起诉。一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，合计5000元，减半收取2500元，由李铎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张博轩代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十一月十七日代理书记员  彭 悦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初594号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陶某，男，1982年7月8日出生，汉族，文盲，无业，住四川省宜宾县。2002年3月25日因盗窃被浙江省海宁市公安局治安拘留十五日；2003年9月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2009年6月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万三千元，2009年11月7日刑满释放；2013年5月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年8月1日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2014年8月11日因吸毒被桐乡市公安局决定社区戒毒三年；2016年11月18日因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年5月3日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月17日被桐乡市公安局指定居所监视居住。经本院决定，于2017年7月11日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某系累犯，应当从重处罚。为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，对被告人陶某予以惩处。
被告人陶某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其与被害人没有发生口角，证人证言不是事实，其只是顺手拿了一个东西砸过去，并没有故意拿刀去砍被害人；对伤势鉴定是刀伤没有意见。
经审理查明：2014年9月25日凌晨，被告人陶某与高某某在桐乡市梧桐街道大发大建设银行边夜宵摊处吃夜宵，后被害人钱某与沈某等人也至该摊位，因一包香烟双方产生误会并发生冲突，后被告人陶某在摊位处拿了一把菜刀将被害人钱某脸部砍伤。经桐乡市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人钱某的损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人钱某陈述，证实其和两个小姐妹、沈某、高某及高某的朋友（即被告人陶某）在烧烤摊上一起吃夜宵，其和“小陶”因为谁付香烟款的事发生争执，后小陶拿菜刀将其砍伤，其也打了对方一拳及踢了一脚等事实。
2、证人高某证言，证实案发当日凌晨，其和小陶在烧烤摊处，后钱某和沈某、两个女的也过来吃夜宵。其离开了一会，后听到打架声马上过去，看到小陶倒在地上，钱某在烧烤摊桌子边，后小陶至烧烤摊的台板处拿了一把菜刀砍向钱某，被钱某一脚踢倒在地上，后小陶持刀砍到了钱某的脸上。具体原因不明，好像是钱某和小陶因为一包香烟而打起来等事实。
3、证人吴某证言，证实案发当日凌晨，其和钱某、一男一女去吃烧烤，当时烧烤摊的一个人放了一包烟在桌上，同行的女子拿起那包烟，后有个男的过来就把烟从女子手里拿走了，后不明原由的从店里拿了把刀砍钱某，其报警等事实。
4、证人沈某证言，证实在2014年9月份的一天，其接到高某电话，后开车带着钱玉祥、吴林涛、一个女子一起至本市大发大一夜宵摊处吃夜宵，其离开一会，出来就看到陶某拿着一把菜刀站在钱某前面，吴某和另外一个女的拉着钱某，还有几个人拉着陶某，当时钱某脸上已经被砍伤了在流血等事实。
5、证人张某（烧烤摊业主）证言，证实案发当时在其经营的烧烤摊处，一个桐乡本地人和一个外地人因为一包香烟打起来，本地人先动手用拳头打那个外地人，那个外地人就从厨房拿了一把菜刀朝本地人砍，砍得鼻子出血等事实。
6、证人陈某,4证言，证实其将位于桐乡市梧桐街道众兴路43号大发大建设银行边上的房子租给一个外地人开烧烤店的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经鉴定，被害人钱某主要的损伤为左侧颧弓骨折、面部两处皮肤瘢痕，瘢痕累计长度未达6cm；损伤程度构成轻伤二级等事实。
8、辨认笔录及照片，证实被害人钱某及证人吴某、高某等人对被告人陶某的辨认情况。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人陶某的犯罪前科。
10、被告人陶某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人陶某持刀故意伤人的事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，证据间能相互印证，足以认定，被告人陶某相关辩解不影响本案事实的认定及定性。被告人陶某系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四十二日，即自2017年7月11日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1350号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：赤峰远瑞商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王志利，总经理。
被告：姜凤祎，女，1979年10月25日出生，住赤峰市红山区。
被告：马立刚，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社(以下简称信用社)与被告赤峰远瑞商贸有限公司（以下简称商贸公司）、姜凤祎、马立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王绩浩、被告马立刚到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.商贸公司支付借款本金1200万元及结至2017年2月14日的利息424.200359万元（其中包括期内利息137.197037万元，逾期利息287.003322万元），并按合同约定继续支付自2017年2月15日至借款本息还清时止的利息，另外被告姜凤祎、马立刚对上述借款本息承担连带保证责任；2.请求对被告抵押的财产优先受偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告信用社与商贸公司签订了流动资金借款合同，约定原告向被告商贸公司提供借款1200万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月10日，借款利率月10.5‰，按月结息，逾期利率为月15.75‰。同日，原告与被告商贸公司签订抵押担保合同，约定以被告商贸公司名下的位于赤峰市××区的两处房产（房权证号赤峰市房权证红山区字第XX**号，赤峰市房权证红山区字第XX**号）以及位于赤峰市××区的国有土地使用权（土地证号为：赤红国用（2013）字第X**号）作为抵押财产，为上述贷款提供抵押担保，并已办理了他项权证。同日，原告与被告姜凤祎、马立刚签订《保证合同》，二被告自愿为案涉贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证其间为主债务履行期限届满之日起两年，主合同同时有债务人或第三人提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。2015年2月6日，原告向被告商贸公司发放了贷款1200万元，借款期限同上。截止2017年2月14日，被告共偿还期内利息14.181972万元，本金未偿还。被告尚欠本金1200万元、期内利息137.197037万元、逾期利息287.003322万元。
被告马立刚辩称，借款后按时偿还利息。2015年4月25日其将贸易公司及债务以1700万元转让给了刘绩东，应由其偿还贸易公司的债务。
原告信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的流动资金借款合同、抵押担保合同、保证合同、借款凭证、他项权证等证据及当事人的陈述，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告信用社与各被告签订的流动资金借款合同、抵押担保合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告贸易公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告贸易公司给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贸易公司自愿以上述财产对案涉贷款提供抵押担保，故原告要求对被告贸易公司用以抵押的上述财产优先受偿，本院予以支持。案涉保证合同中有关”主合同同时有债务人或第三人提供的抵押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权”的约定，本院认为，该约定并未明确债权人行使债权的顺序。原告信用社直接要求被告姜凤祎、马立刚对案涉贷款承担保证责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案被告贸易公司以其所有的财产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告应先就该抵押的财产享有优先受偿权。被告姜凤祎、马立刚自愿为被告贸易公司的借款提供连带责任保证，对上述抵押财产不足清偿的部分承担相应的连带清偿责任。被告姜凤祎、马立刚在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贸易公司追偿。故原告信用社直接要求被告姜凤祎、马立刚对案涉贷款欠款本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贸易公司、姜凤祎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰远瑞商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社借款本金1200万元、期内利息137.197037万元，逾期利息287.003322万元及以1200万元为基数按照月利率15.75‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社对被告赤峰远瑞商贸有限公司抵押的上述财产有优先受偿权；
三、被告姜凤祎、马立刚在上述抵押财产价值不足以清偿债务时对不足部分承担连带清偿责任;
四、被告姜凤祎、马立刚承担保证责任后，有权向被告赤峰远瑞商贸有限公司追偿；
五、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119252元，邮寄送达费80元，合计119332元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2405号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
法定代表人：谷耀为，源泰银行副行长。
委托代理人：袁承欣，辽河支行行长。
被告：赵跃，男，1981年2月19日出生，汉族。
被告：谷春苗，女，1981年10月5日出生，汉族。
被告：李成久，男，1982年3月20日出生，汉族。
被告：姜颖，女，1980年1月10日出生。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司(以下简称源泰银行辽河支行)与被告赵跃、谷春苗、李成久、姜颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人袁承欣、被告赵跃到庭参加诉讼，被告谷春苗、李成久、姜颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵跃因生产经营需要于2015年5月12日从原告处取得借款50000.00元，到期日为2016年5月11日，谷春苗是共同还款人，连带责任保证担保人为李成久、姜颖。合同约定：利息按季度偿还，借款本金到期一次性偿还。截止到2016年7月23日，被告赵跃、谷春苗拖欠借款本金50000.00元，利息4286.25元，本息合计54286.25元未还，被告李成久、姜颖也未能履行保证担保责任。故诉至法院请求判令：被告赵跃、谷春苗立即偿还原告借款本金50000.00元，利息4286.25元，本息合计54286.25元（利息计算至2016年6月23日）及迟延支付产生的利息；被告李成久、姜颖对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由四被告连带负担。
被告赵跃答辩称，原告起诉的与事实相符，我于2015年5月12日在原告处贷款50000.00元，并由李成久、姜颖担保的事实存在。
被告谷春苗、李成久、姜颖未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告源泰银行辽河支行向本院提交了如下证据：
证据一、梨树源泰村镇银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借款申请书一份、农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、贷款利息计算清单一份、还款承诺书两份；证明被告赵跃与谷春苗于2015年5月12日分别在我单位借款50000.00元，并由李成久、姜颖为以上借款提供连带保证责任。
证据三、利息清单一份，证明截止到2016年6月23日，被告赵跃与谷春苗尚欠借款本金50000.00元，利息4286.25元。
被告赵跃质证称，对以上证据均没有异议。
被告谷春苗、李成久、姜颖未提交证据及申请。
经审理查明：2015年5月12日，被告赵跃与原告签订《农户保证借款合同》，借款人民币50000.00元，借款到期日为2016年5月11日。合同约定：利息按季度偿还，借款本金采取按年分期偿还方式。被告谷春苗是共同还款人，连带责任保证担保人为李成久、姜颖。截止2016年7月23日，被告赵跃、谷春苗尚欠借款本金50000.00元，利息4286.25元，本息合计54286.25元。
本院认为：被告赵跃与原告源泰银行辽河支行签订《农户保证借款合同》，借款50000.00元，原告按照合同约定向被告履行了发放借款的合同义务，但被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵跃负返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告谷春苗是赵跃的共同还款义务人，且此笔债务系谷春苗与赵跃夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告谷春苗对赵跃的贷款及利息负共同偿还义务。被告李成久、姜颖未连带责任保证担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李成久、姜颖对被告赵跃、谷春苗的借款本息的偿还负连带清偿责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵跃、谷春苗于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000.00及利息4286.25（利息按合同约定利率计算至2016年7月23日），本息合计54286.25元。
二、被告李成久、姜颖对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费578.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张梦瑶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00356号
申请执行人：周芳羽，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：邢雪婷，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人周芳羽与被执行人邢雪婷机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，发现被执行人邢雪婷除每月工资3100元外，并无财产可供执行，双方私下约定，每月25日由邢雪婷从工资中转给周芳羽2000元人民币。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第152号民事判决书的执行。待被执行人邢雪婷有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆