wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初254号
原告江西思扬科技有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园区，统一社会信用证代码913602817814775803。
法定代表人袁庚，系该公司董事长。
委托代理人黄丽萍，系该公司行政主管。
被告董春林，男，1976年1月8日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人汪华，系乐平市法律援助中心律师。
原告江西思扬科技有限公司诉与被告董春林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴长财独任审判并公开开庭进行了审理。原告江西思扬科技有限公司委托代理人黄丽萍、被告董春林及其委托代理人汪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西思扬科技有限公司诉称，原告无须支付被告未签订劳动合同6个月的双倍工资19191元。事实与理由为：被告董春林在劳动仲裁庭审中承认原告曾要求和其签订劳动合同，但被告拒绝在劳动合同文本上签字；原告提供的证据证实105车间除被告董春林外所有员工都与原告江西思扬科技有限公司签订了劳动合同。故被告在原告江西思扬科技有限公司上班期间，原告要求被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，之后又恶意申请仲裁，明显不符合劳动合同法第82条的适用条件，乐平市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果不符合法律规定。为维护原告的合法权益，现要求法院对乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2017]37号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。
为支持其主张，原告江西思扬科技有限公司提供了相关证据，有考勤表、开除通知、公司规章制度试卷、工资单。原告与在乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提供的证据一致，旨在证实原告起诉时的陈述成立。
被告董春林辩称，原、被告存在劳动关系，被告并没有拒绝与原告江西思扬科技有限公司签订书面劳动合同，原告的陈述与事实不符，有原告在乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时的陈述及提供的证据为证。
为支持其主张，被告提供了工作服照片、考勤表、银行工资流水单、辞职申请书，与在乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提供的证据完全一致，旨在证实被告自己的观点。
经审理查明，原告江西思扬科技有限公司与被告董春林均认可未签订劳动合同，但有事实劳动关系。双方当事人对被告月平均工资为人民币3198.5元予以认可，被告对乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2017]37号仲裁裁决结果予以认可。本案争执问题是双方当事人为何未签订劳动合同，过错在谁；另外，双方对被告开始在原告江西思扬科技有限公司上班的起始时间有出入，原告陈述是2017年2月10日，被告认为是2016年10月26日。被告系2017年6月13日辞职，原告支付了被告2017年5月和6月的工资，原告为被告购买了2016年11月至2017年6月的社会养老保险。本案在审理过程中，原、被告对自己在仲裁时的陈述与证据提供均予以认可。现原告认为仲裁裁决结果不符合法律规定，故向本院起诉，要求纠正乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2017]37号仲裁裁决结果，判决原告无须支付被告未签订劳动合同6个月的双倍工资19191元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案原告江西思扬科技有限公司未与被告董春林在用工之日起一个月内订立书面劳动合同，原告在用工之日起一个月内没有订立书面劳动合同的意思表示，也未有充分证据证实是被告拒绝签订书面劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资。就计算劳动时间，原告依法负举证责任，根据购买社会养老保险的事实判断，考虑申请仲裁时效期间，确认6个月二倍工资符合事实，不违反法律规定。因原告江西思扬科技有限公司未提供充分证据证实自己的观点，故乐平市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字[2017]37号仲裁裁决正确。据此，本院根据劳动争议调解仲裁法有关规定，构建和发展辖区和谐稳定的劳动关系，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西思扬科技有限公司的诉讼请求，原告应在本判决生效后十日内支付被告董春林6个月的二倍工资19191元（3198.5元/月×6个月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告江西思扬科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年四月九日
书记员 汪 敏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执375号
申请执行人：刁泳钧
被执行人：谢金里、胡天宇
本院在执行申请执行人刁泳钧与被执行人谢金里、胡天宇民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特190号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢金里、胡天宇银行存款人民币405900元及延迟利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 ：鲁雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3732号
申请执行人：黄龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王乔。
本院在执行申请执行人黄龙与被执行人李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初663号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 许东伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04551号
上诉人（原审被告）济南洪恩信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦B-703室。
法定代表人杨文学，总经理。
委托代理人方超，男，济南洪恩信息科技有限公司职员。
委托代理人王万磊，男，济南洪恩信息科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。
负责人刘雪松，总经理。
委托代理人李青鹏，男，佳杰科技（上海）有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审被告）济南洪恩世纪科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦2-703室。
法定代表人于静，董事长。
被上诉人（原审被告）海拓威胜（北京）资讯有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区山大路47号数码港大厦2-703室。
负责人杨文英，董事长。
被上诉人（原审被告）杨文学，男，1972年3月20日出生。
委托代理人王万磊，男，1978年4月2日出生，济南洪恩信息科技有限公司职员。
上诉人济南洪恩信息科技有限公司（以下简称洪恩公司）因与被上诉人佳杰科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称佳杰北京公司）、被上诉人济南洪恩世纪科技发展有限公司（以下简称洪恩世纪公司）、被上诉人海拓威胜（北京）资讯有限公司山东分公司（以下简称海拓威胜山东公司）和被上诉人杨文学买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第97号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭审理了此案。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告佳杰北京公司在一审起诉称：佳杰北京公司与洪恩公司2012年4月10日签订《合作协议》和《电子商务系统服务协议》，约定：洪恩公司可以通过传真、网上订单的方式向佳杰北京公司下单订货。2012年4月24日，佳杰北京公司与洪恩公司签订《软件产品许可使用权
--
补充协议书》，对洪恩公司在佳杰北京公司订购的软件产品的许可使用权之交货方式作了约定。洪恩公司于2012年11月15日向佳杰北京公司发出金额为154951.46元的《软件产品许可使用权订购单》，2012年12月27日又分别发出金额为314656.91元和123730.02元的两份《软件产品许可使用权订购单》，并约定货到45天付款。洪恩世纪公司、海拓威胜山东公司及杨文学为洪恩公司的上述付款义务提供了连带付款担保。佳杰北京公司依约发货后，洪恩公司未付货款，故诉至法院，诉讼请求：一、洪恩公司给付货款593338.39元并支付违约金，共计680302.39元。二、洪恩世纪公司、海拓威胜山东公司及杨文学为洪恩公司的上述付款义务承担连带担保责任。三、诉讼费用由洪恩公司、洪恩世纪公司、海拓威胜山东公司及杨文学承担。
一审法院向上诉人（原审被告）洪恩公司送达起诉状后，洪恩公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佳杰北京公司提供的《合作协议》不真实，其未于2012年4月10日与佳杰北京公司签订《合作协议》或《担保书》，本案应由被告洪恩公司住所地法院，即山东省济南市历下区法院审理。
一审法院经审查认为，2012年4月10日，佳杰北京公司与洪恩公司签订合作协议（双方均加盖了公章）。该协议中载明”本协议及相关附属协议（包含但不限于订货单）的签订地为北京市海淀区”，并约定”本协议履行、终止或解除过程中的一切纠纷应通过友好协商予以解决；协商不成的，任何一方均可以向本协议签订地的人民法院提出诉讼”。上述协议约定未违反协议管辖的法律规定，应属有效。洪恩公司称未在2012年4月10日与佳杰北京公司签订过任何合同、协议或担保书，佳杰北京公司提供的合作协议不真实（即合作协议、个人保证担保书、担保书的签署日期和何跃的签字均不真实）一节，佳杰北京公司对此不予认可。因双方所争议的事实属案件实体问题，需开庭审理时予以查实，而本案现处于程序审理阶段，且洪恩公司亦未明确否认合作协议、个人保证担保书、担保书上加盖的其公司公章的真实性，故该院对洪恩公司提出的管辖异议理由不予采信。洪恩公司对该院管辖权提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告洪恩公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）洪恩公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：根据《民事诉讼法》第七条的规定，法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳，这是民事诉讼的基本原则。该法第六十三条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。因此，不论是程序问题，还是实体问题，都必须以查证属实的证据所显示的事实为依据。洪恩公司与佳杰北京公司在2010年年底签订过《合作协议》，此后再未签订过类似协议。现佳杰北京公司因诉讼需要，擅自添加不真实的合同签订日期，违背了合同的真实性和洪恩公司的意思表示。一审法院仅基于佳杰北京公司提供的未经查证属实的《合作协议》就确定本案管辖权是错误的。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告洪恩公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至山东省济南市历下区法院审理。
被上诉人（原审原告）佳杰北京公司服从一审法院上述民事裁定。其针对洪恩公司上诉理由答辩称：依据佳杰北京公司与洪恩公司签订的《合作协议》第十条第一款和《电子下单系统服务协议》第八条的约定，一审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回洪恩公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
被上诉人（原审被告）杨文学二审答辩称：同意洪恩公司的上诉理由和请求。
被上诉人（原审被告）洪恩世纪公司和被上诉人（原审被告）海拓威胜山东公司未在二审程序中提交答辩意见。
经审查：佳杰北京公司就管辖权争议向本院出示了其与洪恩公司于2012年4月10日签订的《合作协议》原件，与管辖权争议有关之主要内容：一、”本协议及相关附属协议（包含但不限于订货单）的签订地为北京市海淀区。”（本院注：合同第一条第五款之约定）。二、”本协议履行、终止或解除过程中的一切纠纷应通过友好协商予以解决；协商不成的，任何一方均可以向本协议签订地的人民法院提出诉讼。”（本院注：合同第十条第一款之约定）。
洪恩公司认为上述合同的签订时间应是2010年12月15日。除此以外，其对合同其他内容的真实性予以确认。
本院经审查认为：洪恩公司对《合作协议》签订时间的异议，不能否定双方在该合同中有关管辖之约定的真实性，即二者之间不存在逻辑上的否定关系。据此，在双方存在有效约定管辖的情况下，应依照该约定确定管辖法院，而不能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款确定管辖权。综上，一审法院处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由济南洪恩信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年六月三日
书 记 员 昝 彤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1693号
原告：夏某某，男。
被告：孙某某，女（未出庭）
原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月24日经政府登记结婚，婚生长女夏某某13岁，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原、被告现已分居两年多，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女夏某某原告要求抚养，要求被告给付子女抚养费每月300.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限及举证期限内向本院递交答辩意见及相关证据。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告经政府登记结婚经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
证据三、证人何某某证言，证明原、被告因感情不和，经常吵架，现已分居2、3年。
证据四、证人刘某某证言，证明原、被告经常吵架，现在已经分居2、3年。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，本院认为，原告提供证据一，该证据系公安机关出具，为有效证据，本院予以采信；原告提供证据二，该证据为婚姻登记机关出具，为有效证据，本院予以采信；原告提供证据三、四，该二人证言为证人真实意思表示，能够对原告的陈述予以佐证，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告经政府登记结婚，婚生长女夏某某13岁，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原、被告现已分居两年多，庭审过程中，原告自愿放弃子女抚养权，并同意给付被告子女抚养费每月500.00元。
本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共同建立美满幸福家庭，但双方婚后因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。离婚后对子女抚养问题应按照有利于子女健康成长为前提，原、被告婚生长女现与被告共同生活，子女应由被告抚养为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告孙某某离婚；
二、婚生长女夏某某由被告孙某某抚养，原告夏某某每月给付子女抚养费人民币500.00元，自2015年11月1日起开始给付，至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘利锋
二〇一五年十一月六日
书记员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1693号之一
原告于春艳，女，1975年3月11日生，汉族，超市服务员，住长春市双阳区。
被告龚艳华，女，1978年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。
被告张洪全，男，1979年4月5日生，汉族，住长春市双阳区。
第三人双阳区物而美超市。
住所地长春市双阳区西双阳大街晨宇商贸大厦一楼。
法定代表人王善群，经理。
本院在审理原告于春艳诉被告龚艳华、张洪全、第三人双阳区物而美超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于春艳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费127.00元（已减半收取）由原告自行负担。
审判员 童海峰
二〇一六年十一月一日
书记员 许珈萁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更51号
罪犯吴纪涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月13日作出（2013）渭中法少刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴纪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴纪涛在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴纪涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯吴纪涛减刑八个月。
本院认为，罪犯吴纪涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。因其余刑已不足八个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴纪涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9362号
申请执行人金华台海融资担保有限公司
被执行人陈清潭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04105号，依法向被执行人陈清潭发出执行通知书，责令被执行人陈清潭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清潭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币505581.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9362号
申请执行人金华台海融资担保有限公司
被执行人季惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04105号，依法向被执行人季惠芳发出执行通知书，责令被执行人季惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季惠芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××23的存款人民币505581.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9362号申请执行人金华台海融资担保有限公司。法定代表人颜文玲。被执行人陈清潭。被执行人季惠芳。被执行人陈文辉。被执行人季仙成。被执行人罗晓娜。本院在执行申请执行人金华台海融资担保有限公司与被执行人陈清潭、季惠芳、陈文辉、季仙成、罗晓娜追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执9362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十二月五日代书记员 朱 斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初137号
原告：王松涛。
被告：唐忠诚。
本院在审理原告王松涛诉被告唐忠诚民间借贷纠纷一案中，因原告王松涛未预交诉讼费，依照《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包建锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初137号原告：王松涛。被告：唐忠诚。本院在审理原告王松涛诉被告唐忠诚民间借贷纠纷一案中，因原告王松涛未预交诉讼费，依照《最高人民法院适于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包建锋二〇一八年一月二十三日书记员  刘立强
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初402号
原告：张会宇，男，汉族。
被告：高福安，男，汉族。
原告张会宇与被告高福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张会宇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会宇负担。
审判员 王方顺
二〇一七年四月十日
书记员 陈 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴美。
委托代理人：朱家国，1949年8月29日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市崔家坝镇鸦鹊水村民委员会。住所地：湖北省恩施市崔家坝镇鸦鹊水村。
法定代表人：向成林，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱升斌。
再审申请人向兴美因与被申请人恩施市崔家坝镇鸦鹊水村民委员会（以下简称鸦鹊水村委会）、朱升斌农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第01115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向兴美申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与朱升斌在签订《房屋买卖合同书》之后，又达成了《协议书》，并将原合同书中“将土地、山林无偿转让给朱升斌经营管理”的约定变更为“山林转让给乙方管理。”诉争土地的经营权流转既未签订书面合同，也未办理合法有效的转让手续，无偿转让山林事项并未完成。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》中并无对农村土地承包经营权流转的相关规定，原审适用此法律不当。（三）原审判决以民事判决的形式否定行政机关作出的具体行政行为，超越职权，违反法定程序。崔家坝镇人民政府崔政发（2014）48号《崔家坝镇人民政府关于朱家国信访事项办理答复意见书》已认定向兴美承包的土地仍在其名下，未办理土地流转手续，各种惠农补贴资金依然打卡在向兴美名下，朱家斌应返还冒领的惠民农补偿款，原审判决对此项请求不予支持错误。向兴美请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为：关于向兴美主张诉争山林承包经营权并未发生流转的问题。朱升斌与朱家国（向兴美之夫）2005年农历5月28日签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定“甲方（朱家国）将自有的木质瓦房一栋以柒仟元价格卖给乙方（朱升斌）……甲方所承包经营的田地、山林均以经营权证的面积、四界为准一并无偿转让给乙方经营管理，若尔后乙方将田地、山林有偿转让他人，在合同签订之日十年内甲方有权收取分享该项费用……”合同签订后，向兴美即将自留山证及农村土地经营权证等交付朱升斌保管。对于上述合同的真实性，双方均不持异议。合同签订后，诉争田地、山林由朱升斌实际耕种并交纳各项税费至今。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定“……农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……”本案中，朱升斌家庭作为承包农户，其妻及子均属于鸦鹊水村集体经济组织成员，朱升斌本人虽为非农业户口，但其签订合同时系作为家庭成员代表，故朱升斌家庭作为承包户，有资格承包鸦鹊水村集体土地，上述合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，向兴美认为原审判决适用法律错误的主张不能成立。从合同的履行情况来看，朱升斌家庭在签订合同之后，实际耕种诉争土地至今达长十余年，所有税费均由其交纳负担。2008年林权改革期间，朱升斌提出申请，并经由鸦鹊水村委会同意，恩施市人民政府将原登记在向兴美名下的40亩山林变更登记至朱升斌名下，并颁发恩市政林政字（2009）第031942号《林权证》，故而本案诉争山林的承包经营权流转问题，不论是从双方当事人的真实意思表示、实际履行情况还是承包经营权流转手续的办理来看，均应认定为经营权流转行为已完成。向兴美主张山林经营权流转仅处于意向阶段，并未完成的主张没有事实依据。向兴美认为其与朱升斌事后达成《协议书》，约定诉争林地及土地为由对方管理的问题，因向兴美提交的《协议书》仅有自己一方的签名，原审法院对该份《协议书》的真实性不予认可，并无不当。
关于向兴美主张原审判决程序违法，超越职权否认行政行为的问题。向兴美因本案争议山林问题于2014年7月9日向崔家坝政府致信反映情况，该政府出具崔政发（2014）48号答复意见书，意见书第四项处理意见中载明“一、由于没有办理土地流转手续，原向兴美承包的土地仍在向兴美名下；二、2008年林权制度改革期间，鸦鹊水村委会、崔坝上审核朱升斌相关材料后，将原向兴美承包的山林变更在朱升斌名下……”上述答复意见与原审法院查明的事实并不相悖，向兴美与朱升斌签订的合同中除40亩山林外，还包括5.13亩耕地，此5.13亩耕地双方并未办理变更登记手续，至今仍登记在向兴美名下。向兴美认为此耕地的惠农补偿款应由朱升斌返还，因向兴美并未实际耕种该土地，也未交纳各项税费，朱升斌作为此土地的实际承包经营者，在耕种交交纳各项税费后，享受国家基于惠农政策的补偿款，有事实依据，原审判决驳回向兴美的此项请求并无不当。
综上，向兴美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向兴美的再审申请。
审判长 严开元
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 镇 姣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2831号
原告：周红朝，男，1977年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：方本胜，男，1963年9月11日出生，汉族，住淳安县。
原告周红朝因与被告方本胜民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方本胜归还原告周红朝借款30000元并承担该款自2016年1月28日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年，被告方本胜向原告周红朝胞兄周红岗借款40000元。之后被告归还10000元，剩余借款本金30000元。周红岗将债权让与原告，被告于2016年1月28日向原告出具借条一份，约定于2016年1月30日前归还借款，如不能按期归还，则应从借款之日起按月息3%支付出借人利息。到期后，经原告多次催告无果，遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方本胜于本判决生效之日起十日内归还原告周红朝借款30000元并支付该款自2016年1月28日起至还清之日按年利率17.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方本胜负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00493号
原告：陈传祥，男，1995年8月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：陶文健，男，1993年7月16日生，汉族，学生，住安徽省定远县。
被告：刘飞，男，约45岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院受理原告陈传祥与被告陶文健、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：本案在审理过程中，由于起诉时被告刘飞下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，《以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年八月三日
书记员 郭雅珺
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执356号
申请执行人：黎宏强，男，汉族，1972年10月31日生，住开封市禹王台区。
被执行人：褚岩，男，汉族，1981年10月26日生，户籍所在地开封市，目前下落不明。
本院在执行黎宏强与褚岩民间借贷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现被执行人褚岩可供执行的银行存款信息、房地产权登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。被执行人褚岩下落不明。对被执行人褚岩穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，应视为被执行人褚岩执行不能。按照本院（2016）豫0211民初674号民事判决书，被执行人褚岩尚欠申请执行人黎宏强借款本金32万元及违约金、案件受理费6100元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初674号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年七月十三日
书记员 杨晓威
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2834号
申请人:淄博建强混凝土有限公司。
被申请人：于小明。
被申请人：潍坊伟翔物流有限公司。
被申请人：中国太平洋保险股份有限公司寿光支公司。
申请人淄博建强混凝土有限公司因与被申请人于小明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人于小明、潍坊伟翔物流有限公司的银行存款15500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在人民币15500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人淄博建强混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于小明、潍坊伟翔物流有限公司的银行存款15500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费175元，由淄博建强混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第467号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲，2011年6月22日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役三个月十五天；2012年8月8日因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年8月13日被该分局逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日8时40分许，被告人李某甲至本市模范街5号，发现被害人杜某某家未关门，随即潜入其家中，在一卧室内盗窃一女士包包，其内有身份证、银行卡等物，正欲离开时被被害人当场挡获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、收条、刑事判决书、常住人口信息，被害人杜某某、李某乙陈述，证人张某某证言，现场勘验检查工作笔录、指认照片、辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户口盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人未窃取到财物，系其着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯本罪，属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃犯罪前科，可在量刑时加以考虑。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘佳欣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第81号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕776号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日0时48分，被告人罗某某驾驶一辆号牌为川AL7B**绿灰色猎豹牌小型汽车，沿本市三环路由武侯立交向苏坡立交方向行驶。当行驶至苏坡立交时被执勤民警挡获。后经抽血检查，其血液乙醇浓度为209.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人罗某某对指控的犯罪事实供认不讳。
公诉机关指控事实有接受刑事案件登记表及到案经过；情况说明；证人证言；驾驶证、行驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、车辆网上信息对比；血液乙醇浓度检验报告；被告人罗某某对犯罪事实的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 黎微
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1893号
原告：刘玉英
委托代理人：陈三霞，重庆城冠律师事务所律师。
被告：李胜军
被告：李盛芳
原告刘玉英与被告李胜军、李盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人陈三霞、被告李胜军到庭参加了诉讼。被告李盛芳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2008年2月5日，被告李胜军以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具了收条。2014年1月30日，原告向被告催收该笔欠款，被告以周转不灵为由要求延迟偿还。同日，双方签订了一份借款合同，对借款事实予以确认，同时约定被告李盛芳对被告李胜军的该笔借款承担连带保证责任。当日，被告李胜军又向原告出具借条一份，承认借款30000元的事实并承诺在2014年12月1日前归还全部借款，逾期未还则按银行同期贷款利率支付利息，被告李盛芳在担保人处签字。现偿还期限已届满，被告未按约偿还借款。原告现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款30000元；二被告连带支付自2014年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息，直至付清为止；二被告连带支付原告律师代理费5000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李胜军辩称：原告陈述的我在2008年2月5日向她借款30000元并出具收条、2014年12月1日和她签订借款合同同时出具借条都是属实的。我在2015年初偿还了原告500元。我愿意给付原告剩余借款29500元及相应利息。但是现在我家庭经济困难，只有两年后才能支付。原告主张的律师代理费不应由我支付。被告李盛芳是我姐姐，她是在受原告胁迫的情形下才在借款合同和借条上签字作担保人的。
被告李盛芳未作出答辩。
经审理查明：2008年2月5日，被告李胜军向原告借款30000元。在原告向被告李胜军交付了借款后，被告李胜军向原告出具了收条。2014年1月30日，原告与被告李胜军签订了一份借款合同，对2008年2月5日的借款事实予以确认。同时，被告李盛芳自愿为被告李胜军担保，负连带责任，并在借款合同的担保人处签字。同日，被告李胜军又向原告出具借条一份。在借款合同和借条上被告李胜军均承诺在2014年12月1日前归还全部借款，逾期未还则按银行同期贷款利率支付利息。被告李盛芳也在借条的担保人处签字。2015年初，被告李胜军向原告偿还了500元后，未再履行还款义务。
上述事实，有经本院确认的原、被告一致陈述、收条、借款合同、借条等证据在卷可证。
本院认为：在本案中，被告李胜军向原告借款，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告李胜军提供了借款，被告李胜军应当按照诚实信用原则履行还款义务。同时，被告李盛芳自愿为被告李胜军的借款进行担保，并负连带责任，故被告李盛芳应当对本案的借款本息承担连带责任保证。现该借款的还款日期已至，被告李胜军仅还款500元，未完全履行还款义务，故被告李胜军应偿还剩余借款29500元并按合同约定支付逾期利息。对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证明原告因处理本案产生了律师代理费，故本院不予支持。被告李胜军虽辩称被告李盛芳是受原告胁迫才作为担保人在借款合同和借条上签字，但并未提供足够证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李胜军在本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘玉英借款29500元，并支付自2014年12月2日起至借款偿清之日止的利息（按照人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计算）。
二、被告李盛芳对前述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘玉英的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李胜军、李盛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一五年七月七日
书 记 员 田政
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更222号
罪犯张运永。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人张运永犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月16日至2016年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张运永准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月16日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更222号
罪犯张运永。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人张运永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月16日至2016年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张运永准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月16日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更222号罪犯张运永。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人张运永犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月16日至2016年8月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张运永准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月16日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第271号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，系洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王明英，女，1974年12月12日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王明英现下落不明且无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢�执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王志东
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第768号
上诉人（原审被告）宋锡平。
被上诉人（原审原告）宋某某。
法定代理人武孔仙。（系宋某某之母）
上诉人宋锡平因与被上诉人宋某某抚养费纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：宋某某之母武孔仙与其父即宋锡平于2005年8月16日到昭阳区婚姻登记处办理离婚手续，双方约定：“长女宋某某暂随女方生活至8岁，男方每月支付生活费150元，8岁以后，由男方领回孩子并负责抚养至独立生活为止”。宋某某自父母离婚至今一直由其母亲武孔仙抚养，宋锡平未支付抚养费。宋某某以随着年龄的增长，生活和教育费用的增加，其母亲武孔仙一人无力承担抚养义务为由诉至本院，要求：1、判令宋锡平支付十年的抚养费18000元；2、自2005年4月起每月支付抚养费600元至宋某某18周岁止。另查明，宋某某明确表示要随其母亲生活。
原审人民法院经审理认为：父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。宋锡平作为宋某某的父亲，其应履行抚养子女的义务。对于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。根据武孔仙与宋锡平的离婚协议，宋锡平应每月给付宋某某抚养费150元，协议虽约定宋某某8岁以后，由宋锡平领回抚养，但因宋某某是一女孩，8岁以前一直随其母亲生活，继续随其母亲生活更有利于其身心的健康成长，现宋某某已经年满12周岁，考虑其已明确表示要随其母亲生活，尊重其意愿，确定其随其母亲生活。在起诉以前，抚养费应按武孔仙与宋锡平离婚时协议约定数额计算，即自宋锡平、武孔仙离婚时（2005年8月17日）至宋某某起诉时（2015年3月25日）止，即9年零7个月零8天×150元=17290元。现随着宋某某上学的需要和现生活水平的提高，每月150元的抚养费已不能满足宋某某实际需要，抚养费应相应增加，根据宋某某的实际需要以及宋锡平的负担能力，酌情增加抚养费100元，即每月给付宋某某抚养费250元。对于宋锡平辩称其已给付宋某某抚养费6800元，因其未提供证据证实，对该意见不予支持；对宋锡平要求宋某某随其生活才给付抚养费的主张，因宋某某已明确表示要随其母亲武孔仙生活，因此，对宋锡平的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条、第7条、第18条，以及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由宋锡平于本判决发生法律效力之日起30日内向宋某某一次性支付自2005年8月17日至2015年3月25日的抚养费17290元；自2015年3月26日起，由宋锡平每月付给宋某某抚养费250元（定于每月30日前支付，付至宋某某18周岁时止）。二、驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宋锡平负担。
一审判决后，宋锡平不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判由其抚养宋某某。其上诉理由是：宋锡平与武孔仙协议离婚，约定宋某某由武孔仙抚养至8岁时转由宋锡平抚养，宋锡平给付了武孔仙6800元抚养费，但武孔仙在宋某某8岁时并未将宋某某转由宋锡平抚养，宋锡平作为父亲支付宋某某的抚养费是理所应当，但宋某某必须由宋锡平抚养，一审判决宋某某由武孔仙抚养错误。
被上诉人宋某某作出服判答辩。
本案在二审诉讼期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决是否恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案中宋锡平、武孔仙离婚协议约定，宋某某8岁后由宋锡平抚养，但双方于2005年8月16日离婚至一审法院2015年3月25日受理案件期间，宋某某实际由其母亲武孔仙抚养，因此，宋锡平应按照双方离婚约定数额支付此期间的抚养费，宋锡平上诉主张已给付了6800元抚养费，但其在一、二审诉讼中均未提供证据，该上诉主张不成立。关于宋某某主张2015年3月26日至18周岁时止的抚养费问题，此问题涉及宋某某实际由谁抚养，根据双方离婚时约定宋某某8周岁以后应由宋锡平抚养，但客观实际系宋某某8周岁后至今均由武孔仙抚养，且一审法院征求宋某某意见时，其明确表示以后继续随母亲武孔仙生活的事实，一审判决宋锡平每月给付宋某某250元抚养费至18周岁时止恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋锡平承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周国艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2171号
申请执行人：缙云县卫生和计划生育局，住所地：缙云县五云街道大桥北路290号，组织机构代码：00266017-6。
法定代表人：田伟作。
被执行人：杨葛火，男，1974年09月30号出生，住缙云县。
被执行人：俞小英，女，1979年06月03日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局与被执行人杨葛火、俞小英计划生育一案中，尚未执行69354元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3210号
原告：陈哲，男，1947年5月16日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙金闯，男，1981年11月4日生，其他信息不详。
本院于2016年7月5日受理陈哲与孙金闯民间借贷纠纷一案，按照陈哲提供孙金闯的送达地址和联系方式无法通知孙金闯到庭应诉。本院经查证仍无法确定孙金闯的送达地址或者其他联系方式，陈哲亦不能提供孙金闯现在准确的送达地址。
本院认为，孙金闯现住址不明，陈哲又不能提供孙金闯准确的送达地址，应认定陈哲起诉孙金闯送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈哲的起诉。
一审案件受理费1893元，退还给原告陈哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一六年八月十八日
书记员 曲雨阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00245-2号
本院在执行申请执行人与被执行人潘美娟纠纷一案中查明，被执行人潘美娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘美娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民二终字第702号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李桃亲，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人邢树齐。
原审被告陈栋，职工。
委托代理人陈乃成，职工。
原审被告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，理事长。
委托代理人闫银锋，信用社员工。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第555号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公�与李桃亲、陈栋自愿达成如下调解协议：
1、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2014年11月4日前赔偿李桃亲因本次交通事故造成的各项损失共计47789.97元（开户银行：中国建设银行涉县支行，账号：62×××39）；
2、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付陈栋垫付费用54250元（双方已履行完毕）；
3、一审案件受理费3070元，由李桃亲负担670元，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2400元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担；
4、其他双方互无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 文 华
审 判 员 徐 海 燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张翠�
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3559号
原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。
负责人：刘辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。
委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。
被告：刘东晖。
原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告刘东晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金60008.84元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告刘东晖于2013年8月7日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金60008.84元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金60008.84元及利息，并承担一切相关费用。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。
案件受理费1300.00元（已交650.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。负责人：刘辉，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。委托诉讼代理人：刘福奇，系北京市天睿律师事务所律师。被告：刘东晖。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告刘东晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还我行信用卡本金60008.84元及利息，并承担一切相关费用。事实和理由：被告刘东晖于2013年8月7日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人透支该卡本金60008.84元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院判令被告偿还我行信用卡本金60008.84元及利息，并承担一切相关费用。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的起诉。案件受理费1300.00元（已交650.00元）免交，邮寄费80.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月十三日书 记 员  杨天宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第427号
公诉机关道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人义某正，男，1972年11月18日出生，道县人，汉族，初中文化，农民。
委托代理人义某辉，男，1950年3月22日出生，道县人，汉族，退休干部。
被告人义某某，男，1962年12月26日出生，道县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被道县公安局刑事拘留；2015年4月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人义某仁，男，1948年8月15日出生，道县人，汉族，居民。
辩护人王湘彪，湖南湘源律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人义某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人义某正向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年10月15日公开开庭合并进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人义某正及其委托代理人义某辉，被告人义某某及其辩护人义某仁、王湘彪均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年3月3日14时许，在道县寿雁镇义家村，被告人义某某与被害人义某正因土地纠纷，两人发生争执，并发生打斗，在此过程中，被告人义某某将义某正被伤及致：（1）右胫骨中下段开放性粉粹性骨折；（2）C5椎体棘突骨折。经鉴定，被害人义某正的损伤程度为轻伤一级。被告人义某某于2015年3月31日主动到道县公安局投案。
公诉机关提供了被告人义某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人义某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人义某正以被告人义某某的犯罪行为给自己造成了损失为由，向本院提交了刑事附带民事诉讼状，要求被告人义某某、义某正赔偿其的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、继续治疗费、开刀去固定钢板住院费用、交通费、精神抚慰金等经济损失，共计264910.87元。
被告人义年辩称“我没有打他的脚，他自己倒下去的”，“我后面没有打他了，他那么严重，他自己后面造成伤害，不关我的事”。其二辩护人提出“被告人的行为符合正当防卫的要件。在起因上被害人有过错。被告人有自首情节，系初犯，有悔罪表现”的辩护意见。
经审理查明:2015年3月3日14时许，被告人义某某与被害人义某正因土地纠纷发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人义某某持木棒将被害人义某正致伤。案发后，被告人义某某于2015年3月31日在其堂兄义某仁的陪同下到道县公安局投案。经司法鉴定所鉴定：（1）右胫骨中下段开放性粉粹性骨折，其损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级；（2）C5椎体棘突骨折，其损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。并建议伤后1人护理120天，出院后休息270天。拆除右胫骨钢板内固定需8000元。
另查明，被害人义某正受伤后于2015年3月3日至3月26日在广西兴安县界首中西医结合医院等住院治疗23天，共花医药费22311.57元。司法鉴定费2400元，住院伙食补助费2300元，护理费9881.3元，误工费38558.8元，交通费900元，开刀去固定钢板费用8000元。合计83963.07元。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人义某某在公安机关供述了2015年3月3日14时许，在案发现场“我就从地上检了一根棒棒，对着义某正乱打，打了几下我不记得了，就给我打倒在地上了”等事实与经过。
被害人陈述，被害人义某正陈述了2015年3月3日14时许，因土地纠纷自己被义某某打伤的事实与经过。
证人证言，证人程某宝、义某佑、何某英等均证实了案发当天义某某与义某正因土地纠纷发生打斗，在打斗过程中义某某持木棒将义某正打伤等有关情况。
鉴定意见书与义某正受伤照片等，证实义某正身体所损伤的程度与构成伤残的程度等情况。
医药费发票、病程资料、入（出）院记录、检查报告单以及交通费发票等证实了义某正住院期间检查身体、治疗费用等有关情况。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场等有关情况。
户籍证明，证明义某某、义某正的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人义某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人义某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人义某某提出的“我没有打他的脚，他自己倒下去的”，“我后面没有打他了，他那么严重，他自己后面造成伤害，不关我的事”和其二辩护人提出“被告人的行为符合正当防卫的要件。在起因上被害人有过错。被告人有自首情节，系初犯，有悔罪表现”的辩护意见，经查，被告人在公安机关供述了用棒棒打伤被害人，与多个证人证言、鉴定意见书等相关证据证实，被害人的伤害结果系被告人所致，故对被告人与其二辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人义某某虽然到公安机关投案，但在庭审中，未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。由于被告人义某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人义某正造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人义某正提出的民事赔偿部分过高，应按提供的现有证据和法律规定的项目即医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、开刀去固定钢板费用等据实计算。附带民事诉讼原告人要求被告人义某某赔偿其伤残赔偿金、被抚养人补助费、继续治疗费等无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人义某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
二、被告人义某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人义某正的医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、开刀去固定钢板费用等经济损失83963.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人义某正的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第424号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第499号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第499号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年八月三十日
书记员 吴 蕾
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第730-1号
原告：冀州市波斯特暖通有限公司。住所地：冀州市桃园大街***号。
法定代表人：李兰芬，董事长。
被告：温志利，男，1973年12月19日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：王桂洁，女，1975年12月31日出生，汉族，现住天津市津南区。
本院受理原告冀州市波斯特暖通有限公司与被告温志利、王桂洁承揽合同纠纷一案后，原告冀州市波斯特暖通有限公司于二0一五年四月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款136290元。原告并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款136290元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一五年四月二十七日
书记员 张秋菊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初181号
原告：董芳兰，女，1955年3月10日生，汉族，住灵宝市。
原告：廖红星，男，1975年4月23日生，汉族，住址同上。
原告：廖红云，女，1982年4月10日生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人：潘旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文龙，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，住灵宝市。
原告董芳兰、廖红星、廖红云与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、刘文玉、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院庭前主持调解，三原告撤回对刘文玉的起诉，原告董芳兰、廖红云及委托诉讼代理人宋卫革，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人程芳芳，被告刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失11万元，诉讼费由被告刘文龙负担。事实与理由：2016年10月25日22时许，刘文玉驾驶陕Ａ×××××号轿车沿灵宝市豫灵镇宋村至豫灵产业集聚区道路由西向东行驶至董社村皂角坡村口，将在路边行走的原告亲属廖计虎撞到并逃离现场，致廖计虎受伤后得不到救治而死亡。2016年10月31日，灵宝市交警大队作出灵公交认字(2016)第00564号交通事故认定书，认定刘文玉负事故全部责任，廖计虎无责任。原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；刘文玉作为肇事行为人，依法应对自己的行为承担赔偿责任，但其仅支付原告2万元丧葬费后却拒不再赔付；被告刘文龙作为车主，明知刘文玉喝酒仍放任其驾驶车辆，对损害后果亦应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘文龙辩称，事故发生的时候我不在车上，我把车借给了弟弟刘文玉。2015年5月12日在灵宝市人民法院调解下，我已经代替刘文玉赔偿了5万元，在原告提起诉讼之前，我赔偿过原告2万元，共计赔偿原告7万元，我现在不愿意再承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，答辩人对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，根据交通事故强制险相应的条款规定，事故发生时刘文玉系醉酒驾驶，我方应在交强险限额范围内予以免赔；若法院依法判决保险公司赔偿，我方保留向实际车主和侵权人追偿的权力。死者死亡时已经63岁，死亡赔偿金不应当计算20年。另外，答辩人不同意承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年10月25日22时许，刘文玉驾驶陕Ａ×××××号轿车沿灵宝市豫灵镇宋村至豫灵产业集聚区道路由西向东行驶至董社村皂角坡村口，将在路边行走的原告亲属廖计虎撞到并逃离现场，致廖计虎受伤后得不到救治而死亡。2016年10月31日，灵宝市交警大队作出灵公交认字(2016)第00564号交通事故认定书，认定刘文玉负事故全部责任，廖计虎无责任。事故造成原告亲属廖计虎死亡。事故发生后，被告刘文龙支付原告等人赔偿款20000元。因后续赔偿问题，发生诉讼。2017年5月12日，经本院主持调解，被告刘文龙支付原告等人赔偿款50000元。
另查明，事故车辆陕Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为被告刘文龙，事故车辆陕Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书的认定，刘文玉醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全教育驾驶文明驾驶，在发生事故后未保护现场，负事故的全部责任，理应由刘文玉承担赔偿责任；但刘文玉驾驶的车辆登记所有权人为被告刘文龙，且车辆已按照法律规定在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处投保机动车交通事故强制责任险，且事故发生在保险期内，故原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在机动车强制责任险保险范围内予以赔偿，其中死亡的赔偿限额为110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”规定，被告辩称对该赔偿予以免赔的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿110000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董芳兰、廖红星、廖红云损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 任永强
二〇一七年六月九日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢404号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人杨宁，该行行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵,该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案,于2017年8月15日向被执行人发出（2017）甘0502执恢404号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于智华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执928号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，户籍地吉林省长岭县腰坨子乡派出所管内。
本院在执行被执行人ＸＸ刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104刑初129号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第317号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人唐才＊，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人唐才＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员代理检察员张杨出庭支持公诉，被告人唐才＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年5月17日23时许，被告人唐才＊在万宁市万城镇椰林山庄门口处，以人民币100元的价格贩卖1�包毒品给李诚＊，双方刚交易完毕，被公安民警当场抓获，民警从唐才＊身上扣押毒品1小包、人民币250元、手机1部和摩托车1辆（已退还车主杨宏和）；从李诚＊身上扣押其刚向唐才＊购买的1小包毒品。经鉴定，扣押的2小包毒品，共净重1.6克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人唐才＊在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片，被告人常住人口信息表，到案经过，通话清单，证人李诚＊、杨宏＊的证言笔录，辨认笔录，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐才＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐才＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人唐才＊犯罪后，如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押的人民币250元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐才＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币250元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月23日印刷
（共印15份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第317号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人亚洪峪，男，汉族，1996年7月因犯盗窃罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月11日刑满释放。2001年12月25日因犯敲诈勒索罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月18日刑满释放。2004年7月6日，因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，2009年4月12日刑满释放。2014年4月16日，因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人亚洪峪犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人亚洪峪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人亚洪峪伙同“二宝”（现在逃），窜至本市万柏林区西兴苑小区42号楼，使用自制开锁工具开锁，盗窃被害人张某某家中黑色联想笔记本电脑一台（无鉴定价值）、现金4200元。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年2月20日，被告人亚洪峪伙同“二宝”（现在逃），窜至本市万柏林区西兴苑小区58号楼，使用自制开锁工具开锁，盗窃被害人董某某家中现金3000余元、白色索爱平板电脑一台（无鉴定价值）、金币三枚（销赃价格2400元）、千足金生肖吊坠一个（无鉴定价值）。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人亚洪峪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、董某某的报案材料及询问笔录，现场勘验、检查记录，扣押物品清单及作案工具照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，被告人亚洪峪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚洪峪以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人亚洪峪自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人亚洪峪系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人亚洪峪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人亚洪峪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具，由原扣押单位依法没收。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人亚洪峪犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第317号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人亚洪峪，男，汉族。1996年7月因犯盗窃罪被原太原市南郊区人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月11日刑满释放。2001年12月25日因犯敲诈勒索罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月18日刑满释放。2004年7月6日，因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，2009年4月12日刑满释放。2014年4月16日，因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人亚洪峪犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人亚洪峪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，被告人亚洪峪伙同”二宝”（现在逃），窜至本市万柏林区西兴苑小区，使用自制开锁工具开锁，盗窃被害人张某家中黑色联想笔记本电脑一台（无鉴定价值）、现金4200元。赃物销赃，赃款挥霍。
2014年2月20日，被告人亚洪峪伙同”二宝”（现在逃），窜至本市万柏林区西兴苑小区，使用自制开锁工具开锁，盗窃被害人董某家中现金3000余元、白色索爱平板电脑一台（无鉴定价值）、金币三枚（销赃价格2400元）、千足金生肖吊坠一个（无鉴定价值）。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人亚洪峪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、董某的报案材料及询问笔录，现场勘验、检查记录，扣押物品清单及作案工具照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，太�市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，被告人亚洪峪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚洪峪以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人亚洪峪自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人亚洪峪系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人亚洪峪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人亚洪峪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人�币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具，由原扣押单位依法没收。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人亚洪峪犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜秉龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第271号
原告程名亭。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告冯涛。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
原告程名亭诉被告冯涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。原告程名亭及其委托代理人尚进到庭参加诉讼，被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告程名亭的委托代理人门福志、被告冯涛的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定由原告租赁被告位于青州市东十里村工业路厂房及院落一处，租赁厂房内的行吊、工钢、道轨、承重梁等由原告提供，合同终止后归原告，租赁期限3年，自2009年7月15日至2012年7月15日止，租金每年65000元，一年一付，先交钱后使用，原告预交10000元房屋保证金，合同终止后退还原告。2011年8月16日，双方签订补充协议一份，租赁期限一年，自2011年7月15日至2012年7月15日，年租赁费改为85000元，原告按合同约定履行了义务，现租赁合同终止，被告拒不返还原告承重梁、道轨及房屋保证金10000元，请求依法判令被告返还承重梁、道轨及房屋保证金10000元。
被告辩称，我与原告签订过房屋租赁合同及租赁合同补充协议属实，原告已交清三年的租赁费。由原告购买并安装在租赁房屋内的行车、承重梁、道轨，在合同期满后，原告已拆走行车，承重梁、道轨仍在我处，按合同约定原告交给我的房屋保证金10000元仍在我处。但是，补充协议签订后，2011年12月底，双方口头对补充协议第三条约定的内容进行了更改，双方口头约定合同终止后，行吊（行车）、工钢、道轨、承重梁均归被告所有，因此，承重梁、道轨不应返还，在合同实际履行中原告对被告房屋造成了损害，所以房屋保证金10000元不应返还。
经审理查明，2009年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订厂房租赁合同一份，约定，由乙方租赁甲方位于青州市东十里村工业路东邻、刘志文西邻新盛汽修厂南车间加院到北边绿化树及西两间房东五间，共同租给乙方使用，车间内乙方自上行吊，走后归乙方，租赁期限3年，自2009年7月15日至2012年7月15日止，租金每年65000元，一年一付，先交钱后使用，甲方给乙方提供水、电、厕所等设施，乙方预交10000元房屋保证金、水电押金，合同终止后退还乙方，土地使用税由甲方负责。行吊即行车�合同同时约定了其他相关事项。租赁合同签订后，被告按照合同约定按时向原告提供了租赁房屋及院落，原告于2009年8月1日支付被告第一年租赁费65000元，由被告出具收条一份；原告于2010年8月24日支付被告第二年租赁费60000元，被告出具收条一份，并注明不包括土地使用税，土地使用税由乙方（即原告）自负。
合同履行两年之后，2011年8月16日，双方签订租赁合同补充协议一份，约定租赁期限一年，自2011年7月15日至2012年7月15日（实为原租赁合同第三年的期限），年租赁费为85000元，乙方（原告）在2011年8月16日交清房租，车间行车、承重梁、道轨由乙方购买安装，合同终止后由乙方自行带走。补充协议同时约定了其他相关事项。2011年8月16日，原告交付被告房屋租赁费85000元、房屋保证金10000元，被告分别出具收条，房屋保证金收条中注明“合同终止退还”。原告继续使用租赁房屋至合同期满。合同期满后，被告未返还由原告购买并安装在租赁房屋内的承重梁和道轨，未返还房屋保证金10000元，为此成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的厂房租赁合同一份、租赁合同补充协议一份、收条四份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的厂房租赁合同、租赁合同补充协议合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告按合同约定交清了三年的租金，根据合同约定，租期届满由原告购买并安装在租赁厂房内的行车、承重梁、道轨由原告自行带走，而被告主张租赁合同补充协议签订后，双方对该约定予以变更，口头商定租期届满由原告购买并安装在租赁厂房内的行车、承重梁、道轨归被告所有，但未能提交证据证实，且原告不予认可，故被告上述主张，本院不�采信，故原告请求被告返还承重梁、道轨的诉讼请求，本院予以支持。被告收取了原告交付的房屋保证金10000元，且在其出具的收条上注明“合同终止退还”，现租期届满，被告应退还房屋保证金10000元，故对原告请求被告返还房屋保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提交照片打印件10张，以此主张原告租赁厂房期间，对租赁厂房造成损坏，故房屋保证金10000元不予返还，原告否认对租赁厂房造成损坏，本院认为，被告仅凭照片打印件10张，不足以证实原告对租赁厂房造成损坏，经本院释明，被告未能提交其他相关证据证实其主张，因此，被告上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内返�原告程名亭承重梁、道轨；
二、被告冯涛于本判决生效之日起十日内返还原告程名亭房屋保证金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 李广庆
审判员 赵立波
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁钜强，男，1969年6月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪，于2004年4月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月15日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人宁钜强犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年三月五日作出（2014）玉区法刑初字第711号刑事判决。原审被告人宁钜强不服，提出上诉。本院于2015年4月14日立案并依法组成合议庭，于2015年4月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年5月12日阅卷完毕。本院于2015年5月12日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人宁钜强到庭参加诉讼，在审理过程中，上诉人宁钜强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序亦属合法。宁钜强申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁钜强撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第711号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宁玉莲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5270号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地：荣成市俚岛镇北马道河村。
负责人：周明辉，该行行长。
委托代理人：窦国强，该行职工。
被告：曲荣本，男，汉族，住荣成市。
被告：孙红梅，女，汉族，住荣成市。
被告：李建勇，男，汉族，住荣成市。
被告：孙文利，男，汉族，住荣成市。
被告：高世和，男，汉族，住荣成市。
被告：石志强，男，汉族，住荣成市。
被告：闫勇，男，汉族，住荣成市。
被告：石保成，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告曲荣本、孙红梅、李建勇、孙文利、高世和、石志强、闫勇、石保成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费37元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一七年九月十四日
书记员 马雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5051号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：朱霞云，女，1987年1月22日出生，住江西省萍乡市安源区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱霞云借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 寅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2841号
原告：黄廷模，男，1963年12月29日出生，汉族，大专文化，繁昌县芦南九年制学校教师，住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告黄廷模诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄廷模、被告委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12105元；二、请求法院依法判决由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款655948元。约定被告在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告直至2016年1月21日才向原告交付房屋，共计逾期142天，原告认为被告未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约，故诉至法院，要求被告支付以655047元为基数，按照年利率4.75%计算的逾期交房违约金12105元。
被告辩称：对原告诉请计算的天数和基数无异议，对计算的利率有异议，此利率过高，应当按照合同约定的日万分之0.6计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日原告黄廷模与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅；建筑面积为116.4平方米，单价为5635.3元，房价款为655948元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告实际向被告支付购房款655047元。2016年1月21日被告将中央城D6#楼2单元1501室号房屋交付原告。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付购房款655047元，被告未能依约在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告，根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告主张逾期交房违约金按照655047元为基数计算142天，被告对此不持异议，故本院予以支持。因原告主张违约金计算标准过高，考虑到违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定由被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金7441元（655047元×0.08‰×142天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄廷模逾期交房违约金7441元；
二、驳回原告黄廷模其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第296号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1991年经人介绍登记结婚，1992年生一女张某乙，婚后为家庭琐事多次发生争吵，被告多次离家出走，2014年被告离家出走后至今未归，原被告感情彻底破裂，原告要求离婚.
被告王某未答辩。
经审理查明，原告1991年秋去被告老家甘肃甘谷县盘安镇谢家坪村经人介绍与被告相识，相识后接触不多，被告与我回到肃宁便登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，婚后双方因性格不和多次发生争吵，2014年春被告因与原告争吵后离家出走，此后双方一直分居至今，提交户口页复印件一份，证人张某乙可以证实我们的感情情况。
证人张某乙称：自我记事时起我父母就经常打架争吵，2014年春天我父母又发生争吵后，我母亲离家出走，现在我母亲与我有联系，我母亲说同意离婚。
原告称与被告没有涉及婚姻财产的争议。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，证人张某乙系原被告的女儿，能够证实原被告婚后感情不融洽，2014年春天因感情不合分居至今已近两年，被告未到庭，其女儿称被告同意离婚。本院认定原被告夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。原告虽称涉及婚姻的财产无争议，但因被告未到庭，如被告认为有涉及婚姻的财产未处理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋振官
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第296号
原告高某某，女，裕固族，1974年9月7日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告郭某某，男，裕固族，1967年11月6日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告高某某在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安学明安学明
二〇一五年九月十六日
书记员 贺 玛 尔 建
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00237号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张X，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初910号
原告（反诉）：德保县顺达汽车修理厂，住所地：广西德保县城关镇友谊林三叉路。
经营者：王普庆，男，1964年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告（反诉）：百色市千龙广告有限责任公司，住所地：广西百色市东合路秀丽花园第十间店面。
法定代表人刘新，该公司经理。
委托诉讼代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人窦仕远，该公司员工，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西百色市。
原告（反诉被告）百色市千龙广告有限责任公司（以下简称百色千龙公司）诉被告（反诉原告）德保县顺达汽车修理厂（以下简称顺达汽修厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）德民二初字第163号民事判决。顺达汽修厂不服该判决，向百色市中级人民法院上诉，百色市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）桂10民终1113号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。反诉原告德保县顺达汽车修理厂于2017年元月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德保县顺达汽车修理厂撤回反诉。
案件反诉费1674元，依法减半收取837元，由原告德保县顺达汽车修理厂负担。
审 判 长 农建机
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 苏志大
二〇一七年元月十六日
书 记 员 农碧珠