wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终498号
上诉人（原审被告）：郭某，住静宁县。
被上诉人（原审原告）：梁某，住会宁县。
委托诉讼代理人：刘某，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判驳回梁某的诉讼请求。事实和理由：1.原审不予采信郭某辩称是因梁某擅自去掉固定柱子的钢管导致八根柱子倒塌致梁某受伤，存在重大过错，认定错误。郭某妻子可以证明上述事实，梁某在一审庭审中也承认自己将一根支架去掉的事实，原审法院以证据不足不予采信是对梁某的偏袒。2.原审法院没有给梁某划分过错责任错误。梁某在没有指示的情况下，擅自将固定柱子的支架取掉，是导致柱子坍塌的原因，也是造成郭某与梁某受伤的原因。依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条，原审法院未判决梁某承担相应的过错责任错误。3.原审程序违法，原审应当调查证人尤辽宁来查明案件的事实，未依法向证人尤辽宁调查取证。
梁某辩称，1.原审认定的案件事实客观真实。对双方争议的事发经过在庭审中已询问，郭某的陈述前后矛盾。2.在事发过程中，郭某存在重大过错责任，梁某没有过错责任。郭某在无安全措施的条件下，指挥人员将柱子撬起垫高，本身存在坍塌的危险。而梁某拿起的钢管是闲置的，没有支撑木梁。3.原审适用法律正确，结果公平公正。梁某在雇佣活动中受伤，郭某应承担赔偿责任，梁某无重大过失，不能减轻郭某的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
梁某向一审法院起诉请求：1要求郭某赔偿医疗费8225.52元、后续治疗费8500元、误工费1055元、护理费5275元、住院伙食补助费440元、营养费800元、交通费800元、残疾赔偿金13872元、鉴定费3000元，共计41967.52元，除已支付的10331元，再赔偿31636.52元。
一审法院认定事实：2016年3月12日，梁某受雇于郭某在其承包的静宁县四河乡四河村小虎岔社房神庙修建工程上干活。2016年5月14日在施工过程中找平柱子时，导致已搭建的柱子及框架倒塌，致梁某受伤。梁某在静宁县人民医院住院治疗11天，被诊断为锁骨骨折。梁某共花医疗费8225.52元，郭某已支付梁某医疗费、现金共计10331元。2016年7月13日，经甘肃三联司法鉴定所鉴定，被鉴定人梁某伤残等级评定为十级伤残；后续医疗费约8000元－9000元人民币，亦以实际产生的费用进行核算；误工期评定为90－120日、护理期评定为30－60日、营养期评定为60－90日，花鉴定费3000元。
一审法院认为，梁某在为郭某提供劳务的过程中受伤，郭某应承担民事赔偿责任。关于郭某辩称因梁某擅自去掉固定柱子的钢管导致八根柱子倒塌致梁某受伤，且梁某存在重大过错的主张，因其未提供相关证据证实，故不予采信。梁某请求的误工费、护理费、营养费的计算期限及标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及标准予以计算。梁某请求的后续治疗费、护理费过高，应结合本案实际酌情判处。梁某请求的交通费、营养费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：郭某赔偿梁某医疗费8225.52元、后续治疗费8000元、误工费1055元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金13872元、鉴定费3000元，共计35752.80元（含已支付的10331元）（限判决生效后十日内执行）。案件受理费591元，减半收取296元，由郭某负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是梁某受伤的原因及原判对责任划分是否妥当。
郭某与梁某针对梁某取掉的钢管是否支撑柱子存在争议，双方均无其他证据印证各自的主张。梁某是在与郭某及其他施工人员将柱子撬起垫高过程中受伤，郭某作为施工现场的负责人，对施工安全具有较高的注意义务。梁某作为提供劳务者，也对其从事的劳务活动及自身安全具有一定的注意义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，郭某与梁某应根据各自的过错对梁某的受伤承担责任。原判确定由郭某承担全部责任不当，予以纠正。
关于原审程序未向尤辽宁调查的问题，因没有当事人申请向证人调查取证，原审程序未调查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该项程序合法。
修订后的《司法鉴定程序通则》已于2016年5月1日实施，本案中鉴定程序的办理不符合该通则规定，但郭某一、二审对鉴定程序及鉴定意见均未提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，二审不予纠正。梁某二审辩称原判对其误工费计算有误，因其未上诉，二审亦不予纠正。
综上所述，郭某的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更静宁县人民法院（2016）甘0826民初1454号民事判决主文为：”郭某赔偿梁某医疗费8225.52元、后续治疗费8000元、误工费1055元、护理费1160.28元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金13872元、鉴定费3000元，共计35752.80元的70%，即25027元（含已支付的10331元）（限判决生效后十日内执行）。”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费591元，减半收取296元，由郭某负担207.2元，梁某负担88.8元。
二审案件受理费591元，由郭某负担413.7元，梁某负担177.3元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许小婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10490号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告管银才，男，汉族，1963年12月30日，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告管银才物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00545-1号
申请执行人：邓荣幸，男，汉族，2006年11月25日出生，住所地南陵县许镇镇新渭村。
法定代理人：邓裕政，男，汉族，1980年9月6日出生，住所地南陵县许镇镇新渭村，系邓荣幸之父。
法定代理人：代谷菊，女，汉族，1987年11月9日出生，住所地南陵县许镇镇新渭村，系邓荣幸之母。
被执行人郁成，男，汉族，1976年7月17日出生，住所地芜湖县湾沚镇杨村行政村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民一初字第00769号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人郁成发出执行通知书，责令被执行人郁成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郁成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人郁成所有的皖B260**号重型自卸货车
一辆作价人民币159000元，交付申请执行人邓容幸，抵偿应支付申请执行人的医药费150000元，诉讼费（含保全费）3300元，执行费2200元，评估费3500元，合计人民币159000元。
二、申请执行人邓容幸可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一四年七月二十三日
书记员 张友兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14644号之一
申请人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：中国民生银行临沂城东支行，住所地：临沂市经济开发区沂河东路。
法定代表人：陈继增，行长。
被申请人：董锡凯，男，1980年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔辉，男，1980年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨芹，女，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱崇振与被申请人中国民生银行临沂城东支行、董锡凯、孔辉、杨芹民间借贷纠纷一案，朱崇振于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，本院于同年11月28日作出（2016）鲁1302民初14644号民事裁定书，冻结了被申请人杨芹在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东掸分理处帐户为62×××71的存款（应冻结50万元，已冻结41952.78元），冻结期限一年。2017年11月5日，申请人朱崇振以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人杨芹在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东掸分理处帐户为62×××71存款50万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14644号
申请人：朱崇振，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：中国民生银行临沂城东支行，住所地：临沂市经济开发区沂河东路。
法定代表人：陈继增，行长。
被申请人：董锡凯，男，1983年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔辉，男，1982年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨芹，女，1982年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱崇振与被申请人中国民生银行临沂城东支行、董锡凯、孔辉、杨芹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款50万或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人中国民生银行临沂城东支行、董锡凯、孔辉、杨芹价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英雨
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初22号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汤某甲，女，1981年9月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖南省南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人汤某甲犯容留卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日以来，被告人汤某甲在金华市金东区澧浦镇新街29号开设了一家开心果化妆店，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中收取分成。
2016年8月14日、2016年11月25日、2016年11月30日、2016年12月5日，卖淫女邹某,4与嫖客徐某在开心果化妆店内以每次150元的价格进行卖淫嫖娼活动四次。
2016年12月5日晚上，卖淫女邹某,4与嫖客冯某在店内以100元的价格进行卖淫嫖娼时，被民警当场查获。
上述事实，被告人汤某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人汤某甲的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；行政处罚决定书；证人张某、邹某,徐某、冯某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人汤某甲系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，请法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人汤某甲的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8014号
上诉人（原审被告）：珲春建工集团有限责任公司，住址：吉林省珲春市河南街。
法定代表人：韩顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建民，系吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳宁大新型建材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台街道吴三家子村。
法定代表人：田仲福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付忠华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：聂清海，男，汉族，住址：吉林省延吉市北三街丹新委。
上诉人珲春建工集团有限责任公司（以下简称“珲春建工”）因与被上诉人沈阳宁大新型建材有限公司（以下简称“宁大公司”）、聂清海买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
上诉人珲春建工上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担付款义务；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人并非聂清海与宁大公司之间买卖合同（或承揽合同）的当事人，该合同的签订及履行均由二被上诉人自行完成，款项亦由聂清海自行支付，宁大公司对此亦知情。根据合同相对性原则，合同的当事人应为二被上诉人，原审直接排除聂清海的履行义务，认定上诉人系合同主体，并应履行付款义务显然是事实认定错误。2、上诉人并非涉案的珲春东杨二期工程的总包人，只是向该工程的实际施工人，即聂清海出借了施工资质。工程建设过程中，所有设备材料均由聂清海自行采购，所涉及的债权债务亦由其本人处理，上诉人均未参与，并且上诉人出借施工资质的行为与二被上诉人之间的买卖合同（或承揽合同）系两种完全不同的法律关系，原判决混淆了二法律关系的构成要件，上诉人不应该因出借施工资质的行为而向宁大公司履行付款义务。二、原判决适用法律不当。原审中，宁大公司出示的合同中仅有聂清海一人签字，其中诸如“珲春建工”字样明显为后添加上去的，对上诉人不能发生法律效力，且在二被上诉人有关本案的全部合同文件中，均无上诉人的盖章或授权代理人的签字，据此，聂清海的行为对于宁大公司而言并不构成表见代理，原判决认定上诉人应承担付款义务显然属于适用法律不当。
本院经审理认为：本案宁大公司起诉要求珲春建工和聂清海承担给付货款和工程款的责任，其向法院提供了两份购销合同和一份施工合同，但在这三份合同上的甲方，即买受人、定作人位置上，仅有聂清海的名字及其签字，上面的珲春建工名称是宁大公司后添加上去的，且三份合同上均没有加盖珲春建工的公章或项目部印章，因此本案应正确审查并认定这三份合同的买受人、定作人，正确确定合同相对人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初27号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年九月二十日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第905号
原告北京盟利印刷设备有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路31号。
法定代表人刘艳红，执行董事。
委托代理人陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人陈容，北京市方略律师事务所律师。
被告北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院院内。
法定代表人李成果，董事长。
委托代理人刘力新，男，1982年12月30日出生。
委托代理人樊桂林，女，1968年8月11日出生。
原告北京盟利印刷设备有限公司（以下简称：盟利公司）与被告北京华正印刷有限公司（以下简称：华正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟利公司的委托代理人陈容、陈刚毅、被告华正公司的委托代理人樊桂林、刘力新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盟利公司诉称：2011年6月，原、被告签署《销售协议书》，盟利公司向华正公司销售热熔胶边胶，约定每月货款下月25日结清。2014年11月20日，经双方对账，签署《北京盟利与华正印刷厂对账单》，确认截至2014年10月底，华正公司欠款总额336819.5元。经盟利公司多次催款，华正公司均未支付，故盟利公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告华正公司返还原告盟利公司货款336819.5元；2、被告华正公司支付原告盟利公司利息损失（以货款336819.5元为基数，从2014年12月23日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用和保全费由被告华正公司承担。
原告盟利公司向本院提交以下证据予以证明：销售协议书、赊销单、对帐单、转帐支票、收票证明等。
被告华正公司答辩称：一、盟利公司向华正公司提供的货品价格与销售合同不符，热熔胶边背胶合同单价是28500元每吨，实价为29500元每吨；二、华正公司未付款原因是因价格不符，多次催盟利公司来华正公司对账商谈价格，可盟利公司不予配合；三、盟利公司在与华正公司对账后，至今发票未开齐给华正公司；四、盟利公司在理由不充分情况下，冻结华正公司账户，导致公司不能正常运作，造成损失严重。
被告华正公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，华正公司对盟利公司提交的销售协议书、赊销单、对帐单、转帐支票、收票证明的真实性认可，故本院对前述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：盟利公司与华正公司存在长期供货关系。2011年6月29日，盟利公司（甲方）与华正公司（乙方）签订《销售协议书》，约定：甲乙双方经过友好协商，暂定热熔胶边胶，背胶价格为28500元每吨，此价格根据市场浮动改变，如有变动提前协商；一、乙方每月的购货金额、次数必须达到甲方的月结标准，先对乙方试运行一个月，如果未达到甲方标准将取消乙方的月结资格；二、乙方达到月结标准后，每月所发生的货款必须在次月的25日前结清，如果乙方的货款未在规定日结清，甲方将取消乙方的月结资格，停止供货。
签订合同后，盟利公司陆续向华正公司供货。
2014年11月20日，盟利公司与华正公司签订对账单，载明供货日期、单据编号、单据明细、应收增加等内容，并约定：以前欠款38868；截止2014年10月底欠款合计336819.5元。华正公司工作人员刘力新在对账单下方签字：“2011年9月14475为设备配件款，4张单据补入库（560＋3150＋2340＋560）即跟对账单一致。”盟利公司称双方是根据赊销单对账，2014年之前华正公司欠盟利公司38868元，包括2011年9月14475元的设备配件款，2014年1月至2014年9月的供货当时因为有四张单据未核对，所以刘力新书写上述内容，现盟利公司提交全部单据足以证明赊销单与对账单金额一致；华正公司对赊销单的真实性均认可，对金额不认可。
上述事实，有原告盟利公司提交的上述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《销售协议书》为双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告存在长期供货的事实，双方形成买卖合同关系。盟利公司按约定完成合同义务后，华正公司应当支付相应货款。刘力新作为华正公司工作人员代表公司签署的对账单，应当视为职务行为，具有法律效力，故盟利公司主张华正公司支付货款336819.5元及利息（以货款336819.5元为基数，从2014年12月23日到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盟利印刷设备有限公司货款三十三万六千八百一十九元五角；
二、被告北京华正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京盟利印刷设备有限公司利息损失（以三十三万六千八百一十九元五角为基数，从二〇一四年十二月二十三日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十六元和保全费二千二百零四元，由被告北京华正印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第228号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人铁某。2013年4月11日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人铁某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日晚，被告人铁某酒后驾驶牌号为三门G07617的二轮车辆从三门县海游镇驶往珠岙镇岭口村方向。23时40分许，行驶至海游镇北山村老收费站路段时，被民警当场查获。经鉴定，牌号为三门G07617二轮车辆属普通二轮摩托车范畴。经台州市公安局物证鉴定所检验，铁某血液中酒精含量为1.91mg／ml。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、鉴定报告、车辆某、物证检验报告、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人铁某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一三年八月八日
代书记员 杨帅帅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1724号
原告：江苏红光仪表厂有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路161号。
法定代表人：刘仁广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明，该公司董事长。
原告江苏红光仪表厂有限公司与被告武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告江苏红光仪表厂有限公司委托诉讼代理人赵永新、赵峰到庭参加诉讼，被告武汉科梦环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏红光仪表厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉科梦环境工程有限公司偿还货款116404元；2、由被告武汉科梦环境工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方存在仪表仪器买卖合同关系，原告向被告供货后，被告一直未能支付全部货款。2016年4月，被告向原告出具对账单，载明尚欠货款116404元。
被告武汉科梦环境工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：对账单、供货合同各一份。本院组织原被告进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原被告双方签订供货合同，约定被告向原告购买流量计等仪表，总价款242000元，付款方式为合同签订后付30%的预付款，设备制造完成后付30%货款，原告组织发货，设备到现场调试验收合格后一周内，原告向被告提供随机资料及全额增值税专用发票，被告向原告支付35%货款，合同总价的5%作为货物质量保证金，在装置投入运行且验收合格后12个月（或货到现场18个月）被告一次性支付余款。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告尚欠货款12100元。之后，双方又多次签订供货合同，原告按照约定向被告供应货物，被告未支付全部货款。2016年4月，被告向原告出具对账单，载明了欠款明细，尚欠货款116404元。原告多次向被告索要货款，被告一直未付，原告遂起诉至法院。
本院认为，原被告双方之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告按照约定供应货物后，被告应按约定支付货款。现被告未支付全部货款应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏红光仪表厂有限公司支付货款116404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 吴要宏
二〇一六年八月八日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03094号
原告冯国庆，男，1951年11月1日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。
被告张建华，男，1971年11月25日出生，汉族，个体业主，住北票市。
本院在审理原告冯国庆与被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告冯国庆未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯国庆负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月十九日
书记员 单 秋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第4号
申请执行人：祖春梅，女，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：祖世臣，吉林市船营区欢喜乡新山村农民。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村。
申请执行人祖春梅与被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出（2014）船民一初字第206号民事判决，判决主文内容：被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会于本判决生效后三日内给付原告祖春梅征收土地补偿费分配款14，868.00元。
如果被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元由被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会负担，原告祖春梅已预交，被告吉林市船营区欢喜乡新山村委会于给付上款时一并给付原告祖春梅。该判决已经发生法律效力。权利人祖春梅于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付其征收土地补偿费并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户的存款1.4868万元（其中本金1.459万元、利息0.0278万元）。申请执行人祖春梅收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第206号民事判决的执行。
申请执行费118.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 范慧颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初158号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司富蕴县支行，住所地富蕴县。
法定代表人：卢岩。
被告：孙君冬，男，汉族，1973年11月出生,住所地新疆北屯。
被告：孙君钦，男，汉族，1968年9月出生，住所地新疆富蕴县。
被告：何喜先，男，汉族，1968年3月出生，住所地北屯。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富蕴县支行与被告孙君冬、孙君钦、何喜先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富蕴县支行于2018年3月12日以被告已结清银行贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富蕴县支行已结清银行贷款唯有提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富蕴县支行撤诉。
案件受理费1137.5元，减半计取568.75元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司富蕴县支行负担。
审判员 郑见峰
二〇一八年三月十三日
书记员 常 珂
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第398号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡威，男，1974年6月7日出生，居民身份证号码4223241974********，汉族，初中文化，农民，修水县人，家住修水县白岭镇下太清村太清片**组。因涉嫌非法持有枪支，2014年10月24日被修水县公安局取保候审，2015年10月19日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人胡威非法持有枪支一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人胡威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人胡威携带猎枪1把和子弹若干同胡朝阳（未到案）、胡望军来到白岭镇黄龙山林场附近山上打猎。白岭派出所民警在林场附近巡逻时听到枪声后立刻查看，被告人胡威和胡望军被当场查获，胡朝阳见状逃走。民警从被告人胡威处扣押猎枪1把和子弹16枚。经鉴定，该枪为自制16号折柄单管猎枪，结构完整，能够击发制式16号猎枪弹；16枚子弹均为自制16号猎枪弹，均认定为弹药。随即，公安机关将被告人胡威传唤到案。
上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人胡望军的证言、扣押清单及照片、鉴定意见、公安局证明、户籍证明、归案说明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡威违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊后富
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱小乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1006号
申请执行人：林淑美，女，1950年7月3日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人：张东阳，男，1980年11月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人：张容群，女，1976年7月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王义城，男，1963年7月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王荣波（曾用名王荣展），男，1967年11月23日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林淑美、张东阳、张容群与被执行人王义城、王荣波合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王义城、王荣波应分别返还申请执行人林淑美、张东阳、张容群230400元、153600元以及支付本案公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人王义城名下的址于石狮市凤里五星埔渠尾的房地产。上述房地产正在（2014）狮执字第1790号案处置。现申请执行人林淑美、张东阳、张容群有款385000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1006号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5771号
原告：张某某。
委托代理人：刘某。
被告：施某某。
公民身份号码：33072519730403356X
被告：熊某。
公民身份号码：××
原告张某某与被告施某某、熊某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月1日受理后，因被告施某某、熊某下落不明，依
法于2009年10月15日将本案转为普通程序并组成合议庭，于20
10年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人
刘某到庭参加了诉讼，被告施某某、熊某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月8日
，被告向原告借款70000元并约定当天下午3时前归还，被告出
具了借条。但时至今日，被告未还。现起诉要求两被告立即归
还借款本金某民币70000元整及利息（自2009年7月8日始按银
行同期同类贷款利息计付至法院判决归还日止）。
被告施某某、熊某未作答辩也未提供证据。
原告张某某为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、被告熊某出具的借条一份，证明被告熊某向原告借款70000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告熊某与施某某系
夫妻关系。
被告施某某、熊某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告施某某、熊某于1997年4月2日登记结婚。2009年7月
8日，被告熊某出具借条向原告张某某借款人民币70000元整，
并约定于当日下午3时前归还。该款两被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。被告熊
某向原告张某某借款70000元未还属实，应当及时予以返还；
逾期未返还的，应当按照规定支付逾期利息。被告施某某与被
告熊某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为
夫妻共同债务，依法由双方共同承担清偿责任。原告张某某的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施某某、熊某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告施某某、熊某于本判决生效后十日内返还原告张某
某借款70000元并支付逾期利息（自2009年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费300元，合计1876元，由被告
施某某、熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5771号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19081号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2153号
原告：徐丹红，男，汉族，1980年8月13日出生，住陕西省丹凤县，现住惠州市大亚湾西区。
委托代理人：庄凯钦，广东集盛律师事务所律师。
被告：刘增光，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省太康县，现住惠州市大亚湾经济技术开发区。
被告：张圆场，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省太康县，现住惠州市大亚湾西区。
原告徐丹红诉被告刘增光、张圆场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法组成由本院审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告徐丹红及其委托代理人庄凯钦，被告刘增光、张圆场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹红诉称：2015年7月23日15时许，在大亚湾西区比亚迪厂二期西门口，原告与旁边摆地摊摊主因琐事发生争吵，在争吵过程中被告一、被告二等人（为地摊摊主老乡，亦在该地摆地摊）过来一起殴打原告，致使原告头部、眼睛及腿部等多处受伤。经大亚湾区公安局西区派出所处理，认定两被告违法，于2015年8月18日，作出处两被告行政拘留5日的处罚决定。原告受伤后于惠州市惠阳区人民医院住院治疗53天，被诊断为l、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、右眼钝挫伤；3、右眼球结膜下出血；右眼视网膜震荡伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、双眼体玻璃体混浊；7、××并糜烂。原告因两被告的殴打而造成了伤害和损失，依法应获得两被告的赔偿。为维护原告的合法权利，依据《侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决：一、两被告共同赔偿原告医疗费15102元、护理费5300元、误工费15900元、住院伙食补助费5300元、精神损失费500元、交通费：500元，合计42604元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交了以下主要证据:报警回执、鉴定意见通知书、询问笔录及行政处罚决定书、××证明书及出院小结、医疗费收费票据及费用明细清单等。拟证明其诉称的事实。
被告刘增光、张圆场辩称：一、关于赔偿费用问题，原告患有××并糜烂，治疗××的检查费和药费应剔除，住院治疗费应按比例扣除。原告没有固定工作，也没有提交减少收入的证明，误工费不应支持。原告主张的护理费没有事实依据，首先原告主要是皮肤软组织挫擦伤，无需护理，××证明书和出院小结，可以证明原告住院期间无需专人护理，××人明细清单已经载明，医疗费包含了已经发生的护理费。原告没有构成伤残，而且原告也有殴打被告，精神损失费不应支持，原告也未举证证明发生聊交通费，不应支持交通费。二、原告仅起诉两被告，但其在询问笔录中陈述有七八人殴打了原告，原告没有证据证明其人身损害就是两被告造成，依法应承担举证不能的责任，且所有责任均由两被告承担也没有事实和法律依据。综上，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
两被告未向法院提交证据副本。
经审理查明：原告徐丹红在大亚湾区西区比亚迪二期宿舍门口经营流动面摊。2015年7月23日下午，原告与其旁边同样经营流动地摊的河南籍摊主发生矛盾并争吵，该摊主的亲属即本案被告刘增光、张圆场等即与原告发生争吵，并共同殴打原告，致使原告受伤。此后，原告前往惠州市第六人民医院治疗，并自2015年7月23日住院治疗至同年9月14日出院，共住院53天。惠州市第六人民医院出具出院小结，在出院诊断一栏写明：1、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、右眼钝挫伤；3、右眼球结膜下出血；4、右眼视网膜震荡伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、双眼玻璃体混浊；7、××并糜烂；在住院医嘱一栏注明：1、注意休息，饮食；2、如有不适，及时就诊；3、门诊定期复诊；4、内科门诊定期复诊，治疗胃炎。原告治疗期间共花费医疗费15102元。
另查，原告与两被告发生打斗后，大亚湾区公安局西区派出所接警后前往现场处理，并将原告与两被告带回该派出所进行询问，被告刘增光在被询问过程中承认殴打原告为其本人与张圆场两人，刘增光先动手殴打了原告，同时被告张圆场用拖鞋殴打了原告；被告张圆场在被询问过程中亦承认对原告进行了殴打。此后，大亚湾区公安局对原告在上述事故中的人体损伤程度进行了鉴定，经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，该局以被告殴打他人为由分别对两被告作出行政拘留五日的决定，拘留期间均为2015年8月18日至2015年8月23日。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提交的报警回执、鉴定意见通知书、询问笔录及行政处罚决定书、××证明书及出院小结、医疗费收费票据及费用明细清单等，经庭审核实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身权益应当承担责任。被告刘增光、张圆场在原告与其亲属发生争吵时，不能正确对待，而是实施违法侵害行为，殴打原告致使原告身体受到伤害，两被告在殴打原告的过程中，共同造成原告受伤，其违法侵害行为难以处分主次，应该连带赔偿原告医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告请求两被告共同承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，两被告承担赔偿责任的方式应互为连带责任。
关于原告具体赔偿项目和数额，分析认定如下：一、医疗费，依据原告提交的医疗费票据计算为15102元，但因原告原本患有××并进行相关检查及对症用药，产生费用364.54元（包括胃十二指肠镜检查245元、雷贝拉唑胶囊62.23元、铝镁加混悬液35.26元、曲美布汀胶囊18.4元、奥美拉唑针3.65元），该费用应予扣除。被告无证据证实尚余的医疗费14737.46元中存在原告超出了基于本案人身损害住院治疗的范围，应予认定；二、住院伙食补助费，按原告住院53天每天100元的标准计算为5300元，予以认定；三、护理费，按原告住院53天每天80元的标准计算为4240元。原告请求5300元超出上述标准，对超出部分不予支持；四、误工费，原告虽未能举证证明其最近三年的平均收入，但原告在事故发生时经营流动饮食类摊位，应有其经营收入，本院参照相同或相近行业即餐饮业上一年度职工的年平均工资37408元计算原告的误工费为5431.84元（37408元÷365天×53天）。原告请求15900元超出上述标准，对超出部分不予支持；五、精神损害抚慰金，本次事故未造成原告构成相应的伤残等级，对原告的该项请求不予支持；六、交通费，原告受伤住院期间较长，必然产生交通费的损失，原告请求被告赔偿交通费500元，符合实际，予以支持。
综上，原告因被告刘增光、张圆场的侵害行为遭受的损失总计为人民币30209.3元，该款应由被告刘增光、张圆场连带赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘增光、张圆场自本判决生效之日起10日内连带赔偿原告徐丹红30209.3元。
二、驳回原告徐丹红的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘增光、张圆场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一六年四月十八日
书记员 邹晓婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1882号
原告李玉红。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告马宇辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
本院在审理原告李玉红与被告马宇辉、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉红于2016年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告李玉红负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐美春
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2259号
申请执行人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2148号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。其中本案标的额58.6105万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2148号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初795号
原告：徐景。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州加美美容医院，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**号海发大楼东首。
法定代表人：徐少勇，总经理。
委托代理人：陈兴良、陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
原告徐景为与被告温州加美美容医院肖像权纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐景的委托代理人郑桂贤及被告温州加美美容医院的委托代理人陈兴良、陈雪芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景诉称：原告发现被告在其宣传网站http：／／www.28839999.com中刊登了文章“激光去痣效果好吗”中，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形项目的介绍。原告系中国著名演员，曾出演多部影视剧，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。原告将维护个人健康形象作为工作的重点之一，但被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，且被告将原告照片用于整形美容的商业宣传中，会使他人误认为原告曾接受过类似的手术，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。综上，请求依法判令：1、被告立即删除上述使用在其网站中的原告照片；2、被告于每晚19：35-20：00之间在温州经济科教频道（电视频道）以声文方式的形式连续一个月公开道歉，每次道歉的时间不短于五分钟；并在《温州都市报》、《温州晚报》报纸的第一版面上均连续一个月刊登、发布面积不小于10cm乘以10cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3、被告向原告赔偿经济损失、精神损害抚慰金共计70000元；4、诉讼费由被告承担。
被告温州加美美容医院辩称：一、原告诉称的案件侵权事实不存在。原告提供的数据从网络获得，网络具有易变性，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定侵权事实存在。即便是原告的照片，被告使用照片只是为了科普美化，没有暗示原告整容。二、原告的诉请无事实依据。原告未提交其因肖像权被侵害而遭受损失的相关证据。代言合同约定的权利义务是具体有形的，与本案的损害没有密切关联性。综上请求驳回原告的诉请。
经审理，查明本案事实如下：原告系我国青年影视演员，艺名徐熙颜，使用该名参加影视演艺活动。温州加美美容医院系个人独资企业，经营范围有医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科、美容中医科等。北京市方正公证处于2015年2月25日出具（2015）京方正内民证字第09992号《公证书》，确认因李艳冰的申请，于2015年2月11日进行证据保全公证，网页www.28839999.com／pifu／dz／8849.html刊载文章《激光去痣效果好吗》，该文配有人像照片一张。审理中，被告确认网址为www.28839999.com的网站系其开办。另查明，通过百度图片中输入“徐熙颜”进行搜索即可获得上述照片，现被告上述网站中涉案照片已不存在。
上述事实有原告提供的身份证、工商登记信息、百度图片搜索截图、（2015）京方正内民证字第09992号《公证书》、公证费发票及双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中，双方对于涉案网页文章中配图照片是否系原告本人存在争议，鉴于被告已确认该网页系其创办的网站内容，原告亦已经提供了身份证及百度图片搜索结果进行比对，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，故本院认定被告在其网站使用原告肖像的事实成立。被告主办的网站以宣传、介绍其相关美容产品为主要内容，其内容涉及被告医院的经营范围，属于营利性的宣传活动。因此，被告未经原告许可以营利为目的使用原告的肖像，侵犯了原告的肖像权，其应当承担相应的侵权责任。鉴于现被告网站上涉案照片已不存在，原告要求删除的诉请已无必要。但对于原告要求被告承担赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以合理支持。原告要求被告在全国发行的报纸上公开道歉，本院予以支持，但形式与时间等由本院确定。关于原告主张的赔偿经济损失及精神损害抚慰金，本院认为原告作为演员，其形象具有一定商业价值，故被告应合理赔偿原告经济损失，结合原告的知名度及被告的侵权方式、过错程度以及侵权行为造成的影响和后果等因素，酌定被告赔偿原告经济损失10000元。另因被告侵权行为尚未对原告造成严重的精神损害后果，故对其主张赔偿精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告温州加美美容医院于本判决生效之日起十五日内在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告徐景肖像，侵犯其肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核；如被告温州加美美容医院逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告温州加美美容医院承担；
二、被告温州加美美容医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐景经济损失10000元；
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取为300元，由被告温州加美美容医院负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初357号
原告：井研县农村信用合作联社。住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托诉讼代理人：谢万平，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：邹远德，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住四川省荣县。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）与被告邹远德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人谢万平、尹晏军到庭参加诉讼。被告邹远德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹远德立即归还原告借款本金5万元，并支付相应利息【利息计算：从2012年7月11日至还清本笔借款本金止的利息，利息按编号为：竹信个展抵借（2011）年第000010号《借款展期协议》约定的逾期贷款利率12.7575‰计算】；2.判令原告对被告邹远德坐落于井研县竹园镇x街x号房地产的抵押财产变现的价款享有优先受偿权，不足部分由被告邹远德继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告邹远德于2009年4月17日向我社借款5万元，用被告邹远德单独所有的坐落于井研县竹园镇世纪街71号房地产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同约定于2011年4月16日到期，期满后申请展期至2012年4月10日。被告邹远德从2012年7月11日开始欠息。截止2017年2月6日尚欠本金5万元，欠利息34482.53元。被告因不按合同约定履行还本付息义务，其行为已违反合同约定，构成严重违约。综上所述，为了维护原告合法权利和维护国家金融债权安全，根据相关法律规定，诉到法院，请求判如所请。
被告邹远德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2009年4月16日，被告邹远德因资金周转需要，向井研信用社提出借款申请。2009年4月17日邹远德与井研信用社签订《个人借款合同》【合同编号：竹园信（2009）000004号】，合同约定，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为24个月，即从2009年4月17日起至2011年4月16日。贷款固定月利率为8.505‰，未按期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，邹远德与井研信用社签订《抵押合同》【合同编号：竹园信（2009）年个抵借字第000005号】，合同约定，邹远德用自己单独所有的坐落于井研县竹园镇x街x号房地产作为邹远德所借款项的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年4月17日，井研信用社向邹远德发放贷款50000.00元。因资金周转困难，邹远德于2011年4月11日向井研信用社申请展期1年，双方签订《借款展期协议》。被告邹远德从2012年7月11日开始欠息，至今未归还本金。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告邹远德应当按照借款合同的约定返还借款及利息，被告邹远德未按期还款，还应当按照约定向原告支付逾期利息。因此，原告井研信用社要求被告邹远德归还借款本金50000.00元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，原告井研信用社对被告邹远德提供的抵押财产变现价款享有优先受偿权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹远德在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告井研县农村信用合作联社借款50000.00元及利息（利息从2012年7月11日起至付清借款本金之日按12.7575‰计算）；
二、原告井研县农村信用合作联社对被告邹远德所有的坐落于井研县竹园镇x街x号房地产的变现价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告邹远德承担。限被告邹远德自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 宋建明
人民陪审员 曹安明
二〇一七年六月二日
书 记 员 龙 建
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第19-1号
申请执行人汕头市双丰纸业有限公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人陈又峰。
被执行人李俊龙，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××1235。
本院在执行申请执行人汕头市双丰纸业有限公司与被执行人李俊龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第2号民事判决书，本院于2015年4月24日立案执行。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊龙银行存款80000元或查封、扣押、拍卖其名下等值财产清偿债务。
上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限应于冻结、查封、扣押期限届满前一个月，向本院提出延长冻结、查封、扣押的申请，否则，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第19-1号
申请执行人汕头市双丰纸业有限公司，住所地：汕头市龙湖区。
法定代表人陈又峰。
被执行人李俊龙，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××1235。
本院在执行申请执行人汕头市双丰纸业有限公司与被执行人李俊龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第2号民事判决书，本院于2015年4月24日立案执行。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊龙银行存款80000元或查封、扣押、拍卖其名下等值财产清偿债务。
上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限应于冻结、查封、扣押期限届满前一个月，向本院提出延长冻结、查封、扣押的申请，否则，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 林啸代理审判员陈秋潮
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 得 和
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法岐执字第19-1号申请执行人汕头市双丰纸业有限公司，住所地：汕头市龙湖区。法定代表人陈又峰。被执行人李俊龙，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××1235。本院在执行申请执行人汕头市双丰纸业有限公司与被执行人李俊龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第2号民事判决书，本院于2015年4月24日立案执行。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊龙银行存款80000元或查封、扣押、拍卖其名下等值财产清偿债务。上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限应于冻结、查封、扣押期限届满前一个月，向本院提出延长冻结、查封、扣押的申请，否则，冻结、查封、扣押效力消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖少宏审 判 员  林 啸代理审判员  陈秋潮二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈得和
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执840号之一
申请执行人孙传高，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人鲁新明，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人孙传高与被执行人鲁新明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初247号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲁新明偿还申请执行人孙传高借款本息411000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3140元、申请执行费6065元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人鲁新明有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年9月4日，申请执行人孙传高向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执840号申请执行人孙传高，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人鲁新明，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初247号民事判决书，被执行人鲁新明应偿还申请执行人孙传高借款本息411000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3140元、申请执行费6065元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁新明的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年五月二十三日代理书记员  郑敏敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5808号
原告李国花，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王维明，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李国花与被告王维明健康权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国花、被告王维明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国花诉称，2014年10月3日早晨6时许，被告因几句闲话借故到我家大门口骂我，并持杀猪刀子威胁我，后离开。当日我与丈夫去山上干农活，被告手持杀猪刀子和二齿镐子又到场谩骂我们夫妻俩，被告用二齿镐子打我，将我致伤。我在长胜卫生院住院治疗16天，支付医疗费4730.11元，故要求被告赔偿我医疗费4730.11元、误工费1314.72元、护理费1619.84元、伙食补助费640元、交通费100元，合计8404.67元。
被告王维明辩称，前几年，原告丈夫于凤祥打井借我5000元钱，原告说我三哥王维田说过于凤祥家穷掉底了，没钱还我，我也没说这事儿，是原告在王维田家说的。今年秋天我在山上割地，王维田夫妇找我问啥时间我跟你说于凤祥家穷掉底的事儿，我和王维田夫妇就找于凤祥问明白，没找到他。第二天早晨，我在山上捆玉米秸秆，原告在山上扒玉米，我叫原告去王维田家证明这件事，原告不去，原告先骂了我，我也骂了原告，原告上前来挠我，没挠着我，我当时右手拿二齿子把朝东往后躲，原告怕玉米茬子扎着她，慢慢的躺在地上，我没打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月3日上午，被告到山上找原告，要求去王维田家对质闲话，发生纠纷，导致相互辱骂，引起厮打，被告将原告致伤。当日，原告到敖汉旗长胜中心卫生院住院治疗16天，诊断为：“头及左肩部软组织挫伤，心肌缺血”，支付医疗费4695.11元。故原告起诉要求被告赔偿医疗费4730.11元、误工费1314.72元、护理费1619.84元、伙食补助费640元、交通费100元，合计8404.67元。
本案受理后，根据被告的申请，对原告支付的医疗费是否合理进行鉴定，经本院委托宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，结论为原告住院应用厄贝沙坦药物不具有合理性，其余药物基本相当合理，不合理医疗费为76元。
上述事实，有原、被告陈述、原告病情证明书、医疗费收据、病历、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告因闲话发生纠纷，引起厮打，双方均有过错，所以对原告被损害的后果，被告应负主要赔偿责任；原告要求被告赔偿交通费未举证证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿加工料药费用，非正规发票，本院不予支持；原告所用的不合理医疗费76元，应从医疗费总额中扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王维明于本判决生效后三日内赔偿原告李国花医疗费4619.11元、误工费1312元、陪护费1619.84元、住院伙食补助费640元，合计8190.95元的80％即6552.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，鉴定费1400元，由原告负担700元，被告负担725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年一月二十七日
书记员 殷晓东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初899号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年6月20日生，汉族。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日6时30分许，被告人任某某在其从业的恒大房地产开发有限公司位于本市鼓楼区江边路恒大滨江售楼处值班时，关闭售楼处的电源和监控，进入财务室，持水果刀将装有苏果购物卡的橱柜撬开，窃得面值为人民币1000元的苏果购物卡共计250张，价值共计人民币250000元。后任某某以9.4折的价格将上述购物卡售与孙某。
2016年10月3日，被告人任某某在恒大滨江售楼处被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃本单位财物的事实。案发后，公安机关从任某某的建设银行账户中冻结了赃款人民币14万元。审理中，任某某自愿表示将被冻结的工资收入人民币3.3万元用于退赃。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍信息、任职资历、案发及抓获经过、银行交易明细、扣押物品清单、情况说明、冻结财产文书等，证人石某、孙某、王某、赵某、孔某、梁某、万某、姜某的证言；被告人任某某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。任某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。审理中，任某某自愿退赔部分损失，被害单位损失大部分被追回，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公司合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被冻结的被告人任某某违法所得及退赔款共计人民币17.3万元，发还被害单位；责令被告人任某某继续退出犯罪所得7.7万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 童爱珍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 ＸＸ辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第580号
原告林燕花，女，汉族，住广西柳州。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
委托代理人程广超，广西典哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市。
负责人陈雪斌，该公司经理。
委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
本院在审理原告林燕花诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险合同纠纷一案中，原告林燕花于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕花在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林燕花撤回起诉。
本案诉讼费5934元（原告已预交），减半收取2967元，由原告林燕花承担。
审判员 邱 景
二〇一四年九月五日
书记员 刘晓竹子
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2894号
原告唐英。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告杨长春。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康，公司经理。
委托代理人谭蓉，该支公司员工。
委托代理人陈栋，四川百坚律师事务所律师。
原告唐英诉被告杨长春、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭昆贤适用简易程序，与杨廷明诉被告杨长春、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷，李玉梅诉被告杨长春、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车道路交通事故责任纠纷两案合并，公开开庭进行了审理。原告唐英及其委托代理人杨朝君，被告杨长春，被告保险公司平昌支公司的委托代理人谭蓉、陈栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英诉称：我于2015年3月17日乘坐被告杨长春轻型货车从达州铁山向达州火车站方向行驶，因被告杨长春操作不当，撞到公路左侧花石后再与相对方向郑淮驾驶的重型货车相撞，致我受伤及两车受损的交通事故，经过住院治疗，我左手大部分功能丧失，鉴定为八级伤残，现要求两被告承担医疗费18152.30元，住院伙食补助费840元、护理费6300元、误工费27000元、残疾赔偿金156038.40元、鉴定费700元，共计209030.40元。
被告杨长春辩称：1、原告及杨廷明、李玉梅由我送到医院后，我请的杨运明的儿子杨毅护理他们三人；2、原告请求赔偿项目的计算标准应以巴中市的标准为准；3、唐英手上的残疾医院也有责任；4、原告及杨廷明、李玉梅住院期间我已支付医疗费38000元。
被告保险公司平昌支公司辩称：1、发生事故车辆确在我公司投保；2、发生交通事故属实；3、本次事故中川S302**重型货车在保险公司投保了交强险，该车的交强险保险公司有12000元无责赔付；4、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不应由我公司承担，其他费用应有证据支持；5、被告杨长春虽在我公司投保商业险，保额为每个座位2万元属实，但被告杨长春�驶的营业用货车未取得道路许可资格证，属于保险公司免赔范围。
审理查明：2015年3月17日，被告杨长春驾驶川Y03**南骏仓栅式轻型货车从达州市铁山方向经省道202线往达州火车站方向行驶，11时20分许，该车行至通川区复兴风午社区5组路段，因被告杨长春操作不当撞到公路左侧路边花石后再与相对方向郑淮驾驶的川S302**重型货车发生相撞，致被告杨长春车内乘座人员杨廷明、唐英、李玉梅受伤及两车受损的交通事故。当日，原告唐英入住达县人民医院，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、面部血肿、全身多处软组织伤。2015年4月28日原告出院，医嘱：注意休息、连续左手手指及碗关节康复功能锻炼。出院后3月、半年、1年来院复查。住院期间产生医疗费18152元。2015年3月27日达州市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨长春在本次事�中承担全部责任。2015年8月5日，原告唐英之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为左手功能大部分丧失属八级伤残，左碗关节功能障碍属十级伤残，支付鉴定费700元。
同时查明：被告杨长春2014年9月11日取得中华人民共和国机动车LID驾驶证，2014年2月18日取得中华人民共和国道路运输证，至2016年1月31日尚在有效期内。杨长春所取得中华人民共和国行驶证载明：核定载人数2+3人。2015年1月23日被告杨长春在被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保车上人员责任险司机1人，乘座4人，保险金额各20000元。原告唐英户籍性质为：农业。被告杨长春已支付医疗费5000元。
上述事实有：原、被告双方当事人陈述，原告唐英、被告杨长春身份证明，被告保险公司平昌支公司法定代表人身份证明书，达州市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，原告唐英出入院病历档案及医疗费结算票据，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故发生及原告唐英在交通事故中受伤的事实成立。被告杨长春违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之相关规定，造成车上人员受伤及车辆受损交通事故，应依法按道路交通事故责任认定承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应在本案事故车辆车上人员责任险约定范围内承担理赔责任。被告保险公司平昌支公司以保险合同条款第七条第五项辩称：本案被告杨长春驾驶营运客车无国家有关部门核发的有效资格证书，而免除理赔责任。鉴于无任何证据表明被告杨长春在以谋利为目的从事旅客运输，且事故中车上人乘座人数在该车核准载乘5人范�以内，故被告保险公司平昌支公司辩称主张，本院不予支持。原告唐英提供无锡岚镇保洁服务有限公司营业执照、税务登记证、证明书及唐英2014年1月至2015年1月工资收入，主张唐英相关费用按城镇标准计算，无原告唐英所在务工地法定外来人口暂住管理部门提供证据证明其在该务工地持续居住满一年以上，也无其他证据证明原告唐英家庭其他收入均来源于城镇，故原告主张本案所涉费用按城镇标准计算的主张本院不予支持。综上所述理由，现对本案相关费用认定为：1、支持医疗费18152.30元、住院伙食补助费840元、鉴定费700元；2、护理费80元/天×42天=3360元；3、护理费：80元天×141天（伤残评定前一日）=11280元；4、残疾赔偿金8803元/年×20年×31%=54578.60元，共计88916.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
原告唐英受伤后各种费用共计88910.90元，由被告杨长春赔偿68910.90元，减去已支付的5000元，实际应赔偿63910.90元；被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司承担20000元。
上述判决项中的给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由被告杨长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4435元，上诉�四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一六年三月十日
书记员 冯少华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民初字第2894号
申请执行人沙金娥，女，1976年出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人曹跃华，男，1964年出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人耿怀杰，男，1973年出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人陈玉宁，女，1978年出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人沙金娥申请执行曹跃华、耿怀杰、陈玉宁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）平民初字第2894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。依据（2015）平民初字第2894号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款300万元、利息90万元，负担案件受理费18650元、保全费5000元，共计3923650元。
本案在执行过程中，未执行标的39023650元。执行费41637元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十四日
书记员 何振雄
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1072号
原告李良田，男，1981年12月19日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告张升彬，男，1968年4月22日出生，汉族，原住青岛市市北区。
被告张俊，女，1971年5月24日出生，汉族，原住址同上。
原告李良田与被告张升彬、被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良田的委托代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告张升彬、孙卫娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李良田诉称，被告张升彬、被告张俊系夫妻关系，2014年3月1日，被告因经营餐馆向原告借款50000元，约定2014年9月1日还清，如逾期按照20%支付违约金，并按照中国人民银行同期月利率的4倍承担逾期利息，因催收借款借款产生的律师费由被告承担，现被告逾期未归还借款。为此，请求判令被告立即偿还借款50000元、违约金10000元、律师费3600元，共计63600元及负担诉讼费用。
被告张升彬、被告张俊未答辩。
经审理查明，被告张升彬、被告张俊系夫妻关系，2014年3月1日，被告张升彬由孙常荣担保向原告借款50000元，被告张升彬当日与原告签订了借款协议并为原告出具了借据，孙常荣当日向原告出具担保书并在借款协议上签名。约定借款金额50000元、期限6个月自2014年3月1日起至2014年9月1日止、借款用途为胶东印象餐馆的经营、借款人在借款到期日保证偿还借款本金及相应利息、如逾期按照20%支付违约金并按照中国人民银行同期月利率的4倍承担逾期利息、并负担因催收借款而产生的诉讼费律师费执行费等费用、担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金利息违约金及因因催收借款而产生的诉讼费律师费执行费等费用、担保期限为借款到期后两年。事后，原告索款未果诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元、违约金10000元、律师费3600元，共计63600元及负担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借款协议、借据、担保书、二被告户口薄复印件、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告间民间借贷关系明确，被告张升彬欠原告借款50000元及相应利息，事实清楚，证据确凿，应予偿还，由于被告张俊与被告张升彬系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，因此，被告张俊对该笔债务应承担共同还款责任；关于利息与违约金问题，由于双方不但明确约定借款期内利息逾期利息，而且还明确约定了违约金，根据相关规定利息和违约金不能同时主张可选择其中一项主张，原告选择了违约金，本院应予准许；关于代理费问题，由于双方作出明确由债务人负担的约定，且数额未超出相关规定，本院应予采纳。综上所述，原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告张俊、被告张俊未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升彬、张俊给付原告李良田借款50000元。
二、被告张升彬、张俊给付原告李良田违约金10000元。
三、被告张升彬、张俊给付原告李良田律师代理费3600元。
上列一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵少馥
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审447号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛原源缘电子商务有限公司，住所地即墨通济办事处闫家岭村。
法定代表人吕廷波。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人应支付李玉彬的工资共计4017元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计2008.5元，以上共计6025.5元。申请人作出的即人社监理字[2015]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发李玉彬工资4017元。申请执行人提交的证据：询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、调查笔录、员工工资表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第69号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00059号
原告颜善富。
委托代理人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。特别授权。
被告龚有元。
原告颜善富（以下简称原告）诉被告龚有元（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁白杨，被告龚有元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日下午16时许，原告与被告在六渡桥地铁工地为案外人杨玉亮装卸运输货物，被告驾驶鄂A×××××蓝色轻卡倒车时将原告的脚压伤，交警接报警后在现场认定不属道路交通事故，属于生产安全事故。由于被告承认是其责任，愿意负全责，故未再报警。随后被告和案外人杨玉亮将原告送至武汉市中心医院救治，被告支付5000元医药费后不再过问。原告住院治疗13天，经诊断为第四跖骨粉碎性骨折，花费医疗费28922.75元。原告伤情经武汉中真司法鉴定中心鉴定，不评定伤残等级，后期治疗费12000元，休息时间为伤后150天，护理时间为伤后60天。现原告认为被告驾车不慎导致原告受伤，应承担赔偿责任。故诉至本院，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计73882.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告中午喝过酒，主动要求帮被告看倒车。在该过程中，原告不慎踩到石头后跌倒在地，被告在驾驶车辆时无法查看到后方情况，才导致原告受伤。被告在事发后主动报警，并垫付了5600元的医疗费。在医院医生称可以保守治疗，但原告的妻子不同意，扩大了损失的金额。原告的过错导致了事故的发生，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人杨玉亮从事废铁回收业务，经常临时聘请原告装卸货物，并按每日200元的标准（半天100元）支付劳务报酬。被告驾驶自有的鄂A×××××小卡车从事运输工作，案外人杨玉亮经常租赁被告的车辆运输货物（被告作为司机），按趟向被告支付报酬。
2014年11月14日下午16时，原告在六渡桥附近的工地为案外人杨玉亮装卸货物后，指挥被告倒车。期间不慎摔倒，脚被被告驾驶的车辆压伤。事故发生后被告随即报警。原告被送往武汉市中心医院住院治疗13天，出院诊断为左足第四跖骨粉碎性骨折。门诊费260.54元及住院费28662.21元，被告支付了5000元，剩余款项由原告垫付。后经原告委托，湖北中真司法鉴定所于2014年12月3日作出鄂中司鉴定（2014）同鉴字第967号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤不构成××，后续医疗费12000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。
另查明，在事发当日的中午，原、被告、案外人杨玉亮及另外一名装卸工人（潘某某）一起吃饭，吃饭过程中原告及潘某某曾一起饮酒。潘某某到庭作证称，每次自己与原告一起工作时，中午都会一起饮酒。
还查明，2014年11月19日，武汉市公安局江汉区交通大队事故处理中心出具《告知书》一份，内容为2014年11月14日16时许，我队指挥室接警在六渡桥6号地铁工地内有一辆货车倒车时将一名工人（姓名：颜善富）的脚压伤。我队民警出警到现场后了解到此事故在六渡桥6号地铁工地内，事故发生地点不属于道路范畴，即此事故不属于道路交通事故，应属生产安全事故。建议当事双方到辖区派出所报案协商处理。
上述事实，有原、被告的陈述及鉴定意见书、病历、医疗费发票、收款收据、告知书、证人证言等据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告倒车时将原告的脚部压伤，其作为车辆驾驶人，在倒车时未注意路面和周边人员的情况，对原告的受伤具有一定过错，应当承担80%的赔偿责任。原告在指挥倒车时跌倒，其作为完全民事行为能力人，应注意自身安全和路面状况，其未尽到谨慎注意的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程度以20%为宜。对被告称原告在中午饮酒，应加重原告的责任的意见，因被告无证据证明原告事发时醉酒，或判断力降低，故对被告的此抗辩意见本院不予采纳。
本案中关于原告诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、医疗费，根据医疗费票据，核算医药费为28922.75元。2、误工费，根据鉴定意见确认误工时间为150天，虽然原告提供搬运劳务时每天可以领取劳动报酬200元，但其工作属于打临工性质，并非每天持续性的提供劳务，其150天无休不合常理，且被告提出异议，故本院按照湖北省上一年度在岗职工人均年平均工资收入计算为：38720元÷365×150＝15912.33元。3、后期治疗费，根据鉴定意见，后期治疗费确定为12000元。4、住院期间伙食补助费，按照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元每天计算13天为：15元×13天=195元。5、护理费，根据湖北省雇请雇工的标准按照一年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，26008元÷365×60天=4275.29元。6、法医鉴定费，根据法医鉴定费票据确认为1500元。7、交通费，根据原告颜善富受伤程度，本院酌定为200元，上述1-7项共计63005.37元。被告应负担50404.30，扣除其已支付的5000元，被告还应承担45404.30元。对被告认为其已垫付了5600元的陈述，并无收条等予以佐证，故以原告认可的5000元为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龚有元于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜善富各项损失共计45404.30元。
二、驳回原告颜善富的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费507元、邮寄费80元，共计587元，由原告陈仲甫负担227元，由被告龚有元承担360元（该款原告已预付本院，各被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年七月三十一日
书记员 白斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7024号
罪犯矫某某，女，1967年4月9日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二十四日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2014)南刑初字第572号刑事判决，以被告人矫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯矫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯矫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯矫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯矫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执321号
申请执行人黄崇德，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人吕民杰，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨市，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人黄崇德与被执行人吕民杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院申请执行，经查询，被执行人吕民杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第852号
上诉人（原审原告）：章胜有。
上诉人（原审原告）：章佳豪。
法定代理人：章胜有。
上诉人（原审原告）：徐兆祥。
上诉人（原审原告）：黄国英。
四上诉人共同委托代理人：戴禄贵、徐军飞。
上诉人（原审被告）：徐子龙。
委托代理人：徐志文。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：徐跃平。
委托代理人：蒋培松。
上诉人章胜有、章佳豪、徐兆祥、黄国英、上诉人徐子龙与原审被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法，影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第587号民事判决；
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 朱 丽 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13174号
康复兴：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一案，（2016）豫0105民初13174号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第232号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：俞××。
被告：楼甲。
被告：楼乙。
原告李××诉被告楼甲、楼乙买卖合同纠纷一案，于200
8年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员蔡生苗独任审判，于2009年2月16日公开开庭进行了审理
。原告李××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告楼甲、
楼乙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称，两被告系兄妹关系，在2007年3月至20
08年1月期间，两被告多次向原告购买绣花线，累计货款计人
民币16772.10元，除去退线折款444元，实际货款计人民币163
28.10元。两被告购买绣花线后一直未付货款，请求法院判决
两被告支付货款16328.10元。庭审中，原告变更诉讼事实和请
求，两被告接到法院送达的起诉状后，已支付了部分货款，退
回了部分绣花线，请求法院判决两被告支付货款11700元。
被告楼甲、楼乙未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告李××为证实自己的主张，向本院提供购货清单六
份，拟证明原告起诉的事实。被告楼甲、楼乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告承
诺所举证据客观、真实。本院认为，原告提供的证据系原件，
记载的内容与本案具有关联性，作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告李××与被告楼甲、楼乙之间的买卖关
系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告楼
甲、楼乙至今尚欠原告货款11700元，由原告提供的证据及原
告方的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付
义务。现原告要求被告楼甲、楼乙支付货款11700元的诉讼请
求，理由正当，应予支持。被告楼甲、楼乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告楼甲、楼乙支付原告楼文梅货款计人民币11700元，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，依法减半收取104元，由被告楼甲、
楼乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费208元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，
逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇〇九年二月十二日
书记员 宣卓萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00060号
原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：庄全，该公司总经理。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
本院在审理原告黄山中汇实业有限公司与被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山中汇实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山中汇实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山恒生建设工程有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年六月十六日
书记员 金辉（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8265号
罪犯王泽荣，男，水族，小学文化，1986年5月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）锡法刑初字第0328号刑事判决，以被告人王泽荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王泽荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王泽荣在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执69号
申请人：李某某，男。
被执行人：尉某某，女。
申请人李某某与被执行人尉某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）陕0628民初20号民事判决书发生法律效力后，被执行人尉某某未按期履行给付义务，申请人李某某于2017年2月16日向本院申请强制执行。申请标的为：要求被执行人尉某某将女儿尉某甲交由申请人李某某抚养，并给付申请人房屋补偿款71400元。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人尉某某送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人尉某某将女儿尉某甲交付申请人李某某抚养；
二、被执行人尉某某给付申请人李某某房屋补偿款71400元；申请人李某某给付被执行人尉某某11650元苹果收入；应由申请人李某某承担的夫妻共同债务77333元中的38666元（所欠段某某60000元、尉某乙10000元、武某某2000元、王某某1233元、某某商店尉某丙4100元）由被执行人尉某某负责清偿。
上述给付事项相互折抵后，被执行人尉某某再给付申请人李某某21084元，于和解协议达成时付清；
三、本案受理费150元、执行费970元由被执行人尉某某负担。
和解协议达成后，被执行人尉某某已交纳了21084元执行款并缴纳了执行费970元及受理费150元。申请人李某某已领取了21084元执行款。
本案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树理
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕秀杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡仲保字第0034号
申请人世平伟业国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区金都路3688号。
法定代表人何享洲，该公司总经理。
被申请人江阴市万联电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市三元坊巷74号，寿山路158号。
法定代表人张力。
被申请人张力，男，1977年7月31日生。
申请人世平伟业国际贸易（上海）有限公司因与江阴市万联电子科技有限公司、张力买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对被申请人江阴市万联电子科技有限公司、张力价值人民币110480.28元的财产进行保全。世平伟业国际贸易（上海）有限公司为上述财产保全申请提供了担保。中国国际贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，世平伟业国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结、查封江阴市万联电子科技有限公司、张力银行存款人民币110480.28元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王俊伟