wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第30号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月12日被武夷山市公安局取保候审，同年12月25日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月5日8时40分许，被告人朱某某无证驾驶闽H317**号中型专项作业车在武夷山市“铭盛调味品商行”门口倒车时，撞到被害人王某某，致其死亡。经认定，被告人朱某某承担本起事故的全部责任。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人朱某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月5日8时40分许，被告人朱某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶闽H317**号中型专项作业车，在武夷山市“铭盛调味品商行”门口倒车时，撞倒行人王某某，造成被害人王某某经抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警处理。到案后，被告人朱某某所任职的南平市永诚物业管理有限公司与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款600000元，被告人朱某某取得被害人亲属的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人朱某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人朱某某的身份信息、“110”报警单、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人余某某、叶某某、金某某的证言；被告人朱某某的供述；司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某某在事故现场等候公安机关前来调查，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪，并获得被害人亲属的谅解，被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，均可酌情从轻处罚。根据武夷山市司法局出具的被告人朱某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李红敏
二〇一四年二月八日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第30号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，生于1968年12月21日，文盲，农民。2013年11月7日因涉嫌过失致人重伤罪被武山县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
被告人闫某乙，男，汉族，生于1965年2月2日，文盲，农民。2013年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被武山县公安局取保侯审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人闫某甲犯过失致人重伤罪、被告人闫某乙犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人刘忠志、被告人闫某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人闫某甲、闫某乙与同村村民闫建国、闫响云、闫永吉（均治安处罚）在闫永吉家饮酒期间商议外出狩猎，后闫某甲持闫某乙家自制火药枪支及火药弹，闫建国、闫响云均持自家自制火药枪支及火药弹，闫响云头戴照明手电、闫永吉、闫某乙均持照明手电，五人行至村口康家湾处开始狩猎。当晚20时许，被告人闫某甲在田地中发现一只野兔，遂在没有确定同行人方位的情况下冒然开枪射击，当场导致正处在枪支射击范围内的闫某丙左眼受伤。经法医鉴定，伤者闫某丙符合自制火药枪支发射的金属散弹作用致左眼盲，属重伤。
2013年10月14日，武山县公安民警从被告人闫某乙家收缴自制火药枪两支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该两支自制火药枪支均机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，案发后，被告人闫某甲支付被害人闫某丙医药费5000元，被告人闫某乙支付闫某丙医药费1000元。
同时查明，经本院主持调解，被告人闫某甲的家属支付被害人闫某丙各项经济损失40000元，被告人闫某乙支付闫某丙各项经济损失13000元。被害人闫某丙对二被告人的行为表示谅解，并建议法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在庭审中均无异议，且有证人闫某甲、闫某乙的证言、辨认笔录、伤情鉴定结论、物证鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人供述、被害人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲因疏忽大意的过失，造成他人重伤，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件，构成过失致人重伤罪。被告人闫某乙违反枪支管理法规，不符合配备配置枪支的身份条件，却擅自持有枪支，且持有火药枪支两支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人闫某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人闫某甲、闫某乙在公安机关传唤后自行归案接受询问，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人经公安机关传唤到案的情况，符合上述司法解释的规定，应视为自动投案，被告人闫某甲、闫某乙如实陈述其犯罪行为，应认定为自首。故对辩护人此辩护意见，本院予以采信。被告人闫某甲、闫某乙积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，被害人亦建议对二被告人从轻处罚。故本院依法酌情对被告人闫某甲、闫某乙从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止）。
二、被告人闫某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 焦世明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马高平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某甲，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）350号起诉书，指控韦某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日19时许，被告人韦某甲到被害人龚某丙家，向龚某丙追讨以前被龚某丙砍伤脸部后尚未偿付的医药费。因龚某丙对此有异议，不愿支付，双方发生争执。韦某甲上前将龚某丙按在床上，用右手握拳用力殴打其脸部，后又将龚某丙拉下床用拳头殴打其胸部，直至被人拉开后才停止殴打并逃跑。经鉴定，龚某丙左眼部的损伤程度为轻伤。
在审理过程中，经本院组织调解，被告人家属代被告人韦某甲与被害人龚某丙达成赔偿协议，赔偿龚某丙各项经济损失共计人民币25000元。龚某丙对韦某甲表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、医院病历、住院费用清单、疾病诊断证明书复印件；法医学人体损伤程度司法鉴定意见书；证人韦某乙、龚某甲、龚某乙的证言；被害人龚某丙的陈述；被告人韦某甲的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪成立。被告人韦某甲到案后能如实供述罪行，且能赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，悔罪表现好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年1月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第30号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李明军，曾用名李乖军，男，汉族，生于1988年3月3日。2013年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日凌晨2时许，被告人李明军酒后驾驶摩托车载着赵贵才从东诚酒店附近驶往城关新村，在途径陇南市中医院对面时将被害人刘忠娃撞倒，后驾车逃离。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘忠娃躯干及右下肢部损伤均为轻伤。经检测“送检的李明军血样中酒精（乙醇）含量为：242mg/100ml。经武都区交警部门认定:被告人李明军负事故全部责任。
认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李明军在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李明军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月14日凌晨2时许，被告人李明军酒后驾驶摩托车载着赵贵才从东诚酒店附近驶往城关新村，在途径陇南市中医院对面时将被害人刘忠娃撞倒，后驾车逃离。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘忠娃躯干及右下肢部损伤均为轻伤。经检测“送检的李明军血样中酒精（乙醇）含量为：242mg/100ml。经武都区交警部门认定:被告人李明军负事故全部责任。
案发后，对民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿协议，受害人刘忠娃写了谅解书，请求法庭对被告人李明军从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李明军在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李明军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李明军在案发后，驾车逃逸，应从重处罚。被告人李明军自愿真诚悔罪，通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李明军从宽处罚。被告人当庭自愿认罪，且如实供述自己所犯的全部罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验缓一年。并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一四年一月十八日
书 记 员 胡 轲
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第30号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年1月9日出生，初中文化，农民。2013年3月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某对与其女儿处对象的国某1心生不满。2013年2月24日中午，在武邑县城“隆兴堂”饭店门口，被告人王某某之妻将国某1带到王某某驾驶的汽车上，被告人王某某遂对国某1进行殴打，后又叫来“龙飞”等三人，三人驱车将国某1带至武邑镇付庄村北公路上，又对其进行殴打，致国某1左手两指骨折。经法医鉴定，国某1伤情为轻伤。
2013年3月20日，被告人王某某到武邑县公安局投案，如实供述了上述事实，就赔偿问题已与被害方达成协议并取得谅解。
上述事实，有被害人国某1陈述，证人李某1、李某2、王某1证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人王某某亦供认不讳。被告人王某某到案及赔偿、谅解情况已记录在案并有相关书证证实。
本院认为，被告人王某某为泄愤纠集同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某某投案自首并赔偿了被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一四年三月十五日
书记员 王春阳
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第30号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月24日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌诈骗于2013年11月24日被武川县公安局刑事拘留，同年12月5日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年4月，被告人王某某以给杨某甲外甥安排工作一事为由，从杨某甲妹妹家拿走人民币5万元，并且给杨某甲打下一张收条。2013年5月到10月间，被告人王某某先后前去非洲、内蒙古自治区乌海市等地打工，期间一直未与杨某甲联系。2013年10月12日，被告人王某某答应在2013年10月20日前将5万元退还给杨某甲，之后王某某一直拒绝接听杨某甲的电话。2013年11月24日，武川县刑警大队在鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇将被告人王某某抓获，王某某对诈骗杨某甲人民币5万元的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人王某某的供述笔录、侦查机关出具的书证、被害人杨某甲的陈述笔录、证人李某某、尤某某、杨某乙的证言、照片、收条、书证、被告人的户籍信息等证据材料，足以认定。
另查明，2013年11月24日，被告人王某某已将骗取的5万元全部退还被害人杨某甲，被害人杨某甲对被告人王某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某以虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，在案件发生后已将诈骗款全部退还被害人，取得了被害人的谅解，且积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 巩 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第30号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年3月3日生，汉族，小学文化，居民。被告人陈某曾因吸食毒品，于2011年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于1983年11月被常州市原郊区人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯合同诈骗罪，于1998年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月30日刑满释放。因本案于2013年10月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1769号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月26日下午，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇新时代家具城宝恒家具店，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人廉某店内的现金1450元。案发后，被告人陈某的家属已退出上述赃款并发还被害人。
2、2013年10月10日中午，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇长虹中路马杭纺织城D区10-15号建中五金店内，采用乘人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人张某店内的苹果4S手机1部，价值人民币2400元。案发后，被告人陈某的家属已退出上述赃物折价款并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、廉某的陈述笔录及相关发票，证人王某、宋某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、搜查笔录、发还清单、相关法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实交代自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2013年10月18日起，至2014年6月17日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月三日
书记员 岑 月
山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第30号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人陈卫，曾用名陈伟，男，1976年出生，身份证号码2201821976********，汉族，文盲，农民，住吉林省榆树市。2002年4月29日因盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑六个月，2002年7月9日刑满释放。2004年4月20日因抢劫罪被黑龙江省建三江农垦人民法院判处有期徒刑九年，2012年4月21日减刑释放。2014年3月26日因涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留。2014年3月31由本院决定，武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，并适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼，现已审理终结。武城县人民检察院指控：2014年3月17日13时40分左右，被告人陈卫在武城县四女寺镇四女寺村“天天好运达”购物超市内，趁人不备，盗窃超市桌子抽屉内的黑色男士钱包一个，包内有现金4100余元。针对上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、钱包等物证照片；2、武城县公安局扣押物品、文件清单，办案说明等书证；3、证人赵磊、曲连忠等人证言；4、被告人陈卫的供述和辩解；5、武城县公安局现场勘验检查记录等笔录。公诉机关认为被告人陈卫之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。要求对被告人陈卫依法判处。被告人陈卫对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由。经审理查明：2014年3月17日13时40分左右，被告人陈卫在武城县四女寺镇四女寺村“天天好运达”购物超市内，趁人不备盗窃桌子抽屉内黑色男士钱包一个，内有现金4100余元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实，1、被盗的钱包、身份证及银行卡；2、武城县公安局扣押物品、文件清单、发还物品清单；3、被告人陈卫的户籍证明、归案情况说明、武城县公安局情况说明、黑龙江省建三江农垦人民法院（2004）建刑初字第39号刑事判决书、犯罪档案资料；4、证人赵磊、王凤荣、曲连忠、满艳霞的证言；5、被告人陈卫的供述与辩解；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料。以上证据，证实了被告人陈卫盗窃现金4100余元的事实，证据间能够相互印证，被告人陈卫对以上证据均无异议，具有合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人陈卫在被释放后五年内又犯盗窃罪，其行为已构成累犯，应从重处罚。被告人陈卫入户盗窃，社会危害性较大，应依法严惩。被告人陈卫归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  祖桂芝二〇一四年四月十日书 记 员  姚颜红
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第469号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈登攀，男，1976年5月10日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2011年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈登攀犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人陈登攀认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人陈登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日11时许，在本市华侨商业城菜市场，被告人陈登攀趁被害人支某某买菜时不注意，将支某某放在所骑电瓶车龙头下储物格的一个提包盗走。包内有现金人民币1400余元及小米4手机一部。后陈登攀将手机以300元人民币的价格变卖，与所盗款项一并耗用完毕。
2015年7月5日早，在本市华侨商业城菜市场，被告人陈登攀趁被害人师某某不注意，将师从君随身携带的一个斜挎包内红色布钱包盗走。包内有现金人民币1500余元及银行卡、医保卡等物品。所盗款项耗用完毕。
被告人陈登攀在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈登攀在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈登攀的供述，被害人支某某、师某某陈述，证人廖某证言，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人陈登攀刑事判决书，被告人陈登攀身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登攀以非法占有为目的，在都江堰市华侨商业城菜市场内，采用扒窃手段，盗得他人现金2900元以及小米手机等物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人陈登攀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈登攀曾因犯罪受到刑事处罚，刑满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈登攀在强隔离戒毒期间主动如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人陈登攀销赃所获赃款人民币300元；继续追缴被告人陈登攀所盗现金2900元及小米4手机一部，所追缴物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 蓉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第419号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖剑锋。2009年9月、11月因盗窃被嘉善县公安局分别行政拘留五日（未执行）、七日；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月10日刑满释放。因本案于2015年3月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)367号起诉书指控被告人肖剑锋犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人肖剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月25日下午，被告人肖剑锋在嘉善县魏塘街道车站村长家浜43号被害人肖某的租房内玩时，趁被害人肖某睡着之际，窃得其放在电视机边上的白色小米2A手机1部及放在抽屉内的钥匙1串，共计价值人民币851.25元。
2、2015年2月18日至2月25日期间，被告人肖剑锋又至上述地点，用前次所窃钥匙开锁方式进入房内，窃得骆驼牌汽车电瓶1只、风帆牌汽车电瓶1只、黄色二轮电动自行车1辆及柴油4桶，共计价值人民币2603.5元。
3、2015年2月15日上午，被告人肖剑锋在嘉善县罗星街道亭桥南路770-774号新城网吧上网时，趁被害人龙某睡着之际，窃得其放在12号机位键盘抽屉上的的白色苹果4S手机1部，价值人民币1720元。
公诉机关同时认定，被告人肖剑锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、龙某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖剑锋以非法占有为目的，多次以入户或其他方式秘密窃取公民财物，价值人民币5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖剑锋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖剑锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛宇炎
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第878号
上诉人（原审原告）高国恩，男，1934年1月18日生，汉族，住宁江区镜湖小区。
上诉人（原审原告）代淑兰，女，1939年2月15日生，汉族，住宁江区镜湖小区。
法定代理人高国恩，男，1934年1月18日生，汉族，住宁江区镜湖小区。
被上诉人（原审被告）闫国范，女，1963年3月10日生，汉族，住宁江区滨江嘉园。
上诉人高国恩、代淑兰与闫国范不当得利纠纷一案，案件审理中，高国恩、代淑兰申请追加中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂为共同被告。原审法院认为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司已经完成了给工亡补偿金等款项的给付义务，不是不当得利纠纷案件的当事人也不是必要共同进行诉讼的当事人。宁江区人民法院作出（2014）宁民初字2407号裁定驳回原审原告申请。高国恩、代淑兰不服原审裁定提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理本案。
本院认为，原审在2015年5月7日第四次开庭后，原告以赔偿金纠纷为由于5月11日申请追加中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为被告参加诉讼，并按照协议支付款项，是对原诉请的调整。原审法院仍以不当得利进行审理并认为“中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司已经完成了给工亡补偿金等款项的给付义务，不是不当得利纠纷案件的当事人也不是必要共同进行诉讼的当事人”，裁定驳回原审原告追加当事人的申请不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条规定裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2407号民事裁定书。
二、指令宁江区人民法院追加中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为共同被告并对本案进行实体审理。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年九月六日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第878号
上诉人（原审原告）高国恩。
上诉人（原审原告）代淑兰。
法定代理人高国恩。
被上诉人（原审被告）闫国范。
上诉人高国恩、代淑兰与闫国范不当得利纠纷一案，案件审理中，高国恩、代淑兰申请追加中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司乾安采油厂为共同被告。原审法院认为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司已经完成了给工亡补偿金等款项的给付义务，不是不当得利纠纷案件的当事人也不是必要共同进行诉讼的当事人。宁江区人民法院作出（2014）宁民初字2407号裁定驳回原审原告申请。高国恩、代淑兰不服原审裁定提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理本案。
本院认为，原审在2015年5月7日第四次开庭后，原告以赔偿金纠纷为由于5月11日申请追加中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为被告参加诉讼，并按照协议支付款项，是对原诉请的调整。原审法院仍以不当得利进行审理并认为“中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司已经完成了给工亡补偿金等款项的给付义务，不是不当得利纠纷案件的当事人也不是必要共同进行诉讼的当事人”，裁定驳回原审原告追加当事人的申请不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条规定裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第2407号民事裁定书。
二、指令宁江区人民法院追加中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为共同被告并对本案进行实体审理。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年九月六日
书 记 员 康 瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00162号
原告：司某，女，1986年6月2日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：苗某，男，1985年2月5日生，汉族，住。
原告司某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告司某及其委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼，被告苗某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告司某在庭审中诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子苗某乙，××××年××月××日生育次子苗某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有注重感情自的培养，被告经常对原告实施家庭暴力，对孩子不闻不问，原告在2013年10月提出离婚，法院判决不准离婚，但双方没有和好，也未共同生活，再次起诉要求与被告离婚。
被告苗某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子苗某乙，××××年××月××日生育次子苗某丙，现均在被告苗某家生活。庭审中原告自愿放弃嫁妆所有权。原告司某以夫妻感情不和为由于2013年10月15日诉至本院要求与被告苗某离婚，被本院判决不准离婚后又于2014年12月29日再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2013）太民一初字第03102号民事判决书予以证明并记录在卷。
本院认为：原告司某以夫妻感情不和为由于2013年10月15日诉至本院要求与被告苗某离婚，被本院判决不准离婚后又于2014年12月29日再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。鉴于原、被告婚生两儿子苗某乙、苗某丙现一直在被告家生活，以不改变其生活和学习环境由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许司某与苗某离婚。
二、原、被告婚生两儿子苗某乙、苗某丙由被告苗某抚养，原告司某每月支付给两儿子抚养费计300元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 明见锋
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00162号
原告：陈桂枝，女，1946年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
法定代理人：雷李德，男，1942年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
被告：吴加乐，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该支公司经理。
本院在审理原告陈桂枝诉被告吴加乐、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂枝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈桂枝负担。
审判员 李长霞
二〇一五年三月三日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00722号
原告孙述兵，居民。
被告徐浩亮，居民。
原告孙述兵诉被告徐浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙述兵到庭参加诉讼，被告徐浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告向原告借款10000元并约定一个月内还款。借款到期后，被告拒不还款。现请求判令被告归还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款未果，原告现诉来我院请求处理。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙述兵与被告徐浩亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告徐浩亮归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借据未约定还款时间及利息标准，故利息应自原告起诉之日即2015年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐浩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙述兵借款10000元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月十八日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执335号
申请执行人：赵龙英，女，1973年8月8日生，汉族，江西永新人，住永新县。
申请执行人：刘琼艳，女，1976年11月19日生，汉族，江西永新人，住永新县。
被执行人：黄小康，男，汉族，1978年10月10日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请人赵龙英、刘琼艳与被执行人黄小康民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为608420元，已执行到位0元，未执行到位608420元。因被执行人暂无可供执行的财产且双方当事人已达成执行还款协议。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初1280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执335号申请执行人：赵龙英，女，1973年8月8日生，汉族，江西永新人，住永新县。申请执行人：刘琼艳，女，1976年11月19日生，汉族，江西永新人，住永新县。被执行人：黄小康，男，汉族，1978年10月10日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请人赵龙英、刘琼艳与被执行人黄小康民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为608420元，已执行到位0元，未执行到位608420元。因被执行人暂无可供执行的财产且双方当事人已达成执行还款协议。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2016）赣0830民初1280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月十三日书记员  贺 翔
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审33号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人郑英文，局长。
被申请执行人朱康康，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住兰溪市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年7月24日作出兰市监案字［2017］20号行政处罚决定书，认定被执行人朱康康擅自变更登记事项，并销售侵权商品的事实。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《个体工商户条例》第十条第一款的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人对朱康康作出处罚决定：一、对擅自变更登记事项行为：1.责令改正；2.处罚款1000元；二、对销售侵权商品行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁查获的664片侵权汽车玻璃；3.处罚款70000元。申请执行人于2017年7月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7000元，故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年7月24日作出兰市监案字［2017］20号行政处罚决定书对朱康康处罚款71000元（已缴纳罚款7000元）的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月五日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审33号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被申请执行人朱康康，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住兰溪市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年7月24日作出兰市监案字［2017］20号行政处罚决定书，认定被执行人朱康康擅自变更登记事项，并销售侵权商品的事实。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《个体工商户条例》第十条第一款的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《个体工商户条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人对朱康康作出处罚决定：一、对擅自变更登记事项行为：1.责令改正；2.处罚款1000元；二、对销售侵权商品行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁查获的664片侵权汽车玻璃；3.处罚款70000元。申请执行人于2017年7月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7000元，故申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年7月24日作出兰市监案字［2017］20号行政处罚决定书对朱康康处罚款71000元（已缴纳罚款7000元）的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年三月五日代书 记员  程怡锦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2769号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：曾德志，住广州市花都区。
被告：李梅，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告曾德志、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已答应缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告曾德志、李梅的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1252号
原告：全文，律师。
被告：周全海，居民。
被告：张鑫（被告周全海妻子），公务员。
委托诉讼代理人：周全海（被告张鑫丈夫）。代理权限：代为出庭，代为调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等事项。
原告全文与被告周全海、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告全文、被告周全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全文向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还我借款1180000元及利息（含诉讼过程中原告增加2015年7月30日借款20000元的诉讼请求）。事实和理由：被告周全海、周鑫因经营周转于2014年4月20日向我借款116万元，约定借款期限六个月，到期后二被告未予偿还。2015年7月30日，二被告因周转需要再次向我借款20000元未还。
周全海、张鑫辩称，我们于2014年4月20日给原告出具1160000元借条及约定六个月偿还属实，但1160000元中借款本金只有650000元，其余是按照月利率3%应付的利息。2015年7月30日的20000元借款属实。我们现在经营遇到了困难，无力偿还，我们要求分期偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：原告全文与被告周全海系朋友关系，原告长期为周全海所开办企业担任法律顾问，双方常有经济往来。2014年4月20日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告借款本金650000元，加上以前的利息及其他往来，并按月利率3%计算至2014年10月20日，共计为原告出具1160000元借条，约定2014年10月20日一次性偿还，逾期，按月3%计算违约金。2015年7月30日，二被告另向原告借款20000元用于周转。因上述款项二被告一直未还，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人未按约定的期限返还借款的，应该承担继续履行并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。二被告未按约定的期限向原告偿还借款本息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金数额的确定，本案二被告借条上虽然写的是1160000元，但实际本金只有650000元，依法认定为650000元。关于1160000元的构成，减去650000元后，余额应为三部分构成：1.650000元2014年4月20日以前的利息；2.其他往来；3.650000元从2014年4月20日至2014年10月20日按月利率3%计算的利息。对于650000元2014年4月20日以前的利息，没有准确数额和计息时间且双方已办理结算本院不予审查。对于650000元从2014年4月20日至2014年10月20日按月利率3%计算的利息超过了年利率24%，原告与二被告之间约定逾期还款违约金标准也超过了年利率24%，本院均依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周全海、张鑫在本判决生效后五日内共同偿还原告全文借款本金、利息及其他往来合计1063000元，其中650000元从2014年4月20日起至还清为止另行按月利率2%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费15240元，因适用简易程序审理减半收取7620元，诉讼保全费5000元，合计12620元，由被告周全海、张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一六年九月八日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0510号
原告高某某，男，河北省雄县。
被告王某某，女，河北省雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告高某某全部负担。
审判员 张得桥
二〇一五年五月十一日
书记员 刘佳星
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2523号
原告：江琳娜，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
被告：赖碧玉，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住。
原告江琳娜与被告赖碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江琳娜及其委托诉讼代理人谢海军，被告赖碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琳娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖碧玉对漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第4291号民事调解书确定的张文良的债务32200元承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告前配偶张文良的民间借贷纠纷一案经芗城区法院（2013）芗民初字第4291号民事调解书确定：张文良确认尚欠原告借款25000元及利息7200元，合计32200元。后张文良分文未还，经查张文良借款的时间尚处于与被告夫妻关系存续期间，现依据相关的法律规定提出上述诉讼请求。
被告赖碧玉辩称，借条是张文良本人签的，被告不在场，不清楚借贷是否属实。而且原告在2013年已经就本案借条起诉过张文良，现在再起诉被告已经超过诉讼时效，本案也属于重复起诉。正是因为原告的关系导致被告与张文良婚姻关系的破裂，本案被告已经与张文良离婚8年，原告再起诉被告是不合理的，债务与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告赖碧玉与案外人张文良于1999年9月14日登记结婚，后双方于2009年9月14日办理离婚手续。2007年1月4日，案外人张文良向原告江琳娜借款30000元，并出具一份借条给原告江琳娜收执，载明：“张文良向江琳娜借人民币叁万元整（30000元整）特凭此据，借款人：张文良，35060019661031151X，2007年1月4日。”此后，案外人张文良未偿还借款。2013年5月22日，原告江琳娜向本院起诉，本院于2013年6月21日作出（2013）芗民初字第4291号民事调解书，调解确认张文良尚欠原告借款25000元和利息7200元，合计32200元，以上款项分期还款给原告。后因张文良未按该调解书约定履行还款义务，原告向本院申请强制执行。
以上事实有原告提供的借条一张、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、（2013）芗民初字第4291号民事调解书、法律文书生效证明及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2013年5月22日起诉张文良要求返还欠款时，应当知道若其要求债务人的配偶承担连带清偿责任，可以一并起诉债务人及其配偶；原告可以持受理案件通知书自行向相关部门查询，也可以向法院申请调查张文良的婚姻状况，但其并未一起起诉被告赖碧玉。因此，原告在2013年5月22日时知道或者应当知道其权利受到损害，其就该笔债务对赖碧玉的诉讼时效应从2013年5月23日起计算诉讼时效，至2017年3月3日原告将赖碧玉诉至本院要求其对上述债务承担连带责任时，已经超过诉讼时效。且被告赖碧玉与张文良已于2009年9月14日办理离婚手续，原告在被告离婚后七年多再起诉其与张文良夫妻存续期间由张文良单方签订借条的债务，于法、于理均不符。综上，被告赖碧玉抗辩原告超过诉讼时效的答辩意见本院予以采纳，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江琳娜的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告江琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 蔡耀亮
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1578号
原告：沙士兴，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。
被告：十堰万达广场置业有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
原告沙士兴诉被告十堰万达广场置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告沙士兴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告沙士兴的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告沙士兴撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告沙士兴负担。
审判员 高龙娟
二〇一七年七月二十日
书记员 袁少辅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初60号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨三明，男，1980年9月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被酉阳县公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]83号起诉书指控，2018年1月12日左右下午，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”以80元的价格办理了666号客房入住事宜后，容留陈某、冉某二人在666号客房内以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月13日左右中午，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”666号客房内容留杨某以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月13日左右晚上，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”666号客房内容留冉某以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月14日左右凌晨0时许，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”666号客房内容留陈某、冉某二人以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月14日左右凌晨4时许，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”666号客房内容留杨某以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月15日左右至23日期间，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”的客房内多次容留陈某、冉某、杨某三人以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月24日17时许，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”999号客房内容留陈某、冉某、杨某三人以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月25日凌晨4、5时许，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”999号客房内容留陈某、冉某、杨某三人以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月25日早上，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”999号客房内容留陈某、冉某、杨某三人以烫吸的方式吸食毒品。
2018年1月25日17时许，被告人杨三明在重庆市酉阳县城南XX大楼“XXX宾馆”999号客房内容留陈某、杨某二人以烫吸的方式吸食毒品。
公诉机关认为，杨三明为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨三明归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人杨三明有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
被告人杨三明对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年1月25日，被告人杨三明在“XXX宾馆”999号客房内与陈某、杨某吸食毒品时被酉阳县公安局民警查获。杨三明因吸食毒品于2018年1月26日被酉阳县公安局行政拘留十二日，后于2018年2月5日被决定强制隔离戒毒二年（自2018年2月7日起至2020年2月6日止），期间发现杨三明容留他人吸毒的犯罪事实，于2018年3月20日酉阳县公安局民警将其从涪陵强制戒毒所带回酉阳县，并对其刑事拘留。
本院认为杨三明为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人杨三明犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。杨三明归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨三明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起到2018年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年四月十二日
书记员 冯玉蓉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00058号原告李某某。被告熊某某。本院在审理原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员李韬二〇一五年五月十四日书记员田艳涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2418号
原告：盛启明，男。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告盛启明（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5654元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢3006号房屋，价款为342643元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月27日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢30层3006号商品房，价款为342643元，原告应于合同签订日支付首付款112643元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款112643元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款342643元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3015.3元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5654元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3015.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛启明违约金3015.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告盛启明负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1238号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：陈建设，女，1968年2月7日出生，汉族，襄阳市人，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司董事长，住该公司。
被执行人：陈平，男，1969年3月7日出生，汉族，襄阳市人，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司工作人员，住该公司。
被执行人：陈正学，男，1968年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇。
被执行人：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司。住所地：襄阳市高新区佳海工业园。
法定代表人：陈建设，该公司董事长。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年10月22日作出（2016)鄂0606民初1302号民事判决书，被执行人陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金3037317.49元及利息、案件受理费等。2017年5月27日，本院向陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司已有账户也进行了冻结，但暂未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1238号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：陈建设，女，1968年2月7日出生，汉族，襄阳市人，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司董事长，住该公司。
被执行人：陈平，男，1969年3月7日出生，汉族，襄阳市人，湖北天源协力魔芋生物科技有限公司工作人员，住该公司。
被执行人：陈正学，男，1968年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区东津镇。
被执行人：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司。住所地：襄阳市高新区佳海工业园。
法定代表人：陈建设，该公司董事长。
被执行人：襄阳佳海地产有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城。
法定代表人：袁胜友，该公司董事长。
本院于2017年5月8日立案执行招商银行股份有限公司襄阳分行与陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建设、陈平、陈正学、湖北天源协力魔芋生物科技有限公司、襄阳佳海地产有限公司的银行存款450万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 姗
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2282号
申请执行人邵吐仙，女，1954年9月21日生，汉族。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
申请执行人邵吐仙申请执行南京澳泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日确认的（2014）六商初字第718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2282号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。
执行长 卢德建
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年五月九日
书记员 刘 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第262号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人武xx（绰号小五），公民身份号码2302261978********，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2000年8月10日因犯抢劫罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月27日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌寻衅滋事被哈尔滨市公安局南岗分局临时羁押于哈尔滨市南岗区看守所，当月10日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人武xx犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人武xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日23时许，被害人孙莹、朱xx从大庆市萨尔图区疯爆迪吧出来后，孙x的身体碰到了刘xx停在迪吧门前的伊兰特轿车，二人因此事发生口角，朱xx上前劝解，刘xx打了朱xx一个耳光，李x（已判决）见此情景便找来被告人武xx，陈x（已判决）、井xx（另案处理）、刘x（另案处理）对孙x、朱xx进行殴打后逃跑。经鉴定：孙x所受损伤为轻伤，朱xx所受损伤为轻微伤。
2015年4月7日，被告人武xx在黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街一旅店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人武xx在庭�过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明：证人刘xx、王x、孙xx的证言；被害人孙x、朱xx的陈述；同案李x、陈x，被告人武xx的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武xx随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人武xx具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人武xx从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王会杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1777号
原告：杨艳军，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王卫，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨艳军诉被告王卫租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳军及被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳军诉称：王卫从事秸秆收购工作，自2013年起，王卫租用我的场地收购，到2015年退租时，总计欠我租金9300元。经我多次催要租金，王卫于2005年9月6日向我出具了一张欠条。从打欠条到现在，经我无数次催要，其拒不偿还。我现在起诉要求王卫偿还欠款9300元。
王卫当庭辩称：我欠杨艳军9300元的欠款属实，但我不需要还钱，因为欠条注明了押变压器一台。我不同意还款。
杨艳军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有欠条一张，据以证明王卫欠其9300元。王卫的质证意见为：欠条是我打的，并注明押变压器一台，欠条是在多方面压力下出具的。
王卫未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：王卫承认欠条是其出具的，本院对欠条证明的欠款事实及数额予以采信。
经审理查明：王卫自2013年农历8月15日起至2015年2月止，租用杨艳军位于固镇县王庄镇楼杨村大杨组的12亩场地用于收购秸秆。当时约定租金每年每亩1500元，截至退租时，王卫总共欠杨艳军租赁款9300元。王卫于2015年4月6日向杨艳军出具了一张欠条，欠条约定：今欠杨艳军款玖仟叁佰元（注压变压器壹个）。另查明，欠条中的变压器是王卫在租赁杨艳军的场地时安装的，退租后一直未拆除。
本院认为：王卫租赁杨艳军的场地，应当按照约定支付租金。王卫辩称其已经将变压器抵押给杨艳军，但杨艳军的诉请中未请求行使抵押权，且王卫不履行到期债务时，并不能当然导致抵押财产归杨艳军所有，故本院对此辩称不予采纳。综上，对于杨艳军的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王卫支付原告杨艳军租赁费9300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1777号-
原告：杨艳军，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王卫，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨艳军诉被告王卫租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳军及被告王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳军诉称：王卫从事秸秆收购工作，自2013年起，王卫租用我的场地收购，到2015年退租时，总计欠我租金9300元。经我多次催要租金，王卫于2005年9月6日向我出具了一张欠条。从打欠条到现在，经我无数次催要，其拒不偿还。我现在起诉要求王卫偿还欠款9300元。
王卫当庭辩称：我欠杨艳军9300元的欠款属实，但我不需要还钱，因为欠条注明了押变压器一台。我不同意还款。
杨艳军为证实自己的主张，向法庭提交的证据有欠条一张，据以证明王卫欠其9300元。王卫的质证意见为：欠条是我打的，并注明押变压器一台，欠条是在多方面压力下出具的。
王卫未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：王卫承认欠条是其出具的，本院对欠条证明的欠款事实及数额予以采信。
经审理查明：王卫自2013年农历8月15日起至2015年2月止，租用杨艳军位于固镇县王庄镇楼杨村大杨组的12亩场地用于收购秸秆。当时约定租金每年每亩1500元，截至退租时，王卫总共欠杨艳军租赁款9300元。王卫于2015年4月6日向杨艳军出具了一张欠条，欠条约定：今欠杨艳军款玖仟叁佰元（注压变压器壹个）。另查明，欠条中的变压器是王卫在租赁杨艳军的场地时安装的，退租后一直未拆除。
本院认为：王卫租赁杨艳军的场地，应当按照约定支付租金。王卫辩称其已经将变压器抵押给杨艳军，但杨艳军的诉请中未请求行使抵押权，且王卫不履行到期债务时，并不能当然导致抵押财产归杨艳军所有，故本院对此辩称不予采纳。综上，对于杨艳军的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王卫支付原告杨艳军租赁费9300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终135号
上诉人（原审被告）：刘敬明，男，生于1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码：915105000858213416。
负责人：尚民，行长。
委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原审被告：王智英，女，生于1969年12月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原审被告：泸州市纳溪区敬民建材厂，住所地：纳溪区花果镇，统一社会信用代码：91510503738349866K。
负责人：王智英。
上诉人刘敬明与被上诉人长城华西银行股份有限公司泸州分行、原审被告王智英、原审被告泸州市纳溪区敬民建材厂金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘敬明的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的合同约定，产生争议由被上诉人所在地人民法院管辖，合同订立时被上诉人实际住所地为江阳区，上诉人与原审被告住所地为纳溪区，本案应由泸州市江阳区人民法院或纳溪区人民法院审理。
被上诉人长城华西银行股份有限公司泸州分行、原审被告王智英、原审被告泸州市纳溪区敬民建材厂均未予答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告签订的借款合同约定，产生争议由被上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人提供的营业执照上载明的营业场所为泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02893号
罪犯庄毅，男，1979年7月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年10月12日作出（2010）芙刑初字第427号刑事判决，以被告人庄毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）株中法刑执字第1638号刑事裁定，�其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄毅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄毅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄毅减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1685号
原告：唐个森，男，汉族，1967年5月18日生，住桂林市临桂县。
原告：唐文谦，男，汉族，1971年8月21日生，住桂林市秀峰区。
原告：唐文斌，男，汉族，1979年8月10日生，住桂林市临桂县。
三原告委托代理人：王娇英，广西伏波律师事务所律师。
被告：桂林市七星酱料有限公司，住所地桂林市朝阳乡新建村委会（桂林市林校路口）。
法定代表人：曾胜英，公司总经理。
原告唐个森、唐文谦、唐文斌诉被告桂林市七星酱料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐文斌及三原告的委托代理人王娇英到庭参加了诉讼；被告桂林市七星酱料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月被告因拆迁移址，需在桂林市林业学校旁修建酱料生产厂房，三原告及谢天福为被告承建了生产厂房、车间、厂区办公楼、职工宿舍楼及附属设施等工程，并于2008年10月工程竣工验收交付给被告使用，当时被告尚欠原告工程款310000元，被告承诺在两年内付清。2013年2月5日被告支付了45000元，余下的265000元没有支付。2014年2月21日被告与原告签订还款协议书，承诺分十期支付，于2014年12月20日前付清余下工程款。此后被告向原告支付了一至七期的工程款，余下八至十期没有按时支付，已构成违约，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告支付余下工程款70000元；判令被告向原告支付违约金14000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林市七星酱料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，三原告及案外人谢天福与被告桂林市七星酱料有限公司签订还款协议书，约定被告分十期向三原告及案外人谢天福支付拖欠的工程款265000元，其中100000元归案外人谢天福所有，165000元归三原告所有，若被告任何一期不按时支付，则余下应付款视为全部到期，原告有权追收全部应付款的20%作为违约金。其后被告通过转账的方式，于2014年2月24日向原告唐文斌的中国工商银行账户存入50000元，2014年4月20日存入5000元，2014年5月24日存入5000元，2014年6月28日存入5000元，2014年7月23日存入10000元，2014年9月15日存入20000元，合计95000元。之后，被告没有继续履行还款协议，尚欠三期欠款共70000元没有支付给三原告。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，三原告与被告签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应当依约向三原告履行还款义务。被告向三原告支付了95000元工程款后，尚有70000元工程款没有支付，故三原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在还款协议书中明确约定了违约金的计算方式，三原告要求被告按协议约定支付违约金14000元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂林市七星酱料有限公司支付原告唐个森、唐文谦、唐文斌工程款70000元；
二、被告桂林市七星酱料有限公司支付原告唐个森、唐文谦、唐文斌违约金14000元。
本案收取案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元（原告已预付本院），由被告桂林市七星酱料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 唐雯辞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第843号
申请执行人郑延峰。
被执行人曹启镜。
申请执行人郑延峰与被执行人曹启镜民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2010）温泰雅商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年10月12日向本院申请执行。本院于2010年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金100000元及相应利息（利息从2010年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应承担案件受理费2300元、邮政专递公告费80元、申请执行费1452.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其所有的座落在泰顺县泗溪镇后龙岭开发区房屋一间（所有权证号为03a000122号）已被另案查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索。截止2010年11月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息（利息从2010年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应承担案件受理费2300元、邮政专递公告费80元、申请执行费1452.5元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、执行记录、查封裁定等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第843号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 翁清秀
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执947号
申请执行人：田志仁，男，1967年4月13日出生，汉族，西安宝仁置业有限公司总经理，住。
被执行人：陈清杰，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人田志仁与被执行人陈清杰合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执947号申请执行人：田志仁，男，1967年4月13日出生，汉族，西安宝仁置业有限公司总经理，住。被执行人：陈清杰，男，1964年3月10日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人田志仁与被执行人陈清杰合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执120号
申请执行人：眭新民，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：李添，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告眭新民诉被告李添民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告李添应在本判决发生法律效力起十日内归还原告眭新民借款本金20000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年3月24日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、住建局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人早已离开连州市。因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人李添暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执120号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹世平
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初106号
原告：天门市乐欣物资经营部（个体工商户，经营者李环芝，女，1952年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，公民身份号码4224281952********，住天门市竟陵办事处胜利二路72号）。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：湖北明轩建设有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西。
法定代表人：郑广平。
原告天门市乐欣物资经营部与被告湖北明轩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天门市乐欣物资经营部于2017年1月22日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市乐欣物资经营部的撤诉申请符�有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门市乐欣物资经营部撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告天门市乐欣物资经营部负担（已交纳）。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许 蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1463号
罪犯宁乐民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）安法刑初字第137号刑事判决，认定被告人宁乐民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决做出后，该被告人不服，提起上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）益法刑二终字第63号刑事判决，认定被告人宁乐民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宁乐民在刑罚执行期间，曾于2014年7月因打架被处以扣奖励分3分的处罚，经干警教育，该犯能悔过自新，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年12月参加思想统考成绩优异，获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项活动，2013年7月，参加“五月飞歌”歌咏比赛，表现较好，获奖励分1分，12月参加队列会操比赛，取得较好成绩，获奖励分1分，2014年12月参加广场舞大赛，获奖励分1分；踊跃向监狱报刊投稿，2014年6月获奖励分0.3分。截止2015年2月底，共获考核分94.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宁乐民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁乐民在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁乐民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第823号
原告何某。
委托代理人龚冬梅，桂林市象山区法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年底原被告自行认识，不久的××××年××月××日双方便在桂林市秀峰区婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育。结婚后，原被告居住在被告父母处。由于原被告婚前缺乏了解成婚草率，加上年龄的差异，致使共同生活后相互性格、习惯的不同而经常发生不愉快，甚至吵闹不休，夫妻间根本没有感情可言。为了躲避不幸婚姻关系带来的折磨，原告不得以选择远走他乡谋生，现双方完全处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，要求：1、准予原被告离婚；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费及相关费用由原告自行承担。
原告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，拟证实原被告系夫妻。
被告李某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告何某与被告李某2009年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚好，但近来因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，虽近年来双方经常发生争吵，但双方并无原则性矛盾，因此，本院认定，原被告夫妻感情并未破裂。相信在今后处理家庭问题上只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方感情是可以改善的。故为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告何某与被告李某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第823号
原告何某，女，汉族，19XX年XX月XX出生。
委托代理人龚XX，桂林市象山区法律事务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2009年底原被告自行认识，不久的2010年元月18日双方便在桂林市秀峰区婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育。结婚后，原被告居住在被告父母处。由于原被告婚前缺乏了解成婚草率，加上年龄的差异，致使共同生活后相互性格、习惯的不同而经常发生不愉快，甚至吵闹不休，夫妻间根本没有感情可言。为了躲避不幸婚姻关系带来的折磨，原告不得以选择远走他乡谋生，现双方完全处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，要求：1、准予原被告离婚；2、无共同财产分割；3、本案诉讼费及相关费用由原告自行承担。
原告何某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，拟证实原被告系夫妻。
被告李某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告何某与被告李某2009年底相识恋爱，2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初感情尚好，但近来因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，虽近年来双方经常发生争吵，但双方并无原则性矛盾，因此，本院认定，原被告夫妻感情并未破裂。相信在今后处理家庭问题上只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，双方感情是可以改善的。故为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告何某与被告李某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一四年一月二十日
（代）书记员 朱 薇