河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02595号
原告：韩玉花，女，1941年12月28日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：智万冰，男，1990年3月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：谢改珍，女，1961年8月6日生，汉族，住长葛市，系被告智万冰之母。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告韩玉花诉被告智万冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩玉花于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩玉花及其委托代理人陈其华、被告智万冰的委托代理人谢改珍、唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日11时，被告智万冰驾驶无牌号黑色轿车由东向西行驶至长葛市蔡姚路大周镇小潘庄路段时与翟冀卓由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成翟冀卓及乘车人韩玉花受伤，车辆损坏的交通事故，后原告被送往长葛市人民医院住院治疗，花去医疗费71290.51元，被告垫付医疗费15000元。2012年3月8日长葛市公安交警大队作出交通事故认定书一份，认定被告智万冰负该交通事故的全部责任，翟冀卓、韩玉花不负该交通事故�任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、车辆损失、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计78265.16元。
被告李付民辩称：1、原告起诉依据的事故认定书认定程序有误，原告在事故中负有一定责任，但该认定书并未予以认定，双方责任划分有失公允，其证明效力应不予认定。2、原告各项诉讼请求费用要求过高，不符合正常医疗费用标准。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，以此证明在本次交通事故中被告智万冰负该交通事故的全部责任，原告韩玉花不负该交通事故责任。2、医疗费票据、病历、一日清单、诊断证明、出院证，以此证明原告在长葛市人民医院住院93天花费医疗费71290.51元。3、票�两份，以此证明原告购买褥疮防治坐垫花费400元，购买一辆轮椅花费1000元。4、鉴定书一份，证明原告的车辆损失为730元。5、鉴定书两份，证明原告韩玉花伤残程度已构成十级伤残，并证明原告已构成轻伤。6、鉴定费票据三份，证明原告三次鉴定共花费鉴定费用1400元。7、交通费票据。证明原告支付交通费107.5元。
被告智万冰为支持自己的主张向本院提供的证据有：原告韩玉花住院费用明细表一份，以此证明原告所花费的医疗费中有××所花的费用，并证明原告在住院起间支付的床位费过高。
对原告提供的证据4、6，双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据1，被告智万冰提出异议认为，①、在事故发生时，原告翟翼卓驾驶电�三轮车未满16周岁，违反《道路交通法实施条例》关于驾驶电动三轮车年龄的强制性规定。②、长葛市公安交警大队在接到当事人的报警以后没有在事故现场查验拍照，违背关于事故处理的程序性规定对事故进行的明确划分，事故认定书仅依据双方当事人的陈述就作出该认定书，违背关于事故责任认定程序的相关规定，其证据效力应不予认定。本院审查后认为，被告抗辩理由成立，对该证据本院不予确认。对原告提供的证据2，被告智万冰提出异议认为，对原告住院期间住院治疗的事实无异议，但原告提供的医疗费票据系复印件，不符合证据形式的规定，对其真实性无法确定，请法院对其真实性予以核实。原告提供医疗费总清单中包含有原告治疗其他疾病的相关医疗费用，该费用应当予以扣除。在庭审中原告已认可将原始票据给付农村合作医疗并报销医疗费20000元，�原告向本院提供的医疗费票据系复印件，但该费用原告确已实际支出，对该费用本院予以确认。被告所抗辩的其他理由，并无证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予确认。对原告提供的证据3，被告智万冰提出异议认为，证据形式不合法，原告出具的两份收据并非正规票据，该两项费用无医院出具的证明予以印证，其真实性无法予以查证，对该证据不予认定。本院审查后认为，原告因交通事故受伤因病情严重且已70多岁，购买褥疮防治坐垫及一辆轮椅符合情理，对该费用本院予以认定。对原告提供的证据5，被告智万冰认为，①、该伤残鉴定系原告单方鉴定，被告对此并不知情，被告对此保留提出重新鉴定的权利。②、对第二份伤情鉴定无异议。本院审查后认为被告智万冰对鉴定书虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该证据本院予以确认。对原告提供的证据7，被告智万冰提出异议认为，该票据显示的坐车区间为长葛至禹州。并非原告为治疗所支出的费用，对该票据不予认定。本院审查后认为，原告因交通事故受伤后，在医院住院期间其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为50元。
对被告提供的证据，原告韩玉花提出异议认为，1、法律对住院的床位费没有具体规定，被告认为床位费过高无法律依据；2、用药不合理，被告未提出申请进行鉴定，证明用药是治疗其他的疾病。本院审查后认为原告辩称理由成立，对原告支出的医疗费，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月26日11时许，被告智万冰持C1证驾驶无号牌黑色轿车由东向西行驶时与翟冀卓驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成翟冀卓�乘车人韩玉花受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后原告被送往长葛市人民医院住院治疗93天，花去医疗费71290.51元。原告韩玉花在住院期间被告智万冰垫付医疗费15000元。2012年3月8日，长葛市公安交通大队作出长公交认字（2012）第120307号交通事故认定书，认定被告智万冰负该交通事故的全部责任，翟冀卓、韩玉花不负该交通事故责任。2012年7月12日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2012-126号价格鉴证结论书，其结论为原告车辆、物品损失为730元。2012年9月6日，许昌安民法医临床司法鉴定所作出许安民司法鉴定（2012）临鉴字第034号鉴定意见书，其结论为被鉴定人韩玉花伤残程度属十级。后原、被告为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、电动车损失、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等�项费用共计78682.61元，本案在审理中，原告又变更诉请，要求被告赔偿上述费用共计78265.16元（原告诉请的该赔偿数额，已扣除被告所垫付的15000元）。
另查明：本案原告韩玉花在医院出院后，在农村合作医疗报销医疗费20000元。
本院认为：本案被告智万冰的行为违反我国有关交通法规导致本案交通事故的发生，对本案的损害结果应承担民事责任，对该交通事故应承担主要责任。驾驶人翟翼卓驾驶电动三轮车未满16周岁，系限制民事行为能力人，其行为违反了《道路交通法实施条例》第七十二条第二款驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁之规定，故对该交通事故其应承担次要责任。因此长葛市公安交警大队于2012年3月8日作出的（2012）第120307号道路交通事故认定书，认定被告智万冰对该事故应�担全部责任，不符合相关法律规定，故对该事故认定书本院不予确认。驾驶人翟翼卓对该事故应承担30%的赔偿责任，被告智万冰对该事故应承担70%的赔偿责任。被告智万冰持C1证驾驶自己所有的无号牌黑色轿车，因其没有按照法律规定缴纳机动车交通事故责任强制保险，存在过错，故应当在交强险责任保险限额内先承担赔偿责任。对不足部分应按责任划分后分担。对原告诉请的赔偿项目及数额本院依法核定为：医疗费71290.51元、护理费4441.8元（17433元÷365天×93天）、住院伙食补助费1860元（20元×93天）、营养费930元（93天×10元）、交通费50元、××赔偿金5943.6元（6604元×9年×10%）、精神抚慰金3000元、车辆损失730元、鉴定费1400元、坐垫费400元，轮椅费1000元。以上共计91045.91元。被告智万冰在交强险范围内承担车辆损失730元、医疗费10000元计款10730元。在伤残赔偿金范围内承担护理费4441.8元、××赔偿金5943.6元、精神抚慰金3000元、交通费50元计款13435.4元。扣除原告在农村合作医疗报销医疗费20000元，余款按双方责任划分后被告智万冰应赔偿原告韩玉花的数额为32816.36元（91045.91元-10730元-13435.4元-20000元）×70%，综上，被告智万冰应当赔偿原告韩玉花的数额为56981.76元，又因被告智万冰已支付原告韩玉花15000元，应从被告智万冰承担的赔偿数额56981.76元中予以扣除，故被告智万冰应当赔偿原告韩玉花41981.76元。原告韩玉花的其他诉请，不符合相关法律规定，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告智万冰与本判决书生效后十日内赔偿原告韩玉花医疗费、护理费、营养费、电动车损失、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计41981.76元。
二、驳回原告韩玉花其他诉讼请求。
本案诉讼费1750元，由被告智万冰承担1000元，原告
韩玉花承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：张长玉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 ： 肖 洁