wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7458号
上诉人(原审被告)：米鹏程，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被上诉人(原审原告)：成广欣，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上诉人米鹏程因与被上诉人成广欣合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人米鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2052号
原告蒋某，男，汉族，生于1969年8月12日，住四川省大竹县。
被告刘某，男，汉族，生于1974年1月17日，住四川省达州市达川区陈家乡斑竹村1组45号。身份证号码5130211974011723791。
本院在审理原告蒋某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
审判员 陈娟
二〇一四年五月二十五日
书记员 黄倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2678号
原告：李某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自愿和好为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉离婚，现与被告自愿和好，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 吴 波
二〇一四年九月二十二日
书记员 李林艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4599号
上诉人（原审原告）：福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司。
负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：王天恩。
委托诉讼代理人：王树青。
被上诉人（原审被告）：胡军。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红丹，山东万桥律师事务所律师。
上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司（福建优驾青岛分公司）因与被上诉人胡军劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王天恩、王树青，被上诉人本人与委托诉讼代理人邵红丹，到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
福建优驾青岛分公司上诉请求：改判解除劳动合同合法，不支付违法解除劳动合同的赔偿金9471.60元。事实与理由：2015年3月25日，双方签订《劳动合同》，被上诉人在上诉人处从事驾驶员工作。后因被上诉人严重违反公司规章制度，公司与其解除劳动合同，系合法解除劳动合同。
胡军辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，被上诉人胡军并没有违反公司的规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动合同是违法的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。
福建优驾青岛分公司向一审法院起诉请求：确认福建优驾青岛分公司解除与胡军之间的劳动合同合法，不支付胡军违法解除劳动合同赔偿金9471.60元。
一审法院认定事实：
第一，2015年3月25日胡军到福建优驾青岛分公司从事网约车驾驶员工作，双方订立了2015年3月25日至2018年3月24日止的劳动合同。2016年11月4日，福建优驾青岛分公司对胡军作出《解除劳动合同通知书》，以胡军严重违反公司规章制度为由，解除了双方的劳动合同。福建优驾青岛分公司称胡军的违纪行为是私收顾客现金。
第二，入职当日胡军签署了驾驶员入职须知、《神州专车驾驶员管理手册》阅知单、驾驶员入职培训确认书，确认参加了考核培训，承诺已认真阅读并理解管理手册。2016年7月27日胡军在《培训签到表》中签字，承诺服从公司业务安排，执行公司规章制度及处罚内容。
《神州专车驾驶员管理手册》的违纪行为中，第一部分规定了严重违反公司规章制度的行为，司机如有以下行为，公司有权与其解除劳动合同。第19条为“擅自向客户收取现金的”。
第三，胡军解除劳动合同前12个月平均工资为2367.90元。
第四，胡军曾以福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人：1、确认被申请人解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金13200元；2、2015年2月3日至2016年2月2日期间延时加班费7527.3元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行了审理后，作出青劳人仲案字（2016）第946号裁决书，裁决：“一、确认被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司解除申请人胡军劳动合同违法；二、被申请人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人胡军违法解除劳动合同赔偿金9471.60元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书下发后，被申请人不服起诉至该院，即为本案；申请人未起诉。
一审中，福建优驾青岛分公司提交的2016年10月31日胡军与乘客的录像五段，证明胡军收取顾客现金违反公司相关规定。胡军对真实性有异议，该视频系从后向前录制，无法确认系胡军本人，且人物对话存在诱导性，不能作为证据适用，且胡军也无私自收取乘客费用等违规行为。一审经查，该录像并未显示乘客上车后与胡军协商的全部经过，且未显示胡军收受乘客现金，无法证明本案争议焦点，对该证据该院不予采纳。
一审法院认为，第一，我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。福建优驾青岛分公司主张胡军私收顾客现金，违反公司规章制度，应当举证证明。现福建优驾青岛分公司提交的证据均未体现胡军存在收受现金的行为，故福建优驾青岛分公司以此为由解除与胡军的劳动合同，应属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，福建优驾青岛分公司应向胡军支付违法解除劳动合同的赔偿金9471.60元（2367.90元×2个月×2倍）。第二，胡军其他仲裁请求，仲裁委未予支持，胡军亦未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，该院予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付胡军违法解除劳动合同的赔偿金9471.60元；二、驳回胡军的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司承担。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，福建优驾青岛分公司虽然主张胡军私收顾客现金，违反公司规章制度，但从一、二审查明的事实看，福建优驾青岛分公司提交的证据均未体现胡军存在收受现金的行为，故其以此为由解除与胡军的劳动合同应属违法解除。据此，一审法院判决福建优驾青岛分公司向胡军支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。
综上，上诉人福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 杨保国
审判员 马 喆
二〇一七年九月十五日
书记员 王庆光
书记员 吴苗苗
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审154号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕365号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕365号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊，该行副行长。
被告：赵生，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告赵生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告赵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告赵生与原告签订小额贷款借款合同、借据及联保协议各一份，约定被告借款金额为人民币50000.00元，年利率为12%，逾期加罚30%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未按借款合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：被告赵生给付原告借款本金49999.98元及利息、罚息至实际给付之日止。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年5月7日，被告赵生在原告处借款50000.00元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定年利率为12％，借款用途为购农用车，到期日期为2016年5月7日。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告赵生未按借款合同约定及时足额偿还借款本息，截止至2017年8月22日，被告赵生尚欠原告借款本金49999.98元及利息、罚息10393.00元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人王彦涛、张海军承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告赵生所签订的借款合同合法有效，被告赵生未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告赵生给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金49999.98元及截止至2017年8月22日利息、罚息10393.00元。
二、被告赵生于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月23日起，以本金49999.98元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金强微
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00718号
原告廖某某
被告宋某某
本院在审理原告廖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告廖某某负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年六月三日
书记员 饶志琨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4824号
原告：李焕强，男，1960年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
诉讼代理人：段国华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陆俊贤，男，1979年3月11日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市南长区，
原告李焕强诉被告陆俊贤租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告李焕强的诉讼代理人段国华到庭参加诉讼。被告陆俊贤经本院传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李焕强诉称：双方于2016年12月23日签订房屋租赁合同，约定由原告租赁位于广州市白云区人和镇矮岗村第十八经济社地名为“长沥地”的店铺（牛魔王山庄），并于当天向被告交付了押金24000元。同时约定，如果被告在2017年1月23日前办不了营业执照，被告退回押金。如今营业执照没有办理下来，原告多次向被告索要押金，被告一直不给，故起诉至法院，请求判令：一、确认双方签订的租赁合同无效；二、被告返还押金24000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，支付至实际支付之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告陆俊贤无答辩。
经审理查明：原、被告于2016年12月23日签订租赁合同，约定被告将位于本市白云区人和镇矮岗村第十八经济社地名为“长沥地”的店铺（牛魔王山庄）出租给原告使用，期限自2017年1月5日至2023年1月5日，押金为24000元，合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告交付押金24000元，被告向原告出具收据，并在收据上载明如1月23日前办理不了营业执照的，退回24000元押金。
诉讼中，原告陈述涉案房屋并无建设工程规划许可证。
以上事实，有租赁合同、租金收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告均无法举证证明涉案房屋已经取得建设工程规划许可证，双方就未取得建设工程规划许可证的房屋签订的租赁合同为无效合同。双方依据无效合同取得对方的财产应当返还给对方，原告要求返还押金24000元合理合法，应予支持。被告占用原告资金确实造成原告利息损失，原告要求计付利息合理合法，应予支持。利息可自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
李焕强与陆俊贤于2016年12月23日签订的房屋租赁合同无效；
于本判决生效之日起三日内，陆俊贤向李焕强返还押金24000元并计付利息（利息自2017年4月7日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由陆俊贤负担（原告已经预交受理费200元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月八日
书记员 周家怡
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审152号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕370号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕370号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00535-2号
申请执行人：胡民保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张光林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人胡民保与被执行人张光林追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张光林已经履行部分法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张光林之妻陈连妹所有的皖BLM7**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年八月十二日
书记员 张 健
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1068号
原告黄永霞，女，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杜新学，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
被告赵平，男，汉族，生于1974年，住重庆市南岸区。
被告四川华夏万泰建设集团有限公司
法定代表人骆秋红。
本院在审理原告黄永霞与被告赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告黄永霞负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月四日
书 记 员 王梓淇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审129号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏木金，男，汉族，1971年9月20日出生，身份证住址福建省安溪县。
被执行人柯素丽，女，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人柯素丽、苏木金未经相关行政主管部门批准，在湖里区康乐路210号第一层第112号车库存在以下违法行为：1.在原车库增加5处砖墙（面积分别为3.6448平方米、7.5616平方米、7.5616平方米、7.5616平方米、13.2192平方米）将车库改为住宅；2.在增加砖墙改建的房间内增设1个蹲位，将房间改为卫生间（增设卫生间面积为2.2512平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年10月24日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]80号责令改正违法行为决定书，并于同年11月16日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人柯素丽、苏木金的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]80号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人柯素丽、苏木金应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区康乐路210号第一层第112号车库的违法建筑。
三、被执行人柯素丽、苏木金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00172-1号
申请执行人黄山市徽州天高工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人汪天高，该公司经理。
被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民二初字第00063号、（2014）徽民二初字第00064号民事判决书，责令被执行人浙江中成建工集团有限公司履行法律义务，但被执行人浙江中成建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款1617489元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一四年十一月十日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2479号
原告宋玉杰。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告宋玉杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2004年11月20日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告宋玉杰租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第302号
原告：翁某某。
委托代理人：何卫红。
被告：梅某某。
原告翁某某与被告梅某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告翁某某及其委托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某起诉称：2013年12月14日，原告与案外人徐国华签订房屋买卖合同1份，约定原告向徐国华购买位于柯城区南湖春苑11幢3单元304室的房屋，原告付款53100元后，合同生效，余款390000元，以徐国华向翁某某的借款折抵。双方结清房款办理过户手续时，因原告妻子病重无法办理。被告要求将房屋过户至其名下，于2013年3月1日向原告出具欠条一份，约定：南湖春苑11幢3单元304室的房屋过户到被告名下，房屋按6500元每平方米计算，被告共欠原告购房款411000元，已支付80000元，尚欠331000元，于2013年12月前支付200000元，余款在2014年12月前付清。第一期付款期至，被告未按时付款，经催要未果，故原告提起诉讼，要求判令：一、被告梅某某支付原告欠款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告翁某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房地产买卖合同1份，证明原告到案外人徐国华处购买坐落于衢州市南湖春苑11幢3单元304室的房屋的事实。2、欠条1份，证明南湖春苑11幢3单元304室的房屋过户到被告名下，被告尚欠原告购房款331000元，其中200000元已经到期的事实。
被告梅某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭称述，本院认定案件事实如下：
2012年12月14日，案外人徐国华将坐落于衢州市南湖春苑11幢3单元304室的房屋以443100元的价格出售给原告翁某某，其中390000元价款折抵徐国华向翁某某的借款。后上述房屋过户至被告梅某某名下。2013年3月1日，由被告出具欠条一张，确认共欠原告购房款411000元，已支付80000元，尚欠331000元，于2013年12月前支付200000元，2014年12月前付清余款。现第一期付款期至，被告未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告梅某某向原告翁某某购买房屋，未依约履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付到期购房款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内支付原告翁某某购房款200000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梅某某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年十月二十日
书记员 章 文
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1276号
原告马某甲，女，回族，生于1996年10月9日，初中文化程度。农民。甘肃省康乐县人。
被告马某乙，男，回族，生于1995年2月16日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲的诉讼请求：
1、请求人民法院依法判令原被告离婚；
2、请求依法判令婚生子马某由原告抚养；
3、判令被告支付原告生活帮助金60000元；
4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2015年1月12日，按乡俗举行了结婚仪式，2015年11月8日，生育婚生子马某。2017年2月17日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。
原被告因恋爱时间段，双方缺乏必要的了解，草率结婚，婚后，被告马某乙带原告去了其在临潭县冶力关经营的饭馆。在此期间，正是原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，不闻不问，并且毒打原告，后被告打电话给原告母亲称，因原告肚子疼，将原告送到了康乐县城，后被原告父母亲将原告接到了娘家居住。后被告将原告叫了回去，回家后原告对被告稍有不顺从，被告就对原告辱骂并实施家庭暴力。原告一直看在年幼孩子的份上，对被告的辱骂、暴力行为选择忍让，原告本以为随着时间的增加，被告会对原告的态度有所转变，但让原告失望的是，被告却更加肆无忌惮的对原告辱骂、殴打。被告的行为致使原告彻底失去了与被告共同生活的任何信心。2017年3月被告叫原告去了其经营的武威市开的饭馆，在此期间，因原告给娘家人发了微信为由，再次遭被告毒打。2017年4月9日，被告被武威市凉州区黄洋派出所做出了行政处罚决定。由于被告的所作所为，致使原、被告本来脆弱的夫妻感情，彻底破裂，现夫妻分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，确无和好的可能。
鉴此，原告认为，由于被告的所作所为，被告的种种行径严重伤害了原告的感情，原告为了解除痛苦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马某乙辩称：一、被告同意和原告离婚；二、婚生子马某由被告抚养，原告应当承担抚养费5万元；三、依法驳回原告要求给付生活帮助金的请求；四、原告应返还被告彩礼6.2万元；五、本案诉讼费由原告承担。
事实与理由：一、被告与原告结婚至今，原告在康乐伊兰小镇餐厅打工期间用微信联系“情人”，并出轨多次，原告的同事以及主管和原告的微信聊天记录作证。后因原告改邪归正，被告看在孩子的分上与原告一起去武威开了个小饭馆。期间，原告“旧病复发”，又与“老情人”开始联系，被告实在忍无可忍，于是和原告发生了夫妻矛盾。原告的出轨行为是导致离婚的主要原因，原告应承担过错责任。二、原告生育马某之后，与孩子共同生活了四个月，后来跑去娘家长期对孩子不闻不问，所以让被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长；原告不尊重教门，我行我素，又无固定收入和住所，对孩子的教育有害无利。因此，原告为了孩子的合法权益，坚决认为孩子的抚养权归自己所有，并要求原告支付孩子的抚养费5万元。三、原告家庭困难，结婚时借的钱至今无法偿还，并且被告与原告离婚的主要原因，都是原告的过错造成的，被告没有义务帮助原告，更没有经济能力帮扶原告，请求依法驳回原告的此项请求。四、原告与被告按照民族风俗习惯结婚时，被告送的彩礼8.2万元，除去原告的陪嫁物：沙发、炕柜、写字台、冰柜等2万元，6.2万元应予返还被告，因为被告家庭困难，因结婚时借的账到现在无法偿还，导致生活极度困难，请求法院判处被告剩余彩礼6.2万元。
综上所述，被告同意与原告离婚。但拒绝承担原告其他诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马某甲向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原被告是合法的夫妻，原告的诉讼主体适格。
2、凉公（黄）行罚决字（2017）43号行政处罚决定书。证明被告对原告实施家庭暴力后，被告被武威市凉州区公安局黄羊镇派出所处以500元罚款的事实。
被告马某乙向本院提交证据有：
原告马某甲曾用微信马伊娜的昵称，和别的男人关系暧昧的事实，原告有出轨行为。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
原告对被告提交的证据有异议，认为微信昵称是她的，聊天内容不是她聊的。
本院对上述证据认定如下：
原告的身份证复印件、结婚证复印件及凉公（黄）行罚决字（2017）43号行政处罚决定书，符合证据三性特征，应予采纳。
被告提交的证据仅能证明，原告和别人存有暧昧关系，但不能证明原告出轨行为，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2015年1月12日，按乡俗举行了结婚仪式，2015年11月8日，生育婚生子马某。2017年2月17日，在康乐县民政局补办了结婚登记手续。
原、被告结婚前，被告方给原告送彩礼8.2万元，原告方的陪嫁物有：沙发带茶几两套、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、液晶电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、vivo手机一部。
2017年4月份，原、被告因琐事发生矛盾后，被告殴打了原告，原告报警后，被告被武威市凉州区公安局黄羊镇派出所处以500元的罚款。之后，原告回娘家居住至今。2017年11月29日，原告以离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙结婚三年之久，婚后育有一个孩子，夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但正常的家庭矛盾在所难免，发生矛盾后，夫妻双方应互谅互让，积极沟通，处理好家庭矛盾。
综上所述，原、被告之间没有发生过实质性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。为了家庭和谐，社会稳定，为了年幼孩子的身心健康免受侵害，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 京
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21789号
罪犯马绍品，男，1957年12月20日出生，回族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人马绍品犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十六日以（2005）云高刑终字第2123号刑事判决书，维持对被告人马绍品的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第203号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第831号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马绍品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马绍品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马绍品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马绍品减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6408号
原告邵建良，男，1966年8月10日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告邵建良与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邵建良的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵建良诉称：被告2015年元月份，被告购买原告酒未付款，欠原告现金130800元，被告的行为已侵犯原告的财产权益。请求判令被告偿还原告酒款130800元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2015年元月份，被告购买原告酒品未付款，经原告催要，2015年7月31日被告为原告书写欠条，欠原告酒款127000元，经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告邵建良提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条，足以证实被告欠原告酒款127000元这一事实，现原告诉请被告支付酒款127000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告邵建良酒款人民币127000元。
二、驳回原告邵建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告张会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）外执字第727-1号
申请执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号。
法定代表人田春福，职务董事长。
被执行人杜勇，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区太古新天地小区210栋1单元5层1号。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2011）外民一初字第400号民事判决书，责令被执行人杜勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。
现查明被执行人杜勇在哈尔滨市道外区太古小区2街区210栋1单元501室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜勇所有的坐落于哈尔滨市道外区太古小区2街区210栋1单元501室（使用面积91.9平方米）房产。
二、被执行人杜勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年三月四日
书 记 员 罗 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉江
委托代理人：扈博，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏雨
再审申请人李玉江因与被申请人刘伟江、张宏雨建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉江申请再审称，要求给付增项目工程款。要求按协议约定给付其垫付的239046元18个月的利息，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定提起再审。
本院经审查认为，刘伟江与李玉江签订的建设大棚合同虽只约定了建设一栋大棚，但在一审中刘伟江承认李玉江实际建设了2栋大棚和部分看护房。现李玉江主张给付增项目工程款，一审法院根据鉴定结论及刘伟江的自认判决刘伟江给付相应的工程款数额并无不当。关于李玉江要求按协议约定给付其垫付的239046元18个月的利息问题，因李玉江并未提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉江的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执256号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人范某某。
本院在执行被执行人范某某因犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初25号刑事判决书判处罚金6000元一案中，于2017年3月2日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人范海冬三日内履行判决书所确定的义务，现被执行人已将罚金部分已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初25号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯为旗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第513号
原告韩奕。
委托代理人邱志强，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人段强，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告南宁铁西达房地产有限责任公司。
法定代表人唐犹豪。
委托代理人潘雄，广西智森律师事务所律师。
原告韩奕与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称“铁西达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘孙丽担任审判长、代理审判员孔德雨、人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告韩奕及其委托代理人邱志强、段强，被告铁西达公司的委托代理人潘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奕诉称：2007年4月23日原告向被告购买位于南宁市友爱南路X号XXX广场X座XX层22XX号房，为此双方当天签订了一份《商品房买卖合同》，约定：所购房屋建筑面积38.09平方米，总价为161883元；被告2007年6月28日前将房屋交付原告使用；交付房屋后360日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。签约后原告就向被告支付约定款项，完全履行了自己的付款义务。被告于2007年6月28日将房屋交付给原告装修使用，但被告只向房产管理行政部门办理了房屋买卖合同的备案登记手续，其他办理权属登记所需资料至今仍没有报产权登记机关备案。为此原告多次催促被告去办理房屋产权登记手续，被告总是找种种借口拖延不办。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应完全履行各自的义务，原告己履行了付款义务，而被告只是将房屋交付使用，但转移房屋所有权的义务至今尚未履行，明显构成违约，依据《合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的违约责任。为了自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告于判决生效后十日内为原告办理房屋所有权登记手续，履行转移房屋所有权义务；2、本案诉讼费由被告承担。
原告韩奕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、电脑咨询单，证明被告主体资格；证据2、原告身份证，证明原告主体资格；证据3、商品房买卖合同，证明原、被告存在合法有效的商品房买卖关系；证据4、个人商品房借款合同，证明原告已履行合同义务；证据5、个人住房借款申请书，证明原告已履行合同义务；证据6、商品房买卖合同登记备案证明，证明商品房买卖合同合法真实有效；证据7、广西壮族自治区物业专项维修资金专用收据（业主专用），证明原告已履行法定义务，具备办理房产证资格；证据8、房屋交接书，证明原告已实际使用房屋。
被告铁西达公司辩称：我方同意为原告办理房产证。
被告铁西达公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：南宁市友爱南路X号XXX广场系被告铁西达公司开发建设，铁西达公司已取得该楼盘的商品房预售许可证。2007年4月23日，原告韩奕（买受人）与被告铁西达公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定：买受人购买位于南宁市友爱南路X号XXX广场第X座XX层22XX号房，建筑面积共38.09平方米，套内建筑面积28.08平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4250元，总金额161883元；双方约定交房时间为韩奕付完全额房款后一周内，付完全额房款是指韩奕在交足首付款后办理完银行按揭贷款；买受人以银行按揭方式付款，买受人在签署本合同时交纳首期款，共占房价的20%计32883元，剩余房款占全部价款的80%，此款由买受人向银行申请按揭，共计129000元；出卖人应当在买受人付完所有应付出卖人的款项后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此外，合同还就其他事项进行了约定。该合同于同年5月16日办理了登记备案。
原告于2007年5月8日与南宁市商业银行签订了《个人商品房借款合同》并办理了抵押登记，向银行贷款129000元。2007年6月28日，被告与原告签订了《房屋交接书》后将上述房屋交付给原告使用。2010年11月1日，原告为本案涉诉房屋向南宁市物业专项维修资金管理中心交纳了物业专项维修资金。
本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。
根据原、被告签订的合同约定，出卖人应当在买受人付完所有应付出卖人的款项后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而合同也明确了“付完全额房款”是指原告在交足首付款后办理完银行按揭贷款。本案中，原告于2007年5月8日办理了银行按揭贷款，被告亦在同年6月28日将上述房屋交付原告使用，但被告至今未能为原告办理房屋权属证书，已超过了合同约定的期限，被告的行为已构成了违约，依法应承担民事责任。庭审中，被告亦同意为原告办理房屋所有权证。因此，被告应在本案生效判决指定的履行期间内将应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理南宁市友爱南路8号XXX广场第X座XX层22XX号房的房屋所有权证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告南宁铁西达房地产有限责任公司将应由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告韩奕办理南宁市友爱南路X号XXX广场第X座XX层22XX号房的房屋所有权证。
案件受理费100元，由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
代理审判员 孔德雨
人民陪审员 谭淑丹
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 莫雪花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第513号
原告李×，男，1963年5月6日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住该村。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告罗×，男，1970年3月5日出生，汉族，住兴业县××镇圩镇。
被告黄×，女，1969年4月17日出生，汉族，兴业县×镇×村农民，住×××。
原告李×诉被告罗×、黄×民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，分别于2013年7月10日、8月12日公开开庭进行审理。书记员郑聆担任记录。原告李×及其委托代理人何×、被告黄×到庭参加诉讼，被告罗×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，两被告于2010年10月9日向原告借款100000元，双方约定自借款之日起每月支付利息5000元，并用被告的房产及汽车作为抵押。被告于2011年3月6日向原告做出还款约定，定于2011年12月30日偿还本金及利息。还款期限届满后，经原告多次追索被告仍不还款。为此诉请法院判令两被告连带归还原告借款本金100000元及利息（自2010年10月9日起至本案判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明两被告向原告借款100000元和自愿用房产、汽车抵押的事实；3、收据，证明被告已经购买了位于兴业县城市花苑6栋B单元502号房；4、农行记账凭证，证明兴业县城市花苑6栋B单元502号房已办理抵押登记。
被告黄×辩称，其与罗×为夫妻关系，其不知道罗×借有原告的100000元，该借条上借款人“黄×”名字及指模不是其本人所签名及所按的指模，其只在2010年7月罗×借原告50000元的借条上签过名，其不同意归还原告的借款100000元及利息。
被告黄×为其辩解在举证期限内未提供有任何证据。
被告罗×未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。
经审理查明，原告李×与被告罗×、黄×为朋友关系，被告罗×与被告黄×为夫妻关系。被告罗×因做生意资金周转困难，于2010年7月、10月两次分别向原告借款50000元，被告罗×在借第二笔50000元时即2010年10月9日把两笔借款合成一张借条，并在该借条上注明借到原告人民币100000元，借期为两个月，月息为5000元，两被告自愿用属其所有的兴业县×小区6幢B单元502房及桂K388**汽车作为抵押，被告罗×、黄×在该份《借条》借款人处签名及盖了指模，并附上身份证复印件。借款期限到后，两被告未还款，经原告多次催促，被告罗×于2011年3月6日在该借条上加写“本人保证到2011年12月30日前本息还清”。此期限过后，又经原告多次追索，两被告仍分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。被告黄×辩解该借条上借款人“黄×”名字及指模不是其本人所签名及所按的指模，但未提供相应的证据予以证明其主张。本院在审理过程中向被告黄×释明对借条上“黄×”的签名及指模是否申请笔迹鉴定，被告黄×明确表示不申请笔迹鉴定。
本院认为，被告罗×与黄×为夫妻关系，被告罗×、黄×向原告李×借款100000元，两被告都在该《借条》上签了名及盖了指模，并附上身份证复印件，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求两被告归还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，《借条》上原告与被告约定借款每月利息为5000元，此约定已超出银行同期同类贷款利率的四倍，本案中原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合有关法律规定，对此本院依法予以采纳。被告黄×辩解其不得在该《借条》上签名及按指模，不同意归还原告的借款及利息，但又未提供相应的证据以证实其主张，对此本院依法不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗×、黄×应归还原告李×借款本金100000元；
二、被告罗×、黄×应支付原告李×借款利息（以100000元为基数，自2010年10月9日起至本案判决生效后确定借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付）；
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费3496元，减半收取为1748元，由被告罗×、黄×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3496元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一三年九月二日
书记员 郑 聆
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第513号 原告李寿萓,男,1963年5月6日出生,汉族,兴业县农民，住。 委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告罗景忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住兴业县。 被告黄娟，女，1969年4月17日出生，汉族，兴业县农民，住。 原告李寿萓诉被告罗景忠、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，分别于2013年7月10日、8月12日公开开庭进行审理。书记员郑聆担任记录。原告李寿萓及其委托代理人何贤珊、被告黄娟到庭参加诉讼，被告罗景忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿萓诉称，两被告于2010年10月9日向原告借款100000元，双方约定自借款之日起每月支付利息5000元，并用被告的房产及汽车作为抵押。被告于2011年3月6日向原告做出还款约定，定于2011年12月30日偿还本金及利息。还款期限届满后，经原告多次追索被告仍不还款。为此诉请法院判令两被告连带归还原告借款本金100000元及利息（自2010年10月9日起至本案判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。 原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明两被告向原告借款100000元和自愿用房产、汽车抵押的事实；3、收据，证明被告已经购买了位于兴业县城市花苑6栋B单元502号房；4、农行记账凭证，证明兴业县城市花苑6栋B单元502号房已办理抵押登记。 被告黄娟辩称，其与罗景忠为夫妻关系，其不知道罗景忠借有原告的100000元，该借条上借款人“黄娟”名字及指模不是其本人所签名及所按的指模，其只在2010年7月罗景忠借原告50000元的借条上签过名，其不同意归还原告的借款100000元及利息。 被告黄娟为其辩解在举证期限内未提供有任何证据。 被告罗景忠未作答辩及在举证期限内未提供有任何证据。 经审理查明，原告李寿萓与被告罗景忠、黄娟为朋友关系，被告罗景忠与被告黄娟为夫妻关系。被告罗景忠因做生意资金周转困难，于2010年7月、10月两次分别向原告借款50000元，被告罗景忠在借第二笔50000元时即2010年10月9日把两笔借款合成一张借条，并在该借条上注明借到原告人民币100000元，借期为两个月，月息为5000元，两被告自愿用属其所有的兴业县城市花苑小区6幢B单元502房及桂Ｋ×××××汽车作为抵押，被告罗景忠、黄娟在该份《借条》借款人处签名及盖了指模，并附上身份证复印件。借款期限到后，两被告未还款，经原告多次催促，被告罗景忠于2011年3月6日在该借条上加写“本人保证到2011年12月30日前本息还清”。此期限过后，又经原告多次追索，两被告仍分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。被告黄娟辩解该借条上借款人“黄娟”名字及指模不是其本人所签名及所按的指模，但未提供相应的证据予以证明其主张。本院在审理过程中向被告黄娟释明对借条上“黄娟”的签名及指模是否申请笔迹鉴定，被告黄娟明确表示不申请笔迹鉴定。 本院认为，被告罗景忠与黄娟为夫妻关系，被告罗景忠、黄娟向原告李寿萱借款100000元，两被告都在该《借条》上签了名及盖了指模，并附上身份证复印件，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求两被告归还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，《借条》上原告与被告约定借款每月利息为5000元，此约定已超出银行同期同类贷款利率的四倍，本案中原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合有关法律规定，对此本院依法予以采纳。被告黄娟辩解其不得在该《借条》上签名及按指模，不同意归还原告的借款及利息，但又未提供相应的证据以证实其主张，对此本院依法不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗景忠、黄娟应归还原告李寿萱借款本金100000元； 二、被告罗景忠、黄娟应支付原告李寿萱借款利息（以100000元为基数，自2010年10月9日起至本案判决生效后确定借款本金履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付）； 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费3496元，减半收取为1748元，由被告罗景忠、黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3496元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一三年九月二日 书记员  郑 聆
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初563号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁光合，男，1971年10月6日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月23日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
被告人穆立仓，男，1966年2月3日出生于河南省固始县，回族，小学文化，市民，住固始县。1986年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月28日被固始县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
被告人戚世合，男，1963年3月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月28日被固始县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人丁光合、穆立仓、戚世合犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人丁光合、穆立仓、戚世合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年1月21日，被告人丁光合、穆立仓、戚世合三人预谋到固始县城关实施扒窃。次日上午，三人在固始县城东关小猪行附近汇集后，来到固始县城桃花坞路与红苏路交叉口西侧的一个公交站牌附近寻找目标，伺机作案。当日14时许，三人在该公交站牌处，趁人多拥挤乘坐公交车期间合伙扒窃一男性乘客，但未盗窃到物品，后戚世合趁被害人朱某乘坐公交车之际盗走其钱包一个，内有现金200元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁光合、穆立仓、戚世合扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人丁光合、穆立仓、戚世合公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日，被告人丁光合、穆立仓、戚世合三人共谋在固始县城关实施扒窃。次日上午，三人在固始县城关东关小猪行附近聚集后，来到固始县城关桃花坞路与红苏路交叉口西侧的一个公交站牌附近寻找目标，伺机作案。当日14时许，三人在该公交站牌处，趁多人拥挤上下公交车之际互相掩护扒窃一男性乘客，但未窃得财物。后戚世合趁被害人朱某乘坐公交车之际盗走其钱包一个，内有现金200元。2017年1月23日丁光合被抓获；2017年3月28日穆立仓、戚世合主动到公安机关投案，到案后三人如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证明被告人基本信息、前科情况及被抓获的经过。
二、被害人陈述
被害人朱某陈述，证明自己在固始县城关博爱医院对面的公交站台乘坐公交车时，钱包被两个人偷了，内有现金200元。
三、被告人供述和辩解
被告人丁光合、穆立仓、戚世合供述，其供认2017年1月21日，三人共谋在固始县城关实施扒窃。次日上午，三人在固始县城关东关小猪行附近聚集后，来到固始县城关桃花坞路与红苏路交叉口西侧的一个公交站牌附近寻找目标，伺机作案。当日14时许，三人在该公交站牌处，趁多人拥挤上下公交车之际互相掩护扒窃一男性乘客，但未窃得财物。后戚世合趁被害人朱某乘坐公交车之际盗走其钱包一个。三人供述的内容基本一致，与被害人陈述能互相印证。
四、视听资料
光盘一张，内容证实三被告人在公交车上扒窃的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁光合、穆立仓、戚世合合谋在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。丁光合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。穆立仓、戚世合均有犯罪前科，应从重处罚；穆立仓、戚世合主动投案，均如实供述了罪行，是自首，可以从轻处罚。丁光合、穆立仓、戚世合在扒窃一男性乘客时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人丁光合犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人丁光合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人穆立仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人戚世合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年七月二十七日
书记员 史明慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执967号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，系该公司员工。
被执行人：陈海浪，男，1992年12月3日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被执行人：郑宏，男，1988年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与陈海浪、郑宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7793号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈海浪应于判决生效之日起十日内向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款合计110815元。郑宏对陈海浪所承担的110815元中的22000元承担连带赔偿责任。案件受理费1259元，由陈海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执967号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F，统一社会信用代码91320000768299193H。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，系该公司员工。被执行人：陈海浪，男，1992年12月3日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：郑宏，男，1988年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与陈海浪、郑宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7793号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈海浪应于判决生效之日起十日内向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款合计110815元。郑宏对陈海浪所承担的110815元中的22000元承担连带赔偿责任。案件受理费1259元，由陈海浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人均查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人均查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三十一日书记员  胡志浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1610号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族。
委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
原告谢某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人魏华、被告程某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与程某某于2014年2月经人介绍相识，后确立恋爱关系。恋爱期间谢某某为程某某购买手机一部，价值1650元。2014年6月11日，谢某某应程某某要求，按本地风俗举行订婚仪式，给其彩礼20000元。次日，谢某某应程某某要求，给其送去“三金”（项链一条含吊坠、耳环一对、戒指一枚）。程某某称其已有项链，谢某某遂用“三金”置换金手镯一个，又另购置钻戒一枚给程某某。农历2014年8月2日，按农村送好习俗，谢某某给程某某送去彩礼10000元及1600元的礼品。后二人举行婚礼。婚礼当天，谢某某应程某某要求，给程某某上下车礼1650元、压箱礼2000元，给带箱孩礼金1000元。谢某某父母分别给程某某10000元礼金。可是婚礼后，程某某却一直不同意办结婚登记手续，且常常无端与谢某某争吵。2014年10月，程某某找借口向谢某某提出分手，11月回娘家居住。谢某某的父母为其婚事花光了全部积蓄。现二人无法共同生活，程某某应退还谢某某的彩礼和首饰。但经谢某某多次催要，程某某拒不退还。为维护自身合法权益，谢某某提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、程某某退还谢某某彩礼56250元（含手机折价）、首饰手镯一个及钻戒一枚；2、本案诉讼费由程某某承担。
被告程某某辩称，第一，谢某某主张彩礼数额和内容与事实不相符。婚礼上谢某某父母给程某某的改口费实为一个1001元，一个999元，共2000元。当时为吉利，才宣称一个10001元，一个9999元，系ＸＸ挑一、长长久久。程某某的父母也曾给谢某某改口费2000元。上下车礼虽有，但数额不详。压箱礼2000元属实。给带箱小孩的礼金并非给程某某本人的，其不了解情况。第二，订婚和送好时谢某某所送礼金和首饰虽属实，但程某某已用于置办陪嫁、装修婚房、二人蜜月出国旅游、谢某某母亲医疗和其他二人共同生活期间的支出。事实上在筹备婚礼和二人共同生活期间，程某某带陪嫁、举办订婚宴、装修婚房、出国旅行及其他各方面支出共计63316元，远远高于谢某某所送礼金。二人分居时，程某某仅将手镯带出，并未携带钻戒。第三，程某某与家人从未向谢某某索要任何礼物，谢某某所送彩礼系单方赠与行为，已完成给付，且程某某已与谢某某举办结婚仪式，并共同生活，现要求返还，于法无据。第四，二人无法共同生活并进行结婚登记系谢某某性格及健康原因所致。谢某某婚前对程某某隐瞒其真实经济情况和不能生育的情况。综上所述，请求人民法院依法驳回谢某某的诉讼请求。
经审理查明，谢某某与程某某于2014年2月经介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，谢某某送程某某手机一部。2014年6月11日，双方举办订婚宴。谢某某送程某某订婚礼金2万元，后又给程某某金手镯一只。（农历）2014年8月2日，谢某某给程某某“送好”礼金10000元。2014年9月16日，谢某某与程某某举办婚礼。当天，谢某某的父母给程某某改口费共计20000元，上下车礼数额不详，压箱礼2000元。程某某带陪嫁被子六床、四件套床品若干及其他日用品。举行婚礼后，二人共同生活。2014年11月，二人因不合开始分居。在双方协商分手事宜过程中，谢某某写有程某某在筹备婚礼和共同生活期间支出明细一份，上载装修费用5100元、婚纱照、婚纱、出国旅行等其他消费25200元，共计30300元。虽经多次协商，双方未达成一致意见，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、谢某某提交婚礼录像、程某某提交的谢某某书写明细单一份、出境旅游合同及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，谢某某和程某某进行订婚、送好并举办婚礼，期间谢某某给程某某的订婚礼金20000元、送好礼金10000元、改口费20000元，系按当地风俗习惯，为缔结婚姻所为，属彩礼。双方未办理结婚登记手续，对所收彩礼程某某依法应予返还。但鉴于双方确已共同生活，具体返还数额，应考虑在共同生活中的消费情况和二人共同生活时间的长短而定。结合本案中程某某置办陪嫁、装修婚房、二人出国旅游等共同消费情况和二人共同生活时间较短，本院酌定程某某返还彩礼18000元。程某某的陪嫁物品已考虑在其返还彩礼数额的因素中，不再返还。对谢某某主张程某某返还钻戒的请求，因婚礼后二人共同生活，共同管理该财产，现谢某某不能证实钻戒由程某某持有，本院不予支持。对谢某某主张的恋爱期间为程某某购买的手机和给程某某的金手镯，非按风俗习惯所为，属赠与行为，不予返还。对谢某某主张婚礼时其父母给程某某的上下车礼、压箱礼，非本地的必须婚俗，属赠与行为，不予返还。对双方的其他主张，因证据不足，本院均不予认定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
程某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还谢某某彩礼18000元。
驳回谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，谢某某负担941元，程某某负担265。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1610号
原告王XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住石家庄市新华区X。
委托代理人董XX，河北XX律师事务所律师。
被告王XXX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住邯郸市XX。
被告石家庄市新华区XX委员会，住所地石家庄市XX。
法定代表人王XX，村长。
被告河北XX房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路XX。
法定代表人王X，总经理。
本院在审理原告王XX与被告王XXX、石家庄市新华区XX委员会、河北XX房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王XX于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 何 勉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1610号
原告刘春茹，女，1974年11月20日出生，汉族，无业，现住保定市新世纪花园********室，身份证号1324241974********。
被告邓尚，男，1974年12月31日出生，汉族，涞源县工商局科员，现住涞源县联合关新村凯旋城6-7-101，身份证号1324241974********。
本院受理原告刘春茹诉被告邓尚离婚纠纷一案中，被告邓尚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告工作和日常居住地均在涞源，本案应移送涞源县人民法院审理。
经审查，本院认为被告经常居住地为涞源县联合关新村凯旋城6-7-101，此有涞源县城区办事处联合关村村民委员会证明一份予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告邓尚对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市涞源县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年十一月五日
书记员 闫 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2495号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蹇兆辉，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，该公司职工，住。
被告：张运新，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘金凤，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：刘勇，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张运新、刘金凤、刘永胜、刘勇金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚 冲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初293号
原告大连金河精密工具有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人董长军，系经理。
委托代理人王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连东南工业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵忠国，系董事长。
委托代理人葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
原告大连金河精密工具有限公司与被告大连东南工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金河精密工具有限公司的委托代理人王福德，被告大连东南工业有限公司的委托代理人葛红、张晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金河精密工具有限公司诉称，2012年以来，被告在我公司处购买生产所用刀具。2012年12月26日，经双方对账，确认被告共欠我公司货款49，808.60元。此款被告始终未付，故我方诉至法院，要求被告给付货款49，808.60元，并按银行同期贷款利率的150%给付逾期付款利息。
被告大连东南工业有限公司辩称，欠款数额没有异议，但原告早已将我公司所有的日本进口自动刀具研磨机拿走抵顶了货款，且原告的本次起诉过了诉讼时效，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间存在刀具买卖关系。2012年12月26日，双方经对账确认被告尚欠原告货款49，808.60元未付。双方未对还款期限做出约定。现原告诉至本院，要求被告给付上述款项，被告则以已用一台进口刀具研磨机抵顶货款，且本案已过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有对账函及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原、被告间形成了买卖关系，双方应及时履行自己的义务。原告在向被告提供货物后，被告理应及时支付货款，拖欠至今，显系不妥。现原告要求被告立即给付欠款并支付逾期付款的违约金，理由正当，应予支持。逾期付款的违约金的起算时间应自给付期限届满之次日始，本案中，对账单上并没有约定还款日期，故逾期付款的违约金应自原告向法院提起诉讼时起算；关于逾期付款违约金的利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院认为，原告要求被告支付逾期付款的利率为，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计算的诉讼请求，合理合法，应予支持。
关于被告大连东南工业有限公司主张已用一台设备抵顶货款的意见，本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告并未对其此节主张提供证据加以证实，被告应对其举证不能承担不利后果，故对被告的此节主张，本院不予采信。关于被告主张本案已过诉讼时效的辩论意见，本院认为，本案中被告虽主张与原告间的买卖关系是原告从他人处承继的合同而来，但无据证明，原告对此也不予认可，故本院对此意见不予采信；被告主张原告于2013年后再未向其主张权利，故已过诉讼时效的意见，也因被告无据提供，故对此意见本院亦不予支持。上述情况表明，本案符合“在双方没有书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情况下，诉讼时效期间应从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算”的情形，故原告的本次起诉并未过诉讼时效，被告的此节辩解本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告大连东南工业有限公司给付原告大连金河精密工具有限公司货款49，808.60元及逾期付款的违约金（自2016年11月25日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的150%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,045元，减半收取523元，保全费770元，合计1，293元（原告预交），由被告大连东南工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月二日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初417号
原告：张崇辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：孙宽敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨绒娥，女，1964年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告张崇辉与被告孙宽敏、杨绒娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇辉到庭参加诉讼，被告孙宽敏、杨绒娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金500000元。事实与理由：2013年7月17日，被告借原告现金500000元，约定月息6%，期限1个月，所以被告给原告出具借条为530000元。后被告陆续偿还150000元利息，本金500000元及剩余利息一直未还，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙宽敏、杨绒娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告孙宽敏向原告张崇辉出具了借条一张，载明：“今借到张崇辉现金伍拾叁万元整（530000元），限期一个月，借款人孙宽敏2013年7月17日。”后被告孙宽敏共偿还原告利息，每次30000元，共计150000元；本金500000元及剩余利息一直未还。因被告孙宽敏、杨绒娥未到庭，致本案未能调解。
本院认为，被告孙宽敏向原告张崇辉借款500000元，有被告孙宽敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告孙宽敏偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告向本院提交的证据不能证明被告孙宽敏与被告杨绒娥系夫妻关系，亦不能证明上述借款发生在被告孙宽敏与被告杨绒娥婚姻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于利息问题，原告自愿放弃要求被告再承担利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宽敏于本判决生效后十日内偿还原告张崇辉借款本金500000元；
二、驳回原告张崇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孙宽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 任永强
人民陪审员 王东方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2448号
原告：孙金霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住鹿邑县，村民，
被告：罗东生，男，1972年7月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：罗欣，女，1981年11月30日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告孙金霞与被告罗东生、罗欣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金霞委托代理人尚承君到庭参加诉讼。被告罗东生、罗欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款50000元及逾期利息4500元（自2016年1月1日算至2017年6月30日），以后利息另计。事实与理由：原告与二被告夫妇系朋友关系，被告罗东生以家庭做生意为由，于2015年11月28日向原告借款50000元，约定期限一个�。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
被告罗东生、罗欣未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2015年11月28日，罗东生书写的借条一张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告以家庭承办的养猪场向原告借款50000元，用期一个月，逾期利息年利率6%。二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。
2、二被告的结婚证复印件一份，证明借款期间在二被告夫妻关系存续期间，系共同债务。经审查，该证据系复印件，无法核实真伪，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告罗东生于2015年11月28日向原告孙金霞借款50000元，约定期限一个月。借款到期后，经原告孙金霞催要，被告罗东生至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借贷双�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告罗东生向原告孙金霞借款50000元，事实清楚。原告孙金霞要求被告罗东生偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告孙金霞要求被告罗欣偿还借款及逾期利息，因原告孙金霞未提供充分证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗东生于本判决生效之日起五日内偿还原告孙金霞借款50000元及利息4500元（按年利率6%计算自2016年1月1日至2017年6月30日），共计54500元，以后利息另计；
二、驳回原告孙金霞的其他诉讼请求。
案件受理费1162.50元，由被告罗东生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李泽中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第330号
原告嘉善县陶庄农村信用合作社，住所地嘉善县陶庄镇柳溪路228号。
法定代表人许伟友，主任。
委托代理人薛文明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈炳云。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社为与被告陈炳云借款合同纠纷一案，原告于2002年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2003年3月31日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县陶庄农村信用合作社诉称；2002年6月25日，原、被告签订保证借款合同二份，其中一份合同借款期限为2002年6月25日至2002年7月25日止，借款金额为7万元，月利率6.3‰；另一份合同借款期限为2002年6月25日起至2002年7月30日止，借款金额为12.5万元，此笔借款月息为6.3‰。上述二份合同订立后，原告当日按合同贷款给被告二笔合计人民币19.5万元，并在借款借据中约定到期归还借款本息。但上述二笔贷款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未履行清偿义务。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即付清借款本金195000元，由被告承担原告因实现债权所支付的代理费5200元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
（1）保证借款合同二份，证明原、被告间所建立的借款合同关系。
（2）借款借据二份，证明原告已将借款19.5万元交予被告。
被告陈炳云未作答辩。
本院对原告所提供的证据当庭进行了质证，被告未到庭，应视为放弃相应的质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，具有法律约束力，双方均应履行约定的义务。原告依约将款贷给被告，履行了约定义务，被告接受了借款，自应在借款期限届满后返还借款，以信守合同。被告未能信守所诺，违背了民事活动应当诚实信用的法律原则，应负全部责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈炳云欠原告嘉善县陶庄农村信用合作社贷款195000元，被告应于本判决生效后十日内付清。
二、被告应支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费用5200元。
本案受理费7034元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7034元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年四月四日
书记员 周 萍
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1887号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告王乐，男，汉族。住长治市高新区史家庄后东巷*号。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告王乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息16974.4元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告王乐于2009年8月13日在原告支行申请办理卡号为5194xxxxxxxx8362的贷记卡，授信额度15000元。截止2017年3月31日被告欠我行14899.6元，利息1079.36元，逾期还款违约金841.57元，手续费153.87元，合计16974.4元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告王乐的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王乐的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王乐送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费225元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晋波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：张文涛，男，1985年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告张文涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告张文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即偿还信用卡透支本金计人民币9999.49元，利息906.21元，滞纳金211.55元，合计人民币11117.25元（时间截止至2017年4月20日）；自2017年4月21日以后所产生的滞纳金、利息等费用，按照金穗贷记卡领用合约约定计算至全部偿还完毕为止；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年4月20日，被告共拖欠信用卡透支款本金9999.49元，利息906.21元，滞纳金211.55元，合计人民币11117.25元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、金穗贷记卡（赣通卡）客户申请书、金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程、个人征信业务授权书等资料、账户催收资料信息表。
被告张文涛既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（赣通卡），并签署金穗贷记卡申请表、领用合约等资料。被告取得卡号为“62×××92”的金穗贷记卡进行消费。截止至2017年4月20日，被告拖欠信用卡透支款本金9999.49元，按照领用合同约定的利息906.21元，逾期还款违约金为211.55元，合计人民币11117.25元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金9999.49元及合同约定的利息906.21元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金211.55元；但自2017年4月21日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张文涛于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金9999.49元，利息906.21元（截止至2017年4月20日），逾期还款违约金为211.55元，合计人民币11117.25元。自2017年4月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告张文涛予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计人民币39元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 周伟丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3037号
（2017）吉0202执保200号
申请保全人王学成，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人刘志财，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被保全人刘志军，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王学成于2017年9月5日向本院提出保全申请，申请保全被保全人刘志财、刘志军所有的价值29.049933万元的财产。
本院认为，申请保全人王学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全查封被保全人刘志财、刘志军所有的价值29.049933万元的财产。
审 判 长 马学彦
审 判 员 历建山
审 判 员 宁银华
二〇一七年九月六日
代理书记员 丁俊池
安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）贛0123行审10号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号。统一社会信用代码：11360123356563963D。
法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。
委托代理人：张光华，男，该委员会工作人员。
委托代理人：胡莉萍，女，该委员会工作人员。
被申请执行人：鄢水财，男，汉族，1980年4月10日出生，住安义县。
被申请执行人：余茶花,女，汉族，1978年5月5日出生，住安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院申请依法强制执行安卫计生征决（2016）第105号江西省征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行安义县卫生和计划生育委员会申请执行的安卫计生征决（2016）第105号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘秀珍