wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第92号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。法定代表人：陈军旺，总经理。委托代理人（特别授权代理）:胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王仙春(身份证号码：3302061937********），男，1937年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告王仙春物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕、被告王仙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋物业公司诉称：2003年4月起，宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）接管港都茗宅小区的物业管理。该小区成立业主委员会后，该委与北仑物业公司签订物业管理委托合同，委托原告实施物业管理，委托期限为2007年7月1日至2009年12月31日。2008年1月,该小区的物业管理由原告接管，同时北仑物业公司将收取部分业主所欠物业费的权利亦转让给原告。被告系该小区港都茗宅13幢201室业主，房屋面积109.01平方米，一直未付2006年10月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费和日常维修费。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠的2006年10月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费1536元和日常维修费531元。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、物业管理委托合同四份，用以证明原告及北仑物业公司接受委托对港都茗宅小区进行物业管理，双方对权利义务及收费标准等作了约定的事实；2、物价局文件二份，用以证明物业费的收费标准；3、缴费通知二份，用以证明原告催讨物业费的事实；4、物业费转让通知书一份、照片三张，用以证明北仑物业公司将2008年1月1日之前的物业费转让给原告并在该小区公告栏处、每个单元门口张贴的事实；5、房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系港都茗宅13幢201室业主，房屋面积109.01平方米的事实。被告王仙春辩称:被告是北仑区小港街道红联港都茗宅13幢201室业主，该房屋面积109.01平方米。被告是没有支付2006年10月1日至2009年12月31日的物业费，具体多少物业费,被告没有计算过。被告没有经济来源，系低保户，没有钱支付物业费。被告跟原告根本不搭介的，房子装修、停电、水管堵塞都是被告自理的。另该房屋系拆迁安置房，如果原告要收物业费，那就向房产开发商去收。被告未有证据提供本院。对原告提供的上述证据，被告经质证认为:证1-证4不清楚,并认为被告没有与原告签订合同,原告也没有当面向被告催讨物业费,被告也没看到原告在小区张贴过通知;证5无异议。经审核，对该证据，本院予以认定。经审理查明：2003年4月起，北仑物业公司接管港都茗宅小区的物业管理，该小区成立业主委员会后，该委员会与北仑物业公司签订物业管理委托合同，委托原告实施物业管理，委托期限自2007年7月1日起至2009年12月31日止，并对双方的权利义务作了约定。2008年1月1日，北仑物业公司终止对港都茗宅小区的物业管理，由原告接管，尚未付清2008年1月1日前物业费的业主，北仑物业公司已将该物业费转让给原告进行收取。根据物业管理委托合同的约定，该小区多层住宅2006年至2007年度的收费标准为：综合服务费为0.3元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年；2008年至2009年度的收费标准为：综合服务费为0.4元/平方米/月、日常维修费为1.5元/平方米/年。被告系该小区港都茗宅13幢201室业主，该房屋面积109.01平方米，该房屋系多层住宅。因被告一直未支付2006年10月1日至2009年12月31日的相关物业管理费用，为此原告诉至本院。本院认为：原告太平洋物业公司、北仑物业公司分别与港都茗宅业主委员会、房地产公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。北仑物业公司在物业合同到期后应居委会要求继续提供物业服务，且小区业主委员会在换届后又继续与北仑物业公司签订物业管理委托合同，被告理应支付相关物业管理服务费。北仑物业公司作为债权人可依法将债权转让给第三人，并已履行了通知义务，故原告太平洋物业公司要求被告清偿受让之债权的诉请，本院予以支持。被告要求原告向房地产开发商收取其所有的上述房屋的物业费的主张，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：被告王仙春应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司2006年10月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费1536元、日常维修费531元，合计2067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一〇年二月九日代书记员 章婉静
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1103号
原告：刘炼，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省兴文县。
被告：孙福江，男，汉族，1989年4月23日出生，住四川省兴文县。
被告：邱林，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省兴文县。
原告刘炼与被告孙福江、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘炼到庭参加了诉讼，被告孙福江、邱林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元、每月利息1600元。2014年4月到2017年5月共欠利息60900元，按借款总额的40%支付违约金16000元，并利随本清；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告孙福江因资金周转困难，于2013年8月7日向原告借款40000元，并约定利息，被告孙福江在借条上签名，被告邱林承担连带担保责任。原告多次向被告未果诉讼来院。
被告孙福江未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告邱林未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘炼围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：
1、借条1张、个人收入证明，证明被告孙福江向原告借款40000元，被告邱林作连带责任保证的事实。
2、共乐镇冷水桠村、八角村村民委员会证明，证明二被告长期未在家，不知其下落。
因被告孙福江、邱林未到庭参加诉讼，故未对原告刘炼提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。原告提供的上述证据具有客观性和真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，被告孙福江向原告刘炼借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到刘炼现金40000.00元（大写肆万元）。每月利息4%，每月共计利息1600.00元（大写壹仟陆佰元）。每月按时付利息。如违约按借款总额的40%支付违约金。担保人要负连带责任。此据借款人：孙福江（签字、捺印）手机：1399097****担保人：邱林（签字、捺印）手机：136783178342013年8月7日”。被告孙福江按月利率4%向原告刘炼支付了2013年9月至2014年3月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条，故其借贷关系合法有效。本案中原、被告未约定借款的返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，故本院对原告要求被告孙福江返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。…”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%计算予以支持。原、被告约定保证方式为连带责任保证，故被告邱林应依法对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙福江于本判决生效后十日内返还原告刘炼借款本金40000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算支付利息，时间从2014年4月8日开始计算至利随本清。
二、被告邱林对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告邱林承担保证责任后，有权向主债务人孙福江追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，公告费600元，由被告孙福江、邱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
人民陪审员 温 勇
人民陪审员 姚维彬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李安蓉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1103号
原告：刘炼，男，汉族，1982年9月30日出生，住四川省兴文县。
被告：孙福江，男，汉族，1989年4月23日出生，住四川省兴文县。
被告：邱林，男，汉族，1989年12月3日出生，住四川省兴文县。
原告刘炼与被告孙福江、邱林民间借贷纠纷一案，原告刘炼于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被告邱林在四川省兴文县职教中心的住房公积金50000元及四川省兴�县职教中心的工资60000元予以保全。刘洪自愿以其所有的川Q190**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告刘炼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣除被告邱林在四川省兴文县职教中心的住房公积金50000元及四川省兴文县职教中心的工资60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一七年六月九日
书记员 李安蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9835号
罪犯霍洪元，男，1982年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）临中刑初字第211号刑事判决，以被告人霍洪元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍洪元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍洪元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍洪元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯霍洪元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9835号罪犯霍洪元，男,1982年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出(2009)临中刑初字第211号刑事判决，以被告人霍洪元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍洪元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍洪元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍洪元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯霍洪元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月13日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初850号
原告：陈恺生，男，1987年9月27日出生，住广西象州县。
委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律援助中心法律工作者，
委托诉讼代理人：韦新堂，男，住广西象州县，业主推荐代表。
被告：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇内环路3-9号，统一社会信用代码：91451322552260943E。法定代表人：杨毅斌，该公司总经理。
原告陈恺生与被告象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈恺生于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈恺生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈恺生负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 陈程亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢杰作
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6801号
原告：周海龙，男，1970年5月4日生，汉族，住江阴市。
被告：徐强，男，1990年9月3日生，汉族，住江阴市。
被告：黄春雨，女，1990年4月12日生，壮族，住江阴市。
原告周海龙与被告徐强、黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周海龙到庭参加诉讼，被告徐强、黄春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周海龙向本院提出诉讼请求：1、判令徐强、黄春雨立即归还借款本金40000元并承担利息（40000元自2015年3月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由徐强、黄春雨承担。诉讼过程中，周海龙将诉讼请求减少为请求判令徐强、黄春雨立即归还借款本金39200元、并承担利息及本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，徐强因资金需要向他借款40000元并向他出具借条一份，借条上载明借款事实并约定于2015年3月17日前归还。借款到期后，徐强未按期归还借款。经查，徐强与黄春雨系夫妻关系，该借款发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，黄春雨应承担清偿责任。为维护自身利益诉至法院。
徐强未到庭答辩，也未提供证据。
黄春雨未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，徐强向周海龙借款40000元并出具借条一份，借条载明：“1、今有徐强向周海龙借人民币肆万整（40000元），用于家中急用（还车贷、信用卡）；2、借期2015年2月17日，至2015年3月17日中午12点前归还；3、到期未还清借款、或借期内赌博，应视为违约，并承担违约金，每天按未还清借款的百分之一赔付给周海龙”。2017年4月21日，徐强再次向周海龙出具借条一份，其上载明：“2015年2月17日因资金周转困难向周海龙借款肆万元整（40000元）未归还给周海龙.借款人：徐强.连带责任担保人：黄春雨。”
另查明，徐强与黄春雨于2012年9月17日登记结婚，两人系夫妻关系。审理中，周海龙自认徐强已归还了借款本金800元。
上述事实，有周海龙提供的借条、结婚登记审查处理表及周海龙的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海龙与徐强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。徐强结欠周海龙借款本金39200元的事实，有借条及周海龙的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。对于上述款项，徐强应承担清偿之责。故对于周海龙要求徐强立即偿还借款本金39200元并承担39200元自逾期还款次日（2015年3月18日）起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
二、根据借条及周海龙的陈述，该债务发生于徐强与黄春雨婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对于上述债务，黄春雨应以其与徐强的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。徐强、黄春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据证明不结欠周海龙或已还清上述借款，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金39200元及利息（以39200元为基数自2015年3月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、黄春雨以其与徐强的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取400元（周海龙已预交），由徐强、黄春雨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初70号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯海涛，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
第三人魏风兰。
第三人十堰房地产管理局，住所地，湖北省十堰市江汉路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰张湾支行、第三人魏风兰、第三人十堰市房地产管理局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初70号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
第三人魏风兰，女，汉族，1968年6月12日出生，住湖北省十堰市。
第三人刘吉清，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行、第三人魏风兰、第三人刘吉清不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第10693号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区。
负责人：余淑静，行长。
被执行人郑州市喜唰唰服饰有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：王媛媛，总经理。
被执行人王媛媛，女，汉族，1982年7月13日出生，住郑州市。
被执行人侯玉亭，男，汉族，1983年2月26日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司银基支行与郑州市喜唰唰服饰有限公司、王媛媛、侯玉亭、郑州市上街中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12017民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市喜唰唰服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金300万元、利息39493.42元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日）及律师代理费42000元，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止；二、被告王媛媛、侯玉亭、郑州市上街中小企业担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费31452元、保全费5000元，由被告郑州市喜唰唰服饰有限公司、王媛媛、侯玉亭、郑州市上街中小企业担保有限公司负担。后被执行人郑州市喜唰唰服饰有限公司、王媛媛、侯玉亭、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市喜唰唰服饰有限公司、王媛媛、侯玉亭、郑州市上街中小企业担保有限公司名下银行存款3352327元予以冻结、扣划或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一七年一月五日
书记员 范青运
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-30号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执138号
丁海龙、包头市奥东食品有限责任公司：
我院执行丁海龙与包头市奥东食品有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初1159号民事调解书的内容，于2018年5月11日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0921号
原告刘某，农民。
被告孟某甲，女。
被告孟某乙，农民。
被告于某，女。
本院在审理原告刘某与被告孟某甲、孟某乙、于某关于婚约财产纠纷一案中，本案在转为普通程序之后，通知原告补缴因转为普通程序的另一半诉讼费用，原告一直未按规定缴纳诉讼费用，其代理人于2016年1月4日向本院提出申请，明确说不再补缴诉讼费用，要求法院依法按撤诉处理，并要求对已收的诉讼费用减半退还原告。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 闫良芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1317号
原告徐达仑，男，汉族，市民。
被告聊城市兴和食品有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人蒋秀杰，经理。
被告顾延新，男，汉族，市民。
被告顾延光，男，汉族，市民。
本院在审理原告徐达仑与被告聊城市兴和食品有限公司、顾延光、顾延新民间借贷纠纷一案，原告徐达仑于2013年7月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐达仑撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐达仑承担。
审判长 张文艳
审判员 王 进
审判员 周爱军
二〇一三年七月十九日
书记员 付莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4595号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告丁燕铭，男，1973年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告丁燕铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一六年六月十七日
书记员 吴丽丽
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初110号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行,住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系原告综合部主任。
委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系原告客户经理。
被告：杨君辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：刘从清，男，1967年9月28日出生，汉族，住岳阳市。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告杨君辉、刘从清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月5日以被告杨君辉已向原告归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行关于被告杨君辉已归还贷款本息为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 高建新
二〇一七年七月十日
代理书记员 易 姝
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5245号
原告：陈俊名，男，1994年11月23日生，汉族，户籍地建湖县，现住靖江市。
被告：顾海惠，男，1991年6月12日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：黄浩仙，男，1990年4月16日生，汉族，住靖江市。
原告陈俊名与被告顾海惠、黄浩仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊名到庭参加诉讼。被告顾海惠经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。被告黄浩仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾海惠归还原告借款30000元，被告黄浩仙对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告顾海惠系朋友。2017年6月5日，被告顾海惠因急需资金向原告借款30000元，并出具借条一份。被告黄浩仙作为担保人在借条上签字捺印。嗣后，经原告催要，被告顾海惠未归还借款，被告黄浩仙亦未履行担保之责。为此，特提出上述诉讼请求。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告顾海惠向原告出具借条一份，载明：“今借到陈俊名现金人民币（大写）叁万元整，即（小写）￥30000元整。借款用途：资金周转”。被告黄浩仙在借条上作为担保人签字捺印。嗣后，被告顾海惠未及时归还借款，被告黄浩仙亦未履行担保之责。原告催要无着，致起讼争。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2017年6月5日借条原件、照片等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告顾海惠向原告借款30000元、被告黄浩仙为被告顾海惠借款提供担保的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告顾海惠向原告借款后，理应及时归还借款。现原告要求被告顾海惠归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄浩仙为被告顾海惠借款提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，故应对全部借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈俊名借款30000元；被告黄浩仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 员 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆园丁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执725号
申请执行人王丽敏，女，1958年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，
申请执行人孙平平，男，1957年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，
申请执行人徐佳怡，女，2013年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
申请执行人王丽敏、孙平平、徐佳怡与被执行人宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1562号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，宜昌星港房地产开发有限公司应向王丽敏、孙平平、徐佳怡支付违约金37623元，承担案件受理费25元，共计37648元。同时被执行人还应自2017年8月12日起至2017年9月7日止，以37623为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息171.18元，并承担案件执行费467.29元，以上合计38286.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款38286.47元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年九月七日
书记员 何丽
黑龙江省尚志市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第967号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人王殿军，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王殿军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人王殿军暂无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第94号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第682号
原告连某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告董某某。
原告连某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连某某的委托代理人林
某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告系熟人关系。2008年1月20日
，被告以自己办厂经济周转困难为由，向原告借去人民币5000
0元，口头约定月利率2％，由林某某提供担保。因被告至今未
予偿还，故诉请判令被告立即偿还借款本金50000元，并自201
0年3月1日起按月利率1.2％计算利息至借款本金归还完毕之日
止。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，2008年1月20日，被告向原告借去人民币50
000元，并出具借条一份为凭。因被告至今未付，故起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。
本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告起诉要求被
告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过
程中，原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后十五日内偿还原告连某某
借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 丁艳艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00250号
原告赵某，女，陕西省永寿县上邑乡。
被告卢某某，男，陕西省永寿县永太乡。
原告赵某诉卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年开始同居，2008年7月28日生一子卢力，2009年7月26日生一子卢某某，2014年3月4日原、被告在永寿县民政局登记结婚。由于同居前双方了解甚少，感情基础薄弱，同居后，被告经常无故殴打原告，在外吃喝嫖赌，致使双方感情彻底破裂。故起诉要求1、与被告离婚。2、男孩卢力由原告抚养。3、本案诉讼费用原、被告各半承担。
被告辩称，不同意离婚，共同生活期间只是有过吵闹，原告所述离婚理由纯属捏造，原、被告双方关系一直很好。
综合所述，本案的争议焦点为夫妻感情是否已经破裂。
原、被告当庭均未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年开始同居，2008年7月28日生一子卢力，2009年7月26日生一子卢某某，2014年3月4日原、被告在永寿县民政局补办结婚登记。婚续期间，原告经常外出，由被告照看孩子。2014年5月28日原告起诉至本院要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告并未提交证据证明夫妻感情已经破裂，通过本案查明的事实，也无导致夫妻感情破裂的相关情况，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后�生活中相互信任、互让互谅、正确处理生活中遇到的问题，夫妻关系即可维系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 周西海
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 胥雅静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00088号
罪犯周浩，绰号“浩子”。
2005年4月12日，江苏省铜山县人民法院以（2005）铜刑初字第100号刑事判决认定罪犯周浩犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑三年，犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年六个月，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。罪犯周浩在浦口监狱服刑期间减刑2次，并于2009年10月20日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，考验期至2011年8月26日。因在假释期间犯新罪，2012年6月19日江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第110号刑事判决，认定罪犯周浩犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，连同上次犯罪未执行的刑期一年十个月零六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2011年7月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯周浩予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周浩在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初710号
原告广西德诚房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区马山县白山镇同富街。
法定代表人刘德某，董事长。
被告广西壮族自治区都安瑶族自治县国土资源局，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇地罗小区。
法定代表人蓝某，局长。
原告广西德诚房地产开发有限公司诉被告都安瑶族自治县国土资源局关于合同纠纷一案，原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费，也未在法定期限内提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易 灿
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫金煌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1878号
原告：孙银辉。
被告：任友国。
本院在审理原告孙银辉与被告任友国为民间借贷纠纷一案中，原告孙银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙银辉负担。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴一帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1014号
原告张来顺。
委托代理人张羊羊，男，汉族，1984年6月10日出生，住青州市皇城四街**号。
被告郭涛。
被告范秀田。
被告青州市交通运输局，住所地青州市驼山中路2733号。
负责人郝传谋，局长。
三被告委托代理人张世根，男，汉族，1966年5月13日出生，该局职工。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西。
负责人张德林，总经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
原告张来顺诉被告范秀田、郭涛、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张来顺的委托代理人张羊羊，被告郭涛，被告范秀田，被告青州市交通运输局的委托代理人张世根，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日16时许，郭涛驾驶鲁G792**小型轿车沿青州市尧王山东路由西向东行驶至百货大楼路口过路时闯红灯，与骑电动自行车过该路口的张来顺发生事故，致车辆损坏，张来顺受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭涛承担事故的全部责任，张来顺不承担事故责任。依法判令被告赔偿原告损失52598.47元，诉讼费由被告承担。
被告郭涛辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，郭涛系青州市交通运输局司机，不应当承担责任。
被告范秀田辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，范秀田只是登记车主，不应当承担责任。
被告青州市交通运输局辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司承担，我方不予承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年4月2日16时许，郭涛驾驶鲁G792**小型轿车沿青州市尧王山东路由西向东行驶至百货大楼路口过路时闯红灯，与骑电动自行车过该路口的张来顺发生事故，致车辆损坏，张来顺受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭涛承担事故的全部责任，张来顺不承担事故责任。
鲁G792**小型轿车的登记车主系范秀田，实际车主是青州市交通运输局，郭涛系青州市交通运输局雇佣的司机。
鲁G792**小型轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2011年8月18日至2012年8月17日止。
原告受伤后入住益都中心医院接受治疗，住院治疗16天。诊断为右侧胫腓骨骨折等。
经原告张来顺申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该司法鉴定所于2012年9月13日作出司法鉴定意见书，结论为：1、张来顺之伤不构成伤残；2、误工时间为180日；3、护理为住院期间二人护理，出院后一人护理60日；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币11000元；5、无残疾辅助器具费用；6、营养费为人民币600元；7、无疤痕修复费。
原告在第一次开庭中对该鉴定意见无异议，在第二次开庭中主张骨折非常严重、影响肢体功能、应构成伤残，申请再次委托鉴定是否构成伤残及伤残等级，但未提供充分证据予以佐证。
山东省统计部门公布的2011年城镇居民家庭人均可支配收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费21025.61元、误工费11239.2元（180天×62.44元／天，按城镇居民标准计算）、护理费5744.48元（62.44元×16天×2＋62.44元×60天，原告受伤后住院期间由其妻子张增桂和儿子张羊羊护理，出院后由其妻子张增桂护理，按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、营养费600元（20元×30天）、二次手术费11000元、交通费300元、鉴定费1800元，以上损失共计51757.29元。
原告在青州市公安局交警队事故处理过程中已从被告青州市交通运输局缴纳保证金50000元中领取12000元，在法院审理过程中原告从被告青州市交通运输局缴纳保证金中领取20000元。
在本院审理过程中原告对电动自行车车损申请鉴定，本院委托青州市价格认证中心对电动自行车车损价值进行评估。因原告的电动自行车未找到，无法作出价格鉴定。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、户口本复印件、鉴定费单据，被告提供的保险单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郭涛承担事故的全部责任，张来顺不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。原告因该事故所造成的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，其他损失应由被告青州市交通运输局承担民事赔偿责任。
原告主张的伙食补助费以每天3元计算为宜；原告主张的车损未提供证据予以证实，本院不予支持；原告在第二次庭审中主张骨折非常严重，影响肢体功能，应构成伤残，申请再次委托鉴定是否构成伤残及伤残等级，因原告在第一次庭审中对该鉴定意见无异议，且未提供充分证据予以佐证，故该主张本院不予支持。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张来顺医疗费、护理费等各项损失49957.29元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告青州市交通运输局赔偿原告张来顺鉴定费1800元，扣除被告青州市交通运输局垫付的32000元，原告张来顺应当返还被告青州市交通运输局30200元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，诉讼保全费400元，由被告青州市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1115元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年四月二十七日
书记员 冀 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2929号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任。
被执行人郭某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人郭某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第329号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2929号申请执行人深圳市某某委员会。法定代表人黄某，主任。被执行人郭某某。关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人郭某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法行非诉审字第329号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人部分银行存款账户（金额低于1000元，未予扣划）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄崇侨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3945号
原告:丁明源,男,1954年11月27日出生，汉族,住南京市沿江工业开发区。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人：刘月辉，南京康仁化工机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告丁明源与被告南京康仁化工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，不属于劳动争议，现原告丁明源自愿申请撤回对被告南京康仁化工机械制造有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁明源撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁明源负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月六日
见习书记员 周 坤
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1649号
上诉人（原审原告）：渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿，组织机构代码：09449949-7。
负责人陶春林，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）杨庆全，男，1978年8月17日出生，汉族，住六盘水市水城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：路英，贵州盛实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，贵州盛实律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿，住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人袁保华。
委托诉讼代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。
上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司因与被上诉人杨庆全、贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年七月六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7581号
原告：王长生，男，1985年5月29日出生，汉族，经商，户籍地江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈益莉（曾用名陈相玲），女，1974年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
原告王长生诉被告陈益莉加工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查，本院于2017年6月6日作出裁定，驳回其提出的异议。被告不服，上诉于浙江省金华市中级人民法院。经审查，该院作出（2017）浙07民辖终686号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王长生的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长生向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款29458元及利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。事实与理由：原被告间有业务往来，2016年4月15日开始，原告为被告加工点钻。共计加工款59458元，被告支付了3万元后，至今尚有29458元未支付给在原告。
被告陈益莉未作答辩。
经审理查明：原告王长生曾为被告陈益莉提供点钻加工。2016年4月15日至2016年6月10日，共计产生加工款59458元，由陈益莉在销货清单签其曾用名“陈相玲”予以确认。后陈益莉支付3万元，余款29458元至今未见其支付。
以上事实，有销货清单七份、录音资料一份、光盘一张等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的点钻加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款29458元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失起算时间和计付标准合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益莉于本判决生效后三日内支付原告王长生加工费29458元及利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收50%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十月十八日
代书记员 经 君
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第247号
原告刘国栋，男，38岁，冀州市冀州镇彭村人。
被告程英，男，27岁，新河县辛章村人。
本院在审理原告刘国栋与被告程英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘国栋负担。
审判员 王华英
二〇一二年一月十五日
书记员 李 峰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初753号
原告张中华，男，满族，1979年6月20日出生，住吉林省舒兰市，。
被告成泽光，男，汉族，1986年2月13日出生，住河北省保定市高阳县，。
委托诉讼代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告李红利，男，汉族，1971年1月21日出生，住河北省保定市高阳县，。
被告李占庚，男，汉族，1978年6月26日出生，住河北省保定市高阳县，。
被告李建华，男，汉族，1984年3月23日出生，住河北省保定市高阳县，。
委托诉讼代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师，系被告李红利、李占庚、李建华的委托诉讼代理人。
原告张中华与被告成泽光质押合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，于2017年3月23日作出了（2017）冀0628民初83号民事裁定书，裁定驳回原告张中华的起诉。后原告张中华提出上诉。保定市中级人民法院于2017年5月15日作出了（2017）冀06民终2418号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。审理过程中，经被告成泽光申请，本院依法追加李红利、李占庚、李建华为本案被告参加诉讼。原告张中华、被告成泽光的委托诉讼代理人甄雅钦、被告李红利、李占庚、李建华三人的委托诉讼代理人张文柱到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告张中华诉称，2014年8月原告与被告成泽光在微信上相识，从微信上被告成泽光介绍有人在被告处抵押了一辆奥迪A6轿车，因资金困难被告成泽光想把此车转押到原告处，被告成泽光保证此车非盗抢诈骗租赁车辆。原告同意后商定价格为193000元，原告将购车款交付被告成泽光后，原告将车开到了哈尔滨。过了二十天左右，哈尔滨市公安局南岗派出所民警将此车扣留。派出所民警说此车是车主放在租赁行里出租，被租出后卖给我上家了。2015年1月31日在石家庄市公安局桥西分局振头刑警队给我下达了扣押此车的物品清单，经原告多次向被告成泽光要求归还购车款，被告成泽光一直不予归还，故依法起诉，请求判决被告成泽光返还原告买车款193000元及损失6000元。
被告成泽光辩称，1、原告起诉存在多处矛盾，其提出的诉请事实理由及本案中的法律关系、案由均存在矛盾与冲突，原告民事权利来源无法确定，原告起诉不符合民诉法第119条规定，应予驳回；2、车辆的状态涉及何种形式犯罪并不明确，被扣押的原因是因车辆自身引起，还是因原告或被告的某些行为所致，原告应举证说明；3成泽光是经手人，他在高阳县润霖投资咨询服务有限公司工作是该公司业务员，本案涉及的与原告的车辆往来系公司业务，成泽光只是经手人，因此不承担因本案所发生的一切责任。
被告李红利、李占庚、李建华辩称，原告所诉与三被告无关。
经审理查明，2015年1月8日，原告张中华与被告成泽光签订《车辆转押协议》，该协议约定成泽光将牌照为冀Ａ×××××号奥迪A6轿车（车辆登记所有人为郭永力）转押给原告张中华，转押价格为193000元。合同签订后，原告张中华于当日向被告成泽光转账193000元，被告成泽光亦按合同约定将冀Ａ×××××号车辆及质押人为郭永力的《动产质押借款合同》、郭永力身份证复印件等相关凭证交付原告张中华。2015年1月31日，该车辆被石家庄市公安局桥西分局刑警大队振头刑警队扣押。遂原告以此为由诉至本院，要求被告成泽光返还收取原告款项并赔偿损失。
本院受理本案后，被告成泽光以其本人为被告李红利、李占庚、李建华业务员为由，要求追加该三人为本案被告，并据此主张其对本案不承担民事责任。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张中华与被告成泽光签订《车辆转押协议》并依照协议约定将车、款交接完毕，此后转押车辆被石家庄市公安局桥西分局刑警大队振头刑警队扣押，上述事实原告张中华及被告成泽光均无异议，本院对该部分事实予以认定，但综合本案中原告张中华提交证据，上述协议所涉转押车辆被扣押原因以及是否经法院认定为赃物并予以退赔？尚无证据予以佐证，因此原告张中华据以主张转押车辆为赃物的证据不能形成完整证据链条，亦不能证明本案所涉出质车辆当然存在物权上的权利瑕疵，原告张中华可在查明车辆客观现状后，补足证据另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张中华的诉讼请求。
案件受理费4280元，由原告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 侯立新
人民陪审员 边雪美
人民陪审员 谭景锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩小美
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第63号
申请执行人马某，住河北省涿州市。
被执行人马某，住河北省涿州市。
马某与马某扶养费纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第63号申请执行人王俊。被执行人李世芳。本院在执行王俊与李世芳婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的涿鹿县人民法院作出的（2014）涿民初字第416号民事判决书，于2015年2月12日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人李世芳的银行存款34940元（案款33100元、案件受理费和保全费1043元、执行费397元、实际支出费用400元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一五年二月十二日书记员  路 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终69号
上诉人（原审被告）：四川宜宾长锋运业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市旧州组团北连线以东D-20地块1-3层（高客站内），统一社会信用代码：915115002088512938。
法定代表人：杨华忠。
被上诉人（原审原告）：筠连县长江建筑建材有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：915115272092509405。
法定代表人：易华泉，董事长。
上诉人四川宜宾长锋运业有限责任公司因与被上诉人筠连县长江建筑建材有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初436号之二民事裁定，向本院提起上诉。
四川宜宾长锋运业有限责任公司上诉称，本案争议的是合同效力，而不是不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷。原审适用《民事诉讼法》第三十三条规定是适用法律错误，本案应适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由被告住所地宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉财产为位于筠连县境内的不动产。原审原告的第一项诉讼请求为“判决原、被告于2010年2月5日签订的《资产转让协议》有效，被告将未移交的财产移交给原告，且配合原告办理《资产转让协议》中确定的财产的产权登记手续。”，该请求包含了不动产权利的确认、移交，故本案属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民辖终69号上诉人（原审被告）：四川宜宾长锋运业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市旧州组团北连线以东D-20地块1-3层（高客站内），统一社会信用代码：915115002088512938。法定代表人：杨华忠。被上诉人（原审原告）：筠连县长江建筑建材有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号，统一社会信用代码：915115272092509405。法定代表人：易华泉，董事长。上诉人四川宜宾长锋运业有限责任公司因与被上诉人筠连县长江建筑建材有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初436号之二民事裁定，向本院提起上诉。四川宜宾长锋运业有限责任公司上诉称，本案争议的是合同效力，而不是不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷。原审适用《民事诉讼法》第三十三条规定是适用法律错误，本案应适用合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由被告住所地宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉财产为位于筠连县境内的不动产。原审原告的第一项诉讼请求为“判决原、被告于2010年2月5日签订的《资产转让协议》有效，被告将未移交的财产移交给原告，且配合原告办理《资产转让协议》中确定的财产的产权登记手续。”，该请求包含了不动产权利的确认、移交，故本案属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”规定，本案应按专属管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年六月二十七日书记员  王 俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1697号
罪犯崔喜久，男，1966年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第245号刑事判决，认定罪犯崔喜久犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔喜久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔喜久减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5804号
原告：无锡金源物业管理有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-202室。
法定代表人：程国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪连，该公司员工。
被告：无锡方度投资资产管理有限公司，住所地无锡市新吴区梅村镇锡甘路231号。
法定代表人：王忠伟，该公司总经理。
原告无锡金源物业管理有限公司与被告无锡方度投资资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金源物业管理有限公司自愿申请撤回对被告无锡方度投资资产管理有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金源物业管理有限公司撤诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告无锡金源物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯诗琪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3106号原告王某，女，1975年7月2日出生，汉族，住福安市。被告关某，男，1976年2月4日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告王某与被告关某离婚纠纷一案，原告以双方已经办理离婚登记手续为由，于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员陈开廉二〇一五年七月八日书记员兰成清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1701号
罪犯吴发扬，男，1954年11月17日出生，汉族。湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年五月五日作出(1996）郴中刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴发扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九六年十一月六日作出（1996）湘刑核字第98号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院(1996）郴中刑初字第37号以故意杀人罪判处被告人吴发扬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。湖南省郴州市中级人民法院于一九九七年十一月十七日作出(1997）郴中刑初字第37-1号刑事附带民事判决，认定被告人吴发扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿金53717.15元，扣除已付的3000元，被告人吴发扬还应赔偿吴福西经济损失50717.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九八年五月二十五日作出（1997）湘刑终字第636号刑事裁定，撤销郴州市中级人民法院(1997）郴中刑初字第37-1号刑事附带民事判决，认定上诉人吴发扬赔偿附带民事诉讼原告人吴福西经济损失33432.75元（含已支付的3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第457号刑事裁定将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O0二年十二月十五日作出（2002）湘刑执字第821号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；刑期自2002年12月15日起至2022年6月14日止。本院于二O0八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1010号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1314号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯吴发扬减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴发扬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴发扬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发扬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发扬减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年12月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字803号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市岙山卫镇驻地。
法定代表人孙从程，主任。
被执行人孙志浩。
被执行人毛瑞旭。
被执行人李宝安。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人孙志浩、毛瑞旭、李宝安金融借款合同纠纷一案中，标的额为380000元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月九日
书 记 员 张月笙
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第202号
申请执行人任红卫，男，1969年8月23日出生。
被执行人林宝伟，男，1969年9月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1058号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宝伟在金融机构存款723559元（其中包含本金700000元、诉讼费11800元、保全费1359、执行费10400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年六月八日
书记员 叶 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2343号
申请执行人：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。
法定代表人史发兴，总经理。
被执行人：天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。
法定代表人金艳军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市金盛源特种建材有限公司与被执行人天津市锦天龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初2071号民事判决书已经发生法律效力。经查，执行中申请执行人于2017年3月21日向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113执2343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 吕正才
代理审判员 荆梦瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2826号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：曹腾，原告员工。
被告：刘廷忠，男，1974年1月29日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：王海峰，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：陈艳勇，男，1977年2月6日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘廷忠、王海峰、陈艳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令刘廷忠偿还借款22万元及利息，王海峰、陈艳勇承担连带淸偿责任。事实及理由：2014年8月16日，由被告王海峰、陈艳勇担保，被告刘廷忠向原告借款22万元，约定偿还期限为2017年8月10日。逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年8月16日，被告刘廷忠与原告签订借款合同，向原告借款22万元，期限为2014年8月16日至2017年8月10日，利息为月利率12.04375‰。2、保证合同。2014年8月16日，被告王海峰、陈艳勇与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。保证范围包括借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起2年。被告未举证。对上述证据及本案事实，本院认定如下：1、上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，内容真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。2、被告刘廷忠未偿还涉案借款及利息，被告王海峰、陈艳勇亦未尽保证责任。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告刘廷忠偿还22万元借款及利息，被告王海峰、陈艳勇承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘廷忠于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元及其利息（利息自2014年8月16日起至实际给付之日止，按月利率12.04375‰计算）；
二、被告王海峰、陈艳勇对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘廷忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 收
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执257号
申请执行人：杨阳，女，汉族，生于1995年12月18日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
杨阳与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款22，941元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年四月二十日
书记员 谭渤超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第6号
原告：甘甲。
被告：储某某。
原告甘甲与被告储某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙
红波独任审理。原告甘甲及被告储某某均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告甘甲起诉称，2008年11月26日，被告储某某向原告
甘甲借款10000元，被告承诺一年内归还，并承诺向原告支付
两年的定期利息钱，现借款期限届满，被告拒绝归还借款。
原告认为，依据《合同法》之相关规定，被告拒绝归还
借款的向行为已经构成违约，故被告应当立即归还借款本息，
并应当自借款期限届满次日起按约定利率上浮50%向原告支付
逾期利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判
令：1.被告立即归还借款10000元，并支付利息1097.86元，逾
期利息65.47元（利息按照银行同期贷款利率的2倍算至2009年
11月26日，逾期利息按照年利率15.93%的标准自2009年11月27
日其暂算至2010年1月11日，此后的逾期利息按照同等标准计
算至款清值日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告储某某辩称，该借条在原告逼迫我与妻子离婚的情
况下写的，当事原告说我与妻子离婚后就与其结婚，且同居期间，所有开支均由我支出的。
原告甘乙为证明自己的主张，向本院提交由被告储某某
出具的借条一份，内容为：“今借到甘甲人民币一万元整记（
10000元）正在一年内归还，加连年的定期利息钱具借人储某
某2008年11月26日晚”，以此证明被告储某某向原告借款1000
0元并约定一年内归还加两年定期利息钱的事实。
被告储某某对原告向本院提交的该证据质证无异议。
被告储某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2008年11月26日，被告储某某向原告借款10000元，并向
原告出具欠条一份，约定借期一年，利息按银行定期存款利息
支付。借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告储某某于2008年11月26日向原告借款10000元并约定还款日
期和利息，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，
应承担相应的民事责任。对于被告辩称，该欠条是在原告逼迫
之下所签，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力之人，
应当认识到该行为的法律后果，且其亦未提供证据证明该欠条
是在原告胁迫之下所签，故对被告的辩称，本院不予采纳。但
在庭审中，被告提出其与原告共同生活期间向原告支付各种费
用共计6628元，并送原告手机两部和支付2004年至2009年的房
租。对此，原告仅认可其中的2778元，同意从该借款中扣除，其他的费用不予认可。因被告未向本院提交证据予以证明，同
时与本案也无关联性，鉴于原告同意从借款中抵扣认可的部分
费用，本院予以确认，被告提出为原告支付的其他费用，可另
行主张权利。同对于原告要求被告支付借款本金利息1097.86
元及逾期利息65.47元的诉请，因双方在借款是明确约定计算
标准是按银行定期存款利息支付，故对原告要求被告按照银行
同期贷款利率2倍计算利息，逾期利息按照年利率15.93%的标
准计算的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告储某某偿还原告甘乙借款本金7222元及利息（
按同期银行定期利率自2008年11月26日起计算至判决确定之日
止），限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告甘甲的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），财产保全费140，共计诉讼
费180元，由原告甘甲负担60元（已预交），被告储某某负担1
20元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付
原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年二月一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第6号
原告：甘国秀。
被告：储德敏。
原告甘国秀与被告储德敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告甘国秀及被告储德敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国秀起诉称，2008年11月26日，被告储德敏向原告甘国秀借款10000元，被告承诺一年内归还，并承诺向原告支付两年的定期利息钱，现借款期限届满，被告拒绝归还借款。
原告认为，依据《合同法》之相关规定，被告拒绝归还借款的向行为已经构成违约，故被告应当立即归还借款本息，并应当自借款期限届满次日起按约定利率上浮50%向原告支付逾期利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款10000元，并支付利息1097.86元，逾期利息65.47元（利息按照银行同期贷款利率的2倍算至2009年11月26日，逾期利息按照年利率15.93%的标准自2009年11月27日其暂算至2010年1月11日，此后的逾期利息按照同等标准计算至款清值日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告储德敏辩称，该借条在原告逼迫我与妻子离婚的情况下写的，当事原告说我与妻子离婚后就与其结婚，且同居期间，所有开支均由我支出的。
原告甘过秀为证明自己的主张，向本院提交由被告储德敏出具的借条一份，内容为：“今借到甘国秀人民币一万元整记（10000元）正在一年内归还，加连年的定期利息钱具借人储德敏2008年11月26日晚”，以此证明被告储德敏向原告借款10000元并约定一年内归还加两年定期利息钱的事实。
被告储德敏对原告向本院提交的该证据质证无异议。
被告储德敏未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2008年11月26日，被告储德敏向原告借款10000元，并向原告出具欠条一份，约定借期一年，利息按银行定期存款利息支付。借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告储德敏于2008年11月26日向原告借款10000元并约定还款日期和利息，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。对于被告辩称，该欠条是在原告逼迫之下所签，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力之人，应当认识到该行为的法律后果，且其亦未提供证据证明该欠条是在原告胁迫之下所签，故对被告的辩称，本院不予采纳。但在庭审中，被告提出其与原告共同生活期间向原告支付各种费用共计6628元，并送原告手机两部和支付2004年至2009年的房租。对此，原告仅认可其中的2778元，同意从该借款中扣除，其他的费用不予认可。因被告未向本院提交证据予以证明，同时与本案也无关联性，鉴于原告同意从借款中抵扣认可的部分费用，本院予以确认，被告提出为原告支付的其他费用，可另行主张权利。同对于原告要求被告支付借款本金利息1097.86元及逾期利息65.47元的诉请，因双方在借款是明确约定计算标准是按银行定期存款利息支付，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率2倍计算利息，逾期利息按照年利率15.93%的标准计算的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告储德敏偿还原告甘过秀借款本金7222元及利息（按同期银行定期利率自2008年11月26日起计算至判决确定之日止），限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告甘国秀的其他诉讼请求。
本案受理费40元（已减半），财产保全费140，共计诉讼费180元，由原告甘国秀负担60元（已预交），被告储德敏负担120元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年二月一日
书 记 员 曾莉莉
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第268号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省广州市。因本案于2015年4月10日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，2015年6月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月5日14时50分许，被告人冯某酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区九龙镇九龙大道埔心村附近路段时，与陈某某驾驶的号牌为粤A×××××的公交车发生碰撞，造成双方车辆受损和被告人冯某受伤（经广州市公安局交警支队萝岗大队认定，被告人冯某承担次要责任，陈某某承担主要责任）。后接警赶至的民警将被告人冯某查获，并于当日15时50分许，将被告人冯某送至医院抽血化验。经鉴定，被告人冯某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为240.6mg／100ml。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人冯某尚有无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项及第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘翠霞
姚春华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1746号
原告：高春花，女，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐立东（系原告丈夫），男，户籍地江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告：盐城大丰银泰设备租赁有限公司，统一社会信用代码9132098266762919XU，住所地盐城市大丰区健康东路86号。
法定代表人：薛祥，该公司执行董事。
原告高春花与被告盐城大丰银泰租赁设备有限公司返还原物纠纷一案，原告高春花于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春花的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春花撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高春花负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘宣岑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3042号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行。住所地：丽水市莲都区南明山街道办事处齐村村。组织机构代码：7××××××X。
法定代表人：杨燕峰。
委托代理人（特别授权）：金长雄，该行员工。
被告：潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄立军，男，1970年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：留勤伟，女，1976年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潜晓宁，男，1978年2月24日出生，汉族，住莲都区。
被告：张雪霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行为与被告潜晓军、陈建芳、黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞金融借款合同纠纷一案，根据原告的申请于2015年9月28日作出裁定，查封了被告黄立军、留勤伟的房产。2017年2月15日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。
本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄立军、留勤伟共有的坐落于丽水市莲都区山水桂花苑6幢301室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年二月十五日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第3042号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行。住所地：丽水市莲都区南明山街道办事处齐村村。法定代表人：杨燕峰。委托代理人（特别授权）：金长雄，该行员工。被告：潜晓军。被告：陈建芳。被告：黄立军。被告：留勤伟。被告：潜晓宁。被告：张雪霞。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行为与被告潜晓军、陈建芳、黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。诉请：一、被告潜晓军、陈建芳立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（截止2015年8月5日为9493.29元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨燕峰及委托代理人金长雄、被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞到庭参加诉讼，被告潜晓军、陈建芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日，被告潜晓军向原告申请借款人民币300000元，被告陈建芳自愿为借款承担共同还款责任，被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，贷款期限自2014年7月1日起至2015年6月20日止，借款利率为月利率9.5‰，三方于当日签订了《保证借款合同》。原告于2014年7月2日，如期向被告潜晓军发放贷款300000元，合同期限届满后，借款人并未依约履行其到期归还贷款本金300000元及利息义务，担保人也未履行担保责任。经原告多次催收，借款人至今未归还本金及支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潜晓军、陈建芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年8月5日为9493.29元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告黄立军、留勤伟、潜晓宁、张雪霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告负担；公告费300元，由原告负担，财产保全申请费2020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年四月五日代书 记员  朱丽梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益东，居民。
委托代理�：孟庆彬，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市龙港三联家电连锁有限公司，住所地：龙口市龙口开发区振兴路电影院内。
法定代表人：成元琪，总经理。
再审申请人张益东因与被申请人龙口市龙港三联家电连锁有限公司（以下简称三联公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张益东申请再审称，二审判决依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，按照最低工资的70%赔偿未出具解除劳动合同证明书期间的工资损失，适用法律错误，应按照最低工资标准和适用《民法通则》第一百一十二条的规定。在被申请人于2015年9月15日向申请人出具解除劳动合同证明书之前，劳动合同没有解除，被申请人仍应支付自（2014）烟民一终字第92号民事判决至2015年9月15日期间的经济赔偿金，二审判决不予支持，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，依照《劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定，用人单位与劳动者解除劳动合同，应当依法向劳动者出具解除劳动合同的证明书，用人单位未出具解除劳动合同证明书给劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。烟台中院（2014）烟民一终字第92号民事判决生效后，被申请人一直未给申请人出具解除劳动合同证明书，因此，二审判决支持了申请人的诉讼请求，判令被申请人承担了赔偿责任，适用法律是正确的。对于被申请人未依法给申请人出具解除劳动合同证明书给申请人造成损害的赔偿标准，我国现行劳动合同法等法律法规及人�资源和社会保障行政主管部门没有明确的规定，主要由法院根据当事人的举证情况，运用司法自由裁量权依法做出判断。在法无明文规定的情况下，二审判决适用《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，按照基本生活费的标准作为赔偿依据并无不妥，而且烟台中院（2014）烟民一终字第92号生效民事判决也是以该规定作为赔偿依据的。申请人主张应按照原劳动部门发布的《最低工资规定》中确定的最低工资标准作为赔偿依据，对此本院审查认为，依据《最低工资规定》确定的各地最低工资标准是在劳动者向用人单位提供正常劳动的前提下适用的，而本案申请人在此期间并未向被申请人提供正常劳动，故申请人的该主张与《最低工资规定》的规定不符，本院不予采纳。申请人主张应适用《民法通则》第一百一十二条的规定，适用该规定需要申请人举证证明因被申请人未出具解除劳动合同的证明书给申请人造成的实际损失数额，从原审在案的现有证据来看，申请人在原审中并未提供充分证据证明因被申请人未出具解除劳动合同的证明书给其造成的损失数额，况且劳动争议不同于一般的民事争议，本身具有特殊性，应优先适用劳动法律法规予以处理，申请人主张适用民法通则的规定，依据不足。
被申请人解除与申请人的劳动合同与被申请人未给申请人出具解除劳动合同的证明书是性质不同的两个问题，劳动合同法对此也作了不同的规定。被申请人单方解除劳动合同自其做出解除劳动合同决定之日即发生效力，只不过因被申请人单方解除劳动合同不符合劳动合同法的规定，所以法院才判决其向申请人支付赔偿金。依据《劳动合同法》第四十七条第三款的规定，支付赔偿金的标准是劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资，而不是用人单位出具解除劳动合同证明书前12个月平均工资，因此，申请人关于自（2014）烟民一终字第92号民事判决生效后，至被申请人向其出具解除劳动合同证明书的期间，被申请人仍应向其支付赔偿金的诉讼主张，没有法律依据，二审判决未予支持于法有据。
综上，申请人张益东的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张益东的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 波
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申12号
王多�
你不服本院（2017）吉05刑终144号刑事裁定，以“你父王正国诈骗罪的事实不清，通化市两级法院无管辖权、程序违法，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人王正国诈骗的事实，有经当庭质证、认证的被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，你父王正国在庭审时已经自认虚构工程诈骗他人财物的事实，并有其他证据予以佐证。故，你父王正国的犯罪行为，完全符合诈骗罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对王正国认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法�申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知
二〇一八年三月十四日