福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第965号原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路120号，组织机构代码证代码85439821-9。负责人余华强。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被告福建万通汽车电器有限公司，住所地福州市，组织机构代码证代码66038090-X。法定代表人柳斌。被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码68750551-4。法定代表人叶勤。被告林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生，住福州市鼓楼区，被告柳斌，男，汉族，1982年2月6日出生，住福州市晋安区，被告林梅军，女，汉族，1982年12月23日出生，住福建省莆田市荔城区，原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称“建行杨桥支行”）因与被告福建万通汽车电器有限公司（以下简称“万通公司”）、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司（以下简称“恒丰担保公司”）、林秋景、柳斌、林梅军借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金萍到庭参加了诉讼。诸被告经本院传唤未到庭。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第431号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。原告建行杨桥支行诉称，2013年9月30日，被告万通公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013年建闽广杨流贷字14号），约定，被告万通公司向原告借款800万元人民币用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月30日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同采用按月结息，结息日固定为每月20日。借款支用计划为：2013年9月30日至2014年1月30日金额485万元。若被告万通公司没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）、信用状况下降等情形的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告万通公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同项下的债权在编号2013年建闽广杨高保本字18号《本金最高额保证合同》、2013年建闽广杨本高保字22、23号《本金最高额保证合同（自然人版）》担保范围之内。2013年9月17日，被告恒丰担保公司与原告签订了编号2013年建闽广杨高保本字18号《最高额保证合同（本金最高额）》，为被告万通公司在2013年9月17日至2014年9月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同债务提供本金余额不超过800万元的连带责任保证担保。2013年9月27日，被告林秋景与原告签订了编号2013年建闽广杨本高保字22号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告万通公司在2013年9月27日至2014年9月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同债务提供本金余额不超过800万元的连带责任保证担保。2013年9月26日，被告柳斌、林梅军与原告签订了编号2013年建闽广杨本高保字23号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告万通公司在2013年9月26日至2014年9月17日期间与原告签订的人民币资金借款合同等主合同债务提供本金余额不超过800万元的连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款本金485万元。2014年4月，原告通过人民银行征信系统获知，被告万通公司已拖欠他行利息，信用状况严重下降，可能危及本合同项下债权的实现。因此，原告依约于2014年4月24日向被告万通公司发出贷款提前到期通知书，要求被告万通公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。但被告万通公司至今未履行还款义务，被告恒丰担保公司、林秋景、柳斌、林梅军均未履行连带担保还款义务，其行为已构成违约。原告建行杨桥支行请求：一、判令被告万通公司偿还贷款本金485万元人民币及利息、罚息（自2014年4月25日起依合同约定计算至生效判决确定的还款之日，按贷款利率为基准利率上浮22%、罚息利率为贷款利率上浮50%的标准计算）；二、判令被告恒丰担保公司、林秋景、柳斌、林梅军对上述债务承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的费用（含案件受理费、原告律师费、公告费等）。原告建行杨桥支行向本院提交了下列证明资料：1、被告万通公司、恒丰担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证、恒丰担保公司融资性担保机构经营许可证、被告林秋景、柳斌、林梅军身份证复印件、被告柳斌、林梅军结婚证复印件；2、万通公司股东会决议；3、《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013年建闽广杨流贷字14号）；4、《董事会决议》；5、《最高额保证合同（本金最高额）》（编号2013年建闽广杨高保本字18号）；6、《承诺函》；7、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号2013年建闽广杨本高保字22号）；8、《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号2013年建闽广杨本高保字23号）；9、核定贷款额通知、贷款转存凭证，证明被告万通公司从原告处取得485万元贷款；10、信用报告明细查询、提前到期通知书、邮寄凭证、承担担保责任通知书、邮寄凭证；11、《委托代理协议》。诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。因诸被告均不到庭，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院确认原告所提交的全部证据均为认定本案事实的依据。根据现有证据，本院确认原告建行杨桥支行所述属实。另查明，诉讼中，被告万通公司偿还部分借款，截止2014年12月12日，被告万通公司尚欠原告借款本金人民币4337530.15元，利息105396.35元。本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据《人民币流动资金贷款合同》，为被告万通公司发放贷款本金485万元，已履行了合同约定的义务。虽讼争贷款未到期，但被告万通公司已出现拖欠其他银行贷款利息等信用状况下降情况，原告有权依合同约定向被告万通公司发出贷款提前到期通知书，并要求还款，被告万通公司未按原告通知偿还借款，其行为已构成违约。依照合同的约定，应承担还本付息的责任。现原告诉请被告万通公司偿还借款4337530.15元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告虽与福建至理律师事务所签订《委托代理协议》，但其并未提交已实际支出律师代理费相关凭证，故对原告主张律师代理费，本院不予支持。根据原告建行杨桥支行与被告恒丰担保公司、林秋景、柳斌、林梅军分别签订的《最高额保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，前述被告分别为原告与债务人万通公司的债权提供担保，应承担担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告万通公司追偿。被告万通公司、恒丰担保公司、林秋景、柳斌、林梅军经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建万通汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行贷款本金人民币4337530.15元及利息105396.35元（利息暂计至2014年12月12日，之后利息依合同约定计至还清款项之日止）；二、被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司、林秋景、柳斌、林梅军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告福建万通汽车电器有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45894元、财产保全费5000元，由诸被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 辉代理审判员  潘水晶人民陪审员  余文华二〇一四年十二月十七日书 记 员  郑 杰（2014）榕民初字第965号共7页