上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1933号
原告陆XX，男，1979年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区严镇路**号***室。
被告孙XX，男，1978年5月5日生，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇全丰村**组。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人计XX，上海市XX律师事务所律师。
原告陆XX诉被告孙XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员吴斌、方文华组成合议庭，分别于2014年6月23日、同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆XX，被告孙XX，被告XX保险公司的委托代理人计XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：2012年7月25日12时50分许，被告孙XX驾驶牌号为赣XX小客车沿S20内圈由东向西行驶至外环S20内圈44.5千米处向右变道时，与同方向右侧车道由案外人李X驾驶的原告所有的牌号为苏XX轿车发生相撞，之后案外人李X驾驶的车辆又撞上了路面防撞水箱，造成两车及防撞水箱受损的交通事故。经上海市公安局交通警察支队认定，被告孙XX负本起交通事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费人民币8，150元（以下币种均为人民币）、租车费7，000元、停车费300元、出租车费100元，合计15，550元，并由被告XX保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险范围的，由被告孙XX承担赔偿责任。
被告孙XX辩称：对事故发生经过和事故责任认定无异议，对赔偿项目和金额有异议。
被告XX保险公司辩称：对事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2012年7月25日12时50分许，被告孙XX驾驶牌号为赣XX小客车沿S20内圈由东向西行驶至外环S20内圈44.5千米处向右变道时，与同方向右侧车道由案外人李X驾驶的原告所有的牌号为苏XX轿车发生相撞，之后案外人李X驾驶的车辆又撞上了路面防撞水箱，造成两车及防撞水箱受损的交通事故。经上海市公安局交通警察支队认定，被告孙XX负本起交通事故全部责任。后由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告遂涉讼。
另查明：1、审理中，原告放弃要求被告赔偿停车费300元、交通费100元之诉讼请求。2、案外人余XX就肇事车辆在被告XX保险公司投保了交强险及第三者责任险。根据第三者责任险合同条款的第六条和第九条的约定，间接损失如停车、停业等费用不属第三者责任险理赔范围。3、原、被告对原告车辆修理费8，150元及被告孙XX垫付的车辆牵引费1，850元达成一致意见。4、本起交通事故发生致原告的车辆损坏后，原告车辆自2012年7月25日起至同年8月14日止的维修期间，原告因车辆无法使用向有关单位租赁了一辆轿车，租赁时间自2012年7月26日起至同年8月14日止，为此原告发生车辆租赁费7，000元。对此，被告XX保险公司认为租车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，而被告孙XX认为原告租赁的车辆和受损车辆不是同一型号，价值是否一致也无法确认。且根据车辆使用协议第九条规定，原告的车辆由原告单位使用，原告单位向原告支付车辆使用费，如果原告主张租车费，那么应当从原告单位支付给原告的使用费中予以扣除。原告提供的财务流水账中无法明确哪些项目是事故发生之后产生的，而且流水账没有具体的使用日期，流水账中明确了每天的使用费是350元，原告应当明确车辆的具体使用天数，不能完全按照每月30日计算，综上，两被告认为原告单位支付的燃油补贴、车辆使用费应当在原告主张的租车费中扣除，车辆使用费的具体金额由法院判决。
以上事实，由原告陆XX，被告孙XX、XX保险公司的庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、修理费发票、结算修理单、租车费发票、汽车租赁合同、车辆使用协议和财务流水账，被告孙XX提供的牵引服务告知单、牵引费发票，被告XX保险公司提供的保险合同条款在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围予以赔偿。超出责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，牌号赣XX小型客车在被告XX保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告XX保险公司应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。本次事故经公安机关确定，被告孙XX负本次事故的全部责任，故超出交强险限额部分依法由被告XX保险公司根据被告孙XX的责任比例在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出或不属交强险及第三者责任险范围的，由被告孙XX承担全部赔偿责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿停车费300元、交通费100元之诉讼请求，系原告真实意思表示，并无不当，本院予以准许。对原、被告就原告车辆修理费8，150元及被告孙XX垫付的车辆牵引费1，850元达成的一致意见，与法不悖，本院予以准许。对于原、被告有争议的租车费，鉴于原告车辆在事故发生前确实借与原告单位使用、原告车辆在本起交通事故受损起至车辆修理完毕期间确实无法使用，造成原告只能向有关单位租赁车辆及原告受损车辆及原告租赁的车辆不属同一型号等事实，本院酌定车辆租赁费为5，000元。另车辆租赁费不属交强险、第三者责任险理赔范围，车辆牵引费属于第三者责任险理赔范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆XX车辆修理费8，150元中的2，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陆XX车辆修理费8，150元中的6，150元、牵引费1，850元，合计8，000元；
三、被告孙XX应赔付原告陆XX车辆租赁费5，000元，扣除被告孙XX垫付的牵引费1，850元，被告孙XX应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆XX3，150元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。