山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第18号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东（别名东哥），男，1972年1月28日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体工商户。2000年9月29日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2012年12月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告人王洪超（别名柱子），男，1975年7月21日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2012年5月11日被取保候审，同月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人于晓龙（别名小龙），男，1988年11月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业。2009年7月27日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年3月11日止。因本案于2012年6月9日被取保候审，2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人蒋亮（别名黑子），男，1984年7月11日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年8月27日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人汪晓辉，男，1986年9月4日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年6月17日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人李松松，男，1987年10月10日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人杨久剑（别名杨剑），男，1989年8月15日出生于黑龙江省方正县，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县会发镇大崴子屯。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人徐国华（别名发子），男，1992年5月6日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人罗有志（别名大志、小志），男，1992年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人毕海平（别名小毕、小鳖），男，1992年7月26日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，服务员。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人张朋，男，1990年5月18日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，厨师。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人刘天浩，男，1992年11月3日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人谭小刚（别名大刚），男，1976年9月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年7月31日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人王超群，男，1991年3月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审被告人孙龙哲（别名阿龙），男，1975年5月3日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，中专文化，某公司经理。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
原审被告人孙某甲，女，1973年7月29日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，高中文化，某经理。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王东犯故意杀人罪、被告人王洪超、蒋亮、李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志、谭小刚、刘天浩、王超群、汪晓辉犯聚众斗殴罪、被告人于晓龙犯聚众斗殴罪、盗窃罪、被告人孙龙哲、孙某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月二十六日作出（2013）威经技区刑初字第64号刑事判决。原审被告人王东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）盗窃事实
2013年7月13日7时许，被告人于晓龙与唐某、周跃在威海市环翠区某饭店游戏厅玩游戏时，遇到民警临时检查，三人趁乱躲在游戏厅内。等民警将员工带离后，三人在吧台内窃得人民币17000元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人于晓龙供述，证人唐某、刘某甲、柳某的证言证实。
（二）寻衅滋事事实
被告人孙某甲系某美容美体总部业主，由于林某、张文军经营的某养生会馆总部多次在其加盟店附近开办分部，认为二人故意针对她恶意竞争，曾要求林某不要在其附近开办会馆。2012年5月9日，被告人孙某甲得知养生会馆在其店铺附近又要开一家加盟店，就指使其弟被告人孙龙哲纠集人去捣乱。次日，被告人孙龙哲安排被告人王洪超纠集被告人蒋亮、李松松、杨久剑、张朋、罗有志、汪晓辉和朱晓红、李某、“晓哥”（均另案处理）、高某等人，窜至新都二区I女人养生会馆，采取堵门、驱赶顾客等手段妨碍其营业。林某得知后，与张某、王某赶到现场协调，被告人王洪超等人对王某肆意殴打。
上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人孙龙哲、孙某甲等人的供述，被害人王某的陈述，证人林某、张某、刘某乙、于某、倪某等人的证言，王某的诊断情况，现场勘测图示等证据证实。
（三）聚众斗殴和故意杀人事实
该养生会馆系刘某乙、于某合伙经营的，于某通过杨某联系到被告人王东，并告知刘某乙如果孙龙哲再来闹事，就让王东来处理。
5月11日，养生会馆照常开业，被告人孙某甲、孙龙哲十分气愤。被告人孙龙哲纠集被告人王洪超、蒋亮和朱某、“晓哥”再次窜至养生会馆。被告人孙龙哲在会馆内等候林某前来谈判，其余人在鲁K×××××号别克轿车上等候。刘某乙遂打电话给王东，让其来帮忙处理。被告人王东通过孙某纠集被告人刘天浩、王超群、谭小刚、于晓龙和邹某某、徐某某、孙某某、孙某乙、胡某某、李某（均另案处理）等人分别携带三棱刺刀、匕首（单刃尖刀），分乘鲁Y×××××号（套牌）奥迪吉普车、鲁K×××××号东南轿车、鲁K×××××号奇瑞轿车赶到养生会馆，被告人王东和孙某进入会馆和孙龙哲谈判，其余被告人在车上等候。被告人王洪超见王东带的人多，怕孙龙哲吃亏，就让蒋亮给汪晓辉打电话，让汪晓辉组织人过来打架。被告人汪晓辉纠集被告人李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志和、高某、“斌子”等人携带镐把、砍刀等凶器窜至I女人养生会馆，在被告人王洪超的带领下砍、砸对方车辆和车内人员，被告人王东和孙某从会馆出来后，王洪超又带人冲向王东等人，并用消防枪向孙某头部开了一枪，被告人王东和孙某遂带领己方人员用随身携带的三棱刺刀、匕首和对方混战。混战过程中，高某身中三刀（其中，左胸两处刀伤系王东所为），当场死亡；王洪超、张朋、徐某某受轻伤，孙某、孙某乙、邹某某、徐国华、罗有志、杨久剑均受伤；车辆受损价值127472元。经鉴定，高某系被单刃锐器刺戳致左肺动、静脉破裂，肺脏、肝脏破裂引起大失血死亡。
上述事实有经一审庭审举证、质证的各被告人的供述及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、刀具物证、证人孙某乙等人的证言等证据证实。其中关于被告人王东持刀捅刺被害人高某的事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录及照片证实，现场位于威海经济技术开发区某楼西侧停车场及25号楼南侧和28号楼北侧、西侧的街面上。45号楼西侧停车场有一头北脚南呈仰卧状男性尸体，胸部有创口；25号楼南侧停有鲁Y×××××号奥迪吉普车、鲁K×××××号奇瑞轿车，车辆均遭打砸损坏，车上及车辆附近有木棒、木棒碎块、木质刀把、黑色右脚布鞋、黑色刀鞘、半框眼镜等物品和血迹；26号楼附近有一黑色刀鞘，28号楼西侧花坛附近有滴落状血迹一处，花坛内有一长36厘米、宽3.5厘米的黑色单刃尖刀一把。上述物品及血迹公安机关均已提取。同时公安人员处警时现场提取三棱刮刀两把和木棒一根。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，死者高某左胸距正中线3厘米，乳头上3厘米处有一纵行创口，长3.5厘米，创缘整齐，创缘右侧有轻微皮下出血，创角上钝下锐，创腔深达胸腔，创腔内无组织间桥，其右上2厘米处有0.5×0.3厘米表皮剥脱；左胸距正中线10厘米，乳头上8厘米有一横行5.5×3厘米创口，边缘整齐，创腔深达胸腔，创腔内无组织间桥；右季肋部腋中线腋窝下20厘米有一长3.5厘米纵行创口，创角上钝下锐，创腔深达胸腔，创腔内无组织间桥。左右手部及右小腿有五处表皮剥脱和表皮裂伤。解剖可见，左胸壁第二、三肋距正中线10厘米处有5厘米＋5厘米变异横行裂口，第三肋被切断；左胸壁第三、四肋距正中线3厘米有长5厘米纵行创口，第三、四肋有切痕；右侧第九肋上缘腋中线处有长3.5厘米纵行创口，第九肋上缘可见切痕。左胸腔积血约2000毫升，右胸腔积血约200毫升。左肺上叶上部有一长6.5厘米横行创口，贯穿左肺上、下叶，左侧支气管、左肺动静脉破裂，在左肺下叶背部形成3.3厘米裂口，并在左侧胸壁脊柱旁第九、十肋间形成长3.2厘米裂口，未穿透背部，创道长16厘米。左肺上叶下部有一长4厘米创口，贯穿左肺上下叶，左肺下叶背部可见长1.8厘米裂口，在左侧第八、九肋间腋前线处可见长1.8厘米裂口，未穿透背部，创道长14厘米。腹腔积血约100毫升，右侧膈肌有一长3厘米创口，肝脏右叶外侧有一长3.5厘米创口，创腔深2厘米。鉴定意见为高某系被单刃锐器刺戳致左肺动、静脉破裂，肺脏、肝脏破裂引起大失血死亡。
3、DNA鉴定书证实，在送检的物证、血迹等检材中检验出涉案人员DNA的情况，其中在送检的鲁K×××××出租车后排座左侧座面分别检出高某的血迹，在花坛内提取的单刃刀上分别检出高某和孙某乙的血迹，送检的两把三棱刮刀检出未知男性的血迹。
4、物证一宗。其中现场花坛内提取的单刃尖刀（匕首）一把，在一审庭审中经王东辨认，其确认系捅被害人的凶器，该刀护手上部向刀刃部分有一长约3厘米的锐状突起。自于晓龙处扣押的单刃尖刀一把，上部距刀尖3厘米处至护手均为锯齿状，护手与刀刃之间没有其他突出物，比王东的单刃尖刀略宽。
5、被告人王东在公安机关供述，其没有参与打架，孙某在地上捡起把刀乱捅时，他躲进会馆了，警察来的时候就跑了。
6、被告人谭小刚供述，当时对方好多人拿着匕首、砍刀、镐把砸车，打他们车内的人，后来这些人又和王东等人打，孙某、刘天浩拿着三棱刮刀和对方对打。王东跑过来从吉普车的主驾驶门的门兜里拿了把黑色匕首，单刃、刀背带锯齿，长约40公分、宽约五六公分，他就跟王东要匕首，王东气冲冲的说不用。对方的人可能被孙某打得向东跑，王东拿着匕首往东追，他跟着王东一起跑，孙某乙在他后边，场面很混乱，后边还有对方的人跟着他们向东跑。他就从对方一个人手上夺过一根镐把继续向东追，当时东边路口有三辆出租车，一帮人要上最北边的一辆出租车，有个人要从右后门上车，见他追上来，就推了他一把向北跑，当时左后门有个小伙子不知是要上车还是下车，半坐半站着，王东追过去，拿着匕首朝他胸腹部捅，具体捅哪儿没看清，只看到王东手挥了两下，应该是捅了两刀。他继续追向北跑的小伙子并用镐把打，这个人叫张朋，他认识。后来他回到路口，王东从出租车东边过来，把匕首给他拿着，他又给了孙某乙。
7、证人孙某乙证实，他当时和徐某某、谭小刚在吉普车上坐的，对方一群人过来砸车打人，徐某某、谭小刚抢过对方的木棒和砍刀和对方对打，他的右肩、右腋下被人捅伤了。后来对方都向东跑了，王东这时过来从车内拿了把黑色匕首，匕首长30多公分、把手附近带锯齿。谭小刚向王东要刀，王东说不用。接着王东就向东追，谭小刚紧跟着，他和徐某某也在后边跟着。跑到路口的时候，谭小刚用镐把打在一个小伙后肩上，王东自己拿着匕首站在东北角公路上，对方有个小伙从王东边上跑，王东用匕首转身捅在这个小伙胸前，小伙就往东跑了，跑哪儿去了就不知道了。这时候不知谁喊警察来了，他看见王东把匕首交给谭小刚，谭小刚又给了他，他看见匕首上有血，就把匕首扔到小区西南边冬青里了。
8、被告人于晓龙供述，对方砸车的时候，他和王超群先向南边跑了，后来又回到现场那条东西路上，看见王东、孙某、谭小刚和对方打在一起，王东打的很凶，手里拿把匕首朝对方乱捅。一会儿，对方都向东跑，王东和几个人追，他也拿着小砍刀向东追，跑到东边路口北侧时，看见谭小刚拿镐把打对方一个小伙，王东和几个人追着对方打，从路西追到路东，直追到路口东北角花坛东边人行道上，有两个小伙跑了，有一个小伙没跑得了。他看见王东拿着匕首捅在那个小伙身上，有一刀捅在胸前，胸前往外喷血，那个小伙往北跑了几步就躺在地上。
9、被告人王超群供述，案发时，他和于晓龙都带了刀，其他人有没有带刀没看见，他的刀在现场没拿出来。
10、被告人徐国华供述，打架过程中他肩膀被捅伤，他就向东跑，在路口拦了辆向南走的出租车，坐在副驾驶位置上，张朋跑过来坐在后面，还有人往后面挤，不知道都是谁。对方五六人拿着镐把追过来砸出租车，他让司机下车，自己从司机那边爬出去，张朋也跑出来，两人和一个不认识的小伙子一起跑到经区医院附近。
11、被告人张朋供述，砸车时看到谭小刚和孙某乙，两人都认识，就走开了，后来他被人捅伤肩膀就向东跑，看见路口有一辆出租车上面坐满人，地下还有好几个人拿着镐把和刀向出租车和出租车上的人打，他没敢停，继续跑，后来遇到徐国华和一个不认识的小伙，三人一起坐出租车离开了。
原审判决另认定，案发后，被告人孙龙哲于2012年5月12日到公安机关投案；被告人谭小刚于2012年7月31日到公安机关投案；被告人王东于2012年12月18日到公安机关投案。被告人王东在威海市看守所羁押期间，揭发了一起涉嫌强奸、抢劫犯罪，但因证据不足，未能证实。据环翠区人民检察院驻所检察室反映，被告人王东还阻止了同监所在押人员黄邦轩自杀。被害人高某的父母与被告人王东等人就民事赔偿事宜达成协议，被告人王东赔偿其经济损失68万元，被告人孙龙哲、孙某甲赔偿其经济损失15万元，被告人王洪超赔偿其经济损失1万元，已履行完毕。被害人父母对履行赔偿义务的四名被告人表示谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的各被告人到案经过、公安机关办案说明、环翠区人民检察院驻所检察室相关材料、赔偿协议、谅解书和撤诉笔录等证据在案为凭。
另有经一审庭审举证、质证的综合证据如下：涉案各被告人的供述、辨认笔录，公安机关提取物证清单，车损价值鉴定意见，被告人王洪超、徐国华、张朋的伤情鉴定意见，抓获经过，被告人前科刑事判决书，被告人身份证明等。
原审法院认为，被告人王东在聚众斗殴过程中故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人王洪超、蒋亮、李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志、谭小刚、刘天浩、王超群、汪晓辉、于晓龙积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人于晓龙又伙同他人盗窃公民钱财，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人孙龙哲受被告人孙某甲指使，纠集他人在公共场所滋事，随意殴打他人，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被害人积极参加聚众斗殴犯罪，对其死亡后果的发生也有一定责任，可酌情对被告人王东从轻处罚。被告人王东案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王东不能认定有自首、立功情节，但有悔改表现，酌情予以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王东、王洪超系首要分子，被告人蒋亮、李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志、谭小刚、刘天浩、王超群、汪晓辉、于晓龙均持械聚众斗殴，可根据各被告人在聚众斗殴中的地位、作用和具体表现酌情量刑。被告人于晓龙系累犯，依法应从重处罚；其一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人谭小刚、孙龙哲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒋亮、李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志、谭小刚、刘天浩、王超群、汪晓辉、于晓龙、孙龙哲、孙某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙龙哲、孙某甲、王洪超能够赔偿被害人亲属的经济损失，可分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第一款第（三）、（四）项和第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人王东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。二、被告人王洪超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。三、被告人于晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年三个月。四、被告人蒋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。五、被告人汪晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。六、被告人李松松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。七、被告人杨久剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。八、被告人徐国华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。九、被告人罗有志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十、被告人毕海平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十一、被告人张朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十二、被告人刘天浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十三、被告人谭小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十四、被告人王超群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十五、被告人孙龙哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。十六、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人王东以“原判定性错误、其行为不构成故意杀人罪，其有自首、立功情节，其行为具有自卫性质，量刑过重”为由提出上诉，要求本院予以改判。二审审理期间，王东辩称，被他捅刺一下的男子不是死者高某。
辩护人提出，王东的行为不构成故意杀人罪，王东具有自卫、自首、立功等情节，原判量刑过重，建议本院对王东从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人王东在聚众斗殴过程中持刀杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；原审被告人王洪超、蒋亮、李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志、谭小刚、刘天浩、王超群、汪晓辉、于晓龙积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；原审被告人于晓龙又伙同他人盗窃公民钱财，数额较大，其行为又构成盗窃罪；原审被告人孙龙哲受原审被告人孙某甲指使，纠集他人在公共场所滋事，随意殴打他人，二人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王东、王洪超均系聚众斗殴的首要分子，蒋亮、李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志、谭小刚、刘天浩、王超群、汪晓辉、于晓龙均系持械斗殴的积极参加者，应依照其地位、作用和具体表现分别惩处；于晓龙系累犯，依法应从重处罚，身犯两罪，依法应数罪并罚；谭小刚、孙龙哲有自首情节，依法可从轻处罚；蒋亮、李松松、杨久剑、徐国华、毕海平、张朋、罗有志、谭小刚、刘天浩、王超群、汪晓辉、于晓龙、孙龙哲、孙某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚；孙龙哲、孙某甲、王洪超能赔偿被害人亲属的经济损失，可分别酌情予以从轻处罚。被害人高某积极参加聚众斗殴犯罪，对案件的发生负有一定责任，可对王东酌情从轻处罚；王东案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人王东及其辩护人提出的王东捅刺的男子不是高某、王东不构成故意杀人罪的辩解和辩护意见，经查，王东在双方殴斗过程中持刀追赶被害人一方并先后在鲁K×××××出租车左后门处、路口东北角处持刀朝对方一青年的胸腹部、胸部捅刺的事实有谭小刚和于晓龙的供述、孙某乙的证言证实，上述证据可相互印证；DNA鉴定意见证实鲁K×××××出租车后排座左侧座面检出高某的血迹、现场提取的单刃尖刀上检出高某的血迹；高某身上的创口特征与现场提取的单刃尖刀的特征相符合，尤其是高某胸部横行创口左侧皮肤划痕所反映出的凶器特征及创道的长度、走向等细节与王东作案时的情况高度相符；该单刃尖刀业经王东确认系案发时所用；以上证据可以形成完整的证据链条，证实王东系致被害人高某死亡的主要责任人；王东积极实施聚众斗殴犯罪并致一人死亡，从使用刀具的特征、捅刺部位、力度来看，其主观上对高某的死亡持不计后果的间接故意，符合故意杀人罪的构成要件。故上诉人王东及其辩护人的相关辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。王东案发后自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法定条件，故上诉人王东及其辩护人提出的王东具有自首情节的辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。王东归案后揭发他人犯罪行为未能查实，不能认定为立功表现；王东在羁押期间发现同监在押人员有自杀倾向并及时报告的行为，不符合“其他有利于国家和社会的突出表现”的规定，不能认定为立功表现；但上述情节能够反映出王东具有一定的悔罪表现。本案系一起有组织的持械斗殴案件，王东系聚众斗殴的首要分子且持刀追捅高某致其死亡，其行为不符合防卫的构成要件，故王东及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。原审法院量刑时已综合考虑了犯罪的性质、情节、社会危害程度以及王东的犯罪情节、悔罪表现等情况，所处刑罚并无不当，上诉人王东及其辩护人关于原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李金洪