wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02864号
原告肖夕平，男，汉族，1956年3月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告林坂生，男，汉族，1967年12月10日出生，暂住地重庆市大渡口区。
原告肖夕平诉被告林坂生买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，依法转入普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告肖夕平及其委托代理人常秀英到庭参加诉讼，被告林坂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日起，原告与被告建立了建筑模板销售关系，被告要求原告为其提供建筑模板至璧山县圣奇建设集团工地（璧山隧道旁）。当日，原告向被告供应模板1300张、覆膜板650张，共计金额为111800元；2014年6月2日、6月13日，原告又向被告分别供应覆膜板188张、模板1500张，金额共计90784元，被告承诺于2014年6月20日付清上述款项。
此后，原告要求被告结算相应款项，被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院要求：1、请求依法判决被告向原告支付货款202584元，并从2014年6月20日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告口头约定，由原告向被告供应建筑模板，被告支付相应对价。2014年5月31日，原告向被告供应模板1300张、覆膜板650张，金额共计111800元，被告签收确认并承诺于2014年6月20日前付清货款；2014年6月2日、6月13日，原告又向被告分别供应覆膜板188张、模板1500张，金额共计90784元，被告承诺于2014年6月20日付清。
之后，被告未按约定支付货款。
上述事实有送货单、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护，买受人应该按照约定的时间支付货款。本案中，被告在原告处购买建筑模板，双方成立买卖合同关系。此后，原告向被告供应价值202584元建筑模板，被告对供货金额进行了确认，并对付款时间进行了承诺。现被告承诺的最后履行期限已过，被告尚欠原告货款202584元未付。故本院对原告要求被告支付货款202584元的诉讼请求依法予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的还应赔偿损失。本案中，被告未按时支付货款，构成违约，并给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。故本院对原告要求被告支付自2014年6月20日起至付清时止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。
被告林坂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第九十条之规定，判决如下：
林坂生于本判决生效后五日内支付肖夕平货款202584元及资金占用损失（自2014年6月20日起至付清时止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4339元，保全措施费1620元，公告费600元，共计6559元由由林坂生负担（原告已预交，被告负担部分与上述款项一同支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓卓君
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初646号
原告：付作方，男，1967年6月9日出生，汉族，现住陵川县。
被告：河南省漯河市禾谷动力生物科技有限公司。住所地：漯河市郾城区前周村帝景城37-38号门面房。
法定代表人：郜苗云。
本院在审理原告付作方与被告河南省漯河市禾谷动力生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告付作方于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付作方向本院提出撤诉申请，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付作方撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告付作方负担。
审判员 王中红
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 晶
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执76号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。
被执行人:黄禄,男,1989年1月20日生,汉族,农民，住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与黄禄金融借款合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人黄禄有存款及其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币61187.89元，未执行标的额为人民币61187.89元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费615元、执行费818元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年七月七日
书记员 李亚鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2009号
原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。
法定代表人：吴昊,总裁。
委托诉讼代理人：晋家兴，男，1989年2月8日出生，北京奇子创投经济信息咨询有限公司职员，住北京市大兴区亦庄新港假日4号楼5单元102号。
被告：张幼珊，女，1973年8月10日出生，住广东省潮州市。
被告：洪友潮，男，1968年1月15日出生，住广东省潮州市。
原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告张幼珊、被告洪友潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋家兴到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日，原告与被告张幼珊及出借人李薇竹等签订借款协议，协议约定，被告张幼珊向出借人借款72000元，自2016年3月30日起至2018年3月30日止，分24期以等额本息方式偿还，原告提供管理服务，出借方委托并同意原告代为划出借款，被告洪友潮为被告张幼珊此次借款提供担保。协议签订后，原告依约向被告张幼珊支付该笔借款，但被告张幼珊未能依约履行偿还借款的义务。后原告与出借人达成债权转让协议，原告受让了涉案借款，并以邮件方式通知被告张幼珊债权转让事宜，现原告起诉要求被告张幼珊偿还借款本金55800.92元，要求被告张幼珊支付违约金（以55800.92元为基数，自2016年9月30日起至给付之日止，按年利率24%计算），要求被告洪友潮对被告张幼珊的债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年3月29日，被告张幼珊（委托方）与原告（被委托方）签订借款咨询服务协议，约定原告为被告张幼珊提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，被告张幼珊按借款总金额15.3%/年支付平台成交服务费，具体金额以收款、缴费确认书中所确定的金额为准，并于借款协议签订当日支付。
2016年3月30日，原告（管理方）与被告张幼珊（借入人）同李薇竹、李小平、杨承平等（出借人）签订借款协议，约定借入人与出借人同意并授权原告在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款金额72000元，应偿还本息82966.26元，分期月数24，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月30日还款(自2016年3月30日起至2018年3月30日止)，每月应还本息3456.93元，被告张幼珊必须足额向原告支付平台成交服务费，如果被告张幼珊任何一期发生逾期情形，原告有权基于还款风险考虑宣布协议项下全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告张幼珊应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息和违约金，原告有权选择用自有资金支付逾期或全部未还款借款，出借人同意将原告支付金额对应债权转让给原告，签署转让协议，债权转让后，被告张幼珊应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还原告。
2016年3月30日，被告张幼珊签署收款、缴费确认书，确认已经支付奇子贷服务费后，现收到借款50000元，向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的15.3%/年。
2016年3月30日，被告洪友潮出具担保函，被告洪友潮同意为被告张幼珊的借款提供连带责任保证。此后，被告张幼珊仅偿还了第一期至第五期及第七期的借款本息，其余借款本息一直未能偿还。
另查，2016年11月21日，原告与转让人李薇竹、李小平、杨承平等签订债权转让及受让协议，转让人将对被告张幼珊的前述债权转让给原告。此后，原告通知被告张幼珊、被告洪友潮债权转让事宜，并催促还款，后因被告张幼珊未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、担保函、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张幼珊及出借人李薇竹、李小平、杨承平等签订的借款协议系三方真实意思表示，被告张幼珊出具收款缴费确认书确认收到款项，被告张幼珊理应依约偿还借款本息。鉴于原告与出借人签署了债权转让及受让协议，受让了出借人对被告张幼珊的债权，故原告据此要求被告张幼珊偿还尚欠的借款本金，并支付违约金，本院予以支持。因被告洪友潮出具了担保函，同意为被告张幼珊的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告洪友潮对被告张幼珊的上述债务承担连带保证责任，本院应予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张幼珊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金五万五千八百元九角二分；
二、被告张幼珊于本判决生效之日起十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（以五万五千八百元九角二分为基数，自二○一六年九月三十日起至给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告洪友潮对被告张幼珊的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十八元、公告费二百六十元，由被告张幼珊、被告洪友潮共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崇晓峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初182号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人魏某犯妨害公务罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日凌晨零时许，被告人魏某醉酒后在菏泽市牡�区华安路“怡海花园小区”南门西侧，无故砸马某甲停放在路边的东风本田轿车。菏泽市公安局牡丹分局西城派出所民警出警处理时，遭到魏某的谩骂、殴打，致协警马某乙、祝某轻微伤。案发后，魏某已赔偿被害人经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某乙、祝某陈述，证人马某甲证言，（菏）公（牡丹）鉴（法）字（2015）1998号、1999号法医学人体损伤鉴定，调解协议及收条，公安机关出具的证明，被告人魏某户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某采取暴力方式阻碍国家机关中受委托从事执行公务的人员依法执行公务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后认罪态度较好，且与被害人达成了调解�议，赔偿了被害人的经济损失，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年四月五日
书记员 张艳艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初17号
原告叶凡生。
被告田阳县造纸一分厂，住所地田阳县兴华路***号。
法定代表人吴炳林，该厂厂长。
原告叶凡生诉被告田阳县造纸一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。本案现已审理终结。
原告叶凡生诉称，原告于1991年7月进入被告田阳县造纸一分厂工作。2012年，被告田阳县造纸一分厂进行改制，以文件的形式下发了《关于解除邓建磊等212名同志劳动合同的决定》（阳纸一厂字（2012）01号），但原告并未与被告签订解除劳动合同协议，且被告还为原告缴纳医保至2014年12月。2014年11月24日，田阳县经贸局到田阳县造纸一分厂召开职工解除劳动合同会议，但是工龄只计算到2011年10月31日止，当时全厂职工都认为解除劳动合同的时间应当计算在会议当天即2014年11月24日，所以原告并没有在解除劳动合同书上签字。在会上，原告询问经贸局领导没有签订解除劳动合同之前是否还是被告的职工，其答复称：“没有签字之前是，签字之后就不是。”2015年元月，原告欲办理医保卡，被告以原告没有与厂里解除劳动关系为由拒绝给予办理。有个别职工在2013年、2014年住院的医药费都可以报销。上述事实足以证明原、被告之间还存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，原、被告之间劳动关系的存续期间应自1991年7月至2014年11月。2015年11月，原告向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格及仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于1991年7月至2014年11月24日期间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付经济补偿金6126元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿标准计算）；三、判令被告向原告补交2011年10月31日至2014年11月24日的养老保险金；四、判令被告向原告支付2011年10月31日至2014年11月24日生活费18720元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿金标准计算）。
经审理查明，原告原系被告田阳县造纸一分厂的职工。被告田阳县造纸一分厂始建于1958年8月，是县属国有工业企业。2011年4月，被告处于停产状态。2011年11月30日，被告以召开职工大会投票表决的方式通过了《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》。方案明确改制基准日确定为2011年10月31日，对于企业资产变现收入不足一次性支付职工经济补偿金及其它应支付的费用，可协商采取分期分批支付办法兑现，三年内兑现完毕。2012年2月6日，经田阳县人民政府第五次常委会议经过研究，发文阳政函（2012）17号文件同意批复被告提交的《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》，同时政府还成立了改制工作领导小组对被告的改制工作进行主导。原告叶凡生与被告田阳县造纸一分厂已解除劳动合同并领取了安置费用。现被告田阳县造纸一分厂的改制已经结束。
另查明，被告田阳县造纸一分厂的法定代表人吴炳林的法定代表人资格已经被免除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，但政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。上述规定表明人民法院仅受理企业企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷及企业自主改制引发的争议，政府及相关部门主导下的改制系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不应受理。本案中，对被告田阳县造纸一分厂的改制，系政府及相关部门牵头参与，系政府主导下的改制并非自主改制，因改制所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶凡生的起诉。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元（原告已预交），本院予以退回原告叶凡生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十二日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初17号
原告叶凡生，男，1965年9月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告田阳县造纸一分厂，住所地田阳县兴华路***号。
法定代表人吴炳林，该厂厂长。
原告叶凡生诉被告田阳县造纸一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。本案现已审理终结。
原告叶凡生诉称，原告于1991年7月进入被告田阳县造纸一分厂工作。2012年，被告田阳县造纸一分厂进行改制，以文件的形式下发了《关于解除邓建磊等212名同志劳动合同的决定》（阳纸一厂字〔2012〕01号），但原告并未与被告签订解除劳动合同协议，且被告还为原告缴纳医保至2014年12月。2014年11月24日，田阳县经贸局到田阳县造纸一分厂召开职工解除劳动合同会议，但是工龄只计算到2011年10月31日止，当时全厂职工都认为解除劳动合同的时间应当计算在会议当天即2014年11月24日，所以原告并没有在解除劳动合同书上签字。在会上，原告询问经贸局领导没有签订解除劳动合同之前是否还是被告的职工，其答复称：“没有签字之前是，签字之后就不是。”2015年元月，原告欲办理医保卡，被告以原告没有与厂里解除劳动关系为由拒绝给予办理。有个别职工在2013年、2014年住院的医药费都可以报销。上述事实足以证明原、被告之间还存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，原、被告之间劳动关系的存续期间应自1991年7月至2014年11月。2015年11月,原告向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格及仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于1991年7月至2014年11月24日期间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付经济补偿金6126元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿标准计算）；三、判令被告向原告补交2011年10月31日至2014年11月24日的养老保险金；四、判令被告向原告支付2011年10月31日至2014年11月24日生活费18720元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿金标准计算）。
经审理查明，原告原系被告田阳县造纸一分厂的职工。被告田阳县造纸一分厂始建于1958年8月，是县属国有工业企业。2011年4月，被告处于停产状态。2011年11月30日，被告以召开职工大会投票表决的方式通过了《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》。方案明确改制基准日确定为2011年10月31日，对于企业资产变现收入不足一次性支付职工经济补偿金及其它应支付的费用，可协商采取分期分批支付办法兑现，三年内兑现完毕。2012年2月6日，经田阳县人民政府第五次常委会议经过研究，发文阳政函〔2012〕17号文件同意批复被告提交的《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》，同时政府还成立了改制工作领导小组对被告的改制工作进行主导。原告叶凡生与被告田阳县造纸一分厂已解除劳动合同并领取了安置费用。现被告田阳县造纸一分厂的改制已经结束。
另查明，被告田阳县造纸一分厂的法定代表人吴炳林的法定代表人资格已经被免除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，但政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。上述规定表明人民法院仅受理企业企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷及企业自主改制引发的争议，政府及相关部门主导下的改制系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不应受理。本案中，对被告田阳县造纸一分厂的改制，系政府及相关部门牵头参与，系政府主导下的改制并非自主改制，因改制所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶凡生的起诉。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元（原告已预交），本院予以退回原告叶凡生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十二日
书记员 岑兰鲜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执异议字第5号
异议人主洪伟（案外人），男，1962年3月1日出生，汉族。
申请执行人周锦江，男，1961年11月11日出生，汉族。
被执行人王庆海，男，1968年1月16日出生，汉族。
被执行人李瑞霞，女，成年，汉族。
本院在执行周锦江与王庆海、李瑞霞民间借贷纠纷一案中，异议人主洪伟于2014年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人主洪伟称，法院于2012年5月14日裁定查封的位于罗庄区罗庄办事处工业街56号（中国银行临沂支行家属院后第一排东第四户）楼房一处，是异议人于2012年2月13日与王庆海、李瑞霞夫妻俩达成买卖协议，异议人以26万元市场价格购得该房，并支付房款，王庆海、李瑞霞夫妻于当日将该房产交付给异议人居住使用，并由见证人吴学高予以见证。异议人认为，该房权不属于王庆海、李瑞霞夫妻共有，法院裁定查封异议人的房屋错误，请求解除查封并停止执行拍卖该房产。
本院查明，本院在审理周锦江与王庆海、李瑞霞民间借贷纠纷一案中，于2012年5月14日作出（2012）临罗民一初字第1361-1号民事裁定书，查封了王庆海、李瑞霞位于临沂市罗庄区工业街56号（中国银行临沂支行家属院后第一排东第四户）房产一套。该案进入执行程序后，异议人主洪伟于2014年1月9日以其对该房产享有实际所有权为由向本院提出执行异议，并提交房产买卖协议书一份、收到条一份、欠条一份、支付王庆海购房款说明一份以证实其主张。
2012年2月13日，主洪伟与王庆海、李瑞霞签订了《房产买卖协议书》，载明：卖方王庆海（以下简称甲方），买方主洪伟（以下简称乙方），因甲方企业资金短缺，甲方自愿将其两层楼房一栋，作价卖给乙方，协议内容如下：一、楼房坐落位置：南临中国银行，西临宋继海楼房，东临高层楼房，北邻巷道。二、此楼房商定价格26万元（贰拾陆万元），乙方一次性付给甲方。卖方：王庆海、李瑞霞。买方：主洪伟。见证人：吴学高。协议签订后，王庆海将房产钥匙交付给异议人，并向异议人出具收到条和保证材料各一份，收到条载明：今收到主洪伟购房款贰拾陆万元正，小写（￥260000元）。保证材料载明：我转让给主洪伟位于罗五路中国银行北二层住宅本人自建房，房权归本人及李瑞霞共有，该房转让价格为26万元正，为一次性转让，本人保证不再转让他人。如有违约愿付一切法律责任。另查明，该房产未办理产权登记手续。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理，对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人王庆海于2012年2月13日将位于罗庄区罗庄办事处工业街56号（中国银行临沂支行家属院后第一排东第四户）楼房一处作价26万元转让给异议人主洪伟，双方签订了房产买卖协议书，被执行人收到异议人的购房款后，向异议人出具收条及保证书，并将房产交付给异议人，之后异议人一直实际占有该房产。且异议人对未办理过户登记手续没有过错，故异议人的异议理由成立，对于异议人要求解除该房产查封的异议，本院予以支持，应当依法中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于罗庄区罗庄办事处工业街56号（中国银行临沂支行家属院后第一排东第四户）楼房一处的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 郁美婷
二〇一四年四月二日
书记员 孟凡龙
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1688号
原告：柴亚楠，女，1971年4月16日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告柴亚楠与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资15408.4元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计15408.4元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬15408.4元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴亚楠15408.4元。
二、驳回原告柴亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1944号
申请执行人：浙江东航建设集团有限公司。
法定代表人：吉忠达。
被执行人：慈溪亚洛威轴承有限公司。
法定代表人：朱锋。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1944号浙江东航建设集团有限公司诉慈溪亚洛威轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，慈溪亚洛威轴承有限公司应支付浙江东航建设集团有限公司2320500.00元，并承担诉讼费12430.00元、执行费25605.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪亚洛威轴承有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1944号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1944号申请执行人：浙江东航建设集团有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：吉忠达，该公司董事长。被执行人：慈溪亚洛威轴承有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：朱锋，该公司总经理。本院执行的（2015）甬慈执民字第1944号浙江东航建设集团有限公司诉慈溪亚洛威轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，慈溪亚洛威轴承有限公司应支付浙江东航建设集团有限公司2320500.00元，并承担诉讼费12430.00元、执行费25605.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪亚洛威轴承有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1944号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一五年四月二十二日书记员 单泓斌（代）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初428号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲁小龙，男，1997年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，农民。2015年12月2日因犯盗窃罪，被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月20日刑满释放。2017年5月5日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年2月9日刑满释放。2018年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人鲁小龙犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年5月21日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人鲁小龙到庭参加诉讼。庭审中，被告人鲁小龙未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2018年2月9日14时许，被告人鲁小龙在昆明市西山区云纺国际商厦楼下“九机网”门口，将停在“九机网”门口处的李某（男，25岁）的一辆黑色联盟牌电动车（价值人民币3364元）盗走。被告人鲁小龙携赃骑至云南大酒店门口非机动车道路段，被接报案赶来的公安机关民警人赃俱获。
公诉机关认为被告人鲁小龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁小龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人鲁小龙有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人鲁小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人鲁小龙出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押清单及发还清单、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人鲁小龙对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2018年2月9日14时许，被告人鲁小龙在昆明市西山区云纺国际商厦楼下“九机网”门口，将停在“九机网”门口处的李某（男，25岁）的一辆黑色联盟牌电动车（价值人民币3364元）盗走。被告人鲁小龙携赃骑至云南大酒店门口非机动车道路段，被接报案赶来的公安机关民警人赃俱获。涉案电动车已经发还被害人。
本院认为：被告人鲁小龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人鲁小龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁小龙到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已经追缴并发还被害人，挽回被害人的的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人鲁小龙从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年五月二十一日
书记员 臧梦迪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第60号
原告：北京师范大学出版社（集团）有限公司，住所北京市海淀区新街口外大街19号9区教3楼。
法定代表人：杨耕。
委托代理人：杨成刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街1377号。
法定代表人：杨德宏。
委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告北京师范大学出版社（集团）有限公司与被告长春出版传媒集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京师范大学出版社（集团）有限公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京师范大学出版社（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4671元，减半收取2335.5元，其余退还原告。
审 判 长 王欣
代理审判员 李迪
人民陪审员 何旗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王琰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1933号
申请执行人戴冠军,男,1972年2月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李觐,男,1971年10月3日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行代冠军与李觐民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人李觐到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人李觐名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人李觐列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1933号申请执行人戴冠军,男,1972年2月12日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李觐,男,1971年10月3日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行代冠军与李觐民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人李觐到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人李觐名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人李觐列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十一月二十九日书记员  陈浩东
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第174号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化程度，系农民。2015年10月22日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月23日16时50分许，被告人赵某某驾车由北向南行驶至二广线高速公路774KM＋450M处时，与道路交通设施相撞，造成乘车人吴某某甩出车外死亡的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月23日16时50分许，被告人赵某某驾车由北向南行驶至二广线高速公路774KM＋450M处时，与道路交通设施相撞，造成乘车人吴某某甩出车外死亡的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人赵某某已对被害人吴某某家属进行了经济赔偿，并取得了被害人吴某某家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人赵某的证言，商丘市睢阳区路河镇贺元村民委员会出具的证明、居民死亡推断书、被害人吴某某的户籍信息、结婚证复印件、离婚证复印件、出生医学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、盗窃车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、兰考县公安局许河派出所出具的证明、高速一支队九大队扣押物品文件清单、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人赵某某的户籍证明，道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1344号司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1345号司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1346号司法鉴定检验报告书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1347号司法鉴定检验报告书、太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（法）鉴（尸）字（2015）089号法医学尸体检验意见书、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人赵某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行经济赔偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 石治国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第174号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1983年5月3日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理明查明，2015年4月27日14时许，被告人崔某甲酒后驾驶豫AF11**号小型轿车，沿太康至马头公路由西向东行驶至洼李村东头时，被执勤交警查获，经检测，被告人崔某甲的血液内酒精含量为99.53mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，物证车辆照片，鉴定意见：商丘市公安局理化检验报告单，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东峰当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第174号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人崔某才，男，1983年5月3日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月28日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人崔某才犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人崔某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理明查明，2015年4月27日14时许，被告人崔某才酒后驾驶豫AF11**号小型轿车，沿太康至马头公路由西向东行驶至洼李村东头时，被执勤交警查获，经检测，被告人崔某才的血液内酒精含量为99.53mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，物证车辆照片，鉴定意见：商丘市公安局理化检验报告单，现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东峰当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 军
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第427-1号
申请执行人：李根央，男，1951年1月9日生，汉族。
被执行人：王祥遥，男，1976年4月5日生，汉族。
新安县人民法院（2013）新民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王祥遥未按照生效法律文书指定的期间履行法定义务。申请执行人李根央向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王祥遥在金融机构的存款116561.96元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年五月四日
书记员 孔绍阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
被执行人张艳，女，1971年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王祥波，男，1969年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张艳、王祥波执行纠纷一案，被执行人在执行过程中已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第456号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 曹克正
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毛德臻
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初14号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人计某某，男，1970年4月14日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人计某某醉酒驾驶一辆面包车，由柞水县营盘镇曹店村前往柞水县公安局曹坪派出所滋事，后被柞水县公安局交通管理大队曹坪中队查获。经血醇检验，其醉驾时血醇浓度为179.40㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人程修建、张虎等人的证言、现场勘查笔录、书证报案经过、血醇检测报告等证据，认为被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪后具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人计某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，亦未做辩解。
经审理查明，2015年11月14日21时许，被告人计某某酒后因琐事与他人发生纠纷，后被处警的柞水县公安局曹坪派出所民警规劝回家。当日23时许，被告人计某某驾驶陕HC99**号面包车从其家前往柞水县公安局曹坪派出所滋事，后被接警的柞水县公安局交通管理大队曹坪中队查获。经现场呼气检测，计某某血液酒精浓度为312.4㎎／100ml，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其醉驾时的血醇浓度为179.40㎎／100ml。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人程某某、童某某、蔡某某证言证明，2015年11月14日晚，计某某酒后来到柞水县高桥林业木材值班室，称蔡某某丈夫的三轮车将他的面包车撞了，为此他与蔡某某发生争执，并动手打了蔡某某一巴掌。后派出所民警前来处理，对计某某进行了规劝。民警走后，他们看见计某某开车调头的情况。
2、证人张某某的证言证明，2015年11月14日晚，计某某酒后来到木材检查站值班室，与他母亲发生争执，并将他母亲打伤，之后他就报警的情况。
3、柞水县公安局曹坪派出所报案经过证明，曹坪派出所在接警后，派民警赶往事发现场，对被告人计某某的滋事行为进行规劝，后被告人计某某又驾车来到曹坪派出所滋事的经过。
4、呼气检测结果单证明，经民警当场呼气检测，被告人计某某的血液酒精浓度为312.4㎎／100ml。
5、提取笔录证明，曹坪中队民警以强制抽血的方式对被告人计某某提取血液4ml。
6、行政强制措施凭证及返还物品凭证证明，民警对涉案的机动车查扣、返还的情况。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件证明，被告人计某某在醉酒驾驶时持有A2驾驶证，所驾驶车辆已登记上户的情况。
8、户籍证明信及身份证复印件证明，被告人计某某的年龄等个人身份信息情况。
9、柞水县公安局曹坪派出所证明3份证明，被告人计某某住址及身份证号码变更的情况。
10、无违法犯罪记录证明，被告人计某某2012年10月3日因殴打他人被行政拘留5日，截止案发前无其他犯罪记录的情况。
11、柞水县中医院诊断证明证明，被告人计某某患有2型糖尿病的情况。
12、血醇检验报告证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人计某某血液中血醇浓度为179.40㎎／100ml。
13、被告人计某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人计某某的犯罪事实成立。被告人计某某醉驾并到公安机关滋事，可酌予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人计某某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张纲
代理审判员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萍
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1026刑初14号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人计某某，男，1970年4月14日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化，农民。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人计某某醉酒驾驶一辆面包车，由柞水县营盘镇曹店村前往柞水县公安局曹坪派出所滋事，后被柞水县公安局交通管理大队曹坪中队查获。经血醇检验，其醉驾时血醇浓度为179.40㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人程某某、张某某等人的证言、现场勘查笔录、书证报案经过、血醇检测报告等证据，认为被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪后具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人计某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，亦未做辩解。
经审理查明，2015年11月14日21时许，被告人计某某酒后因琐事与他人发生纠纷，后被处警的柞水县公安局曹坪派出所民警规劝回家。当日23时许，被告人计某某驾驶陕HC99**号面包车从其家前往柞水县公安局曹坪派出所滋事，后被接警的柞水县公安局交通管理大队曹坪中队查获。经现场呼气检测，计某某血液酒精浓度为312.4㎎／100ml，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其醉驾时的血醇浓度为179.40㎎／100ml。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人程某某、童某某、蔡某某证言证明，2015年11月14日晚，计某某酒后来到柞水县高桥林业木材值班室，称蔡某某丈夫的三轮车将他的面包车撞了，为此他与蔡某某发生争执，并动手打了蔡某某一巴掌。后派出所民警前来处理，对计某某进行了规劝。民警走后，他们看见计某某开车调头的情况。
2、证人张某某的证言证明，2015年11月14日晚，计某某酒后来到木材检查站值班室，与他母亲发生争执，并将他母亲打伤，之后他就报警的情况。
3、柞水县公安局曹坪派出所报案经过证明，曹坪派出所在接警后，派民警赶往事发现场，对被告人计某某的滋事行为进行规劝，后被告人计某某又驾车来到曹坪派出所滋事的经过。
4、呼气检测结果单证明，经民警当场呼气检测，被告人计某某的血液酒精浓度为312.4㎎／100ml。
5、提取笔录证明，曹坪中队民警以强制抽血的方式对被告人计某某提取血液4ml。
6、行政强制措施凭证及返还物品凭证证明，民警对涉案的机动车查扣、返还的情况。
7、驾驶证复印件、行驶证复印件证明，被告人计某某在醉酒驾驶时持有A2驾驶证，所驾驶车辆已登记上户的情况。
8、户籍证明信及身份证复印件证明，被告人计某某的年龄等个人身份信息情况。
9、柞水县公安局曹坪派出所证明3份证明，被告人计某某住址及身份证号码变更的情况。
10、无违法犯罪记录证明，被告人计某某2012年10月3日因殴打他人被行政拘留5日，截止案发前无其他犯罪记录的情况。
11、柞水县中医院诊断证明证明，被告人计某某患有2型糖尿病的情况。
12、血醇检验报告证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人计某某血液中血醇浓度为179.40㎎／100ml。
13、被告人计某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人计某某的犯罪事实成立。被告人计某某醉驾并到公安机关滋事，可酌予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人计某某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张纲
代理审判员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 张萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2548号
原告：尹珍秀，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：陈友兰，湖南萧韶律师事务所律师。
被告：黄国友，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：黄世甜，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告尹珍秀与被告黄国友、黄世甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹珍秀及其委托诉讼代理人陈友兰到庭参加诉讼，被告黄国友、黄世甜经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹珍秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款200000元及利息（借款利息每月利息2000元，从2016年1月开始计算，计算至借款全部还清之日止，为方便计算诉讼费，暂统计至2017年11月份为57500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄国友与原告尹珍秀的丈夫黎春万（已去世）系多年的老庚，两被告近年来在搞工程、搞拆迁等项目，2015年6月4日，被告黄国友因资金周转紧张，找原告尹珍秀丈夫借款现金，约定2015年10月4日归还本金及利息90万元，但借款到期后被告只归还了部分借款，2016年1月11日黎春万因病去世后，为此，原告与被告对账结算，被告黄国友、黄世甜于2016年1月22日重新向原告尹珍秀出具借条，将原告丈夫黎春万名下的借款本金转为原告尹珍秀的借款，并将借款利息书面约定清楚，为此原告尹珍秀也在借条中确认原黎春万与被告签订的借条作废。但被告黄国友、黄世甜出具借条后，却以资金周转困难为由拖延支付利息。但据原告了解，被告黄国友、黄世甜于2017年来在广东佛山从事工程承包、拆迁等项目赚了不少钱。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，恳请法院依法判决支持原告以上诉请。
被告黄国友、黄世甜未作答辩。
原告尹珍秀围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据①借据、证据，②借条，③结婚证、④证据户口注销证明及死亡证明，⑤银行流水明细，进行了审核，上述①-
⑤号证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告尹珍秀的丈夫黎春万（已去世）与被告黄国友系多年的老庚，被告黄国友因从事拆迁工程等项目需要资金周转，于2015年6月4日向原告尹珍秀丈夫黎春万借款本利共计900000元，2015年6月5日，原告尹珍秀丈夫黎春万通过中国农业银行股份有限公司宁远县支行将544000元汇入被告黄国友账户内，被告黄国友则出具了一张本息共计900000元的借据给原告尹珍秀丈夫黎春万，但原告尹珍秀丈夫黎春万实际只转账借给被告黄国友544000元。后被告黄国友偿还了原告尹珍秀丈夫黎春万本金30余万元。
2016年1月11日原告尹珍秀丈夫黎春万因病去世，被告黄国友于2016年1月22日给原告尹珍秀重新出具了借条，借条内容为：“今借到尹珍秀人民币大写贰拾万元人民币，借期到农历2016年12月30日前还清，另付人民币大写叁万元利息，共计人民币大写贰拾叁万元整，一共还清，不得拖欠，借款人：黄国友，2016年元月22号（古历2015年12月13日）……”。借条上写有被告黄国友之子黄世甜的名字。原告尹珍秀后多次向被告黄国友催要，被告黄国友均以资金周转困难为由一直未给付，原告尹珍秀于2017年12月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，因被告黄国友、黄世甜外出下落不明，本院于2017年12月28日依法向被告黄国友、黄世甜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、诉讼风险提示书及开庭传票等。现公告期满，被告黄国友、黄世甜仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告尹珍秀与被告黄国友的借贷关系明确，有借据为凭，事实清楚，被告黄国友应当偿还原告尹珍秀借款本金200000元及相应利息30000元。原、被告在借条中未再约定后期利息，故对原告尹珍秀诉讼要求被告黄国友给付本金200000元之利息，本院不予支持。2016年1月22日借款条上虽然有黄世甜的名字，但黄世甜是该借款的共同借款人，还是担保人，借条上未予明确清楚，且无证据证实借款条上黄世甜的签字是不是其本人签名，因此，原告尹珍秀诉请要求黄世甜偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国友在本判决发生法律效力后七日内偿还原告尹珍秀借款本金200000元人民币及利息30000元；
二、驳回原告尹珍秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧小清
二〇一八年四月九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2226号
上诉人（原审被告）：佛山市好万家商业有限公司，住所地佛山市南海区。
委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟婷，女，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广西陆川县滩面乡佳塘村窝还队*号，身份证号码4525271982********。
原审被告：欧阳科，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
上诉人佛山市好万家商业有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人只是广州市易有商贸有限公司的股东，其注册登记地在佛山市南海区，黄伟婷与易有公司之间的纠纷与上诉人无关，原审法院通过黄伟婷与易有公司之间的约定认定管辖权，存在适用法律错误，事实审查不清的问题。本案应由佛山市南海区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人与广州市易有商贸有限公司（以下简称易有公司）在履行合同过程中，因易有公司于2014年12月16日突然停止经营且未与被上诉人结清代收的货款引起纠纷提起的诉讼。易有公司已解散并于2015年8月25日注销登记，本案上诉人与原审被告为该公司股东。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人与易有公司约定的合同履行地点位于广州市白云区平沙村，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十九日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2226号上诉人（原审被告）：佛山市好万家商业有限公司，住所地佛山市南海区。委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟婷，女，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广西陆川县滩面乡佳塘村窝还队*号，身份证号码4525271982********。原审被告：欧阳科，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。上诉人佛山市好万家商业有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人只是广州市易有商贸有限公司的股东，其注册登记地在佛山市南海区，黄伟婷与易有公司之间的纠纷与上诉人无关，原审法院通过黄伟婷与易有公司之间的约定认定管辖权，存在适用法律错误，事实审查不清的问题。本案应由佛山市南海区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人与广州市易有商贸有限公司（以下简称易有公司）在履行合同过程中，因易有公司于2014年12月16日突然停止经营且未与被上诉人结清代收的货款引起纠纷提起的诉讼。易有公司已解散并于2015年8月25日注销登记，本案上诉人与原审被告为该公司股东。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中，被上诉人与易有公司约定的合同履行地点位于广州市白云区平沙村，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十九日书记员  郑丽璇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初7号
原告芦某，男，汉族，农民
被告张某，男，汉族，农民
原告芦某诉被告张某债务纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某的21.6亩土地经营权及被告粮食补贴款予以查封，本院依法予以查封。依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2016年4月8日，被告张某挖电线杆坑生火，造成火灾，把原告家的松树苗2,600棵烧毁，造成经济损失24,000元。经村长、村书记调解，双方达成调解协议，原、被告在协议上签字。到期后，被告未能按约定给付赔偿款24,000元，故诉至法院要求被告立即给赔偿款24,000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了调解书一份，用以证明被告烧毁原告2,600棵树，每棵树10元，经村长杨宏建调解被告同意赔偿原告24,000元，赔偿款被告一直没给。被告对该证据没有异议，但被告认为当时是同意赔偿24,000元，但是现在被告不同意赔偿24,000元，应扣除开荒地。因被告对原告所提交的调解书没有异议，故本院对原告所提交证据的证明力予以认定。
被告张某辩称，被告只同意见赔偿原告五百棵树的损失，因为原告应分土地为五六根垄，其余被烧毁的树被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月8日，被告张某因挖电线杆坑生火，造成火灾，将原告芦某所有的2,600棵松树苗烧毁。经村长杨宏建调解，双方达成赔偿协议:由被告张某赔偿原告芦某财产损失26,000元；给付方式为先交10,000元，余款16,000元于2016年末给付，双方及村长杨宏建在调解书上签字，但被告未能按协议履行给付义务。原告诉至法院要求被告立即给付赔偿款24,000元。庭审中，经询问，被告承认确实将原告所有的2,600棵松树苗烧毁，且调解书是其真实意思表示。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告张某将原告芦某所有的2,600棵松树苗烧毁，造成原告经济损失，被告理应赔偿。原、被告达成协议后，双方之间的债权债务关系成立并生效，被告理应按调解书履行给付义务，故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告芦某财产赔偿款24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元、诉讼保全费280元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张莉
二〇一七年一月十一日
书记员 朱微
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5775号
原告：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路708号。法定代表人：朱国荣，系总经理。
委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：朱延彬，经商。
原告浙江红羚羊服饰有限公司诉被告朱延彬关于买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江红羚羊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，由原告负担。
审判员 吴敬清
二〇一六年六月十六日
�书记员黄雨辰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1803号
原告：李某，女，1984年出生，回族，住沈丘县。
被告：海某，男，1980年出生，回族，住沈丘县。
原告李某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生儿子海佳豪、海家旺由原告抚养，被告承担抚养费用，并分割共同财产；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月26日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长子海佳豪；××××年××月××日生育次子海家旺。××××年双方补办了结婚登记。2006年原、被告在被告父母名义下的宅基地上新盖了约130平方米的房屋，之后，原告借钱在海庄的娘家盖了5间平房。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故找事打骂原告。2016年6月29日，被告借酒发疯，把原告第7根肋骨打骨折。为此，原告于2016年9月14日提起诉讼，要求与被告离婚，沈丘县法院作出（2016）豫1624民初2766号民事判决，不准许离婚。之后，原告住进娘家至今，被告也不管不问，从不联系，夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告李某曾于2016年9月23日向本院提起诉讼要求与被告海某离婚，经审理，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1624民初2766号民事判决书，不准许双方离婚。自该判决书生效之日起至2017年5月8日原告李某再次提起离婚诉讼时，未超过6个月，原告的再次起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年五月九日
书记员 张婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1337号
原告玉环××钢管销售有限公司，住所地浙江省×××
×农场。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告常州市××攀钢××有限公司，住所地江苏省××
戚墅勤××村。
法定代表人郭某某。
原告玉环××钢管销售有限公司为与被告常州市××攀
钢××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14
日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柯某某到庭参加诉
讼，被告常州市××攀钢××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环××钢管销售有限公司诉称，原告分别于2010
年的3月8日、3月23日向被告购买各种型号的无缝钢管，双方
在合同中对产品型号、价格、交货时间等作出约定，同时约定
双方合同履行发生争议由玉环县人民法院管辖。原告先后两次
共向被告支付款项人民币130000元。被告向原告交付其中购买
的45号无缝钢管7.99吨，合计价值人民币50337元。原告多次
要求被告按照合同要求交付其余型号无缝钢管，被告至今无法交货。原告认为双方之间钢管买卖合同有效，双方均应按照合
同约定履行。被告在收取货款后仅交付部分货物，也未能按照
约定时间交付其余货物，应属根本性违约。同时，被告无法交
货又以拒不退还原告多支付的货款实属无理，合同无法继续履
行应予以解除。故原告遂向本院起诉请求判令被告返还货款人
民币79663元。
被告常州市××攀钢××有限公司既未作答辩，也未在
举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：原告因生产经营需要，
于2010年的3月8日、3月23日通过数据电文的形式与被告达成
两份《工业品买卖合同》。前一份合同约定标的物为：45号无
缝管、三种规格分别为φ25.8±0.1×15.2＋0.2、φ20.8±0.
1×12.2＋0.2、φ20.8±0.1×11＋0.2、数量各为20吨、单价
分别为6300元／吨、7000元／吨、7000元／吨，交货时间分别
为15天、20天、20天；切头尾：材料淮钢，含碳量0.44以上，
成某轻微退火；合同约定交货方式、地点、检验时间地点及期
限等条款，同时约定预交30﹪定金某某同生效。该合同总货值
人民币406000元。后一份合同约定标的物为：20号无缝管、规
格为φ25±0.1×20.5±0.1、数量为20吨、单价分别为6700元
／吨，交货时间：10天内发5吨，20天内发完；切头尾：材料
淮钢，成某退火；合同约定交货方式、地点、检验时间、地点
及期限等条款，同时约定预交30000元定金某某同生效。该合
同总货值人民币134000元。合同达成后，原告于2010年的3月8
日、3月24日分别通过银行向被告汇付100000元、30000元，共计人民币130000元。2010年3月25日被告向原告交付其中购买
的规格φ25.8±0.1×15.2＋0.245号的无缝钢管7.99吨，合计
价值人民币50337元。原告多次要求被告按照合同要求交付其
余型号无缝钢管，被告至今无法交货，故要求被告返还货款79
663元，双方遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》两份、银行
交易回单两份、原告法定代表人证明书、营业执照副本复印件
、被告工商登记档案材料以及原告的陈述等证据予以证实。被
告常州市××攀钢××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，且各证据之间能相互印证，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同，系双方真实意
思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且当事人
均开始履行合同的权利义务，故合同应为有效。该合同约定了
原告向被告给付定金作为履行债权的担保，两份合同签订后，
原告分别向被告共支付了定金130000元，但原告支付定金不得
超过合同货值总额540000元的百分之二十即108000元，超过部
分可以抵作价款或收回。原告认为原被告双方签订是短期履约
合同，原告按约支付定金款项后又接受被告交付货物的权利，
现被告仅交付部分货物并经原告催要至今起诉，被告仍无交付
其余型号的货物，构成违约，以致原告无法实现合同目的。被
告常州市××攀钢××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。故原告解除双方买卖合同，
要求被告返还多付的款项理由，本院予以采纳。原告就已支付
的定金抵作收取货物价款后对余款要求被告返还的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告常州市××攀钢××有限公司于本判决生效后十
日内返还原告玉环××钢管销售有限公司货款人民币79663元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告常州市××攀钢××有限公
司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1792元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年十二月三十日
代理书记员 王玲芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2067号
原告：徐亚峰，男，1965年2月10日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省常熟市。
被告：吕品宏，女，1980年7月29日生，户籍地山东省枣庄市山亭区，现在江苏省常熟市。
原告徐亚峰与被告ＸＸ伟、吕品宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐亚峰及其委托诉讼代理人管新、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼。并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐亚峰、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告徐亚峰申请追加吕品宏为共同被告，本院予以准许。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并于2018年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管新、被告ＸＸ伟、吕品宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告共同支付欠款70000元。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告借款人民币70000元，约定10月1日还款，到期后原告多次催讨，被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ伟辩称，没有意见。借钱是事实，一年之内还不出。欠款没有70000元，且期间归还过15000元。钱是由被告ＸＸ伟借的，和家人没有关系。
被告吕品宏辩称，被告吕品宏不知道借款，一年也见不到ＸＸ伟两次，原告老婆也知道这个情况，没有理由为ＸＸ伟还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ伟与被告吕品宏于2007年4月6日登记结婚。被告ＸＸ伟与原告徐亚峰系多年朋友关系，双方认识后，被告ＸＸ伟陆续向原告徐亚峰借款，每次不低于20000元。由于被告ＸＸ伟未归还借款，双方曾于2017年5月8日报警处理纠纷，被告ＸＸ伟当场向原告出具《借条》一份，内容为：“今天向徐亚峰借人民币70000（柒万）用于资金周转，于2017年10月1日归还，借款人：ＸＸ伟，2017年5月8日。以此借条为准，之前的所有借条作废”。此后，被告ＸＸ伟未能按期归还借款，原告遂诉讼来院。
另查明：原告陈述自向被告ＸＸ伟出借款项后至今未向被告吕品宏主张过归还借款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、借条、接处警工作登记表、派出所出警视频、结婚登记审查处理表、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告ＸＸ伟之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告ＸＸ伟交付借款后，被告ＸＸ伟应当按约履行还款义务。被告ＸＸ伟在借款后未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告ＸＸ伟归还借款本金70000元的主张，事实清楚，本院予以支持。被告ＸＸ伟辩称欠款没有70000元且已经归还15000元，但未能提供证据佐证，本院不予采信。原告提出的两被告非常熟籍居住信息显示两人长期居住在同一个地方，可以认定共同生活多年，被告ＸＸ伟多年来多次共向原告借款70000元用于生活和生产，没有超出合理的范围的主张，被告ＸＸ伟、吕品宏均予以否认，原告也未能进一步提供其他证据证明，本院对此不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐亚峰借款本金70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、驳回原告徐亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告徐亚峰负担775元，由被告ＸＸ伟负担775元（原告预交的案件受理费中的剩余部分775元由本院退还，被告ＸＸ伟应负担的案件受理费775元，由被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵丹丹
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 曹惠兴
二〇一八年五月三日
书 记 员 姚敏怡
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执995号
申请执行人：武某，男，1981年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区学府路*号。
被执行人：叶某某，男，1967年4月7日出生，汉族，现住依兰县团山子乡红林村向荣屯。
被执行人：孙某某，男，1974年12月7日出生，汉族，现住依兰县团山子乡红林村向荣屯。
被执行人：王某某，男，1958年11月12日出生，汉族，现住依兰县团山子乡红林村向荣屯。
被执行人：张某某，男，1983年5月9日出生，汉族，现住依兰县团山子乡红林村向荣屯。
被执行人：曹某某，男，1963年9月20日出生，汉族，现住依兰县团山子乡红林村向荣屯。
被执行人：刘某某，男，1966年9月14日出生，汉族，现住依兰县团山子乡红林村向荣屯。
武某申请执行叶某某、孙某某、王某某、张某某、曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执995号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 曹春鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第236号
原告：刘继亮，男，汉族，1975年11月9日出生，农民。
被告：高博，男，汉族，1988年7月26日出生，农民。
委托代理人：孙连香，女，汉族，1961年11月26日出生，农民。系被告高博母亲。
委托代理人：艾米肉拉·依明，系新疆蝶谷律师事务所律师。
原告刘继亮诉被告高博买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继亮，被告代理人孙连香、艾米肉拉·依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继亮起诉称，原告于2015年3月13日与被告签订收购辣椒合同，合同约定原告收购被告约20吨辣椒，单价为6.6元每公斤，合同签订后，原告按照合同约定，向被告预付定金5000元，随后被告未履行合同义务，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的收购辣椒合同，被告返还双倍定金10000元，赔偿违约金39600元，共计49600元，并承担本案诉讼费用，在诉讼过程中原告放弃要求被告返还双倍定金10000元的诉讼请求。
被告答辩称，原告没有向被告支付定金，且合同的相关信息不完全，尤其对交货日期未约定，合同的签订不符合形式要件，故辣椒收购合同无效。随后在辣椒晒场，原、被告双方未对辣椒质量达成协议，无论是在合同签订还是在合同履行方面未达成买卖关系，也没给原告造成任何损失，随后以低价将辣椒卖给别人，请求依法驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原、被告签订收购辣椒合同，该合同约定了收购辣椒的吨数和单价；该合同并未约定履行的地点和时间；但是双方达成共识，等辣椒晒干和里面的草翻完后再确定装货日期。随后双方就辣椒里的草是否翻干净而未达成协议。随后被告以6.20元的价格出售给景新平。
上述事实有原、被告收购辣椒合同、高圆圆与景新平辣椒收购合同、证人证言、录音证据、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方的收购辣椒事宜未磋商成功，且不能证实被告有违约行为，故对原告要求被告支付违约金39600元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘继亮的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘继亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 叶发勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨立鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11488号
原告：周溶溶，女，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：方赛飞，浙江广诚律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市西湖区曙光路51-1号。
负责人：陆学军，行长。
委托诉讼代理人：沈志峰，浙江泽大律师事务所律师。
原告周溶溶与被告中信银行股份有限公司杭州西湖支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人方赛飞，被告的委托诉讼代理人沈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告存款损失136914.08元以及自2016年10月29日至实际付清之日的利息损失（按照银行同期贷款利息4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日在被告处申请开户，经被告核准，成为中信银行发行的卡号为62×××58借记卡的合法持有人，由此与被告形成储蓄存款合同关系。2016年10月29日中午，原告收到中信银行的短信，提示原告的该账户被消费两笔，分别为87689.99元和43845元。随后，中信银行短信又提示，原告的账户在ATM机上取款两笔，分别为5276.4元和102.69元。原告当即与被告的客服热线联系，并报案，但派出所未立案处理。两日后，被告告知原告之前的两笔消费均在香港产生。原告多次与被告进行交涉，但被告一直推卸自己的责任。
被告答辩称：被告认为原告的损失不应当由被告承担。根据有关规定，原告应当妥善保管银行卡及密码，因其自身原因导致银行卡密码泄露，从而造成的损失应当由原告承担。原告办理银行卡时，被告已将相关的告知材料及规章制度交予原告，并经原告签字确认。被告在本案中不存在任何过错，相关手续及案涉的银行卡均符合国家规定。原告未提供证据证明其银行卡被盗刷及存在损失的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告在被告处办理了卡号为62×××58的中信银行借记卡一张。2016年10月29日，原告在11点29分收到短信，得知其的上述借记卡有两笔消费，分别为87689.99元和43845元。几分钟后，原告再次收到短信，通知原告上述借记卡在ATM机取款5276.4元和102.69元，余额为37.24元。原告于当日14点29分通过电话报案，称其银行卡被盗刷。当日15点28分，原告本人持有上述借记卡在中信银行宁波余姚支行内修改密码，并将借记卡被盗刷一事告知银行工作人员。2016年12月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，双方确认，案涉借记卡必须通过输入密码的形式消费或取现。被告自认案涉借记卡于2016年10月29日在香港特别行政区通过POS机分别消费100000港币、50000港币；通过ATM机分别取款6000港币、100港币。
上述事实由客户回单、报案事件单、短信截图、个人账户明细查询及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案原告向被告申领借记卡并在卡内存入现金，双方之间形成储蓄合同关系。根据我国法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案被告作为商业银行，应当保障储户存款资金的安全，包括储户信息的安全保障，即被告发行的银行卡的安全性的保障，防范他人采取各种技术手段窃取持卡人信息，确保交易安全。储户在办理存取款等业务时应凭银行所发放的银行卡，而银行在办理业务时应负有审核银行卡的合同义务。银行根据交易电子化等要求，通过POS机、ATM机等设备进行交易，取消了书面审查义务，节约了银行的交易成本，但也留下了安全隐患，对此，银行更应加强安全防范，防止潜在的安全风险。况且，银行作为设备的提供者，更能预见可能发生的风险，从而采取必要措施防止风险的发生。本案中，根据查明的事实，原告的存款系在香港××行政区××、ＡＴＭ机，利用银行卡消费或取现的，而同一天下午，原告本人在浙江省余姚市的中信银行内修改密码的行为，可以证明原告及其所持借记卡均在浙江省余姚市，远在香港××行政区××消费及取款行为并非原告进行，亦非利用原告在被告处办理的银行卡所为，从而证明被告发放的银行卡存在安全隐患，能够被他人复制，故应当认定被告在履行合同中存在未尽到安全保障义务的违约行为，被告应当对原告的存款损失承担相应赔偿责任。现他人得以使用复制卡消费或取现，势必输入了原告设置的正确密码，可以看出原告存在未妥善保管银行卡密码的责任，亦存在过错，原告也应承担一定责任。根据被告存在的违约行为，本院确定被告需赔偿原告实际损失的50%即68457.04元及相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、中信银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十日内赔偿周溶溶损失68457.04元。
二、中信银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十日内支付周溶溶利息损失139.77元（计算至2017年5月27日），以及自2017年5月28日起至款项实际付清之日止，按68457.04元为基数、以年利率0.35%的标准计算的利息损失。
三、驳回周溶溶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1519元，由周溶溶负担762元，由中信银行股份有限公司杭州西湖支行负担757元。
周溶溶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中信银行股份有限公司杭州西湖支行本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱旭莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第900号
原告：慈溪市华丰模具标准件有限公司。住所地：浙江省
慈溪市坎墩街道孙方村第七路75号。
法定代表人：许武锡，该公司总经理。
委托代理人：许家焕，住
浙江省慈溪市坎墩街道孙方村第七路75号。
被告：上海创扬精密模具有限公司。住所地：上海市嘉定
区南翔镇科盛路1020号。
法定代表人：王宏，该公司经理。
原告慈溪市华丰模具标准件有限公司（以下简称华丰公司
）诉被告上海创扬精密模具有限公司（以下简称创扬公司）承
揽合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由
审判员 胡伯新适用简易程序于2010年11月16日公开开庭进行了
审理。原告华丰公司的委托代理人许家焕到庭参加诉讼，被告
创扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华丰公司起诉称：原告为被告加工模具配件，被告至今尚欠加工款34487.6元。诉请判令被告即时支付加工款
34487.6元，并承付利息1
500元，负担本案诉讼费。在法庭辩论终结前，原告放弃了要
求被告承付利息1500元的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供对帐单1份，证
明被告尚欠原告加工款34487.6元的事实。
被告创扬公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原
告提供的上述证据，经审核，本院认为具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，应予以确认证明力，作为认定本案事实
的依据。
经审理查明：自2005年起，原告为被告加工模具配件。20
09年6月10日，原、被告进行了对帐，并形成书面对帐单一份
。该对帐单载明：加工单位为华丰公司，收货单位为创扬公司
，2009年1月17日至同年4月19日期间发生的加工金额、已开增
值税票、欠款等情况，截至2009年6月10日，创扬公司尚欠华
丰公司加工款34
487.6元。尚欠单位栏上有创扬公司的盖章及王宏的签名。至
今，被告尚欠原告加工款34487.6元。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面合同，但是从双
方的对帐单来看，原告向被告交付加工定作物后，被告承认欠原告加工款，可以确认原、被告之间已形成事实上的承揽关系
，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告收到定作物后，未按约支付定作报酬，其行为已构成违约
。原告要求被告支付加工款34
487.6元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相
关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭宣告判决如下：
被告上海创扬精密模具有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告慈溪市华丰模具标准件有限公司加工价款34
487.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告上海创扬精密
模具有限公司负担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自
动放弃上诉处理。
审判员胡伯新
二〇一〇年十一月十六日
代书记员沈丽香
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书
确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在
法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容
，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书
确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院
管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2854号
原告：余子龙。
被告：杭州藏愚科技有限公司。
法定代表人：李文德。
委托代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：徐俐玲。
原告余子龙（以下简称原告）诉被告杭州藏愚科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人吴正绵、徐俐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年8月入职被告公司，2015年4月离职，从入职到离职双方一直没有签订过书面的劳动合同，双方口头约定原告的月工资为5500元，按月发放，其中1500元为考核工资，每月考核后发放，但实际上被告并没有对原告进行考核。2014年8月至2014年12月的考核工资，被告于2015年1月28日一次性发放了4350元，2015年1月至原告离职期间的考核工资被告没有发放。因为被告没有通知原告考核工资已经取消，故原告认为考核工资应该发放，故请求法院判令：补发原告在2015年1月至4月期间的考核补贴共计5396元。
被告答辩称：1、被告不存在拖欠原告考核补贴款。被告与原告在2014年8月8日签订的《劳动合同》未约定工资为5500元，原告主张月工资为5500元与实际情况不符。而且，根据劳动仲裁法庭调查，原告在职期间，被告一直按照每月4000元标准足额发放工资。被告从未与原告约定考核补贴事项，在原告在职期间也从未发放过考核补贴。2、原告于2015年4月17日从被告处离职，并于2015年4月23日办理离职手续，在办理离职手续时，原告确认“本人已确认上述手续完成，解除与杭州藏愚科技有限公司的劳动关系，无任何经济纠纷和其他争议。”根据该《离职手续单》，也可以证明被告不存在拖欠原告考核补贴款的事实。原告基于自身意愿作出的上述承诺具有法律效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.银行交易明细表1份，用于证明被告向原告发放的工资情况；
2.面试资料1份，用于证明原告试用期工资4000元，转正后是4000元加1500元考核工资；
3.QQ消息记录截图1份，用于证明原告的工资收入。
上述证据经被告质证，被告对证据1无异议，但证明对象有异议，通过该份证据可以证明原告在职期间，月工资为4000元，在每月10号准时足额发放；对证据2有异议，证据的形式、来源都存在疑问，该份打印件没有原告签字，录用时间、内容、金额都存在涂改，被告也未盖章确认是每月5500元工资，这份有疑点的打印件不能变更劳动合同的约定；对证据3有异议，证据的形式是原告单方制作，也没有经过公证，不符合法律规定的要求。
被告提供了下列证据材料：
1.劳动合同1份，用于证明原、被告之间的劳动关系，原告的月工资为4000元；
2.银行工资发放清单凭证10页，用于证明原告在职期间，被告足额发放工资；
3.离职手续单1份，用于证明2015年4月23日原告离职时，原告已经签字确认双方无任何经济纠纷和其他争议，从而证明被告不存在拖欠原告考核补贴款的事实。
上述证据经原告质证，原告对证据1的签名有异议，认为虽然仲裁时原告曾确认该签名是原告所签，但之后经过仔细想和看，确认不是原告所签；对证据2的真实性无异议，被告每月是发放4000元，考核工资并不是按月发放，2015年1月、2月份，公司改革取消了考核工资，但没有告知原告；对证据3签名没有异议，但当时原告没有看清楚，草草签的。
本院对原、被告提供的证据，认证如下：原告提供的证据1，被告没有异议，故本院予以认定；证据2、3是复印件，不符合有效证据的形式要件，故本院不予认定。被告提供的证据1，原告在仲裁时已经自认签名属实，虽然诉讼中表示否认，但其未能提供相反证据足以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定；证据2，原告没有异议，且与原告提供的银行明细一致，故本院予以认定；证据3，系原告亲笔签字确定，故本院对其真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2014年8月8日入职被告公司，双方签订《劳动合同》1份，约定合同期限为2014年8月8日起至2015年8月7日止；原告从事技术支撑工作。入职后，被告每月向原告发放的工资是4000元。除按月发放月工资外，被告还发放过加班工资等其他收入。2015年4月17日原告离职。2015年4月23日，原告到被告处办理离职手续。原告在离职手续单上“本人已确认上述手续完成，解除与杭州藏愚科技有限公司的劳动关系，无任何经济纠纷和其他争议”一栏处签字。2015年6月，原告以被告欠发考核补贴为由申请仲裁，仲裁委裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张被告2015年取消考核工资未通知其，故对其不发生效力。但是原告未能提供证据证明存在考核工资，而且即使曾经存在考核工资，从原告离职时签字确认双方无经济纠纷和其他争议，亦可反证，原告已经确认不存在有欠付工资的争议，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回余子龙的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十月八日
书记员 陈 赛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1024号
申请执行人：王永民，男，1968年11月22日出生，现住庄河市。
被执行人：吴桐辉，男，1968年4月15日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王永民与被执行人吴桐辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴桐辉送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任军辑