wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02361号
上诉人（原审原告）澳帝雅（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1806室，组织机构代码07275631-7。
法定代表人闫予希，总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡劲。
上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司因与被上诉人曾凡劲经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩 颖
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8882号之一
申请人：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室。
法定代表人：麦克*约瑟夫*博德（MichaelJosephBoydJ），董事长。
被申请人：叶文金，男，1978年1月24出生，汉族，住中华人民共和国福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。
被告：苹果股份有限公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道*号（1InfiniteLoopCupertino,CA95014,USA）。
法定代表人：诺琳*克拉尔。
原告叶文金与被告苹果股份有限公司（AppleInc.）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。
叶文金诉称，其于2014年年底通过他人在香港代购了序列号为C39NC2MZG5Q的苹果6Plus手机一部，并通过APPLEID（ｙｗｊ×××＠163.ｃｏｍ）及密码激活了该部手机。2016年2月6日，叶文金在接听电话过程中手机无故黑屏，且屏幕显示“手机将马上关机，请联系QQ”。该手机关机后，叶文金重新启动了该手机，手机进入激活模式并提示“此iPhone已丢失并被抹掉，请使用抹掉此iPhone的AppleID登录”。叶文金拨打110电话报警，但警方未受理。2016年4月26日，叶文金就苹果手机遭黑客攻击事宜，前往厦门市公安局何厝边防派出所报案，该所向叶文金出具了报警回执，但该案至今未侦破。此后叶文金多次联系苹果公司的客服寻找技术支持，但苹果公司客服认为，该手机的AppleID被抹去，叶文金需要提供购机发票才能通过苹果技术支持方式重新激活手机。对此叶文金认为，其虽未持有购机发票，但该手机保存的照片、手机定位信息、短信、账号、通讯录等使用痕迹足以证实该手机的所有人为叶文金，叶文金对该手机享有合法权益。因此苹果公司拒绝激活叶文金的手机严重侵犯了叶文金的合法权益，且苹果手机无故被黑客攻击以致无法使用系因苹果公司开发的IOS系统存在着严重的系统漏洞所致。苹果股份有限公司（AppleInc.）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司作为苹果手机的生产者、销售者，应当对其生产、销售的手机存在的质量缺陷承担产品责任。叶文金起诉要求判令：苹果股份有限公司（AppleInc.）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司将叶文金的苹果6Plus手机恢复原状并赔礼道歉。
苹果电子产品商贸（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市有管辖权的人民法院审理。苹果电子产品商贸（北京）有限公司既非叶文金诉争的iPhone6Plus的生产者，也非诉争产品的销售者，并非叶文金主张的侵权责任的赔偿主体，且该司系注册在北京市城区的企业，住所地在北京市城区，故案件应当移送给北京市有管辖权的人民法院受理。
经审查，叶文金基于产品责任法律关系提起本案诉讼，根据法律规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。讼争的iPhone6Plus手机并非在厦门市思明区销售，苹果股份有限公司（AppleInc.）及苹果电子产品商贸（北京）有限公司住所地均不在厦门市思明区，而叶文金主张的对讼争手机发动攻击的直接侵权人不明，故该侵权行为的行为地无法确定，上述有管辖权的区域均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。北京市东城区人民法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。苹果电子产品商贸（北京）有限公司所提的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，叶文金、苹果电子产品商贸（北京）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，苹果股份有限公司（AppleInc.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=253765680&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=252578888”\\\l”m_font_26#m_font_26?)。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=253765680&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=254267400”\\\l”m_font_32#m_font_32?)权。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8882号原告：叶文金，男，1978年1月24出生，汉族，住中华人民共和国福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。被告：苹果股份有限公司（AppleInc.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道*号（1InfiniteLoopCupertino,CA95014,USA）。法定代表人：诺琳·克拉尔。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJ），董事长。被告：苹果亚洲有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾时代广场第一座2401室。法定代表人：卢雷。原告叶文金与�告苹果股份有限公司（AppleInc.）、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果亚洲有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告叶文金于2017年5月24日向本院申请撤回对被告苹果亚洲有限公司的起诉。本院认为，叶文金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶文金撤回对苹果亚洲有限公司的起诉。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第108号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：房泽春，理事长。
被告：肖子坤，农民。
被告：耿喜壮。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社诉被告肖子坤、耿喜壮借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县农村信用合作联社自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一四年七月三十一日
书记员 王士威
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第674号
申请执行人罗成勇，住涿州市。
被执行人河北碧水房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1087号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1087号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第674号
申请执行人：思成勇，涿州市�
被执行人：河北碧水房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人思成勇与被执行人河北碧水房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1087号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1087号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 宝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01416号
原告：王芝伟，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱军（曾用名ＸＸ军），男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告王芝伟诉被告朱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王芝伟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芝伟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彦彦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执180号
申请执行人：杜鹏程。
被执行人：荆门玖龍装饰工程有限公司。
法定代表人：黄龙，系公司董事长。
申请执行人杜鹏程与被执行人荆门玖龍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杜鹏程向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结荆劳人裁【2017】14号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 李志民
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘捷健
河南省栾川县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0324民初231号
原告段某某，女，汉族，1976年4月15日出生，住栾川县。
被告杨某某，男，汉族，1971年5月6日出生，住栾川县。
本院在审理原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 闫革委
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙成雷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初231号
原告段某某，女，汉族，1976年4月15日出生。
被告杨某某，男，汉族，1971年5月6日出生。
本院在审理原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 闫革委
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙成雷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终232号
上诉人（原审原告）：银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号37室。
法定代表人：朱海涛，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，系该公司董事长。
上诉人银川昊德工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初677号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川昊德工贸有限公司上诉称：1.原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八、十九条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人在沈环线煤制品项目部即宁东工业园区施工，宁夏灵武市为合同履行地，即本案由灵武市人民法院管辖。2.原裁定有违答辩的规定。民事诉讼法规定：”人民法院应当在立案之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。”原审法院2016年2月27日受理本案后，通知2017年4月7日开庭，上诉人未收到被上诉人的答辩状。2017年4月25日法院组织双方当事人调解，才出现如果调解不成被上诉人将提起管辖权异议，且异议申请正在邮寄途中。不知原审裁定”江苏江安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议”从何而来？3.被上诉人有拖延诉讼之嫌。综上，请求撤销原审裁定，本案由灵武市人民法院继续审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人银川昊德工贸有限公司向被上诉人江苏江安集团有限公司提供的钢材被送往宁夏灵武市宁东煤制油项目工地，故合同履行地位于灵武市。灵武市人民法院对本案享有管辖权。上诉人向灵武市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初677号民事裁定；
二、本案由灵武市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终232号上诉人（原审原告）：银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号37室。法定代表人：朱海涛，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，系该公司董事长。上诉人银川昊德工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初677号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人银川昊德工贸有限公司上诉称：1.原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八、十九条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人在沈环线煤制品项目部即宁东工业园区施工，宁夏灵武市为合同履行地，即本案由灵武市人民法院管辖。2.原裁定有违答辩的规定。民事诉讼法规定：”人民法院应当在立案之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。”原审法院2016年2月27日受理本案后，通知2017年4月7日开庭，上诉人未收到被上诉人的答辩状。2017年4月25日法院组织双方当事人调解，才出现如果调解不成被上诉人将提起管辖权异议，且异议申请正在邮寄途中。不知原审裁定”江苏江安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议”从何而来？3.被上诉人有拖延诉讼之嫌。综上，请求撤销原审裁定，本案由灵武市人民法院继续审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人银川昊德工贸有限公司向被上诉人江苏江安集团有限公司提供的钢材被送往宁夏灵武市宁东煤制油项目工地，故合同履行地位于灵武市。灵武市人民法院对本案享有管辖权。上诉人向灵武市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销灵武市人民法院（2017）宁0181民初677号民事裁定；二、本案由灵武市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年7月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被立案侦查，2014年4月9日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1959年6月26日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被立案侦查，2014年4月9日被取保候审。
被告人黄某丙，男，1958年9月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被立案侦查，2014年4月9日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月底，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请他人采伐一片位于那桃乡立德村那牙屯“六六坡”（地名）的杉木林。经林业工程师鉴定，被采伐林木立木蓄积为29.4242立方米。案后，三被告人主动到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，三被告人均具有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对公诉机关的指控无异议，但均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙共同出资人民币15000元购买陆福金自有的一片位于那桃乡立德村那牙屯“六六坡”（地名）的杉木林。同年10月底，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请他人采伐该片杉木林，并将采伐所得的杉木原木卖给田东县的李某等人，在装车准备外运时被巴马瑶族自治县森林公安局查获。经林业工程师鉴定，被采伐林木立木蓄积为29.4242立方米。案后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某、覃某、黄某丁、韦某、黄某明、潘某、黄某戊、黄某己、陆荣的证言笔录，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，到案经过，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，接受证据材料清单，木材检尺记录，证明，林木采伐迹地勘验鉴定意见书及鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯滥伐林木罪成立。案后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人黄某丙犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年五月三十日
书记员 韦柳欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1955年7月9日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被立案侦查，2014年4月9日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1959年6月26日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被立案侦查，2014年4月9日被取保候审。
被告人黄某丙，男，1958年9月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月11日被立案侦查，2014年4月9日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月底，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请他人采伐一片位于那桃乡立德村那牙屯“六六坡”（地名）的杉木林。经林业工程师鉴定，被采伐林木立木蓄积为29.4242立方米。案后，三被告人主动到公安机关投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，三被告人均具有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对公诉机关的指控无异议，但均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙共同出资人民币15000元购买陆福金自有的一片位于那桃乡立德村那牙屯“六六坡”（地名）的杉木林。同年10月底，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请他人采伐该片杉木林，并将采伐所得的杉木原木卖给田东县的李某等人，在装车准备外运时被巴马瑶族自治县森林公安局查获。经林业工程师鉴定，被采伐林木立木蓄积为29.4242立方米。案后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某、覃某、黄某丁、韦某、黄某明、潘某、黄某戊、黄某己、陆荣的证言笔录，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，到案经过，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，接受证据材料清单，木材检尺记录，证明，林木采伐迹地勘验鉴定意见书及鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯滥伐林木罪成立。案后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
三、被告人黄某丙犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二一四年五月三十日
书记员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第72号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人葛某某，女，1983年6月28日出生于黑龙江省内蒙古市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省巴彦县。2013年11月25日因涉嫌妨害公务被黑龙江省巴彦县公安局取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人葛某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人葛某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。被告人葛某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人葛某某的犯罪事实。
被告人葛某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2009年7月28日20时许，黑龙江省巴彦县公安局刑侦大队被害人张某甲、张某乙、韩某某、明某某在黑龙江省巴彦县巴彦镇步行街对网上通缉的逃犯赵鹏进行抓捕时，公安人员已表明自己是公安局侦查人员在执行公务的情况下，被告人葛某某和赵刚、张莹（均已判刑）等人依然使用暴力撕扯、阻碍前来抓捕赵鹏的侦查人员，致四名侦查人员身体多处擦伤，侦查员韩某某的手表被损坏。之后，赵刚、张莹等人逃离现场。被告人葛某某于2013年11月25日被黑龙江省巴彦县公安局在黑龙江省巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：物证被损坏的手表照片、书证被告人葛某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人庞某某的证言；被害人张某甲、张某乙、韩某某、明某某的陈述；被告人葛某某及同案犯赵刚、赵鹏、张莹的供述和辩解。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法胁阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人葛某某系从犯，应依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月23日起，至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫 宏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6758号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：刘中伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告刘中伟物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王正光
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3014号
原告：徐伟申，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人:李帅，河南大象律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孔康，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：李瑞苹（又名李萍），女，1984年7月7日生，汉族，居民，住兰考县。
原告徐伟申与被告孔康、李瑞苹买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟申特别授权代理人李帅到庭参加诉讼。被告孔康、李瑞苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟申诉称，2015年开始，原告给被告孔康、李瑞苹的门厂供油漆，一般情况下货到付款，但是后来合作熟悉后，孔康开始欠款，双方2017年2月24日对账，截止2017年2月24日被告孔康欠徐伟申油漆款175000元，由被告孔康给原告出具欠条。后来被告又于2017年2月26日进货4080元，于2017年5月11日进货3550元，由被告李瑞苹收货后签名“李萍”。上述欠款原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告支付原告货款182630元及利息（利息按照银行同期贷款年利率计算，其中175000元从2017年2月24日计算。4080元从2017年2月26日起算，3550元从2017年5月11日起算至付清本息之日止）。
被告孔康、李瑞苹未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
经审理查明，被告孔康、李瑞苹在郑州市开办一豪迪门业，自2015年在其生产经营期间多次赊购原告油漆，截止2017年2月24日被告孔康欠原告徐伟申油漆款175000元。2017年2月24日被告孔康为原告徐伟申出具一张175000元的欠条。后来被告又于2017年2月26日进货4080元，2017年5月11日进货3550元，由被告李瑞苹收货后签名“李萍”，并注明货款未付。
另查明，被告孔康、李瑞苹二人为夫妻关系，并同时在豪迪门业经营。
以上事实有，原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一份、发货单二份、二被告婚姻状况证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孔康、李瑞苹拖欠原告徐伟申货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款182630元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔康、李瑞苹于本判决生效后十日内清偿欠原告徐伟申货款182630元及利息（利息按照银行同期贷款年利率计算，其中175000元从2017年2月24日计算。4080元从2017年2月26日起计算，3550元从2017年5月11日起计算至付清货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告孔康、李瑞苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 范秋运
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张建坤
审 判 员 郭新社
二〇一五年五月十二日
代书 记员 张来彬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第585号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓贵银，公司董事长。
委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市中融汽车贸易有限公司，住所地，四川省峨眉山市。
法定代表人：黄永忠，总经理。
被执行人：四川中天诚健实业有限公司，住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄永忠，总经理。
被执行人：黄永忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
乐山市中小企业融资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2112号民事调解书，于2014年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人1925279.88元和律师费50000元。
执行中，本院依法对三被执行人的财产进行了调查，未查到三被执行人的银行存款、房地产及其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏志刚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3850号
罪犯吴明志，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人吴明志犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2005年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年4月22日、2009年12月25日各减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年四个月，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2005年9月20日起，至2018年11月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年9月嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明志准予减刑八个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起，至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4109号
申请人张彦，居民。
被执行人谢志勇，居民。
申请人张彦与被执行人谢志勇借贷纠纷一案，于2014年6月17日作出（2014）赣民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢志勇于判决生效之日起十日内偿还张彦借款150000及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人张彦进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕修庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8015号
原告北京中石统一润滑油有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区1号。
法定代表人刘志军，董事长。
委托代理人高进堂，男，1976年11月7日出生，北京中石统一润滑油有限公司企划部经理。
被告贾华彬，男，1962年8月4日出生。
原告北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石统一公司）与被告贾华彬劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石统一公司的委托代理人高进堂，被告贾华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石统一公司诉称：贾华彬于2008年8月至2013年8月之间分别在原平亚砜精细化工有限公司（以下简称：原平公司）、山西中龙环宇科技有限公司工作（以下简称：中龙公司），在此期间与我公司没有劳动合同关系。贾华彬所诉欠工资一事均在此时间段发生，且我公司不清楚上述两公司是否欠贾华彬工资，所以不同意支付。双方2008年8月至2013年8月之间不存在劳动关系，所以我公司不同意支付贾华彬解除劳动劳动合同经济补偿金。虽然2008年8月之前，贾华彬在我公司工作过一段时间，但这段时间经济补偿金的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院判令：1、贾华彬与我公司于2008年8月至2013年8月之间不存在劳动关系；2、我公司不支付贾华彬2012年11月、2013年4月、2013年8月工资，共计7800元；3、我公司不支付贾华彬解除劳动关系经济补偿金29900元。
被告贾华彬辩称：我自2002年3月至2013年8月始终为中石统一公司工作。2008年8月至2013年8月30日，中石统一公司安排我在中龙公司，由中石统一公司支付我工资。我的银行账户明细可以证明2013年7月中石统一公司仍在支付我工资。我在职期间，中石统一公司未支付我2012年11月、2013年4月、2013年8月的工资。2013年8月，中石统一公司董事长刘文龙要求我回来，但没有给我安排工作也没有支付我工资，我认为属于中石统一公司将我辞退，中石统一公司应该支付我经济补偿金。
经审理查明：2002年3月，贾华彬入职中石统一公司，从事财务工作。贾华彬主张其自2008年1月由中石统一公司派往原平公司从事财务工作；2009年1月至2010年3月回到中石统一公司住所地工作；2010年4月至2013年8月再次被中石统一公司派往中龙公司从事财务工作；2013年4月起月工资自2500元调整为2600元，贾华彬的工资主要由山西的公司发放，如果山西公司无力支付，则由中石统一公司代为支付。中石统一公司认可贾华彬的上述主张，但主张贾华彬自2008年8月之后与中龙公司存在劳动关系。
此外，贾华彬主张2013年8月30日起中石统一公司让其在家休息亦未支付其工资，属于违法解除。中石统一公司称贾华彬自2013年8月30日起自行离职，但其公司未对此进行处理。
2014年2月18日，贾华彬申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与中石统一公司自2002年3月至2013年8月存在劳动关系；2、中石统一公司支付其2002年3月至2013年8月未缴纳养老保险、失业保险、医疗保险的补偿金69044元；3、中石统一公司支付其2012年11月、2013年4月、2013年8月工资合计7800元；4、中石统一公司支付其2002年3月至2013年8月加班工资6461元；5、中石统一公司支付其2012年9月至2013年8月未签订劳动合同双倍工资62400元；6、中石统一公司支付其解除劳动关系的经济补偿金31200元。2014年5月30日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第1287号裁决书，裁决:1、贾华彬与中石统一公司自2002年3月至2013年8月存在劳动关系；2、中石统一公司支付贾华彬2012年11月、2013年4月、2013年8月工资合计7800元；3、中石统一公司支付贾华彬解除劳动关系经济补偿金29900元；4、驳回贾华彬的其他仲裁请求。贾华彬同意大兴仲裁委的裁决，中石统一公司不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，中石统一公司提交了网上转账明细查询结果，该查询结果显示2013年5月31日向贾华彬账户转入5200元，2013年8月20日向贾华彬账户转入2600元；主张其公司已经支付了贾华彬2013年4月和2013年8月的工资，并称未找到2012年11月的工资转账明细，可能由中龙公司账户转出。贾华彬对该网上转账明细查询结果的真实性予以认可，但不认可中石统一公司已支付其2012年11月、2013年4月和2013年8月的工资。
贾华彬提交了2012年9月21日至2013年8月20日期间的银行账户交易明细，证明中石统一公司未支付其2012年11月、2013年4月、2013年8月工资。中石统一公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称部分工资账目在中龙公司，且工资有时会以现金形式发放。
上述事实，有网上转账明细查询结果、银行账户交易明细、京兴劳人仲字〔2014〕第1287号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：中石统一公司与贾华彬均认可双方自2002年3月至2008年7月之间存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。2008年起，贾华彬由中石统一公司派至原平公司、中龙公司工作，贾华彬的工资由中龙公司和中石统一公司共同发放。由此可见，2008年8月至2013年8月期间，贾华彬仍然受中石统一公司管理，从事由中石统一公司安排的劳动，故2008年8月至2013年8月期间，贾华彬与中石统一公司存在劳动关系。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。经核对双方提交的银行转账交易明细，2012年9月21日至2013年8月期间，贾华彬共收到7个月工资。现贾华彬主张中石统一公司未支付其2012年11月、2013年4月、2013年8月工资7800元。中石统一公司不认可贾华彬的上述主张，但未提交工资支付记录予以反驳，应承担举证不能的不利后果。又因为贾华彬自2013年4月工资由2500元调整为2600元，故中石统一公司应支付贾华彬2012年11月、2013年4月、2013年8月工资7700元。
中石统一公司主张贾华彬自2013年8月30日自动离职，但未提交证据予以证明，故对中石统一公司的上述主张本院不予采信。关于双方劳动关系解除的原因，本院采信贾华彬的主张。中石统一公司无故将贾华彬辞退，贾华彬要求中石统一公司支付其解除劳动关系经济补偿金的主张，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中石统一润滑油有限公司与被告贾华彬于二○○二年三月至二○一三年八月期间存在劳动关系；
二、原告北京中石统一润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾华彬解除劳动关系的经济补偿金二万九千九百元；
三、原告北京中石统一润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾华彬二○一二年十一月、二○一三年四月、二○一三年八月工资七千七百元；
四、驳回原告北京中石统一润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京中石统一润滑油有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 珺
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第218号原告赵某，农民。委托代理人赵金魁，农民。委托代理人许殿英，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。本院于2014年1月13日受理了原告赵某诉被告徐某、徐公堂、王凤玲婚约财产纠纷一案，馆陶县人民法院于2014年7月18日作出（2013）馆民初字第21号民事判决，被告徐某、徐公堂、王凤玲不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）邯市民一终字第815号民事裁定书，裁定撤销馆陶县人民法院（2013）馆民初字第21号民事判决书，发回馆陶县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对原告赵某与被告徐某同居关系析产纠纷一案进行了审理。原告赵某的委托代理人赵金魁、许殿英到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2011年10月原、被告经人介绍订立婚约，为省下媒人钱，被告的父亲徐公堂要求直接与原告的父亲商量婚事。2011年农历9月，原告父亲给被告送去定亲钱5万元，后准备结婚时，被告的父亲又向原告索要10万元彩礼款。2012年农历11月6日原告的父亲将10万元交付给被告的父亲，并让其在纸贴上写上了姓名“徐公堂”。同日晚上，原告父母按照被告的父母的要求将婚贴撕掉。等被告父母走后，原告父母又将婚贴粘贴好。2012年农历12月20日，原、被告按农村习俗举行了典礼仪式。被告因办婚事包括给付原告彩礼款15万元在内共花费20万元。2013年5月初被告徐某走后至今未回。原告多次接叫未果，被告也不返还彩礼款。原告诉至本院，请求被告返还彩礼款15万元。被告徐某未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、婚贴。证明原告给付被告定亲礼金5万元，迎亲礼金10万元，共计彩礼款15万元。证据2、馆陶县路桥乡张官寨村村委会出具的证明。证明原告因给付彩礼款导致家庭生活困难、原告曾多次托人接叫被告等情况。证据3、曹付岑、曹加兴书面证言各一份。证明原告给付被告15万元彩礼款的过程。证据4、王文军、杜金龙书面证言各一份。证明原告多次托人去接叫被告的情况。被告徐某在法庭指定的举证期限内未提交证据。经审查原告提交的证据1、2能够证明原告共给付被告彩礼款15万元的情况且符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。证据2能够证明原告因给付彩礼款导致家庭生活困难、原告曾多次托人接叫被告等情况且符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。证据3、4，证人应当出庭作证接受当事人质询，证人无正当理由未到庭作证，故本院不予确认。经审理查明，2011年农历9月原、被告经人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款5万元。2012年农历12月6日原告给付被告彩礼款10万元，并由原告的父亲赵金魁与被告的父亲徐公堂写下婚贴一份。2012年农历12月20日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行典礼仪式并同居生活。2013年农历5月，原、被告解除同居关系。被告带到原告家中的嫁妆有：钱江牌摩托车一辆，海尔牌34寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套、沙发一套、皇明太阳能一台、棉被十条、床单及被罩14件、爱玛牌电动车一辆（被告已骑走）。本院认为，原告赵某与被告徐某在未办理结婚登记手续情况下举行典礼仪式并同居生活，属于同居关系，依法不受法律保护，双方均可自愿解除。双方未办理结婚登记手续，但双方按照农村习俗举行了典礼仪式并共同生活，因此原告请求被告全额返还，本院不予支持。同居前，原告给付被告的彩礼款项数额较大，部分带有索要性质，本案原告赵某和被告徐某虽已共同生活，但只有五个月的时间，时间较短，被告应酌情予以返还。因双方共同生活期间，被告有所花费，应酌情返还85000元为宜。被告带到原告处的嫁妆属于被告个人财产，依法应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款85000元。二、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告徐某财物钱江牌摩托车一辆，海尔牌34寸液晶电视机一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套、沙发一套、皇明太阳能一台、棉被十条、床单及被罩十四件。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告负担1540元，被告负担1760元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长薛景人民陪审员靳旭业人民陪审员郭高鹏二〇一五年六月十三日书记员贾菁菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3678号
原告：张敏（曾用名张丽梅），女，1971年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽省明光市国营鲁山林场，住所地安徽省明光市涧溪镇白沙王街（涧溪镇陡山村），组织机构代码证48617831-8。
法定代表人：石汜建，场长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告张敏诉被告安徽省明光市国营鲁山林场（以下简称鲁山林场）人事争议纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人王文生、被告鲁山林场的委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月23日，原告由被告录用为全民所有制合同制工人，并建立劳动人事关系。1998年3月被告要求原告停薪留职等候通知，多年来原告在家等候通知，被告没有安排原告工作也没发放工资。今年与原告同时被录用的同事由被告通知上班，但未通知原告上班，原告要求被告安排工作遭到拒绝，故依法起诉。要求判决原、被告之间从1991年12月起至今劳动人事关系继续存在，并判决由被告安排原告工作。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、不予受理通知书。
证明：原告已向仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，起诉符合法律规定。
二、明光市涝口中学证明一份。
证明：张敏曾用名张丽梅。
三、明光市人民法院（2015）明民一初字第01524号、（2015）滁民一终字第01648两份判决书。
证明：与原告相同情形的鲁山林场职工丁德琴已被两级法院确认与被告存在劳动人事关系。
四、证人丁某、张某、李某的证人证言。
证明：原告自1991年与被告建立劳动人事关系，后被告让原告在家停薪留职。
被告辩称：原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告1991年进场是事实，双方于1998年5月6日终止合同；国有林场改革实施方案已经明光市市委市政府同意并下发通知，法院不应受理在改制过程中的人事争议，受理后也应当驳回。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、1998年5月6日劳动合同终止证明书、林业系统除名登记表。
证明：原告是1991年招工进场，经被告职工代表大会通过，双方于1998年5月6日终止劳动合同关系，终止原因是原告结婚外嫁，不能正常参加生产。
二、2016年10月10日中共明光市委文件。
证明：明光市国有林场改革实施方案已经市委市政府同意并执行，原告申请劳动仲裁法院不应受理，受理后应当驳回起诉。
经审理查明：原告张敏于1991年12月被招为鲁山林场全民合同制工人，与被告建立劳动人事关系。1998年5月6日，被告作出劳动合同终止（解除）证明书，该证明书载明终止（解除）双方劳动人事关系的原因是原告结婚外嫁不能正常参加生产。此后原告处于离岗状态。2016年10月27日，原告以与其情况相同的同事被鲁山林场通知上班为由，申请劳动人事仲裁请求被告安排工作，明光市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由决定不予受理，原告不服，诉至本院。另查明，鲁山林场为事业单位企业化管理，全民所有制，具有独立法人资格。
上述事实，有原告提供涝口中学证明、判决书、证人证言及被告提供的劳动合同终止（解除）证明书、林业系统除名登记表在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告于1991年到被告处工作，双方即建立了劳动或人事关系，2011年11月11日《国有林场管理办法》出台，林场被明确界定为事业单位，故可认定双方的关系为人事关系。双方的争议焦点是：原告的请求是否超出仲裁时效、该案是否属于法院受案范围。
被告庭审中提供了除名职工登记表及劳动合同终止（解除）证明书，证明原告已被“除名”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。因鲁山林场未能举证证明原告何时收到除名决定，不能确定原告知道或应当知道其权利受到侵害的时间，故双方发生人事争议的时间为原告主张权利之日，因此对被告已超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。
被告庭审中提供了相关文件，以证明明光市国有林场正在改革，法院不应当受理。本院认为，该案并非改革引发的争议，而是普通劳动人事争议，故被告的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告张敏与被告鲁山林场之间人事关系未被合法解除前，双方之间仍存在人事关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、确认原告张敏与被告安徽省明光市国营鲁山林场自1991年12月起至今存在人事关系；
二、安徽省明光市国营鲁山林场于判决生效之日起一个月内安排张敏回安徽省明光市国营鲁山林场工作。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省明光市国营鲁山林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 莉
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第二项因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01823号
罪犯谷彩龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，新沂市人民法院作出（2012）新刑初字第0493号刑事判决，认定谷彩龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月6日至2024年4月5日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第968号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯谷彩龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯谷彩龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯谷彩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谷彩龙的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0506号
原告王某甲，女，2013年9月12日出生，汉族，幼儿。
法定代理人胡某甲（系原告之母），女，1995年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人鹿静、周绕，江苏立志律师事务所律师。
被告王某乙，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被告姚某，女，1974年2月26日出生，汉族，农民。
本院在原告王某甲诉被告王某乙、姚某分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年五月十五日
书记员 张珏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6687号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被告:武建龙，男，1986年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告武建龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月五日
书记员 薛桂萍
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执17号
申请执行人：张西科，男。
申请执行人：张义亚，男。
申请执行人：张辉，男。
被执行人：奚德银，男。
张西科、张义亚、张辉分别申请奚德银劳务合同纠纷案，张家口经济开发区人民法院作出的(2014)张开民初字第54号、53号、52号民事判决均已发生法律效力。申请执行人张西科、张辉、张义亚分别于2016年4月7日向本院申请执行。
因被执行人及案由相同，为此合并执行。在执行过程中，申请执行人张西科、张义亚、张辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2014)张开民初字第52号、53号、54号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓勇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1645号
罪犯贾何，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年5月5日作出了（2011）同刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人贾何犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人贾何赔偿附带民事诉讼原告人谢灵各项经济损失人民币24149.5元。该犯于2011年6月19日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯贾何在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2014年12月24日、2015年7月23日获监狱表扬五次，于2015年2月26日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯贾何在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾何准予减去有期徒刑一年，刑期自2013年12月5日起至2032年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初40号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人柴某某，女，1974年3月8日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，居民。2017年4月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
被告人任某某，男，1977年4月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，居民。2017年4月12日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人任某甲，又名任思杰，男，1998年4月27日出生于陕西省潼关县，汉族，大学文化程度，学生。2017年4月15日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，4月20日被取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）38号起诉书指控被告人柴某某、任某某、任某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人柴某某、任某某、任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年4月11日14时许，潼关县盐业公司和公安局食药侦大队联合在县城东头菜市场执法，查扣非法食盐时，遭到“老任干菜店”老板任某乙家属的阻拦，城关派出所民警在出警过程中，被告人柴某某、任某某、任某甲以及杨某某、焦某某（二人已处理）阻止民警执法，民警徐某某被任某某、柴某某袭击致脸部、手部受伤，协警万某某被任某甲踢伤脸部、腿部。认定以上事实的证据有证人证言、视频资料等证据证明，三被告人也已供认。据此认为，三被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人柴某某、任某甲对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未作辩解。
被告人任某某辩称，自己是主动到公安部门投案的，应当构成自首，请求从轻判处。
经审理查明：2017年4月11日14时许，潼关县盐业公司和公安局食药侦大队联合在潼关县县城东头菜市场执法，查扣“老任干菜店”非法食盐时，遭到“老任干菜店”老板任某乙家属柴某某、任某某、任某甲、杨某某、焦某某（二人被处行政拘留）的阻拦，城关派出所民警在出警过程中，民警徐某某的脖子被被告人任某某掐住，被告人柴某某抓破徐某某的脸部、手部，在带走被告人柴某某的过程中，被告人任某甲又将协警万某某踩倒在地，并用脚踩踏万某某的脸部、腿部，致身体多处软组织损伤。
经过当庭举证、质证，有受案登记表，盐业公司、出警民警多位工作人员证言，证人杨某某、焦某某证言，民警徐某某、万某某受伤照片及诊断证明，三被告人的供述等证据。以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人柴某某、任某某、任某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，也均已认识到各自所犯罪行的严重性，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人任某某认为自己构成自首的意见无相关证据支持，不予认定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年9月11日止。）。
二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年8月26日止。）。
三、被告人任某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘孝静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2240号
原告：唐山市唐大饲料有限公司
法定代表人：董志尧。
委托代理人刘春生，男，1958年6月30日生，汉族。一般代理。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：张俊全，退休干部。
委托代理人冯国英，女，1956年8月3日生，汉族。系被告张俊全之妻，一般代理。
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告唐山市唐大饲料有限公司与被告张俊全买卖合同纠纷一案中，原告唐山市唐大饲料有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市唐大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3670元，共计8570元，由原告唐山市唐大饲料有限公司负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蒲庆华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10798号
原告翁明娟，女，1993年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人李显平，职务不详。
本院在审理原告翁明娟与被告中山市成运实业有限公司劳动争议一案中，原告翁明娟于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁明娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁明娟撤回起诉。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李卓东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10798号
原告江涛，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中山市成运实业有限公司住所地广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人李显平，职务不详。
本院在审理原告江涛与被告中山市成运实业有限公司劳动争议一案中，原告江涛于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李卓东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1743号
原告李兴保。
被告黄凤军。
被告臧晓丽。
本院在审理（2015）临兰民初字第6595号原告李兴保与被告黄凤军、臧晓丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄凤军、臧晓丽所有的位于临沂市兰山区金升社区12号楼1单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1274号
原告李丹，农村居民。
委托代理人张小林、周博，湖南微水律师事务所律师。
被告李志军，城镇居民。
被告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，董事长。
本院在审理原告李丹与被告李志军、岳阳大力神电磁机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。
审判员 黄春辉
二〇一五年九月七日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初161号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年11月5日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因玩忽职守罪于2015年11月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日经批准并于2017年9月29日执行逮捕，2017年12月27日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官张志民、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年9月13日22时10分许，被害人徐建文驾驶辽G600**/辽GH5**挂号重型半挂牵引车、赵国庆驾驶辽715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车，沿宝锦公路由北向南行驶至110KM+900M义县地藏寺乡地藏寺村老虎洞岭路段临时停车下车查看车辆状况时，被害人徐建文被相对方向被告人高某某驾驶的辽GR20**号小型普通客车撞到辽G715**/辽GB6**挂重型半挂牵引车上，造成被害人徐建文当场死亡的重大交通事故。经义县交警大队认定被告人高某某负此起事故主要责任。
被告人高某某于2017年9月14日被传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、超速行驶，与路人相撞致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日22时10分许，被害人徐建文驾驶辽G600**/辽GH5**挂号重型半挂牵引车、赵国庆驾驶辽715**/辽GB6**挂号重型半挂牵引车，沿宝锦公路由北向南行驶至110KM+900M义县地藏寺乡地藏寺村老虎洞岭路段临时停车下车查看车辆状况时，被害人徐建文被相对方向被告人高某某驾驶的辽GR20**号小型普通客车撞到辽G715**/辽GB6**挂重型半挂牵引车上，造成被害人徐建文当场死亡的重大交通事故。经义县交警大队认定被告人高某某负此起事故主要责任。被告人高某某被传唤到案。
另查明，被告人高某某妻子与被害人徐建文的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属收到赔偿款；被害人徐建文的近亲属对被告人高某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实，案件来源及侦破过程，被告人高某某到案情况；
2、证人赵国庆证言证实，案发当晚其和徐建文、郭振江分别开着车去锦州钢厂，徐建文开车在最前面，其跟在后面，到义县地藏寺乡地藏寺村路段时，徐建文的车不知道为什么靠边停车，其也跟着将车停下来了，其下车看见徐建文在车头位置撒尿，其就走到自己车后面看看车，然后就听到哐的一声，面包车唰一下从其身边过去了，往后一看徐建文躺地上了。开微型面包车的人打120，其给郭振江打电话。好像面包车撞完徐建文后，徐建文弹到我车上了，其车左前侧坏了。
3、证人郭振江证言证实，其是徐建文驾驶车辆的车主，当晚其开车前往锦州钢厂，其驾驶的车在最后面，接到赵国庆的电话称徐建文发生交通事故，其赶往现场后看见徐建文躺在地上，事故现场的情况。
4、死亡证明、尸体处理通知书证实，徐建文因交通事故死亡尸体处理情况。
5、证据公开笔录证实，道路交通事故证据进行依法公开情况。
6、道路交通事故认定复核结论、义公交认字【2017】第00148-1号道路交通事故认定书证实，高某某负此起事故主要责任，徐建文、赵国庆负此起事故次要责任。
7、公安交通管理行政强制措施凭证二份、扣押物品清单证实，高某某、赵国庆的机动车、驾驶证、行驶证被扣押的情况。
8、驾驶证复印件三份、行驶证复印件三份、机动车信息查询结果单证实，赵国庆、高某某、徐建文的驾驶资格及车辆有行驶证的情况。
9、当事人血样提取登记表证实，对高某某血液提取进行鉴定情况。
10、刑事判决书一份证实，被告人高某某的前科情况。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，肇事现场的情况。
12、司法鉴定委托书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所【2017】机鉴字第YX-09-025号司法鉴定书、告知笔录证实，事故形成分析及辽GR20**号客车的碰撞速度为78KM/h及该鉴定依法告知当事人情况。
13、司法鉴定委托书、锦州辽希司法鉴定中心【2017】尸鉴字第272号司法鉴定意见书、尸检照片、告知笔录证实，徐建文符合交通事故致颅底骨折颅脑损伤、闭合性胸部损伤，导致呼吸循环衰竭死亡及该鉴定依法告知当事人情况。
14、司法鉴定委托书、锦州辽希司法鉴定中心【2017】酒检鉴字第594号人体血中乙醇检测报告单、告知笔录证实，未在徐建文血中检测出乙醇及该鉴定依法告知当事人情况。
15、司法鉴定委托书、锦州辽希司法鉴定中心【2017】酒检鉴字第595号人体血中乙醇检测报告单、告知笔录证实，在高某某血中检测出乙醇含量为7.62mg/100ml及该鉴定依法告知当事人情况。
16、户籍证明二份证实，被告人高某某、被害人徐建文的自然身份情况；
17、被告人高某某的供述与辩解证实，事故发生时的具体时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
被告人提交了如下经法庭质证的证据：
赔偿协议及谅解书、收条证实，2017年12月24日高某某妻子与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款已经给付；被害人徐建文的近亲属对被告人高某某的行为表示谅解，并不再追究其刑事及民事责任。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有前科，在量刑时予以考量；事故发生后，在事故现场等候后经口头传唤到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并已取得被害人近亲属谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 齐 亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7343号
原告：李子威，男，1997年11月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人:房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张君，山东舜铭律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区吴家台听海湾渔家，统一社会信用代码：92371100MA3FAP9U15，住所地日照市东港区。
经营者：李正杰，男，1982年1月11日出生，住日照市东港区。
本院在审理原告李子威与被告日照市东港区吴家台听海湾渔家劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一七年十一月九日
书记员 许凤玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初961号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曾晓卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾晓卫借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告曾晓卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告曾晓卫一次性还清所有未结贷款本息共计18,168元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款17,154元，逾期罚息1,014元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款17,154元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告曾晓卫承担。事实和理由：原告东风财务与被告曾晓卫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾晓卫向原告东风财务借款88,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾晓卫未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曾晓卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曾晓卫于2013年10月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07960113025911），合同约定：借款人向贷款人借款88,000元，用于向案外人吉安东亚兴达利汽车销售服务有限公司（以下简称吉安公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人吉安公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,859元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及损失。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告曾晓卫的名义向案外人吉安公司转入被告曾晓卫的购车款项88,000元。被告曾晓卫从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告曾晓卫共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息17,154元、罚息1,014元，共计18,168元（其中本金：16,626元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曾晓卫签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曾晓卫未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计18,168元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告曾晓卫主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾晓卫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计18,168元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告曾晓卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕欢欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他163号
原告蔡均世诉被告扶风县人民政府、第三人陕西震华棉纺有限公司撤销行政行为一案，陕西省扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省眉县人民法院管辖。
二〇一六年十二月九日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初949号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：俞丹云，女，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告俞丹云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告俞丹云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告俞丹云归还本金24908.15元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计人民币4160.29元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）；2、请求判令被告支付实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告俞丹云向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请开办网上银行。2013年10月4日，被告俞丹云通过网上银行向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请逸贷，原告中国工商银行股份有限公司三门支行于当日发放贷款69998元。约定借款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月4日；如被告俞丹云未按约还本付息，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权解除协议，并有权按罚息利率（罚息利率为借款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告俞丹云贷款后，截至2018年1月24日，已连续逾期28期，尚欠本金24908.15元及利息、罚息、复利。原告中国工商银行股份有限公司三门支行催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞丹云于本判决生效之日起十五日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金24908.15元及利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计4160.29元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告俞丹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二十六日
代书记员 俞月明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保33号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：安庆某某电器设备销售服务有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨某某。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：项某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：周某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张某,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司诉被执行人安庆某某电器设备销售服务有限公司、杨某某、项某某、周某某、张某、张某某、杨某融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值240万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某电器设备销售服务有限公司、杨某某、项某某、周某某、张某、张某某、杨某银行存款240万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更424号
罪犯翁杰，男，生于1984年9月23日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2005年11月25日作出（2005）阳刑二初字第47号刑事判决，以被告人翁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2008年5月、2009年9月、2011年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯翁杰在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯翁杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯翁杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翁杰减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月9日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第84号
原告：沈加中。
委托代理人：杨继统。
被告：三门县健跳镇东边村村民委员会。
法定代表人：何贤招。
被告：三门县健跳镇西边村村民委员会。
法定代表人：刘道夫。
二被告委托代理人：任益民。
原告沈加中与被告三门县健跳镇东边村村民委员会、三门县健跳镇西边村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈加中以需要调取新证据另行起诉为由请求撤回对被告三门县健跳镇东边村村民委员会、三门县健跳镇西边村村民委员会的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈加中撤回对被告三门县健跳镇东边村村民委员会、三门县健跳镇西边村村民委员会的起诉。
本案受理费4494元，减半收取2247元，由原告沈加中负担。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一五年七月十七日
代书 记员 邵慧彬
福建省永春县人民法院
刑事判�书
（2014）永刑初字第385号
公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人章某某，男，1954年2月9日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月18日被永春县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人章某某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年8月下旬，被告人章某某向王某甲购买其所有的位于永春县横口乡云贵村金山寨角落“万点厝角”山场上的林木。10月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人章某某擅自雇佣他人砍伐该片林木。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐的林木树种为杉木，蓄积量为22.4325立方米。
另查明，被告人章某某于2014年11月18日被永春县公安局一都森林派出所口头传唤到案，归案后，如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人章某某向本院预交罚金4000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人章某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，勘验、检查笔录及现场照片、工具照片、现场示意图，永林证字（2006）第0208127号林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，到案经过、破案过程、工作说明，鉴定材料，永春县人民法院执行款代管凭证，福建省警务综合平台查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐自己向他人购买的林木，立木蓄积量22.4325立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人章某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人章某某案发后经公安机关口头传唤自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人章某某能主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人章某某适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个�，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第385号
公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人章某某，男，1954年2月9日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务农，住永春县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月18日被永春县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审；经本院决定，于2014年12月11日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2014］1016号起诉书指控被告人章某某犯滥伐林木罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年8月下旬，被告人章某某向王某甲购买其所有的位于永春县横口乡云贵村金山寨角落“万点厝角”山场上的林木。10月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人章某某擅自雇佣他人砍伐该片林木。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐的林木树种为杉木，蓄积量为22.4325立方米。
另查明，被告人章某某于2014年11月18日被永春县公安局一都森林派出所口头传唤到案，归案后，如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人章某某向本院预交罚金4000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人章某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、示意图，证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，勘验、检查笔录及现场照片、工具照片、现场示意图，永林证字（2006）第0208127号林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，到案经过、破案过程、�作说明，鉴定材料，永春县人民法院执行款代管凭证，福建省警务综合平台查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣他人采伐自己向他人购买的林木，立木蓄积量22.4325立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人章某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人章某某案发后经公安机关口头传唤自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人章某某能主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，可对被告人章某某适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第�十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第385号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月3日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）317号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年10月2日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫NA2L**号轿车沿永城市酂城镇薛庄路段由北向南行驶时，与同方向丁某某驾驶的农用三轮车追尾。经鉴定，陈某某血液中酒精含量为431.9mg／lOOml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、夏某某等人的证言，物证照片，驾驶员信息查询单，血样检验报告，现场勘查笔录及示意图，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起，至2015年4月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年十一月五日
书记员 荣 婷
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第385号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，同年9月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月20日20时48分许，被告人苏某某醉酒后驾驶无牌照太阳牌DY100-5型二轮摩托车，沿永安市燕江东路往火车站方向行驶，行驶至燕江东路诚安宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经三明市第二医院检验，被告人苏某某血液酒精含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、提取血样登记表、到案经过等书证；2、被告人苏某某的供述；3、三明市第二医院检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾焰如
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第459号
申请执行人黄刚，男，汉族，1963年3月7日出生，农民，住讷河市。
被执行人胡志国，男，汉族，1968年11月4日出生，农民，现住讷河市。
关于申请执行人黄刚与被执行人胡志国合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法查找，暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第459号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨维权
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终69号
上诉人（原审原告）：柳红珍，女，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路。
法定代表人：斯地克牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托诉讼代理人：郑秀芝，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人：新疆中豪房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发有限公司董事长
委托诉讼代理人：赵利军，新疆中豪房地产开发有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李彦超，新疆中豪房地产开发有限公司办公室主任。
上诉人柳红珍因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、原审第三人新疆中豪房地产开发有限公司确认拆迁安置补充说明违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柳红珍又向本院申请撤回上诉。
本院认为，柳红珍撤回上诉，意思表达真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳红珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 晓 剑
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 丹
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第83号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人何国平。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］81号行政处罚决定书中责令被申请人何国平退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区福全镇富强村“眠牛山”地段的2877.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2877.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］81号行政处罚决定书中责令被申请人何国平退还非法占用的2877.2平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2877.2平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡雪莉