江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3998号
原告：吕东，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：蔡峰，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州博文运输有限公司，住所地沛县鹿楼镇区丰沛路北侧。
法定代表人：陈绳金，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大厦科技大道1层、3层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:永安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县迎宾大道西侧。
负责人：王怀彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祺超，男，1991年8月2日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司沛县支公司职工，住沛县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司职工，住沛县。
原告吕东与被告蔡峰、徐州博文运输有限公司（以下简称博文公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）、永安财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称永安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕东的委托诉讼代理人吕康俭，被告蔡峰、被告平安公司的委托诉讼代理人马路、被告永安公司的委托诉讼代理人孙祺超、第三人紫金公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。被告博文公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费238822.32元、住院伙食补助费8700元、营养费5916元、交通费2000元、财产损失2000元，共计257438.32元，其他损失另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日5时许，被告蔡峰驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S321线由西向东行驶在闫集马桥路口段与驾驶电动三轮车同向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队处理，于2016年1月12日作出沛公交认字[2017]第021号道路交通事故认定书，认定被告蔡峰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沛县人民医院治疗，经抢救后诊断为头胸外伤、硬膜外血肿、脑疝、多发颅骨骨折、肺部感染等症状。为继续康复治疗结算周转需要原告于2017年5月11日办理出院手续，当天又入院治疗，为此花去医疗费238822.32元。被告蔡峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主为被告博文公司，该车辆在被告平安公司投保了交强险、在被告永安公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。
被告蔡峰辩称，发生事故时被告不知道，事故组通知时才知道，请求法院依法判决。
被告博文公司未作答辩。
被告平安公司辩称，被告在承保限额内承担责任，涉案车辆在被告处仅投保交强险。被告已为伤者垫付医疗费10000元，应予以扣除，且原告的诉请超出法定标准。被告不承担诉讼费。
被告永安公司辩称，1、涉案车辆在被告处投保商业三者险100万元，并加投不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、被告蔡峰在事故发生后离开现场，且在事故发生后未向被告报案，故原告的合理损失、诉讼费用应由侵权人承担；3、涉案车辆存在超宽、超高、超载情形，商业险部分加扣10%；4、原告的各项损失应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险限额内优先赔偿；5、医药费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费认可按照住院期间、20元/天计算，交通费、诉讼费不予认可、财产损失应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔偿。
第三人辩称，原告住院期间向被告申请垫付抢救费用，经理算为其垫付31382.78元。根据江苏省道路事故救助基金管理办法及实施细则的规定，事故责任人应优先偿还道路事故救助基金垫付款。
本院对原被告双方无争议的事实认定如下：
一、事故发生经过及交警部门处理情况
2016年11月18日5时许，被告蔡峰驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S321线由西向东行驶在闫集马桥路口段与驾驶电动三轮车同向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损，发生事故后蔡峰在不明知事故发生的情况下离开现场。
沛县公安局交通巡逻警察大队于2016年1月12日作出沛公交认字[2017]第021号道路交通事故认定书，认定被告蔡峰承担事故全部责任，原告无责任。
二、车辆及保险情况
被告蔡峰持B2D驾驶证驾驶登记在被告徐州博文运输有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，该车辆在被告平安公司投保了交强险、在被告永安公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并加投不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
三、医疗情况
事故发生当天，原告入住沛县人民医院治疗，于2017年5月11日出院，花费医疗费238822.32元。
被告蔡峰在法定赔偿外已赔偿原告75000元。
被告平安公司为原告垫付医疗费10000元、第三人紫金公司为原告垫付道路救助基金31382.78元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吕东因本次事故造成的人身权益损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告吕东各项损失的确定。
原告于2016年11月18日因本次事故受伤住院治疗174天。原告请求的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年度江苏省相关赔偿费用标准计算，超过法律规定的范围和标准的，本院不予支持。
1、医疗费：被告保险公司抗辩应扣除非医保用药费用，本院认为，在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择。另外，交强险和第三者商业险的创设目的就是为了有力保障受害人依法得到赔偿；而如果将非医保用药的承担风险由投保人或者受害人来承担，显然从根本上违背了立法初衷。被告保险公司仅抗辩应扣除非医保用药费用，但并未提供证据证明本案用药中非医保用药的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与原告的救治无必要性与合理性，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。
原告吕东自本案事故发生后花费医疗费238822.32元（含被告平安公司垫付的医疗费10000元、第三人紫金公司垫付的道路救助基金31382.78元），并提供医疗票据，符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：原告主张住院期间的住院伙食补助费8700元（50元/天×174天），符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费：原告吕东主张营养费5916元（34元/天×174天），符合法律规定，本院予以支持；
4、交通费：原告吕东主张交通费2000元，但未提供相应的证据。结合原告的居住地、住院时间，本院认为原告吕东主张的交通费2000元，不违反法律规定，本院予以支持；
7、财产损失：原告吕东主张财产损失2000元，但未提供相应的证据，被告平安公司也未予以定损,本预案对原告的车辆损失暂不予支持,原告可在确定损失后,另行主张权利。
综上，原告吕东各项费用为医疗费238822.32元（含被告平安公司、第三人紫金公司垫付的41382.78元）、住院伙食补助费8700元、营养费5916元、交通费2000元，合计255438.32元。
二、关于应否免除被告永安公司的赔偿责任的问题。
被告永安公司辩称被告蔡峰驾驶肇事车辆离开事故现场，属于保险条款第6条第6项中载明的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”情形。但本案中，被告蔡峰在不明知事故发生的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，而非逃离事故现场。故，对被告永安公司抗辩其不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安公司投保了商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司对被告蔡峰应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
四、被告赔偿数额的确定。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”被告平安公司、永安公司分别对苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间内，由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、交通费2000元，合计12000元。超出交强险限额部分的243438.32元,由被告永安公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，被告博文公司不承担赔偿责任。因第三人紫金公司已先行为原告垫付道路救助基金31382.78元，原告吕东应予以返还。
另外，根据原告吕东的伤情及出院医嘱，原告要求其他损失另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕东交通费2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕东医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计243438.32元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-000597开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
三、原告吕东于本判决生效后十日内返还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司31382.78元（该款从被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司支付给吕东的赔偿款中直接返还给紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）；
四、驳回原告吕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取为844元，由被告蔡峰负担（原告已预交，被告蔡峰于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武 凡
二〇一七年八月三日
书记员 任衍政