河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第150号
原告董某某，女，1959年8月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年5月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
原告董某某为与被告张某某法定继承纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李占峰、被告张某某及其委托代理人焦金枝均到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董某某及其委托代理人李占峰、被告张某某及其委托代理人焦金枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1991年5月22日，原告同被告之父张志民登记结婚并共同生活。2002年春季，原告同其夫张志民一起建造宅院一处，东西长11米，南北长24米，包括北屋三间、西屋三间、门洞一个，该宅院东临张江勇、北临街、南邻耿三峰、西邻胡同，投资近5万元，现由被告张某某居住。2000年10月，原、被告等四人共同承包责任田6.97亩，人均1.74亩，现原告自己耕种1.48亩，其余由被告耕种，并一直在领取粮食直补款。2012年3月21日，张志民因交通事故去世。原告认为，张志民去世后，其留下的房屋、责任田，原告理应继承，然而被告置事实于不顾，对原告的继承份额不予理睬。原告请求人民法院：依法确认原告对被告现住房屋所享有的继承份额；判令张志民的责任田由原告自己耕种。
为支持其诉讼主张，原告董某某向本院提交如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件1份，以证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，以证明原告与被告父亲张志民的结婚时间。
3、照片3张，以证明所诉房屋的客观存在。
4、某某村村委会证明1份，以证明所诉争的土地为家庭共同承包经营，总面积6.97亩，人均1.47亩。
5、姚增良出具的证明1份，内容为：张某某现住房屋院落是由张志民和董某某共同拉土垫院子建造。以证明被告现住房屋是由张志民与原告共同拉土垫院子建造。
6、任志峰出具的证明1份，任志峰是参与该房屋建造的成员之一。内容为：张某某现住房屋是董某某与张志民共同建造的，在盖房中董某某参与干零活，工费是董某某和张某某支付。
7、李瑞华出具的证明1份，李瑞华是参与该房屋建造的成员之一。内容为：张某某现住房子是由张志民和董某某共同建造；建房时，董某某端茶倒水；听工头姚增良说，工钱是董某某和张某某给的。
8、裴换成出具的证明1份，内容为：张某某现住房屋及院落是由张志民和董某某共同拉土垫基与盖房。以证明被告现住房屋及院落是由张志民与董某某共同拉土垫基所建。
9、原告表弟冯留僧出庭作证并出具证明1份，证明内容为：被告现住房屋是张志民和原告共同拉土垫坑建造的；房屋是证人装修的，费用是张志民和原告支付的。
10、原告胞兄董振宗出庭作证，证明内容为：被告现住房屋是原告和张志民婚后所建，建房时房基地是张志民与原告所垫。他们建房时所用的柴油机是董振宗的。盖西配房的门洞、房顶用的白灰是其无偿提供的。
11、杨胜军出具的证明1份，以证明原、被告诉争房屋挑梁、过梁是其建筑班浇筑的，工费是张志民所出。
12、李印锁出具的证明1份，以证明诉争房屋是张志民找人抹的里子，费用是张志民支付的。
13、耿平雪出具的证明一份，以证明李连堂无钱支付医药费，根本无钱建造诉争房屋。
14、宁晋县人民法院（2012）宁民初字第730号民事调解书复印件1份，以证明李连堂是张志民的父亲，也是原告的公公，原告和张志民为李连堂拉土翻建房屋合情合理。
被告张某某答辩称，1、原告起诉继承被告现住房屋与事实不符。事实上该房产不是被告父亲张志民与原告婚后所建，该房屋是被告老舅李连堂的合法财产。2、关于原告所诉继承承包地，从原告诉状中可以看出，原告自己的承包地早已在2000年第二轮承包时从6.97亩承包地中流转出去，原告自己耕种，张志民在世时已形成了被告、张坤利、张志民三人家庭承包方式，2012年3月21日张志民去世后，被告当时就将土地补偿费交给了原告，充分证明原告的承包地已从中流转分割出去。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：
1、李连堂名下的宁集用第XXX号宅基地使用证复印件1份，以证明被告现住房屋是李连堂的财产，是被告与李连堂互换居住。
2、李连堂的出具的证明1份，以证明李连堂无儿无女，被告现住房屋是与李连堂互换居住，与原告无任何关系与争议。
3、遗赠抚养协议1份，以证明李连堂生前于2012年11月1日已将本案诉争的房屋赠与张某某所有。
4、李立宁、耿卫山、夏长兴、耿小波、耿月珍、增儒出具的证明，以证明李连堂去世时所花费的费用是张某某所出，张某某履行了对李连堂生养死葬的义务。
经本院组织质证，原、被告的质证意见为：
一、被告对原告证据的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据有异议，原告和张志民结婚时间为1992年。对3号证据真实性无异议，但该房屋是李连堂的房屋。对4号证据有异议，总亩数正确，但原告已于2000年从家庭承包土地中分割了1.45亩自己耕种。对5、6、7、8号证据有异议，因证人未出庭作证，法庭不应采纳。对9号证据证人冯留僧的出庭作证及证明有异议，证人与被告是亲属关系，对该证据不予认可。对10号证据证人董振宗的出庭证言不予认可，证人与被告是亲属关系。对11、12号证据有异议，证人没有出庭，证据上没有张志民的签字，所证内容不真实。对13号证据有异议，证人没有出庭作证，对该证据不予认可。对14号证据有异议，该证据是复印件，其内容不真实。
二、原告对被告证据的质证意见为：对1号证据有异议，该证据仅证明土地使用权人是谁，但不能证明诉争房屋的归属。2号证据前后矛盾，而且证人与被告以及被告父亲均有亲属关系，该证据不应被采纳。对3号证据不认可，李连堂没有劳动能力和经济收入，不可能建造诉争房屋，李连堂无权处分张志民和董某某的夫妻共同财产，该协议是无效协议，甚至是李连堂去世以后所签。对4号证据6份证人证言不予认可，李连堂在张志民因交通事故身亡后曾分得赔偿款6万余元，此款足以满足李连堂的生活赡养及丧葬费用，并非被告出具此款。
经审理查明，原告董某某与被告张某某系继母子关系。1991年5月22日，原告与被告之父张志民登记结婚。2012年3月21日，张志民因交通事故去世。张志民舅父李连堂在某某村有2间旧房，宁晋县人民政府于1986年4月8日为李连堂颁发了宁集用第XXX号宅基地使用证。张志民和原告在该旧房北面有房产4间及院落1处（包括北屋4间、东屋2间、南屋3间），2000年以前张志民和原、被告在此共同居住。2000年冬，张志民和原告考虑到被告结婚需要住房，李连堂无儿无女，妻子去世后也需要人照顾，就和李连堂商议：张某某搬到李连堂处居住，李连堂搬到张志民和原告住房中的3间南屋居住。双方达成一致意见后，李连堂就搬至3间南屋居住。2002年春季，李连堂的2间旧房被翻建成3间北屋、3间西屋及院落1处，被告自婚后至今一直在此居住。2000年土地二轮承包时，原告、被告、张志民、被告姐姐张坤利以家庭承包的形式承包了本村6.97亩承包地，自2005年始，原告一直耕种着其中的1.45亩。张志民去世后，被告耕种着其余的5.52亩。现在原告诉至本院，要求依法确认原告对被告现住房屋所享有的继承份额；判令张志民的责任田由原告自己耕种。
上述事实，由下列已经原、被告双方质证的证据予以证明：
原告提交的：原告的常住人口登记卡复印件；结婚证复印件，被告虽提出异议，但没有提交证据证明，本院对该证据予以确认；照片3张；某某村村委会证明1份；本院（2012）宁民初字第730号民事调解书复印件1份，被告虽提出异议但其当庭陈述与调解书内容相一致，本院对该调解书予以确认。
被告提交的：李连堂名下的宁集用第XXX号宅基地使用证复印件1份。
下列证据本院不予认定：原告提交的5、6、7、8、11、12、13号证据属证人证言，因证人没有出庭接受的质证，对该证据不予采信；原告提交的9、10号证据，因证人与原告存在亲属关系，对该证据的证明效力本院不予认可。被告提交的2号证据的证人没有出庭接受质证，本院对该证据不予认可；3号证据因证人李连堂已经去世，该证据的真实性无从考证，对该证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告董某某主张被告张某某现住的3间房产是原告和其丈夫张志民的夫妻共同财产，继而主张对该房产的继承份额。但原告提供的证据不足以证明诉争的3间房产是其与张志民出资所建，且该宅基地登记在李连堂名下，原有房屋属李连堂所有，因此，原告主张被告现居住的3间房产继承份额的诉讼请求依法不予支持。
原告、被告、张志民与张坤利四人以家庭承包的形式共同承包了某某村6.97亩土地，人均1.74亩，现原告耕种着其中1.45亩，被告耕种着剩余的5.52亩。张志民死亡后，其名下的1.74亩承包地应由其家庭成员继续耕种，原告有权耕种其中的三分之一，即0.58亩，原告要求耕种张志民名下的全部1.74亩承包地依法不能支持。原告目前耕种土地少于人均面积，应从被告处予以补齐，加上应耕种张志民的0.58亩，原告应耕种面积为2.32亩。因此，被告应将其耕种的家庭承包地中的0.87亩，交由原告耕种。本院考虑到被告对该承包地已耕种多年，从有利于生产出发，该承包地不宜分割，被告应按原告应分得的亩数给予原告相应的补偿，本院酌定每年1200元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某每年给付原告董某某承包地补偿款1200元。本判决生效后三日内给付本年度的补偿款，此后的补偿款于每年七月一日前给付；
二、驳回原告董某某要求确认本案诉争房屋继承份额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告董某某负担40元，被告张某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 娇