河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2202号
原告：贺素稳（系受害人刘万庆之妻），女，1957年5月10日出生，汉族，住深州市。
原告：胡敬尝（系受害人刘万庆之母），女，1921年9月1日出生，汉族，住深州市。
原告：刘小娥（系受害人刘万庆之长女），女，1978年4月18日出生，汉族，住深州市。
原告：刘小焕（系受害人刘万庆之次女），女，1981年1月17日出生，汉族，住深州市。
四原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：陈桂海，男，1979年11月6日出生，汉族，现住深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，公司经理。
委托代理人：高祥，公司员工。
原告贺素稳、胡敬尝、刘小娥、刘小焕与被告陈桂海、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娥、刘小焕及四原告委托代理人马永明，被告人保财险衡水分公司委托代理人高祥到庭参加诉讼，被告陈桂海经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺素稳、胡敬尝、刘小娥、刘小焕向本院提出诉讼请求：l、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、电动车损失、公估费等共计315949.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月27日4时00分，原告亲属刘万庆驾驶三轮电动车沿深州市西阳台村东西公路由西向东行驶至与保衡路（114公里+720米）交叉口处向北左转弯时，与沿保衡路由北向南行驶的被告陈桂海驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏，刘万庆经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定被告陈桂海负此事故同等责任，刘万庆负此事故同等责任。冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的笫三者责任保险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险合同期间。因事故，原告贺素稳、胡敬尝、刘小娥、刘小焕的损失有，医疗费39802.52元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1568.64元（按我省上年度居民服务业日平均工资98.04元计算2人8天的）、死亡赔偿金225992元（按我省上年度城镇居民人均可支配收入28249元计算8年）、丧葬费28493.5元（按我省上年度在岗职工年平均工资56987元计算六个月）、被扶养人生活费159216.66元（被扶养人胡敬尝需扶养5年，其有三个子女，按三分之一计算，贺素稳需扶养20年，其有二个女儿，按三分之一计算，标准均按我省上年度城镇居民人均年消费支出19106元计算）、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1730元、公估费200元、处理丧葬事宜人员误工费1625.19元（参照我省上年度城镇居民人均可支配收入28249元计算3人7天的）、交通费500元，以上共计510168.51元，要求首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告人保财险衡水分公司在三者险限额内赔偿50%，保险免赔的部分由被告陈桂海赔偿，四原告共计索赔315949.26元。
被告陈桂海辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；我系冀Ｔ×××××车所有人；该车在被告人保财险衡水分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告合理合法的损失应首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险的数额由我承担不超过50%的赔偿责任，并由被告人保财险衡水分公司在三者险限额内承担保险责任；事故发生后，我为原告方垫付医疗费和丧葬费共计25000元，原告应当返还给我。
被告人保财险衡水分公司辩称：对事故过程及责任认定没有异议；肇事车在我公司投保有1份交强险和限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔；对于原告的损失，我公司同意首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险的数额按50%进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事的冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方主张的死亡赔偿金应按何种标准计算及被扶养人人数，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、村委会证明及国家统计局城乡划分代码来证明受害人刘万庆户籍所在地深州市××阳台村的城乡分类代码为“112”及刘万庆的家庭成员，被告对上述证据均无异议。鉴于原告方提交的证据，被告均无异议，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明：2017年9月27日4时00分，原告亲属刘万庆驾驶三轮电动车沿深州市西阳台村东西公路由西向东行驶至与保衡路（114公里+720米）交叉口处向北左转弯时，与沿保衡路由北向南行驶的被告陈桂海驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏，刘万庆经抢救无效死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定被告陈桂海负此事故同等责任，刘万庆负此事故同等责任，冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水分公司投保了1份交强险和限额为1000000元的笫三者责任保险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险合同期间。事故发生后，受害人刘万庆（1945年1月29日出生）被送往深州市医院住院治疗8天，后经抢救无效死亡，支出医疗费39802.52元。刘万庆共计兄妹三人。原告方的电动车，经鉴定损失为1730元。为此，支出公估费200元。受害人刘万庆户籍所在地为深州市××阳台村，该村城乡分类代码为“112”。事故发生后，被告陈桂海为原告方垫付费用共计25000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈桂海在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔，原告又要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告陈桂海赔偿50%，被告人保财险衡水分公司在三者险限额内承担保险责任。根据《统计用区划代码和城乡代码编制规则》，第15位至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，受害人刘万庆户籍所在地为深州市××阳台村，该村城乡分类代码为“112”，即第15位为“1”，故应按城镇标准计算原告主张的死亡赔偿金。
综上所述，原告所提医疗费39802.52元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费1568.64元、死亡赔偿金225992元、丧葬费28493.5元、胡敬尝被扶养人生活费31843.33元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1730元、公估费200元、处理丧葬事宜人员误工费1625.19元、交通费500元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告所提贺素稳被扶养人生活费，因原告贺素稳与受害人刘万庆系夫妻，夫妻之间只是相互扶助义务，刘万庆对原告贺素稳并没有法定的扶养义务，且二人育有两个女儿，应由女儿对原告贺素稳进行扶养，故对原告所提的贺素稳的被扶养人生活费不予支持。被告陈桂海为原告方垫付的25000元，原告方应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告胡敬尝、贺素稳、刘小娥、刘小焕医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损1730元，合计121730元；在商业三者险限额内赔偿原告胡敬尝、贺素稳、刘小娥、刘小焕医疗费14901.26元、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费784.32元、死亡赔偿金98917.67元（其中包含胡敬尝被扶养人生活费15921.67元）、丧葬费14246.75元、公估费100元、处理丧葬事宜人员误工费812.6元、交通费250元，合计130532.6元；以上共计252262.6元；
二、于判决生效后五日内，原告胡敬尝、贺素稳、刘小娥、刘小焕返还被告陈桂海垫付款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陈桂海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王丽如