wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初1号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1989年9月17日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，农民，住本市金川区。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日14时15分许，被告人杨某某驾驶金昌旺达煤业有限公司所有的甘CXXX**号“神河”牌重型自卸货车沿S212线（河雅公路）由南向北行驶至120km＋150m处时，该车左前部与同向行驶的郭某某无证驾驶的“东方红”牌三轮摩托车追尾相撞，致郭树贵重度颅脑损伤导致循环呼吸逐渐衰竭于次日死亡、车辆损坏的交通事故。经金昌市公安局交警支队宁远大队认定，被告人杨某某负本次事故全部责任、死者郭某某不负事故责任。
另查明：案发后，死者亲属与被告人杨某某的亲属杨某某（肇事车主）就民事赔偿达成协议，由杨强华向郭某某亲属赔偿各项经济损失共计45万元，已履行完毕，郭某某亲属表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有接出警登记表、现场勘查笔录及现场图、刑事照片、证人张某、韩某某、杨某某、田某某、王某某的证言、车辆技术鉴定报告、道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、人口信息查询表、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、到案经过、情况说明、委托鉴定书、武威市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人杨某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，驾驶证机动车辆在道路上行驶中未能与前车保持安全距离造成交通事故，致一人死亡、车辆受损的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某某案发后，在他人报警后现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 秦玉梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈勤学
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初848号
原告：孜克尔*木拉提，男，维吾尔族，住阿勒泰市。
被告：黄伟，男，回族，住阿勒泰市。
原告孜克尔*木拉提诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告孜克尔*木拉提于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告孜克尔*木拉提有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孜克尔*木拉提撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孜克尔*木拉提负担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年五月十六日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初848号原告：孜克尔·木拉提，男，维吾尔族，住阿勒泰市。被告：黄伟，男，回族，住阿勒泰市。原告孜克尔·木拉提诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告孜克尔·木拉提于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告孜克尔·木拉提有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孜克尔·木拉提撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孜克尔·木拉提负担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年五月十六日书记员 史       丽       君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12052号
原告：辽宁辽安消防工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区金山路90—1号。
法定代表人：张敬生，职务：董事长。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25—1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区梅江西街**号。
被告：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号。
委托诉讼代理人：王桂秋，女，1950年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦路**号。
原告辽宁辽安消防工程有限公司诉被告辽宁古田房地产有限公司、高黎明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁辽安消防工程有限公司法定代表人张敬生，被告辽宁古田房地产有限公司委托诉讼代理人李靓、被告高黎明委托诉讼代理人王桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、申请解除对原告大东区和睦路XX号商品房查封；2、确认房屋归原告所有。事实与理由：原告和被告辽宁古田房地产有限公司于2013年签署消防工程施工合同，原告于2013年11月进场施工，经过三个月的施工工期，于2014年3月底施工结束，并取得消防检测部门的报告。2014年施工结束后，辽宁古田房地产有限公司资金短缺，经多次商议，原告同意辽宁古田房地产有限公司将位于大东区和睦路XX号的107平方米的商品房抵顶工程款，双方在2014年11月21日签署《商品房抵顶工程款协议》，2014年12月在房间内存放一些施工用具。2016年12月12日，法院因高黎明案件错将原告房产查封。
被告辽宁古田房地产有限公司辩称，同意原告的诉求，与原告确实在法院查封之前签订了合法有效的抵顶房屋协议，也确实给原告办理了入住。原告曾经找过被告要求办理更名过户，由于被告负责备案登记的女工作人员休假，未办理备案，之后就被法院查封了。
被告高黎明辩称，对法院查封的事情不清楚，被告辽宁古田房地产有限公司欠我过渡期补偿，我起诉管古田要补偿款，并申请了执行，至于该房屋是不是原告的我不清楚，我也不认识原告。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告与被告辽宁古田房地产有限公司签订《消防工程施工补充合同》两份，由原告承包古田和睦城小区的消防外网工程及消防正压送风工程，工程价款分别为90万元和125万元。2014年11月21日，被告辽宁古田房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《商品房抵顶工程款协议》，约定用甲方开发的古田和睦城小区商品房抵顶相应金额工程款，顶账房为古田和睦城1#楼1-18-3（地址：沈阳市大东区和睦路9-1号1-18-3），面积107.23平方米，单价为6700元/㎡，总价为人民币718441元，甲乙双方决算后，如顶账房价值超过全部工程款金额，则乙方需将超出工程款金额的款项退回甲方。顶账协议签订后，原告于2014年12月1日入住争议房屋，2015年12月5日，原告向被告辽宁古田房地产有限公司发函要求为其办理房屋备案手续，因被告辽宁古田房地产有限公司原因未能及时办理备案手续。
另查明，高黎明与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元，因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月12日依法查封了本案争议房屋。
上述事实，有消防施工合同、商品房顶账协议、入住通知书、函等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告辽宁古田房地产有限公司签订的顶账协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，争议房屋已于2014年12月1日交付给原告，由原告占有、使用，但因被告辽宁古田房地产有限公司原因未能在本院查封前办理备案登记，故本案争议房屋应归原告所有，本院不应继续查封该房屋。
综上所述，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认坐落于沈阳市大东区和睦路XX号房屋归原告辽宁辽安消防工程有限公司所有；
二、不得执行沈阳市大东区和睦路XX号房屋；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10984元，由被告辽宁古田房地产有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 旭
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第83号
原告邓祖荣，男，1955年7月13日出生。
被告陈华（基本情况不详）。
本院在审理原告邓祖荣与被告陈华劳务合同纠纷一案中，原告邓祖荣以原、被告双方已达成一致付款协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告邓祖荣向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓祖荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓祖荣负担。
审判员 邝小勇
二〇一五年六月八日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1542号
原告：赵萌，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：马杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
被告：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。
法定代表人：娄锐，经理。
原告赵萌与被告天津一建建筑工程有限公司、天津市雍定建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵萌撤诉。
案件受理费减半收取1507元，由原告赵萌负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年七月十日
书记员 吴子珺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初218号
原告：张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告王强之妻。
原告张世苍与被告王强、张永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张世苍、被告张永凤到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世苍向本院提出诉讼请求：要求被告王强、张永凤立即偿还原告借款本金300000元及利息。2013年10月14日，二被告与原告签订抵押担保借款合同一份，被告从原告处借款200000元整，借款期限自2013年10月14日至2013年11月14日，合同约定月利率按千分之三十计息，以被告张永凤名下位于衡水市桃城区东方太阳城秀雅苑I号楼2单元201室的房产做抵押担保，并将该房屋的预告登记证明及购房收据抵押绐原告。2014年7月25日，二被告以承揽装修工程招投标交保证金为由从原告处借款100000元，借款期限1个月，借款借据约定月利率按千分之三十计息，以上两笔借款到期，经原告多次催要被告以资金紧张为由至今来能归还本金及利息（两笔借款利息只付到2016年2月7日），故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告王强在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩。
被告张永凤承认张世苍提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告王强、张永凤签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原告依据约履行了出借义务，被告王强、张永凤没有按期还款构成违约，应当承担违约责任。原告与被告王强、张永凤签订的借款合同的利率为月利率按千分之三十，原告主张利率按年利率24%计算是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，但民事责任仍应承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王强、张永凤于本判决生效后5日内偿还原告张世苍借款300000元及利息（利息按自2016年2月8日起至二被告付清借款本金之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告张世苍的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元、财产保全费2350元，均由被告王强、张永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初218号
申请人：张世苍，男，1967年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人张世苍与被申请人王强、张永凤民间借贷纠纷一案，申请人张世苍于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强、张永凤银行账户存款共计366000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张世苍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王强、张永凤银行账户存款共计366000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一七年一月九日
书记员 蔡亚平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1726号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地：彭州市。
负责人：段思伟，职务：主任。
委托代理人王天庆，男，1982年7月8日出生，，汉族，该公司员工，住四川�彭州市。
被告姚明华，男，1958年2月2日出生，，汉族，居民，住成都市成华区。
被告尹晓军，男，1963年5月1日出生，，汉族，居民，住成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处诉被告姚明华、尹晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处的委托代理人王天庆，被告姚明华、尹晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处诉称，被告姚明华于2012年6月21在原告处借款420000元，被告尹晓军将其位于某市某区某路55号房屋抵押给原告为被告姚明华提供抵押担保，双方约定该借款于2013年7月26日前归还，借款到期后，原告�次向被告催收无果，故原告请求法院判令：一、二被告立即偿还原告借款本金420000元及利息3696元、罚息（按照年利率14.4%自2013年7月27日起计算至付清之日止）、复利（复利金额3696元按照年利率9.6%自2013年7月27日起计算至付清之日止）及违约金2100元；二、在被告姚明华不履行上述还款义务时，原告对被告尹晓军所有的位于某市某区某路55号房屋享有优先受偿权。
被告姚明华辩称，对原告主张的借款本金、利息、罚息、复利及违约金均没有异议。
被告尹晓军辩称，对原告所诉被告尹晓军将其位于某市某区某路55号房屋抵押给原告为被告姚明华借款提供抵押担保没有异议，对原告主张对被告尹晓军所有的位于某市某区某路55号房屋享有优先受偿权也没有异议。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、个人借款合同一份，证明被告姚明华向原告借款420000元，合同对借款期限、利息、罚息、复利等进行了约定；
2、抵押合同一份，证明被告尹晓军将其所有的抵押给原告为被告姚明华借款提供抵押担保；
3、成房权证监证字第**号房产证、成国用（2008）第＊＊号土地使用权证、成房他证他权字第**号房屋他项权证各一份，证明被告尹晓军将位于某市某区某路55号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。
经质证，被告姚明华、尹晓军对原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处提交的所有证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人�一致的陈述，认定以下事实：
2012年7月16日，原告与被告姚明华签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款420000元，借款期限为从2012年7月16日至2013年7月15日，借款利率为年利率9.6%，并且合同还对逾期还款的罚息、复利及违约金等进行了约定。同日，原告与被告尹晓军签订了《抵押合同》，合同约定，被告尹晓军用其位于某市某区某路55号房屋（成房权证监证字第**号房屋）为原告与被告姚明华签订的《个人借款合同》所形成的债权提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金420000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等。2012年7月24日，被告尹晓军将其位于某市某区某路55号房屋抵押登记给原告。
本院认为，被告姚明华承认原告所诉的事实，故对被告姚明华尚欠原告借款本金420000元及利息3696元、罚息（按照年利率14.4%自2013年7月27�起计算至付清之日止）、复利（复利金额3696元按照年利率9.6%自2013年7月27日起计算至付清之日止）及违约金2100元的事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金420000元及利息3696元、罚息（按照年利率14.4%自2013年7月27日起计算至付清之日止）、复利（复利金额3696元按照年利率9.6%自2013年7月27日起计算至付清之日止）及违约金2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告尹晓军对原告主张的事实没有异议，并且被告尹晓军已经将其位于某市某区某路55号房屋抵押登记给原告，故对原告主张在被告姚明华不履行上述还款义务时，原告对被告尹晓军所有的位于某市某区某路55号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第�百八十七条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚明华自本判决生效之日起七日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处偿还借款本金420000元及利息3696元、罚息（按照年利率14.4%自2013年7月27日起计算至付清之日止）、复利（复利金额3696元按照年利率9.6%自2013年7月27日起计算至付清之日止）及违约金2100元。
二、在被告姚明华不履行上述还款义务时，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处就被告尹晓军提供的抵押物位于某市某区某路55号房屋在上述债权、利息、罚息及复利范围内优先受偿。
案件受理费4214元，由被告姚明华承担。（该款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢爽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第245号
原告孟某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告孟某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孟某负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏亚晋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执18号
申请执行人：何武强，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：姜玉明，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人何武强与被执行人姜云明保证合同纠纷诉讼执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0983执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 龚爱亭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孟庆亮
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯抢劫罪于一九九七年十月二十二日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2010年10月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月13日被唐山市公安局路北区分局变更为取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月10日上午，被害人李某因其所居住的唐山市路北区启北楼拆迁补偿款问题到唐山市市委上访时，正遇在唐山市市委门前看热闹的孙某甲（已判决），孙某甲认为被害人李某用眼瞪他，对被害人李某瞪他和上访行为不满。中午12时许，遂伙同被告人孙某尾随被害人李某至唐山市凤凰山公园南侧的32路公交车站点，对正在等车的李某进行殴打。致被害人李某双侧肺挫伤，合并双侧胸前积液；左侧第5、6、7、8、11肋骨骨折；右侧1、2、3腰椎横突骨折，后二人在他人的劝说下，才停手并逃离现场。2010年6月17日，经法医鉴定被害人李某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述；证人曹某、韩某等人的证言；同案犯孙某甲的供述；鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的充分谅解。同时被告人孙某真诚悔罪，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一一年一月二十八日
书记员 刘卫军
湖南�长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢82号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人屈冬。
被执行人木号丽。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人屈冬、木号丽追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人屈冬、木号丽追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19276号
原告:汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：姚曾见，男，汉族，1958年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告姚曾见信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告姚曾见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14614.19元、费用2908.43元、截止2017年6月6日的利息1585.69元（含复利、罚息），以上合计19108.31元，并判令被告支付从2017年6月7日起至欠款付清时止的罚息和复利（该罚息以被告信用卡透支本金14614.19元为基数，按日万分之五计付；该复利以被告未偿还的利息1585.69元为基数，按日万分之五计付），以结清时为准；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告姚曾见向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告姚曾见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，被告姚曾见填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告姚曾见发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：1.信用卡申领人除现金及转账交易外，消费交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，信用卡申领人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，信用卡申领人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；2.信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人未能在到期还款日前（含）偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利；3.信用卡申领人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金；4.信用卡申领人承担的费用包括但不限于年费、预借现金手续费、分期付款手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、补换卡手续费等费用。《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；利率为0.05%。
被告姚曾见于2011年4月13日开始使用该信用卡消费，截至2017�6月6日尚欠原告信用卡透支本金14614.19元、费用2908.43元、利息1585.69元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及违约金。
本院认为，被告姚曾见向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告姚曾见进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告姚曾见在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告姚曾见偿还信用卡透支本金14614.19元、费用2908.43元、利息1585.69元以及2017年6月7日后的利息、复利（利息以透支本金14614.19元为基数，复利以利息1585.69元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚曾见�正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚曾见于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金14614.19元、费用2908.43元、利息1585.69元；
二、被告姚曾见于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息、复利（利息以透支本金14614.19元为基数，复利以利息1585.69元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元由被告姚曾见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第949号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月12日出生，汉族，山东省海阳市人，文化程度高中，住山东省海阳市（均自报）。因本案于2014年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）924号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日17时许，被告人王某酒后驾驶一辆粤A×××××号牌小型越野客车，在本区洛浦街沿江路丽江花园后门对开路段行驶，因忽视行车安全和路面动态，与李某某驾驶的一辆粤A×××××号牌大型普通客车发生碰撞的交通事故。事故发生后，被告人王某在现场等候交警到场处理。由于其涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，民警将其血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验。
经鉴定，从送检的被告人王某血液中检出酒精含量为244.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，监控录像光盘等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月22日起执行至2014年8月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二�。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00621号
原告：张武祥，男，1962年11月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1972年6月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：傅丽，女，1974年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张武祥与被告蔡俊、被告傅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员季宏�人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。张武祥及其委托代理人章敏到庭参加诉讼。蔡俊、傅丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武祥诉称：蔡俊与张武祥因供应树苗于2011年3月相识，后经常有来往。2012年5月，蔡俊告知张武祥其在多处苗圃基地拥有股份且有多处房产。2013年3月12日，蔡俊以工程资金周转困难为由，向张武祥借款20万元，至今未还。在此期间，张武祥多次向蔡俊要求归还借款未果，后来得知蔡俊所借款项均没有用在所谓的工程上，而是找情人挥霍掉了。2013年12月30日，蔡俊与妻子傅丽、儿子蔡宇轩携款逃匿。现张武祥诉至法院，请求判令：1、蔡俊、傅丽连带偿还张武祥借款20万元；2、蔡俊、傅丽连带承担本案诉讼费用。
蔡俊、傅丽未答辩。
经审理查明：张武祥与蔡俊因经营生意相识，2013年3月12日蔡俊以资金周转为由向张武祥借款，并出具借条一张，写明街道张武祥现金20万元。借款后，张武祥得知蔡俊并未将款项用于经营而用于与其他异性的不正当交往。经张武祥多次催要，蔡俊未能还款，故张武祥诉至法院，请求判如所请。
另查明：蔡俊、傅丽系夫妻关系。
上述事实，有张武祥提供的借条、身份证明以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张武祥提交的借条可以证明其与蔡俊之间的借贷关系真实存在，借条上载明的借款为20万元，蔡俊应当对其所欠款项予以偿还。关于张武祥要求傅丽承担还款责任的主张，本院认为，借款即便产生于夫妻婚姻关系存续期间，但衡量一笔债务是否为夫妻共同债务，应根据夫妻之间有无举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营等标准来认定。本案中借条仅有蔡俊签名，无傅丽签名，庭审中，张武祥陈述借款时傅丽并不在场，且张武祥在诉状中陈述蔡俊将借款用于与其他异性的不正当交往，并未用于与妻子傅丽的共同生活。故张武祥要求傅丽承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张武祥借款20万元；
二、驳回原告张武祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，由蔡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 蔓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00621号
原告：张武祥，男，1962年11月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1972年6月17日出生，汉族，职业不详。
被告：傅丽，女，1974年7月1日出生，汉族，职业不详。
原告张武祥与被告蔡俊、被告傅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与审判员季宏、人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。张武祥及其委托代理人章敏到庭参加诉讼。蔡俊、傅丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武祥诉称：蔡俊与张武祥因供应树苗于2011年3月相识，后经常有来往。2012年5月，蔡俊告知张武祥其在多处苗圃基地拥有股份且有多处房产。2013年3月12日，蔡俊以工程资金周转困难为由，向张武祥借款20万元，至今未还。在此期间，张武祥多次向蔡俊要求归还借款未果，后来得知蔡俊所借款项均没有用在所谓的工程上，而是找情人挥霍掉了。2013年12月30日，蔡俊与妻子傅丽、儿子蔡宇轩携款逃匿。现张武祥诉至法院，请求判令：1、蔡俊、傅丽连带偿还张武祥借款20万元；2、蔡俊、傅丽连带承担本案诉讼费用。
蔡俊、傅丽未答辩。
经审理查明：张武祥与蔡俊因经营生意相识，2013年3月12日蔡俊以资金周转为由向张武祥借款，并出具借条一张，写明街道张武祥现金20万元。借款后，张武祥得知蔡俊并未将款项用于经营而用于与其他异性的不正当交往。经张武祥多次催要，蔡俊未能还款，故张武祥诉至法院，请求判如所请。
另查明：蔡俊、傅丽系夫妻关系。
上述事实，有张武祥提供的借条、身份证明以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张武祥提交的借条可以证明其与蔡俊之间的借贷关系真实存在，借条上载明的借款为20万元，蔡俊应当对其所欠款项予以偿还。关于张武祥要求傅丽承担还款责任的主张，本院认为，借款即便产生于夫妻婚姻关系存续期间，但衡量一笔债务是否为夫妻共同债务，应根据夫妻之间有无举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营等标准来认定。本案中借条仅有蔡俊签名，无傅丽签名，庭审中，张武祥陈述借款时傅丽并不在场，且张武祥在诉状中陈述蔡俊将借款用于与其他异性的不正当交往，并未用于与妻子傅丽的共同生活。故张武祥要求傅丽承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张武祥借款20万元；
二、驳回原告张武祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，由蔡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
审 判 员 季 宏
人民陪审员 陆云成
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶 蔓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终477号
上诉人（原审被告）田应超。
被上诉人（原审原告）朱书德。
上诉人田应超因与被上诉人朱书德承揽合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱书德在一审中诉称，2010年田应超承包沙溪民中食堂建设工程，租用朱书德的挖机做工，后通过结算，田应超欠工资23924元，后朱书德多次催收，田应超均以各种理由拒付。故诉请求法院判令田应超支付朱书德挖机工资款23924元及逾期利息，并由田应超承担本案诉讼费。
田应超在一审中未应诉答辩。
原审查明，2011年3月29日，利川市沙溪乡民族初级中学与来凤县新发建筑有限责任公司签订建设工程施工合同一份，在沙溪乡民族初级中学校园内修建学生厨房餐厅，项目经理为田玉飞。后该项目实际由田应超负责施工，田应超在施工过程中租用朱书德的挖机进行施工作业，双方口头约定按小时计算劳务工资。工程完工后双方进行了结算。田应超于2013年9月7日向朱书德出具欠条一份，载明“今欠到朱书德挖机款壹万玖千柒百元整（￥19700.00元）。不包含张绍武表态17.6小时由学校负责部分。”2013年11月19日，利川市沙溪乡民族初级中学出具证明，证实2011年10月修建学生厨房餐厅时，因河道砌保坎附属工程所挖土石方堵塞河道，请朱书德挖机进行清理共挖17.6小时，单价240元，合计金额4224元。同时该校证实该附属工程属于田应超工程范围，并列入预算和通过审计，田应超应支付朱书德劳务费4224元。
原审认为，本案朱书德实为完成一定工作任务后由田应超支付报酬，其法律关系应为承揽关系。田应超作为定做人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。田应超在工程完工后向朱书德出具欠条的行为将其转化为一般债权，田应超应当在合理期限内偿还欠款。双方在欠条中约定由学校支付的17.6小时的工资，因第三人未明确表示承受该项债务，应当由田应超履行给付义务。对于朱书德要求田应超支付23924元的诉讼请求予以支持。对于朱书德要求田应超支付逾期利息，因双方无约定，也无相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：田应超在本判决生效之日起七日内支付朱书德欠款23924元。案件受理费398元，减半收取199元，由田应超承担。
田应超不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决认定事实错误，田应超给朱书德出具的《欠条》中所记载的“不包含张绍武表态17.6小时由学校负责部分”，上述17.6小时的挖机作业是利川市沙溪乡民族初级中学请的，单价为240元／小时，该笔劳务费共4224元不应由田应超支付。综上，故请求：撤销原审判决，依法改判；判决由朱书德承担本案诉讼费用。
朱书德在二审中答辩称，田应超出具的欠条中所记载的17.6小时的挖机作业是另行增加的围墙和河道工程，劳务费共计为4224元，田应超在出具欠条时写明了19700元的款项中并未包括该笔4224元，因当时该项工程还未验收，田应超称要等审计之后才能确定，而最后的审计是包含了该笔4224元的工程的。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，田应超于2013年9月7日给朱书德出具的欠条，确认了田应超欠朱书德挖机劳务费19700.00元的事实，同时在欠条中明确载明19700元并未包含“张绍武表态17.6小时由学校负责部分”。田应超和朱书德对上述17.6小时的挖机劳务费共计为4224元并无异议，双方争议的焦点为上述4224元劳务费应由谁承担支付义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田应超上诉称该笔费用不应由其支付，其在给朱书德出具的欠条中亦约定17.6小时是学校负责部分，但利川市沙溪乡民族初级中学并未在欠条上签字确认，并未明确表示承受该项债务，且利川市沙溪乡民族初级中学在一审中出具的《证明》证实河道砌保坎、围墙等附属工程价款为195000元，请朱书德挖机进行清理工作17.6小时的附属工程属于田应超的工程范围，列入了田应超的附属工程预算，通过了审计。田应超称上述4224元费用不应由其支付亦未提交任何证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，一审判决由田应超支付朱书德劳务费共计23924元正确。
综上，田应超的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人田应超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年六月八日
书记员 何奕娥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第625号
上诉人（原审被告）程卫星，农民。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张殿胜，农民。
上诉人程卫星因健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人程卫星的委托代理人岳昭彤、被上诉人张殿胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月11日，原审原告张殿胜以健康权纠纷为由，将原审被告程卫星诉至法院，要求被告赔偿医药费2389.8元、误工费300元、陪床费300元，一年的无法干体力活的劳动报酬等损失共计50000元。
原审法院查明，被告系赤城县鑫富矿业有限公司法定代表人，该公司在赵家沟村少牛沟尾矿库施工过程中，原告认为被告施工场所是原告承包的草坡；于是去被告公司尾矿库施工现场少牛沟阻止施工。张正东、代飞带原告到程卫星办公室协商；程卫星认为原告阻止其公司施工，严重影响了公司的运营，就打了原告一巴掌，朝原告肚子上踢了一脚�原告在赤城县人民医院住院3天，诊断为1、外伤性头痛；2、糖尿病；3、冠心病。原告的各项损失确认如下：1、医疗费2389.8元；2、误工费126元（15410÷365×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、营养费90元（30元／天×3天）；5、护理费300元（100元／天×3天）；以上五项共计2995.8元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人应当赔偿。原告和被告因占地问题，发生纠纷，应通过协商解决，但被告不冷静，采取粗暴手段，发生肢体冲突，致原告受伤。被告的行为，应对原告的伤情负70﹪的责任；原告也有过错，应对自己的行为负30﹪的责任。原告要求一年的误工费，庭审时未提交证据证实，不予支持。遂判决：一、被告程卫星赔偿原告经济损失2995.8×70﹪，计2097.1元。原告的剩余损失由自己承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。此款于判决生效后10日内交赤城县人民法院转交原告。
宣判后，原审被告贾宝友不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审法院认定事实不清。被上诉人张殿胜与上诉人程卫星发生冲突后身体并未受伤。通过村委会证明及在场证人证言已证实，张殿胜在被程卫星打了一巴掌后只是脸有些红，并没有发现其头部有外伤，且张殿胜在离开现场时身体并无不适。可见，被上诉人张殿胜所述情况与事实严重不符。根据被上诉人当庭提供的赤城县第一医院费用清单汇总可知，被上诉人有××的症状，其主要治疗费用也是用于糖尿病与冠心病的治疗。××属于被上诉人张殿胜在事发前患有××，与本案无关联性。因此，上诉人不应当承担此部分费用。此外，对于与外伤无关的乙肝、丙肝测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、梅毒螺旋体镜检、牛痘疫苗注射等检测项目也全部与外伤无关，应由被上诉人张殿胜自行承担。二、被上诉人张殿胜对本案的发生具有重大过错，其自身应承担较大责任。被上诉人张殿胜无故到上诉人程卫星经营的鑫富矿业阻止企业尾矿库施工，导致企业停产停工6天，给企业造成重大经济损失。后其仍不听劝阻第二次来到企业尾矿库，再次阻拦企业施工。上诉人做为企业负责人在对被上诉人张殿胜劝说无效的情况下才与其发生冲突，本次事件的诱因系张殿胜导致。
原审原告张殿胜服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，侵害他人身体健康权利的，侵权人应当承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人张殿胜在事发前患有××，与侵权无关联性，上诉人不应当承担此部分费用。因上诉人与被上诉人发生肢体冲突的事实存在，张殿胜在身体受到侵害后，其到医院进行身体的相关检查及治疗，�生相应的治疗费、住院费在情理之中，上诉人主张张殿胜发生的医疗费中存在××、冠心病的费用，但上诉人不能指出治疗上述病症的相关费用，致使法院对其主张无法支持。对于上诉人主张的张殿胜与外伤无关的乙肝、丙肝测定、人免疫缺陷病毒抗体测定、梅毒螺旋体镜检、牛痘疫苗注射等检测项目，系张殿胜按照医院的检查身体程序对其血液检测一并发生的项目，系医院检查身体的要求和程序，上诉人对该费用应当承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人张殿胜对本案的发生具有重大过错，其自身应承担较大责任。因就本案侵害健康权的问题，上诉人系侵权人，被上诉人张殿胜对打架的引起具有一定的过错，原审判决其自行承担次要责任，即减轻上诉人30%的赔偿责任并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人程卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 巍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异12号
案外人：安达锦江世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王长明，职务经理。
委托代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
申请执行人：付志军，男，1970年8月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：佟庆丰，男，1968年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行付志军与佟庆丰劳务合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）黑1281执690号执行裁定书，查封了被执行人佟庆丰所有的位于安达市锦江4期1号楼2单元1701室房屋一套（面积为132.85平方米）。案外人安达锦江世纪房地产开发有限公司（以下简称锦江地产公司）因此于2018年1月9日向本院提出书面异议，称查封的锦江4期1号楼2单元1701室楼房归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人锦江地产公司称，2016年1月7日，我公司与佟庆丰签订了锦江四期修路施工承包协议书，协议约定由佟庆丰负责完成锦江四期内外水泥路面工程，包括道路硬化、亮化及监控系统安装工程，承包价格为150万元，我公司以四期等值价位的住宅楼房按工程进度拨付给佟庆丰工程款。施工过程中我公司按进度拨付了抵工程款的楼房，但佟庆丰未支付农民工工资及材料费致工程停工。后我们双方协商将涉案楼房的商品房买卖合同开给佟庆丰，同时为佟庆丰出具了首付款收据，由佟庆丰到银行进行贷款后打入我公司账户，我公司再将该笔贷款支付给农民工工资及材料款。但佟庆丰拿到购房合同及发票后未办理银行按揭贷款，便与我公司失去了联系，后我公司另行支付工程款将佟庆丰承包的工程完工。因该涉案楼房佟庆丰没有真的交付购房款，也没有办理产权登记和入户手续，故佟庆丰不能取得该涉案房屋的所有权，该房屋还系我公司所有。法院因佟庆丰拖欠他人债务查封了我公司的财产，无事实和法律依据，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了施工承包协议书、商品房买卖合同及购房款发票各1份。
申请执行人付志军称，对案外人提交的上述证据无异议，这也充分证实了该涉案楼房的产权是被执行人佟庆丰的事实。因佟庆丰欠我人工费，现该涉案楼房已被法院评估作价，在此期间，佟庆丰将该楼房的钥匙和水卡都交给了法院，还向法院提交了该楼房的剩余220000.00元的房款收据，是案外人以抵账的形式给出具的收款据，该收款据上标注的单元和楼房门牌号虽然与诉争楼房不符，但我认为是锦江地产公司笔误造成的。因佟庆丰并没有申明该楼房的商品房买卖合同和发票是为了办理贷款而虚开的，所以，案外人的异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人为证实其主张向本院提交了水卡、剩余房款收据及钥匙等证据。
被执行人佟庆丰未出庭，未答辩。
经本院审查查明，2016年1月7日，锦江地产公司与佟庆丰签订了锦江四期修路施工承包协议书，协议约定由佟庆丰负责完成锦江四期内外水泥路面工程，包括道路硬化、亮化及监控系统安装工程，承包价格为150万元，锦江地产公司以其四期等值价位的住宅楼房按工程进度拨付给佟庆丰工程款。2016年8月11日，锦江地产公司与佟庆丰签订了锦江四期1号楼2单元1701室楼房的商品房买卖合同1份，佟庆丰交纳了186975.00元的楼房首付款，锦江地产公司给佟庆丰出具了交房款收据，余款220000.00元双方在合同中约定以贷款方式交付。
另查明，2016年7月14日，付志军与佟庆丰因劳务合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，即被告佟庆丰给付原告付志军人工费170000.00元，于2016年10月15日前一次性付清。本院于2016年9月22日下发了（2016）黑1281民初1648号民事调解书。因佟庆丰没有按照协议的约定履行还款义务，付志军向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日下发（2016）黑1281执第690号执行裁定书，查封了被执行人佟庆丰所有的位于安达市锦江4期1号楼2单元1701室楼房。现该诉争楼房已进行评估作价，在此期间，被执行人佟庆丰将该楼房的水卡和钥匙均给了本院执行人员，同时提交了1份锦江地产公司出具的220000.00元的抵账房款收据。
本院认为，被执行人佟庆丰与案外人锦江地产公司在本院查封位于安达市锦江4期1号楼2单元1701室房屋前双方既签订了该楼房的商品房买卖合同，佟庆丰交付了该楼房的首付款，在本院执行过程中被执行人佟庆丰向本院提交了该楼房的水卡、钥匙及抵账的剩余房款收据，且案外人锦江地产公司与被执行人佟庆丰在承包协议中有约定工程款均以锦江四期等值价位的在建楼房按工程量的进度进行拨付，故应认定该诉争楼房的所有权为被执行人佟庆丰所有。案外人锦江地产公司主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不够充分，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安达锦江世纪房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 武婷婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执异12号案外人：安达锦江世纪房地产开发有限公司。法定代表人：王长明，职务经理。委托代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。申请执行人：付志军，男，1970年8月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：佟庆丰，男，1968年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。本院在执行付志军与佟庆丰劳务合同纠纷一案中，于2016年10月31日作出（2016）黑1281执690号执行裁定书，查封了被执行人佟庆丰所有的位于安达市锦江4期1号楼2单元1701室房屋一套（面积为132.85平方米）。案外人安达锦江世纪房地产开发有限公司（以下简称锦江地产公司）因此于2018年1月9日向本院提出书面异议，称查封的锦江4期1号楼2单元1701室楼房归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人锦江地产公司称，2016年1月7日，我公司与佟庆丰签订了锦江四期修路施工承包协议书，协议约定由佟庆丰负责完成锦江四期内外水泥路面工程，包括道路硬化、亮化及监控系统安装工程，承包价格为150万元，我公司以四期等值价位的住宅楼房按工程进度拨付给佟庆丰工程款。施工过程中我公司按进度拨付了抵工程款的楼房，但佟庆丰未支付农民工工资及材料费致工程停工。后我们双方协商将涉案楼房的商品房买卖合同开给佟庆丰，同时为佟庆丰出具了首付款收据，由佟庆丰到银行进行贷款后打入我公司账户，我公司再将该笔贷款支付给农民工工资及材料款。但佟庆丰拿到购房合同及发票后未办理银行按揭贷款，便与我公司失去了联系，后我公司另行支付工程款将佟庆丰承包的工程完工。因该涉案楼房佟庆丰没有真的交付购房款，也没有办理产权登记和入户手续，故佟庆丰不能取得该涉案房屋的所有权，该房屋还系我公司所有。法院因佟庆丰拖欠他人债务查封了我公司的财产，无事实和法律依据，请求法院解除对该楼房的查封。案外人为证实其主张向本院提交了施工承包协议书、商品房买卖合同及购房款发票各1份。申请执行人付志军称，对案外人提交的上述证据无异议，这也充分证实了该涉案楼房的产权是被执行人佟庆丰的事实。因佟庆丰欠我人工费，现该涉案楼房已被法院评估作价，在此期间，佟庆丰将该楼房的钥匙和水卡都交给了法院，还向法院提交了该楼房的剩余220000.00元的房款收据，是案外人以抵账的形式给出具的收款据，该收款据上标注的单元和楼房门牌号虽然与诉争楼房不符，但我认为是锦江地产公司笔误造成的。因佟庆丰并没有申明该楼房的商品房买卖合同和发票是为了办理贷款而虚开的，所以，案外人的异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人为证实其主张向本院提交了水卡、剩余房款收据及钥匙等证据。被执行人佟庆丰未出庭，未答辩。经本院审查查明，2016年1月7日，锦江地产公司与佟庆丰签订了锦江四期修路施工承包协议书，协议约定由佟庆丰负责完成锦江四期内外水泥路面工程，包括道路硬化、亮化及监控系统安装工程，承包价格为150万元，锦江地产公司以其四期等值价位的住宅楼房按工程进度拨付给佟庆丰工程款。2016年8月11日，锦江地产公司与佟庆丰签订了锦江四期1号楼2单元1701室楼房的商品房买卖合同1份，佟庆丰交纳了186975.00元的楼房首付款，锦江地产公司给佟庆丰出具了交房款收据，余款220000.00元双方在合同中约定以贷款方式交付。另查明，2016年7月14日，付志军与佟庆丰因劳务合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，即被告佟庆丰给付原告付志军人工费170000.00元，于2016年10月15日前一次性付清。本院于2016年9月22日下发了（2016）黑1281民初1648号民事调解书。因佟庆丰没有按照协议的约定履行还款义务，付志军向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日下发（2016）黑1281执第690号执行裁定书，查封了被执行人佟庆丰所有的位于安达市锦江4期1号楼2单元1701室楼房。现该诉争楼房已进行评估作价，在此期间，被执行人佟庆丰将该楼房的水卡和钥匙均给了本院执行人员，同时提交了1份锦江地产公司出具的220000.00元的抵账房款收据。本院认为，被执行人佟庆丰与案外人锦江地产公司在本院查封位于安达市锦江4期1号楼2单元1701室房屋前双方既签订了该楼房的商品房买卖合同，佟庆丰交付了该楼房的首付款，在本院执行过程中被执行人佟庆丰向本院提交了该楼房的水卡、钥匙及抵账的剩余房款收据，且案外人锦江地产公司与被执行人佟庆丰在承包协议中有约定工程款均以锦江四期等值价位的在建楼房按工程量的进度进行拨付，故应认定该诉争楼房的所有权为被执行人佟庆丰所有。案外人锦江地产公司主张该楼房归其所有，请求对该楼房解除查封的证据不够充分，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人安达锦江世纪房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一八年一月十五日书 记 员  武婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01940号
申请执行人：李丽，女，汉族。
被执行人：李广，男，汉族。
被执行人：尹淑珍，女，汉族。
申请执行人李丽依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第05141号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，经审查（2014）宿埇民一初字第05141号民事调解书未发生法律效力，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李丽的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
代理审判员 王 伟
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年一月�十三日
书 记 员 梁 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保72号
申请人：王耀民，男，1958年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被申请人：线国雪，男，1969年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
申请人王耀民于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人线国雪的房产采取保全措施。担保人王耀民、张美荣以其名下座落于高碑店市107国道西侧粮库家属楼南楼1单元5层东门房产（房权证号：高碑店市房权证107国道字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将线国雪名下座落于高碑店市二中家属楼10号楼二楼东门房产（房权证号：98××95）予以查封，查封期限自2017年9月7日至2020年9月6日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费3020元，由王耀民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一七年九月七日
书记员 张德新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1595号
罪犯李泽民，男，1976年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2008年3月19日作出（2008）望刑初字第88号刑事判决，以被告人李泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（原已缴纳二千元，现已缴纳二千元），剥夺政治权利二年。刑期自2007年10月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年6月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李泽民在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李泽民确有悔�表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二�一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第681号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年3月5日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省增城市。曾因吸毒于2010年8月15日被增城市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月10日17时许，被告人刘某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街富鹏林业局后面世纪网络会所二楼贩卖毒品给陈某声，交易后准备离开时被民警抓获，缴获交易的毒品白色晶体一小包（经鉴定，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人刘某身上缴获毒品白色晶体2小包（经鉴定，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重3.81克，检出氯胺酮成分）、苹果5s手机一台及毒资220元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并建议对被告人刘某在有期徒刑三年至四年六个月的幅度量刑，并�罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年4月10日17时许，被告人刘某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街富鹏林业局后面世纪网络会所二楼贩卖毒品给陈某声，交易后准备离开时被民警抓获，缴获交易的毒品白色晶体一小包（经鉴定，净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人刘某身上缴获毒品白色晶体2小包（经鉴定，净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重3.81克，检出氯胺酮成分）、苹果5s手机一台及毒资220元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1065、1066号化验检验报告；7、通话记录；8、增城市公安局预审大队出具的说明；9、现场检测报告书；10、公安行政处罚决定书、增城市公安局强制隔离戒毒决定书；11、证人陈某声的证言及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片和指认毒品、作案现场、监控视频照片；12、证人胡某珲的证言及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片；13、被告人刘某的供述及其指认作案现场、毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻�罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.34克、氯胺酮3.81克，予以没收、销毁；作案工具苹果5s手机一台、毒资220元，予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年九月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造�品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5117号
原告：任法军，男，1964年3月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘渊奇，男，1954年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告任法军与被告裘渊奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任法军到庭参加诉讼，被告裘渊奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任法军向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘渊奇立即支付赊欠的材料款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年10月16日在原告开的嵊州市老四建材商店购买了建房材料一批，并向原告出具欠条一份确认赊欠材料款20000元。后经原告催讨，被告于2010年8月26日、2014年9月24日、2016年3月31日分别向原告支付材料款4000元、3000元、3000元，合计10000元。被告至今尚欠原告材料款10000元。
被告裘渊奇未答辩。
原告为此提交了欠条一份，收款凭证两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据已提交的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律规定，应予保护。原告主张被告支付赊欠的10000元材料款之请求，于法有据，本院予以支持。被告裘渊奇经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
裘渊奇支付任法军赊欠的材料款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裘渊奇负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年七月二十七日
书记员 季 春
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第256号
原告马某某，回族，村民。
被告马某甲，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
代理审判员 李连梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初186号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张牡生，曾用名宋牡生，男，1984年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月27日被武宁县公安局取保候审。2017年9月8日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张牡生犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张牡生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年6月27日21时15分许，被告人张牡生饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车，途经武宁县城协和大道与豫和路交叉路口时，被武宁县公安局交通管理大队城郊中队民警在执勤检查中当场查获。经鉴定，张牡生血液中酒精含量为123.57mg/100ml。
上述事实，被告人张牡生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人陈某的证言、被告人张牡生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张牡生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张牡生归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张牡生犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张牡生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一七年九月二十二日
代书记员 游高华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审416号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地:上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人谢文丰，男，1968年4月20日出生,汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2016]124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年1月9日认定被执行人谢文丰未经有权机关批准，自2016年4月开始，擅自占用上杭县蓝溪镇黄潭村河西路“细羊排”地段397.0平方米土地建住宅、附属房及空坪的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款之规定，对被执行人谢文丰作出了杭国土资行罚字[2016]124号行政处罚决定:限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的397.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的397.0平方米土地。申请执行人于2017年1月3日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年1月9日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人谢文丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。2017年8月21日，申请执行人依法催告被执行人谢文丰限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2016]124号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人谢文丰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2016]124号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人谢文丰在非法占用的397.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的397.0平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县蓝溪镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月六日
代理书记员 蓝小芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1167号
原告：李中民，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告李中民与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中民的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中民向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金65538.27元（自2014年7月1日至2016年12月21日，728203元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年2月6日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款728203元（首付款255203元、商业贷款473000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年2月22日向原告出具了255203元的预售购房款发票，于2013年5月24日出具了473000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付65538.27元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李中民办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李中民支付违约金65538.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09132号
罪犯黄某，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年4月10日以（2013）灵刑初字第00071号刑事判决，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去自裁定送达之日起至2015年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异282号
申请人：广州弘霖达贸易发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道中泉塘路2号大院自编1栋6楼自编602房。
法定代表人：薛淑华，董事长。
委托代理人：黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司），住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人：朱焕启。
被执行人：广东省经协集团公司，住所地广东省广州市东风东路750号。
法定代表人：陈小廉。
被执行人：广东省经协能源化工公司，住所地广东省广州市天河路93号19楼。
法定代表人：张旭。
本院在执行汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司，以下简称汇达公司）申请执行广东省经协集团公司（以下简称经协集团）、广东省经协能源化工公司（以下简称经协能源公司）借款合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第1101号】过程中，申请人广州弘霖达贸易发展有限公司（以下简称弘霖达公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，弘霖达公司向本院提交了以下证据：1、（2000）穗中法经初字第615号民事判决书；2、（2001）穗中法执字第1101号《民事裁定书》；3、准予变更登记通知书；4、（2017）京长安内经证字第4号《公证书》；5、编号：HDGS-06《资产转让协议》；6、刊登于2017年4月10日《南方日报》A12版公告；7、债权转让确认书。
本院查明，关于光大资产托管有限责任公司（以下简称光大公司）诉经协集团、经协能源公司借款合同纠纷一案，本院于2001年4月23日作出（2000）穗中法经初字第615号民事判决，判决经协集团在判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金3483万元，并计付相应利息给光大公司；经协能源公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，根据光大公司的申请，本院以（2001）穗中法执字第1101号立案执行。2002年12月17日，本院作出（2001）穗中法执字第1101号《民事裁定书》，裁定（2000）穗中法经初字第615号民事判决书中止执行。
2017年3月15日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司与弘霖达公司签订《资产转让协议》（编号：HDGS-06），约定汇达资产托管有限责任公司广州分公司将其对经协集团（ZQ粤广州001）所享有的债权转让给弘霖达公司。2017年4月10日，汇达公司与弘霖达公司联合在《南方日报》A12版刊登《汇达资产托管有限责任公司与广州弘霖达贸易发展有限公司资产转让暨催收公告》，对上述债权转让事项予以公告。2017年8月21日，汇达资产托管有限责任公司广州分公司作为甲方与弘霖达公司作为乙方签署《债权转让确认书》，根据双方签订的编号HDGS-06《资产转让协议》，甲方将涉及经协集团的债权资产转让予乙方，双方确认如下：一、甲方自愿将对经协集团享有的债权及全部从权利转让给弘霖达公司，转让债权对应的判决书案号为：(2000)穗中法经初字第615号；执行案号为：(2001)穗中法执字第1101号。截至2015年9月30日，债务人拖欠的本金余额为34274609.40元。二、甲方确认已足额收到乙方支付的债权转让款，上述债权已转让给弘霖达公司。三、甲方同意法院将上述债权涉及诉讼案件的诉讼主体和执行主体均变更为弘霖达公司。四、本协议内容是甲方的真实意思表示，特此确认。
另查明，（1）2005年8月1日，国家工商行政管理总局发出（国）内资登记字[2005]第783号《准予变更登记通知书》，光大资产托管有限责任公司名称变更为汇达资产托管有限责任公司。
（2）2017年1月1日，汇达公司出具汇达授字[2016]第26号《授权委托书》，其中第三项为：授权本公司广州分公司代表本公司办理原光大公司，原光大公司广东辖内各地市级分公司、办事处，本公司广东辖内各地市级分公司、办事处承接的，包括业经法院或者仲裁委员会等部门的生效法律文书裁决享有的债权、合作权益、投资权益、其他权益等资产，及未经生效法律文书确定的债权、合作权益、投资权益、其他权益等资产所涉的催收、诉讼、申请执行、恢复执行、查封、续封、转让处置、转让通知和公告、申请执行主体变更、出席债权人会议、领取执行及分配款项等事项。2017年1月3日，北京市长安公证处作出（2017）京长安内经证字第4号《公证书》，证明上述《授权委托书》上汇达公司的印鉴和法定代表人朱焕启的签名章均属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2001）穗中法执字第1101号的申请执行人原为光大公司，后名称变更为汇达公司。2017年3月15日，经汇达公司授权，由汇达资产托管有限责任公司广州分公司与弘霖达公司签订资产转让协议，约定将涉案债权转让给弘霖达公司。汇达公司与弘霖达公司联合对涉案债权的转让予以公告，汇达资产托管有限责任公司广州分公司亦书面认可弘霖达公司取得涉案债权。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更广州弘霖达贸易发展有限公司为（2001）穗中法执字第1101号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵一
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1918号
罪犯林渊，男，1964年12月18日出生，汉族，大学文化，住福建省龙岩市长汀县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年3月15日作出（2011）汀刑初字第16号刑事判决，以被告人林渊犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月23日起至2021年2月22日止），并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年10月18日、2015年7月20日作出（2013）三刑执字第2704号、（2015）三刑执字第2101号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月和一年（刑期至2018年9月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱干警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯林渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间2015年8月至2017年8月累积考核分2884分，2015年5月至2017年8月累积考核分3214分，表扬5次。该犯于2013年12月、2015年7月向本院缴纳没收财产款人民币30000元和120000元。该犯财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林渊减去有期徒刑七个月，刑期自2010年8月23日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终951号
上诉人韦赛珍，女，1971年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人韦赛珍因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初276号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
韦赛珍上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二�一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第393号
上诉人（原审原告）葛介连。
委托代理人（特别授权）葛介龙。
被上诉人（原审被告）金纪平。
委托代理人（特别授权）章关兴。
上诉人葛介连因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人葛介连向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛介连撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛介连撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛介连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第815号
原告：金某甲。
委托代理人：喻琼。
被告：王某。
委托代理人：张国云。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人喻琼、被告王某及其委托代理人张国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告经人介绍于2011年10月份相识恋爱，2011年12月份发现被告怀孕，遂于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，由于双方婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，双方已经分床达一年，现夫妻感情已经破裂，诉请本院判决：1、原、被告离婚（无夫妻共同财产及债权债务）；2、婚生子金某乙随被告共同生活，生活费原告每月支付300元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方夫妻感情没有破裂，也没有分床睡的事实，夫妻间吵闹是有的，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证及儿子人口信息量份证据材料，被告没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定本案事实如下：原被告经人介绍于2011年10月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。近来，双方为琐事发生争吵，原告遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告属自由恋爱且未婚先孕，双方婚姻基础比较牢固；婚后双方在共同生活期间发生争吵也属正常，双方均应以合适的方法处理。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十一月七日
书记员 莊红霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2138号
原告：刘安东，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘安文（系刘安东之兄），住四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告刘安东与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安东的委托诉讼代理人刘安文、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安东向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款265665元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2014年1月4日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告刘安东于2010年5月2日在被告处预定住房一套，并交预付款104875元。2012年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期11幢1单元第8层1-8-3号住房1套；预测建筑面积95.91㎡，单价2760元/㎡，总价款264712元；原告分期付款，在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交购房款146601元。2014年11月26日，原告向被告交款14189元（其中购房款7941元、代收费5437元、玻璃费811元）。原告累计交纳购房款259417元。被告虽向原告移交了房屋，但至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告实际已付购房款259417元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月20日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘安东交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘安东支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以259417元为基数，自2015年6月21日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初727号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江苏省涟水县。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月3日，被告人张某某窃得其女友被害人刘某中国建设银行卡1张（卡号：62×××09），并使用该银行卡在苏州昆山市中华园路与人民南路交界处的建设银行ATM机取款人民币5000元。
同年4月10日，被告人张某某再次窃得其女友被害人刘某中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：62×××68），并使用该银行卡在南京市鼓楼区汉中路120号宁波银行ATM机取款人民币10000元。
2017年5月10日14时许，被告人张某某在苏州昆山市新南中路288号蝶湖湾175幢2单元3002室被民警抓获。张某某归案后如实供述了上述盗窃事实，并已退赔被害人刘某全部损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、退赔被害人全部损失并取得谅解的从轻情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月五日
书记员 陈 欣
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初17号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人申某，系太康县中医院临时工作人员。因涉嫌诈骗于2015年10月16
日到太康县公安局刑警队投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县
公安局取保候审。2015年12月19日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人申某犯
诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2016年1月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音
出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年12月份，被告人申某骗取王志松的身份证
和城镇职工医疗保险卡，后伪造王志松在太康县中医院住院的摔伤病历并
于2013年1月17日骗取太康县社会医疗保险中心的医疗保险金8425.52元。案发
后，赃款追回已上缴国库。公诉机关所举证据有被告人申某的供述与辩解、证
人证言、书证材料等。据此，认定被告人申某犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己感到很后
悔。
经审理查明，2012年6月份期间，被告人申某利用王志松的医保卡和身份
证，通过他人伪造王志松的住院病历、发票等手续，从太康县社会医疗保险中
心骗取8425.52元的医保报销款。案发后赃款已退回。
上述犯罪事实被告人申某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、证
人证言、太康县中医院病例、出院证、住院清单、保险参保人员住院报告单、
太康县城镇居民基本医疗保险统筹支出结算单、退款凭证、到案经过、罚没收
入等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，以虚假、冒用的手段骗取公共
财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人申某犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发
后将赃款退回，可依法对其从轻处罚。根据被告人申某的犯罪事实、情节、危
害后果及认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第
二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三
款之规定，判决如下：
被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二
千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向
河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
，副本二份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一六年三月八日
书记员 刘军然
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终151号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘张发，男，1970年4月27日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。2007年因犯盗窃罪被广西龙胜县人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月27因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人刘盛琨，男，1977年3月14日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。2011年因犯抢劫罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月27因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人刘盛琨、刘张发犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）粤1602刑初274号刑事判决。原审被告人刘张发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘张发和原审被告人刘盛琨，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月27日2时许，被告人刘盛琨、刘张发来到河源市高新区高埔小学旁一出租屋301房，趁被害人曾某熟睡之机，将被害人曾某放在床头的两部VIVO牌手机（价值人民币共计3800元）和一部摩托车钥匙盗走，并通过该钥匙将曾某放在楼下的一辆黑色女装海渝牌二轮摩托车（价值人民币3400元）骑走，后被告人刘盛琨、刘张发携带所盗赃物逃至河源市源城区源南镇白田市场对面一出租屋。2017年5月27日18时许，公安人员将被告人刘盛琨、刘张发抓获归案。案破后，公安人员将缴获被盗手机并发还给被害人曾某。
上述事实，原公诉机关提供了证据予以证实。
原判认为，被告人刘盛琨、刘张发以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘盛琨曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、被告人刘盛琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、被告人刘张发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
上诉人刘张发的上诉理由主要有：上诉人刘张发只是与刘盛琨在回家的途中，刘盛琨说去办点事叫上诉人等候,后见刘盛琨骑了一部女装摩托车出来。上诉人刘张发并未到过被害人的出租房，没有参加刘盛琨的盗窃行为，上诉人不构成盗窃罪。
经审理查明：2017年5月27日2时许，上诉人刘张发与原审被告人刘盛琨相约来到河源市高新区高埔小学旁一出租屋，由上诉人刘张发负责“望风”，原审被告人刘盛琨实施盗窃，在该出租屋的301房，趁被害人曾某熟睡之机，将被害人曾某放在床头的两部VIVO牌手机（价值人民币共计3800元）和一部摩托车钥匙盗走，并通过该钥匙将曾某放在楼下的一辆黑色女装海渝牌二轮摩托车（价值人民币3400元）偷走，后上诉人刘张发和原审被告人刘盛琨逃至河源市源城区源南镇白田市场对面一出租屋。2017年5月27日18时许，公安人员将上诉人刘张发和原审被告人刘盛琨抓获归案。案破后，公安人员将缴获被盗手机和摩托车等赃物扣押并发还给被害人曾某。
上述事实，上诉人刘张发与原审被告人刘盛琨在原审庭审过程中表示无异议，并有书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、手机发票、摩托车发票、户籍资料、全国犯罪人员信息资源库，证人陈某的证言，被害人的陈述、上诉人刘张发和原审被告人刘盛琨的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘张发与原审被告人刘盛琨以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，上诉人刘张发与原审被告人刘盛琨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审被告人刘盛琨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人刘张发认为其没有实施盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人刘张发因盗窃被抓获后，曾在派出所讯问室、看守所多次供述其与原审被告人刘盛琨共同实施盗窃，并在一审庭审过程中对指控其实施盗窃的犯罪事实表示无异议，自愿认罪。上诉人刘张发的供述与原审被告人刘盛琨供述的其与上诉人刘张发共同实施盗窃的时间、地点等相印证，并有被害人的报案予以佐证，且上诉人刘张发也对作案现场进行了指认。因此，上述证据能相互印证，足以证实上诉人刘张发实施盗窃的犯罪事实。上诉人刘张发在上诉期间虽否认其参与盗窃犯罪，但其辩解与全案的证据相矛盾，而其之前的供述与其他证据相互印证，可以采信其之前的供述认定其犯盗窃罪的事实。综上，上诉人的上诉理由不充分，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年十二月六日
书记员 伍福明