山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1903号
原告：郓城县众联种植专业合作社。
组织机构代码：06040639-5。
法定代表人：王庆尊，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告�刘镇，男，1989年5月5日出生，汉族，居民。
被告：王思涵，女，1989年7月27日出生，汉族，居民。
被告：刘现平，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
被告：葛艳丽，女，1962年12月6日出生，汉族，居民。
被告：葛于彪，男，1969年10月2日出生，汉族，居民。
被告：王玉美，女，1969年2月8日出生，汉族，居民。
原告郓城县众联种植专业合作社与被告刘镇、王思涵、刘现平、葛艳丽、葛于彪、王玉美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王庆尊及委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告刘镇、王思涵�刘现平、葛艳丽、葛于彪、王玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众联种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息，并要求被告按月利率2%支付借款逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘镇于2013年以经营生意缺少资金为由，向原告借款50000元，期限3个月，被告刘现平、葛艳丽、葛于彪、王玉美对被告刘镇的借款进行担保，被告王思涵与被告刘镇为夫妻关系，以上债务为二被告的夫妻债务。借款到期后，经原告多次催要六被告拒不偿还。
被告刘镇、王思涵、刘现平、葛艳丽、葛于彪、王玉美经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告刘镇与�告王思涵为夫妻关系，被告刘现平与被告葛艳丽为夫妻关系，被告葛于彪与被告王玉美为夫妻关系。2013年11年23日被告刘镇向原告提出申请，要求向原告借款50000元，同日被告刘镇向原告出具借款人承诺书一份，其上注明被告刘镇向原告借款50000元，期限为2013年11月23日至2014年1月23日；被告王思涵向原告出具借款人配偶承诺书，其上承诺，被告王思涵对被告刘镇的借款明知，同意以上债务为夫妻共同债务，并自愿承担偿还责任。2013年11月23日被告刘现平、葛于彪分别给原告出具《社员借款担保人承诺书》一份，自愿对被告刘镇的借款承担连带保证责任，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。被告葛艳丽、王玉美分别向原告出具《社员借款担保人配偶承诺书》一份，其上注明，知道其夫刘现平、葛于彪为被告刘镇借款担保一事，借款为夫妻共同担保，本人自愿�担担保责任。2013年11月26日被告刘镇、王思涵、刘现平、葛艳丽、葛于彪、王玉美与原告签订《郓城县众联资金互助部社员保证担保借款合同》一份，在保证担保借款合同上被告刘镇以借款人的身份签字捺印，被告王思涵以借款人配偶的身份签字捺印，被告刘现平、葛于彪以担保人的身份签字捺印，被告葛艳丽、王玉美以保证人配偶的身份签字并捺印。在保证担保借款合同中约定，借款人借款金额为50000元，保证人的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、出借人实现债权的费用，同时对违约责任进行约定。2013年11月26日被告刘镇在原告打印的《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上签字捺印，此证据上显示，投放金额为50000元，借款期限为3个月，自2013年11月26日至2014年2月26日，借款月利率为17.5‰，逾期加罚100%，结算方式按月结息，还款方式为一次还本。审理中，原告申请证人回某、曾某出庭作证，二证人陈述，2016年1月份跟随原告方的工作人员向六被告催要过借款，催要时均见到六被告，但均以无钱为由未偿还。
另查明，原、被告签订保证担保借款合同后，在原告交付借款款项时，原告扣留5000元作为被告刘镇的入股股金，扣留400元作为被告刘现平、葛于彪的入股股金，每人200元，并分别向三被告发放股金证书，借款后被告刘镇将2014年12月3日之前的利息结清，借款本金及其余的利息未偿还，但对偿还利息的具体时间及每次的金额未陈述。
上述事实，由双方当事人陈述、《社员借款申请表》、《借款人承�书》、《郓城县众联资金互助部社员保证担保借款合同》、《社员借款担保人承诺书》、《社员借款担保人配偶承诺书》、《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》、《农民资金互助合作社社员投放金收息凭证》记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，六被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为六被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。原告郓城县众联种植专业合作社与被告刘镇签订的《农民专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同》符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。在双方签订的借款合同上虽约定借款金额为50000元，但原告现认可双方发生借贷关系时被告刘镇在原告处投入股金5000元，被告刘现平、葛于彪的各投入股金200元，原告称根据其单位规定，向其单位借款应交纳一定比例的股金，但原告单位的此规定是否符合法律规定，原告未提交相应的法律依据，因此应视为原告交付借款款项为44600元，原告发放给被告刘镇、刘现平、葛于彪的5400元的股金证作废。现无证据证明被告刘镇借款后偿还部分借款本金，对原告要求被告刘镇偿还借款本金44600元的请求应予以支持。在双方签订的根据《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上显示借款期限内的借款月利率为17.5‰，此约定符合法律规定，在双方签订的《社员保证担保借款合同》上约定被告方的违约责任为：不按时偿还借款本金，借款人的违约责任为从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息。因被告刘镇未按时偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任，�据以上约定，逾期借款月利率为35‰，但此约定不符合法律规定，借款逾期利息可按月利率20‰计算。原告现认可借款后被告刘镇已将2014年12月3日之前的利息结清，但对偿还利息的具体时间及金额未陈述，因此2014年12月4日之后的借款利息可以44600元为基数，按月利率20‰进行计算。
被告刘镇向原告借款的行为，发生在被告刘镇、王思涵夫妻关系存续期间，被告王思涵出现在借款现场，在《社员保证担保借款合同》上以借款人配偶的身份签字，并出具《借款人配偶承诺书》，被告王思涵对被告刘镇向原告借款是明知的，因此被告刘镇的以上债务，应为夫妻共同债务，对原告要求被告王思涵承担偿还责任的请求应予以支持。
被告刘现平、葛于彪具有完全民事�为能力，在《郓城县众联资金互助部社员保证担保借款合同》上以保证人的形式签字捺印，并对被告刘镇的借款给原告出具《社员借款担保人承诺书》，对被告刘镇借款应承担保证责任，根据约定二被告承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。根据出庭两证人证言在保证期限内，原告向六被告主张过权利，根据法律规定，至原告起诉之日未超过保证时效，保证范围为借款本息。被告葛艳丽、王玉美以担保人配偶的名义给原告出具《社员借款担保人配偶承诺书》，二人对其夫担保的行为是明知的，同时愿对被告刘镇的借款承担担保责任，被告葛艳丽、王玉美作为完全民事行为能力之人，应对自己的行为承担责任。在《郓城县众联资金互助部社员保证担保借款合同》中约定所有担保人对借款共同承担保证责任，因此对原告要求被告刘现平、葛于�、葛艳丽、王玉美共同对被告刘镇的借款本息承担保证责任的请求应予以支持。被告刘现平、葛于彪、葛艳丽、王玉美承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告刘镇、王思涵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘镇、王思涵于本判决生效后十日内偿还原告郓城县众联种植专业合作社借款44600元及利息（利息以44600元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）），被告刘现平、葛于彪、葛艳丽、王玉美负连带清偿责任，被告刘现平、葛于彪、葛艳丽、王玉美承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘镇、王思涵追偿。
二、驳回原告郓城县众联种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郓城县众联种植专业合作社负担135元，由被告刘镇、王思涵负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。