wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第124号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告秦晓东。
被告张家福。
被告张成福。
被告张忠岐。
被告阮树森。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告秦晓东、张家福、张成福、张忠岐、阮树森金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年5月13日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告秦晓东、张家福、张成福、张忠岐、阮树森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告秦晓东、张家福、张成福、张忠岐、阮树�的起诉。
案件受理费78元，由原告承担，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第124号
原告张某某，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，女，1975年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年3月9日在东明县民政局登记结婚。2003年2月27日婚生女儿张某甲，2010年12月18日婚生儿子张某乙。我们婚前感情基础一般，婚后发现双方脾气、性格差异太大，经常生气吵架，我常年在外打工，感情不和分居已经两年多，双方感情彻底破裂，无法一起生活。要求：1、离婚；2、婚生儿女均由原告抚养，不让被告承担抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。婚后债务依法分担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们于1998年经人介绍相识，到2001年3月登记结婚。婚前感情基础较好。婚后夫妻恩爱，并育有一双儿女。原告外出打工，但每到节假日和农忙就会回家。我们也没有分居。为了孩子一生的生活，我不同意离婚。如果原告执意离婚，原告应答应我以下条件：女儿由被告抚养，债务由原告全部进行清偿，赔偿被告青春损失费13万元，原告在外打工收入分割给被告20万元，被告和女儿的土地承包金原告给付7万元，其他财产作价分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2001年3月9日在东明县民政局登记结婚。2003年2月27日婚生女儿张某甲，2010年12月18日婚生儿子张某乙。原、被告因家务琐事曾发生矛盾，从去年6月份双方分居，现被告王某某把女儿转学到菏泽就读，儿子在原告张某某家中生活。
另查明，被告王某某在原告张某某家中的婚前财产有：组合橱一套，被橱一件，梳妆台一套，条几一套，沙发一套，被子十床，单子十八床，缝纫机一台。
还查明，原、被告夫妻共同财产有：电视机一台21英寸，冰箱一台，洗衣机一台，电动车一辆，车牌号冀FEL1**轿车一辆。太阳能一台，房子一间。
并查明，原、被告共同债务：借油向永4800元，借李红艳8000元，双方均予以认可。原告陈述借其弟弟23000元，被告王某某陈述对该借款不知情。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，现已共同生活多年，并育有一双儿女，应当认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚。现原、被告双方因家务琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告诉讼离婚，其行为较为草率。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，有利于夫妻双方关系的改善以及孩子的健康成长。原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一四年三月六日
书记员 邢志立
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第124号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告于孟恩。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告于孟恩供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第722号
上诉人肖学付（一审被告、反诉原告），男，1964年8月生，汉族。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被上诉人许俊山（一审原告、反诉被告），男，1968年7月生，汉族。
委托代理人刘华杰，息县张陶乡司法所工作人员。
上诉人肖学付与被上诉人许俊山人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1475号民事判决，于2013年2月7日提起上诉，2013年6月6日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人肖学付及委托代理人朱燕，被上诉人许俊山及委托代理人刘华杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，2013年6月22日下午3点多，原告许俊山负责给秧田放水，被告肖学付认为原告许俊山没有给他的秧田放满水，双方因排水灌溉问题发生争执，肖学付对许俊山的脸上打了一巴掌，事发后，双方分别选择了喝农药自杀的行为。事发后，公安机关作出息公（张）决字第0486号行政处罚决定书，决定给予肖学付行政拘留3日的行政处罚，许俊山先后在息县人民医院第二人民医院，信阳市中心医院抢救，诊断为急性辛硫磷中毒，住院15天，医疗费36677.09元。肖学付先后在息县第二人民医院、信阳市中心医院抢救，诊断为有机磷中毒，住院17天，医疗费16888.56元。
另查明，许俊山、肖学付均系农业家庭户口。
一审认为，原告（反诉被告）许俊山与被告（反诉原告）肖学付系同村居民，在发生纠纷时应当冷静处理，互相谅解，通过正常途径依法维权，完全可以避免本次悲剧的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，根据原告许俊山的诉求，原告许俊山的损失计算为：医疗费36677.09元，误工费540元，护理费705元，住院伙食补助费450元，营养费270元，交通费1043元，以上各项合计39687.06元。被告肖付学的损失计算为：医疗费16888.56元，误工费17天×60元／天＝1020元，护理费17天×60元／天＝1020元，住院伙食补助费17天×3O元／天＝510元，营养费17天×20元／天＝340元，交通费500元，以上各项合计20278.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案当事人在发生纠纷后，均未能互谅互让，双方对此次事件发生均有过错，都应承担民事赔偿责任。被告肖学付在发生纠纷时，应当冷静处理，不仅对原告许俊山打了一巴掌，更是选择喝农药自杀行为解决问题，导致本次悲剧事件后果的严重扩大，因此，被告肖学付应承担主要责任。原告许俊山作为一个完全民事行为能力人，同时又与被告系同村居民，在纠纷发生时，应当互谅互让，而不是选择极端方式来践踏自己的生命尊严，给自己及家庭带来遗憾，因此，原告许俊山应承担次要责任。根据本案双方过错程度，在责任比例的划分上，确定许俊山应承担30％、肖学付应承担70％的赔偿责任为宜。因此，被告肖学付应赔偿原告许俊山的损失39687.06元×70%=27780.94元，反诉被告许俊山应赔偿反诉原告肖学付的损失20278.56元×30%=6083.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，经院审判委员会讨论决定，一审判决：一、肖学付于本判决生效后十日内赔偿许俊山27780.97元。二、驳回许俊山的其他诉讼请求。三、许俊山于本判决生效后十日内赔偿肖学付6083.57元。四、驳回肖学付的其他诉讼请求。
上诉人肖学付以上诉人的行为不符合民事侵权并承担民事赔偿责任法定要件，以及一审适用法律错误等为由，提起上诉，请求撤销一审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许俊山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人肖学付与被上诉人许俊山因秧田灌溉问题发生争执，上诉人肖学付对被上诉人许俊山的脸上打了一巴掌，从而引发被上诉人许俊山选择喝农药自杀，打人行为是前因，而由该行为所产生的入院抢救、治疗而发生的费用，是打人行为产生的后果，肖学付应对自己的侵权行为后果承担责任。因此，上诉人所称不构成民事侵权并不承担赔偿责任的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持，一审根据案件发生的原因，进行责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费495元，由上诉人肖学付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一三年七月八日
书记员 姚 涛
—3—
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初254号
原告：三明市荣丰贸易有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路嘉豪花园1单元456号。
法定代表人：邓剑秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵松荣(系三明市荣丰贸易有限公司职工)，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：厦门市鹏中兴建设工程有限公司，住所地厦门市湖里安岭路999号金海湾1号901室。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
原告三明市荣丰贸易有限公司与被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告三明市荣丰贸易有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，三明市荣丰贸易有限公司申请撤回对厦门市鹏中兴建设工程有限公司的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市荣丰贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市荣丰贸易有限公司负担。
审判员 吕家寿
二〇一八年四月九日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3534号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：林晶，女，1989年3月10日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以被告林晶已交清所欠物业费为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以被告林晶已交清所欠物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3534号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：林晶，女，1989年3月10日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告林晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以被告林晶已交清所欠物业费为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以被告林晶已交清所欠物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年八月二十九日书记员 陈春颜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第527号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2009年5月4日协议离婚，孩子归原告。但被告当时并不给孩子，扣押原告的包，索要钱财，殴打原告，原告无奈离开所在城市工作单位。2012年10月1日，被告答应归还孩子的抚养权，原告独自带孩子在西安生活了半年，因孩子在西安上学费用太高，原告无力承担，便同被告商量把孩子送回来读书，但回来后被告逼迫原告签一份协议把孩子抚养权归他，并答应原告每年节假日及孩子生日可以看孩子，否则他不再接受孩子。原告签了协议但并没去公证。送回后，被告不让原告同孩子有任何联系。被告已经结婚，且家中有三个男孩，而原告至今未婚且身边并无子女。请求变更孩子的抚养权给原告，被告每月承担孩子抚养费1000元。
被告刘某某辩称：被告不同意变更孩子抚养权。被告与原告自愿协议离婚，签订离婚协议经公证处公证，孩子随原告生活，孩子所需的抚养费全部由原告承担，原告迟迟没有把孩子带走，被告一直承担孩子抚养费。2012年10月1日，原告将孩子接走，2013年2月16日，又把孩子送回被告处，原告说无能力抚养教育孩子，经公证处再次公证，由男方承担抚养费。2014年1月11日，原告未经被告同意将孩子从实验小学接走，导致孩子未能参加考试。现在被告有能力抚养孩子，孩子还应由被告抚养。
经审理查明：2007年2月14日，原告张某某与被告刘某某登记结婚，2007年6月7日，婚生子刘某甲出生。2009年5月4日，原、被告办理了离婚登记。同日，双方签订了离婚协议，约定双方自愿协议离婚，孩子随女方生活，孩子所需的抚养费（生活费、教育费、医疗费）全部由女方承担。该协议经三门峡市正大公证处出具（2009）三正证民字第310号公证书进行了公证。2013年2月16日，原、被告又签订了一份协议书，约定：原协议双方约定孩子随女方生活，由女方承担抚育费，现因女方没有独自抚育孩子的能力，所以经双方协商同意，即日起孩子刘某甲随男方生活，由男方负担抚育费（生活费、教育费、医疗费）；即日起彼此不能破坏对方家庭，女方需要了解孩子的情况时，直接和孩子的奶奶电话联系。
另查明，原告张某某和被告刘某某于2009年5月4日离婚后，2012年10月1日至2013年2月16日，2014年1月11日起至今，孩子由原告抚养，其余时间均由被告抚养。被告已再婚，除了刘某甲，另抚养二个男孩。
2014年4月30日，本院在询问被告对孩子抚养权的意见时，被告称，希望原告把孩子带到三门峡面对面商量，孩子可以让原告带，但是其没钱支付抚养费。本院向原告反馈被告意见后，原告表示不愿意来三门峡。
本院认为：依据法律规定，原告张某某、被告刘某某均享有对刘某甲的抚养权。原、被告双方均要求抚养孩子，是积极履行自己法定义务的表现，应当充分肯定，但是本院只能选其一确定孩子随其生活。刘某甲现随原告生活，原告未再婚。被告已再婚，且有两个男孩随其生活。两相对比，本院认为刘某甲由原告张某某抚养更为合适，故原告诉请本院予以支持。给付抚养费是法定义务，本院根据双方的实际情况，酌定被告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条之规定，判决如下：
刘某甲由原告张某某抚养。被告刘某某支付孩子抚养费每月500元，从2014年6月开始，付至刘某甲十八周岁止。当年应支付的抚养费，于当年的10月15日前一次性支付完毕。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 崔璇璇
人民陪审员 王 姣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢67号
申请人边河，男。
被执行人汶永哲，男。
被执行人杨苹莉，女。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
申请人边河与被执行人汶永哲、杨苹莉、眉县五坳猕猴桃专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证执字第4592号执行证书，本案执行标的为借款本金500万元及违约金120万元，执行费为31375元。2015年11月，经双方协商，对于申请人申请执行标的，以被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社今年所签合同到期后（2016年3月，2016年4月），将85间冷库另租他人的租费偿还申请人的借款及违约金，被执行人汶永哲、杨苹莉、眉县五坳猕猴桃专业合作社随时负有还款责任。如冷库出售，用冷库卖家款偿还。案件退出执行程序。合同到期后，申请人申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人汶永哲及眉县五坳猕猴桃专业合作社达成2016年用冷库租金偿还欠款实施协议。经征得申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执恢67号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十三日
书记员 喻永刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7067号
罪犯黄培，男，1990年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月12日作出（2014）西刑初字第672号刑事判决，以被告人黄培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1701号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年6月获奖励分46分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第208-2号
申请执行人陈树辉。
被执行人麦柏坚。
申请执行人陈树辉与被执行人麦柏坚借款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（1999）深宝法松民字第285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币212，200元及利息400，000元；支付案件受理费人民7，535元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郝肖男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3191号
原告孙某，女，1962年11月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告房某1，男，1962年月4日24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告孙某诉被告房某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人栾尚卿，被告房某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1985年，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“房某2”，于××××年××月××日生育一女孩“房某3”，现在儿女都结婚成家。2012年9月份，原告与被告分居至今，原告与被告根本没有夫妻感情。2014年9月，原告起诉要求离婚，法院作出（2014）临兰民初字第5393号民事判决书判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告房某1辩称，同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告房某1于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩房某2，于××××年××月××日生育一女孩房某3。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年9月9日起诉要求离婚，本院以（2014）临兰民初字第5393号民事判决书，判决不准原告与�告离婚。判决生效后，双方关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
对财产部分，原告主张的夫妻共同财产有：位于兰山××××庄社区居民委员会有三套房产，并提供居民委员会出具的证明一份予以证实（证明内容载明：“证明兹证明我社区居民房某1与孙某系夫妻关系，因社区旧村改造，其还建楼房两套，分别位于林庄御园C区23号楼××户、林庄御园C区24号楼××户，还建房屋即将交付使用，本人在林庄小区3号楼××室有楼房一套，现夫妻两人在此居住，以上房产产权归夫妻两人共同财产。特此证明。临沂市兰山区兰山××××庄社区居民委员会（公章）2014年9月9日。”证明在夫妻关系存续期间共同财产有房产三套，除原告与被告现在居住的一××（××小区××楼××单元××室）外，另外有两套还建房，目前仅分了楼号，还没有分钥匙。被告对原告主张的共有房产质证认为，现在居住的房子是夫妻共同的，但是还建未分配的两套房子是老宅子还建的，是被告父母的，并提交被告父亲房某4的山东省城镇私房所有权证一份予以证实，证实未分配的两套还建房是用老房子连配房共9间拆迁还建所得，房屋登记是被告父亲房某4的。被告陈述被告父母已经去世十多年了，被告有两个妹妹一个哥哥，被告哥哥叫房某利，被告大妹妹叫房某珍，二妹妹叫房某英。对此，原告认为，被告提交的该证据记载面积共132.33平方米，而原告提交的居委证明中的两套房子面积分别为100平方米左右，远远超过被告提交的面积，且当时拆迁时房子是一平方抵顶一平方，两套未分的房子是用老房子拆迁，被告是弟兄两个，老大结婚以后老人给盖房子出去住了，我们结婚老人没�给建房子，我们和老人一起住，房屋拆迁后房子就是我们的，居委都知道，我们现在住的这套房子是我们出钱建的后来还建的，这三套房子在居委都登记在被告名下。原、被告对现居住的林庄小区3号楼××室房产的市场价值均同意按22-23万元进行处理。
对财产部分原告还主张，因两套还建房尚未分配交付，林庄居委每年共发12000元的补助款，补助款都在被告名下；林庄居委每年另外还发6000元的补助款，居委叫“分红”；双方还开有一个家具厂，厂子里面的机械都让被告卖掉了，现在没有厂子了；双方卖房有所得27.5万元，都存在被告卡上。
被告质证认为，12000元的补助款是补老宅子的，我哥说了居委给的12000元的补偿款有他们三个人（被告父亲房某4的其他法定继承人）的份，大家都得分；6000元是分红，到年底儿子就朝我要，我儿子拿卡支走了；厂子的机器顶账了，其他的让原告拉走了；卖房屋得款27.5万元属实，但都用于当时家具厂的经营了。
对财产部分被告还主张双方婚后在鲁南家具城买了一个摊位，租金都是原告收着。对此，被告未提交证据证实。
对共同债务，原告主张：一、2012年原、被告分三次借赵某共计18万元，后来原告偿还了5万元，还有13万元没有偿还，有借条。二、被告在小李庄有银行贷款15万元，原告已经偿还了。三、欠原来原、被告厂子的厂长两年工资10万元，原告还了7万元，还有3万元未还，没有条子。对主张的债务，原告未提交证据证实。被告质证认为：一、对赵某的债务，因为钱都是从原告手里走，被告不清楚多少。二、银行贷款15万元已经偿还了，是用厂子挣钱还的。三、欠厂长的工资我不知道，都是原告定的。
被告主张共同债务有借其妹妹房某英共计168000元，被告出具借条复印件一份予以证实，对此，原告表示不知道也没有见过所借款项。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告房某1虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对原、被告双方现居住的林庄小区3号楼××室房产，根据双方认可的市场价值22万元，本院依法平均分割，酌情判决该房产归原告所有，原告支付被告房屋折价款11万元。对原告要求分割两套尚未分配交付的还建房的主张，因该两套房产尚未交付使用，原、被告双方尚未取得所有权，本院对此不予支持，待房屋交付使用后，双方如有争议，可再行解决处理。对原、被告各自主张的其他财产和债务部分，因双方均未提交相应证据证实，根据举、质证情况，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告房某1离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于林庄小区3号楼××室房产归原告孙某所有，原告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付被告房某1房屋折价款11万元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 文彦礼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3191号
原告孙某，居民。
委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告房某甲，1962年月4日24日生，居民。
原告孙某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人栾尚卿，被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1985年，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某，于××××年××月××日生育一女孩“房某丙”，现在儿女都结婚成家。2012年9月份，原告与被告分居至今，原告与被告根本没有夫妻感情。2014年9月，原告起诉要求离婚，法院作出（2014）临兰民初字第5393号民事判决书判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告房某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告房某甲于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩房某乙，于××××年××月××日生育一女孩房某丙。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年9月9日起诉要求离婚，本院以（2014）临兰民初字第5393号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，双方关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
对财产部分，原告主张的夫妻共同财产有：位于兰山街道林庄社区居民委员会有三套房产，并提供居民委员会出具的证明一份予以证实（证明内容载明：“证明兹证明我社区居民房某甲与孙某系夫妻关系，因社区旧村改造，其还建楼房两套，分别位于林庄御园C区23号楼东4单元8层东户、林庄御园C区24号楼东1单元3层西户，还建房屋即将交付使用，本人在林庄小区3号楼1单元101室有楼房一套，现夫妻两人在此居住，以上房产产权归夫妻两人共同财产。特此证明。临沂市兰山区兰山街道林庄社区居民委员会（公章）2014年9月9日。”证明在夫妻关系存续期间共同财产有房产三套，除原告与被告现在居住的一套（即林庄小区3号楼1单元101室）外，另外有两套还建房，目前仅分了楼号，还没有分钥匙。被告对原告主张的共有房产质证认为，现在居住的房子是夫妻共同的，但是还建未分配的两套房子是老宅子还建的，是被告父母的，并提交被告父亲房永德的山东省城镇私房所有权证一份予以证实，证实未分配的两套还建房是用老房子连配房共9间拆迁还建所得，房屋登记是被告父亲房永德的。被告陈述被告父母已经去世十多年了，被告有两个妹妹一个哥哥，被告哥哥叫房建利，被告大妹妹叫房建珍，二妹妹叫房志英。对此，原告认为，被告提交的该证据记载面积共132.33平方米，而原告提交的居委证明中的两套房子面积分别为100平方米左右，远远超过被告提交的面积，且当时拆迁时房子是一平方抵顶一平方，两套未分的房子是用老房子拆迁，被告是弟兄两个，老大结婚以后老人给盖房子出去住了，我们结婚老人没有给建房子，我们和老人一起住，房屋拆迁后房子就是我们的，居委都知道，我们现在住的这套房子是我们出钱建的后来还建的，这三套房子在居委都登记在被告名下。原、被告对现居住的林庄小区3号楼1单元101室房产的市场价值均同意按22-23万元进行处理。
对财产部分原告还主张，因两套还建房尚未分配交付，林庄居委每年共发12000元的补助款，补助款都在被告名下；林庄居委每年另外还发6000元的补助款，居委叫“分红”；双方还开有一个家具厂，厂子里面的机械都让被告卖掉了，现在没有厂子了；双方卖房有所得27.5万元，都存在被告卡上。
被告质证认为，12000元的补助款是补老宅子的，我哥说了居委给的12000元的补偿款有他们三个人（被告父亲房永德的其他法定继承人）的份，大家都得分；6000元是分红，到年底儿子就朝我要，我儿子拿卡支走了；厂子的机器顶账了，其他的让原告拉走了；卖房屋得款27.5万元属实，但都用于当时家具厂的经营了。
对财产部分被告还主张双方婚后在鲁南家具城买了一个摊位，租金都是原告收着。对此，被告未提交证据证实。
对共同债务，原告主张：一、2012年原、被告分三次借赵永国共计18万元，后来原告偿还了5万元，还有13万元没有偿还，有借条。二、被告在小李庄有银行贷款15万元，原告已经偿还了。三、欠原来原、被告厂子的厂长两年工资10万元，原告还了7万元，还有3万元未还，没有条子。对主张的债务，原告未提交证据证实。被告质证认为：一、对赵永国的债务，因为钱都是从原告手里走，被告不清楚多少。二、银行贷款15万元已经偿还了，是用厂子挣钱还的。三、欠厂长的工资我不知道，都是原告定的。
被告主张共同债务有借其妹妹房建英共计168000元，被告出具借条复印件一份予以证实，对此，原告表示不知道也没有见过所借款项。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告房某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对原、被告双方现居住的林庄小区3号楼1单元101室房产，根据双方认可的市场价值22万元，本院依法平均分割，酌情判决该房产归原告所有，原告支付被告房屋折价款11万元。对原告要求分割两套尚未分配交付的还建房的主张，因该两套房产尚未交付使用，原、被告双方尚未取得所有权，本院对此不予支持，待房屋交付使用后，双方如有争议，可再行解决处理。对原、被告各自主张的其他财产和债务部分，因双方均未提交相应证据证实，根据举、质证情况，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告房某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于林庄小区3号楼1单元101室房产归原告孙某所有，原告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付被告房某甲房屋折价款11万元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 文彦礼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 齐海慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第3191号原告孙某，女，1962年11月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告房某1，男，1962年月4日24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告孙某诉被告房某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人栾尚卿，被告房某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，1985年，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“房某2”，于××××年××月××日生育一女孩“房某3”，现在儿女都结婚成家。2012年9月份，原告与被告分居至今，原告与被告根本没有夫妻感情。2014年9月，原告起诉要求离婚，法院作出（2014）临兰民初字第5393号民事判决书判决不准离婚，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告房某1辩称，同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告房某1于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩房某2，于××××年××月××日生育一女孩房某3。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年9月9日起诉要求离婚，本院以（2014）临兰民初字第5393号民事判决书，判决不准原告与�告离婚。判决生效后，双方关系没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。对财产部分，原告主张的夫妻共同财产有：位于兰山××××庄社区居民委员会有三套房产，并提供居民委员会出具的证明一份予以证实（证明内容载明：“证明兹证明我社区居民房某1与孙某系夫妻关系，因社区旧村改造，其还建楼房两套，分别位于林庄御园C区23号楼××户、林庄御园C区24号楼××户，还建房屋即将交付使用，本人在林庄小区3号楼××室有楼房一套，现夫妻两人在此居住，以上房产产权归夫妻两人共同财产。特此证明。临沂市兰山区兰山××××庄社区居民委员会（公章）2014年9月9日。”证明在夫妻关系存续期间共同财产有房产三套，除原告与被告现在居住的一××（××小区××楼××单元××室）外，另外有两套还建房，目前仅分了楼号，还没有分钥匙。被告对原告主张的共有房产质证认为，现在居住的房子是夫妻共同的，但是还建未分配的两套房子是老宅子还建的，是被告父母的，并提交被告父亲房某4的山东省城镇私房所有权证一份予以证实，证实未分配的两套还建房是用老房子连配房共9间拆迁还建所得，房屋登记是被告父亲房某4的。被告陈述被告父母已经去世十多年了，被告有两个妹妹一个哥哥，被告哥哥叫房某利，被告大妹妹叫房某珍，二妹妹叫房某英。对此，原告认为，被告提交的该证据记载面积共132.33平方米，而原告提交的居委证明中的两套房子面积分别为100平方米左右，远远超过被告提交的面积，且当时拆迁时房子是一平方抵顶一平方，两套未分的房子是用老房子拆迁，被告是弟兄两个，老大结婚以后老人给盖房子出去住了，我们结婚老人没�给建房子，我们和老人一起住，房屋拆迁后房子就是我们的，居委都知道，我们现在住的这套房子是我们出钱建的后来还建的，这三套房子在居委都登记在被告名下。原、被告对现居住的林庄小区3号楼××室房产的市场价值均同意按22-23万元进行处理。对财产部分原告还主张，因两套还建房尚未分配交付，林庄居委每年共发12000元的补助款，补助款都在被告名下；林庄居委每年另外还发6000元的补助款，居委叫“分红”；双方还开有一个家具厂，厂子里面的机械都让被告卖掉了，现在没有厂子了；双方卖房有所得27.5万元，都存在被告卡上。被告质证认为，12000元的补助款是补老宅子的，我哥说了居委给的12000元的补偿款有他们三个人（被告父亲房某4的其他法定继承人）的份，大家都得分；6000元是分红，到年底儿子就朝我要，我儿子拿卡支走了；厂子的机器顶账了，其他的让原告拉走了；卖房屋得款27.5万元属实，但都用于当时家具厂的经营了。对财产部分被告还主张双方婚后在鲁南家具城买了一个摊位，租金都是原告收着。对此，被告未提交证据证实。对共同债务，原告主张：一、2012年原、被告分三次借赵某共计18万元，后来原告偿还了5万元，还有13万元没有偿还，有借条。二、被告在小李庄有银行贷款15万元，原告已经偿还了。三、欠原来原、被告厂子的厂长两年工资10万元，原告还了7万元，还有3万元未还，没有条子。对主张的债务，原告未提交证据证实。被告质证认为：一、对赵某的债务，因为钱都是从原告手里走，被告不清楚多少。二、银行贷款15万元已经偿还了，是用厂子挣钱还的。三、欠厂长的工资我不知道，都是原告定的。被告主张共同债务有借其妹妹房某英共计168000元，被告出具借条复印件一份予以证实，对此，原告表示不知道也没有见过所借款项。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告孙某与被告房某1虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对原、被告双方现居住的林庄小区3号楼××室房产，根据双方认可的市场价值22万元，本院依法平均分割，酌情判决该房产归原告所有，原告支付被告房屋折价款11万元。对原告要求分割两套尚未分配交付的还建房的主张，因该两套房产尚未交付使用，原、被告双方尚未取得所有权，本院对此不予支持，待房屋交付使用后，双方如有争议，可再行解决处理。对原、被告各自主张的其他财产和债务部分，因双方均未提交相应证据证实，根据举、质证情况，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告房某1离婚；二、原、被告婚后共同财产位于林庄小区3号楼××室房产归原告孙某所有，原告孙某于本判决发生法律效力后十日内支付被告房某1房屋折价款11万元。案件受理费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 马 勇人民陪审员 李 梅人民陪审员 文彦礼二〇一五年十二月十二日书 记 员 齐海慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执576号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：殷丹丹，男，1983年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人殷丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）赣0902民初2120号民事判决书，判令：限殷丹丹于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款14999.44元、分期手续费345.65元、利息（含滞纳金）990.58元（该利息及滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，诉讼保全费220元，合计428元，由殷丹丹负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人殷丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人殷丹丹名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人殷丹丹名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人殷丹丹名下有宜春市宜阳大道XXX号XX号楼X层1-XXX室房屋，因本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人殷丹丹纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2120号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行负责人。委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员，被执行人：殷丹丹，男，1983年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2120号民事判决书，责令被执行人殷丹丹向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还借款及利息合计16335.67元，并负担案件受理费、保全费428元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费151.46元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷丹丹在金融机构的存款16915.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年三月十六日书记员  周垚
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1013号
申请执行人黄双伍，男，1971年5月8日出生，住所地湖南省平江县，证件号码430626197105088597。
被执行人李自求,男，1968年4月13日出生，汉族，地址湖南省平江县。
黄双伍与李自求合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2384号已经发生法律效力。由于被执行人李自求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄双伍于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李自求依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李自求的财产进行了查证，未发现被执行人李自求有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李自求目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄双伍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李自求新的财产线索，申请执行人黄双伍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 曾星明
人民陪审员 余 琰
二〇一八年三月五日
书 记 员 田 寒
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1044号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人董双全，男，1956年7月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1076号起诉书指控被告人董双全犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉,被告人董双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年10月24日15时50分许，被告人董双全推着其违法改装了电动装置的三轮车行至南京市秦淮区明匙路与石某庙巷路口附近时，被在此执勤的交警马某、唐某及辅警孙某拦下，要求其将三轮车推至明匙路路口接受处理。被告人董双全拒绝配合，强行挣脱控制推车离开，唐某警告未果，向其喷辣椒水。被告人董双全仍不配合，辱骂、挥舞木板、砖头威胁执法交警，并咬伤协助交警实施控制的孙某的右手。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，孙某的损伤程度属轻微伤。
当日，被告人董双全被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董双全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人唐某、马某的证言、人民警察证、门诊病历、现场执法录像、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董双全以暴力、威胁的方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人董双全犯妨害公务罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人董双全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董双全犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 徐蝶
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1359号
原告：安县农村信用合作联社。
住所地：安县花荄镇文胜路中段。
组织机构代码：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，该联社理事长。
委托代理人：肖友洁，男，汉族，生于1969年9月20日，四川省安县人，安县农村信用合作联社桑枣分社员工，住四川省安县。
被告：杜润红，女，汉族，生于1987年6月21日，四川省安县人，住四川省安县。
被告：焦长松，男，汉族，生于1966年3月26日，四川省安县人，住四川省安县。
原告安县农村信用合作联社为与被告杜润红、焦长松金融借款合同纠纷一案，于2013年9月12日诉来本院。本院受理后，向原告安县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，向被告杜润红、焦长松送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员周科适用简易程序独任审理，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告安县农村信用合作联社的委托代理人肖友洁到庭参加诉讼，被告杜润红、焦长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社起诉的事实、理由、诉讼请求及提供的证据：
一、事实及理由：孙加红、杜润红夫妇因承包工程，于2010年3月19日向原告安县农村信用合作联社的桑枣分社申请借款250，000元，于2011年3月29日向原告方续贷款250，000元，定于2012年3月28日偿还。此笔贷款由被告焦长松为其提供担保，已于2012年3月28日逾期。该笔贷款截止2013年8月16日下�利息约60，000元，本金分文未还，而孙加红于2013年2月3日因交通事故死亡。借款期限到期后，借款人遗孀杜润红和担保人焦长松以种种理由拒不履行还款义务，原告多次追讨均无结果。
二、诉讼请求：（一）请求法院判令二被告偿还原告借款本金250，000元及利息；
（二）判决由二被告承担本案诉讼费。
三、庭审中提供的证据：
（一）原告营业执照及组织机构代码证、二被告身份证复印件、孙加红死亡证明复印件一份、孙加红与杜润红结婚证复印件一份，以此证明原、被告的身份信息，孙加红与杜润红系夫妻关系，孙加红已死亡的事实及双方主体资格；
（二）借款申请二份、个人借款申请书二份、个人借款面谈记录二份、个人借款合同两份、借款借据复印件一份、分类台账一份，以此证明被告于2010年3月19日在原告方借款250，000元，于2011年3月29日向原告方续贷款250，000元、已偿还利息6232.22元的事实；
（三）保证担保承诺书二份、个人保证合同一份、借款担保合同一份，以此证明被告焦长松为孙加红担保借款的事实；
（四）逾期贷款催收通知书一份，以此证明原告于2013年1月26日向孙加红及被告焦长松催收借款的事实。
被告杜润红、焦长松未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权力。
本院认证：原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），经法庭审查，与原告的陈述一致，复印件与原件核对无异，符合证据规则要求的真实性、关联性及合法性，本院予以采信并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告杜润红与孙加红系夫妇关系，孙加红因承包工程需要于2010年3月19日向原告安县农村信用合作联社的桑枣分社借款250，000元，借款期限一年，双方并于2010年3月19日签订了《个人借款合同》。借款�同到期后，孙加红于2011年3月29日向原告方续贷款250，000元，双方并于2011年3月29日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为250，000元，利率为月9‰，借款期限为2011年3月29日至2012年3月28日。该笔借款由被告焦长松为其提供担保，并签订了《个人保证合同》一份、《借款担保合同》一份，担保方式为提供连带责任保证。合同生效后原告安县农村信用合作联社桑枣分社将款项250，000元支付给了孙加红，孙加红只结息至2011年9月21日，共6232.22元，之后一直未结过利息，也未偿还本金。孙加红于2013年2月3日因交通事故死亡。借款期限到期后，原告多次催收，二被告未履行合同，由此引起诉讼。
另查明，在借款申请和借款合同上均有被告杜润红的签名。
本院认为：孙加红与原告安县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，由原告安县农村信用合作联社向孙加红发放�款250，000元，双方形成了债权债务关系；被告杜润红与孙加红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故被告杜润红应当对该笔借款承担连带清偿责任；被告焦长松为孙加红借款向原告安县农村信用合作联社提供担保，双方形成了债权债务担保关系。孙加红逾期未偿还借款本金及利息，引起纠纷发生，被告杜润红应承担清偿责任，被告焦长松应承担连带保证责任。诉讼中，因被告焦长松、杜润红未到庭，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杜润红在本判决生效后10日内�清所欠原告安县农村信用合作联社的借款本金250，000元及利息（利息从2011年9月22日起按月利率9‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告焦长松对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5，950元，减半收取2，975元，由被告杜润红、焦长松负担。原告安县农村信用合作联社现已垫付，由被告杜润红、焦长松在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周科
二〇一三年十月十六日
书记员 刘丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1359号
原告迁安市迁安镇石牌庄村村民委员会。
负责人耿志军，该村委会主任。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卢殿军，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人付贺流，男，1963年9月26日出生，汉族，干部。代理权限为特别授权。
被告耿玉武，男，1957年4月8日出生，汉族，农民。
原告迁安市迁安镇石牌庄村村民委员会诉被告卢殿军、耿玉武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市石牌庄村村民委员会委托代理人崔学百、被告卢殿军委托代理人付贺流、被告耿玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月17日，我村委会与被告卢殿军签订土地承包合同，被告卢殿军承包经营我村委会土地17.76亩。在承包期内被告卢殿军将该承包地内的6亩转包给被告耿玉武。2012年4月17日，我村委会与被告卢殿军的承包合同到期，被告耿玉武拒不退还该承包地。要求二被告退还承包地6亩，并按每日24.82元赔偿占地损失。
被告卢殿军辩称，我是名义上的承包人，实际承包人是马仲新（2010年10月去世）。后来马仲新又转包给耿玉武6亩土地。
被告耿玉武辩称，我从马仲新手转包6亩属实。村委会多次找我们要求腾出土地，我们一直同意腾出。但土地上有果树、绿化树木及其他植物，要求给我们一年期限，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2002年4月17日，马仲新（2010年10月10日去世）被告卢殿军与原告订立土地承包合同，承包原告土地17.76亩，承包期为自2002年4月17日至2012年4月17日止。2004年，马仲新将其中的6亩土地转包给被告耿玉武经营。2012年6月25日，原告将马仲新承包合同期满后的土地租赁给周杰，约定每年每亩承包费1510元。因被告耿玉武在经营的土地上栽有果树、绿化树林等未退还土地，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、土地承包合同、土地租赁合同书原告提交的有关书证等证据证实。
本院认为，被告耿玉武从马仲新转包土地，应执行马仲新与原告的承包协议约定的承包期限，合同到期后应将土地退还给原告。因该土地上栽有各种树木及其他绿化植物，应给予被告一定时间腾地，但被告应按每亩每年1510元的标准给付原告占地费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告耿玉武于2014年4月17日前将六亩承包地退还给原告迁安市迁安镇石牌庄村村民委员会。
二、被告耿玉武给付原告迁安市迁安镇石牌庄村村民委员会6亩土地的使用费。自2012年4月18日起至退还土地之日止，按每年每亩1510元计算。2014年4月17日前履行。
案件受理费130元，由被告耿玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 王志刚
代理审判员 郭 新
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 任立改
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1359号原告陈某某，女。被告席某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，因原告个人的原因于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  陈 波审 判 员  邓新华人民陪审员  周建和二〇一四年四月二十一日代理书记员  荣丽丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1327号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
负责人：刘静，该行行长。
委托诉讼代理人：许长龙，该行员工。
被告：罗桂华，女，1965年6月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈安法，男，1962年12月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告罗桂华、陈安法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息157,317.43元(截止2017年5月22日结息)及按合同约定所发生的利息、罚息和违约金（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数额为准）；2.解除借款合同，由被告承担因诉讼发生的一切费用;3.抵押物优先受偿。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告罗桂华签订10年期个人住房（商业用房）借款合同，由被告向原告申请个人住房贷款200,000元，并以其所购买的商网作抵押。原告于2013年12月10日向被告罗桂华发放贷款200,000元，期间被告罗桂华偿还部分贷款，余款至今未付。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，且原告又未向本院交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行的起诉。
案件受理费3447元，退还给原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11349号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：李棣鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：吴群英，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告刘旨立诉被告李棣鹏、吴群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告李棣鹏、吴群英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告刘旨立与被告李棣鹏属朋友关系，被告李棣鹏因家庭事宜周转困难，多次向原告刘旨立借钱周转，于2015年8月25日为止合共借到人民币60000元用于周转，并立下借据壹张确认借款事宜，并承诺三个月内还清所借款项；其后，被告李棣鹏至今仍未将其所借款项清还，在原告刘旨立多次追讨下，被告李棣鹏却拒不还款，并对原告刘旨立避而不见。由于在发生借款时，被告吴群英是被告李棣鹏的合法妻子，他们已在中山市民政婚姻处登记为夫妻关系，且该民间经济债务纠纷发生在被告李棣鹏和被告吴群英的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该债务应由被告李棣鹏、吴群英共同向原告刘旨立清偿，并承担共同责任及连带责任。根据国家规定，对于夫妻关系存续期间共同债务的承担问题，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻存续期间以个人的名义所负债务推定为夫妻共同债务的法律规定，被告吴群英应承担连带责任。为维护原告刘旨立合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李棣鹏、吴群英立即清还借款60000元给原告刘旨立；2.被告李棣鹏、吴群英承担本案借款的利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至全部归还为止）；3.被告李棣鹏、吴群英承担本案诉讼费用。
原告刘旨立对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.借据及照片；2.人口信息全项。
被告李棣鹏、吴群英在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘旨立所举证借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘旨立与李棣鹏为朋友关系。李棣鹏因需资金周转，向刘旨立借款。于2014年12月至2015年期间，刘旨立多次通过以现金方式支付共60000元给李棣鹏。2015年8月25日，李棣鹏在借据“借款人”处签名并按上指模，该借据载明：因家庭事宜，周转困难分多次向刘旨立借到现金合共陆万元整(60000元)，期限三个月内归还。签署借据后，李棣鹏、吴群英并未偿还借款，经刘旨立多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：从刘旨立提供人口信息全项显示，李棣鹏、吴群英住址为广东省××西区××社区××号，李棣鹏配偶为吴群英。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李棣鹏向刘旨立借款事实清楚、证据充分,并有李棣鹏在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。李棣鹏拖欠刘旨立借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。刘旨立要求李棣鹏支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，现其主张按中国人民银行同期同类贷款利率并从起诉之日(2016年6月1日)起计算，本院予以准许。刘旨立请求吴群英对李棣鹏的上述借款承担连带清偿责任，从人口信息全项显示，李棣鹏、吴群英为夫妻关系，因李棣鹏以其名义向刘旨立借款，上述借款在李棣鹏、吴群英的夫妻关系存续期间，故吴群英对李棣鹏上述借款理应承担责任，本院对刘旨立该请求予以支持。刘旨立要求李棣鹏、吴群英清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李棣鹏东、吴群英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李棣鹏于本判决生效之日起七日内向原告刘旨立清偿借款60000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告吴群英对被告李棣鹏上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告刘旨立已预交650元），由被告李棣鹏、吴群英负担650元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘旨立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁宝兴
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11349号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李棣鹏，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：吴群英，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告刘旨立诉被告李棣鹏、吴群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告李棣鹏、吴群英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称：原告刘旨立与被告李棣鹏属朋友关系，被告李棣鹏因家庭事宜周转困难，多次向原告刘旨立借钱周转，于2015年8月25日为止合共借到人民币60000元用于周转，并立下借据壹张确认借款事宜，并承诺三个月内还清所借款项；其后，被告李棣鹏至今仍未将其所借款项清还，在原告刘旨立多次追讨下，被告李棣鹏却拒不还款，并对原告刘旨立避而不见。由于在发生借款时，被告吴群英是被告李棣鹏的合法妻子，他们已在中山市民政婚姻处登记为夫妻关系，且该民间经济债务纠纷发生在被告李棣鹏和被告吴群英的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该债务应由被告李棣鹏、吴群英共同向原告刘旨立清偿，并承担共同责任及连带责任。根据国家规定，对于夫妻关系存续期间共同债务的承担问题，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻存续期间以个人的名义所负债务推定为夫妻共同债务的法律规定，被告吴群英应承担连带责任。为维护原告刘旨立合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李棣鹏、吴群英立即清还借款60000元给原告刘旨立；2.被告李棣鹏、吴群英承担本案借款的利息（由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至全部归还为止）；3.被告李棣鹏、吴群英承担本案诉讼费用。原告刘旨立对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借据及照片；2.人口信息全项。被告李棣鹏、吴群英在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。原告刘旨立所举证借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。经审理查明：刘旨立与李棣鹏为朋友关系。李棣鹏因需资金周转，向刘旨立借款。于2014年12月至2015年期间，刘旨立多次通过以现金方式支付共60000元给李棣鹏。2015年8月25日，李棣鹏在借据“借款人”处签名并按上指模，该借据载明：因家庭事宜，周转困难分多次向刘旨立借到现金合共陆万元整(60000元)，期限三个月内归还。签署借据后，李棣鹏、吴群英并未偿还借款，经刘旨立多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：从刘旨立提供人口信息全项显示，李棣鹏、吴群英住址为广东省××西区××社区××号，李棣鹏配偶为吴群英。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李棣鹏向刘旨立借款事实清楚、证据充分,并有李棣鹏在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。李棣鹏拖欠刘旨立借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。刘旨立要求李棣鹏支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，现其主张按中国人民银行同期同类贷款利率并从起诉之日(2016年6月1日)起计算，本院予以准许。刘旨立请求吴群英对李棣鹏的上述借款承担连带清偿责任，从人口信息全项显示，李棣鹏、吴群英为夫妻关系，因李棣鹏以其名义向刘旨立借款，上述借款在李棣鹏、吴群英的夫妻关系存续期间，故吴群英对李棣鹏上述借款理应承担责任，本院对刘旨立该请求予以支持。刘旨立要求李棣鹏、吴群英清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。李棣鹏东、吴群英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李棣鹏于本判决生效之日起七日内向原告刘旨立清偿借款60000元及利息（计算方式：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告吴群英对被告李棣鹏上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告刘旨立已预交650元），由被告李棣鹏、吴群英负担650元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘旨立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一六年八月二十六日书记员  梁宝兴陈桂清
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初49号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人武某某，男，1970年2月15日出生于云南省曲靖市马龙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张磊，云南民启律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人武某某犯非法经营罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
寻甸县检察院指控：2015年10月3日2时许，被告人武某某在没有相关烟叶运输手续的情况下帮助曲靖市马龙县旧县镇阿则坡村的高某甲、彭某某、高某乙准备将一车初烤烟叶从曲靖市马龙县旧县镇拉往安宁市，当其驾车行驶至昆曲高速公路易隆收费站路段时被寻甸县公安局民警联合寻甸县烟草专卖局执法人员当场查获，在车厢内共查获初烤烟叶1705公斤。经鉴定，价值人民币82999元。
公诉机关认为，被告人武某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输初烤烟叶1705公斤，价值人民币82999元，其行为已构成非法经营罪。对被告人武某某依法进行判处。
公诉机关宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人武某某对公诉机关的指控罪名、指控事实无异议，对指控证据中证人高某甲的证言有意见，认为货主高某甲并未告诉自己拉载的货物是初烤烟叶，自己是在被查获时才知道。
被告人武某某的辩护人张磊对公诉机关的指控罪名、指控事实及指控证据均无异议，认为被告人武某某虽当庭供述其不知道所拉货物为初烤烟叶，和其在公安机关供述有出入，但其认罪，不属认罪态度差；被告人武某某主观恶性不深，社会危害不大，希望对其适当处罚。
经审理查明：。2015年10月2日，被告人武某某在无烟草专卖品准运证的情况下驾驶自己的云AF3E**号白色厢式货车帮助曲靖市马龙县旧县镇阿则坡村的高某甲、彭某某、高某乙准备将一车初烤烟叶从曲靖市马龙县旧县镇拉往安宁市。10月3日凌晨2时许，当被告人武某某驾车行驶至昆曲高速公路易隆收费站路段时被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警当场查获。烟草专卖局执法人员及公安民警从云AF3E**号白色厢式货车车厢内查获初烤烟叶1705公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币82999元。
上述事实，有被告人武某某的供述，证人高某甲、高某乙、彭某某的证言，物证及指认照片，现场称量笔录及照片，进货磅码单，检测报告，寻甸县烟草专卖局案件移送材料、移送物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、运输、进出口等依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人武某某无烟草专卖品准运证而非法运输初烤烟叶1705公斤，价值人民币82999元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人武某某辩解其不知道拉载的货物是初烤烟叶。从本案证据材料显示，被告人武某某在2015年11月11日的供述中明确表示其在被查获前明知运输的物品是初烤烟叶；证人高某甲、高某乙、彭某某证言亦证实在联系被告人武某某运输初烤烟叶前已告知其运输的物品是初烤烟叶，且在装货时被告人武某某也在现场。从以上可相互印证的证据证实：被告人武某某在被查获前明知其运输的物品为初烤烟叶。被告人武某某的辩解本院不予支持。
综上所述，本院根据被告人武某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十日起至二○一六年六月九日止）。
二、查获的初烤烟叶1705公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 王云光
审判员 章云江
二〇一六年三月十四日
书记员 马 丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初874号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年9月21日21时30分许，被告人李某酒后驾驶为豫Ｎ×××××白色福特轿车，沿夏邑县栗园路由西向东行驶至栗园路与东光街交叉口处时，被执勤民警当场查获。现场经酒精测试仪测试，李某酒精含量为83.1mg/100ml。后抽取血液，经商普济司鉴所【2017】毒检字第621号检验报告鉴定，李某血样中酒精含量为99.57mg/100ml。达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人李某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商普济司鉴所【2017】毒检字第621号检验报告；8、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 陈梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第590号
原告刘健。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告刘健与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费457.20元，水费300元，共计3757.20元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月5日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费1769元以及水费300元，2013年5月22日，被告收取原告物业费685.80元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额457.20元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告刘健装修保证金3000元，物业费457.20元，共计3457.20。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月5日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第926号
原告：慈溪市顺发化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉工业区史家村。
法定代表人：胡新孟，总经理。
被告，高亚荣，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区春江镇圩塘大降村。
原告慈溪市顺发化纤有限公司为与被告常州新区隆高植绒材料有限公司、被告高亚荣买卖合同纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告常州新区隆高植绒材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经过审查驳回了被告常州新区隆高植绒材料有限公司对本案管辖权提出的异议。2009年5月24日，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告慈溪市顺发化纤有限公司的法定代表人胡新孟到庭参加诉讼，被告常州新区隆高植绒材料有限公司、被告高亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。法庭审理过程中，原告慈溪市顺发化纤有限公司撤回了对被告常州新区隆高植绒材料有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告慈溪市顺发化纤有限公司起诉称：2007年3月9日，被告高亚荣以常州新区隆高植绒材料有限公司的名义向原告订购总价值为82148.50元的锦纶丝束，并约定货到付款。3月10日，原告将常州新区隆高植绒材料有限公司订购的总价值82148.50元的锦纶丝束交付给被告高亚荣，被告高亚荣亦在买卖货单上签收，并支付原告部分货款50000元。双方在买卖贸单上约定:如发生纠纷由卖方所在地人民法院管辖。后原告要求常州新区隆高植绒材料有限公司支付余下32148.50元货款时，常州新区隆高植绒材料有限公司推说该笔买卖合同是被告高亚荣与原告达成的，与其无关。但被告高亚荣却告知原告应向常州新区隆高植绒材料有限公司催讨余下货款。此后，原告多次催讨高亚荣和常州新区隆高植绒材料有限公司，但高亚荣和常州新区隆高植绒材料有限公司互相推诿。故请求判令被告高亚荣和常州新区隆高植绒材料有限公司支付原告欠款32148.50元，并互负连带责任。原告于庭审中撤回对被告常州新区隆高植绒材料有限公司的起诉。
被告高亚荣未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
产品买卖单，证明被告高亚荣以被告常州新区隆高植绒材料有限公司的名义向原告购买纺织品82148.50元。
经审理查明，2007年3月9日，被告高亚荣以常州新区隆高植绒材料有限公司的名义向原告订购锦纶丝束。
2007年3月10日，原告将总价值82148.50元的锦纶丝束交付被告高亚荣，高亚荣在买卖货单上签收，但仅支付了50000元的货款，其余货款32148.50元至今未支付。
再查明，原告慈溪市顺发化纤有限公司于本案庭审中撤回对常州新区隆高植绒材料有限公司的起诉，该买卖关系当事人明确，由被告高亚荣订购货物和签收货物，整个交易过程中均未出现常州新区隆高植绒材料有限公司，故本院对该撤诉申请予以准许。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告高亚荣以常州新区隆高植绒材料有限公司的名义向原告购买锦纶丝束，并在买卖货单的买方单位处签字确认，故原告慈溪市顺发化纤有限公司和被告高亚荣的买卖合同合法且有效。被告高亚荣理应履行其义务支付货款，其未支付余下货款的行为显属违约。原告慈溪市顺发化纤有限公司要求被告高亚荣支付欠款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高亚荣于本判决生效后七日内给付原告慈溪市顺发化纤有限公司货款32148.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告高亚荣负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
人民陪审员 陈秀尧
二〇〇九年七月八日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00544号
原告：闵志远，男，1972年6月19日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市徽州区。
被告：鲁月红，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号。
法定代表人：黄ＸＸ，任公司总经理。
原告闵志远诉被告鲁月红、被告黄山申通快递服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵志远、被告鲁月红的委托代理人胡军甫到庭参加诉讼，被告黄山申通快递服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲁月红原为黄山申通快递服务有限公司的法人代表。2014年6月13日，两被告共同向原告借款200000元，双方并签订了《借款合同》1份，约定该借款于2015年6月14日前还清。期间，因被告鲁月红将其在黄山申通快递服务有限公司的股权予以了转让，被告鲁月红有可能转移财产逃避债务，原告于是要求被告归还借款。2015年2月28日，被告鲁月红承诺该借款连同此前原告为两被告垫付的油料款45000元一并于2015年3月12日前归还原告，但被告逾期仍未履行。现诉至法院请求：1、判令两被告共同归还原告借款245000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁月红辩称：对于原告主张的事实无异议，暂时没有钱还，请法院依法判决。
被告黄山申通快递服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，黄山申通快递服务有限公司（甲方）与鲁月红（乙方）以及闵志远（丙方）三方签订1份《借款合同》。合同就借款金额、还款期限、违约责任等进行了约定，合同第二条载明：“甲乙双方共同向丙方借款人民币现金贰拾万元整。”2015年2月28日，鲁月红出具了一份《归还借款承诺书》，主要内容是：黄山申通快递服务有限公司和鲁月红共同向闵志远借款人民币现金贰拾肆万伍仟元，此借款由现公司股东黄钺从黄山申通快递服务有限公司股权股东转让款中扣除，一次性全部归还出借人闵志远，该借款还款日期截止日为2015年3月12日。因被告未及时归还借款，原告诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款245000元。诉讼中，原告闵志远向本院提交了财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。
另查：油料款45000元系债权人黄山市速通物流有限公司对债务人黄山申通快递服务有限公司所享有的债权中转让给原告之事实。
上述事实有原告身份证复印件、《借款合同》原件1份、归还借款承诺书原件1份及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，从原告方提供的《借款合同》等证据来看，能够认定原、被告双方存在借款合同关系，因该借款合同系在双方当事人的真实意思表示下所订立、且内容不违反法律规定，依法应认定该借款合同有效。庭审中，被告鲁月红对向原告借款245000元之事实无异议，本院对该借款事实，依法予以认定；被告黄山申通快递服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果。故对于原告要求两被告共同归还借款245000元之诉请，本院依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告鲁月红、被告黄山申通快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告闵志远借款245000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元（原告已预交），减半收取2487.50元，保全费1770元（原告已预交），合计4257.50元，由被告鲁月红、被告黄山申通快递服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第717号
申请执行人丁瑗。
被执行人大连天域康体理疗有限公司。
丁瑗与大连天域康体理疗有限公司劳动仲裁纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出大中劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年9月28日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效，
执行员 马军
二〇一六年十一月八日
书记员 姜林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1019号
原告罗成，男，1960年1月5日出生，汉族，工人，住任丘市。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告张伟旭，男，1974年1月19日出生，汉族，工人，住任丘市华北石油北站北区。
被告黄慧婷，女，1975年7月5日出生，汉族，华北油田总医院职工，住址同上。
本院在审理原告罗成诉被告张伟旭、黄慧婷民间借贷纠纷一案中，原告罗成于2013年6月13日向本院提出对被告黄慧婷的撤诉申请。
本院认为，原告罗成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗成撤回对黄慧婷的起诉。
审判员 李书朵
二〇一三年六月十七日
书记员 杜亚娜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行受初字第4号
起诉人：蔺文财。
起诉人诉称，2014年7月23日，起诉人按照吴英的要求（要求副市长陈军回避担任处置本色集团财产的组长职务）帮助其写了回避申请，并依法递交东阳市政府，等待东阳市政府作出是否回避决定。但起诉人的合法行为被陈军误解，以被害人的身份向东阳市公安局报案，谎称起诉人涉嫌诬告。东阳市公安局接到副市长陈军的报案后，没有严格按照《刑法》中诬告陷害罪的构成要件进行审查，在没有任何证据的情况下对起诉人采取刑事拘留的强制措施。2014年7月31日，东阳市公安局把起诉人带到东阳市看守所50号监室羁押。2014年8月21日，起诉人被调换到22号监室，安排在一个比较潮湿的地方睡觉，看守所在没有与原告签订自愿劳动合同情况下采取强迫方法要求起诉人参加劳动并且没有向起诉人支付任何劳动报酬，侵犯了起诉人的合法权益。因为睡觉的地面潮湿，几天后起诉人发现腰腿疼痛难忍，经过医生20多天药物治疗未果，起诉人每天还要带病坚持接受看守所强迫劳动。另外，在侦查人员提审起诉人29次过程中，其中有19次加戴脚镣，使起诉人身心感到极度痛苦。起诉人请求依法确认东阳市公安局利用强迫劳动方法损害起诉人身体健康权的管理行为违法，并针对东阳市公安局有权羁押30天里提审29次（戴脚镣提审19次）的侮辱行为进行公开赔礼道歉。
经审查，本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，蔺文财的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蔺文财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 史 斌
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓丽
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9150号
被执行人：廖光友，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市开县。
关于被执行人廖光友追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2045号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖光友应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9150号被执行人：廖光友，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市开县。关于被执行人廖光友追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第2045号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖光友应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第24号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，汉族，初中文化，农民。户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。现住呼和浩特市金川开发区。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）186号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2013年10月23日20时30分许，被告人董某某酒后驾驶其未年检的蒙J991**号普通二轮摩托车，沿金山开发区金海大道由东向西行驶至奇源济隆小区东门前时，与沿金海大道由西向东行驶至奇源济隆小区东门前左转的靳某某（无驾驶证）驾驶的未年检的蒙AB62**号三轮载货摩托车在道路中心黄色分道线北侧第二条机动车道内发生碰撞，造成董某某受伤、两车受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告（2013年1589号）检测，被告人董某某的血液酒精含量为113.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人董某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2013年10月23日20时30分许，被告人董某某酒后驾驶其未年检的蒙J991**号普通二轮摩托车，沿金山开发区金海大道由东向西行驶至奇源济隆小区东门前时，与沿金海大道由西向东行驶至奇源济隆小区东门前左转的靳某某（无驾驶证）驾驶的未年检的蒙AB62**号三轮载货摩托车在道路中心黄色分道线北侧第二条机动车道内发生碰撞，造成董某某受伤、两车受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告（2013年1589号）检测，被告人董某某的血液酒精含量为113.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有书证，证人靳某某、曹某某的证言，被告人董某某供述，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书、血液酒精含量分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，从重处罚。被告人董某某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月11日起到2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年一月二十七日
书记员 恒靖松
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执裁字第17号
申请复议人李某某，男，1944年9月3日生，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人万某某，女，1957年8月25日生，汉族，湖南省株洲市人。
申请复议人李某某因与申请执行人万某某离婚纠纷执行一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（以下简称天元区法院）（2013）株天法执裁字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
执行法院天元区法院审理查明：2011年10月20日，李某某与万某某经法院判决离婚，并判决俩人共有的位于长沙市火星开发区X号房屋一套（通过经济适用住房货币补贴购买的经济适用房，建筑面积48.73M2）及屋内一切财产归李某某所有；位于株洲市天元区长江北路联谊新村X号杂屋一间（16.96M2，可居住）及屋内一切财产归李某某所有。由李某某在判决生效后15日内补偿万某某分割夫妻共同财产所得及返还其婚前财产等各项费用共25.9万元。判决生效后，李某某立即将杂屋出售给他人，所得5万元未给付万某某。因李某某未按期履行义务，万某某申请强制执行后法院裁定将判归李某某所有的位于长沙市火星开发区X号房屋予以查封。2012年该院下达（2011）株天法执备字第244-2号执行裁定，对查封的房屋予以拍卖。该房屋的购房款总计20.2万元（其中用万某某婚前财产支付7万元，万某某向其弟弟借款4万元，政府货币补贴8万元）。该房屋从购买到2013年12月底一直用于出租，月租金1000元，后因拟拍卖该房屋才停止出租。
李某某现居住的天元区联谊新村房屋，原为李某某与前妻王若华的夫妻共同财产。俩人离婚后，该房屋归李某某所有。2005，该房屋产权登记在其女李洁名下（其女另有住房，未居住在该房）。李某某自离婚后至今都居住在该房，李某某每月退休金1600元（已被冻结）。万某某每月退休金1490元，名下无其他房产，现在长沙做保姆照顾老人，包吃包住。
在万某某和李某某名下，还有一套位于株洲市荷塘区野鸭冲X栋X号房屋，该房屋在俩人离婚时未要求分割。但在2012年9月28日，株洲市荷塘区人民法院作出的（2012）株荷法民一初字第332号民事判决，确认：株洲市荷塘区野鸭冲X栋X号房屋原为万某某的弟弟万苏义所有，2008年11月13日，万某某、李某某为领取1.8万元经济适用房货币补贴，而与万苏义虚构购房合同，将该房屋过户到万某某、李某某名下，故确认该购房协议无效。判决生效后至今，该房屋未变更产权登记。
执行法院认为，该院拟拍卖房屋自购买后一直用于出租，并非李某某生活所必需住房，遂于2013年9月17日作出（2013）株天法执裁字第6号执行裁定：驳回异议人李某某的异议。李某某不服，向本院申请复议。
申请复议人李某某称：1、天元区法院拟拍卖的位于长沙市火星开发区X号房屋是我的唯一住房，依法不能予以拍卖；2、万某某利用虚假资料通过诈骗手段把自己原有的株洲市石峰区莲子冲X号的住房过户到其名下，骗取18000元住房补贴后卖出，万某某不能再参加分配我在长沙的经济适用房补贴；3、长沙市火星开发区的经济适用房自2009年6月购买之日起就由万某某强行出租，直至2011年10月20日判决离婚之日止租金都被万某某拿走。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第6条的规定：“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院有权查封，但不得拍卖，变卖或抵债”，请求依法撤销天元区法院（2013）株天法执裁字第6号执行裁定书。
申请执行人万某某答辩认为：天元区法院两次下达裁定要查封、拍卖申请复议人的房屋，长沙市火星开发区X号房是超出的部分依法可以予以拍卖。长沙市芙蓉区火星街道凌霄社区于2014年2月25日开具证明证实长沙市火星开发区住房李某某没有居住，故请求驳回申请复议人的复议请求。
申请复议人李某某对执行法院查明的事实部分有异议，并提交两份证据支持自己的主张：证据一，2013年10月10日由株洲联谊物业管理有限责任公司开具的证明一份，拟证明李某某从2012年底开始没有在联谊新村X号房屋所在小区出入；证据二，长沙市芙蓉区月桂经济信息咨询服务部于2013年11月12日开具的证明一份，拟证明长沙市火星开发区X号住房于2012年12月退租后一直是李某某在居住。
申请执行人万某某对证据一的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该证明的内容与（2013）株天法执裁字第6号案卷35页天元区法院找沈利霞所做的调查笔录相矛盾，调查笔录中证明李某某一直在联谊新村居住。对证据二不予认可，认为该证明是中介公司开具，而李某某一直找他们出租房屋，中介公司与李某某有利害关系，且该证明的内容与长沙市芙蓉区火星街道凌霄社区于2014年2月25日开具的证明相矛盾。
申请执行人万某某对执行法院查明的事实没有异议，并提交2014年2月25日长沙市芙蓉区火星街道凌霄社区提供的证明一份，该证明否定了之前李某某在长沙市芙蓉区火星街道凌霄社区所开证明的内容，否定了李某某在该小区居住的事实。
申请复议人李某某对万某某提交证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为是开具的虚假证明。
本院认为，申请复议人李某某对万某某所提交证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，但在听证过程中没有提交反驳证据，本院对万某某提交的证据予以采信；对李某某提交的两份证据，第一份证据与执行法院的调查笔录相矛盾，本院不予采信，第二份证据的内容已被长沙市芙蓉区火星街道凌霄社区自行否认，对该证据本院不予采信。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：申请复议人李某某名下长沙市火星开发区X号房屋是否可以拍卖或者变卖。天元区法院拟拍卖的被执行人李某某所有的长沙市火星开发区X号房屋原系李某某与万某某所共有，两人离婚时判决归李某某所有，该房屋两人离婚前用于出租，离婚后李某某也未在该房屋内居住，并非李某某生活所必需住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，李某某名下长沙市火星开发区X号房屋显然不属于该规定中不能拍卖的房产类型，申请复议人李某某的复议理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李某某的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一四年七月二日
书记员 曹蕾
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督54号
申请人：田俊花，女，汉族，1963年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人田俊花于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人田俊花诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资500元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资500元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田俊花工资款500元。
申请费17元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲