江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初77号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人汪本新，宝应县法律援助中心律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。经本院通知，江苏省宝应县法律援助中心指派律师汪本新出庭为被告人张某某辩护。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月、12月，被告人张某某至宝应县望直港镇境内，盗窃电动车4辆，价值人民币3975元。具体事实分述如下：
1、2016年8月份的一天上午，被告人张某某至宝应县望直港镇如海超市门口的广场，窃得被害人张某停放在广场上的“华生”牌自行车式电动车一辆，价值人民币540元。
2、2016年12月6日上午7点钟左右，被告人张某某至宝应县望直港镇望直村花亭荡组陈某家门口，窃得被害人陈某停放在门口的“雅迪”牌踏板电动车一辆，后电动车被张某某以人民币30元卖出，赃物价值人民币810元。
3、2016年12月6日上午10点钟左右，被告人张某某至宝应县望直港镇苏果超市，窃得被害人汤某停放在超市门口的“爱玛”牌自行车式电动车一辆，后经公安机关扣押，已发还被害人，赃物价值人民币960元。
4、2016年12月6日上午11点左右，被告人张某某至宝应县望直港镇幼儿园北门，窃得被害人汪某停放在门口的“欧派”牌自行车式电动车一辆，后经公安机关扣押，已发还被害人，赃物价值人民币1665元。
公诉机关对所诉事实当庭宣读和出示的证据有：1、宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2、被害人汤某等人陈述；3、被告人张某某供述和辩解等；4、宝应县价格认证中心文件等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的罪名、犯罪事实及法律适用均不持异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人张某某系限定刑事责任能力人，归案后坦白认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月至同年12月间，被告人张某某在宝应县望直港镇境内，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案4起，共窃得电动车4辆，赃物价值计人民币3975元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月10日，被告人张某某至宝应县望直港镇如海超市门前广场，窃得被害人张某停放在此处的华生牌电动车1辆，赃物价值人民币540元。
2、2016年12月6日上午7时左右，被告人张某某至宝应县望直港镇望直村花亭荡组被害人陈某家门前，窃得被害人陈某停放在此处的雅迪牌电动车1辆，赃物价值人民币810元。
3、2016年12月6日上午10时左右，被告人张某某至宝应县望直港镇港城西路佰顺大酒店门前，窃得被害人汤某停放在此处的爱玛牌电动车1辆，赃物价值人民币960元。
4、2016年12月6日上午11时左右，被告人张某某至宝应县望直港镇新民西路26号被害人汪某家门前，窃得被害人汪某停放此处的欧派牌电动车1辆，赃物价值人民币1665元。
另查明，经鉴定，被告人张某某系精神分裂症后人格改变、限定刑事责任能力。
本案系被害人报案而案发。被告人张某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，所窃的爱玛牌电动车、欧派牌电动车各1辆已经公安机关扣押后发还被害人汤某、汪某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述及辨认笔录、指认盗窃现场照片，证实：其有精神分裂症，其一共偷了4辆电动车，分别是：第一次，2016年8月份一天，其在望直港镇如海超市偷了一辆自行车式样的电动车。第二次，2016年12月6日早上7点钟左右，其在望直港镇港泰大酒店南边一户人家偷了一辆红色的踏板电动车，右把手上挂着个帽子，后以30元卖给路过卖废旧的人。第三次，当天早上10点左右，其在望直港镇苏果超市门口偷了一辆黑色的自行车式样的电动车，后其将该车推到望直港大桥桥南路边，准备过几天卖掉。第四次，当天早上11点钟左右，其在望直港镇幼儿园北门附近偷了一辆绿色的自行车式样的电动车，车上钥匙没拔，后将该车骑到了如海超市门口。经指认，第二、四次盗窃的地点实为望直港镇港城西路佰顺大酒店门口、望直港镇新民西路26号门口（与其供述的地点均邻近）。
2、被害人张某陈述，证实：2015年8月10日上午，其将自己的华生牌电动车停放在望直港镇如海超市门口广场上，晚上回来时发现电动车被盗后报警。电动车是黄色的，自行车式样。
3、被害人陈某陈述，证实：2016年12月6日早上7点钟左右，其停放在望直港镇望直村花亭荡组29号家门口的雅迪牌电动车不见了，该车是红色的，摩托车式样，右边挂着安全帽，其未找到后报警。
4、被害人汤某陈述，证实：2016年12月6日早上7点钟左右，其将自己的爱玛牌电动车停放在望直港镇港城西路佰顺大酒店门口，到了中午11点多钟其发现车不见了。该车是黑色、自行车式样的。
5、被害人汪某陈述，证实：2016年12月6日中午11点半钟左右，其将自己的欧派牌电动车停放在望直港镇新民西路26号家门口，到了中午12点半左右其发现车不见了。该车是绿、黑相间的，自行车式样，车上还挂着钥匙。
6、证人陆某证言，证实：其子张某某患有精神病，曾在扬州五台山医院治疗过。
7、监控视频截图，证实：案发时被告人张某某在犯罪现场的情况。
8、扣押及发还清单，证实：被盗部分电动车被扣押及发还的情况。
9、价格鉴证结论书、收款收据、电动车保修卡及物证照片，证实：涉案电动车品牌、型号及价格等情况。
10、精神病鉴定意见书，证实：被告人张某某系精神分裂症后人格改变、限定刑事责任能力。
11、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实：本案系被害人报案而案发。被告人张某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
12、刑事判决书，证实：被告人张某某有盗窃的前科劣迹情况。
13、户籍证明，证实:本案被告人、被害人、证人自然人主体身份情况。
以上所列证据均由公诉机关当庭举证并经当庭质证，被告人张某某及其辩护人均不持异议。上列证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系限制刑事责任能力人，归案后坦白认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张某某虽具有上述法定从宽处罚情节，但其在本案中多次盗窃，至今仍有部分被害人未获得退赃、退赔，且其有盗窃的前科劣迹，综合全案情节，可对其从轻处罚，但不宜对其宣告缓刑，故对上述辩护意见，本院部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某某尚未退出的赃物折价款人民币一千三百五十元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
人民陪审员 胡安选
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。