wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第894号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人马学林，男，1976年8月6日出生，回族，农民，平罗县城关镇东门工商局家属院61号出租房。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马学林容留他人罪罚金一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）平刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2013）平刑初字第171号刑事判决书已确定的内容，判处被告人马学林罚金人民币1500元。
本案在执行过程中，未执行标的金额1500元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2013）平刑初字第171号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第894号
申请人王然。
被执行人平泉天顺达养殖有限责任公司。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张宏彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4213号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈健光，男，1974年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈健光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告陈健光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140507001213）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年5月7日至2017年5月7日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月7日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140507001213）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金368961.32元，利息、罚息及复利（截止至2015年10月30日，利息（含罚息）37499.19元、复利2831.43元；自2015年10月31日起至实际清偿之日止的罚息以本金368961.32元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告陈健光未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，原告作为贷款人，被告陈健光作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140507001213）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用受托支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年5月7日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年5月7日。
被告取得原告贷款后从2015年6月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2015年10月30日止，被告尚欠借款本金余额368961.32元、拖欠利息37499.19元、拖欠复利2831.43元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年6月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2015年10月30日止，被告尚欠借款本金余额368961.32元、拖欠利息37499.19元、拖欠复利2831.43元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告陈健光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈健光于2014年5月6日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140507001213）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈健光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金368961.32元及利息、罚息、复利【截至2015年10月30日的拖欠利息（含罚息）37499.19元、复利2831.43元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金368961.32元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告陈健光于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元、保全费2570元，均由被告陈健光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保512号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人谢正波、谢红霞财产保全执行一案，于2017年10月19日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月4日依法冻结了被申请人谢红霞在中国农业银行城步苗族自治县支行账户人民币28961元，至今未发现有其他可供执行的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
安徽省颍上县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01372号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：宋付亮，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告宋付亮为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡庆标
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3849号
申请执行人张强。
委托代理人王俊，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人王正余。
张强与王正余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1702号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王正余于2013年11月3日前归还张强借款本金人民币600000元，案件受理费4900元由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王正余离家外出打工，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1702号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月三日
书记员 潘苏华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6766号
上诉人（原审第三人）：高金辉，男，1965年3月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审第三人）：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审第三人）：刘丽华，女，1967年12月23日出生，住北京市朝阳区。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京成宏热力供应有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼三层306室。
法定代表人：单学文，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年3月9日出生，北京成宏物业管理有限责任公司工作人员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：张宏，女，1959年11月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：韩幸瑶，女，1950年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王丽娜，女，1956年5月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李淑萍，女，1964年12月31日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：何力民，男，1952年7月21日出生，住北京市海淀区。
上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华因与被上诉人北京成宏热力供应有限责任公司、被上诉人张宏、被上诉人韩幸瑶、被上诉人王丽娜、被上诉人李淑萍、被上诉人贺鹏飞、被上诉人何力民股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第50548民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华于2017年5月31日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高金辉、卫兰萍、刘丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高金辉、卫兰萍、刘丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人高金辉、卫兰萍、刘丽华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年五月三十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初541号
原告李金丰，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李为军，男，1964年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李金丰诉被告李为军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李金丰�庭参加诉讼；被告李为军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金丰诉称，2011年11月30日，被告李为军向原告借款2万元，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
被告李为军庭后辩称，借款是李家宝使用，他让被告签字的；借款月利率10%，李家宝实际拿走14000元；借款3个月后，被告找到李家宝，他说已经还过。
经审理查明，2011年11月30日，被告李为军及案外人李家宝向原告借款2万元，未约定借期。后原告催要上述借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李金丰借款给被告李为军及�外人李家宝使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。被告李为军与案外人李家宝在借款时未明确约定偿还比例，应对涉案债务承担连带清偿义务。原告只起诉被告李为军，要求其偿还债务，系对诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利率问题，原告主张月利率2%，低于被告自认的月利率10%，原告主张的利率应于支持。被告李为军辩称原告在出借借款时预扣了利息，但未提出证据予以证明，其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金丰借款2万元及利息（自2011年11�30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李为军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一七年四月十三日
书记员 曹馨月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00197号
罪犯李禾珉，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011月12月24日作出（2011）朝刑初字第2781号刑事判决书，以被告人李禾珉犯挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李禾珉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11个。
本院认为，罪犯李禾珉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李禾珉准予减刑8个月（余刑执行至2014年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2574号
原告：蒋国裕，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：林素蓉，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：钟敏明，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告蒋国裕与被告林素蓉、被告钟敏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国裕撤回起诉。
审判员 黄建武
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄晓娟
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初456号
原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山县新市镇新市大道183号，统一社会信用代码9142000056830447XR。
法定代表人：肖静，该行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1978年2月12日出生，汉族，京山县人，住京山县，该行副行长。
委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，该行风险部信贷审批经理。
被告：周立，男，1977年9月18日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：李盼，女，1985年2月18日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告京山中银富登村镇银行有限公司（以下简称京山中银富登银行）与被告周立、李盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京山中银富登银行的委托诉讼代理人胡帅与被告周立到庭参加诉讼，被告李盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京山中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立偿还贷款本金29158.65元及利息、违约金和罚息（截至2017年2月13日，还应偿还贷款利息3501.73元，支付罚息828.16元，偿还复利416.19元，2017年2月13日之后按照合同约定利率上浮50%支付利息至贷款付清之日止）；2、被告李盼对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告负担案件受理费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告周立偿还借款本金29158.65元，并从2015年12月29日起按约定年利率14%加收50%罚息计算至付清之日止。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告周立签订编号为2013G0102012010006的《借款合同》，约定被告周立向原告借款55000元，借款期限为60个月，起止时间为2013年7月3日起至2017年7月3日止，借款年利率为14%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告次日向被告发放贷款。被告周立按约偿还部分借款本息至2015年12月29日，尚下欠本金29158.65元及剩余利息。原告认为，被告周立未按时偿还借款导致全部债务提前到期，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李盼应当承担连带清偿责任，故原告诉至本院。
被告周立对原告主张的诉讼请求及借款基本事实无异议。
被告李盼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、借款借据、银行CBS系统记录及二被告结婚证复印件各一份，拟证明被告周立的借款情况、欠款金额及二被告的婚姻登记情况。被告周立对原告提交的证据无异议。
被告李盼未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
被告周立对原告提交的证据无异议，该组证据来源合法，能够证明本案借贷事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告及被告周立的陈述，本院确认事实如下：
被告周立与李盼于2012年1月20日登记结婚，并于2016年下半年协议离婚。2013年7月3日，被告周立与原告签订编号为2013G0102012010006的借款合同，约定被告周立向原告借款55000元，借款期限为60个月，起止时间为2013年7月4日至2018年7月4日，借款年利率为14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。原告按约于2013年7月4日向被告周立发放贷款。合同生效后，被告周立按约每月向原告偿还等额本金及利息，至2015年12月29日未偿还借款本金为29158.65元。原告多次催收该笔借款未果，为此，诉至本院。
本院认为，原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告周立签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告周立未按约履行等额偿还本息的还款义务，导致借款合同提前到期，应承担偿还借款本息的民事责任。原告与被告周立在借款合同中约定，逾期偿还借款的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率21%（14%×1.5）。则被告周立应当偿还原告借款本金29158.65元及逾期利息，逾期利息以29158.65元为基数，按年利率21％的标准自2015年12月30日计算至付清之日止。
关于被告李盼是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周立向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李盼未提供证据证明该借款系被告周立个人债务，故本院依法确认被告周立所借款属于夫妻共同债务，被告李盼应承担连带清偿责任，本院对原告的上述请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立自本判决生效之日起七日内偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款本金29158.65元及以29158.65元为基数，按年利率21％的标准自2015年12月30日计算至付清之日止的逾期利息；
二、被告李盼对被告周立上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告周立、李盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李圭焱
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第551号
申请执行人孟令玉。
申请执行人孟嫣然。
申请执行人孟天雨。
申请执行人李氏。
申请执行人李艳凤。
被执行人黄万众。
被执行人马丙东。
孟令玉、孟嫣然、孟天雨、李氏、李艳凤与黄万众、马丙东附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人黄万众、马丙东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟令玉、孟嫣然、孟天雨、李氏、李艳凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄万众、马丙东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟令玉、孟嫣然、孟天雨、李氏、李艳凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄万众、马丙东新的财产线索，申请执行人孟令玉、孟嫣然、孟天雨、李氏、李艳凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
郯城中泰商品混凝土有限公司与朱怀平买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第891号
原告：郯城中泰商品混凝土有限公司，住址，郯城县北外环路西首路南。
法定代表人：焦保奎，该公司董事长。
委托代理人：李静华，该公司职工。
被告：朱怀平，郯城县郯城街道办事处沙窝崖街，居民。
原告郯城中泰商品混凝土有限公司与被告朱怀平买卖合同纠纷一案中，本案进行了审理，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郯城中泰商品混凝土有限公司撤回对被告朱怀平的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李 瑛
二〇一五年六月十六日
书记员 王军玲
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第501号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冼某，男，1958年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，3月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人冼某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年2月22日14时许，被告人冼某去到广州市荔湾区第十甫路陶陶居酒家门口附近，趁被害人梁某某不备，用手盗走被害人衣袋内的华为牌P6型手机1部（经鉴定，价值人民币1679元）。得手后，被告人冼某被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人冼某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冼某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人冼某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人冼某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某的证言及辨认笔录，作案现场照片、赃物手机照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）223号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、《执勤见证》、《情况说明》、常住人口信息，被告人冼某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冼某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年六月五日
书记员 陈小倩
书记员 吴素燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世胜，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
再审申请人张世胜因与被申请人东莞欧陆食品有限公司（下称欧陆公司）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张世胜申请再审称，其是在欧陆公司工作15年的清洁工，与侵权人保安队副队长都在欧陆公司工作。因欧陆公司违法造成申请人腰间盘突出、颈椎突出、双手反应性关节炎、中耳炎、胃炎、口腔扁平苔癣。后来保安队副队长因执行工作任务殴打申请人，致申请人病情加重的基础上又增加左胳膊、双腿、右眼角疼痛和右眼角下脸外伤，精神遭受极大痛苦。事发在欧陆公司大门里边，而不是门口，申请人从没有想打保安队副队长，不存在“防御状态”，申请人是被打倒和摔倒多次，而不是绊倒，被殴打几分钟，时间并不短。一、二审判决认定的基本事实错误、曲解法律，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，判令欧陆公司赔偿医疗费7453元，交通费3187元、住宿费300元，伙食费660元，误工费7116元，精神损害2万元，判令欧陆公司对申请人的健康永远负责。
本院审查认为，本案争议的焦点是欧陆公司应否对张世胜于2014年12月30日在该公司门口受伤负责并赔偿张世胜损失的问题。当日16时许，张世胜在欧陆公司门口与该公司保安队副队长杨青权发生纠纷，并引发肢体冲突而受伤，对于该次事件的责任和损失，张世胜已另案对杨青权提起诉讼，二审法院已经在该案中认定该次事件中张世胜的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的具体数额，判定杨青权承担70%责任，赔偿张世胜的损失。在本案审理过程中，经一审法院查明，杨青权已经履行了另案判决所确定的赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”张世胜在案涉事件中所受的损失和应获得的赔偿数额已由另案生效判决所确定，并已按判决得到完全、实际赔偿，其再起诉要求欧陆公司承担雇主责任赔偿其损失，缺乏法律依据。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张世胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世胜的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10454号
原告徐州正昌饲料有限公司，住所地邳州市光明街道4号。
法定代表人袁珍虎，公司董事长。
委托诉讼代理人孙超，公司员工。
委托诉讼代理人魏宏坤，公司员工。
被告徐金友，1965年2月27日生，汉族，居民，住所地山东省微山县。
被告吴新军，1978年6月12日生，居民身份证号码370826197806125711汉族，居民，住所地山东省微山县。
原告徐州正昌饲料有限公司与被告徐金友、吴新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐州正昌饲料有限公司诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告徐金友、吴新军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州正昌饲料有限公司与被告徐金友、吴新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐州正昌饲料有限公司诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告徐金友、吴新军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州正昌饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款87522元、支付违约金26256元，合计113786元。2.本案的诉讼费用由被告承担。3.承担自欠款之日起至还款之日银行同期贷款利率三倍的利息。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定，原告与被告经对账确认：截止到2016年1月1日被告欠原告货款：112522元，应于2016年4月30日前还款20000元，2016年5月31日前还款30000元，2016年10月31日前还款62522元，被告如果违约，原告可以要求被告支付欠总额30%的违约金，承担自欠款之日起至还款之日银行同期贷款利率三倍的利息。协议签订后，被告截止到2016年11月21日只还款25000元，未按约履行还款。
被告徐金友、吴新军未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告有长期的买卖饲料关系，双方于2016年3月9日进行结算，被告徐金友、吴新军尚欠原告方货款112522元，并于当日与原告签订还款协议一份，被告方按合同约定应当分别于2016年4月3日前还款2万元，2016年5月31日前还款3万元，2016年10月31日前还款62522元。并且约定违约责任为欠款总额的30%且支付自欠款之日起至实际还款之日利息（利率为银行同期利率的3倍）产生纠纷由甲方（徐州正昌饲料有限公司）所在地人民法院管辖。逾期后经原告催要，被告于2016年11月21日还款25000元。原告遂于2016年11月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间债务权利关系明确，被告未按约定偿还原告欠款构成违约应当承担违约责任。双方约定的违约责任数额较高，应为法律规定内的范围即欠货款总额的30%。
综上所述，原告的诉请合法部分本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐金友、吴新军于本判决生效后三日内偿还原告徐州正昌饲料有限公司欠款货款87522元、支付违约金26256元，合计113786元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1288元，由被告徐金友、吴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第2156号
申请执行人：章伯均。
被执行人：董志仁。
被执行人：浙江省新昌县信通实业有限公司。
法定代表人：董志仁。
被执行人：新昌县仁义轴承有限公司。
法定代表人：董志仁。
被执行人：新昌县联大机械制造有限公司。
法定代表人：董志义。
章伯钧依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第901号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董志仁、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县仁义轴承有限公司在（2015）绍新执民字第2156号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董志仁、新昌县仁义轴承有限公司、新昌县联大机械制造有限公司、新昌县仁义轴承有限公司银行存款人民币10629000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁理辉
二〇一五年九月十七日
书记员 张 伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初431号
原告：李锋，男，汉，1985年3月27日生，住南昌市青云谱区。
被告：刘正秀，女，汉族，1954年1月17日生，住南昌市西湖区。
原告李锋诉被告刘正秀民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼。被告刘正秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：被告于2016年1月6日借到原告现金3万元，用工资卡抵押给原告，现在被告工资卡已报停并未支付相应的利息，人也联系不上，电话关机。故原告为维护其合法权益，特向法院提请诉讼，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元及利息1200元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实；
证据三、存折一本，证明被告支付了利息1900元的事实。
被告刘正秀未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月6日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借到李锋现金人民币叁万元正用工资卡抵押如报失后果自负。借条没有注明利息，但原告称双方口头约定每月利息1200元，且当天收到被告支付的利息1200元。后原告又自行从被告的工资卡上取出1900元作为利息。之后，因被告将工资卡报停并未支付相应的利息，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。借条虽未写明利息，但被告实际已支付利息，现原告要求被告归还借款30000及利息1200元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正秀在本判决生效之日起十日内归还原告李锋借款本金3万元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费580元，由被告刘正秀承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年七月四日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执278-1号
申请执行人李岩，汉族，无职业。
被执行人田波，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人田波民间借贷纠纷一案中,执行标的总额2.095.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额2.095.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第146号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一六年十月三日
书记员 张 博
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初515号
原告：中国人民武装警察部队华阴市消防大队。
负责人：张斌，职务大队长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
被告：王麦团，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理中国人民武装警察部队华阴市消防大队与王麦团房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队华阴市消防大队撤回起诉；
案件受理费500元，减半收取计250元，由中国人民武装警察部队华阴市消防大队负担。
审判员 李新荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆国
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第176号
原告龚某某，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住榆树市。
被告金某某，男，1973年9月25日生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经登记结婚。婚后生育一子金某甲，现年17岁。原、被告婚初感情尚可，但近年来被告经常赌博，还经常殴打原告，致使双方感情已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子金某甲，现年17岁。2014年1月9日，原告以婚后被告经常赌博，还经常殴打原告，致使双方感情已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
在庭审中，原告未向法庭提供夫妻感情确已确裂的证据。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 闯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第176号
原告杨xx，男，汉族，1949年5月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告连搭乡连搭村村民委员会，住所地为连搭乡连搭村。
法定代表人石星军，系该村主任。
原告杨xx与被告连搭乡连搭村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1988年连搭乡连搭村村委会调整土地时，将位于连搭乡连搭村马堂子的0.9亩土地调整给我耕种至今，并于1998年取得土地承包经营权证。2014年2月该土地被政府征用，村委会将土地补偿款扣留，至今没有发放，原告多次请求村委会处理此事，但至今未果。被告扣留土地补偿款的行为侵犯了原告对土地的承包权和收益补偿权，故请求：1、判令被告连搭乡连搭村村民委员会向原告发放共计89072元及利息（其中土地补偿款78232.07元、附着物补偿款3700元、种植物补产款7140元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告杨xx在本案起诉后，无法提供被告连搭乡连搭村村民委员会准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告连搭乡连搭村村民委员会的送达地址，故无法向被告连搭乡连搭村村民委员会送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨xx的起诉。
案件受理费2027元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈晓俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第872号
申请执行人张前进，男，汉族，出生于1972年9月11日，现住新疆库尔勒市。
被申请执行人巴州凯佳祥商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。
申请执行人张前进申请执行巴州凯佳祥商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年4月13日向本院申请执行，执行依据为（2017）新2801民初字第145号民事调解书已生效，执行标的为10025元，执行费50.37元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行10025元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初701号
原告：凌维武，男，1967年8月14日出生，汉族。
被告：辽阳市白塔区铭林钢构彩板厂，住所地辽阳市白塔区文圣路（太子河交警南500米）。
经营者：崔永军，男，1966年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告凌维武为与被告辽阳市白塔区铭林钢构彩板厂买卖合同纠纷一案中，原告凌维武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌维武向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌维武撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告凌维武负担。
审判员 赵英男
二〇一六年六月十二日
书记员 王盛楠
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字230号
申请执行人魏xx。
被执行人魏xx。
被执行人向xx。
申请执行人魏xx与被执行人魏xx、向xx分家析产纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）成华民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏xx、向xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏xx于2014年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月十一日
书记员 倪海娟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2316号
原告：师微微，女，1981年6月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告：王德元，男，1971年5月15日出生，现羁押于XX监狱。
原告师微微诉被告王德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审理，公开开庭审理了此案，
原告师微微、被告王得元到庭参加诉讼，此案已审理完毕。
原告诉称，2014年7月24日，被告称其弟弟工地急需资金，向原告借款14万元，并出具欠条一份，承诺三个月还清，到期后，原告多次索要，被告均以各种借口迟迟不予偿还，故请求判令被告立即偿还欠款14万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我实际借款数额是10万元，不是14万元，欠条确实打的是14万元，4万元是好处费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年7月24日，被告王德元以做生意需要资金为由向原告借款10元，其为原告出具欠条一份，载明：甲方：王德元XXX，乙方：师微微XXX，甲方王德元欠师微微人民币壹拾肆万元整￥140,000.00，经甲方和乙方约定自2014年7月24日至2014年10月31日之前还清。甲方欠款人：王德元，乙方借款人：师微微。原、被告约定，欠条中多出的四万元属于好处费，还款时给付。欠款到期后，原告要求被告偿还借款，被告推脱不予偿还，现诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条等书证载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告王德元欠原告10万元的事实，原、被告对此均不予否认，且有被告向原告出具的欠条予以证明，故对原告要求被告偿还10万元欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告王德元于本判决生效后5日内偿还原告师微微借款人民币100,000元。自2014年10月31日起至此判决确定的给付之日按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告王德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗乐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第67号
原告大连毅腾装饰设计工程有限公司（机构代码：71136007-X）
法定代表人崔莹，职务总经理。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告程显宁，男，成年人，汉族，工人。住辽宁省普兰店市。
被告付少军，男，成年人，蒙古族，农民。住镇赉县。
被告赵清海，男，成年人，汉族，无业。住镇赉县。
被告艾丽丽（系付少军妻子），女，成年人，汉族，工人。住镇赉县。
被告石军，男，成年人，汉族，农民。住镇赉县。
被告田海旭，男，成年人，汉族，工人。住镇赉县。
第三人陈波，男，成年人，汉族，大连毅腾公司经理。住辽宁省大连市。
原告大连毅腾装饰设计工程有限公司（以下简称大连公司）诉被告程显宁、付少军、赵清海、艾丽丽、石军、田海旭、第三人陈波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告程显宁、付少军、赵清海、石军、第三人陈波到庭参加诉讼。被告艾丽丽、田海旭经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大连公司诉称，被告与原告及陈波之间不存在事实劳动关系，不应承担给付六被告60000元工资的连带责任。
被告付少军、赵清海、石军辩称，程显宁通过付少军找来的赵清海、石军、艾丽丽、田海旭，与程显宁之间没有合同，与其一起干活。程显宁负责给其余被告向第三人陈波要钱，给了一部分还差60000元没给。
被告程显宁、艾丽丽、田海旭未答辩。
第三人陈波述称，我和程显宁口头约定包清工工程费330000元，人员由程显宁找，具体工资多少我不清楚，我已经给付程显宁4800**元工程费。
根据原告的起诉、被告答辩及第三人陈述本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系及原告是否应支付工资及数额如何确定。
原告针对焦点问题没有证据提供，被告付少军、赵清海、石军针对焦点问题向本院提供了录音一份。证明陈波欠六被告80000元，在录音时给了程显宁300**元，六被告一人5000元分了。还能证明六被告给陈波盖员工宿舍有10000元工钱没给。
原告质证称，有异议，因该录音未经当事人同意，属于私自录音，证据的取得不合法，不能作为证据使用。内容上也不清楚，不能证明被告要证明的内容。
第三人质证称，录音是我与程显宁及其妻子的谈话，但录音形式不合法，录音时我确实给了30000元，但我不欠他钱了，10000元的工钱也不存在。
因该证据具不有合法性，故本院对第三人自认的谈话内容予以确认。
被告程显宁向本院提供工程量明细表二份、合同书一份。证明给原告完工的是580000元的工程，现已给付520000元，还差60000元没有给付。
原告质证称，有异议，合同没有原告的签字，我方不认可。明细表是被告程显宁自制的，不能作为证据使用。
因被告程显宁申请对工程量进行鉴定，本院限期7日内申请鉴定，被告申请后未缴纳鉴定费，本院视为其放弃权利。故对上述证据不予确认。
第三人向本院提供了收据9份。证明第三人陈波已给付被告程显宁工程款480000元。
原告质证称，无异议。
被告付少军、赵清海、石军质证称，不清楚。
被告程显宁质证称，收据上的字是我签的，该工程款是分两批给的，分别是白鹤宾馆休闲楼款和职工食堂款。
因被告程显宁对该证据认可，本院对该证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实，2011年6月13日起至2011年9月1日止，六被告通过第三人陈波（原告的员工）承包原告承建的白鹤大酒店休闲楼内瓦工工程以及员工宿舍工程。原告通过第三人陈波已支付六被告520000元工资款。现原告要求不承担60000元工资的给付责任。
本院根据原告的诉求、举证情况以及确认的案件事实，评判如下：
2011年6月13日起至2011年9月1日止，原告将承建的白鹤大酒店休闲楼内瓦工工程以及员工宿舍工程通过第三人陈波（原告的员工）承包给六被告。后六被告以未支付剩余60000元工资报酬为由申请劳动仲裁，2013年2月7日经镇赉县劳动人事争议仲裁院裁决第三人支付六被告60000元工资款，原告承担连带责任。原告不服诉至本院要求不承担给付60000元工资报酬的连带责任。在庭审中，第三人称已给付被告程显宁4800**元，被告程显宁予以认可，并称在第三人处除已收到的工资款外，另收40000元，共计收到第三人给付的工资款520000元。六被告反驳称承包的是580000元的工程，还有60000元工资款未给付，并申请对六被告完成的工程量进行鉴定。六被告向本院递交申请后一直未缴纳鉴定费，故本院视为其放弃权利。对六被告主张的已完成580000元的工程量及第三人未给付60000元工资款的反驳意见不予支持。故六被告的工资款已由第三人陈波支付完毕，原告不应承担连带给付责任。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院不予保护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告程显宁、付少军、赵清海、艾丽丽、石军、田海旭的工资款已由第三人陈波支付完毕；原告大连毅腾装饰设计工程有限公司不承担连带给付责任。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 历 琨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1266号
申请执行人：陈世兵，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被执行人：李玉行，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈世兵与被执行人李玉行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉行在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李玉行的银行存款人民币133441.14元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1266号之一
申请执行人：陈世兵，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被执行人：李玉行，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈世兵与被执行人李玉行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李玉行在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉行的银行存款人民币133441.14元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执534-1号
申请执行人：李学军。
被执行人：田国辉。
被执行人：马炳霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人田国辉、马炳霞银行存款870000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人田国辉、马炳霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家军
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。
法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。
再审申请人王家军因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王家军申请再审称，（一）百威英博公司违法解除劳动关系事实成立，原审认定被申请人“以企业迁址、经营性裁员为由与王家军等人解除劳动关系不违反法律强制性规定”缺乏证据支持；（二）王家军的补偿金应自1985年起计算，一、二审法院将王家军领取的安置费认定为经济补偿金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华�民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与王家军解除劳动关系不违反法律强制性规定，王家军此项申请理由不能成立。
关于王家军提出其补偿金应自1985年起计算，一、二审法院将王家军领取的安置费认定为经济补偿金没有法律依据的问题。经查，王家军所在的原松乐啤酒厂的组建企业原松江电机厂于2003年实施企业改制，向王家军发放了安置补偿金，黑劳社发[2004]51号《黑龙江省劳动和社会保险厅关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》规定，职工过去已领取相应经济补偿金或者生活补助的年限，不作为计算经济补偿金或者生活补助费的工作年限，且王家军亦未提交其领取的非安置费，而是奖金的相应证据，故一、二审法院认定给付经济补偿金的年限并无不当，王家军的此项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王家军的再审申请。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王家军委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威英博哈尔滨啤酒有限公司。法定代表人：MichelDoukeris,该公司亚太地区总裁。再审申请人王家军因与被申请人百威英博哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王家军申请再审称，（一）百威英博公司违法解除劳动关系事实成立，原审认定被申请人“以企业迁址、经营性裁员为由与王家军等人解除劳动关系不违反法律强制性规定”缺乏证据支持；（二）王家军的补偿金应自1985年起计算，一、二审法院将王家军领取的安置费认定为经济补偿金没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，百威英博公司因生产需要，企业迁移时需裁减人员，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法裁定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定，百威英博公司履行了经济性裁员的程序，其安置补偿办法得到劳动行政部门的同意，故百威英博公司以企业迁址、经济性裁员为由与王家军解除劳动关系不违反法律强制性规定，王家军此项申请理由不能成立。关于王家军提出其补偿金应自1985年起计算，一、二审法院将王家军领取的安置费认定为经济补偿金没有法律依据的问题。经查，王家军所在的原松乐啤酒厂的组建企业原松江电机厂于2003年实施企业改制，向王家军发放了安置补偿金，黑劳社发[2004]51号《黑龙江省劳动和社会保险厅关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》规定，职工过去已领取相应经济补偿金或者生活补助的年限，不作为计算经济补偿金或者生活补助费的工作年限，且王家军亦未提交其领取的非安置费，而是奖金的相应证据，故一、二审法院认定给付经济补偿金的年限并无不当，王家军的此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王家军的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月二十五日书记员  陈秀玲
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第17号
申请执行人云花与被执行人绳同振债权纠纷一案，保定市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）保民二终字第836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云花于2014年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为9854.96元，已执行0元，剩余9854.96元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人绳同振现无财产可供执行，且申请执行人云花于2014年7月2日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第17号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年七月一日
书记员 万敬华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更77号
罪犯邵红军，男，1989年7月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第168号刑事判决，认定被告人邵红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。本院于2011年2月11日作出（2011）渝高法刑复字第25号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第257号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年2月12日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯邵红军在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯邵红军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邵红军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵红军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三四年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第57号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人于洪海。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告尤国恩，约45岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告尤国恩租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费2653元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月八日
书记员 丛紫云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1687号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丐永，男，1950年5月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务农，住永嘉县。曾因赌博于2007年9月17日被罚款人民币400元；因非法采砂于2011年12月7日被责令停止违法采砂行为、自行拆除笼机台和笼机、罚款人民币3000元、补缴河道采砂管理费4800元；因擅自改变林地用途于2012年11月13日被责令限期恢复原状、罚款人民币30600元。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人金克明，谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈丐永犯非法采矿罪一案，于2017年10月14日作出（2017）浙0324刑初770号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人陈丐永有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人陈丐永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈丐永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈丐永申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈丐永撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月八日
书记员 林蒙蒙
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初252号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人马某，中共党员，司机。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王立娟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日23时40分许，被告人马某驾驶鲁L×××××/鲁L×××××半挂车沿峡山区昌峡路由南向北行驶至下小路路口左转弯过程中，与沿昌峡路同向行驶的肖某乙醉酒后驾驶的鲁V×××××牌号小型轿车相撞，事故造成两车不同程度损坏，肖某乙死亡，事故发生后被告人马某驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人马某承担事故的主要责任。
另查明，被告人马某于2016年9月7日20时左右主动到五莲县公安局投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被害人肖某乙的亲属已在本院另行提起民事诉讼，被告人马某的亲属已与被害人肖某乙的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人肖某乙的亲属书面谅解了被告人马某，申请法院对被告人马某从轻处理，并判处缓刑。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收到条、打款回单、谅解书、（2016）鲁0704民初2151号民事调解书；证人王某、徐某、肖某甲、陈某、张某甲、张某乙的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人马某犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人马某的亲属已与被害人肖某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人肖某乙的亲属书面谅解了被告人马某，对被告人马某可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 岳之忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 辛 瑜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更153号
罪犯景晓微，女，1965年6月23日出生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年7月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第1号刑事判决，认定景晓微犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以罪犯景晓微在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年2月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景晓微在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯景晓微在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于财产刑未执行、消费高，下调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯景晓微原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2037年6月10日止。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1901号
原告丁斌，男，34岁，出生日期：1982年10月19日，证件号码：3605021xxx18，地址：新余市渝水区。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告孙绍华，男，61岁，出生日期：1955年12月31日，证件号码：3605021xxx6，地址：新余市渝水区。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
第三人曾春根，男，47岁，出生日期：1970年3月5日，证件号码：36050xxx091，地址：新余市渝水区。
原告丁斌与被告孙绍华、第三人曾春根返还投资款纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨七芽、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告孙绍华与案外人刘照玖、刘照文签订一份《合作合同书》，约定案外人刘照玖、刘照文将其从腾冲县恒丰矿业有限责任公司处承接的位于滇滩镇的PD十八号坑的采探施工、铅锌矿开采销售事宜等邀请被告孙绍华参与投资经营，该合同对合作方式、经营期限、盈利分配方案等作出了相应约定。2014年7月10日，原被告及第三人签订一份协议书，约定三方合伙承包经营腾冲县恒丰矿业有限责任公司位于滇滩镇的PD十八号坑的铅锌矿开采、销售等事宜。该协议书约定原告投资100万元，占60%合伙股份，被告孙绍华投资50万元，占30%合伙股份，第三人曾春根不投入资金，以劳务入股，占有10%合伙股份，三方以各自占有的合伙股份比例分享盈利，承担亏损。以上协议签订后，原告投入了80万元。但是，被告从未让原告参与该矿的经营管理活动，三方合伙项目均是由被告一人负责经营和管理。2016年上半年，被告孙绍华在未与原告协商一致的情况下从该矿上撤场，从而导致三方签订的协议书已经无法履行，合伙事项已经实际终止。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告返还投资款人民币80万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，实际合伙人不是原告，实际合伙人是胡小青和被告还有第三人，在签订合伙协议的时候上述三人进行商量，只是胡小青介于他是公务员身份不便于明着参与合伙，所以就以原告出现，但是在所有合伙事项商讨中，被告均是与第三人以及胡小青进行商讨，而原告从未参与过；在合伙事宜执行当中，当时胡小青及第三人均一致同意由被告对合伙事务进行管理，但在被告实际管理一段时间管理以后，被告一个人忙不过来，所以就一再要求第三人以及胡小青派人参与管理，后来在三方一致同意情况下聘请了一个会计名叫廖火生来管理；在合伙事务当中，被告对于合伙开支均有记账，并且有廖火生进行了做账，后来在合伙事宜结束后，合伙账本以及财务凭证均有原告方拿走；合伙结束的原因并非是被告单发要求终止合伙，而是由于经营亏损状态，而第三人说以120万元价格进行转让给别人，然后被告才从矿上扯下来，最终导致合伙失败；在合伙期间胡小青只投资了80万元，被告投资了60多万元，但该投资均被消耗掉，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月27日，被告孙绍华与案外人刘照玖、刘照文签订一份《合作合同书》，约定案外人刘照玖、刘照文将其从腾冲县恒丰矿业有限责任公司处承接的位于滇滩镇的PD十八号坑的采探施工、铅锌矿开采销售事宜等邀请被告孙绍华参与投资经营，该合同对合作方式、经营期限、盈利分配方案等作出了相应约定。2014年7月10日，原被告及第三人签订一份协议书，约定三方合伙承包经营腾冲县恒丰矿业有限责任公司位于滇滩镇的PD十八号坑的铅锌矿开采、销售等事宜。该协议书约定原告投资100万元，占60%合伙股份，被告孙绍华投资50万元，占30%合伙股份，第三人曾春根不投入资金，以劳务入股，占有10%合伙股份，三方以各自占有的合伙股份比例分享盈利，承担亏损。以上协议签订后，原告投入了80万元。但是，被告从未让原告参与该矿的经营管理活动，三方合伙项目均是由被告一人负责经营和管理。2016年上半年，被告孙绍华在未与原告协商一致的情况下从该矿上撤场，从而导致三方签订的协议书已经无法履行，合伙事项已经实际终止。
上述查明的事实有当事人的陈述、合作合同书、协议书、转账凭证、合伙账本和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属返还投资款纠纷。原、被告及第三人签订一份协议书，约定三方合伙承包经营腾冲县恒丰矿业有限责任公司位于滇滩镇的PD十八号坑的铅锌矿开采、销售等事宜。该协议书是双方的真实意思表示，合法有效。以上协议签订后，原告投入了80万元。后由于被告孙绍华在未与原告协商一致的情况下从该矿上撤场，从而导致三方签订的协议书已经无法履行，合伙事项已经实际终止。本院认为，由于被告孙绍华提供的帐本只有收入出帐，没有进帐，且合伙事务均由被告孙绍华一个负责经营和管理。从原告提交的证据可以证实被告孙绍华收到原告投资款800000元，因此被告孙绍华应将该款返还给原告，对于原告要求被告孙绍华返还投资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告孙绍华应于本判决生效之日起十日内返还原告投资款八十万元。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告孙绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 熊 赐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00129号
上诉人（一审原告）：谢长志，男。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马明华，男。
被上诉人（一审被告）：陈永华，男。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广德瑞达房地产开发有限公司。
诉讼代表人：田家刚，广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人负责人。
被上诉人（一审被告）：广德国际大酒店有限公司。
诉讼代表人：田家刚，广德国际大酒店有限公司破产管理人负责人。
上述两被上诉人共同委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人谢长志为与被上诉人马明华、被上诉人陈永华、被上诉人广德瑞达房地产开发有限公司、被上诉人广德国际大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院2015年2月13日作出的（2014）广民二初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢长志委托代理人冯家稳、陶玉祥，被上诉人马明华，被上诉人陈永华及其委托代理人马明华，被上诉人广德瑞达房地产开发有限公司、被上诉人广德国际大酒店有限公司共同委托代理人璩金来到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，谢长志以与马明华、陈永华达成和解为由，于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：谢长志撤回上诉的申请，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢长志撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢长志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马串莲
审判员 胡继泽
审判员 朱 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1943号
原告：戎某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
被告：锁某，男，1985年1月15日出生，回族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告戎某与被告锁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人苗红艳、胡利云和被告锁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称：原、被告经人介绍认识，于2015年正月十六举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常生气吵架。现双方夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。故，原告具状起诉，要求与被告锁某离婚。
原告戎某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
证据一、原告的身份证一份（共1张），证明：原告的身份信息。
证据二、婚姻登记记录证明一份（共1张），证明：原、被告系合法夫妻。
证据三、短信一条，证明：原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告锁某辩称：原、被告双方感情没有完全破裂，不同意离
婚；而且导致双方婚姻生活过程中经常发生矛盾的真正原因在原告。
被告锁某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下一组证据：
被告的身份证一份（共1张），证明：被告的身份信息。
经审理查明：原告戎某与被告锁某经他人介绍相识，并于2015年正月十六日举行结婚仪式。年月日，原、被告在阜南县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告戎某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告锁某不同意离婚。因此，对于原告戎某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告戎某与被告锁某离婚。
案件受理费200元，由原告戎某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12247号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昊、任添颖，该行员工。
被告：胡斌松，男，1986年6月19日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：卓晶晶，女，1986年11月9日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告：ＸＸ，男，1977年2月18日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告胡斌松、卓晶晶、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行诉请判令：一、被告胡斌松、卓晶晶归还原告借款本金234869.01元，支付利息10274.85元、罚息40188.06元、复利1995.20元（暂计算至2017年9月25日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告胡斌松、卓晶晶、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定，2015年12月8日，原告下属兴宁支行与被告胡斌松、ＸＸ签订《最高额保证借款合同》一份，约定贷款人同意自2015年12月8日至2016年12月7日期间内向被告胡斌松发放贷款，最高贷款限额为300000元，借款期限以当笔借款借据约定为准，借款利率执行固定利率，每笔借款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据约定为准，在借款期限内利率不变，合同约定实际放款日从具体每笔借据约定的日期为准，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准，借款人未按期偿还贷款本金，未按期支付利息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。被告ＸＸ为被告胡斌松的贷款提供最高额连带保证责任担保，最高贷款限额300000元，最高额贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围内，保证担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告卓晶晶向兴宁支行出具《共同还款承诺书》，承诺共同清偿《最高额保证借款合同》项下应付款项，共同还款范围包括借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）。2015年12月8日，兴宁支行向被告胡斌松发放了借款本金300000元，借款借据约定借款利率为月利率11.5‰，借款期限为2015年12月8日至2016年12月7日。此后，被告于2016年9月9日起开始欠付利息，截至2017年9月25日，被告胡斌松欠兴宁支行借款本金234869.01元及利息10274.85元、罚息40188.06元、复利1995.20元至今未予清偿。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、个人贷款欠款明细表及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告下属兴宁支行与被告胡斌松之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告胡斌松与共同还款人被告卓晶晶应当共同返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。保证人ＸＸ应对担保债务承担连带保证责任。被告胡斌松、卓晶晶、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡斌松、卓晶晶于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金234869.01元，支付至2017年9月25日止的借款利息10274.85元、罚息40188.06元、复利1995.20元，并支付自2017年9月26日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）。
二、被告ＸＸ对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告胡斌松、卓晶晶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由被告胡斌松、卓晶晶、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蒋盛吉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1398号之一
解除保全申请人：铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司。
法定代表人：林清山，执行董事。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖市丰德科技有限公司。
法定代表人：殷留方，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁芳元，女，该公司员工。
解除保全申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司与芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0208民初1398号民事裁定，对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。现铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司于2016年12月20日向本院申请解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1398号之一
解除保全申请人:铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司。
法定代表人：林清山，执行董事。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖市丰德科技有限公司。
法定代表人：殷留方，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁芳元，女，该公司员工。
解除保全申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司与芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0208民初1398号民事裁定，对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。现铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司于2016年12月20日向本院申请解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（芜湖扬子农村商业银行三山支行：20000376665210300000026）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1398号
申请人：铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司。
法定代表人：林清山，执行董事。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖市丰德科技有限公司。
法定代表人：殷留方，执行董事。
申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司与被申请人芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1398号之二
解除保全申请人:铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司。
法定代表人：林清山，执行董事。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被申请人：芜湖市丰德科技有限公司。
法定代表人：殷留方，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁芳元，女，该公司员工。
解除保全申请人铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司与芜湖市丰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖0208民初1398号民事裁定，对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值人民币330000元的财产予以查封、冻结或扣押。现铨治兴钢铁制品（昆山）有限公司于2017年1月10日向本院申请解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（交通银行芜湖天门市支行：342006016018010068494）的冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司银行账户（交通银行芜湖天门市支行：342006016018010068494）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁苗苗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第787号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，该公司职员。
被告：余喜生，身份证住址：江西省九江市湖口县。
本院在审理原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告余喜生挂靠经营合同纠纷一案中，原告以其与被告已通过协商，一致同意并妥善处理完结为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉信运输车队撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区嘉信运输车队负担。
审判员 黄一凡
二〇一五年七月六日
书记员 许楚云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第46号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张军太。
被告张进太。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张军太、张进太借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张军太、张进太经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月28日借款人张军太从原告所属的客户经理部借款30000元，由张进太提供担保，借款于2006年6月28日到期。到期后多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张军太、张进太无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2005年6月28日被告与原告怀来县农村信用合作联社所属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告张军太向原告借款30000元。合同约定借款期限从2005年6月28日至2006年6月28日止，月利率8.928‰，从逾期之日起按上浮30%计收利息。还款方式为本息按期归还。被告张进太为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张军太、张进太签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张军太应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后两年的保证期间，被告张进太不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张军太于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2005年6月28日至判决生效确定给付之日，按月利率8.928‰计算，从逾期之日起按上浮30%计收利息）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张进太的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军太负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月二日
书 记 员 陶铸军
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00734号
上诉人（原审原告）郭正兴。
上诉人（原审原告）丁忠书。
上诉人（原审原告）丁双喜。
上述三上诉人共同委托代理人张开华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张运提。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村。
法定代表人胡继林，系该村委会主任。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告屈万虎。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人郭正兴、丁忠书、丁双喜因与被上诉人张运提、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村民委员会、原审被告屈万虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第1168号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人郭正兴、丁忠书、丁双喜已申请缓交），本院不再收取。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娟
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执67号
申请执行人岑立定，男。
委托代理人胡永伦，系广东（凡立）恩平律师事务所律师。
委托代理人王磊，系广东（凡立）恩平律师事务所实习律师。
被执行人梁海峰，男。
被执行人梁玉芬，女。
本院受理申请执行人岑立定与被执行人梁海峰、梁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执67号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十日
书记员 陈焕辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更962号
罪犯胡宗俊，男，1971年3月3日出生，原户籍所在地：云南省华坪县。现在四川省自贡监狱服刑。
1997年10月22日，罪犯胡宗俊因犯贩卖毒品罪被云南省丽江地区中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年1月14日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人胡宗俊犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川刑终字第610号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第165号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年9月20日作出（2013）川刑执字第664号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2031年11月19日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯胡宗俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。检察机关以该犯系毒品再犯为由，建议综合考量其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡宗俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡宗俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，在未履行没收个人全部财产刑义务的情况下，狱内消费高，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持综合考量其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d180be75-a749-4a63-8130-65e1b56381a9&imgId=ZDE4MGJlNzUtYTc0OS00YTYzLTgxMzAtNjVlMWI1NjM4MWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2001号
上诉人（原审被告）刘广学，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷占清，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘广学因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月12日，刘广学通过案外人张健向谷占清借款90000元，刘广学为谷占清出具欠据一枚，双方未约定借款利息。上述借款刘广学至今未偿还谷占清。
原审认为，谷占清提供了刘广学签名的借据，且刘广学对借据上本人的签名无异议，可以认定刘广学为借款人，谷占清完成了举证责任，而刘广学提出只是在借据上签字，借据是向张健出具非向谷占清出具，但没有足以反驳的证据，该辩称理由亦与常理不符，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果”的规定，刘广学应承担举证不能的法律后果。庭审中，该院向刘广学代理人释明如谷占清所述存在虚假诉讼情形，刘广学本人应在指定的期限内到该院核实借款经过或向公安机关报案或向人民法院起诉，刘广学即未在指定的期限内到该院说明借款经过以核实借款的真实性，亦未向公安机关报案或人民法院起诉，同时亦未提交其他有效证据佐证其辩称主张，故刘广学应承担还款责任，谷占清的诉讼请求成立，该院予以支持。判决：刘广学于判决生效后十日内偿还谷占清借款90000元。
宣判后，刘广学不服，向本院上诉称：刘广学与谷占清之间不存在民间借贷关系,涉案借款借据是刘广学向案外人张健出具,故谷占清不具有原告诉讼主体资格。请求撤销原判，驳回谷占清一审诉求。谷占清答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，谷占清依据其持有的由刘广学出具的借款借据，要求刘广学偿还涉案借款，证据充分，双方形成了民间借贷法律关系，刘广学应当向谷占清承担偿还涉案借款的责任。虽然刘广学主张其与谷占清不存在涉案民间借贷权利义务关系，但其不能提出有事实依据的抗辩，而且涉案借款中间人张健在原审两次庭审均出庭作证证明，该借款系刘广学通过张健向谷占清所借。原判认定事实清楚，适用法律正确。刘广学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2050元，由刘广学负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏日娜