河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00166号
原告樊荣敏，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人翟佳佳，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告时瑞晓，男，1973年12月31日出生，汉族，司机，住新野县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。组织机构代码：79916198-X。
代表人吴明举，总经理。
委托代理人包杰，男，1988年8月18日出生，汉族，该公司职工，住南阳市。
原告樊荣敏与被告时瑞晓、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中联财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊荣敏的委托代理人王占德、翟佳佳，被告时瑞晓，被告中联财险南阳支公司的委托代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日13时50分，在新野县××××中段，被告时瑞晓驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与同向行驶张群女骑的人力三轮车、我骑的电动自行车发生追尾碰撞，造成张群女及我受伤，车辆损坏的交通事故。后我住院治疗。经鉴定，我的损伤构成Ⅸ级伤残。经新野县公安交警大队认定，被告时瑞晓负此次事故的全部责任。现请求二被告赔偿医疗费24662元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3030元、营养费3030元、误工费16200元、护理费18000元、残疾赔偿金97565.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2130元、鉴定费1900元，共计189017.8元。诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、被告时瑞晓的驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明被告时瑞晓的驾驶资格、豫Ｒ×××××小型轿车的车辆登记信息及投保情况。
4、新野县中医院住院证、出院证、病历、用药清单、诊断证明、医疗费票据、费用明细、入院记录、手术记录、病程记录、检查报告各1份，证明原告因本次事故住院治疗情况。
5、结婚证、房权证、房屋买卖协议、赵云汉出具的证明、新野县汉城街道北关社区居委会出具的证明各1份、卫生费收据3份，证明原告在汉城××九支渠居民区后区居住的事实。
6、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、新野县价格认证中心价格鉴定结论书各1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费、鉴定费及电动车损失费。
7、交通费票据1组，证明原告因本次事故支出交通费情况。
被告时瑞晓辩称，事故属实，我的车投有保险，应由保险公司赔偿，已支付原告34000元。
在法庭指定的举证期限内，被告时瑞晓未向法庭提交证据。
被告中联财险南阳支公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理费用，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担，医疗费应当扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告中联财险南阳支公司向法庭提交新野县沙堰镇翟庄村委会出具的证明及原告的户籍证明各1份，证明原告系农村户口，且分有耕地。
本院根据案件审理的需要，依法调取了以下证据：
1、调查张英焕的笔录1份，证明其系原告的邻居，原告在新野县××街道九支渠生活区后区购买了房子，已居住十多年，以前在县城北头焊接铁丝，后一直在他儿子经营的食堂干活至事故发生前。
2、调查郭改梅的笔录1份，证明其系原告的邻居，原告购买的是赵云汉的房子，在这里居住了十多年，事故发生前一直在其儿子经营的食堂干活。
3、调查万海堂的笔录1份，证明其与原告系同一个村，自己自2000年起租种原告夫妇的6亩多耕地，每亩每年给200斤小麦，原告一家在县城购有房产，一直在县城居住。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3、6组证据无异议，本院予以采信。对第4组证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，未显示为二人护理。本院认为，该组证据证明了原告住院治疗情况，本院予以采信。对第5组证据中的买卖房屋协议及赵云汉的证明有异议，认为不属实，不能证明原告经常居住在城镇，应按农村标准计算损失。本院认为，该组证据与本院调取的证据能相互印证，证明了原告在新野县城购有房产，一直在县城居住的事实，本院予以采信。对第6组证据中的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成Ⅸ级伤残，约需后期治疗费12000元，故本院对该鉴定中的伤残鉴定予以采信，其他不予采信，对电动车损失的鉴定无异议，本院予以采信。对第7组证据有异议，请求法院酌定。本院结合本案的实际情况，交通费酌定为300元。原告对被告中联财险南阳支公司提交的证据的真实性无异议，但认为原告经常居住在城镇，被告时瑞晓无异议，本院对该组证据予以采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月18日13时50分，在新野县××××中段，被告时瑞晓驾驶自有的豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与同向行驶张群女骑的人力三轮车、樊荣敏骑的电动自行车发生追尾碰撞，造成张群女、樊荣敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告时瑞晓驾驶机动车辆，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负此事故的全部责任，张群女、樊荣敏无责任。事故发生后，原告即被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、左股骨粗隆间骨折，住院100天，支出医疗费24662.09元。2015年3月21日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左下肢损伤构成Ⅸ级伤残，后续治疗费需8000元，原告支出鉴定费1900元。被告中联财险南阳支公司不服该鉴定，申请重新鉴定，2015年6月28日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，樊荣敏左股骨粗隆间骨折术后属Ⅸ级伤残，后期治疗费约为12000元，被告中联财险南阳支公司支出鉴定费1400元。2015年2月11日，经新野县价格认证中心评估，原告的电动车损失为2130元。被告时瑞晓已支付原告34000元。
另查明，豫Ｒ×××××小型轿车在被告中联财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为200000元的商业三者险，且投有不计免赔险，保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。樊荣敏一家自2006年起一直在新野县××街道九支渠居民区后区居住生活，并一直在县城从事劳动作业至事故发生之日。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。该事故另造成张群女的损失为：医疗费137615.44元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费5400元，营养费5400元，合计188415.44元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为180261.66元；误工费11340元、护理费131100元、残疾赔偿金84653.4元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，合计257893.4元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分183058.71元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”本案中，被告时瑞晓驾驶机动车，与张群女骑的人力三轮车及樊荣敏骑的电动自行车发生追尾碰撞，被告时瑞晓负此事故的全部责任，张群女及樊荣敏无责任，故被告时瑞晓应对张群女及原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因豫Ｒ×××××小型轿车在被告中联财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法予以准许。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费以原告请求的24662元为准，后续治疗费为12000元，住院伙食补助费为30×100=3000元，营养费为30×100=3000元，以上共计42662元，张群女的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计188415.44元，由被告中联财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告42662÷（188415.44+42662）×10000=1846.22元，下余40815.78元，由被告中联财险南阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由时瑞晓赔偿。护理费为60×100=6000元，误工费计算至第一次定残日前一日为60×122=7320元，残疾赔偿金为24391.45×20×20%＝97565.8元，交通费酌定为300元，此事故导致原告伤残，给其造成了较大的精神痛苦，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上共计121185.8元，张群女的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计257893.4元，由被告中联财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告121185.8÷（257893.4+121185.8）×110000=35165.31元，下余86020.49元，由被告中联财险南阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由时瑞晓赔偿。原告的电动车损失为2130元，由被告中联财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余130元，由被告中联财险南阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由时瑞晓赔偿。以上被告中联财险南阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告1846.22元+35165.31元+2000元=39011.33元，在商业三者险限额范围内赔偿原告（40815.78+86020.49+130）÷（40815.78+86020.49+130+180261.66+183058.71）×200000=51792.67元，下余75173.6元由被告时瑞晓赔偿，扣除其已支付的34000元，应再赔偿41173.6元。综上，被告中联财险南阳支公司共计应赔偿原告39011.33元+51792.67元=90804元，被告时瑞晓应赔偿原告41173.6元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告中联财险南阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因其未提供证据证明原告使用了无关用药，且无相反证据驳斥，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊荣敏90804元。
二、被告时瑞晓于本判决生效后十日内赔偿原告樊荣敏41173.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由原告负担1300元，被告时瑞晓负担2940元。鉴定费3300元，由被告时瑞晓负担1900元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王海英