浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初11号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱华友，男，1989年5月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，住河南省商水县。2015年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年7月24日起至2017年1月13日止）。因本案于2016年7月28日被淳安县公安局解回再审，经本院决定于2017年1月13日予以逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人季宏岩、方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告人施杰，男，1990年11月12日出生，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省毫州市谯城区。2015年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年5月18日起至2016年9月17日止）。因本案于2016年9月17日被淳安县公安局刑事拘留，于2016年10月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人李斌，男，1983年9月25日出生，汉族，文化程度初中，农民，住四�省遂宁市船山区。2015年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年5月18日起至2016年9月17日止）。因本案于2016年9月17日被淳安县公安局刑事拘留，于2016年10月20日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人何姗，浙江智贤律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱华友、施杰、李斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华、书记员宓佳薇到庭支持公诉。三被告人及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控2015年4月以来，被告人朱�友为了赚取高额手续费，联系“赵某1”（另案处理），帮助诈骗分子“老康”（身份不明）等人转移诈骗所得的赃款。被告人施杰、李斌明知朱华友、“赵某1”要求所取的款项系他人非法所得钱财的情况下，仍帮助办卡、取钱套现。2015年5月5日，淳安县方某2被“老康”等诈骗分子骗取人民币212260元。该笔钱款在施杰、李斌名下的POS刷出之后，经多次转账，最终由赵某2、杜某2（均已判刑）等人取出，并将赃款转移至“老康”处。公诉机关当庭出举了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人朱华友、施杰、李斌明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五第一款。被告人朱华友在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条。犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究各被告人刑事责任。
被告人朱华友对指控的事实有异议，提出其未参与犯罪，不认识施杰、李斌。其辩护人提出：在案证据不足以证明被告人朱华友参与赵某1、老康等人的犯罪团伙实施转移被害人方某2被骗的212260元的事实。
被告人施杰对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人同时提出：1.施杰是在网上发贴找工作时，被朱华友找到并让其办理银行卡，施杰未与朱华友等人合谋诈骗，对施杰应以掩饰隐瞒犯罪所得罪处罚。2.侦查机关就本案于2015年5月5日根据受害人报案进行立案，亦知悉施杰因犯罪在服刑，虽在刑满释放当日对其拘留，但本案仍系刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法先并后减。3.2015年5月21日，施杰被珲春市公安机关第一次询问时即如实供述了朱华友的身份信息、犯罪事实，避免了朱华友继续�骗危害社会的可能，施杰协助公安机关抓获朱华友，应认定为有重大立功表现，依法应予从轻、减轻处罚。4.关于掩饰隐瞒犯罪所得犯罪的司法解释于2015年6月1日施行，本案发生在2015年5月5日，根据刑法从旧兼从轻的原则，对其应适用较轻的法律规定。
被告人李斌对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人同时提出：1.被告人李斌如实供述，自愿认罪，在共同犯罪中所起作用最小，且系初犯，建议对其从轻处罚。2.被告人李斌在原判刑满释放当天因本案被刑事拘留，但本案系刑罚执行完毕前发现的漏罪，应适用先并后减的方法予以处罚。
经审理查明，2015年4月左右始，被告人施杰（曾用名李某1）、李斌明知是他人非法所得的钱款，在被告人朱华友指使下，实施转移钱款行为并将取出的钱款交给朱华友等人，2015年5月，赵某2、杜某2（均已判决）加入该犯罪组织，并根据被告人施杰指令实施帮助他人取款的行为。2015年5月5日，被害人方某2被人以虚构淳安县消防大队工作人员购货垫付资金等事由诈骗人民币212260元。该款分三笔汇入杜某2建行账户中，后通过POS机刷卡套现。其中二笔钱款总计118260元转入被告人施杰工商银行账户后转入被告人李斌北京农商银行账户中，后由赵某2取走108760元，余款9500元转入被告人施杰农商银行账户中。另一笔钱款94000元转入被告人李斌的工商银行账户中，并连同该账户上的94670元分别转入“黄某”、被告人施杰的农商银行账户，后，分别由杜某2、赵某2等人取出。被害人方某2报案后，2015年5月28日，淳安县公安局将赵某2抓获归案，又于2015年7月1日将杜某2抓获归案，公安机关在侦办赵某2、杜某2犯罪案件中，发现被告人朱华友、施杰、李斌有犯罪嫌疑，且该三人均在延吉监狱服刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.抓获经过，证实公安机关在侦办方某2被通讯诈骗案中，发现被告人施杰、李斌、朱华友系犯罪团伙成员，并于2016年7月28日将朱华友解回再审，于2016年9月17日对被告人李斌、施杰刑事拘留。
2.扣押清单，证实珲春市公安局在抓获被告人施杰、李斌时查扣到作案用的手机、银行卡等。
3.证人赵某2证言，证实其和老乡杜某2、张某1于2015年4月在北京当保安时，经保安队长回志林介绍认识李某1，参与帮一职业犯罪团伙取钱，同年5月初，李某1将其带去见一名大哥，每取20000元可得好处费100元，以自己的身份信息办理多张银行卡，以100元每张的价格卖给该团伙使用，其和杜某2取款时有二人监督，取出的钱交给这二人，该团伙一共有李某1、老大及另外二个人，听老大口音是�南或安徽的，监督取钱的人一个是瘦高个，另一个和其差不多高，看上去身上比较有肉，从2015年5月4日至5月15日，帮助取款100万左右，最多的一天取款30多万。
4.证人杜某2证言，证实其与老乡赵某2、张某1于2015年4月在北京当保安时，经保安队长回志林介绍帮人取来路不正的钱款，并介绍李某1与其认识，李某1就是施杰，李某1还带他们去见赵哥，还有一个高个子。他们手上有很多银行卡，并说好以自己的身份信息开办银行卡可按50元一张的价格交给他们使用，其即办理了多张银行卡交给李某1他们，他们会用这些卡进行转账，将来路不正的钱款转到卡上并通过POS洗钱再取出。2015年5月5日即帮他们取钱，用了施杰、李斌、黄某的农商银行卡，每次取钱都有人跟牢。
5.证人张某4的证言，证实其在北京丰台区六里桥开了间金荣食品商贸小店，自己有POS机用于帮人套现赚取手续费，同时代理出售POS机。在2015年4月18日，施杰、李斌在其处购买POS机。平时也经常给施杰介绍业务，储蓄卡的套现都会转给施杰。
6.证人张某2的证言、营业执照复印件、银行卡账户信息、交易明细，证实张某2是北京云来宾至科技有限公司的法定代表人，主要是通联支付、通联金融、北京地区POS收单业务的代理。2015年5月5日，卡号62×××42的银行卡，持卡人为杜某2，通过终端号00013101的POS机刷了48700元和69500元,通过终端号00012813的POS机刷了94000元。用POS机消费，通联公司收取千分之五的手续费，如果由其公司先行垫资，收取千分之二的费用。应客户申请当天到账，该款系由其公司先行垫资返还给客户，第一笔2015年5月5日13时07分，付款人张某2，通过网上银行转账给施杰69013.50元人民币，收款网点为北京崇文永定分理处，用途自记为货款。�二笔2015年5月5日15时12分，付款人张某2，通过网上银行转账给施杰48359.10元人民币，收款网点为北京崇文永定分理处，用途自记为货款。第三笔2015年5月5日16时35分，付款人张某2，通过网上银行转账给李斌188670元人民币，收款网点为北京崇文永定分理处，用途自记为货款。公司垫资后第二天再由通联公司将钱打入公司账户。
7.证人刘某,4的证言，证实其在浙江省建筑设计院上班，在2015年5月5日上午，接到个电话称是淳安县消防大队新来的副指导员，姓杨，有个硬化工程想咨询价格，其想到方某2是做这个工程的，出于好意将生意介绍给方某2，下午三点多收到方某2消息说被骗了。
8.被害人方某2的陈述，证实2015年5月5日上午10点左右，接到朋友浙江建筑设计学院淳安分院的院长刘某,4的电话，介绍了一个称为淳安县消防大队的场地硬化工程，并留下个�话称为杨指导。后联系此人，其自称是淳安县消防队的指导员，说有个硬化工程让考虑半小时报价。在20分钟后，其回拨电话向杨指导报价，并答应下午3点去办公室签合同。半小时后又接到杨指导电话叫其帮忙打电话问卖高低床铺，并请其帮忙垫付37张高低床铺的钱，受害人便按该人提供的电话咨询，一自称是卖床铺的货商韩经理接了电话，还将一些具体信息（电话0105662××××6，称为韩经理，姓名韩连锐，身份证号码，北京忠信不锈钢制品有限公司，地址北京市朝阳区二拔子工业园区128号）发送给受害人，后以每张2600元的价格交易37张高低床铺，在千岛湖广场附近的杭州银行汇款给对方69560元。转账完毕后，又接到杨指导电话再去购买50张床铺，之后联系韩经理在杭州银行转账94000元。半小时后又接到杨指导电话让其帮忙购买174块床板，受害人方某2第三次联系韩经�并在广场建设银行转账48700元购买床板。事后联系杨指导并商量下午3点在杨指导办公室签订合同，并结算三笔货款。在下午3点，其去淳安县消防大队找杨指导，被门卫告知淳安县消防大队并没有杨指导，其意识到被骗后就一直联系不到杨指导、韩经理。
9.62×××42银行卡基本信息、交易明细、转账凭条，证实受害人方某2在2015年5月5日，将212260元分69560元、94000元、48700元三笔汇入诈骗电话指定的杜某2的62×××21号建设银行卡中。
10.62×××42银行卡消费记录详情、终端号的使用记录、签购单小票照片，证实杜某2于2015年5月5日使用被告人施杰的POS机将他人骗取的21万余元分三次套现等具体情况。
11.银行取款凭条、银行柜台取钱录像截图、ATM机取钱截图，证实2015年5月5日、6日，杜某2、赵某2使用被告人李斌、施杰及黄某的银行卡通过多次转账取�，将他人被骗的钱款转移的具体情况。
12.(2015)珲刑初字第212号、(2015)珲刑初字第255号、(2015)杭淳刑初字第420号刑事判决书，证实（1）被告人朱华友、施杰、李斌因转移被害人张新格被骗的钱款被吉林省珲春市人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的情况，朱华友因该罪于2015年7月14日被抓获，2015年7月24日被刑事拘留，被判决有期徒刑1年6个月，并处罚金一万五千元，刑期自2015年7月24日起至2017年1月13日止。施杰、李斌因该案于2015年5月18日被抓获，5月22日被刑事拘留，被判决有期徒刑1年4个月，并处罚金1万元，刑期均自2015年5月18日起至2016年9月17日止。（2）被告人赵某2、杜某2因帮助转移方某2被骗的钱款，淳安县公安局于2015年5月28日将赵某2抓获归案，又于2015年7月1日将杜某2抓获归案，2015年12月被浙江省淳安县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判�有期徒刑三年、三年四个月等。
13.释放证明书，证实2016年9月17日，被告人施杰、李斌因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑1年4个月，服刑期间无加减刑情况，于2016年9月17日因执行刑满予以释放。
14.被告人朱华友的供述和辩解，供述（1）在其老家河南，从事诈骗和贩卖银行卡的人很多，其曾因买银行卡被公安机关采取措施，被老康知道后找其一起诈骗。2015年3月其加入以冒充军人打电话方式诈骗的团伙，有老康、王福利等人，老康负责诈骗，王福利负责提供银行账号、银行卡，其负责向王福利要账号提供给老康，并在接到老康诈骗成功的通知后联系王福利，让其找人将钱款取出交付其，其再交给老康，施杰和李斌就是王福利手下办卡和取钱的人，有时他们将钱取出直接交给其。王福利是其通过郁红海相�，郁红海因诈骗已被判刑。（2）老康、王福利与其三人分别按87%、7%、6%的比例分款，后调整为85%、9%、6%，总共骗到100多万，其分得十几万元。（3）2015年4月15日，李斌和施杰取完钱后给王福利打电话，在新发地附近的一间民房，施杰进屋交给其18万、银行卡和手机，李斌在门口，其于当场将报酬付给施、李某2人。又辩解（1）其不认识施杰、李斌。（2）王福利是其在网上认识，仅在北京待过半天，以后再也没有联系。没讲过通过郁红海介绍认识王福利。（3）不知道老康诈骗的方式。（4）承认被珲春法院判决认定的那起事实，但本案事实与其无关。
15.被告人施杰的供述，其称（1）于2015年4、5月在网上发贴找工作，后朱华友打电话让其办卡，一张可得100元，其用自己的身份证办了十几张卡给朱华友，办不出卡后，朱华友让其帮助取钱，说钱是他们诈骗得来的，取10000元可得100元，具体取了多少记不清，至少20万以上。（2）其又将李斌介绍进来，一起取款，并在张某4那里办了POS机，关连的是其和李斌的银行卡。（3）赵某1在当保案的时候叫王福利，后其加入取钱时发现王福利和朱华友在一起，名字成了赵某1，其后也给自己另取名为李某1。每次取钱，都是由赵某1和朱华友和其联系，过段时间就让其换手机。（4）朱华友和赵某1是上线，后因人手不够，其通过保安队长回志林介绍了赵某2、杜某2进来，由他们取钱，其和李斌负责监督他们取钱，并负责一人一台P**机刷钱套现，钱取出后交给其和李斌，再由其于当天将钱交给朱华友和赵某1，开销和好处费当场付清。（5）帮助朱华友他们取钱总计百来万是有的。2015年5月，赵某2、杜某2加入进来后没过多久，大家就被抓了。
辨认笔录，证实公安机关在已掌握朱华友的相关情况后，将事先准备好的包括朱华友在内的不同男性免冠照片12张让施杰辨认，其确认6号照片上的人员即为与其共同参与犯罪的朱华友，
16.被告人李斌的供述，其称（1）2015年4月中旬，施杰介绍其参与帮人取钱，每取一万可得100元好处费，办理POS机给诈骗团伙用，每个月可得10000元，其和施杰每人在张某4处办理了POS机，具体操作是施杰。（2）这个团伙还有朱华友、赵某1、施杰、杜某2和赵某2，朱华友和赵某1是上级，直接联系施杰，其与施杰开始是帮助取钱以及POS机刷卡套现，后赵某1将杜某2、赵某2带来，就由该二人取款，见到赵某1的次数多，朱华友见过一次面，就是那次在新发地的一个院子里将18万元交给朱华友。赵某1给其另取名张亚东，给施杰取名李某1。（3）其在该团伙中待了不到一个月，取款约二十几万，监督杜某2�赵某2取款三、四天，他们取了三、四十万有的，5月18日就被抓了。
针对控辩双方的相关意见，本院综合评判如下：
1.关于被告人朱华友及其辩护人提出朱华友未实施本案指控事实的意见。
经审理认为（1）生效判决认定本案被害人方某2的钱款系由杜某2、赵某2取走，杜某2、赵某2供述其系在施杰、李斌等人的安排下帮助取款，施杰、李斌供述其系在朱华友的指使下监督杜某2、赵某2取款，并将取出的钱款交给朱华友，前述杜某2、赵某2、施杰、李斌的供述能够相互印证，且彼此关联，指向朱华友在该团伙中处于重要地位，安排、指使施杰等人在钱款到账号即时转移的事实。（2）朱华友供述、辩解多样，如，先供认识施杰和李斌，该二人负责办卡和取钱，后辩根本不认识二人，又如，先供其、赵某1、老康三人在诈骗中的具体分工、获利分配比例、诈骗方式及共骗得百来万元，后辩不知老康等人具体骗术、仅见过赵某1一面以及只骗得18万元等等，其辩称内容前后矛盾，且不能作出合理解释，可信度低。（3）朱华友关于该团伙中参与人员情况、各人分工、交款细节等内容可与杜某2、赵某2、施杰、李斌的供述印证，施杰、李斌、朱华友在庭审中亦表示不存在个人恩怨，施杰辨认笔录中指出的人员即为本案被告人朱华友，施杰等人关于朱华友参与犯罪的供述内容客观可信。综前所述，本院认为公诉机关出具的证据足以证明被告人朱华友的犯罪事实，被告人朱华友及其辩护人的辩称意见，不具事实依据，不能成立。
2.关于辩护人提出施杰存在重大立功表现的意见。
经审理认为，公安机关在已掌握朱华友的相关情况后，将事先准备好的包括朱华友在内的不同男性免冠照片12张让施杰辨认�其确认6号照片上的人员即为与其共同参与犯罪的朱华友，该行为属于如实供述所知的同案犯，其确认同案犯的姓名、体貌等基本情况，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯的立功表现，对辩护意见不予采纳。
3.关于辩护人提出本案系被告人施杰、李斌在刑罚执行完毕前发现的漏罪，应适用我国刑法第七十条的规定进行并罚的意见。
经审理认为，根据公安机关的抓获经过等证据可确认，公安机关在被告人施杰、李斌服刑期间已发现其涉嫌的本案犯罪事实，属于在判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决后，依刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。
4.关于辩护人提出应依据从旧兼从轻的原则适用2015年6月1日实施的关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的司法解释的意见�
经审理认为，2006年刑法修正案（六）对该罪增加了一个法定刑幅度，即情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，2015年6月1日实施的《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》并未变更法定刑幅度，本案被告人实施犯罪的时间系在2015年5月份，涉案价值达到10万元以上，根据规定即属于情节严重，故不存在从旧兼从轻的法律适用问题，辩护人所提意见不具法律及事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人朱华友、施杰、李斌结伙实施明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。三被告人掩饰、隐瞒犯罪所得总额在十万元以上，属情节严重。被告人施杰、李斌到案后如实供述，自愿认罪，酌予从轻处罚，另，应根据各被告�在共同犯罪中各自所处的地位、所起的作用予以区别量刑，本院对施杰、李斌的辩护人所提的相关从轻处罚意见予以采纳。被告人朱华友、施杰、李斌在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱华友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年10月23日止，罚金限判决生效日后十日内缴纳）。
二、被告人施杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年8月17日止，罚金限判决生效日后十日内缴纳）。
三、被告人李斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止，罚金限判决生效日后十日内缴纳）。
四、责令被告人朱华友、施杰、李斌与同案犯共同退赔被害人方国田人民币212260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 洁
附:《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总�刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。