云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4927号
原告：张萍，女，汉族。
原告：崔俊，男，汉族。
两原告共同委托代理人：普中华、岳书丞，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔雪梅，女，汉族。
委托代理人：夏璐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔永刚，男，汉族。
被告：崔永奎，男，汉族。
被告：崔永光，男，汉族。
被告：崔永元，男，汉族。
委托代理人：崔雪梅，女，汉族，系崔永元妹妹，一般授权代理。
被告：崔永生，男，汉族。
原告张萍、崔俊与被告崔雪梅、崔永刚、崔永奎、崔永光、崔永元、崔永生继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告张萍、崔俊的委托诉讼代理人普中华、岳书丞，被告崔雪梅、崔永刚、崔永元、崔永生及被告崔雪梅的委托诉讼代理人夏璐到庭参加了诉讼，被告崔永奎经本院寻找未果刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请房屋价值评估。之后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告张萍、崔俊的委托诉讼代理人岳书丞，被告崔雪梅、崔永刚、崔永元、崔永生、崔永光及被告崔雪梅的委托诉讼代理人夏璐到庭参加了诉讼。被告崔永奎经本院寻找未果刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍、崔俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于人民东XX路XX巷X号院X幢X号的房屋一套（产权证号：昆明市房权证字第2001*****号）由张萍、崔俊继承；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张萍与崔永利于1981年4月9日登记结婚，并于1983年4月11日共同生育原告崔俊。1999年，崔永利的父亲崔成章与母亲董秀兰分的福利房一套，即诉争房屋。因两老无钱购买，由原告张萍和崔永利出钱买下。之后，董秀兰、崔成章、崔永利去世，崔雪梅一人居住于上述房屋内。原告多次与被告崔雪梅协商未果，故诉至法院主张权利。
被告崔雪梅辩称：无论是从法律规定角度，还是从老人所立的遗嘱，原告张萍均没有继承权，请求驳回张萍的诉讼请求。崔俊只能够继承该房屋十六分之一的份额。2002年崔成章与董秀兰立的遗嘱称由崔永利继承，但是崔永利先于父亲崔成章死亡，因此不能代位继承。2004年崔成章立了遗嘱，称其享有的房屋由崔雪梅继承享有。房屋由崔成章和董秀兰享有，因此崔成章的房屋份额应当由崔雪梅继承，而董秀兰有八位继承人，故崔俊只享有十六分之一份额。
被告崔永刚、崔永光、崔永元辩称：当初崔永利和张萍是骗了被告父母立了2002年的遗嘱，当时承诺扶养崔永元，但是他们没有尽到自己的承诺义务，崔永元一直是由被告崔雪梅在照顾，他们也没有对父母进行赡养，在被告父亲崔成章病重住院期间张萍还让她妹妹去延安医院咒骂，还去医院询问崔成章是否已经死了。其他意见与被告崔雪梅的意见一致。
被告崔永生辩称：崔永利和张萍是瞒着几个被告骗被告的父母立了遗嘱，当时说要赡养被告哥哥崔永元，但是他们既没有养被告哥哥崔永元，也没有赡养被告父母。被告崔永生不同意原告继承这套房子，他们不应当享有份额。
被告崔永奎未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔雪梅、崔永刚、崔永光、崔永元、崔永生对原告提交的证据的真实性无异议，本院确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述；原告张萍、崔俊对遗嘱书的真实性不认可，但是认可公证书的真实性，该遗嘱书经过公证机关公证，原告为提交反证，故本院对该证据予以采信。原告认可被告提交的其余证据的真实性，本院予以确认，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。经原告申请，对昆明市XX路XX巷X号院X幢X号房屋进行了房屋价值评估，昆明海旭房地产评估有限公司出具了海房评报字（2017）第02024号房地产估计报告书，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人崔成章与被继承人董秀兰系夫妻关系，双方共同生育七名子女，分别是长子崔永刚、次子崔永奎、三子崔永利、四子崔永光、五子崔永元、六子崔永生、长女崔雪梅。被继承人崔永利与原告张萍系夫妻关系，双方共同生育一子即原告崔俊。董秀兰于2002年12月3日死亡，崔成章于2016年2月19日死亡，崔永利于2004年4月25日死亡。坐落于昆明市XX路XX巷X号院X幢X号房屋所有权人为崔成章，房屋取得于崔成章与董秀兰婚姻关系存续期间。2002年5月8日，崔成章、董秀兰立下遗嘱，载明：崔成章与董秀兰系夫妻关系，共生育子女七人。崔成章与董秀兰在夫妻关系存续期间分得福利房一套，位于昆明市XX路XX巷X号院。当时分房时因崔成章、董秀兰无钱购买，并由三子崔永利出钱买下。现我们二老已风烛残年，儿女又多。为了便于管理，经崔成章、董秀兰夫妻反复商议决定将上述房屋遗嘱给三子崔永利。在我们百年归世以后，属于我们夫妻共同所有的位于昆明市XX路XX巷X号X幢X号房屋由三子崔永利一人继承，其他兄弟姐妹无权干涉。代书人为陶应强。上述遗嘱于2002年5月14日经过昆明市盘龙区公证处公证。2004年4月23日，崔成章立下遗嘱，载明：我和我老伴董秀兰于2002年5月8日在你出立下了公证遗嘱，该遗嘱内容处分了我和老伴所拥有的坐落于昆明市XX路XX巷X号院X幢X号房屋，在我们百年归世后，该房屋由三子崔永利一人继承，我老伴于2002年12月3日归世。现我年纪大了，而三子崔永利又在曲靖工作，他不能照顾我的生活，我老伴归世后，是七女儿崔雪梅一直照顾我的生活。我经多方面考虑后，决定立下遗嘱，在我百年后，上述房屋中属我的产权部分全部由七女儿崔雪梅一人继承。其他任何人不得干涉。上述遗嘱于2004年4月29日经昆明市盘龙区公证处公证。昆明海旭房地产评估有限公司出具了海房评报字（2017）第02024号房地产估计报告书，载明：根据估价目的，遵循估价原则，通过对影响房地产价格因素的分析，采用比较法测算并结合估价经验，估价对象在满足本报告的估价假设和限制条件下，于价值时点的市场价值为689776元。原告垫付鉴定费6208元。
另查明，崔永利去世后，崔成章的生活起居主要由被告崔雪梅照顾。被告崔永元为听力一级残疾的残疾人，系昆明市盘龙康瑞实业有限公司退休职工，每月领取退休工资1970元，在董秀兰、崔成章去世后，其一直由被告崔雪梅照顾。
庭审中，被告崔永刚、崔永光、崔永元、崔永生表示如果应享有份额，则愿意将其应当继承的份额由被告崔雪梅继承。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗传按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定：同意顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者树人继承。第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。坐落于昆明市XX路人民XX巷X号院X幢X号房屋为被继承人董秀兰、崔成章共同所有，各享有50%的份额。针对被告崔雪梅认为遗嘱中记载的“在我们百年归世以后”是指董秀兰、崔成章两人均死亡，本院认为，董秀兰订立遗嘱时作为完全民事行为能力人有权处分属于自己的个人财产，且该房屋的份额并非不可分割，故对被告崔雪梅的该观点本院不予采信。被继承人董秀兰生前立下遗嘱载明，其遗产由三子崔永利一人继承，该遗嘱经过公证，合法有效。崔永利于2004年4月25日死亡，未立下遗嘱，故其在该房屋中享有的份额应当按照法定继承处理。崔永利死亡时，其继承人为原告张萍、原告崔俊及崔成章。因崔成章于2016年2月19日死亡，生前立有两份公证遗嘱，均合法有效，但应当以其2004年4月29日所立的第二份遗嘱为准，按照该份遗嘱其遗产由被告崔雪梅一人继承。同时，虽然被告崔永元表示如其应继承份额，则其份额由崔雪梅继承，董秀兰、崔成章的遗嘱中并未记载崔永元享有份额，但根据法律规定被告崔永元系残疾人，本院认为在遗产分配中仍应当为其保留必要的份额，综合考虑被告崔永元的实际情况，酌情确认该房屋的10%的份额由其继承（包含董秀兰的5%份额，崔成章的5%份额）。综上，原告张萍享有上述房屋15%的份额，原告崔俊享有上述房屋15%的份额，被告崔雪梅享有该房屋60%的份额，被告崔永元享有该房屋10%的份额。庭审中，原告张萍、崔俊不主张房屋所有权，并不要求区分两人的份额。被告崔雪梅主张房屋所有权。故坐落于昆明市XX路XX巷X号院X幢X号房屋由崔雪梅继承，并向原告张萍、崔俊补偿206932.8元，向被告崔永元补偿68977.6元。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、坐落于昆明市XX路XX巷X号院X幢X号房屋（房屋产权证号：昆明市房权证字第2001*****号）由被告崔雪梅继承，被告崔雪梅于本判决生效之日起十日内向原告张萍、崔俊补偿206932.8元、向被告崔永元补偿68977.6元。
二、驳回原告张萍、崔俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11343元、鉴定费6208元，共计17551元由原告张萍、崔俊负担5265.3元、被告崔雪梅负担10530.6元、被告崔永元负担1755.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李全平
人民陪审员 杨德生
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏伶俐