辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2913号
上诉人（原审被告）：沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：朱莉莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王京魁，男，汉族，住吉林省图们市石岘镇。
委托诉讼代理人：赵彤，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人沈阳中一物业管理有限公司（以下简称“中一物业公司”）因与被上诉人王京魁健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中一物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王京魁的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定王京魁第一次住院69天，第二天住院212天，共计281天。但事实上王京魁第二次住院并非212天，病例中自第15周以后便不再住院，也没有任何治疗记录，说明王京魁实际为出院状态，只是没有办理出院手续，所以一审判决认定王京魁第二次住院天数212天属事实认定错误，请求依法改判。
王京魁辩称，同意一审判决，请求维持原判。
王京魁向一审法院起诉请求：判令中一物业公司赔偿医疗费26,294.47元、误工费26,747.70元、交通费11,733.50元、营养费52,100元、护理费29,784元、住院伙食补助费28,100元、住宿费12,718元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,640元、复印费223元。事实和理由：王京魁系沈阳启天锐力文件传媒有限公司员工，该公司办公地点位于沈阳市和平区华阳国际大厦27层。2015年7月15日下午18时03分，华阳大厦6号电梯轿厢由27层向1层运行，大约运行至23层时，电梯突然急速下降，导致王京魁右膝关节等部位出现脱位、骨折，王京魁随后于2015年7月16日就治于中国医科大学附属盛京医院，术后在中国医科大学附属盛京医院滑翔院区进行康复治疗，于2016年4月23日康复治疗结束。事故发生后，沈阳市特种设备事故调查处理办公室对事故原因等进行了调查，认定在本起事故中中一物业公司为主要责任人。关于医疗费，王京魁只主张自付部分26,162.47元，关于垫付部分（202,040.20元）王京魁并不主张。关于营养费，王京魁出院后病情恢复需要加强营养，王京魁主张521天，按每天100元主张。关于中一物业公司提出病历不完整其中第15周没有住院的问题，第15周是春节，回家过年了。关于中一物业公司提出出院后发生交通费用以及交通费票据上显示的地址居住地问题，因王京魁家在吉林省图们市石岘镇，距离沈阳路途较远，王京魁需要经过几次周转才能到达沈阳，出院以后王京魁多次到沈阳进行复查，以及鉴定等处理相关事宜产生的交通费用，上述交通费应当属于合理部分，恳请法庭予以支持，关于精神损害赔偿的问题，目前王京魁因伤不能够按正常人进行行走，腿部弯曲，王京魁将面临的生活、就业、婚姻等诸多问题，请法庭对王京魁的实际情况予以考虑，对王京魁主张的精神损害赔偿予支持。关于王京魁主张的住宿费，由于王京魁家在吉林省图们市，而且当时王京魁病情紧急，所以王京魁父亲选择在沈阳租房居住，便于照看王京魁及处理相关事宜，王京魁认为住宿费用是必要的而且合理。
一审法院认定事实：2015年7月15日18时许，位于沈阳市和平区青年大街386号的华阳国际大厦6号电梯发生滑梯事故，该起事故造成电梯内沈阳启天锐力文化传媒有限公司12名员工（王京魁、李雪、赵美娜、聂天、段超群、左彤、刘阳、赵宁、刘玉柱、姜雨辰、李永强、衣林）不同程度的受伤。事故发生后，王京魁被送至中国医科大学附属盛京医院急诊并于2015年7月26日入住脊柱关节外科救治，被诊断为“右膝关节外伤术后、右膝关节内粘连、右下肢神经损伤”，至2015年9月23日转至该院第二康复科病房，期间王京魁住院69天，期间一级护理11天，二级护理58天。自2015年9月23日转入中国医科大学附属盛京医院第二康复科至2016年4月22日出院，期间王京魁住院212天，均为二级护理。出院后医嘱建议“注意休息，加强营养”。因本次事故自付医疗费26,294.47元，王京魁庭审中称中一物业公司为其垫付医疗费202,040.20元。王京魁的伤情经一审法院委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定所于2016年12月20日作出中国医大法医司鉴中心[2016]临鉴字第974号《司法鉴定意见书》，评定王京魁“右下肢伤残为十级”，王京魁定残时已年满25周岁。王京魁支付鉴定费1640元。王京魁因伤情需要购置轮椅一个，花费380元，购置护具一个，花费191元。另，王京魁为复印病历材料花费复印费223元。
一审法院另查明：王京魁户籍所在地为吉林省图们市石岘镇凯旋五委四组，系城镇户口。王京魁系沈阳启天锐力文化传媒有限公司员工，事故发生前平均工资为2895.29元／月。事故发生后，因其无法正常工作，单位向其发放7月份工资2886.56元、8月份工资1324.71元、9月份工资1104.71元。其后单位未向王京魁发放工资。
一审法院再查明：事发6号电梯所属的华阳国际大厦由一中物业公司负责管理。庭审中，中一物业公司表示同意对王京魁损失承担赔偿责任，并表示其赔偿后向电梯维保单位另行主张。
上述事实，有王京魁、中一物业公司的陈述，有事故调查报告、王京魁病历材料、误工证明、工资明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助费票据、户口本复印件、复印费票据等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所等的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，中一物业公司作为华阳国际大厦管理部门应对其管理的包括电梯在内各种设施负有安全保障义务，但其未尽到应尽的安全保证义务造成包括王京魁在内的12个人员受伤的后果，故中一物业公司应当承担赔偿责任。
关于王京魁的损失，具体如下：
1、医疗费。一审法院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认王京魁因本次事故自付医疗费为26,294.47元。该项费应由中一物业公司承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于王京魁的误工时间，王京魁自受伤之日起即2015年7月15日至2016年4月22日，共计281天为王京魁的误工时间。因此次事故王京魁收入实际减少为21,803.23元（2895.29元/月÷30天/月×281天﹣2886.56元﹣1324.71元﹣1104.71元），故王京魁的误工费应为21,803.23元。关于中一物业公司称王京魁第二次实际住院未满212天的主张，因医疗部门出具的住院病案明确记载王京魁第二次住院212天，因中一物业公司未提供证据对其主张予以佐证，故一审法院对中一物业公司上述抗辩不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，王京魁住院期间“一级护理”11天，“二级护理”270天。关于王京魁的护理费计算标准，一审法院根据2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，所以，王京魁主张的护理费应为29,701.60元（37,127元/年÷365天/年×11天×2人﹢37,127元/年÷365天/年×270天×1人）。
4、住院伙食补助费。王京魁住院281天，故该项费用应为28,100元（281天×100元/天）。
5、交通费。根据法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王京魁虽然提供了一些交通费票据，因王京魁一直住院在中国医科大学附属盛京医院，王京魁未提供证据证明其提供的大量交通费票据均系为转院就医所用，本案中，王京魁所主张的交通费过高，一审法院根据王京魁的受伤情况并考虑王京魁及家人居住在吉林省图们市石岘镇的事实，酌定该项费用为2000元，应由中一物业公司承担。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王京魁的出院医嘱载明“加强营养”，说明王京魁具有加强营养的必要性及合理性。但王京魁主张该项费用过高，且王京魁住院期间并未有“流食”或“半流食”，仅是在出院后医嘱建议“加强营养”。根据本案实际情况，结合王京魁的伤情，一审法院酌情确定其营养费为2000元。
7、辅助器具费。王京魁因伤情需要购置轮椅一个，花费380元，购置护具一个，花费191元，二者共计571元，系合理支出，一审法院予以支持。
8、住宿费。根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。因王京魁受伤后即到急诊治疗并住院，此后王京魁一直在医院住院，其并不存在因客观原因不能住院之情形。且王京魁虽然户籍地在吉林省图们市石岘镇，但本事故发生前王京魁一直在沈阳工作，其不存在到外地治疗之情形。故王京魁主张住宿费没有法律和事实依据，一审法院对王京魁的该项主张不予支持。
9、残疾赔偿金。根据王京魁十级伤残及王京魁城镇户籍的事实，王京魁的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算20年，故王京魁的残疾赔偿金应为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。
10、鉴定费。王京魁为评定伤残程度支付鉴定费1640元，属合理性支出，一审法院予以支持。
11、精神损害抚慰金。由于此次事故造成王京魁十级伤残，给王京魁造成了一定的精神伤害，故一审法院对王京魁主张的精神损害抚慰金予以支持，一审法院根据王京魁的伤残情况，酌情确定为5000元，由中一物业公司承担。
12、复印费。王京魁为复印病例材料花费复印费223元，系合理支持，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁医疗费26,294.47元；二、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁误工费21,803.23元；三、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁住院伙食补助费28,100元；四、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁交通费2000元；五、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁营养费2000元；六、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁护理费29,701.60元；七、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁辅助器具费571元；八、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁残疾赔偿金62,252元；九、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁鉴定费1640元；十、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁精神损害抚慰金5000元；十一、被告沈阳中一物业管理有限公司赔偿原告王京魁复印费223元；上述第一项至第十一项，共计179,585.30元，由被告沈阳中一物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告王京魁；十二、驳回原告王京魁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382.44元，由被告沈阳中一物业管理有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于中一物业公司提出一审法院认定王京魁第二次住院212天是错误的问题。经查,王京魁在一审时,其向一审法庭提交了第二次在中国医科大学附属盛京医院住院212天的住院病案和王京魁在2015年9月23日至2016年4月21日的临时医嘱、康复中心治疗记录单，用以证明王京魁一直在中国医科大学附属盛京医院住院治疗。虽然中一物业公司在一审时对此未予全部认可，但在本院审理期间，中一物业公司经核对，对王京魁在中国医科大学附属盛京医院住院期间每日进行康复治理的事实没有异议，对此应予确认。故一审法院根据本案的实际情况，确认王京魁第二次住院212天并无不当
综上所述，中一物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5382.44元，由沈阳中一物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年六月七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。