wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审127号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人高安华，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人贺贤凤，女，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第3461号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第3461号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月6日向被执行人高安华、贺贤凤进行了送达。2015年12月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人高安华、贺贤凤送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人高安华、贺贤凤于2015年12月22日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人高安华、贺贤凤仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人高安华、贺贤凤收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月7日发生法律效力后，被执行人高安华、贺贤凤仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第3461号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第3461号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由高安华、贺贤凤承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4861号
上诉人（原审被告）：郑超平。
委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴浩生。
委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人：戴佳磊。
上诉人郑超平因与被上诉人戴浩生、戴佳磊买卖合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人郑超平及其委托诉讼代理人冯萍、被上诉人戴浩生及其委托代理人凌耀元、原审第三人戴佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑超平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回戴浩生一审的诉讼请求。事实和理由：其与戴浩生口头约定购车价为35万元，戴浩生亦按约定向贷款的公司支付了35万元。由于车辆上有改装件无法办理过户，付清贷款后2015年4月27日由于要更换原厂件其与戴佳磊重新签订了一份二手车买卖合同，合同上写明原厂件。改装件其与戴佳磊约定应当返还给其的，其出于对戴佳磊的信任才在欠条上签字，因双方关系好没有在欠条上写明返还改装件。车辆改装件其共花费18万元，2015年5月6日其与戴佳磊一并取回原厂件后，戴佳磊未将改装件返还。本案欠款93000元是改装件的对价，故其也不应归还欠款93000元。
戴浩生辩称，二手车买卖协议系当事人真实意思表示。郑超平所称2015年5月6日郑超平与戴佳磊一起去拿原厂件的情况已不属实，双方是在签署欠条之前去取回原厂件的。请求维持一审判决。
戴浩生向一审法院起诉请求：1、判令郑超平立即归还欠款93000元，以及上述金额为本金，自2015年5月11日起至判决确定给付之日按照同期同档银行贷款基准利率支付迟延付款的利息（暂计算2015年5月11日至2015年11月11日，计2441元）；2、本案诉讼费用由郑超平承担。
一审法院认定事实：戴浩生系做二手车买卖生意的，戴佳磊系戴浩生之子，其与郑超平系朋友关系。郑超平在微信朋友圈中发布一则欲出售其车辆的信息，戴佳磊获悉后与之接洽，双方达成买卖二手车的意向。因该车辆上有抵押贷款，戴佳磊于2015年4月下旬为郑超平归还了11万元，郑超平即将车辆交付戴佳磊。2015年4月27日，戴佳磊与郑超平补签了二手车买卖协议，约定郑超平向戴佳磊出售宝马325一辆，车价为27万元，定金11万元。备注中注明违章由出售方处理。庭审中，各方确认车辆的最终成交价为27.8万元。2015年4月底，戴佳磊又为郑超平归还了23万余元，并给付郑超平数千元凑满24万元。2015年5月5日，郑超平出具欠条一份，载明“今有郑超平欠戴浩生人民币玖万叁仟元整，归还日期为2015年5月10日之前，特立此条。”因催讨时发生争议，郑超平拒绝支付，戴浩生起诉要求郑超平支付该款并偿付利息损失。
上述事实，有戴浩生提供的欠条、郑超平提供的二手车买卖协议及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：根据庭审查明的事实，93000元系戴浩生给付的35万元款项、各项费用减去车价后双方结算的金额。郑超平称结欠93000元的前提是戴浩生返还被告部分改装件，因为35万元是改装后的车价，最后成交价是278000元，其仅表示部分不可拆分的改装件赠与第三人，但可拆分的还是要取回的。戴浩生和戴佳磊称该部分配件告已全部转让给其，35万元并非改装后的车价，只是为了达成交易其为郑超平垫付的还款，原厂件和改装件郑超平均已转让给了其。原审法院认为，郑超平主张35万元是改装后的车价，未予举证，庭审中，原审法院核实被告在微信朋友圈中发出的售车意向并未说明车价，且35万元款项在双方签订二手车买卖协议之后才交付完毕，而郑超平称该协议约定的交易二手车系原厂配件的车辆，对该项主张举证不足，原审法院不予采信。根据戴浩生举证的欠条，郑超平确认结欠戴浩生93000元，于2015年5月10日前归还。现戴浩生要求郑超平归还上述欠款并偿付利息损失，原审法院予以支持。郑超平认为不欠戴浩生93000元，因举证不充分，原审法院不予采信。
原审法院认为，郑超平和戴佳磊间的买卖合同成立并有效。戴浩生代戴佳磊超额支付了货款，郑超平应当依约予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：郑超平于判决生效后十日内返还戴浩生欠款人民币93000元并偿付利息损失（以本金93000元计，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）案件受理费2186元，由郑超平负担。
二审中郑超平提交以下证据：证据一、一份江苏智华非融资性担保有限公司于2015年4月25日出具的结清证明，载明车辆贷款已于二手车买卖协议签订前还清了237072元贷款。证据二、苏州瑞志云投资管理有限公司于2015年4月27日出具的证明一份，证明郑超平将宝马325及改装件抵押给该公司，现款项已结清。郑超平认为以上两份证据可以证明二手车买卖协议签订前双方已经钱货两清，不存在其结欠戴浩生款项的事实。证据三、微信聊天记录。认为其与戴佳磊相约去蠡口取原厂件，并说好换好原厂件后将改装件归还给其。
戴浩生对2015年4月27日的结清证明不持异议。对2015年4月25日的证明真实性不持异议，但认为款项是2015年4月27日后支付的，具体日期不记得了。对微信聊天记录真实性无异议。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑超平认为其向戴浩生出具的欠条是以戴浩生向其归还车辆改装件为条件的，即该93000元是改装件的对价。对此郑超平应当提供相应的证据。郑超平与戴浩生签订的二手车买卖协议及郑超平出具的欠条中均未提及戴浩生应返还改装件。二审中郑超平对车辆的成交价为278000元予以确认，对其主张的车辆改装后的价格为350000元未予举证。且郑超平在对方并未归还改装件时就出具欠条明显不符合常理，故本院对郑超平的上述辩解不予采信。
综上所述，郑超平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2186元，由上诉人郑超平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐立晨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执225号
申请人：齐伟，男，1974年2月13日生，汉族，黑龙江翼天食品有限公司工人，现住本市新兴区新建街道十委6组。
被执行人：黑龙江翼天食品有限公司。
法定代表人：陈闻军，董事长。
本院在执行齐伟与黑龙江翼天食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询被执行人黑龙江翼天食品有限公司的财产情况，经查询，被执行人黑龙江翼天食品有限公司无任何可供执行的财产，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执225号申请人：齐伟，男，1974年2月13日生，汉族，黑龙江翼天食品有限公司工人，现住本市新兴区新建街道十委6组。被执行人：黑龙江翼天食品有限公司。法定代表人：陈闻军，董事长。本院在执行齐伟与黑龙江翼天食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询被执行人黑龙江翼天食品有限公司的财产情况，经查询，被执行人黑龙江翼天食品有限公司无任何可供执行的财产，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年五月二十三日书 记 员 :李亚男
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1539号
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人王宪辉，行长。
委托代理人刘卫平，专柜副主任。
被告张媛，女，1984年4月9日生，汉族，经商，住长汀县。
被告杨滨，男，1968年7月10日生，汉族，医生，住长汀县。
被告张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，工人，住长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告张媛、杨滨、张锦昌信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长汀支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗利荣
二〇一四年七月十日
代理书理员赖火秀
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初201号
原告：李文举，曾用名李文榉，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告:李宏辉，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告李文举与被告李宏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，原告李文举于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李文举向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文举撤回对被告李宏辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文举负担。
审判长 范治强
审判员 金翔文
审判员 黄光崇
二〇一六年十一月八日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初201号
原告：李文举，曾用名李文榉，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。被告：李宏辉，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告李文举与被告李宏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，原告李文举于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李文举向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文举撤回对被告李宏辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文举负担。
审判长 范治强
审判员 金翔文
审判员 黄光崇
二〇一六年十一月八日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第387号
公诉机关�建省闽侯县人民检察院。
被告人林某某，女，1952年7月16日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年5月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈秀珍，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人林某某犯容留卖淫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人陈秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某某的行为应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，被告人林某某具有自首情节，是初犯，认罪悔罪态度好，且本案犯罪情节较为轻微，被告人林某某系因家庭经济困难所迫而去犯罪，主观恶性不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年5月，被告人林某某在其闽侯县的家中容留卖淫人员张某某、周某某卖淫，并为卖淫人员提供午饭、避孕套、纸巾，每次从卖淫人员非法所得中抽取人民币10元。2015年5月16日，公安民警在被告人林某某家中二楼当场抓获正在卖淫嫖娼的张某某、江某、周某某、陶某某。2015年5月17日，被告人林某某主动到公安机关投案。闽侯县公安局当场扣押嫖资525元人民币，闽侯县公安局扣押的避孕套、嫖资180元人民币等物品，已由闽侯县公安局依法收缴。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议�且有证人金宁钦、周某某、陶某某、张某某、江某、邵某某的证言；被告人林某某的供述与辩解；检查证、检查笔录、现场照片、证据保全清单；投案经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿检报告、闽侯县医院免疫检验报告单等证据所证实，足以认定。庭审中，辩护人向法庭提交有关被告人林某某的残疾人证、困难证明，公诉机关对此没有意见，本院对该证据在量刑时综合全案予以考虑。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人提出有关被告人林某某是自首、认罪态度好等辩护意见，均予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪事实和量刑情节，本院依�对被告人林某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年5月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的移动电话、嫖资345元人民币予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、�被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，�指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3609号
原告：李闯，男，1989年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:宿迁民尚投资有限公司，统一社会信用代码913213235571154033，住所地泗阳县新袁镇新袁街富春花园1号。
法定代表人：顾再良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周茂光，该公司工程部经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该支行行长。
委托诉讼代理人：张绍恒，该支行经理。
原告李闯与被告宿迁民尚投资有限公司（以下简称民尚公司）、第三人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳农业银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯及其诉讼代理人张多来，被告民尚公司的诉讼代理人朱海涛、周茂光，第三人泗阳农业银行的诉讼代理人张绍恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年6月30日签订的合同备案号为124F07100A73《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房首付款134166元及利息（利息从2013年6月30日起至付清款之日止，按年利率6%计算）；3.被告民尚公司返还原告已支付至2017年6月2日的贷款本息55276.75元以及维修资金、办证费、水电煤费用暂定4500元；4.解除原告与第三人签订的《个人住房（商业用房借款合同）》；5.被告向第三人归还自2017年6月2日之后剩余贷款69723.25元及合同约定的利息；6.被告赔偿原告装修费暂定40000元。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于泗阳县新袁镇众裴路东侧、北京路北侧仁和花苑小区第12幢2单元103室房屋，房价为252827元，首付127827元，其余125000元通过向第三人申请按揭贷款支付。合同约定商品房经验收合格交付使用，然而，在合同约定的期限内，原告多次要求被告办理产权证无果，依据法律规定，因被告�原因不能为原告办理房产证，导致合同目的无法实现，故应当支持原告的诉讼请求。
被告民尚公司辩称，1.本案原、被告就逾期办证有明确的约定，双方不应解除买卖合同，由被告向买受人承担违约责任。2.原、被告已经签订交房协议书，房屋已交付原告使用，双方同意履行合同，而且本案中原告已对房屋进行装饰装潢，本案不宜解除合同。3.本案未能及时办证系多方因素导致，且房产证正在办理之中，并非是无法办理产权证，被告不同意解除合同，同意依据合同约定承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泗阳农业银行述称，原告尚欠第三人贷款本金89981.06元。借款合同中约定，如因商品房的质量或权属方面产生纠纷与第三人无关，应当按照合同约定正常履行还款义务。假如商品房买卖合同被确认无效或解�，被告应将原告尚欠的本息直接归还给第三人，同时原告承担连带还款责任。解除《个人购房担保借款合同》的，应当增加一个月的贷款利息，因为借款合同有约定，提前归还借款的要加收一个月的贷款利息，按照合同约定第三人可以要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告民尚公司将其开发的位于泗阳县新袁镇仁和花苑第12幢2单元103号房屋以252827元出售给原告李闯。原告李闯向被告民尚公司支付购房首付款127827元。2013年9月13日，原告李闯与被告民尚公司、第三人泗阳农业银行签订《个人购房担保借款合同》，原告李闯向第三人泗阳农业银行申请贷款125000元，借款期限为10年。该125000元已汇入被告民尚公司的账号。截止2017年6月15日，原告李闯已向第三人泗阳农业银行归还贷款本息56611.48�，其中本金35018.94元，利息21592.54元。截止2017年6月15日还欠贷款本金89981.06元及相应的利息未还。
《商品房买卖合同》第八条约定，被告民尚公司应于2013年6月30日前，将验收合格的房屋向原告李闯交付。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。被告民尚公司开发的新袁仁和花苑小区第12号楼于2016年1月29日取得工程竣工验收证明书。2014年1月29日，被告民尚公司向原告李闯交付房屋。原告李闯接收房屋后对房屋进行装潢并居住至今。被告民尚公司尚未完成向产权登记机关报送资料。因�理房屋产权登记问题，双方协商未果，因而成讼。
本案争议的焦点是：原告要求解除《商品房买卖合同》的理由是否成立。
针对焦点，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。依据合同约定，不应解除合同。原告主张，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿�失的，应予支持。本院认为，上述规定是指合同因出卖人违约，已经无法履行或者没有履行的必要，如房屋灭失或者土地使用手续不合法等原因导致无法办理房屋权属证书，出卖人构成根本违约，导致合同无法继续履行，买受人要求解除合同的，应予支持。本案中，原告所购买的房屋已经房产登记机构合同备案，房屋具有建设规划许可、土地使用权、商品房预售许可等合法手续，并非是非法建筑或将来无法办理产权登记，并未导致合同目的无法实现，仅是迟延办理产权证，出卖人应承担违约责任，原告要求解除合同不符合该解释所规定的情形。再者，原告已经长期占用涉案房屋，按时归还按揭贷款，现在没有办理产权登记没有给原告造成重大损失，也没有妨害原告对房屋的使用，解除合同不利于交易的稳定，故原告要求解除合同的请求，本院不予支持，其余诉讼请求，也不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李闯的诉讼请求。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告李闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月七日
书记员 戴 彤
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8004号
原告：周修海，住广东省深圳市南山区。
被告：张俊毫，住广东省普宁市。
原告周修海诉被告张俊毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周修海到庭参加了诉讼。被告张俊毫下落不明，经依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月22日借口因经营所需向原告借款人民币100000元，并约定月利息：2%。当日原告于广州市海珠区瑞康路瑞康大厦负一层F120档内双方在刘某见证下签下借条，原告于当晚转九万五千元整至被告名下中国农业银行账户中（扣除5000元利息）。后被告于2014年8月15号付第二次利息五千元整到原告指定账户中国农业银行新港西路支行，户名：连某，账号：62×××11。之后被告再没支付本息，至今被告尚有143000元未支付给原告。原告分别于2014年9月，11月通过短信向对方催要借款。故起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币143000元（本金100000元，利息按月息2%计付，利息从2014年7月31日起算计至被告还清本息为止，扣除被告已还利息5000元）。2、判令诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告向原告出示《借条》，载明：兹有张俊毫，借到周修海现金100000元，如周修海需要，借款人随时归还。同日，原告向被告转账共95000元。
2014年8月15日，被告向案外人连某转账5000元，原告称是被告归还本案借款的利息。原告提交手机信息聊天记录，该信息发送人姓名显示为“阿某”，电话号码为135××××6890。在聊天记录中显示2014年7月22日，“阿某”发送“农行62×××14户名：张俊毫”，原告回复“分两笔，已转”；2014年8月15日，“阿某”发送“发个农行给我，下午汇给你利息。阿某”，原告回复“农业银行新港西路支行：6228***********3611连某”。
本院认为，原告主张被告于2014年7月22日向其借款，有转账记录、借款借条为证证实，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原告与被告在借条中并未约定还款期限，现原告要求被告张俊毫返还借款，本院予以支持。首先，关于本金问题，因原告在2014年7月22日向被告转账交付95000元，原告并自认与原告约定头息5000元在借款本金中预扣的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案应认定为原告实际出借的借款本金为95000元。其次，原告称双方口头约定以月利率2%的标准计付利息，虽然在借条中对借款利息未进行书面约定，但依据被告向原告支付头息及其于2014年8月15日支付5000元利息给原告的事实，以及原告提交的手机信息聊天记录，可以认定原被告曾就借款利息进行约定的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的要求，本院予以支持。被告曾于2014年8月15日向原告转账还款5000元，因本案借款本金实际上为95000元，故第一个月的借款利息应为1900元，被告超过1900元支付的利息应在本金中予以扣减，由此计算被告截止2014年8月21日实际欠原告的本金应为91900元，此后并按月利率2%从2014年8月22日起计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定之规定，判决如下：
一、被告张俊毫在本判决生效之日起十日内向原告周修海偿还借款本金91900元，并从2014年8月22日至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告周修海；
二、驳回原告周修海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由原告负担154元，由被告张俊毫负担3006元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3006元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 华文进
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0203行审10号
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。
法定代表人徐建国，系该局局长。
委托代理人海拉提*阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
委托代理人热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。
被申请人凌荣其，男，汉族，1968年2月7日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]031号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]031号《行政处罚决定书》。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0203行审10号申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，住所地：克拉玛依市。法定代表人徐建国，系该局局长。委托代理人海拉提·阿哈西，男，哈萨克族，1968年12月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。委托代理人热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，1979年2月4日出生，克拉玛依市国土资源执法监察支队工作人员，住克拉玛依区。被申请人凌荣其，男，汉族，1968年2月7日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局于2016年2月17日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚[2015]031号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]031号《行政处罚决定书》。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新霞二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 帆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第468号
申请执行人周某。
申请执行人谭某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行周某、谭某诉王某甲、王某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 田素国
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执893号
申请执行人张侠，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓龙强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人张侠与被申请执行人邓龙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1433号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款17707.98元，并承担案件受理费166.8元、执行费166元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1433号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1209号
申请执行人郭广智，男，汉族，1963年6月20日出生。
被执行人郭桂珍，女，汉族，1963年4月15日出生。
被执行人尚国粮，男，汉族，1960年4月12日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初134号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏国喜，男，1970年10月01日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年03月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]125号起诉书指控被告人夏国喜犯危险驾驶罪，于2018年04月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠、被告人夏国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年03月13日20时许，被告人夏国喜酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的宗申牌蓝色两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县老君庙镇余子河村西边的村村通公路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏国喜血样中乙醇含量为106.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年03月14日，被告人夏国喜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行。被告人夏国喜无违法犯罪前科。
上述事实，被告人夏国喜在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人李红印等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]542号检验报告、汝南县东官庄镇夏庄村出具的被告人身份证明、被告人无犯罪前科的证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏国喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏国喜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月14日起至2018年04月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年四月十三日
书记员 乔莎莎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1237号
原告高充玉，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高充玉与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高充玉及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资600元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款600元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月11日诉至本院，请求判决被告给付原告工资600元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高充玉劳务工资款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1531号
原告：孟凡祥，男，1987年9月8日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：姚明站，男，1966年5月29日生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟凡祥与被告姚明站劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，本案在审理过程中，原告孟凡祥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡祥撤回对被告姚明站的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737元。由原告孟凡祥负担。
审判员 王余峰
二〇一七年四月十九日
书记员 林笑影
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初674号
原告：丛桂申，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛桂申诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丛桂申的委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛桂申向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费10556元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地26.39亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费10556元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费10556元的诉讼请求。
案件受理费32元，邮寄费22元，计54元，.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01521号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地：利川市体育场路时代广场。
法定代表人熊水平，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨玉平，成年人。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告杨玉平物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审判员 吴建华
二〇一五年八月十七日
书记员 周 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初688号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：陈宇
被告：张姝玉
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张姝玉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年五月五日
书记员 李聪聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4295号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：赵若娴，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：林显文，该公司职员。
被执行人：郭碧桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：李海强，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭碧桃、李海强、苏有雪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第537号裁决已经发生法律效力。因被执行人郭碧桃、李海强、苏有雪未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法于2017年9月14日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对郭碧桃、李海强、苏有雪的财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市增城区人民法院执行。
指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄翠燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初421号
原告：陈金海，男，1971年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴白华，男，1973年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郭秀梅，女，1971年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈文顺，男，1971年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金海与被告吴白华、郭秀梅、陈文顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。陈金海于2018年3月20日向本院申请撤回对郭秀梅的起诉。
本院认为，陈金海的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金海撤回对郭秀梅的起诉。
审判员 黄健美
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执271号
申请执行人曹顺源，男，1951年7月24日出生，住金华市金东区。
被执行人黄金文，1959年7月8日出生，农民：其他，住金华市金东区。
申请执行人曹顺源与被执行人黄金文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）金东曹商初字第00346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款24721元，已执行10000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月十四日
书记员 薛来竞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第174号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2010年3月4日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年3月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1079号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月1日0时许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿�沿本市上塘路由北向南行驶至上塘路国安局处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为148.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初711号
原告：潘某1，女，2004年12月18日出生，汉族，学生，住江苏省金湖县。
法定代理人：潘某2（系潘某1父亲），住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告潘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潘某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘某1负担。
代理审判员 张相阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03236号
罪犯肖辉祥，男，1962年8月28日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定肖辉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯肖辉祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖辉祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终77号
本院于2017年3月31日对上诉人方灿阳、戴木根、原审被告人石麟犯非法经营罪一案作出（2017）湘13刑终77号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书全文中的“石磷”更正为“石麟”。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王子瑜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1588号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石引来，男，生于1955年12月6日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石引来借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4705号
原告河南善为实业有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼1单元12层1218号。
法定代表人：化丽洋。
原告委托代理人韩方杰，系公司员工。
被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司，住所地浚县屯子镇郭厂村西100米。
法定代表人：王文博。
被告王文博，女，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告河南善为实业有限公司诉被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博侵权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南善为实业有限公司撤回对被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南善为实业有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00103号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人赵小琦。
被执行人赵小琦于2010年5月4日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1520号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1520号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月十八日
书 记 员 杨 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12329号
原告付仕芹，女，1981年12月27日出生，汉族，老师，住重庆市沙坪坝区。
被告汪世元，男，1953年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告付仕芹与被告汪世元不当得利纠纷一案中，原告付仕芹于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付仕芹撤回起诉。
案件受理费500元，减半缴纳250元，由原告付仕芹负担。
审判员 王正
二〇一七年十月二十日
书记员 张东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25810号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：王猛，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王猛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行杨浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行杨浦支行撤回起诉处理。
审判员 马霄燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3347号
原告：徐震通，男，1976年3月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾宣龙，潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：来烈，男，1978年8月21日出生，汉族，住武义县。
被告：王琳，女，1980年12月21日出生，汉族，住武义县。
被告：鲍伟平，男，1981年3月19日出生，汉族，住。
本院在审理原告徐震通与被告来烈、王琳、鲍伟平民间借贷纠纷一案中，原告徐震通于2017年2月15日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐震通撤回起诉。
案件受理费3028元（已减半收取），保全费2020元，合计5048元，由原告徐震通负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年二月十五日
代书记员 童 卓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第3号
申请人陈福辉（系死者陈仲民之父），男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请人张玉美（系死者陈仲民之母），女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜南路四通山庄队面。
被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
被申请人冯爱东，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县纪。
申请人陈福辉、张玉美因与被申请人阜阳市通顺汽车运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、冯爱东机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的皖KG77**号重型半挂牵引车及被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司所有的赣K73**挂重型低平板半挂车一辆。申请人陈福辉、张玉美已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福辉、张玉美提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市通顺汽车运输有限公司所有的皖KG77**号重型半挂牵引车及被申请人新余市皖赣汽车运输有限公司所有的赣K73**重型低平板半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄亦兵
二〇一五年八月七日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第3号
申请人：张剑，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：陈俊仙，女，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
2014年1月10日，被申请人陈俊仙向申请人借款200000元，并写有借据一张。至今被申请人已无钱为由拒绝还款，为保护申请人的合法权益，为此特申请贵院立即查封被申请人陈俊仙位于位于惠济区电厂路房产一套，予以保全。申请人自愿以其所有的位于金水区南阳路房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈俊仙位于惠济区电厂路房产一套。
二、查封申请人张剑位于金水区南阳路房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 侯文良
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘少阳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执复4号
复议人（被执行人）王元成
委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
申请执行人杨平
被执行人衡阳市南岳振华房地产有限公司，住所地衡阳市南岳区迎宾路新区独秀新路119号。
法定代表人：曹树华，该公司董事长。
衡阳市南岳区人民法院在执行申请执行人杨平与被执行人王元成、衡阳市南岳振华房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月7日作出（2016）湘0412执异4号执行裁定，驳回了异议人王元成的异议。王元成不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
执行法院查明：申请人杨平依据湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民三终字第161号民事判决书向执行法院申请执行，执行法院于2016年10月21日依法受理，并于当日向被执行人王元成、衡阳市南岳振华房地产有限公司发出（2016）湘0412执78号执行通知书。责令二被执行人在该通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。同时一并发出（2016）湘0412执78号报告财产令，责令二被执行人在收到该报告财产令后3日内，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。衡阳市南岳振华房地产有限公司不服（2014）衡中法民三终字第161号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已经受理，但是未有再审结果。
执行法院认为：异议人王元成提出执行法院（2016）湘0412执78号执行通知书未给其履行义务的任何准备时间违反法律规定的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向被执行人发出执行通知书时，并未明确规定应当给予被执行人充足的准备时间，故异议人的异议不能成立。异议人王元成提出（2016）湘0412执78号执行通知书与报告财产令“一锅煮”违反法定程序的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，这个规定本身就赋予了被执行人的选择权利，如未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告财产，反之则无需报告财产，故异议人王元成提出的该理由不能成立。异议人王元成提出衡阳市南岳振华房地产有限公司不服（2014）衡中法民三终字第161号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，应当撤销执行通知书的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故异议人王元成提出的该理由不成立。综上，异议人王元成提出的上述三个异议理由均不能成立。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王元成的异议。
复议人称：执行法院在执行过程中下达（2016）湘0412执78号执行通知书违反法定常规，该执行通知书与报告财产令“一锅煮”，违反法定程序应予撤销，本案执行依据（2014）衡中法民三终字第161号案件已经申请再审，目前正在审理过程中，请求本院撤销（2016）湘0412执异4号执行裁定与（2016）湘0412执78号执行通知书、报告财产令。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院依申请执行人的强制执行申请向被执行人王元成、衡阳市南岳振华房地产有限公司发出（2016）湘0412执78号执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，符合法律规定。另复议人提出（2014）衡中法民三终字第161号案件正在申请再审，要求撤销（2016）湘0412执78号执行通知书的复议申请，无法律依据，本院不予支持。如湖南省高级人民法院经审查确需要提起再审并中止原生效判决执行的，复议人可持湖南省高级人民法院生效裁定向执行法院申请中止执行。故复议人提出的复议请求无事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议人王元成的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 刘 晨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙政旭
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：龙政旭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执复4号复议人（被执行人）王元成委托代理人成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。申请执行人杨平被执行人衡阳市南岳振华房地产有限公司，住所地衡阳市南岳区迎宾路新区独秀新路119号。法定代表人：曹树华，该公司董事长。衡阳市南岳区人民法院在执行申请执行人杨平与被执行人王元成、衡阳市南岳振华房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月7日作出（2016）湘0412执异4号执行裁定，驳回了异议人王元成的异议。王元成不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。执行法院查明：申请人杨平依据湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法民三终字第161号民事判决书向执行法院申请执行，执行法院于2016年10月21日依法受理，并于当日向被执行人王元成、衡阳市南岳振华房地产有限公司发出（2016）湘0412执78号执行通知书。责令二被执行人在该通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。同时一并发出（2016）湘0412执78号报告财产令，责令二被执行人在收到该报告财产令后3日内，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。衡阳市南岳振华房地产有限公司不服（2014）衡中法民三终字第161号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已经受理，但是未有再审结果。执行法院认为：异议人王元成提出执行法院（2016）湘0412执78号执行通知书未给其履行义务的任何准备时间违反法律规定的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向被执行人发出执行通知书时，并未明确规定应当给予被执行人充足的准备时间，故异议人的异议不能成立。异议人王元成提出（2016）湘0412执78号执行通知书与报告财产令“一锅煮”违反法定程序的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，这个规定本身就赋予了被执行人的选择权利，如未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告财产，反之则无需报告财产，故异议人王元成提出的该理由不能成立。异议人王元成提出衡阳市南岳振华房地产有限公司不服（2014）衡中法民三终字第161号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，应当撤销执行通知书的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故异议人王元成提出的该理由不成立。综上，异议人王元成提出的上述三个异议理由均不能成立。据此，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王元成的异议。复议人称：执行法院在执行过程中下达（2016）湘0412执78号执行通知书违反法定常规，该执行通知书与报告财产令“一锅煮”，违反法定程序应予撤销，本案执行依据（2014）衡中法民三终字第161号案件已经申请再审，目前正在审理过程中，请求本院撤销（2016）湘0412执异4号执行裁定与（2016）湘0412执78号执行通知书、报告财产令。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院依申请执行人的强制执行申请向被执行人王元成、衡阳市南岳振华房地产有限公司发出（2016）湘0412执78号执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，符合法律规定。另复议人提出（2014）衡中法民三终字第161号案件正在申请再审，要求撤销（2016）湘0412执78号执行通知书的复议申请，无法律依据，本院不予支持。如湖南省高级人民法院经审查确需要提起再审并中止原生效判决执行的，复议人可持湖南省高级人民法院生效裁定向执行法院申请中止执行。故复议人提出的复议请求无事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议人王元成的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一七年三月二十七日书 记 员  龙政旭校对责任人：姚贤辅                打印责任人：龙政旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00213号
原告：李引娣，女，1964年12月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章刘根，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李引娣与被告章刘根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李引娣向本院申请诉前调解。因李引娣需进行伤残等级鉴定，2015年9月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原�李引娣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李引娣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2767号
罪犯陆宏国，男，1975年7月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人陆宏国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，�出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆宏国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆宏国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月6日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月表扬；2014年7月表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆宏国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆宏国予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1549号
申请执行人：易贵林，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地：峨边彝族自治县五度镇茶店村1组。组织机构代码：56761775-7。
法定代表人：李爱民，董事长。
被执行人：倪公寿，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住四川省南江县。
共同委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
申请执行人易贵林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1744号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司应支付申请执行人借款547200元及利息，被执行人倪公寿对以上债务承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费、财产保全费12020元、公告费900元及申请执行费11593元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年6月31日前偿还借款。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年五月三日
书记员 文媛妍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执327号
申请人冯岭宇，男，1980年10月24日出生，汉族，莫旗城市管理综合行政执法局职工。
被执行人于洪波，男，1975年1月8日出生，汉族，现职业不详。
被执行人刘辉，男，1971年8月13日出生，汉族，莫旗农机监理站职工。
2017年6月12日本院受理了冯岭宇申请执行于洪波、刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院6月12日将被执行人刘辉工商银行账户每月冻结2000.00元至全部履行给付义务为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执327号案�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年六月十五日
书记员 张 越
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3612号
原告：应剑萍，男，1965年4月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：刘国梁、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江利万家家居用品有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈村。
法定代表人：胡丞仕
被告：胡浪潮，男，1956年10月5日出生，汉族，住永康市。
被告：李月芝，女，1960年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告应剑萍为与被告浙江利万家家居用品有限公司、胡浪潮、李月芝民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款200000元，支付利息82666元（该利息已计算至2016年10月22日止，之后的利息按月利率2分计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告应剑萍的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告浙江利万家家居用品有限公司的法定代表人、胡浪潮、李月芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江利万家家居用品有限公司分别于2013年10月13日、12月23日向原告应剑萍借款100000元，共计200000元。2014年12月29日被告胡浪潮、李月芝归还了20000元并向原告出具还款计划一份，约定分别于2015年6月30日、12月30日、2016年6月30日前各归还50000元，2016年12月30日前归还30000元，以后效益好时补偿利息。后被告于2015年6月29日归还20000元，2016年1月30日归还10000元。经核算，尚欠本金150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江利万家家居用品有限公司、胡浪潮、李月芝于本判决生效后十日内归还原告应剑萍借款150000元及利息6650元并支付自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告应剑萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由原告应剑萍负担2470元（已缴纳），被告浙江利万家家居用品有限公司、胡浪潮、李月芝负担3070元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月十日
代书 记员 童 卓
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初1947号
（2017）浙0109民初1947号
原告张孝军，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张孝军，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告徐浩祥，男，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告徐浩祥，男，1965年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张孝军诉被告徐浩祥买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张孝军诉被告徐浩祥买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张孝军在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐浩祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张孝军在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐浩祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张孝军撤回对徐浩祥的起诉。准许张孝军撤回对徐浩祥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张孝军负担。案件受理费100元，减半收取50元，由张孝军负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年三月二十九日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11523号
原告：陈龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑彩梅，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：潘金云，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈龙与被告郑彩梅、潘金云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款2万元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑彩梅与被告潘金云系夫妻。被告郑彩梅于2017年5月11日向原告陈龙各借款1万元，合计2万元，并出具借条两份，均未约定利息及借款期限。上述款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彩梅、潘金云在本判决生效后十日内共同返还原告陈龙借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑彩梅、潘金云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年九月十二日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11523号原告：陈龙，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：郑彩梅，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：潘金云，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈龙与被告郑彩梅、潘金云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款2万元。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑彩梅与被告潘金云系夫妻。被告郑彩梅于2017年5月11日向原告陈龙各借款1万元，合计2万元，并出具借条两份，均未约定利息及借款期限。上述款项经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑彩梅、潘金云在本判决生效后十日内共同返还原告陈龙借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑彩梅、潘金云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一七年九月十二日代书记员 赵永庆
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执423号
申请执行人：肖占山，男，1943年9月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
申请执行人：屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：山东联信通讯工程有限公司。住所地：济南市高新区新沥大街****号。
法定代表人：李广栋
被执行人：山东联信通讯工程有限公司聊城分公司。住所地：聊城市振兴西路北侧站北花园金城小区。
负责人：李天彪
上列当事人建设施工合同纠纷一案，茌平县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁1523民初1113号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1113号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更218号
罪犯王修民，出生于山东省莒南县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月2日作出（2014）新刑初字第1号刑事判决，认定被告人王修民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期至2023年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯王修民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王修民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年3月、9月，2016年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯王修民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王修民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00499号
申请执行人高振福，男，汉族，1964年11月3日生，住吉林省德惠市。
被执行人卜精昌，男，汉族，1964年5月1日生，住长春市。
本院在执行申请执行人高振福与被执行人卜精昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人卜精昌自动履行了全部义务，已将执行款全部给付给申请执行人高振福，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第797-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 魏博清
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 爽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民特字第1号
申请人：刘学光。
申请人刘学光要求宣告伍某某为限制民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
伍某某，系申请人刘学光之妻。
申请人刘学光陈述，申请人刘学光与伍某某于1983年6月登记结婚，婚前伍某某即患有精神疾病，由于家庭贫困便一直未治疗。申请人与伍某某婚后于1986年11月13日生育长子刘某甲，2003年11月1日生育次子刘伍乙。婚后，因家庭贫困无钱医治，婚生长子刘某甲又因患小儿麻痹症致二级残疾，伍某某的精神疾病逐年加重，经常无故发病打骂申请人刘学光及其孩子、乱骂人、乱摔东西、到处乱跑，因此，伍某某不仅没有意识和能力正常管理家庭、照顾老人小孩、参加农业生产，而且就连她自己的日常穿衣、吃饭等基本生活都无法像正常人一样，还需要刘学光等人照顾。2008年以来，伍某某因精神疾病经常长时间离家外出乱跑数日不归。中江县会龙镇会龙村村委会出具的证明，以及证人顾某某、张某某、刘某某等证人证言，证明伍某某婚前就患有精神疾病，婚后因家庭贫困，伍某某的精神疾病一直没有好转还逐年加重，生活无法自理、精神不正常、经常乱骂人、打人而需人照顾监护，结婚后至今，其日常生活监护均由其夫刘学光在全部负责，而现申请人刘学光身体健康、有正常的劳动能力，其有能力而且也愿意担任伍某某的监护人。另外伍某某住所地的基层组织，即中江县会龙镇会龙村村民委员会对于由谁担任伍某某的监护人明确表示不予指定，而要求法院依法予以指定。因此，现申请人刘学光向法院申请确认伍某某为限制民事行为能力人，并请求指定申请人刘学光为伍某某的法定监护人。
本院经审查认为，申请人刘学光所陈述的事实属实。对其请求，本院认为，（一�、对于是否宣告伍某某为限制民事行为能力人问题，根据中江县会龙镇会龙村村委会出具的证明以及证人证言，能够确认被申请人伍某某因患精神疾病而致认知能力部分丧失而需专人监护照管，参照有关规定，目前应系限制民事行为能力人。因此，现申请人刘学光申请宣告伍某某为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持。（二）、对于由谁担任伍某某监护人问题，申请人刘学光现系伍某某之配偶，其不仅身体健康、有正常的劳动能力，而且在与伍某某结婚后至今，其亦积极自愿担当起了监护伍某某的职责和义务，现在仍自愿要求担任伍某某的监护人。故申请人刘学光申请由法院指定其担任其妻伍某某的监护人的请求合理合法，由其担任伍某某的监护人对伍某某比较有利，对申请人刘学光的该申请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告伍某某为限制民事行为能力人。
二、指定刘学光为伍某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕志刚
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6856号
罪犯姚刚，男，汉族，初中文化，1975年1月3日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年4月27日作出（2010）宜刑初字第259号刑事判决，以被告人姚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10793号刑事裁定，对罪犯姚刚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姚刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，对罚金人民币8000元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01656-1号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
被执行人任桂华，女，1964年5月19日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人任桂华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00568号《民事判决书》依法向被执行人任桂华送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南天诚物业管理有限公司物业管理费12408元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费80元，并负担本案执行费117元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人任桂华银行存款或其他收入13142元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年九月六日
书记员 戴 勇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第314号
申请执行人海马财务有限公司
法定代表人赵树华，该公司董事长。
被执行人杜红，男，1986年8月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥可村二组。
被执行人丁泽芹，女，1985年10月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇桥可村二组。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜红、丁泽芹借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海马财务有限公司于2014年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币62503元（含执行费765元，诉讼费1251元）。本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十九日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第314号
申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局。
被执行人龙灵祥。
被执行人董青。
申请执行人桂林市秀峰区人口和计划生育局依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀行审字第53号行政裁定书，于2011年5月27日申请执行被执行人龙灵祥、董青社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款35889.60元，本案收取执行400元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀行审字第53号行政裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212执保306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住所地青岛市崂山区银川东路18号18-5至18-8、18-2-301至18-2-309。
负责人：于建青，行长。
被告：刘珊珊，女，1988年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李岚，男，1987年1月31日出生，汉族，住烟台市海阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行与被告刘珊珊、李岚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币80万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘珊珊、李岚的银行存款人民币800000元或冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一七年十月九日
书记员 王惟正
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1369号
原告莫海玲，女，居民。
委托代理人陈延忠，广西飞中律师事务所律师。
被告江明福，男，农民。
原告莫海玲与被告江明福离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫海玲到庭参加诉讼，被告江明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海玲诉称，原、被告于1998年11月经人介绍认识，同年11月25日到大黎镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告共同生育了两个孩子，儿子江某华（1999年9月20日出生），女儿江某莲（2003年10月21日出生）。婚后，被告无所事事，不理家庭生活，夫妻常因生活琐事发生争吵。原告于2010年7月份离开被告家，从此断绝联系，原告认为夫妻感情已完全破裂。为此向法院起诉，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、江某华、江某莲随被告生活，由被告抚养，原告愿意按月支付抚养费400元。
原告莫海玲举证有：
1、身份证与户籍登记证明、拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告江明福没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告江明福经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视其已放弃上述诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年11月经人介绍认识谈婚，同年11月25日原告报大出生时间为1977年8月6日，被告报小出生时间为1972年5月3日到藤县大黎镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：桂藤大结字第243号。原、被告共同生育了儿子江某华（1999年9月20日出生），女儿江某莲（2003年10月21日出生）。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2010年7月份原告离家外出，与被告正式分居，双方一直没有联系。
根据原告陈述，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原告不满17周岁，与被告相识不足一个月即虚报年龄骗取结婚登记，婚姻基础较差，婚后原、被告又不注意培养夫妻感情，经常发生争吵，特别是2010年原告离家外出后，双方不再联系，导致夫妻关系恶化。原告起诉要求与被告离婚，被告不到庭应诉，证明被告对夫妻感情已不再珍惜，本案虽经本院调解，原告坚持要离婚，不同意与被告和好，原、被告的夫妻感情确以达到破裂的程度，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同生育的孩子江某华、江某莲一直跟随被告生活，且原告明确表示愿意让孩子随被告生活，根据本案的具体情况，从有利于孩子的健康成长的原则出发，本院认为，婚生孩子随被告生活更适宜；原告自愿按月给付孩子抚养费400元，在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫海玲与被告江明福离婚；
二、婚生儿子江某华、江某莲随被告江明福生活，原告莫海玲应从2014年10月份起在每月15日前按月给付孩子抚养费400元至江某莲年满18周岁时止；原告莫海玲依法享有探望孩子的权利。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告莫海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄建锋
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初772号
原告镇雄县房地产开发有限公司，住镇雄县XX街道办事处XX社区X幢X单元X楼。
法定代表人吴富筠，董事长。
委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。
委托代理人刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告曾昌会，女，汉族，生于1988年10月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告曾昌会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告于2017年8月29日以被告曾昌会下落不明为由向本院申请撤回对被告曾昌会的起诉。
本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司申请撤回对被告曾昌会的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回对被告曾昌会的起诉。
案件受理费人民币448元，减半收取224元，由原告镇雄县房地产开发有限公司自行承担。
审判长 ＸＸ明
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 超
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第41号
罪犯杨超，男，1992年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人杨超犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月1日起至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1695号
原告：胡某1，男，1942年12月21日生，汉族，唐山市柴油机械厂退休工人，住唐山市路北区。
原告：高某，女，1942年8月11日生，汉族，唐山市古冶区第七中学退休老师，住唐山市路北区。
二原告委托诉讼代理人：王静、孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张某，女，1976年12月1日生，汉族，唐山市公交公司司机，住唐山市路北区。
被告：胡某2，男，2001年3月15日生，汉族，唐山市丰南技师学校学生，住唐山市路北区。
法定代理人：张某，基本情况同被告张某。
原告胡某1、高某与被告张某、胡某2继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、高某的委托诉讼代理人王静、孙沙沙、被告张某并作为被告胡某2的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡某1、高某向本院提出诉讼请求：一、依法对位于唐山市路北区××楼××室以及××楼××室两套房产进行分割；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系被继承人胡连海的父母，被告张某为被继承人胡连海的配偶，被告胡某2系被继承人胡连海与张某的婚生子。被继承人胡连海2015年10月4日去世，其名下遗产有位于唐山市路北区××楼××室以及××楼××室两套房产。因原被告就遗产分割问题一直未能达成一致意见，至今未能分割。另外，被继承人胡连海去世后，其工作单位发放的丧葬费、抚恤金因被告拒不配合，至今无法领取。2015年原告曾就遗产继承问题起诉至贵院，贵院作出了（2015）北民初字第5923号判决，该判决依法确认二原告对座落在唐山市路北区河北里610楼3门402室房产各分得30%的产权，对座落于唐山市路北区603楼4门201室房产各分得12.5%的产权，并对被继承人胡连海的住房公积金进行分割。但是该判决仅确认了二原告享有的产权份额，却未进行分割。为保障二原告的晚年生活，尽快解决遗产的分割事宜，二原告再次起诉，望判如所请。
张某、胡某2承认原告胡某1、高某在本案中所主张的事实，但被告主张唐山市路北区603楼4门201室房产的所有权，理由是该房产有一半是张某的个人财产，故不同意由二原告分得该房。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房产已经生效判决确认由原被告共同继承，其中唐山市路北区河北里610楼3门402室由二原告各分得30%，二被告各分得20%；唐山市路北区河北里603楼4门201室由二原告各分得12.5%，被告张某分得62.5%，胡庭庭昌平分得12.5%。庭审中，原被告均同意河北里610楼3门402室现价值21万元，河北里603楼4门201室现价值23万元。分割时，考虑二被告对河北里603楼4门201室房产所占份额较高，二原告自胡连海去世后已不在河北里603楼4门201室房屋居住，故本院确认二被告张某、胡某2分得唐山市路北区河北里603楼4门201室，二原告胡某1、高某分得唐山市路北区河北里610楼3门402室，相互折抵差价，由二原告胡某1、高某给付二被告张某、胡某2房屋补偿款26500元（21万×40%-23万×25%=26500元）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
唐山市路北区河北里610楼3门402室归二原告胡某1、高某所有，唐山市路北区河北里603楼4门201室归二被告张某、胡某2所有；
二原告胡某1、高某于本判决生效后三日内给付二被告张某、胡某2房屋补偿款26500元。
案件受理费7900元，由二原告负担4000元，二被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
人民陪审员 杨春英
人民陪审员 张志倩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 猛