天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初684号
原告：王风彩，女，1944年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吕玉明(原告之子)，1974年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵春梅，天津高地律师事务所律师。
被告：郑群生，男，1990年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周琪，女，1993年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码69743140-8。
负责人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告王风彩与被告郑群生、周琪、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王风彩之委托诉讼代理人吕玉明、赵春梅，被告郑群生、被告人民保险公司之委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼。被告周琪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费126284.21元、护理费38252.7元、住院伙食补助费4000元、营养费7500元、交通费3000元、复印费136元；2.被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告郑群生、周琪于保险公司在交强险和商业第三者责任险限额不足以赔偿部分承担连带赔偿责任；3.原告保留后续治疗及申请评残的权利；4.本案诉讼费用由被告郑群生、周琪承担。事实和理由：2016年4月5日，被告郑群生驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型轿车在津南区沿八里台村无名路由南向北行驶，行至事故地点时，适遇原告王风彩及案外人吕洪阳由东向西横过公路，郑群生车前部右侧撞上王风彩身体，致使王风彩、吕洪阳倒地，造成王风彩受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郑群生承担事故的全部责任，原告王风彩无责任。原告再次住院治疗，双方因赔偿问题未达一致，故原告起诉。
郑群生辩称，希望尽快解决，对于原告起诉的各项费用需要提供相关证据。
周琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为300000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。本次交通事故，此前已经赔付过吕洪阳、王风彩共324486.18元，其中交强险医疗费10000元使用完毕，伤残赔偿限额已经使用52702.97元，商业三者险已经使用261783.21元，请法庭在赔偿限额内进行裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的用血互助金的票据，根据其伤情及原告提供的住院病历，本院确认其具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的在药店购买药物的票据，因未提供医疗机构出具的外购药的相关证据，本院对其关联性不予确认；3.原告提交的护理费发票，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；4.原告提交的原告与吕玉霞系母女关系的证明，具有真实性，本院对其证明效力予以确认；5.原告提交的复印费票据，系原告的实际支出，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日，被告郑群生驾驶车牌号为津Ｎ×××××号“大众牌”小型轿车，在津南区八里台镇沿八里台村无名路由南向北行驶，行至无名路口以北10米处时，适遇原告王风彩、案外人吕洪阳由东向西步行横过公路，郑群生车前部右侧撞上王风彩身体，致使王风彩、吕洪阳倒地，造成王风彩、吕洪阳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告郑群生承担事故的全部责任，原告、吕洪阳无责任。
被告郑群生驾驶的津Ｎ×××××号小客车登记在被告周琪名下，周琪与郑群生系夫妻关系，该车在被告人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为300000元，并附加不计免赔险，事发时在保险期间内。被告人民保险公司交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已经赔付52702.97元，尚未使用的限额为57297.03元；商业三者险限额使用261783.21元，尚未使用的限额为38216.79元。
原告曾于2017年1月6日起诉被告赔偿其各项损失，本院依法作出（2017）津0112民初350号民事判决书，判决被告赔偿原告的护理费截止日期为2017年3月28日。庭审中，原告主张自2017年3月29日至2017年11月29日的护理费，其中住院期间天津医院收取护理费10306元，2017年3月29日至11月29日由家属护理，按照居民服务业标准计算，数额为27946.7元，共计38252.7元。
原告于2017年6月19日至2017年7月4日、2017年7月4日至2017年7月29日在天津市天津医院住院治疗，共计住院40天，原告花费医疗费（包括用血互助金）共计124058.21元。
本院认为，郑群生驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，王风彩不承担事故责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人民保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告郑群生、周琪共同承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据，数额为124058.21元。关于原告主张在药店购买药物花费的费用，因未提供医疗机构出具的外购药的相关医嘱，本院不予支持。⑵护理费，根据原告的伤情，原告主张自2017年3月29日至2017年11月29日的护理费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费的数额，原告主张住院期间由家属及医院护工进行护理，未提供医疗机构出具的需二人护理的证明，本院不予支持，本院酌情考虑由一人护理；根据原告提供的护理费发票，住院期间的护理费应为10306元，扣除住院期间，自2017年3月29日至2017年6月19日，自2017年7月30日至2017年11月29日，按照居民服务业的标准每年41920元计算，数额为23256.99元；原告的护理费数额为33562.99元。⑶住院伙食补助费，原告住院40天，每天按照100元计算，数额为4000元。⑷营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑2000元。⑸交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑600元。⑹复印费，该费用系原告合理支出，本院予以支持，数额为136元。原告的损失共计164357.2元。被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告34162.99元（包括护理费、交通费）；在商业险限额内赔偿原告38216.79元；不足部分91977.42元，由被告郑群生、周琪赔偿。关于原告主张的保留后续治疗和评残的权利，该事实尚未发生，待发生后原告另行主张权利。被告周琪未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王风彩各项损失34162.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决书生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告王风彩各项损失38216.79元。
三、被告郑群生、周琪于本判决书生效后3日内共同赔偿原告王风彩各项损失91977.42元。
四、驳回原告王风彩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告王风彩负担31元、被告郑群生、周琪负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年二月八日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。