安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2846号上诉人（原审原告）：王某1，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某2，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某3，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鲁某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。上诉人王某1、王某2、王某3与上诉人鲁某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由鲁某承担。事实与理由：一审中，己方提供了证人证言证明鲁某索要了150000元彩礼且己方已当场交付鲁某150000元彩礼。鲁某称只收到120000元彩礼，退回30000元，并为王某1支付了医疗费用，但其并未提供证据加以证明。人民法院应对双方各自提供的证人证言及相关证据的合法性及真实性予以审查，作出正确采信。根据逻辑推理和日常经验，王某1智力偏弱，处于劣势，己方迁就鲁某是很自然的事情。至于鲁某收到彩礼的数额，因鲁某承认收了120000元，后退了30000元，根据举证原则，鲁某就其主张的退还30000元应负举证责任。媒人作为本案的关键证人，其陈述的证言内容客观，没有主观偏向，其证明效力应予采纳。鲁某辩称：对方所述给付彩礼120000元并非事实，一审时对方仅提供了证人证言，但未提供其他书面证据予以证明。根据法庭查明的事实，实际给付彩礼金额为90000元。鲁某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王某1、王某2、王某3一审的诉讼请求；2、撤销一审判决第二、三项，改判本案一、二审诉讼费用由王某1、王某2、王某3负担。事实与理由：1、一审认定事实有误。鲁某与王某1不是婚约关系，双方是已经离异的配偶关系。双方于2016年6月初同居生活，并于7月19日领证结婚。因王某1患有偶尔不能人道生理疾病，双方于8月19日自愿离婚。离婚之后不能再提起婚约纠纷。2、一审认定对方给付彩礼导致生活困难没有根据。首先，有无彩礼纠纷双方离婚时并未提及。其次，一审中对方并没有提交给付彩礼导致生活困难的证明，其提供的村委会出具的证明不能说明问题。其三，一审根据对方的陈述武断认定鲁某借婚姻索取财物没有事实根据。双方是经人介绍相识并在婚前已同居生活，对方在操办婚事中给予双方费用并给予鲁某部分赠与再正常不过，而且鲁某确实为双方治病和其他开支用光了赠与的款项，不存在借婚姻索取财物。3、一审法院适用法律错误。婚姻法解释（二）第十条的适用应当以双方离婚为条件。因双方婚姻早已解除，在本案中没有适用条件。4、一审程序存在瑕疵。王某1的父母不是双方财产纠纷的当事人，一审中己方已反复说明该问题，一审法院不予支持。王某1、王某2、王某3辩称：本案原告主体适格。婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，在双方解除婚约后，应返还彩礼。一审时己方提供了村委会的证明，证明王某1家中仅有四亩承包田，年收入不足1000元，显然低于当地正常的生活水平。一审中，己方申请证人沈某出庭作证，证明己方给付彩礼150000元，因对方还了30000元，实际给付金额为120000元。王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、判令鲁某返还彩礼款人民币120000元；2、本案受理费由鲁某承担。一审法院认定事实：王某1与鲁某经媒人介绍相识。2016年6月18日，鲁某收到王某1、王某2、王某3给付的彩礼款120000元，并于当天返还30000元，鲁某实际收到王某1、王某2、王某3给付彩礼款90000元。王某1与鲁某于××××年××月××日在庐江县民政局领证结婚。婚后未生育子女。2016年8月19日，双方至庐江县民政局协议离婚，并领取离婚证。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。王某1与鲁某自××××年××月××日登记结婚至同年8月19日离婚，双方共同生活时间仅1个月。鲁某虽辩称接受赠与的彩礼款大部分为双方所用，王某1治疗男科和其本人治疗咳嗽花费近70000元，但其提供的证据不足以证明该主张。考虑到王某1婚前给付彩礼导致生活困难，故酌定彩礼返还比例为70%即63000元（90000元×70%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、鲁某于本判决生效后十日内返还王某1、王某2、王某3彩礼款人民币63000元；二、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取2350元，由王某1、王某2、王某3负担650元，鲁某负担700元。二审中，王某1、王某2、王某3提供医药费收据7张，证明王某1在博大医院治疗期间所有花费均为王某1父母支付，鲁某没有替王某1支付过医药费。鲁某对票据的真实性没有异议，但认为该组证据恰恰证明了鲁某主张的王某1曾在博大医院就医的事实，发票是由对方保管的。医药费中有部分是鲁某支付的现金，有部分是鲁某用自己的农行卡支付的。鲁某二审提供农业银行账户对账单一份，证明王某1在博大医院就医期间的医疗费是鲁某支付的。王某1、王某2、王某3认为该组证据仅能反映该账户在鲁某名下，不能反映转款的用途，不能达到鲁某主张的证明目的。本院对二审中双方提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，根据双方提供的证据显示，鲁某婚后确实通过其名下农业银行账户为王某1支付部分医疗费用。王某3主张在鲁某刷卡后其已以现金方式将相应款项交给了鲁某，鲁某对此予以否认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某1、王某2、王某3上诉主张曾向鲁某支付彩礼150000元，其等在诉讼中仅提供了证人沈某的证言，而根据沈某的陈述，王某3给付鲁某彩礼款时并没有当场进行清点，故仅凭证人证言尚不足以证明王某1、王某2、王某3支付鲁某彩礼150000元的事实。王某1、鲁某经人介绍相识不久后即登记结婚，婚后一个月即解除婚姻关系。诉讼中，鲁某自认收到王某1家庭给付的彩礼款90000元，而90000元彩礼对于经济较为困难的普通家庭来说确实数额较大。考虑到王某1、鲁某婚姻关系仅持续一个月，一审法院根据本案的具体情况，判令鲁某返还王某1、王某2、王某3部分彩礼款63000元，并无明显失当，本院予以维持。综上所述，王某1、王某2、王某3及鲁某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回王某1、王某2、王某3、鲁某的上诉，维持原判。本案二审案件受理费1925元，由王某1、王某2、王某3负担550元，由鲁某负担1375元。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年五月二十二日书记员  崔阳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。