黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第335号
原告迟国庆，男，1955年1月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告田景发（曾用名田景宾），男，1969年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
原告迟国庆与被告田景发提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟国庆及其委托代理人尹贻红，被告田景发及其委托代理人张志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟国庆诉称，被告雇佣原告在其承包的俄罗斯建筑工地做力工，每月工资4，500.00元。2013年8月末原告在推车干活时掉到电梯井内，造成原告受伤。因原告伤情严重，被告让一同干活的彭某某、曾某某将原告送回国并负责给原告看病。原告在哈市黑龙江中德骨科医院治疗并做了手术，共花医疗费50.000.00元，都是被告支付的。现原告伤情仍未治愈，不能劳动，造成终身残疾。被告不同意给付相关赔偿，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿1、误工费7，118.00元（4个月×1，779.50元），2、护理费9，224.00元（18天×2人×58.5元／天＋4个月×1，779.50元），3、伙食补助费900元（18天×50元），4、七级伤残赔偿金68，830.40元（8，603.80元×20年×40%），5、精神抚慰金10，000.00元，郑淑芳生活费1，906.00元（5，718.00元×5年÷6人×40%），6、交通费641元，7、营养费540元（18天×30元），合计99，159.40元。二、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告田景发辩称，原、被告之间不存在劳务雇佣关系，原、被告所在的用工单位是俄罗斯乌苏里建筑工程公司，被告只是公司管理人员，按照俄罗斯的法律规定，建筑市场不可以把建筑相关的工作发包给个人，作为原、被告去俄罗斯乌苏里打工，都是经过中俄双方在劳务派遣公司办理劳务输出手续进行护照签证，才能在俄罗斯乌苏里建筑工程公司从事建筑工作，被告由于去俄罗斯时间比较长，精通俄语，被聘为俄罗斯乌苏里建筑工程公司的管理人员，负责对中方的瓦工等工种进行日常工作管理，原告的工资不是由被告支付，是由公司支付。综上，原告系是公司雇佣的工人，并非被告所雇佣的工人，原、被告之间不存在劳务关系，被告主体不适格，驳回原告诉请。二、原告在工地干活属实，但是原告诉状所述事实不符，2013年8月29日事发当天原告和杨某某、李某某当天负责清理十层楼的建筑垃圾，由原某甲负责拖车，杨某某和李某某负责装车，在拖车的过程中，原某甲是倒退着拉车，结果掉在十层和九层的阁楼中，将其摔伤，事发之后，被告及时和公司联系，对原某甲进行救治，打上石膏，原某甲自己要求回国，将石膏拆掉，导致二次伤害，回家的过程由公司提供路费1万元，后期回国以后，原某甲的事情被告就不清楚了，原某甲和被告说用钱，被告就让公司给原某甲打了4万元。原某甲的伤害是自己造成的，应负全部责任。不同意赔偿原某甲损失。彭某某和曾某甲回国期间，公司给彭某某和曾某甲开支。
原某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人彭某某证言，意在证明包括彭某某在内，证人和原某甲均给被告出劳务，原、被告雇佣关系成立，被告让彭某某和曾某甲陪同原某甲回国治疗，并给拿1万元治疗费的事实。经质证，被告对证明问题有异议，证人与原某乙，有利害关系，证人并某某证明原、被告之间雇佣关系存在。
证据二、证人曾某乙证言，意在证明包括曾某甲在内，证人和原某甲均给被告出劳务，原、被告雇佣关系成立。被告让彭某某和曾某甲陪同原某甲回国治疗，并给拿1万元治疗费的事实。经质证，被告有异议，证人是原某甲的亲属，证人并某某证实原、被告之间存在直接的雇佣关系，证人不在事故现场也不能证明原某甲受伤过程。
证据三、诊断书、病案各一份，意在证明原某甲伤情、治疗经过、出院治疗意见加强营养，住院18天的事实。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，原、被告之间不存在雇佣关系。
证据四、医药费票据一张，金额47，059.64元，住院病人明细账单一份，意在证明原某甲支付医疗费的数额。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，原、被告之间不存在雇佣关系。
证据五、交通费票据33张，金额641元，意在证明原某甲支付交通费的数额。经质证，被告对出租车交通费票据有异议，时间在受伤之前，其他没异议。
证据六、户口薄两份，村委会证明一份，意在证明原某甲系农业户口，原某甲与母亲的身份关系，原某甲母亲共生育六名子女的事实。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，与被告无关。
证据七、护理人员的身份证两份，意在证明护理人员和原某甲的身份关系。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，原某甲住院期间是由两位证人护理8天。
证据八、鉴定费票据一张，金额2，100.00元，鉴定意见书一份，意在证明原某甲伤残等级、护理情况和医疗终结时间。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议。
被告田景发为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、证人杨某某证言，意在证明事故发生时是原某甲有过错，违反操作规程摔伤。证人和原、被告都是给俄罗斯建筑公司打工，原、被告之间不存在雇佣关系。经质证，原某甲有异议，证人证言是伪证，证人与被某某和员某某。证人没有客观实事求是向法庭陈述与被告的实际关系，证人证实原某甲倒着拉车不符合客观事实。
证据二、证人李某某证言，意在证明事故发生时是原某甲有过错，违反操作规程摔伤。证人和原、被告都是给俄罗斯建筑公司打工，原、被告之间不存在雇佣关系。经质证，原某甲有异议，原某甲受伤证人不在场，证人去某某，原某甲受伤证人根某某，证人证言不属实。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定。原某甲提出的证据一、二，综合全案，作为定案的证据采信。原某甲提出的证据三、四、六、七、八，被告对真实性无异议，作为定案的证据采信。证据五、部分票据发生在原某甲受伤前，与本案无关。合理的、必要的费用，本院予以采信，其他本院不予采信。被告提出的证据一、二，综合全案不予采信。
经审理查明，2013年5月被告田景发雇佣原某甲迟国庆到俄罗斯建筑工地做力工.2013年8月原某甲在工地推车干活时不慎摔伤，原某甲伤后，在俄罗斯进行治疗，因伤情严重，被告让同在俄罗斯工作的彭某某、曾某甲护送原某甲回国治疗，并给曾某甲带10，000.00治疗费。原某甲到哈尔滨市黑龙江省中德骨科医院治疗，医生诊断为：“左股骨颈骨折”住院18天，被告给付原某甲治疗费用40，000.00元，2014年9月6日手术记录，原某甲行“左人工全髋关节置换术”原某甲支付医疗费47，059.64元。住院期间彭某某、曾某甲护理原某甲8天返回俄罗斯。经原某甲申请，法院委托黑龙江省农垦医院司法鉴定所对原某甲的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行司法鉴定。（2013）黑农鉴字第126号司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人迟国庆的损伤：1、伤残等级评为七级伤残。2、医疗终结时间为鉴定时行医疗终结。3伤后住院期间2人护理，出院后1人护理4个月。原某甲与被告就赔偿损失协商未果，现原某甲诉讼来院，要求被告赔偿1、误工费7，118.00元（4个月×1，779.50元），2、护理费9，224.00元（18天×2人×58.5元／天＋4个月×1，779.50元），3、伙食补助费900元（18天×50元），4、七级伤残赔偿金68，830.40元（8，603.80元×20年×40%），5、精神抚慰金10，000.00元，郑淑芳生活费1，906.00元（5，71.008元×5年÷6人×40%），6、交通费641元，7、营养费540元（18天×30元），合计99，159.40元。二、诉讼费和鉴定费由被告承担
另查明，原某甲迟国庆的父母共生育六名子女。
本院认为，原某甲迟国庆与被告田景发之间已形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”迟国庆在工地推车过程中不慎发生事故，原某甲迟国庆没有注意安全义务，对事故的发生有一定的过错，应承担10%的责任。原某甲主张误工费的计算标准符合法律规定，但原某甲因伤致残其误工时间应计算至定残日前一天。被告田景发派彭某某、曾某甲护送原某甲回国，证人曾某甲证实在黑龙江省中德骨科医院护理原某甲8天，其二人回国期间的工资田景发已支付。原某甲主张的护理费应将二人的护理费扣除。原某甲要求赔偿的残疾赔偿金项下还应包括被抚养人生活费郑淑芳生活费；本次事故原某甲受伤并致残，身心受到了极大伤害，精神损害抚慰金本院予以支持。原某甲主张的交通费，合理的，必要的费用。本院予以支持.其他本院不予支持。原某甲的合法请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一原某甲迟国庆的损失如下：
1、误工费6，903.00元（118天×58.50元）；
2、护理费9，224.00元（10天×2人×58.5元／天＋4个月×1，779.50元），
3、伙食补助费900元（18天×50元）；
4、残疾赔偿金70，736.40元（8，603.80元×20年×40%＋5，718.00元×5年÷6人×40%）；
5、精神抚慰金10，000.00元；
6、交通费91元；
7、营养费540元（18天×30元）；
8、医疗费47，059.64元。
上述1-8项合计145，554.04元。原某甲迟国庆自行负担14，555.40（145，554.04×10%）元，被告田景发负担130，998.64（145，554.04×90%）元，去掉田景发已付的50，000.00元，余款80，998.64元，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，278.00元，原某甲迟国庆负担453元，被告田景发负担1，825.00元。鉴定费2，100.00元。原某甲迟国庆负担210元，被告田景发负担1，890.00元。于本判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 邱希林
审判员 张柏英
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢春雨