wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0406行审21号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：董宏意，局长。
被执行人：李某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局以被执行人李某于2015年7月26日在滕州市妇幼保健院违法生育第三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年9月18日作出山抚费征字（2015）第105214009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对李某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费97230元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105214009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，于2015年9月18日已依法送达给被执行人李某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月8日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生和计划生育局作出的山抚费征字（2015）第105214009-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计97230元交付本院；
三、被执行人李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一六年六月三日
书记员 徐延明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初34号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人魏某某，男，1995年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1569日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人杨某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月26日上午，张某向被告人杨某某提出购买毒品，后被告人杨某某与被告人魏某某约定，由魏某某负责购买毒品，杨某某负责联系买毒人。当日21时许，二被告人与张某约定，二人贩卖给张某价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒），并将毒品送至重庆市渝北区嘉州附近，张某另支付二人600元车费，并先行将600元费用打至二人提供的银行卡中。当晚，二被告人收到张某支付的600元钱后，与刘某某约定，由刘某某驾车运送二人往返重庆市垫江县至重庆市渝北区，事后二人支付刘某某500元车费。后刘某某驾车搭载二被告人来到重庆市长寿区，之后，被告人魏某某下车后以500元的价格在一名男子处购买3小包冰毒返回车内，并将其中的二小包冰毒交给被告人杨某某，后三人继续驾车前往重庆。
2015年11月27日2时许，被告人杨某某、魏某某来到重庆市渝北区XX路XX号KTVXXX包房，在该包房厕所中，被告人杨某某以人民币500元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.62克贩卖给张某，并将所获500元毒资以车费名义支付给刘某某，交易完成后上述人员被民警抓获。民警在张某身上查获上述毒品，在被告人魏某某身上另查获1小包甲基苯丙胺、净重0.28克，在刘某某身上查获500元毒资。
被告人杨某某、魏某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某某、魏某某的户籍信息；被告人杨某某、魏某某在公安机关的供述和辩解；证人张某、刘某某、危某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品称重记录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品检材提取笔录；说明；物证检验报告；缴获毒品登记表；通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、魏某某违反国家毒品管理法规，被告人杨某某将0.62克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，被告人魏某某将0.9克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某、魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人魏某某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案的甲基苯丙胺0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1328号
申请执行人:雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行雷志义申请执行陈怀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一八年二月五日
书记员 聂汉周
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1328号申请执行人:雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行雷志义申请执行陈怀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。�判长 陈 龙审判员 王 伟审判员 王春林二〇一八年二月五日书记员 聂汉周
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1952号
原告杜希立，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告杨小军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告万文静，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告杜希立与被告杨小军、万文静餐饮服务合同纠纷一案中，原告杜希立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜希立撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告杜希立负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月九日
书记员 贾立超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1139号
原告：史玉香。
委托代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：姜玉琴。
被告：杨成荣。
本院在审理原告史玉香与被告姜玉琴、杨成荣民间借贷纠纷一案中，原告史玉香于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史玉香撤回起诉。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告史玉香负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一四年八月一日
代书记员 童婉瑜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1918号
原告：陈维娜，系普兰店市公证处主任。
委托代理人：原敏。
被告：杨世洲，无业。
被告：连淑贵，无业。
原告陈维娜诉被告杨世洲、连淑贵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维娜的委托代理人原敏，被告杨世洲到庭参加诉讼，被告连淑贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年因二被告杨世洲、连淑贵购买坐落于普兰店市俊苑小区4#-2-6-3号住宅房（该房屋所有权登记在连淑贵名下）办理抵押贷款、过户、产权变更过程中，多次求原告帮忙垫付各项手续费用，合计19000元。后原告多次向被告索要未果。2014年2月22日，杨世洲向原告出具欠条，证明欠原告19000元，并约定2014年3月5日偿还，但该款至今未予偿还。2014年3月28日，杨世洲又向原告借款5000元，约定2014年4月3日还款，但至今未予偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款24000元及利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告杨世洲辩称：欠款24000元属实，我暂时还不了，需要两个月以后才能还。
被告连淑贵未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年二被告购买二手房，原告帮忙垫付了办理抵押贷款、过户等手续费合计为19000元。2014年2月22日，被告杨世洲向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈维娜人民币壹万玖仟元，19000元，还款日期为2014年3月5日。欠款人：杨世洲。”2014年3月28日，被告杨世洲向原告出具借条一张，内容为：“今借陈维娜人民币伍仟元正，5000元，还款日期为2014年4月3日，借款人：杨世洲。”垫付款项和借款合计24000元，二被告至今未付。原告当庭放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张及原、被告杨世洲当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨世洲之间的民间借贷法律关系成立并有效。原告应被告垫付手续费的要求而垫付的19000元，实际上属于被告向原告的借款，加上第二次借款5000元，合计借款24000元。被告杨世洲认可欠条和借条的真实性，理应按照约定的期限偿还借款，拖欠不付的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对自己合法民事权益的处分。被告杨世洲与被告连淑贵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨世洲与被告连淑贵应共同承担偿还原告借款的民事责任。综上，对原告要求二被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于被告杨世洲提出暂时无力偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨世洲、连淑贵于本判决生效后十日内共同偿还欠原告陈维娜借款24000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元（原告已预交），由被告杨世洲、连淑贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹晓梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第326号
申请执行人吴贤华，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人吴贤华与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1048号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人20000元，并负担案件受理费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行3200元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3426号
原告：江苏威博液压股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路101号1幢。
法定代表人：马金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。
被告：浙江宇捷机械有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街新华路27号。
法定代表人：吴忠科，该公司总经理。
原告江苏威博液压股份有限公司与被告浙江宇捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立�。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏威博液压股份有限公司撤诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告负担。
审判员 蔡 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 阚瑞峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更757号
罪犯蔡连喜，男，1972年12月31日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年2月22日作出(2013)江台法刑初字第56号�事判决，以被告人蔡连喜犯受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡连喜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡连喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期�已交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡连喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连喜予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄 耀 聪
审判员 林 惠 雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪�
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执353号
申请人任丰伍，男，生于1956年7月，汉族，住南召县。
被执行人邢宗祥，男，生于1971年1月，汉族，住南召县。
申请人任丰伍与被执行人邢宗祥确认合同效力纠纷一案的（2015）南召民初1208号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。待被执行人有财产或有下落时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执353号案的执行程序。待被执行人不按照和解协议执行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十一月十日
书记员 ：王鹏程
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第183号
原告郑某。
被告钟某。
本院在审理原告郑某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑某负担。
审判长 黎 阳
二〇一五年三月二十日
书记员 蒋艳蓝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初165号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：91441200568286507W。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：平湖市天宏筛网物资商行。住所地：浙江省平湖市环城西路***号。
负责人：袁冬仙。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平湖市天宏筛网物资商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈丽琼
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00151号
申请执行人王忠利，男。
委托代理人王恒，男，申请执行人之子，特别代理。
被执行人文彦军，男。
王忠利申请执行文彦军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00344号民事调解书，该案标的为15000元，，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案标的15000元，申请人已受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执57号
申请执行人洛阳德聘动力部件有限公司。
被执行人河南省天河缸盖有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第130号民事判决书已发生法律效力。由于义务人河南省天河缸盖有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳德聘动力部件有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南省天河缸盖有限公司暂无财产可供执行。申请执行人洛阳德聘动力部件有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月29日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执57号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛乐乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破103-2号
申请人：北京瑞雅文化传播有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号209室。
法定代表人：耿潇男，执行董事。
委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
被申请人：广东天林华翰图书音像发行有限公司。住所地：广东省广州市海珠区建基路68-82号三、四楼。
法定代表人：李岿，董事长。
委托代理人：马辉，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：张惠娟，广东恒益律师事务所律师。
2017年11月3日，申请人北京瑞雅文化传播有限公司以广东天林华翰图书音像发行有限公司不能清偿到期债务为由，申请对广东天林华翰图书音像发行有限公司进行破产清算。2017年12月19日，北京瑞雅文化传播有限公司以其已与广东天林华翰图书音像发行有限公司达成和解为由，向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利”。北京瑞雅文化传播有限公司自愿撤回破产清算申请，在法律规定范围内处分自己的民事权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人北京瑞雅文化传播有限公司撤回其对广东天林华翰图书音像发行有限公司的破产清算申请。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩嘉文
李小燕
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初512号
原告：张某某，女，1975年8月25日出生，侗族，农民。
被告：粟某某，男，1970年11月29日出生，侗族，农民。
原告张某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生两儿子由原、被告各抚养一个；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年3月，原告经人介绍与被告认识，同年7月4日到会同县攀龙桥乡人民政府登记结婚。1998年11月19日生育长子粟某甲，2011年5月3日生育次子粟福涛。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常实施家庭暴力，原告被迫于三年前外出务工。现在双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决。
被告粟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年7月4日到会同县林城镇人民政府（原攀龙桥乡人民政府）登记结婚。1998年11月19日生育长子粟某甲，2011年5月3日生育次子粟福涛。原告于2013年4月外出务工，双方开始分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。因原告在本案中没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 龙慧娟
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初90号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人顾永军，男，1983年7月20日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无锡建华运输有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区锡梅花园52号1103室，户籍在江苏省滨海县。2016年7月21日归案，同年7月25日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人顾永军犯伪造公司印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人顾永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年12月间，被告人顾永军指使他人伪造苏州工业园区金捷科技有限公司印章，并以该印章伪造了无锡市天道之音网络科技有限公司、无锡市明台奇特管理服务有限公司分别与苏州工业园区金捷科技有限公司签订的厂房租赁合同两份。尔后，被告人顾永军持上述伪造的租赁合同等材料至原无锡工商行政管理局新区分局为无锡市天道之音网络科技有限公司、无锡市明台企业管理服务有限公司办理设立登记手续。
2016年7月21日，被告人顾永军至公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人顾永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款的规定，均应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人顾永军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾永军在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的厂房租赁合同、营业执照、国有土地使用证、房屋所有权证、工商登记资料等书证，证人过某、李某、王某的证言笔录，被告人顾永军的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人顾永军的身份资料等证据在卷予以证实，被告人顾永军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾永军指使他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾永军犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人顾永军的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾永军犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1308号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：于曰停。
被告：杜莲风。
被告：魏代升。
被告：王玉天。
被告：魏代田。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告于曰停、杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文、被告于曰停、杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原告的于里支行与被告于曰停签订借款合同，约定借款金额150000元，按季结息，到期还本，期限2013年7月4日至2015年6月13日，由被告杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田提供连带责任保证。2014年7月26日，原告的于里支行依约向被告于曰停发放贷款150000元，到期日2015年6月10日，利率9.75‰。请求判令被告于曰停偿还借款本金150000元、计算至2016年3月20日的利息40325.69元，合计190325.69以及以后产生的利息；判令被告杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告于曰停、杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年7月4日，原告的于里支行与被告于曰停签订个人借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为2013年7月4日至2015年6月13日，月利率9.5%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2013年7月4日，原告的于里支行分别与被告杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田签订最高额保证合同，为被告于曰停的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月26日，原告的于里支行向被告于曰停发放贷款150000元，约定还款期限截止2015年6月10日。被告于曰停偿还利息至2014年12月20日，之后各被告均未再支付利息。借款到期后，各被告均未偿还借款本金。截止2016年3月20日，被告于曰停未支付的利息、逾期利息、复利合计40325.69元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告于曰停提供借款150000元，被告于曰停应依约履行偿还借款本息的义务。被告杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田为被告于曰停的借款提供连带责任保证，应与被告于曰停一起对担保的借款承担还本付息的义务。因此，原告要求各被告履行偿还被告于曰停欠款本息的诉讼请求应予支持。被告于曰停、杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于曰停偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息40325.69元，合计190325.69元及2016年3月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告于曰停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，邮递费155元，合计4262元，由被告于曰停、杜莲风、魏代升、王玉天、魏代田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年五月十日
书记员 王晓芳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第756号
原告李全喜，男，汉族，1974年5月2日出生，无业，住第九师一六八团。
委托代理人石岩，额敏县启道投资有限公司业务经理，住第九师。
被告宋吉利，男，汉族，1981年5月5日出生，无业，住塔城市。
被告安薇，女，回族，1968年4月16日出生，住塔城市。
本院在审理原告李全喜诉被告宋吉利、安薇民间借贷纠纷一案中，因原告李全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1808元，由原告李全喜负担（已�纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 李文娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第468号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某，系杭州昭朗五金有限公司翻译员。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日凌晨3时45分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车，沿本市钱江三桥由北向南行驶至滨江四通道处时，被交警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为150mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1153号原告凌某。被告廖某。本院在审理原告凌某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。本案受理费150元，由原告凌某负担。审判员罗国鸿二〇一五年七月二十七日书记员容何英
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初126号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。
委托代理人李恩光，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部副经理。
委托代理人王荣青，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理。
被告朱桂海，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告朱桂海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告朱桂海已将贷记卡所欠本息全部还清为由，于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回与被告朱桂海信用卡纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱洪超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2791号
原告：吴小芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月6日立案受理了原告吴小芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金92416.12元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年8月28日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计92416.12元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴小芬第五、六期经营回报收益合计92416.12元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2171元，减半收取1085.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 枭
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1544号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周涛。
委托代理人（特别授权）毛依跃，男，1960年7月26日出生。
被执行人江山市擎天工贸有限公司。
法定代表人郑国旺。
被执行人郑国旺，男，1977年7月15日出生。
被执行人程慧芬，女，1975年10月30日出生。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市擎天工贸有限公司、郑国旺、程慧芬金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月26日作出的（2016）浙0881民初1614号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求义务人江山市擎天工贸有限公司归还借款本金232000.03元并支付利息，郑国旺、程慧芬对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费2390元，执行费3380元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑国旺、程慧芬名下位于江山市凤鸣苑XX幢XXXX室及XXXX室、XX幢XXXX号房产、江山市虎山街道虎山二区XX幢XXXX室房产已在本院另案处置中，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人江山市擎天工贸有限公司、郑国旺、程慧芬有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1544号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 阳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初406号
原告林荣华，男，1958年7月1日生，汉族，经商，住武平县。
被告刘开永，男，1971年7月17日生，汉族，经商，住武平县。
被告刘菊连，女，1972年11月28日生，汉族，经商，住武平县。
原告林荣华与被告刘开永、刘菊连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣华、被告刘开永到庭参加诉讼，被告刘菊连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告刘开永系朋友关系。2014年8月14日，两被告以经营安利产品店周转资金不足为由，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定：借款期限为一年（于2015年8月13日前归还），利息以每万元每月180元计算，每三个月付息一次；如到期不归还借款本息，则按每万元每月300元计算利息，直至还清本息为止。借款到期后，两被告未按约定归还原告借款，经原告多次催要，两被告仅支付利息至2016年2月13日，未归还其余借款本息。原告现具状起诉，请求法院判令被告刘开永、刘菊连向原告偿还借款15万元，并支付该款自2016年2月14日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告刘开永辩称，对原告主张的事实基本无异议，借款当日，原告有扣除3个月利息。
被告刘菊连未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告刘开永、刘菊连以经营安利产品店资金周转为由向原告借款并向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款15万元，借款期限至2015年8月13日，借期内月利率18‰，每三个月（月前）付息一次；逾期月利率30‰。借款当日，原告扣除前三个月利息8100元后，实际支付141900元给两被告。借款后至2016年2月13日，两被告按15万元为本金、月利率18‰支付利息至2016年2月13日（含借款当日扣除的8100元利息）。
认定上述事实，有原告提供的《借条》1张及原告与被告刘开永的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与被告刘开永、刘菊连之间的借贷关系合法，应受法律保护。两被告应当按照约定归还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。原告于借款当日扣除8100元利息后，仅支付了141900元给两被告，应当认定原、被告双方的借款本金为141900元。自2014年8月14日起至2016年2月13日止，两被告应当按照141900元为本金、月利率18‰支付利息48530元，而在该阶段，两被告实际支付利息43200元（15万元×18‰／月×19月-8100元），尚欠原告利息5330元。原、被告双方约定逾期利率30‰，现原告主张两被告按月利率20‰支付自2016年2月14日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，对原告要求两被告归还借款本金15万元并支付该款自2016年2月14日起按月利率20‰计算的利息，本院予以部分支持。被告刘菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开永、刘菊连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林荣华借款本金141900元及利息5330元，并支付以141900元为本金自2016年2月14日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告林荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告林荣华承担33元，被告刘开永、刘菊连共同负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执637号
申请执行人曾颖，女，1982年5月4日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
申请执行人曾颖与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1103民初201号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二日
书记员 伍拥军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00075号
原告毋美玲。
委托代理人毋富保，系原告之父。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人武社民，系该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村第八村民小组（以下简称“某某村八组”）。
代表人龚利波，系该组组长。
原告毋美玲与被告某某村委会、某某村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毋美玲之委托代理人毋富保、张应国到庭参加了诉讼。被告某某村委会、某某村八组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系两被告村组的村民。2005年2月22日，她与安徽省池州市村民吴启胜登记结婚，婚后她的户口未迁转，一直保留在被告处，且她在被告处一直有承包地，并自2010年起在被告处参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险。2013年5月，她所在的村组的土地被国家征收。2013年7月25日，被告给每位村民分配征地补偿款29400元，但被告以她系出嫁女且村民不同意为由未给她分配相应的征地补偿款。故请求两被告互负连带责任给她分配征地补偿款29400元。
两被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告系两被告村组的村民。2005年2月22日，原告与安徽省池州市村民吴启胜登记结婚。婚后原告的户口未迁转一直保留在被告处，且原告婚后在其丈夫所属村组未享受任何村民待遇。原告在被告处一直分有承包地。原告自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险。2013年5月，原告所属村组的土地被国家征收。后被告某某村委会及村组代表组织召开代表会议制定了某某村八、九组第一批征地补偿款的分配方案，并于2013年6月19日公布了分配方案。2013年7月25日，被告给原告所属村组每位村民分配征地补偿款29400元，被告以原告系出嫁女且村民不同意为由未给予原告分配征地补偿款。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款为由，而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，两被告经传票传唤未到庭应诉，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、（2013）长民初字第04323号民事判决书、东至县香隅镇金鸡村村民委员会的证明等材料为证，足以认定。
本院认为：原告与安徽省池州市吴启胜登记结婚后，原告的户口未迁转一直保留在被告处，并在被告处享有农村土地承包经营权，且原告自2010年起在被告处就参加了国家新型农村合作医疗及西安市长安区城乡居民社会养老保险，原告属两被告合法村民，与两被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，被告某某村八组以原告系出嫁女为由不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告某某村八组分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。因被告某某村委会对被告某某村八组的集体经济活动具有监督、指导权，且本次分配方案系其与某某村八组联合制定的，故被告某某村委会应对原告承担连带给付之责。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村第八村民小组在本判决生效后立即给原告毋美玲分配征地补偿款29400元；被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费535元，原告已预交，减半收取，由被告某某村八组承担267.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2148号
申请执行人：永康市华鹰锁业有限公司。
法定代表人：楼玉美。
被执行人：浙江至尊工贸有限公司。
法定代表人：王莺。
申请执行人永康市华鹰锁业有限公司与被执行人浙江至尊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年12月17日制作的（2014）金永商初字第4539号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初336号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾宪星，男，1969年7月10日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，木工，户籍地为兴国县，住泉州市丰泽区。2011年1月27日因赌博被福建省晋江市公安局行政罚款500元。被告人曾宪�因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人曾宪星犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人曾宪星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年6月6日16时许，被告人曾宪星酒后驾驶赣BAK1**号摩托车，行驶至本区北峰街道泉州市公安局出城登记站附近时被公安人员当场查获。公安人员发现其涉嫌酒后驾驶即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人曾宪星血液中乙醇浓度达135.98mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，曾宪星如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾宪星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某某、陈某某的证言及巫某某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述、到案经过、抓获经过、车辆照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪星在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。曾宪星虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规�，判决如下：
被告人曾宪星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年八月十八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执300号
申请执行人崔延彬，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王秀权，该公司总经理。
被告：满洲里木材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王秀权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。
崔延彬因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1892号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行,要求给付崔延彬医疗费等费用86442.91元，给付案件受理费1961元，满洲里联众木业有限责任公司对上述医疗费用承担连带赔偿责任。加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里国际经济技术合作有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年七月十日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第376号
原告深圳市美信电子有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人王绍凤。
委托代理人陈美霞。
被告东莞市雅斯康电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人单晓霞。
委托代理人陈勋。
委托代理人张亮。
原告深圳市美信电子有限公司诉被告东莞市雅斯康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美霞，被告的委托代理人陈勋、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美信电子有限公司诉称，2012年7月至10月，原、被告之间发生业务关系，被告向原告购买产品，原告依约提供了货物。经原告多次催讨，被告回签原告发出的《催款函》，承诺还款计划如下：2014年6月30日前付10000元，7月底付清尾款。但被告截止原告起诉之日，未按约定付款，仍有货款22009.24元未付，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款22009.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市雅斯康电子有限公司辩称，双方自2010年开始有交易，2010年至2012年期间被告以国产六倍价格采购日本柯尼卡绝缘纸，交易总额有34万多元，希望原告提交其供应给被告柯尼卡的产品的相关证明文件，但原告一直未提交，导致被告客户的部分货款无法回收。被告拿货物去做检测，结果不是真的柯尼卡。如果货物不真实，被告以六倍的价格采购，原告诉求的货款不同意支付，且要求退回多支付的货款部分。对原告诉求的货款金额，被告不持异议，若原告能提交其提供的柯尼卡产品相关证明文件及采购发票，被告愿意支付。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购绝缘纸等货品。原告在本案诉求被告支付2012年7月至2012年10月期间的货款22009.24元，被告对该期间段的货款数额及未支付事实不持异议，并于2014年4月15日签署一份《催款函》，确认未付金额及承诺于2014年6月30日前付10000元，7月底付清尾款。根据原、被告举证的采购订单显示，双方在采购货品时，被告如采购的是柯尼卡绝缘纸，会在采购订单上注明，被告确认2012年7月至2012年10月期间向原告采购的是普通绝缘纸，原告交付的货品质量没有问题。被告称拒付案涉货款是因为原告没有提交2012年6月之前双方交易的柯尼卡绝缘纸的相关文件资料，被告确认双方并未就交易过程中提供柯尼卡绝缘纸的相关文件进行约定，被告称为行业惯例。
以上事实，有采购订单（原告提交）、送货单、发票回签联、催款函、2014.9.10汇总表、增值税发票抵扣联、销货清单、汇总表、采购订单（被告提交）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告在本案中诉求被告支付的是2012年7月至2012年10月期间的货款，被告确认该期间向原告采购的是普通绝缘纸，原告交付的货品质量没有问题，也确认未付该期间的货款22009.24元，被告应当向原告支付。现被告在《催款函》上承诺的付款期限已经届满，被告至今未付清款项，实属违约，故原告诉求被告支付2012年7月至2012年10月期间的货款22009.24元，本院予以支持。被告主张原告未提交2012年6月之前双方交易的柯尼卡绝缘纸的相关文件资料，但并未能举证显示双方约定提交柯尼卡绝缘纸的相关文件资料作为支付案涉货款的前提条件或是原告在交易中的在先义务，即被告并无证据证实其享有先履行抗辩权。双方虽然有持续的交易关系，每次交易之间存在持续性的牵连，但每次被告向原告发出采购订单属于独立的要约，原告承诺后送货，双方之间就单次交易形成独立的合同，在不享有先履行抗辩权的情况下，被告以对2012年6月前的交易的主张抗辩2012年7月至2012年10月的货款，并非同一合同内的抗辩，如被告认为原告在2012年6月前的交易中存在违约情况，应另行协商，协商不成可另行诉讼要求原告承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市雅斯康电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市美信电子有限公司支付货款22009.24元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告东莞市雅斯康电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初261号
原告梁某，女，壮族，农民。
被告岑某，男，壮族，农民。
本院在审理梁某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告梁某以需要重新收集整理证据为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 劳靓婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初195号
原告：刘某1，男，1982年12月7日出生，汉族，住沅江市。
被告：周某，女，1995年8月7日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼,被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养至独立生活。事实和理由：婚后，被告对家庭不负责任，不抚养小孩，没有尽到做母亲的义务。现外出无法联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚生子出生不久，被告就外出不归。原告认为，被告对家庭不负责任，不抚养小孩，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、沅江市新湾镇新湾村村民委员会的证明、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但孩子尚年幼，需要父母的照顾。只要原、被告双方能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原�刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初7号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗德华，男，1986年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月7日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人张全新，男，1982年8月1日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市中级人民法院于2017年7月5日以（2017）闽03刑辖77号指定管辖函，指定被告人罗德华、张全新涉嫌贩卖毒品罪一案由本院审理。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人罗德华、张全新犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、代理检察院李丽琴出庭支持公诉，被告人罗德华、张全新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月4日21时许，被告人罗德华在莆田市荔城区赤溪医院门口附近，以人民币600元的价格卖给被告人张全新约2克甲基苯丙胺（冰毒）。
同月6日22时许，被告人罗德华与被告人张全新约定，将被告人张全新向被告人罗德华购买的2克甲基苯丙胺中被告人张全新吸食剩下的甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给马某，当被告人罗德华与马某来到莆田市荔城区时，被告人罗德华向马某指认在马路对面的被告人张全新，后某独自一人走到马路对面将毒资人民币600元交给被告人张全新，被告人张全新将二小包白色晶体交给被告人罗德华，当被告人罗德华欲返回马路对面将毒品交给马某时，公安民警当场将被告人罗德华、张全新抓获，并从被告人罗德华身上当场查扣二小包共计净重0.92克的白色晶体。经鉴定，在扣的二小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗德华、张全新在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人马某的证言，扣押决定书及清单，莆田市公安局物证鉴定室《检验报告》及鉴定意见通知书，指认毒品、尿检结果及现场照片，微信聊天记录截图，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，指定管辖决定书，强制措施，户籍证明，前科材料及被告人罗德华、张全新的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗德华向被告人张全新贩卖的毒品为2克甲基苯丙胺的事实，有被告人罗德华、张全新在侦查阶段的供述与证人马某的证言相互印证，且有微信聊天记录截图、同步录音录像等证据予以佐证，足以认定。故被告人罗德华关于其向被告人张全新贩卖的毒品仅为1.02或1.03克的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人罗德华明知是甲基苯丙胺而二次予以贩卖，共计2.92克；被告人张全新明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重0.92克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张全新归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续向被告人罗德华追缴赃款人民币六百元，予以没收，上缴国库。
四、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺零点九二克由扣押机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 王华眉
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年二月二日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1461号
罪犯臧卫兵，男，1967年8月25日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）益中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人臧卫兵犯抢劫罪，判处无期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）湘高法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月14日交付执行。刑期自2004年12月14日起至2025年8月11日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第492号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月5日作出（2012）湘高法刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧卫兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.4分。2014年评为优秀生产能手，2015年评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯臧卫兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧卫兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年12月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异495号
案外人：李华。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人李华于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李华称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年9月11日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-2-501号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2014年9月11日与被执行人仁泽房地产公司签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款692617元，并支付房款692617元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执747-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，系该支行行长
被执行人：李舒建，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余正书，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王显玉，女，住四川省雅安市雨城区大兴镇穆家村*组**号。
被执行人：穆举强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨世均，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：余作敏，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人王显玉、穆举强、李舒建、余正书、杨世均、余作敏金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人余正书小型汽车一辆，其他五被执行人均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人李舒建、余正书、王显玉、穆举强、杨世均、余作敏金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 稳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1030号
申请执行人董士英，男，1942年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人胡玉峰，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人董士英申请执行被执行人徐庆华、胡玉峰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请人又提供不出被执行人徐庆华、胡玉峰可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1030号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月二十五日
书记员 付德谦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2279号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人陈焕焱，行长。
委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，银行员工。
被告王世强，男，汉族，住胶州市。
被告姜伟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王世强、姜伟金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达，但找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨瑞国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘龙先
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2363号
原告杜存电，农民。
委托代理人乔文猛、朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告林东方，农民。
本院在审理原告杜存电诉被告林东方劳务合同纠纷一案中，因原告杜存电未按限定期限补缴诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1920元，其中960元由原告杜存电负担，退还原告960元。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初230号
原告:李家炎，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，广西兴业县人，住兴业县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告李家炎与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家炎以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家炎撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告李家炎负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1864号
原告张某某，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇小西翟。
被告王某，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇溧河。
委托代理人张振祥，男，1955年1月18日出生，汉族，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 王景怀
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初534号
原告袁远红，男，1970年6月29日生，汉族，务农，住习水县。
被告罗勇，男，1976年7月4日生，汉族，务农，住赤水市。
原告袁远红诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，原告袁远红于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告袁远红申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁远红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告袁远红承担。
审判员 马冰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈磊
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1619号
申请执行人戚磊，男，1974年12月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区连山街心宁园8号4-5-2。
被执行人大连顺意汽车运输有限公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道北一巷1-7。
本院在执行（2016）辽0212民初2686民事调解书关于戚磊与大连顺意汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额为36万元，已履行116,367元，尚欠243,633元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1619号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1619号申请执行人戚磊，男，1974年12月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区连山街心宁园8号4-5-2。被执行人大连顺意汽车运输有限公司。住所地大连市旅顺口区水师营街道北一巷1-7。本院在执行（2016）辽0212民初2686民事调解书关于戚磊与大连顺意汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的额为36万元，已履行116,367元，尚欠243,633元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1619号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月二十五日书 记 员  殷海云
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第417号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌吸毒于2014年3月26日被行政拘留（从2014年3月26日至2014年4月5日），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月5日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月25日23时许，被告人李某在其开设的位于从化市江埔街白田岗珠江公寓201房间内，容留吸毒人员禤某辉、“和头”、“阿明”三人以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员禤某辉的供述，证人麦某灯的证言，被告人李某的供述，吸毒人员禤某辉、证人麦某灯辨认被告人李某的辨认笔录及照片，现场检测报告书，被告人李某指认作案工具、作案现场的照片，证据保全清单及照片，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。此外公诉机关还列举了抓获经过、破案报告，证实被告人李某因吸毒被抓后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某因吸毒被抓后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一四年七月十日
书记员 罗灿英
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第696号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡文能，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。1996年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于同年5月22日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人胡文能犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人胡文能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日11时许，被告人胡文能在本市湖里区古龙公寓169号328室，将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给陈某甲。后被告人胡文能在古龙公寓楼下被民警抓获，民警从其身上缴获毒品16包（其中冰毒5.25克、海洛因3.97克）、苹果5手机1部、小米3手机1部、注射器1个、电子称1台。缴获的毒品已由公安机关依法上缴。苹果5手机1部、小米3手机1部、注射器1个、电子称1台现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人胡文能如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人胡文能于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、李某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，通话记录，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡文能违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品冰毒5.25克、海洛因3.97克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文能曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡文能曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人胡文能归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡文能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年11月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果5手机1部、小米3手机1部、注射器1个、电子称1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 荀 毅
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 林月琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第12号
原告葛有文，男，现住辉南县。
被告辉南县通发水泥制品有限公司。
法定代表人周志强，总经理。
原告葛有文诉被告辉南县通发水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛有文参加诉讼，被告辉南县通发水泥制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现一审已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原告与被告达成口头协议，由原告承包被告建厂工程，原材料由被告负责，约定工程结束后给付工程款。2008年10月25日工程结束，被告一直拖延与原告结算，直到2011年11月29日被告与原告结算，被告应支付原告工程款共计187，492.00元，已支付原告88，000.00元，尚欠99，492.00元。2011年12月10日，原、被告达成协议，约定被告给付原告工程款70，000.00元，2011年12月13日，被告给付原告20，000.00元，约定被告于2012年5月1日前给付剩余50，000.00元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告辉南县通发水泥制品有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告针对自己主张向本院提交的证据有：证据1，2011年11月29日原被告结算明细单复印件一份（原件在被告处）；证据2，2011年12月10日协议书一份；证据3，欠据一份。
被告辉南县通发水泥制品有限公司放弃当庭质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
原、被告于2008年7月达成口头建设工程施工合同，合同约定：由原告承建被告建厂工程，原材料由被告负责，约定工程结束后给付工程款。履行合同中，原告按合同约定承建了锅炉房、门卫房等工程，被告给付原告部分工程款，原告所建工程于2008年10月25日验收使用。双方于2011年11月29日进行结算，被告应支付原告工程款共计187，492.00元，除已支付工程款88，000.00元外，尚欠工程款99，492.00元。2011年12月10日，原、被告达成协议，约定被告给付原告工程款70，000.00元，2011年12月13日，被告给付原告20，000.00元，尚欠50，000.00元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉讼来院。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质而与被告签订建设工程施工合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，该合同应属无效。但建设门卫房等工程已经实际交付被告使用，原、被告已进行结算，原告要求被告按合同约定给付工程价款符合法律规定。被告未按合同约定给付原告工程款应承担赔偿责任。原告要求被告给付工程价款并承担因拖欠工程款所产生的利息的请求，本院予以支持。根据上述法律及第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辉南县通发水泥制品有限公司于本判决生效后立即给付原告葛有文工程款50，000.00及利息（利息从2011年12月14日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件诉讼费1，050.00元由被告辉南县通发水泥制品有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井立纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ： 王 贺
陕西省西安市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第909号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）唐白女。
委托代理人千耀明。
被上诉人（原审原告）刘海民。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
原审第三人弋顺利。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1892号
原告邓伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告赵品武，男，1988年1月2日出生，汉族，住邵东县。
被告贵州弘欣经济发展有限公司（以下简称“弘欣公司”），住所地贵州省余庆县白泥产业园区。
法定代表人赵品武，该公司董事长。
原告邓伟与被告赵品武、弘欣公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，根据原告邓伟的申请，于2016年7月4日依法查封被告弘欣公司位于贵州省余庆县的一处房产和一宗土地。本案依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告邓伟及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告赵品武、弘欣公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称：被告赵品武于2014年5月19日向原告借款300万元，用于弘欣公司生产经营，约定借期为2个月，月利率3%。借款期满后，原告多次催讨，被告借故拒还，故请求本院判决被告归还原告借款本金300万元，利息自2014年11月19日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止。
被告赵品武、弘欣公司未予答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告邓伟经案外人曾某介绍，借给被告赵品武300万元，约定借期2个月，月利率30‰。其后，被告赵品武将借款用于其担任董事长的贵州弘欣经济发展有限公司，并依约支付利息至2014年11月19日。
上述事实，有借条、汇款凭证、证人曾某的证言、财产保全回执和原告邓伟的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告邓伟提交的借条和汇款凭证可以确认其与被告赵品武存在民间借贷关系。合法的民间借贷应当受到法律保护，原告邓伟有权要求被告赵品武按月利率20‰支付利息。被告赵品武是被告弘欣公司的法定代表人，其以自己名义所借款项用于弘欣公司生产经营，因此原告邓伟要求被告弘欣公司对被告赵品武的借款本金承担共同清偿的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵品武、贵州弘欣经济发展有限公司在本判决生效后10日内，共同返还原告邓伟借款本金300万元，支付利息138万元（按年利率24%计算至2016年10月19日，以后依此另计）。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，财产保全申请费5000元，由被告赵品武、贵州弘欣经济发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 陈海龙
二〇一六年十一月七日
代理书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。