江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第172号
原告：耿庆华，女，汉族，1971年1月3日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，公司执行董事。
原告耿庆华与被告江西中超集团有限公司（以下简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿庆华及其委托代理人周平光到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告中超公司经董事会讨论决定以自愿方式向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资对象包含江西省送变电建设公司所有在册员工（含人事代理、集体职工）、离退休老同志、中超公司员工（已签订正式用工合约的员工）。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，利息16%，到期还本付息，自2011年7月21日计算利息。中超公司承诺“若本公司未按时足额归还借款本息，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。”2011年7月18日，原告向中超公司总裁交纳融资款人民币660000元，中超公司出具了收款收据给原告。2012年7月21日融期限届满，中超公司没有归还原告借款本金，只支付了一年的融资利息给原告105600元。在原告多次要求中超公司履行债务后，中超公司于2013年4月30日用房抵款300000元，2013年12月21日中超公司再次用房抵款160375元，两次抵款后，剩余本金199625元由中超公司于2014年7月30日归还其中的20%计39925元，截止目前，中超公司尚欠原告本金159700元未归还。原告认为：被告发出《融资公告》是一种要约行为，原告按照《公告》规定付款是承诺行为，双方通过要约和承诺形成了借贷合同关系。根据《融资公告》，在原告完成付款义务后，被告的义务是依约还本付息，被告没有按《融资公告》中约定还本付息就是一种违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告继续还本付息，故诉至法院，要求如下：1、请求判令被告归还原告借款本金159700元及利息158534.63元（自2012年7月21日计算至判决支付之日止，现暂计算至2015年6月10日，按年利率16%计算）本息合计暂为318234.63元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告中超公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证。证明原告的身份情况。
证据2、被告江西中超集团公司的融资公告一份（复印件）。证明被告以融资方式向员工借款，并约定借款期限为一年，自2011年7月21日开始，利息按年利率16%计算，到期归还本息。
证据3、2011年7月19日被告江西中超集团有限公司出具的收据1张、2011年7月18、19日银行交易凭证3份，耿江兰《声明书》1份。证明：原告分三次（含耿江兰名义汇款260000元）向被告转款共660000元，被告出具收据收到660000元借款的事实。
证据4、《承诺书》1份，《委托书》2份、收据两张。证明：2013年4月23日，姜志军因购买被告所有的房屋，原告与被告商量，被告同意以原告300000元债权抵做姜志军购房款。2013年12月21日，万燕因购买被告所有的房屋，原告与被告商量，被告同意以原告149528元债权抵做万燕购房款。2013年12月23日，郑桂兰因购买被告所有的房屋，原告与被告商量，被告同意以原告10847元债权抵做郑桂兰购房款，共计抵了原告借款460375元。截止2013年12月23日，被告与原告结算，被告尚欠原告借款本金199625元（660000元-300000元-149528元-10847元），被告出具了收据。
证据5、招商银行付款回单1份。证明：被告在原告多次要求下，于2014年7月30日按余款199625元的20%归还了本金39925元（付款回单中41385元含归还姜志军借款本金7301元的20%，计1460元）给原告，还欠159700元没有归还。
原告上述证据被告虽未出庭质证但能相互印证，本院予以采信。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：
2011年6月30日,被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》,主要内容是:中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金,融资额度每人限1万至100万元,融资年限为一年,利息16%,到期还本付息,起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息,则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月18、19日,原告一共向被告转账共计660000元,被告向原告出具了收据一份。2012年7月20日到期后,被告向原告支付了一年的利息105600元，但本金未归还。2013年4月23日、12月21日、12月23日，姜志军、万燕、郑桂兰分别因购买被告所有的房屋，原、被告同意以原告享有的债权抵了三人应付购房款共计460375元，剩余借款本金199625元。2014年7月30日被告又归还了39925元，尚欠借款本金159700元及部分利息未归还。故原告诉至本院。
本院认为，被告中超公司向原告耿庆华借款人民币660000元，在归还了部分借款本金后，尚欠原告借款本金159700元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告归还借款本金159700元，于法有据，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付按照年利率16%计算的利息的诉讼请求，因被告张贴的《融资公告》作出了利息承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告耿庆华借款人民币159700元；
二、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币660000元的逾期利息（自2012年7月21日起计至2013年4月23日，按年利率16%计算利息）；
三、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币360000元的逾期利息（自2013年4月24日起计至2013年12月21日，按年利率16%计算利息）；
四、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币210472元的逾期利息（自2013年12月22日起计至2013年12月23日，按年利率16%计算利息）；
五、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币199625元的逾期利息（自2013年12月24日起计至2014年7月30日，按年利率16%计算利息）；
六、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告耿庆华借款人民币159700元的逾期利息（自2014年7月31日起计至欠款归还之日止，按年利率16%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，财产保全费2111元，均由被告江西中超集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈玲旭