河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3050号
上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处，住所地石家庄市桥西区工农路558号泊爱蓝岛7栋2-1202室，组织机构代码：L6276057-7。
定代表人：史淑娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：幺安友，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭少辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处（以下简称金桥工程处）因与被上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭少辉、幺安友，被上诉人委托诉讼代理人潘珂骅、杨保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金桥工程处的上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5387号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人金正房地产公司拖欠上诉人工程款事实清楚；2、由于被上诉人单方原因导致上诉人窝工，被上诉人应承担上诉人的窝工损失137530元；3、一审法院在所认定的被上诉人应给付上诉人的工程款中扣除了被上诉人给付王瑞卿的费用101.4万元显属错误；4、被上诉人所提交的石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01475号民事调解书与本案无关。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据《合同法》第九十九条作出判决，属于适用法律错误。
金正房地产公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确应当维持。1、王瑞卿的医药费被上诉人已经确实承担，同时在双方签订的合同中明确约定该责任应由上诉人承担，在上诉人与被上诉人之间该约定是有效的，故已垫付的医疗费应从工程款中扣除。2、因工程存在质量问题而发生的维修费用，一审法院的认定是符合实际情况的。综上请求驳回上诉人的上诉请求。
金桥工程处向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款1242918.25元；2、判令被告赔偿原告损失137530元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年11月27日，原、被告签订《金正君庭四号楼隔层钢结构安装工程合同》，约定由原告对被告金正君庭四号楼隔层钢结构及混凝土楼板等进行施工。工程价款实行综合单价包死，270元/平方米。在施工方责任中，合同约定施工方必须遵守安全、文明施工规范，注意施工安全，原告在施工现场发生的一切安全事故均由原告自行负责。合同签订后，原告依约进场施工。施工期间，经双方协商，混凝土每平米增加8元、人工上料及施工费每平米增加5元。2014年12月17日，工程完工。加之增加的其它费用，在诉讼期间，双方认可工程造价为2206729元，认可施工期间已付工程款1052832元。被告主张原告完工后，质保期内，施工范围内1402.16平方米地面发生下陷，需铺垫蛭石，以水泥砂浆找平。被告通知原告维修，原告未予维修，被告另行安排石家庄市城市彩装装饰工程有限公司施工。双方约定施工费为35元/平方米，共发生工程费49075.6元，应从工程款中扣除，并提交加盖该公司君庭项目部印章的报价单一份。原告认可被告主张的维修地面面积，但认为被告主张的施工费过高，主张按定额计算，施工费应为11元/平方米。原告主张因被告原因，该工程于2013年4月4日停工，直至2014年10月6日，造成原告租赁设备闲置损失137530元。原告仅提交租赁设备损失清单，未提交停工原因及租赁设备损失的证据，被告对原告主张的上述事实不认可。2014年12月，原告工人王瑞卿在施工现场跌落受伤。2014年12月31日至2015年3月12日间，被告共向王瑞卿支付医药费31.1万元（含原告出资1.2万元，被告出资29.9万元）。2015年4月17日，原告又支付4万元。2015年5月7日，经本院主持，王瑞卿与被告达成调解协议：被告补偿王瑞卿医疗费、交通费、食宿费、残疾赔偿费、后续治疗费、误工费、护理费等各项费用共计76.5万，其中4万元已于2015年4月17日支付，剩余款项分两次支付，第一笔67.5万元于领取调解书次日支付，第二笔5万元在王瑞卿配合被告参加与原告之间追缴该补偿费用的诉讼后支付，但最晚应于2016年5月8日前付清。如王瑞卿提交的后续治疗费用票据低于5万元，被告有权从剩余的补偿款中扣除差额。协议签订后，被告向王瑞卿支付67.5万元，剩余5万元未支付。被告共向王瑞卿支付29.9万元＋4万元＋67.5万元＝101.4万元。以上事实，有原告提交的安装工程合同、关于增加混凝土费用、人工上料费及施工费用的情况说明、工程决算单；被告提交的本院（2015）西民初字第01475号民事调解书、王瑞卿亲属收到补偿款收条，其向王瑞卿转付补偿款的转款凭证等证据能够证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的安装工程合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告主张因被告原因停工并造成租赁设备损失，对停工原因及损失金额，被告均不予认可，原告亦未提供证据，故不予认定，应按双方确认的工程造价结算工程款。即被告应给付原告工程款2206729元，扣除已付，剩余工程款为1153897元。依合同约定，原告在施工现场发生的一切安全事故均由原告自行负责。被告为原告工人垫付医药费用101.4万元，应从工程款中扣除。剩余5万元未实际发生，不应扣减。质保期内工程存在质量问题，原告接被告通知后未维修，被告另行组织维修，发生的费用应由原告负担。但被告提交的报价单不能证明费用已实际发生，且上述费用过高，以按原告认可的费用11元/平方米加之施工中双方认可的人工上料费每平米增加5元，共16元/平方米计算为宜。上述费用为22434.56元。扣减上述费用后，剩余工程款为117462.44元，应予给付。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处工程款117462.44元；二、驳回原告石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处的其他诉讼请求。被告石家庄金正房地产开发有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17234元，因适用简易程序，减半收取为8617元，原告石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处负担7885元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担732元。
本案二审中，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、双方签订的安装工程合同是否合法有效，一审认定的维修费用是否过高。2、被上诉人支付王瑞卿医疗费用是否应从工程款中扣除。3、被上诉人是否应承担上诉人所主张的窝工损失137530元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案被上诉人直接将分项钢结构工程发包给不具备施工企业资质的上诉人，双方签订的《金正君庭四号楼隔层钢结构安装工程合同》无效。该合同虽然为无效合同，但双方在实际施工中已按照该合同约定的权利义务履行并作出双方认可的决算，因此关于双方争议的维修费用、垫付医疗费用和窝工损失仍应参照合同约定进行确定。上诉人认为维修费用应按照市场标准11.3元/平方米计算，但原审判决在定额基础上每平方米增加5元，该增加额为双方2014年7月24日共同协商确定的；且原审判决认定的每平方米16元的价格低于被上诉人主张的35元/平方米的价格，故原判认定维修价格适当，上诉人认为维修费用过高的主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人支付王瑞卿医疗费用的承担问题，《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目发包给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方承担连带赔偿责任。被上诉人已依法向第三人王瑞卿承担了赔偿责任，并提供了实际支出医疗费用的证据。本案被上诉人主张抵销王瑞卿医疗费用的依据应参照双方安装工程合同的规定，该合同明确强调了施工安全，并规定在施工现场发生的一切安全事故均由上诉人自行负责，参照该规定，原审判决在本案中将上诉人应向被上诉人支付的医疗费用与被上诉人应向上诉人支付的工程款抵销，均为合同之债，符合法律规定。上诉人在承担责任后，如果认为该安全事故由其他当事方引起，可另行主张权利。上诉人主张的窝工损失137530元，但未提交租赁设备的名称、与租赁设备所有人之间的书面合同，以及上诉人实际给付出租人的租赁费用等证据，因此上诉人主张的窝工损失证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费16176元，由上诉人石家庄市桥西区金桥建筑安装工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙