wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第251号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人艾合麦某，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年2月被判处拘役五个月，于2012年2月25日刑满释放。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人艾合麦某犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人艾合麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人艾合麦某于2012年12月12日15时30分许，在位于杭州市江干区凤起东路的武警疗养院门口，以人民币500元的价格将2小包毒品贩卖给他人，后被抓获。经鉴定，贩卖的毒品净重共计0.64克，检出海洛因。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人艾合麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、楼某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书，调取证据清单及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书，释放通知书，抓获经过，户籍证明及被告人艾合麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾合麦某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，本院予以从重处罚。被告人艾合麦某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人艾合麦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾合麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 顾 理
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1589号
原告季某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
原告季某某为与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年6月4日�本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员俞玮独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审
理。原告季某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告黄
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告季某某诉称，2010年3月20日上午6时许，在星火老
年协会菜市场，原告与被告的老婆陈花香为接水的事发生争执
，并发生推搡情况，被告黄某某用砖头打人，情节恶劣，造成
原告受伤，应承担原告为此支出的所有医疗费用、护理费、误
工费等一切费用。现要求被告黄某某赔偿医疗费8809.96元、
误理费600元、误工费2083.29元，住院伙食补助费240元，共
计11733.25元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、病历、�院记录、诊断证明各一份，证明原告受伤住
院治疗的事实。
2、用药清单一份、发票若干份，证明原告为治疗所花费的医疗费的事实。
3、申请本院向派出所调取的询问笔录，证明被告打原告
，致使原告受伤的事实。
经本院审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认
。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日上午6时许，在星火老年协
会菜市场，原告与被告的老婆陈花香为接水的事发生争执，双
方发生过推搡，后陈花香回来将此事告诉被告黄某某，被告黄
某某返回与原告发生了扭打，造成原告受伤。原告经住院12天
及门诊治疗共化去医疗费8709.96元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费
、因误工减少的损失的收入等。本案原告与与被告的老婆陈花
香为接水的事发生争执，本来事情已经了结，但被告黄某某又
返回，致使事态扩大化，直至双方发生扭打。对此被告黄某某
应承担主要责任。考虑到原告也有一定的过错，应适当减轻相
对方的赔偿责任。对于原告方的损失本院认定如下，医疗费按
票据计为8709.96元。护理费、住院伙食费符合法律规定，予
以认定，对于误工费，原告虽提供了诊断证明，用于证明其误
工时间，但仅是医生的建议，而不能证明原告实际的误工时间
，故本院酌定其误工时间为15天，即误工费为946.95元。被告
黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
三条、的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告季某某
医疗费8709.96元、误工费946.95元、护理费600元，住院伙食
补助费240元共计10496.91元的85%计8922.37元。
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年八月十一日
代书记员 刘剑军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执784号
申请执行人郝某某.
申请执行人张某某.
被执行人某某保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人陈某某.
被执行人乔某某.
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终629号民事判决书，确定由被执行人某某保险股份有限公司榆林中心支公司向申请执行人郝某某赔偿医疗费7225.88元、伤残赔偿金26811.6元，合计34037.48元，向申请执行人张某某赔偿财产损失赔偿金1000元；由被执行人乔某某向申请执行人郝某某赔偿各项损失共计34037.48元，向申请执行人张某某赔偿财产损失1000元；案件受理费由某某保险股份有限公司榆林中心支公司承担177元、乔某某承担178元，二审案件受理费由乔某某承担；本院依法向被执行人某某保险股份有限公司榆林中心支公司、乔某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张全东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余瓶商初字第73号
原告：李某某。
委托代理人：徐某。
被告：万某。
被告：章某某。
原告李某某为与被告万某、章某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年2月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人
徐某、被告章某某到庭参加诉讼，被告万丁本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告万甲资金周转所需，于2008年10
月27日经朋友介绍向原告李某某借款78000元，并由被告章某
某进行担保。借款担保合同约定借款期限至2008年12月27日止
，借款利息按银行同期贷款利率的3.9倍计算，如被告万某未
按约归还，应承担未还款数额20﹪的违约金。借款到期后，被
告万某未归还，被告章某某也未履行担保责任。为此，原告李
某某诉至本院，请求判令：1、被告万乙即归还借款78000元；
2、被告万某支付借款利息2464元；3、被告万某支付违约金15
600元；4、被告章某某承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由
二被告承担。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了借款担保
合同一份，用以证明被告万某向原告李某某借款78000元，并
由被告章某某提供担保及约定了相关权利义务的事实。
被告章某某辩称：借款担保合同上的字是自己签的，被
告万丙经说过他已经将钱还清了，以前的借款合同也已经撕掉
了。
被告章某某未向本院提交证据材料。
被告万某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李某某提交的证据材料经被告章某某质证后认为，
借款合同中的出借方是没有名字的，利息是每月6000元，在交
付款项时已经扣除，对其他部分无异议。但被告章某某未提交
证据支持其质证意见。被告万某对原告李某某提交的证据材料
在答辩期内未提出异议。被告万丁本院合法传唤拒不到庭，视
为其对质证权利的放弃。经审查，原告李某某提交的证据材料
符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院经审理
查明的事实与原告李某某诉称的事实相一致。
本院认为：原告李某某与被告万某之间的借贷关系合法
有效，本院予以确认。被告万某借款后未按约归还借款，被告
章某某也未履行担保责任，是造成本案纠纷的
责任者，各应承担相应的民事责任。现原告李某某的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告章某某的抗辩意
见，因其未能提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告万某归还原告李某某借款78000元，于本判决生
效后十日内付清。
二、被告万某支付原告李某某借款利息2464元，于本判
决生效后十日内付清。
三、被告万某支付原告李某某违约金15600元，于本判决
生效后十日内付清。
四、被告章某某对上述第一、二、三项应付款承担连带
清偿责任。
如果被告万某、章某某未按判决指定的期限履行金钱给
付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告万某
负担，由被告章某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2202元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员徐兴年
二〇一〇年二月二十二日
书记员缪剑娣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第405-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人高海洋，农民。
被执行人高登峰，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人高海洋、高登峰借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第366号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初245号
原告：杨友，住广东省阳春市。
被告：陶绍义，住柳城县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月26日
待裁事项：原告杨友申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费88元，减半收取44元，原告杨友自愿承担。
审 判 员 丘岳柳
二〇一八年三月九日
代书记员 韦贵法
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1539号
原告：吴某某。
被告：陆某某。
原告吴某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加
诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年1月，被告陆某某向原告借款
30万元，约定月利率4%，借期二个月，有借条为证。至今，被
告陆某某未归还借款。故请求判令被告陆某某立即归还借款30
万元，及按月利率4%支付自2008年1月12日始至款清日止的利
息。
被告陆某某未作答辩，亦未提供证据。
原告吴某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告陆某某向原告借款30万元，月利率4%，借期二个月的事实
鉴于被告陆某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与吴某某起诉主张的事实一致。本院认为：陆某某向吴某某借款，有陆某某出具的借条
为证，事实清楚，证据充分，陆某某向吴某某借款后，应归还
借款。因双方在借条中明确约定月利率为4%，该利息的约定超
过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部
分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陆某某应于本判决生效后三日内归还给吴某某借款本金3
0万元；并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍按本金30万元自2008年1月12日起计算至判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1195号
原告梁某某。
委托代理人何削春。
被告贺某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 任 梦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1195号
原告梁小华。
委托代理人何削春。
被告贺鹏。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小华撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一四年三月二十七日
书记员 任 梦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第711号
原告张秀志。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律事务所律师。
被告王宝存。
被告杨莹。
原告张秀志诉被告王宝存、杨莹追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝存承包施工了山海关区山海国际小区3、4号楼工程，2011年4月份，原告开始在被告王宝存工地工作，截止到2013年2月8日，被告尚欠原告劳动报酬12040元，被告杨莹系被告王宝存的会计，为原告出具了完工证一份。原告多次找被告索赔未果，故诉至法院要求被告给付劳动报酬12040元，并自2013年2月8日开始至实际给付劳动报酬之日止，参照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、完工证明一份，是被告杨莹出具的，证明尚欠原告劳动报酬12040元；2、法院对鲜云华做出的询问笔录一份，证明是被告杨莹出具的完工证明，是给被告王宝存工作的，二被告之间有亲属关系，被告杨莹是被告王宝存的会计。
被告王宝存、杨莹未答辩。
被告王宝存、杨莹未向本院提交证据。
经审理查明，原告自述，自2011年4月份，原告开始在山海关区山海国际小区工地打工。2013年2月8日，“杨影”以经办人的身份对原告出具完工证一份，载明“张秀志本人在山海国际3#、4#楼工程中，总价款贰万伍仟伍佰肆拾元整（25540），已付款壹万叁仟伍佰元整，余款壹万贰仟零肆拾元整（12040）”。原告自述打工的工地系被告王宝存承包施工，劳动报酬由被告王宝存发放，“杨影”即被告杨莹，被告杨莹系被告王宝存会计，二人有亲属关系。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告自述打工的工地系被告王宝存承包施工，劳动报酬由被告王宝存发放，但未提交充足证据证明上述主张，故对原告要求被告王宝存给付劳动报酬12040元的诉请，本院不予支持。原告提交的完工证中经办人系“杨影”，且原告自述该人系被告王宝存会计，原告也未提交充足证据证明“杨影”即被告杨莹，故对原告要求被告杨莹给付劳动报酬12040元的诉请，本院不予支持支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张秀志的诉讼请求。
案件受理费101元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘圆圆
审判员 冯 鑫
审判员 韩 旭
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第711号
原告：闫某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告闫某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原、被告于2006年在扬州市打工时相识，建立恋爱关系，同年11月双方同居生活。××××年××月××日被告在山亭区人民医院生育长女闫某乙，××××年××月××日在该院生育次女闫某丙。原、被告因同居前了解较少，同居后双方没有共同语言，因琐事双方经常发生矛盾，2012年5月被告带着次女闫某丙回其娘家居住，双方分居至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认长女闫某乙由原告抚养，次女闫某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告王某提交书面答辩状辩称，原、被告同居后生育长女闫某乙，次女闫某丙。现同意长女闫某乙由原告抚养，次女闫某丙由被告抚养。
经审理本院认定，原告闫某甲与被告王某于2006年在扬州市打工时相识，建立恋爱关系，同年11月双方同居生活。××××年××月××日生育长女，取名闫某乙，××××年××月××日生育次女，取名闫某丙。2012年5月被告带着次女闫某丙回其娘家居住，双方分居，长女闫某乙由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩状，原、被告的身份证复印件，闫某乙、闫某丙的出生医学证明，山亭区冯卯镇北山村村民委员会的证明材料，证人秦某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告闫某甲与被告王某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的长女闫某乙、次女闫某丙享有与婚生子女同等的权利，现原告诉请长女闫某乙由原告抚养，次女闫某丙由被告抚养，抚养费各自负担，被告同意原告的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告闫某甲与被告王某之长女闫某乙由原告闫某甲抚养，次女闫某丙由被告王某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十月八日
书 记 员 王延田
甘肃山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第711号
原告吴某某，女，汉族，1980年10月出生，初中文化，山丹县居民。
被告孙某某，男，汉族，1976年12月出生，中专文化，山丹县居民。
本院于2015年3月26日受理原告吴某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案后，按照原告提供的被告孙某某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2556号
申请执行人太仓市雅宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇荣文村。
法定代表人汤友良，公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人吴江市望龙纺织厂，住所地吴江市盛泽镇南麻东庄村**组。
投资人沈为林。
申请执行人太仓市雅宏化纤有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初1494号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人吴江市望龙纺织厂未能按本院（2016）苏0585执2556号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江市望龙纺织厂银行存款人民币11598元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢东昕
二〇一六年九月八日
书记员 展鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1997号
申请执行人骆建军
被执行人许锡利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00202号，依法向被执行人许锡利发出执行通知书，责令被执行人许锡利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许锡利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许锡利（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币15100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1997号
申请执行人骆建军
被执行人刘炎贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00202号，依法向被执行人刘炎贵发出执行通知书，责令被执行人刘炎贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘炎贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘炎贵（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币15100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十二日
书记员 方 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1279号
原告丁荣华，女，汉族，1962年3月5日出生，住五家渠市。
委托代理人丁荣梅（系原告妹妹），女，汉族，1972年8月10日出生，住五家渠市。
被告五家渠金信银通投资咨询有限公司，住所地：五家渠人民北路951号，统一信用社代码：9165900406883823XM。
法定代表人郑英俊，该公司董事长。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告丁荣华与被告五家渠金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，由审判员马健独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁荣华及其委托代理人丁荣梅，被告金信银通公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁荣华诉称，2015年6月12日，原、被告签订《委托理财咨询与服务协议》，约定原告借给被告700000元，利息每月15‰，借款期限2015年6月12日至2015年12月12日。合同签订后，原告按照约定将700000元借款打入被告账户内。合同履行期间，被告按月支付了利息。合同到期后，被告无力偿还借款本金，也不支付原告利息。2016年6月16日，原告与被告经过协商，被告用五家渠市君豪绿园楼房两套抵偿原告借款638928元。剩余借款61072元，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款61072元；2、判令被告支付利息至实际履行日止，利息暂定为54332.16元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金信银通公司辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告签订的是委托中介协议，被告不是实际借款人，实际借款人为谢炳春。被告不应当承担本案的民事责任。
经审理查明，2015年6月12日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《委托理财咨询与服务协议》一份，协议约定，甲方就自有合法资金委托乙方代为寻找合适借款客户事宜，委托出借金额为700000元。委托期限为六个月，自2015年6月12日至12月12日，委托期限根据借款合同与借款人签订的《借款收据》之日起算，并从当日计算投资理财收益。乙方受托寻找到合适借款人时，甲方认可并同意将自有资金出借给借款人，并全面履行与借款人所签订之借款合同义务至期满期间，借款成功对接后，所签订借款合同所约定的月利息15‰（年息18%）。由借款人与投资人约定，按月或按合同约定，由借款人直接支付给投资人。借款到期后，借款人不能按期归还，甲乙双方在协商后，甲方为乙方办理变更债权转让过户相关法律手续后，乙方代为偿还本金；则借款合同中相关条款约定的违约金与甲方无关，甲方只收回本金。
合同签订当日，原告向被告公司客户经理黄美华账户中转入700000元，被告向原告出具收据一张。被告每月按照合同约定支付原告利息10500元，利息支付至2016年1月12日。之后，被告未偿还原告借款本金，也未按约支付原告利息。2016年6月16日，原告和被告经过协商，被告将五家渠市君豪绿园小区楼房两套抵偿原告，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到通过五家渠金信银通投资咨询有限公司因借款给五家渠市方正商品混凝土有限公司，现借款方无力偿还，本人与五家渠市方正商品混凝土有限公司协商将新疆君豪置业房地产公司三期9-1-901室、10-1-1001室以638928元抵账给我，本人同意并已接收此房，并已办理抵房手续。”
被告庭审中向法庭提交个人借款合同一份，出借人为云翔，借款人为谢炳春，借款金额为1500000元，借款期限为6个月，自2014年3月12日至2014年9月11日，借款利息为15‰。合同签订日期为2014年3月12日。被告认为借原告的700000元包含在借给谢炳春的1500000元，谢炳春为实际借款人。
上述事实有原告提交的《委托理财咨询与服务协议》一份、打款凭证一份、收据一份、收条一份、银行卡交易明细一份，被告提交的个人借款协议一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间是何种法律关系。
本院认为，原、被告之间虽然签订了委托理财咨询与服务协议，但在实际履行中，由被告收取了原告700000元并向原告出具了收据，被告每月按约定支付原告利息10500元。被告并未安排原告与任何人签订借款合同。故原、被告签订的名为委托理财咨询与服务协议，实为民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系，属隐藏之法律关系，系原、被告真实之意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方之权利义务关系应按照民间借贷法律关系认定。被告用房抵偿原告借款本金638928元，尚欠原告借款本金61072元。故对原告要求被告偿还借款61072元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按照约定支付原告利息，被告支付原告利息至2016年1月12日，之后未按约定支付利息。故被告应当支付原告利息52500元（700000元×15‰×5个月），2016年6月16日之后的利息按照本金61072元、月利率15‰计算至实际还款之日。被告辩称与原告签订的是委托中介协议，被告不是实际借款人，实际借款人为谢炳春。但从本案查明的属实来看，被告自己收取了原告的本金，并未安排原告与所谓的借款人签订借款合同，资金完全由被告支配。被告提交的谢炳春的借款合同也发生在2014年，与本案中原告资金的去处不吻合。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告五家渠金信银通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁荣华借款本金61072元；
二、被告五家渠金信银通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁荣华利息52500元（利息暂计至2016年6月12日，之后的利息按照本金61072元、月利率15‰计算至实际还款之日）。
案件受理费1304元（原告已预交，已减半收取），由被告五家渠金信银通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 张巧丽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2197号
上诉人（原审被告）：谷小茹，女，1957年6月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
上诉人（原审被告）：李志刚，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住蠡县。
二上诉人委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯亚芳，女，1996年7月30日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
上诉人谷小茹、李志刚因民间借贷纠纷一案，不服阜城县人民法院（2016）冀1128民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷小茹、李志刚及其委托代理人张春霞，被上诉人侯亚芳的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告侯亚芳诉称:2015年9月25日被告谷小茹向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月息2分，原告于当日将50000元转入被告谷小茹的账户，原告已履行出借资金的义务，借款期限届满后，被告谷小茹没有履行还款义务，经原告多次催要，被告谷小茹、李志刚以资金困难为由，拖延还款期限，没有偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应共同偿还，互负连带责任。
原审被告谷小茹辩称：与侯亚芳没有借贷关系，2015年10月19日原告向谷小茹转账50000元，并不是借款，要求原告出庭举证证实发生借贷关系的时间、地点及具体细节。
原审被告李志刚辩称：原、被告双方不存在借贷关系。原告只提供了一张银行转账凭证，仅能证实双方存在转账的事实，并不能证明双方存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明:被告谷小茹、李志刚系夫妻关系，2015年10月19日原告侯亚芳通过账号62×××63的银行卡将现金50000元转入谷小茹账号62×××73的银行卡。
原审法院认为:根据法律规定，原告仅依据金融转账机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告应对其抗辩主张提供证据证明。本案中被告谷小茹认可收到原告侯亚芳的转账现金50000元，但主张不是借款，未能提供证据，据此本院确认原告侯亚芳与被告谷小茹之间存在借贷关系，故被告谷小茹作为借款人应按照约定返还原告侯亚芳的借款。被告李志刚系被告谷小茹的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李志刚应负清偿责任。原告侯亚芳要求被告谷小茹、李志刚偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持；原告侯亚芳主张月利息2分，证据不足，视为没有约定，故对原告侯亚芳要求偿还利息20000元，不予支持。故判决：被告谷小茹偿还给原告侯亚芳借款50000元，被告李志刚负连带清偿责任，于判决生效之日起10日内履行。
上诉人谷小茹、李志刚不服一审判决主要上诉称:一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅仅依据被上诉人提交的银行转账记录即认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属于认定事实不清。一审判决书中显示被上诉人主张2015年9月25日上诉人向其借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月息2分，是错误的。被上诉人在一审庭审中只是提供了2015年10月19日的一纸银行转账记录，并未提供其他证据予以证实双方存在借贷关系的相关证据。根据“谁主张，谁举证”原则，被上诉人提交的证据只能证实双方存在账目往来的情况，并无证据证实双方存在借款合同成立的事实。一审法院认定2015年10月19日通过银行账户将50000元转入谷小茹账户，与一审法院判决书中书写的上诉人谷小茹在2015年9月25日曾向被上诉人侯亚芳借款50000元矛盾，且与候亚芳于2015年10月19日将50000元转入谷小茹账户相互不符。在被上诉人提起借款纠纷之前，曾以谷小茹不当得利为由，向阜城县人民法院提起诉讼，后又撤诉。针对该笔款项，双方之间存在啥关系被上诉人自己都说不清楚。二上诉人与被上诉人之间并不相识，何来的发生借贷关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅仅依据被上诉人提交的转账记录认定双方存在借贷关系，且让上诉人承担双方不存在借贷关系的责任，属于适用法律错误。
被上诉人侯亚芳庭审中辩称：一、一审判决书中是2015年9月25日借款还是2015年10月19日借款的问题，是一审判决书中的笔误，起诉状中就是写明“2015年10月19日”借款。二、被上诉人并非没有提供其他证据证实双方存在借贷关系，在一审中两位证人出庭作证，证实被上诉人曾委托冯维刚到上诉人家中要过此笔借款。三、被上诉人对案件的认识不同，并不能改变案件的性质，也不影响对本案的审理和认定。四、上诉人否认和被上诉人认识，并不能否认双方存在借贷关系的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉。
二审确认一审查明的事实。另查明，上诉人李志刚与案外人冯维刚有生意往来，李志刚与谷小茹系夫妻关系，2015年4月24日、7月8日、8月18日李志刚用谷小茹银行卡向冯维刚汇款161460元、20万元、11300元，2015年9月25日冯维刚通过银行向谷小茹汇款22万元。
本院认为：上诉人谷小茹对收到被上诉人侯亚芳通过银行转账5万元的事实无异议，本院予以确认。上诉人谷小茹虽庭审中称其与侯亚芳不认识，不可能与她发生借贷关系，是李志刚用我的银行卡和冯维刚做生意，这5万元是冯维刚用侯亚芳的银行卡返还的货款，但被上诉人侯亚芳予以否认，且谷小茹亦未提供证据证明其抗辩理由，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人与案外人冯维刚之间的纠纷与本案系不同法律关系，本案不宜涉及，双方可另行解决。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谷小茹、李志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十二月七日
书记员 怡延平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第81号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告徐某某。
被告尚某某。
原告王某某诉被告徐某某、尚某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 王仙国独任审理，于2010年4月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告徐某某、尚某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年7月7日被告徐某某经被告尚
某某担保向原告借款人民币150000元，有借条一份为凭；后被
告未偿还。现要求被告徐某某归还借款本金人民币15万元，并
支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算
的利息损失；被告尚某某对上述借款及利息承担连带保证责任
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2009年7月7
日出具的借条一份，以证明被告徐某某经被告尚某某担保向原
告借款人民币150000元的事实。
被告徐某某、尚某某均未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐某某、尚某某未到庭应诉，且在收
到本院送达应诉材料及举证通知书后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其
证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，
双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。被告徐某某尚欠原告借款人民币150000元事实清楚，证据
充分。原告要求被告徐某某偿还借款并赔偿利息损失，合理合
法，本院予以支持。被告尚某某作为担保人，各方当事人未约
定保证方式，应视为承担连带责任保证。现原告要求被告尚某
某对借款和利息损失承担连带责任，理由正当，本院予以支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之
规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某借款人民币150000元，并赔偿自2010年1月26日起至本
判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息损失；被告尚某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐某
某负担；被告尚某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员王仙国
二〇一〇年四月一日
代书记员徐喜希
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6441号
本院在执行申请执行人黄希荣与被执行人陈巧娟、王立新合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈巧娟、王立新不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈巧娟、王立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6441号本院在执行申请执行人黄希荣与被执行人陈巧娟、王立新合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈巧娟、王立新不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈巧娟、王立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9972号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.5元，共计1010.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品白糯米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任�
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月11日原告在人人乐河西购物广场购买了精品白糯米1袋，单价10.5元，商品生虫。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除�求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款10.5元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告货款10.5元并赔偿原告1000元,共计1010.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初685号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李玉从，男，1981年8月12日出生，壮族，高中文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年11月1日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人李玉从犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人李玉从到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年10月20日23时48分左右，被告人李玉从醉酒驾驶车牌为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车从南宁市青秀区仙葫大道由西往东方向行驶，到南宁市青秀区仙葫大道上洲商业广场前路段路口时与冼妮娜驾驶的车牌为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、李玉从与冼妮娜受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，在该事故中李玉从与冼妮娜承担同等责任。经检验，被告人李玉从案发时静脉血液乙醇浓度为177.4mg/100ml。
以上事实，被告人李玉从在开庭审理过程中无异议，向法庭提交南宁市第五人民医院司法鉴定意见书一份。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人冼妮娜的证言、被告人李玉从的供述、乙醇定量检验报告书、鉴定结论告知书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉从在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉从自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。
根据被告人李玉从犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，被告人李玉从有犯罪情节较轻、有悔罪表现、对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 论
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第158号
原告：陈某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：陈某乙。
被告：张某丙，经商。
原告陈某甲诉被告张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张某丙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告张某丙在北京经商期间，向原告陈某甲购买了一批服装辅料。2010年4月1日，被告张某丙在原告陈某甲出具的发货清单上欠款人处签字，确认尚欠原告货款24500元。2010年10月，经原告多次催讨，被告张某丙支付原告货款5000元，对剩余货款19500元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告欠款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、发货清单一份，以证明被告尚欠原告货款19500元的事实。
被告张某丙未作答辩，其在举证期限内亦�向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告张某丙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年开始，被告张某丙陆续向原告陈某甲购买服装辅料，期间被告陆续支付货款。2010年4月1日，被告张某丙向原告陈某甲购买服装辅料24500元，并当场在发货清单上签字确认。发货清单载明：“辅料名称：无纺布，数量：100，单价：245，金额：24500元。收款人：陈某甲；欠款人：张某丙。2010年4月1日。”2010年4月1日后，原、被告终止业务往来。此后，经原告催讨，被告仅支付货款5000元，剩余货款19500元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：被告张某丙向原告陈某甲购买�装辅料并欠原告货款24500元的事实有被告签字确认的发货清单为证，事实清楚，证据充分，故予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告张某丙作为买受人，理应及时支付货款，但经原告多次催讨，被告张某丙仅支付5000元货款，对其余所欠货款至今未予支付。故原告现起诉要求被告张某丙立即支付剩余货款19500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲货款19500元。
如果被告张某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费288元，由被告张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费288元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢利广
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4377号
原告王洪丽，女，1970年1月12日生，满族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
原告赵继宏，男，1967年4月29日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。
委托代理人王洪丽，即原告王洪丽，系赵继宏妻子。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告王洪丽、原告赵继宏与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继宏的委托代理人本案原告王洪丽，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于2013年10月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告已经支付购房款363，885元，被告于2014年9月17日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。现被告仍未办理产权登记，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金7，787.1元（购房款363，885元×日万分之一×214天，从2016年9月17日起算至2017年4月19日止共214天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年10月26日，原告王洪丽、原告赵继宏与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积53.24平方米，总房款363，885元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，二原告支付了全部房款，被告于2014年9月17日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。二原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于二原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系三方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于二原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告王洪丽、原告赵继宏违约金7，787.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00180号
申请执行人罗田县农村合作基金会联合会接管中心。
法定代表人瞿华博，主任。
被执行人高建国。
本院在执行申请人罗田县农村合作基金会联合会接管中心与被执行人高建国借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2002）罗民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年四月十八日
书记员 雷 燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保46号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：ＸＸ轩，男，1990年01月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ轩的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月九日
书记员 呼伟娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：魏秋月，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告魏秋月信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告魏秋月经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年8月28日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计264123.22元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币264123.22元，其中本金210710.18元，利息17589.68元，截止至2016年12月31日滞纳金652.96元，2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金23866.6元，分期付款手续费11303.8元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月9日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏秋月未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月9日欠款本金210710.18元，利息17589.68元，分期付款手续费11303.8元，截止至2016年12月31日滞纳金652.96元。2017年1月1日起至2017年5月9日逾期违约金23866.6元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏秋月于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金210710.18元，利息17589.68元，分期付款手续费11303.8元（利息暂计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，公告费50元，共计5312元，由被告魏秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4266号
原告车某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告车某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07568号
原告：方野狗。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：何沛，浙江良济律师事务所实习律师。
被告：东阳市大联轸宫仿古工艺厂，住所地浙江省东阳市南市街道大联村殿口。
代表人：马国兴，业主。
原告方野狗为与被告东阳市大联轸宫仿古工艺厂（以下简称轸宫工艺厂）追索劳动报酬纠纷后变更为劳动争议纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方野狗及其委托代理人包清谦、何沛，被告轸宫工艺厂的业主马国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方野狗起诉称：2015年10月6日，原告与其妻子由被告招用做木工，口头约定原告工资260元/日，上班时间为早上7点至11点、下午12点至17点为一天，17点30分至21点为半天，每天打卡上下班。2015年11月，因被告未依约发放工资，原告与其他三名工友到东阳市南马镇劳动争议调解委员会（以下简称南马调委会）投诉，经调委会组织与马国兴协商，达成调解协议书，被告同意于2015年12月20日前发放10月份工资，并要求工人年前离厂要提前1个月申请。原告于2015年12月24日领到原告夫妇工资6650元。此后，原告夫妇在被告处一直工作至农历2015年年底，但被告一直未支付2015年11月、12月及2016年1月工资，也未通知原告签订劳动合同。请求：判令被告支付原告2015年11月至2016年的工资和未签书面劳动合同的双倍工资合计46280元；判令被告向原告支付半个月的经济补偿金3461.25元。
被告轸宫工艺厂答辩称：原、被告之间是包清工关系，被告提供材料承包给原告作业，原告没有固定日工资，一般情况下做好一套家具再给报酬。双方在南马调委会调解时达成的协议应视为劳动合同，原告主张双倍工资和经济补偿金不能成立。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
2015年10月6日至2016年1月，被告招用原告从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间，因被告未及时支付原告2015年10月工资，双方发生纠纷，原告向南马调委会投诉，经该调委会调解，原告与被告业主马国兴达成一份调解协议，内容主要为：被告于12月20日前发放10月份工资；原告如需离厂，应提前一个月向被告提出；农历12月20日之前，工资全部发放清楚，年后工人来去自愿，但年前要打好招呼。2016年12月，原告领到2015年10月工资（原告自认包括其妻子的工资在内共计6000余元），但2015年11月至2016年1月的工资，被告至今未支付。2016年3月30日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委逾期未作出决定，告知其可向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的劳动争议调解协议书、逾期审理告知书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间于2015年10月6日至2016年1月成立事实劳动关系的事实，有原告提供的劳动争议调解协议书为凭，且庭审中被告对原告的工作月份予以认可，对此应予确认。被告未与原告签订书面劳动合同，应承担自第二个月起支付原告二倍工资的责任。双方对原告的工资标准陈述不一致，调解协议书中亦未对原告的月工资作出明确，而原告自认领取的10月份工资6000余元中又包含其妻子的工资，因此在双方均未能提供证据证明原告工资标准的情况下，本院酌情参照金华市区企业2015年部分职业（工种）人力资源市场工资指导价位精细木工4540元/月的标准计算三个月工资和未签书面劳动合同加付的一倍工资合计27240元。按照调解协议内容，工人年后来去自愿，因此在双方协商一致解除劳动关系的情况下，原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告主张调解协议书系劳动合同，无需支付双倍工资的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市大联轸宫仿古工艺厂应支付原告方野狗工资和双倍工资中加付的一倍工资合计27240元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方野狗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郭 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9666号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王杰，男，1994年1月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李德凤，男，1969年12月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王杰、李德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管�有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9666号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王杰，男，1994年1月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李德凤，男，1969年12月19日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王杰、李德凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管�有限责任公司撤回起诉处理。审判员 汪        艳二〇一七年十二月二十八日书记员 方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第527-1号
申请执行人李肖连，女，汉族，1971年11月4日出生，住云浮市云城区。
被执行人钟崇本，男，汉族，1977年10月9日出生，住云浮市云安区。
被执行人林金银，女，汉族，1978年10月12日出生，住云浮市云安区。
申请执行人李肖连与被执行人钟崇本、林金银民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人钟崇本有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
将被执行人钟崇本在云安区农村信用合作联社南盛信用社所开设的账户（账号：800100004978XXXXX）的存款在人民币250000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹培源
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00253号
原告周某，男，汉族，1980年1月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真郊队***号，个体户。
被告高某，男，汉族，1981年9月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇马家沟村。
原告周某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员华国萍适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年原告聘用被告在原告经营的海鲜排挡作厨师，期间，被告在原告处借款3500元，并打下欠条一张。同时，被告在2013年11月份至2014年3月份期间，在原告的海鲜排挡共消费2607元。2014年3月下旬，被告违反合同约定，到某酒店打工，被告既不偿还欠款，也不结算消费款。现原告提起诉讼要求被告偿还欠款6107元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
欠条一张，为证明被告欠原告3500元的事实。
消费清单共8张，为证明被告欠原告2607元的事实
被告高某辩称，欠条是被告写的，被告是欠原告3500元，但所欠饭钱没有那么多，而且原告还欠被告半个月的工资，被告只欠原告2900元。
被告高某未向法庭提供证据材料。
本案经过庭审举证、质证，原告提供的第1份证据材料，被告高某无异议，本院予以采信。原告提供的第2份证据材料，被告有异议，认为其消费的账单没有那么多，本院认为被告当时在原告的海鲜排挡消费时，原告给被告优惠价格属实，故对被告的辩解本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年原告聘用被告在原告经营的海鲜排挡作厨师。期间，被告向原告借款3500元，并有欠条为凭。同时，被告从2013年11月份至2014年3月份期间，在原告的海鲜排挡共消费6次，原价共计2607元，原告给被告优惠后价格为2112元。2014年3月下旬，被告离开原告的海鲜排挡，现被告既不偿还欠款，也不结算消费款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在原告的海鲜排挡的消费款原告给被告优惠价格为2112元属实，原告要求被告支付消费款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告高某偿还原告周某借款3500元及餐饮消费款2112元，共计5612元（上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一四年五月十三日
书记员 高毛毛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5855号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：孙金猛。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告孙金猛物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告孙金猛的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十四日
书记员 白龙飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1487号
原告：吴玉金。
委托代理人：汪旭峰，男，1971年8月31日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路西。
代表人：原红卫。
原告吴玉金与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉金的委托代理人汪旭峰到庭参加诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉金诉称：2012年6月5日，项飞持C3类机动车驾驶证驾驶超载的辽14／148**号变型拖拉机，从瑞安市塘下镇鲍三村驶往温州市龙湾区海城街道方向。5时46分许，行经塘永线6KM＋720M即瑞安市塘下镇“场桥电信大楼”前十字路口地段，车头碰撞原告驾驶的浙C×××××号小型轿车左侧。浙C×××××号轿车被撞击后失控又碰撞从人行横道上横过道路的行人涂美玉，造成原告吴玉金、涂美玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告吴玉金负事故的主要责任，项飞负事故的次要责任。事故发生后，原告支付了涂美玉15000元。之后涂美玉向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第25号判决认定：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告大地保险公司在交强险限额范围内分别直接赔付涂美玉4493.1元，分别支付原告7500元；原告保险理赔事宜自行与保险公司理直。上述判决书现已生效。嗣后，原告要求被告支付法院生效判决确定的7500元，但被告拒绝支付。现请求判令：一、判决被告支付原告7500元；二、诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司未作答辩。
原告吴玉金向本院提供了以下证据：1、原告身份证、原告驾驶证、行驶证，证明原告主体资格及驾驶资格；2、被告公司基本信息、保险单（系复印件），证明被告主体身份保险情况。3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定（均系复印件）；4、（2013）温瑞民初字第25号民事判决书。经庭审出示，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月5日05时46分许，项飞驾驶辽14／148**号变型拖拉机，行经塘永线6KM＋720M即瑞安市塘下镇“场桥电信大楼”前十字路口地段，车头碰撞原告吴玉金驾驶的浙C×××××号小型轿车左侧。浙C×××××号轿车被撞击后失控又碰撞从人行横道上横过道路的行人涂美玉，造成吴玉金、涂美玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告吴玉金负事故的主要责任，项飞负事故的次要责任，涂美玉不负事故责任。事故发生后，原告吴玉金支付了涂美玉15000元。
辽14／148**号变型拖拉机由被告大地保险公司承保了交强险。2012年12月24日涂美玉以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，经本院（2013）温瑞民初字第25号民事判决确定：涂美玉因本起交通事故造成损失合计23986.2元，由中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、被告大地保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围分别赔付11993.1元。因吴玉金已支付涂美玉15000元，故二保险公司应分别赔付涂美玉4493.1元，分别支付吴玉金7500元。
本院认为，根据生效判决，被告大地保险公司应在交强险赔付范围内赔偿本案交通事故伤者涂美玉11993.1元，因原告吴玉金已支付涂美玉部分损失，扣除涂美玉已取得的赔偿，判决确定被告大地保险公司直接赔付涂美玉4493.1元。对于被告大地保险公司因吴玉金先行垫付行为而少赔付的7500元，被告对此不具有占有的合法根据，应当返还受损失的人即本案的原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告吴玉金7500元，款交本院转付（中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十月十一日
书 记 员 金 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终120号
上诉人（原审原告）：李文杰，男，1991年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁市淇滨区黎阳路办事处黎阳社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：王艳慧，女，1989年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：徐建鹤，男，1962年7月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：王桂英，女，1962年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：徐玥婷，女，2014年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
法定代理人：王艳慧（徐玥婷母亲），女，1989年4月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李文杰因与被上诉人王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文杰的委托诉讼代理人陈彦博，被上诉人王桂英、徐建鹤到庭参加诉讼，被上诉人王艳慧、徐玥婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文杰上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷偿还借款20000元。事实和理由：李文杰在一审中提供了徐磊生前向其出具的借条，能够证明徐磊向李文杰借款的事实，王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷作为徐磊第一顺位继承人，应当在继承徐磊遗产范围内承担还款责任。
王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷书面答辩称，1、李文杰提供的证据仅仅是一份借条，无其他证据印证，不能认定是徐磊所借款项，王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷对徐磊是否借款不知情，该款项也未用于家庭生活。2、徐磊生前有赌博的恶习，涉案款项有可能是徐磊借款赌博或者赌债，不存在真实的债权债务关系。3、抚恤金是对死者家属的一种精神抚慰及补偿，不属于徐磊生前个人财产，不能作为遗产继承。
一审法院认定事实：2015年9月15日徐磊自杀身亡。李文杰依据借条一张，载明：“借条今借到李文杰现金贰万元整（20000元），于2015年9月14日前归还，借款人徐磊2015年8月14日”，主张徐磊向其借款20000元。借款到期后，李文杰向王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷催要借款未果。一审法院认为，因徐磊已故，李文杰未提交有效证据证明借条系徐磊本人签名及是否系徐磊本人的真实意愿，故对李文杰的诉讼请求不予支持。判决：驳回李文杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李文杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行举证和质证。对二审中有争议的事实，本院认定如下：李文杰提交的录音材料、证人证言能够印证徐磊向其借款20000元的事实，本院予以采信。依据有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2015年8月14日，徐磊向李文杰借款20000元，并出具借条一张。载明：今借到李文杰现金贰万元整（20000元），于2015年9月14日前归还。借款人：徐磊。2015年9月15日徐磊自杀身亡。徐磊第一顺位继承人为其妻子王艳慧、女儿徐玥婷、父亲徐建鹤、母亲王桂英。
另查明，庭审中李文杰自认已收到款项500元。
本院认为，合法的借贷关系应当保护。本案中，徐磊向李文杰借款的事实清楚，有徐磊出具的借条为证，应予认定。现徐磊已死亡，李文杰请求徐磊继承人王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷在继承徐磊遗产范围承担清偿责任，有事实及法律依据，应予支持。王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷辩称徐磊生前有赌博恶习，涉案借款可能涉及赌博或赌债，但未提交有效证据证明，本院不予采信。庭审中徐磊认可已收到偿还借款500元，予以扣除。
综上所述，李文杰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3706号民事判决；
二、王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷于本判决生效之日起十日内在继承徐磊遗产范围内偿还李文杰借款19500元；
三、驳回李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，均由王艳慧、王桂英、徐建鹤、徐玥婷负担（限于收到本判决之日起七日内交纳，逾期不交本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月十一日
书记员 孟祥玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0958号
原告王森林。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告俞磊。
被告扬州市泰和电力工程有限公司，住所地在高邮市通湖路162号。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路133号。
法定代表人张晓萌，总经理。
法定代表人张峰，董事长。
本院在审理原告王森林诉被告俞磊，扬州市泰和电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王森林撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年七月七日
书记员 薛 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第37号
原告李春飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张振兴，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
原告李春飞与被告张振兴租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的汽车租赁合同书中出租方为胶州市祥安汽车租赁部，承租方为王建坦，原告不是合同一方当事人，亦不是胶州市祥安汽车租赁部登记的业主，故原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李春飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1323号
申请执行人韦柯宇，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宜州市。
被执行人林晓文，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人覃丽娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
韦柯宇与林晓文、覃丽娟民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）桂0126民初1492号已经发生法律效力。由于被执行人林晓文、覃丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柯宇于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均无发现其他财产。
本院认为，本案被执行人林晓文、覃丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦柯宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林晓文、覃丽娟新的财产线索，申请执行人韦柯宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年四月十一日
书记员 林 靖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第459号
原告中铁物流集团四川有限公司，住所地：成都市成华区圣灯乡人民塘社区4组，组织机构代码：55899587-9。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人王静。
委托代理人任萌。
被告唐志。
原告中铁物流集团四川有限公司（以下简称中铁物流公司）诉被告唐志劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中铁物流公司的委托代理人王静、任萌，被告唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物流公司诉称，新都劳人仲案字（2013）第0527号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，原告中铁物流公司不服该仲裁裁决，认为劳动合同是签了的，请求依法判令原告中铁物流公司不支付被告唐志2012年12月13日至2013年9月5日未签订劳动合同双倍工资差额28000元。
被告唐志辩称，被告唐志系原告中铁物流公司员工，于2012年11月13日至2013年9月5日在原告中铁物流公司处工作。原告中铁物流公司自用工之日起就未与被告唐志签订劳动合同，也未购买社会保险。被告唐志认为仲裁裁决公正、合法、正确。
庭审中，原告中铁物流公司对被告唐志答辩的入职、离职时间；未为被告唐志购买社会保险的事实；以及仲裁裁决中计算的工资金额3294元／月均无异议。原、被告除举出新都劳人仲案字（2013）第0527号仲裁裁决书外，均无证据举出。
经审理查明，被告唐志于2012年11月13日至2013年9月5日在原告中铁物流公司处工作，月工资3294元，原告中铁物流公司未为被告唐志购买社会保险。2013年12月5日，成都市新都区劳动争议仲裁委员会就申请人唐志与被申请人中铁物流公司之间的劳动争议作出如下裁决：“一、由被申请人为申请人补缴2012年11月至2013年8月的社会保险，其中个人缴纳部分由申请人承担；二、由被申请人向申请人支付2012年12月13日至2013年9月5日未签订劳动合同双倍工资差额28000元。
本院认为，有关原告中铁物流公司是否应当向被告唐志支付未签劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条第二款规定：“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”根据上述规定，原告中铁物流公司应就其“签了劳动合同”的主张举出相应劳动合同作为证据，由于其未举出，应当承担举证不利的法律后果。《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据该规定，结合被告唐志的入职、离职时间，本院依法认定被告唐志计算双倍工资的时间为8.5个月，即原告中铁物流公司应当支付被告唐志未签订劳动合同双倍工资差额为28000元（3294元×8.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中铁物流集团四川有限公司的诉讼请求；
二、原告中铁物流集团四川有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告唐志未签订劳动合同双倍工资差额28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告中铁物流集团四川有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一四年三月十八日
书记员 唐 韵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王苏良，男，1964年8月28日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余梅林，男，1966年4月6日出生，汉族，住淳安县。
一审被告：王冬明，男，1979年1月23日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人王苏良因与被申请人余梅林、一审被告王冬明民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王苏良申请再审称：（一）原判决认定王苏良支付的10万元系支付投资款利息不符合常理，也缺乏证据证明。1.借条是王冬明起草的，双方对余梅林经手的货款并没有达成一致，因此才会在借条中对款项的支付方式留有余地。有关利息的约定也是余梅林在王苏良酒后骗签的。一审法院法官仅凭借条上“此前签订的一切协议一概作废”，就认为双方必然对余梅林经手货款的数额及具体处置作出明确的约定，明显不当。2.一审对借条内容的解释存在错误之处。案涉借条约定“由余梅林经手的货款转为还款”，系对“还款陆拾万元整”的补充解释，指货款可以在60万元中扣除；如果按照一审的解释，“由余梅林经手的货款转为还款”是用于解释为什么借条中是98万元而非108万元，则该约定应列在“还款陆拾万元整”之前。（二）二审认定案涉借条系王冬明、王苏良二人真实意思表示，淳安县界首佳源新型建材有限公司（以下简称佳源公司）所欠的投资款已经转化为王冬明、王苏良对余梅林的借款，确定民事责任违背法律规定，适用法律错误。案涉借条充其量只是王冬明、王苏良关于变更合同的要约，而非合同的变更与转让，更不能成为一份新的协议。在余梅林与佳源公司没有签章的情况下，合同不成立。此外，对借条的理解存在重大分歧，也恰恰证明了各方没有达成一致的意思表示。王苏良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人余梅林提交意见称：（一）借条系余梅林本人起草，10万元系王苏良支付的逾期利息，一、二审法院对此的判断和认定尊重事实，也非常合理。（二）王苏良在再审申请书中所陈述的借条起草过程完全不是事实，有关10万元款项在借条起草前就已经谈妥。（三）原有的货款在借条签署前，就已经做了最终清算。王冬明作为佳源公司实际经营人，对整个过程非常清楚，一审中王冬明本人未出庭，二审也未提出上诉，仅是王苏良单方提出再审申请。在本案强制执行过程中，王冬明已付清执行标的的一半，这也说明王冬明始终认可本案的事实和判决结果。（四）王苏良、王冬明实际上各自拥有佳源公司50%的股权，是佳源公司的唯一代表。从已经签署的协议和一、二审查明的大量事实，都可以证明借条系二人真实的意思表示。一、二审就此认定借条合法有效的分析和判断完全正确。（五）王苏良在一、二审中的叙述前后不一致，也未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。综上，王苏良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于：1.关于案涉借条的性质问题；2.关于王苏良支付的10万元款项系归还佳源公司结欠的投资款本金108万元还是支付该108万元投资款的利息的问题。
关于争议一，本案王苏良对其与王冬明作为佳源公司的代表先后与余梅林签订了终止合作协议及协议，以及二人于2013年10月10日共同向余梅林出具案涉借条的事实并无争议。因上述借条中已记载借款金额、还款时间、违约责任、实现债权费用的承担等事项，并明确约定“以前签订的一切协议一概作废”，且余梅林亦已就借条项下借款的由来进行说明并提交相应证据予以证明，故一、二审认定原佳源公司与余梅林之间的债权债务经结算以及各方同意转化为王苏良、王冬明二人向余梅林的借款，符合各方当事人的意思自治，并无不当。佳源公司有无在借条上签章，并不影响上述债务转让关系成立。王苏良以余梅林、佳源公司未在借条上签章以及借条内容存在歧义为由主张案涉借条系王冬明、王苏良关于变更合同的要约，缺乏事实与法律依据，不能成立。
关于争议二，王苏良主张借条中所涉98万元款项系原佳源公司结欠余梅林的投资款108万元减去王苏良于借条出具同日支付的10万元形成，并非投资款108万元减去余梅林经手的货款10万元形成，但未能提交充分有效的证据予以证明，且王苏良该主张亦与2013年8月25日佳源公司出具的情况说明记载的“实际欠公司货款100910元，此款按10万元整数算，由余梅林负责追讨，抵作公司欠余梅林退出的投资款。实际公司还欠余梅林98万元<大写玖拾捌万元整>”内容相矛盾，故王苏良提出其支付的10万元款项系归还佳源公司结欠的投资款本金108万元，缺乏依据，不能成立。而从一、二审王苏良的陈述看，王苏良多次称佳源公司结欠的投资款108万元中包括投资本金与利息，并请求法院调整利息。虽然王苏良提出该108万元投资款中包括投资本金与利息的理由因缺乏证据证明而难以支持，但亦可佐证双方对佳源公司结欠的投资款有支付利息的约定，结合余梅林与佳源公司签订的终止合作协议及协议中均有约定逾期支付承担违约责任的内容，以及终止合作协议签订之日起至2013年10月10日前，王苏良、王冬明均未按约定向余梅林支付投资款的情况，二审认为余梅林提出王苏良支付的10万元款项系支付108万元投资款的利息的解释更为合理，并据此予以认定，有相应依据，并无不当。
综上，王苏良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王苏良的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王苏良，男，1964年8月28日出生，汉族，住奉化市。委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余梅林，男，1966年4月6日出生，汉族，住淳安县。一审被告：王冬明，男，1979年1月23日出生，汉族，住淳安县。再审申请人王苏良因与被申请人余梅林、一审被告王冬明民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王苏良申请再审称：（一）原判决认定王苏良支付的10万元系支付投资款利息不符合常理，也缺乏证据证明。1.借条是王冬明起草的，双方对余梅林经手的货款并没有达成一致，因此才会在借条中对款项的支付方式留有余地。有关利息的约定也是余梅林在王苏良酒后骗签的。一审法院法官仅凭借条上“此前签订的一切协议一概作废”，就认为双方必然对余梅林经手货款的数额及具体处置作出明确的约定，明显不当。2.一审对借条内容的解释存在错误之处。案涉借条约定“由余梅林经手的货款转为还款”，系对“还款陆拾万元整”的补充解释，指货款可以在60万元中扣除；如果按照一审的解释，“由余梅林经手的货款转为还款”是用于解释为什么借条中是98万元而非108万元，则该约定应列在“还款陆拾万元整”之前。（二）二审认定案涉借条系王冬明、王苏良二人真实意思表示，淳安县界首佳源新型建材有限公司（以下简称佳源公司）所欠的投资款已经转化为王冬明、王苏良对余梅林的借款，确定民事责任违背法律规定，适用法律错误。案涉借条充其量只是王冬明、王苏良关于变更合同的要约，而非合同的变更与转让，更不能成为一份新的协议。在余梅林与佳源公司没有签章的情况下，合同不成立。此外，对借条的理解存在重大分歧，也恰恰证明了各方没有达成一致的意思表示。王苏良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人余梅林提交意见称：（一）借条系余梅林本人起草，10万元系王苏良支付的逾期利息，一、二审法院对此的判断和认定尊重事实，也非常合理。（二）王苏良在再审申请书中所陈述的借条起草过程完全不是事实，有关10万元款项在借条起草前就已经谈妥。（三）原有的货款在借条签署前，就已经做了最终清算。王冬明作为佳源公司实际经营人，对整个过程非常清楚，一审中王冬明本人未出庭，二审也未提出上诉，仅是王苏良单方提出再审申请。在本案强制执行过程中，王冬明已付清执行标的的一半，这也说明王冬明始终认可本案的事实和判决结果。（四）王苏良、王冬明实际上各自拥有佳源公司50%的股权，是佳源公司的唯一代表。从已经签署的协议和一、二审查明的大量事实，都可以证明借条系二人真实的意思表示。一、二审就此认定借条合法有效的分析和判断完全正确。（五）王苏良在一、二审中的叙述前后不一致，也未提供充分的证据证明自己的主张，应承担举证不利的后果。综上，王苏良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案争议在于：1.关于案涉借条的性质问题；2.关于王苏良支付的10万元款项系归还佳源公司结欠的投资款本金108万元还是支付该108万元投资款的利息的问题。关于争议一，本案王苏良对其与王冬明作为佳源公司的代表先后与余梅林签订了终止合作协议及协议，以及二人于2013年10月10日共同向余梅林出具案涉借条的事实并无争议。因上述借条中已记载借款金额、还款时间、违约责任、实现债权费用的承担等事项，并明确约定“以前签订的一切协议一概作废”，且余梅林亦已就借条项下借款的由来进行说明并提交相应证据予以证明，故一、二审认定原佳源公司与余梅林之间的债权债务经结算以及各方同意转化为王苏良、王冬明二人向余梅林的借款，符合各方当事人的意思自治，并无不当。佳源公司有无在借条上签章，并不影响上述债务转让关系成立。王苏良以余梅林、佳源公司未在借条上签章以及借条内容存在歧义为由主张案涉借条系王冬明、王苏良关于变更合同的要约，缺乏事实与法律依据，不能成立。关于争议二，王苏良主张借条中所涉98万元款项系原佳源公司结欠余梅林的投资款108万元减去王苏良于借条出具同日支付的10万元形成，并非投资款108万元减去余梅林经手的货款10万元形成，但未能提交充分有效的证据予以证明，且王苏良该主张亦与2013年8月25日佳源公司出具的情况说明记载的“实际欠公司货款100910元，此款按10万元整数算，由余梅林负责追讨，抵作公司欠余梅林退出的投资款。实际公司还欠余梅林98万元”内容相矛盾，故王苏良提出其支付的10万元款项系归还佳源公司结欠的投资款本金108万元，缺乏依据，不能成立。而从一、二审王苏良的陈述看，王苏良多次称佳源公司结欠的投资款108万元中包括投资本金与利息，并请求法院调整利息。虽然王苏良提出该108万元投资款中包括投资本金与利息的理由因缺乏证据证明而难以支持，但亦可佐证双方对佳源公司结欠的投资款有支付利息的约定，结合余梅林与佳源公司签订的终止合作协议及协议中均有约定逾期支付承担违约责任的内容，以及终止合作协议签订之日起至2013年10月10日前，王苏良、王冬明均未按约定向余梅林支付投资款的情况，二审认为余梅林提出王苏良支付的10万元款项系支付108万元投资款的利息的解释更为合理，并据此予以认定，有相应依据，并无不当。综上，王苏良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王苏良的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年六月十六日书 记 员  王曼菁??1?·??3?·
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第120号
上诉人（原审被告）河南省徐家汇置业股份有限公司，住所地河南省襄城县（烟城路路南）。
法定代表人符冰，总经理。
被上诉人（原审原告）郝晋哲，男，1979年9月25日出生，汉族。
原审被告河南三石投资管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人冯朝辉，总经理。
上诉人河南省徐家汇置业股份有限公司不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：作为主合同的借款合同系上诉人与郝晋哲之间签订的，河南三石投资管理有限公司的担保为从合同。无证据证明借款合同是在河南三石投资管理有限公司签订的。河南三石投资管理有限公司和上诉人虽有关联关系，但股东结构不同，若其广大客户均起诉上诉人，上诉人本正常经营也会陷入僵局。请求二审撤销一审裁定，将本案移送襄城县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人于2014年6月30日签订的《借款合同》未约定合同履行地，也未约定合同的签订地，因此，该《借款合同》第八条约定的协议管辖条款，即“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”属于约定不明确，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人郝晋哲作为接收货币一方，其所在地平顶山市新华区应为合同履行地。被上诉人郝晋哲选择向平顶山市新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人河南省徐家汇置业股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省徐家汇置业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01299号
罪犯汪德标，男，1982年4月4日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）马刑初字第19号刑事判决，以被告人汪德标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月11日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汪德标在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪德标在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被禁闭处分，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯汪德标在服刑期间，曾因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪德标减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1466号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王耀伟，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王耀伟供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第133号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年12月出生，山东省泗水县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月04日21时30分许，被告人陈某酒后驾驶云A4S2**号“长安”牌小型普通客车载刘某及李某某行驶至昆明市呈贡区石龙路与春融西路交叉路口处时，被昆明市公安局呈贡分局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽血检测，陈某血液中检出乙醇成分，其含量为83.5㎎／100mL。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人陈某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控陈某危险驾驶的事实属实。陈某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及通知书、刑事案件照片、现场告知书、行政强制措施凭证等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年四月十日
书记员 邓丽君