wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1759号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李相东（李向东），男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李相东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、被告李相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李相东偿还贷款本金60,000.00元，利息79,704.18元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计139,704.18元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李相东承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月12日，李相东在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年6月12日；2012年6月12日，李相东在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年6月12日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，李相东未能及时偿还全部借款本息。
李相东辩称：贷款属实，借款合同是我本人签字，这笔钱是给别人贷的，贷款让别人花了。我现在没有能力偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户额度借款合同》一份；《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》两份；2015年1月30日，北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》一份；《贷款利息试算清单》两份等证据。李相东对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李相东未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，李相东与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》，以信用方式和联保方式各贷款本金30,000.00元，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元，贷款到期日均为2013年6月12日。两笔贷款到期后，李相东未能及时偿还借款本息。截止到2017年4月21日，李相东尾欠贷款本金60,000.00元，信用方式贷款利息36,985.97元，联保方式贷款利息42,718.21元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李相东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李相东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李相东于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式贷款本金30,000.00元，利息36,985.97元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计66,985.97元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、李相东于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司联保方式贷款本金30,000.00元，利息42,718.21元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计72,718.21元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090.00元，由李相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一七年九月一日
书 记 员 金 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第296号
原告张某某，女，1962年11月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告彭某某，男，1959年12月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张某某于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月23日作出（2014）雨法民一初字第296-1号民事裁定书，裁定查封被告彭某某名下坐落于湘潭市雨湖区沿江西路X号X栋X楼X号的房屋一套。本院依法由代理审判员田园独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任记录。原告张某某与被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1981年经熟人介绍相识、相恋，于1984年登记结婚，于1987年7月14日生育一子，取名彭某。婚后夫妻感情一般。之后，因被告经常在外玩，不顾家庭，没有责任心，加之双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称：1、被告与原告的感情并未破裂，只是在漫长的婚姻生活中，由于双方没有注重夫妻感情的维护，产生了一些矛盾，但完全可以通过相互沟通、交流进行化解，故被告不同意离婚；2、被告多年来的工作收入大部分都交给了原告，故被告已履行了对家庭的责任。
经审理查明：原、被告于1981年经熟人介绍相识、相恋，于1984年登记结婚，于1987年7月14日生育一子，取名彭某。婚后，原、被告夫妻关系尚可。后因缺少沟通、相互之间不信任常发生矛盾。原告认为被告对家庭不负责，双方性格不合，故诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方还是有一定的感情基础。原、被告由于双方性格上的差异导致在共同生活中出现一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费1020元，共计1120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0923刑初73号
自诉人熊大泉，男，1949年10月10日出生于湖北省云梦县，汉族，个体工商户，住云梦县。
被告人周培明，男，1964年9月8日出生于湖北省云梦县，汉族，务农，住云梦县。
自诉人熊大泉以被告人周培明犯故意毁坏财物罪于2016年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案并于2017年1月19日作出（2016）鄂0923刑初107号刑事裁定，驳回自诉人熊大泉对被告人周培明的控诉。自诉人熊大泉不服提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）鄂09刑终62号刑事裁定，撤销云梦县人民法院（2016）鄂0923刑初107号刑事裁定，发回云梦县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，1993年12月2日，自诉人熊大泉与云梦县义堂镇周熊村村民委员会签订一份土地使用协议书，约定，由周熊村村民委员会以云梦县义堂镇316国道七里桥边千平米荒地（周熊村四组所属）使用权与自诉人熊大泉合股经营综合经营部，经营时间为十年，自诉人熊大泉向周熊村村民委员会分红利5600元，经营期满后，固定资产、经营产品归自诉人熊大泉所有，土地回归村管理使用。协议签订后，自诉人熊大泉在该土地上成立了七里桥联合综合厂进行经营。经营期满后，自诉人熊大泉与云梦县义堂镇周熊村村民委员会没有重新签订土地使用协议，仍继续使用该土地至今。周熊村四组村民经营期满后要求返还土地未果遂引起纠纷，被告人周培明等四组村民于2015年6月17日、30日二次请挖掘机将该土地上附着物毁坏，经云梦县公安局委托云梦县物价局价格认证中心鉴定毁坏财物价值14188元。云梦县公安局经立案侦查后认为本案属于合同纠纷，遂于2015年9月9日撤销案件，并依《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对被告人周培明及村民周明新、李仕玉、李仕国作出了行政拘留七天的处罚决定。
本院认为，本案中涉案的围墙、水泥地面、水池、厕所、树木属于依附于土地上的附着物，与土地具有不可分性。上述附着物所依附土地属周熊村村民委员会集体所有，自诉人熊大泉因与周熊村村民委员会签订土地使用合同而取得该土地的使用权。租赁期满后，因双方未重新达成新的使用协议，自诉人熊大泉即丧失该土地的使用权，其对周熊村村民委员会所有的该土地的占有因缺乏合同依据而构成无权占有。因此，在他人所有土地上的上述附着物不再具有合法性，周熊村村民委员会可以起诉等方式请求拆除上述附着物。被告人周培明等四组村民为恢复对该土地的占有，私自单方面将上述附着物毁坏，该行为法律虽不倡导，但不属于刑法所调整的范畴，本案属民事纠纷，自诉人熊大泉控诉被告人周培明犯故意毁坏财物罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人熊大泉对被告人周培明的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
审 判 员 张学军
人民陪审员 禇么庭
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭文娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执284号
申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代理人丁长寿。
委托代理人宋海，系临泽县农商银行城区分理处主任。
被执行人李财春，男。
本院依据已经发生效力的（2014）临民初字第897号民事调解书，申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李财春借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款100000元，诉讼费40元，执行费1401元，合计101441元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李财春在银行的存款101441元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年三�二十一日
书记员 张秉强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3593号
原告：宁新，男，汉族，1954年2月23日出生，住库尔勒市。
被告：巴州冀东锅炉安装有限公司。住所地：库尔勒市天山西路个体私营经济实验区*号。
法定代表人：覃明伟，该公司总经理。
被告：覃明伟，男，汉族，1958年8月18日出生，住库尔勒市。
本院受理原告宁新与被告巴州冀东锅炉安装有限公司、覃明伟民间借贷纠纷一案后，因原告宁新不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宁新的起诉。
本案受理费3380.00元，退还原告宁新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月十七日
书记员 张梦迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12937号
原告谭柏莉，女，汉族，1944年8月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地秀山县中和街道黄杨大道北段20号。
法定代表人：黄洪贵。
本院在审理原告谭柏莉与被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告梁忠莉于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭柏莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭柏莉撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告谭柏莉负担。
审 判 长 李 弸
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑敏琪
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3075号
原告：陈教润，男，1987年9月27日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地：上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码:91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余飞，该公司法律顾问。
原告陈教润与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤回对被告江西海源房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈教润撤回对被告江西海源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告陈教润承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周丽君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终632号
上诉人（原审被告）：王爱群，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号。
法定代表人：林贤传，该公司董事长。
上诉人王爱群因与被上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
王爱群上诉称，首先，劳动争议诉讼实行仲裁前置，这就要求劳动争议诉讼管辖与劳动争议仲裁管辖存在一定的牵连性，即仲裁管辖地就是诉讼管辖地。对此，劳动争议调解仲裁法第四十九条亦明确规定，用人单位不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。其次，与劳动争议调解仲裁法第四十九条对用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼的管辖法院作出明确规定不同，劳动争议调解仲裁法第四十八条、第五十条并未对用人单位不服非终局裁决起诉的管辖法院作出明确规定，这应当属于法律上的漏洞。对于法律漏洞进行补充，属于广义的法律解释的范畴，其中最重要的方法就是类推适用。所谓类推适用，是指“对于法律无直接规定之事项，而则其关于类推事项之规定，以为适用”。在当事人不服仲裁裁决起诉的，应当类推适用劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖，而不能由其他人民法院管辖。就本案而言，如果宣城市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服的绝不能向合肥市中级人民法院申请撤销。现由于该仲裁裁决属于非终局裁决，如果允许用人单位就该仲裁裁决向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，就明显违反了类推适用的法理。再次，案件由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖有明显的优势。一是有利于劳动争议审判与仲裁的协调。由于劳动争议诉讼是在劳动争议仲裁的基础上进行的，当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的法院提起诉讼，便于法院查清事实，也有利于统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。二是便于当事人诉讼。当事人既然选择了劳动争议仲裁地，则表明该地对于某仲裁或诉讼是比较方便的。如果对方有异议，其可以提出。如果对方未提出异议，则表明由在该地仲裁或诉讼并无不便之处。因此，确定由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的法院管辖劳动争议案件，便于当事人诉讼。反之，则会增加当事人的诉讼负担，不符合方便当事人诉讼的原则。综上，本案应由作出劳动争议仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地均是确定本案管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人作为原审原告可以选择向用人单位所在地人民法院起诉。本案被上诉人作为用人单位，其住所地在原审人民法院辖区，根据上述司法解释的规定，原审人民法院对本案有管辖权。因上述司法解释已就劳动争议案件的管辖规则作出明确规定，上诉人上诉认为本案应类推适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只能由作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8325号
原告：谢建华，男，汉族，1970年7月23日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：崔丙亮，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告谢建华与被告崔丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢建华到庭参加诉讼，被告崔丙亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月30日向原告借现金40000元于2017年6月20日偿还24000元，下剩16000元至今未还。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张成立向本院提交如下证据材料：被告出具的欠条复印件�借条原件一份。证明被告于2015年11月30日向原告借款40000元并约定利息2分，2017年6月20日偿还24000元，下欠借款16000元约定2017年7月15日前还清。
被告未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料载明的内容予以采信。
经审理查明，2015年11月30日，被告崔丙亮向原告借款40000元并约定月息2分。2017年6月20日，被告偿还原告借款24000元并出具借条一份，主要内容是:今借谢建华现金16000元，2017年7月15日前还清。期限届满后，被告未予履行义务。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，有被告出具的借条和欠条作为佐证，证据充分。鉴于被告2017年6月20日出具的借条中并未载明利息，本院仅对2017年7月15日后的利息予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收�、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条第二款第（一）项规定：即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利义务，自应承担相应法律后果。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告崔丙亮偿还原告谢建华借款本金16000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月16日至欠款余额付清之日止）。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姜 波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1256号
申请执行人:重庆凯歌电子股份有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226563499386R。
法定代表人：郭荣宽，董事长。
被执行人：深圳市科荣电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星村松瑞路浦京大厦503号。
法定代表人：童珍妹。
申请执行人重庆凯歌电子股份有限公司与被执行人深圳市科荣电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)荣法民初字第06448号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币228549.85元并承担本案执行申请费3328元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、车辆等财产信息，在本院冻结的被执行人银行账户内有12801元入账，但经申请人同意暂不对该款项进行扣划。
3、本院于2017年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘彩琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06278号
原告宋红霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县。
被告高照明，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县。
被告刘桂兰，女，1964年4月出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县。
本院在审理原告宋红霞诉被告高照明、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，原告宋红霞于2015年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告高照明在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账号0465019980100098109内的工资存款及住房公积金予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，原告宋红霞的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告高照明在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行账号0465019980100098109内的工资存款及住房公积金予以冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩小宁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执705号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人冯红军，男，1974年10月1日生（身份证号码：4112021974********），汉族，住灵宝市新华西路十街坊**栋*单元***号。
被执行人李爱霞，女，1971年4月11日生（身份证号码4112231971********)，汉族，住址同上，系冯红军的妻子。
被执行人王高乐，男，1988年5月1日生（身份证号码：4112821988********)，汉族，住灵宝市黄河路南七街坊**栋***号。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人冯红军、李爱霞、王高乐金融借款合同一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）灵民一金初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人冯红军、李爱霞、王高乐给付申请人30万元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。裁定查封被执行人李爱霞房屋一套，暂无法拍卖。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执705号
被执行人王高乐。
被执行人李爱霞，地址。
被执行人冯红军。
灵宝市农村信用合作联社与王高乐、李爱霞、冯红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一金初字第342号已经发生法律效力。由于被执行人王高乐、李爱霞、冯红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王高乐、李爱霞、冯红军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王高乐、李爱霞、冯红军新的财产线索，申请执行人灵宝市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执192-1号
申请人王鲁鹤，女，住山东省鄄城县。
被执行人李冰，男，住山东省鄄城县。
申请执行人王鲁鹤申请执行被执行李冰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初187号民事调解书，向被执行人李冰送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李冰在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：23×××61），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冰在中国建设银行股份有�公司鄄城支行的工资账户120000元（账号：23×××61）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张春杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01251号
申请执行人高林龙
被执行人李云飞
被执行人尤建忠
本院在执行高林龙与李云飞、尤建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月17日作出的（2014）榆民初字第00325号民事调解书，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行欠款人民币9万元及利息，案件受理费1600，执行费660元，本院于2014年9月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人高林龙与被执行人尤建忠、李云飞达成和解协议，由被执行人尤建忠一次性偿还欠款5万元，下余部分申请人高林龙自愿放弃。案件受理费1600元，执行费660元申请人高林龙自愿负担。本案现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月四日
书记员 杨李冬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第178号
被执行人何长剑。
本院在执行何长剑刑事罚金一案中查明，被执行人何长剑犯盗窃罪，于2015年3月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。经查询被执行人何长剑有银行存款，遂对其进行强制扣划2000元，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为3000元，执行到位金额为2000元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第178号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汤奕波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3568号
原告：李宗满，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：李大高，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。
原告李宗满与被告李大高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗满委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李大高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告桃款4202.80元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，被告购买原告蜜桃，计拖欠原告蜜桃款4202.80元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝履行还款义务。
被告李大高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告李大高多次向原告李宗满购买蜜桃，累计欠原告桃款4202.80元，并于2014年1月8日给原告出具欠据一份。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告李宗满与被告李大高之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付桃款4202.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大高于本判决生效后五日内支付原告李宗满桃款4202.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月十二日
书记员 石庆华
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初523号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕544号。
受理日期：2018年4月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：韩见富，男，1971年6月9日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，经商，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月16日1时许，被告人韩见富酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市宋塘路三小福路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人韩见富血液中检出乙醇浓度为189.44mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人韩见富对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人韩见富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告韩见富归案后如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩见富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年四月十九日
书记员 杨安琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第05227号
原告钟俊文。
被告伍高。
本院在审理原告钟俊文与被告伍高买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年十二月八日
书记员 佘光龙
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初299号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王晓贺，男，1985年2月21日出生于山东省东平县，住山东省东平县。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕296号起诉书指�被告人王晓贺犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人王晓贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日22时20分许,被告人王晓贺驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至东平县清河上城西边时，将步行过马路的张玉兰撞倒,造成车辆毁损、张玉兰经抢救无效死亡的重大交通事故。经东平县交通警察大队认定，被告人王晓贺承担事故的全部责任，张玉兰无责任。事故发生后，王晓贺立即送张玉兰去医院治疗并拨打电话报警，投案后如实供述了犯罪事实。
2017年10月17日，被告人王晓贺与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属448000元（已履行），被害人亲属对王晓贺予以谅解。
上述事实，被告人王晓贺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、张某的证言，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王晓贺具有自首情节，依法可从轻处罚。其积极抢救伤员，与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王晓贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 范 睿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01929号
罪犯吴义振。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中少刑初字第0007号刑事判决，认定吴义振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月1日至2026年10月31日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。该犯现已实际执行二年十一个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第953号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴义振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴义振在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴义振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴义振的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2026年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3035号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：淮安亿度网络科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）2号楼305室。
法定代表人：倪红。
原告陈亚力与被告淮安亿度网络科技有限公司（以下简称淮安亿度公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚力的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告淮安亿度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚力向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告于2014年10月28日在门海港英迪格酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了涉案摄影作品，作品于2014年11月12日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.77ys.com的网站的主办单位，前述网站IPC备案号为苏I**备15020171号-2。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其网站上（侵权页面链接为：http://www.77ys.com/2016/10/47417.html）使用了原告享有著作权的摄影作品1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯。
被告淮安亿度公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理查明以下事实：原告陈亚力于2014年10月28日拍摄了涉案图片，编号为660A4243。2014年11月12日，原告将涉案摄影图片首次发表于秀人网平台美媛馆官方机构页面。原告提交的储存有涉案图片拍摄后经保存的数码照片光盘显示，编号为660A4243的摄影图片，图片内容为女性模特，图片属性显示摄影机型号为CanonEOS5DMarkⅢ,拍摄日期为2014年10月28日，像素为5760×3840，图片文件创建时间为2014年10月28日，大小为4.56MB,图片格式为JPEG。原告提交的摄影创作说明内容与上述情况一致。
2017年1月1日，原告陈亚力委托计易数据科技（上海）有限公司保护原告摄影作品、美术作品等著作权以及追究相关侵权人的法律责任。2017年3月7日，计易数据科技（上海）有限公司转委托赵俊到上海市杨浦公证处申请证据保全。2017年3月16日，上海市杨浦公证处出具（2017）沪杨证经字第2759号公证书。该公证书记载：2017年3月7日，公证员朱欣雄及公证员助理温晓寅在公证处操作该处电子计算机联入国际互联网，进行相关网页证据保全工作，并将该证据保全过程制作成光盘，附于公证书中。经当庭拆封并播放公证书所附光盘显示，通过查询工业和信息化部域名信息备案管理系统，网站首页网址为www.77ys.com的主办单位为淮安亿度网络科技有限公司。打开网页链接http://www.77ys.com/2016/10/47417.html，经比对，该网页中载有与原告主张权利的编号为660A4243涉案摄影作品在场景、人物、衣着、姿态高度相似的图片，可以认定被告在其经营的网站http://www.77ys.com/2016/10/47417.html上使用了与原告提交的涉案作品数码照片一致的图片。
以上事实有原告提供的储存数码照片光盘，摄影创作说明、公证书（附光盘）、ICP备案信息、法律服务合同、法律服务费发票、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。在本案中，原告主张权利的涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告虽未能提交涉案摄影图片的照相机记忆卡（原图），但提交了经保存后的涉案摄影图片的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高、大小在4M以上）、摄影作品创作说明，且其对此进行了合理解释。光盘内容也显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息创作说明中记载的摄影相机型号、摄影时间等相一致，且原告提交的光盘中的数码照片文件创建时间与照片拍摄时间一致。可以认定原告为本案涉案摄影作品的著作权人。被告在其经营的网站上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度均一致。被告未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用原告的摄影作品（本案中即编号为660A4243的摄影图片），使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告请求被告停止对原告摄影作品侵权行为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用1万元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、类型，被告经营的网站知名度、规模，侵权的性质、情节以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌定被告在本案中的赔偿数额为500元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安亿度网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告陈亚力所创涉案摄影图片的侵权行为；
二、被告淮安亿度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚力经济损失及为制止被告淮安亿度网络科技有限公司侵权支出的合理费用500元；
三、驳回原告陈亚力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告淮安亿度网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 扶琎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执66号
申请执行人：王某，女，汉族，1985年6月13日出生，住高碑店市。
被执行人：刘某，男，汉族，1983年12月1日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十七日
书记员 王东振
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1425号
原告：林德炉，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林洪坤，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王明珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林德炉与被告林洪坤、王明珠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德炉的�托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿款115215.5元并自起诉之日起至还清之日起按年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告林洪坤、林朝凡、林明满、林崇珍作为联保借款人共同向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称“农商行”）贷款并签订了《联保借款合同》，其中被告林洪坤的借款金额为人民币45万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日止。借款期限届满后，被告林洪坤拒不按约定还款，致使原告及林朝凡、林明满、林崇珍四人作为联保人员不得不分别代为偿还人民币115215.5元。之后，原告屡屡向被告林洪坤催讨无�。同时，被告林洪坤该借款系用于其与被告王明珠夫妻关系存续期间的家庭生产，依法应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。
被告林洪坤、王明珠未作书面答辩，也未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月24日，被告林洪坤、王明珠以养殖鲍鱼为由向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请贷款。2015年2月5日，本案原告林德炉与被告林洪坤及案外人林朝凡、林明满、林崇珍与案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行签订联保借款合同，其中被告林洪坤借款金额为450000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月4日。被告林洪坤借款期限届满后，因无力偿还借款本息，本案原告及案外人林朝凡、林明满、林崇珍作为联保小组成员代为偿还该借款本息，原告林德炉代被告偿还�金额为115215.5元。上述事实有原告林德炉提供的原、被告身份信息、联保借款合同一份、自然人贷款申请表一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的证明一份、福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行普通贷款还款凭证一份及原告当庭陈述予以证实。后因被告未支付原告代其向债权人的还款，原告林德炉向本院提起诉讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林洪坤向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行贷款，有被告林洪坤、王明珠向福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的自然人贷款申请表、联保借款合同及福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行出具的证明在案为凭，事实清楚，应予认定。原告林德炉做为联保小组成员应对该借款提供连带责任担保，债权人�向债务人或担保人主张权利；因被告林洪坤作为债务人未履行还款义务，担保人向债权人履行还款义务后，可向债务人追偿。该项借款系二被告共同向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行申请，故原告请求被告林洪坤、王明珠共同偿还代偿的借款115215.5元合理合法，予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，应视为支付资金占有期间的利息，予以支持。被告林洪坤、王明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。
综上所诉，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林洪坤、王明珠应在本判决生效之日起五日内归还给原告林德炉115215.5元及自2017年3月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由被告林洪坤、王明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
�理审判员曾新智
二〇一七年六月六日
书记员 黄建廷
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执386号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住湖南省娄底市娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
被执行人邹萍，女，汉族，1970年11月13日出生，住。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人邹萍信用卡纠纷一案，于2016年10月19日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1144号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人邹萍的财产状况进行了查询，被执行人邹萍均无财产可控执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人邹萍信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十七日
书 记 员 肖志华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3506号
原告崔某，女，1970年3月29日生，住海安县。
被告邵某，男，1962年2月21日生，住海安县。
原告崔某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚初夫妻感情尚可，但被告自2013年开始沉迷于赌博，不务正业，对家庭不负责任，对子女未尽到应尽的义务，没有共同语言。2016年8月，被告无故离家，电话一直无人接听，至今处于失联状态，原告万般无奈的情况下于2017年4月到派出所报警。此段时间不断有债主上门催要债务，原告才得知被告在外欠下巨额债务，但是这些财产并未用于夫妻共同生活。现请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产并承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡晓翠
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第185号
申请执行人敦化振发热力有限责任公司
法定代表人王振发，董事长。
委托代理人张素艳，职员。
被执行人聂永峰，男。
本院在执行申请执行人敦化振发热力有限责任公司与被执行人聂永峰（2013）敦民初字第2762号民事判决书供用热力合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人聂永峰自动履行法律文书确定的义务并将案款支付给申请执行人敦化振发热力有限责任公司，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 王建国
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初27号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人贾本起，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省寿县，捕前居住地合肥市瑶海区。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人贾本起犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人贾本起及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月4日12时15分左右，被告人贾本起驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ａ×××××车，沿本市大强路由北向南行驶至汇龙停车场门口右转弯时，因疏于观察，未能安全驾驶，遇被害人张某驾驶无号牌电动自行车在其右方同向某，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车右侧前部与电动自行车前部发生碰撞，致张某倒地，之后车底盘第三轴右外侧轮胎碾压到张某，造成张当场死亡，车辆损坏。肇事后，贾本起即电话报警。
经法医鉴定，张某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤及重度闭合性胸部损伤死亡。经事故责任分析认定，贾本起负此事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，死亡医学证明、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频及截图，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾本起违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人贾本起对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，表示由亲属积极向被害方赔偿损失。其辩护人对公诉机关指控被告人贾本起犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人贾本起肇事后主动报警，归案后认罪悔罪，具有自首情节；肇事车辆有交强险和一百万元不计免赔的第三者险，其亲属也愿意尽最大努力向被害人亲属进行额外补偿；系初犯、偶犯；其有老人和三个孩子需要照顾；建议法庭予以从轻减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人贾本起犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人贾本起在现场拨打了报警电话，后被接警后到达现场的交警传唤到案。
再查明：2016年12月26日，被害人张某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求贾本起、长丰县云波运输有限公司（肇事车挂靠单位）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿各项损失计851447.2元，本院已于同日立案受理。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人贾本起的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，肇事现场监控视频、死亡医学证明书，安徽同德司法鉴定所尸体检验、司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及民事起诉状、受理案件通知书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人贾本起犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2017年2月8日，本院以（2016）皖0111民初9969号民事判决书，一审判决中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿被害人张某的近亲属各项损失502744元（已扣除刑事案件侦查中贾本起亲属垫付的12000元；一审另判决保险公司返还贾本起垫付的12000元）。2017年2月27日，被告人贾本起的亲属向被害人张某的近亲属补偿损失60000元（当日支付48000元，剩余款项等民事判决生效后，保险公司返还贾本起垫付的12000元由被害人近亲属领取）。被害人张某的近亲属出具谅解书，表示对被告人贾本起予以谅解，请求司法机关对其从宽处理，不再追究其刑事责任。
本院认为：被告人贾本起违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上右转弯行驶时疏于观察，未能确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾本起肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪态度较好，其亲属在本案审理中对被害人近亲属进行了补偿并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人贾本起犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾本起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初27号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人贾本起，男，1970年5月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省寿县，捕前居住地合肥市瑶海区。2016年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人贾本起犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人贾本起及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年11月4日12时15分左右，被告人贾本起驾驶皖A7P×××号重型半挂牵引车，牵引皖A4×××挂车，沿本市大强路由北向南行驶至汇龙停车场门口右转弯时，因疏于观察，未能安全驾驶，遇被害人张某某驾驶无号牌电动自行车在其右方同向行驶，皖A7P×××号重型半挂牵引车右侧前部与电动自行车前部发生碰撞，致张某某倒地，之后车底盘第三轴右外侧轮胎碾压到张某某，造成张当场死亡，车辆损坏。肇事后，贾本起即电话报警。
经法医鉴定，张某某符合道路交通事故致开放性颅脑损伤及重度闭合性胸部损伤死亡。经事故责任分析认定，贾本起负此事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言，死亡医学证明、尸体检验、交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频及截图，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人贾本起违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人贾本起对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，表示由亲属积极向被害方赔偿损失。其辩护人对公诉机关指控被告人贾本起犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人贾本起肇事后主动报警，归案后认罪悔罪，具有自首情节；肇事车辆有交强险和一百万元不计免赔的第三者险，其亲属也愿意尽最大努力向被害人亲属进行额外补偿；系初犯、偶犯；其有老人和三个孩子需要照顾；建议法庭予以从轻减轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人贾本起犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人贾本起在现场拨打了报警电话，后被接警后到达现场的交警传唤到案。
再查明：2016年12月26日，被害人张某某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求贾本起、长丰县某某运输有限公司（肇事车挂靠单位）、某某财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿各项损失计851447.2元，本院已于同日立案受理。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，本庭核实，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人贾本起的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，肇事现场监控视频、死亡医学证明书，安徽同德司法鉴定所尸体检验、司法鉴定意见书，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料、接警单，以及民事起诉状、受理案件通知书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人贾本起犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2017年2月8日，本院以（2016）皖0111民初9969号民事判决书，一审判决某某财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿被害人张某某的近亲属各项损失502744元（已扣除刑事案件侦查中贾本起亲属垫付的12000元；一审另判决保险公司返还贾本起垫付的12000元）。2017年2月27日，被告人贾本起的亲属向被害人张某某的近亲属补偿损失60000元（当日支付48000元，剩余款项等民事判决生效后，保险公司返还贾本起垫付的12000元由被害人近亲属领取）。被害人张某某的近亲属出具谅解书，表示对被告人贾本起予以谅解，请求司法机关对其从宽处理，不再追究其刑事责任。
本院认为：被告人贾本起违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上右转弯行驶时疏于观察，未能确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾本起肇事后电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪态度较好，其亲属在本案审理中对被害人近亲属进行了补偿并取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人贾本起犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾本起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年三月一日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初373号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金乙，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人金乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日20时30分许，被告人金乙在本市内陆水域禁渔期期间，至本区内陆水域某某镇某某路朱马路西面500米的一处垄沟，使用禁止的方法，连接电瓶和变压器，将电线缠绕在网兜上，通过变压器产生的强大电压、电流脉冲方式电击捕捞水产品。被告人金乙在捕鱼期间被上海市公安局金山分局干巷派出所民警发现并批评教育，后于次日主动向公安机关投案，并将渔获及作案工具上缴。
经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，涉案的电捕鱼工具输出峰峰值电压区间为966V-1014V。
上述事实，被告人金乙在庭审中均无异议，并有证人金甲、沈某某、徐某某的证言，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的测试报告，相关扣押物品清单、称重记录，上海市渔政管理检查站出具的证明，上海市金山区“内陆禁渔期”告知书，上海市水产办公室“关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知”，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用法律法规禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人金乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5年21日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第515号
原告岳某某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，现住九台市。
被告程某某，女，1987年10月21日生，汉族，农民，原住所地为九台市，现下落不明。
原告岳某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告程某某经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2009年7月28日登记结婚，婚后无子女，因原、被告感情不和，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告程某某经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月28日登记结婚，婚后无子女，后因琐事双方产生矛盾，被告于2011年6月离家外出，双方分居至今。
本院认为，被告离家三年，未能积极履行家庭义务，原、被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告岳某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第515号
原告岳某某，男，1986年8月7日生，汉族，农民，现住九台市。
被告程某某，女，1987年10月21日生，汉族，农民，原住所地为九台市苇子沟镇胜利村*组。
原告岳某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告程某某经公告期满未到庭，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2009年7月28日登记结婚，婚后无子女，因原、被告感情不和，被告于2011年6月离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告程某某经公告期满未出庭无辩解意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月28日登记结婚，婚后无子女，后因琐事双方产生矛盾，被告于2011年6月离家外出，双方分居至今。
本院认为，被告离家三年，未能积极履行家庭义务，原、被告已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告岳某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王海龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第294号
罪犯张华文，男，1977年10月24日出生，汉族，山西省孝义人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年12月16日作出（2014）孝刑初字第364号刑事判决，以罪犯张华文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张华文在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张华文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张华文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华文减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2072号
上诉人（原审被告）：石狮市芳盛服饰贸易商行，住所地福建省石狮市镇中路*幢**号，注册号350581600273805。
经营者:郑文芳，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：华达(福建)布业有限公司，住所地福建省石狮市南洋路478-482号，统一社会信用代码91350581572973465K。
法定代表人:王明仁，该公司执行董事兼总经理。
上诉人石狮市芳盛服饰贸易商行因与被上诉人华达(福建)布业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5024号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮市芳盛服饰贸易商行上诉称，因其受内部合伙人的欺诈，已无法经营，目前已转手，经营者郑文芳已回莆田市城厢区务工，不在福建省石狮市生产经营，经营主体已不存在，本案应由莆田市城厢区人民法院诉讼管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人华达(福建)布业有限公司向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“本欠款发生的争议由双方选择协商解决，协商不成的由供方选择石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人华达(福建)布业有限公司（供方）的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市芳盛服饰贸易商行的经营者郑文芳的户籍所在地虽在福建省莆田市城厢区，但并不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人石狮市芳盛服饰贸易商行请求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5814号
原告：郭景民，男，汉族。
委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：李西方，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李荣，女。
原告郭景民与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景民委托诉讼代理人高婷、刘静静，被告郅辉公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景民向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢3单元10层31001号房屋，房屋建筑面积为122.16平方米，总价款为442123元。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了购房款及契税、大修基金等。被告于2013年6月30日向原告交付了房屋。但经原告多次催告，被告至今未给原告办理房产证，且根据合同约定，被告还应向其支付违约金1万元,故其提起本案诉讼。
被告郅辉公司承认原告郭景民在本案中所主张的事实，但认为，办理房产证需原、被告双方及房屋管理部门共同配合进行，涉及行政审批程序，无法立即办理；且根据合同约定，逾期办证违约金应当按照已付房价款的1%计算。
本院认为，被告郅辉公司承认原告郭景民在本案中所主张的事实，故对原告郭景民主张的事实予以确认。因根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故对原告要求被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但主张违约金数额根据合同约定应当按照4421.23元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告郭景民办理房屋权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭景民违约金4421.23元；
三、驳回原告郭景民其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月十七日
书记员 张 宁
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审86号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志，男，系大连市中山区劳动保障监察大队队长，住址大连市中山区荣民街35号。
被执行人大连亚宸房地产开发有限公司中山分公司，住所地大连市中山区七七街81号。
法定代表人祁金凤。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2016年7月21日作出大中人社监罚字[2016]0039号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处罚决定书》，限被执行人在接到决定书的十五日内缴纳罚款5000元。该决定书于7月25日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年5月16日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人向被执行人送达行政处罚决定书的日期为2015年7月21日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。因此，被执行人的法定起诉期限届满之日应为2017年1月21日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”因此，申请人于2016年5月16日向我院申请执行，已经超过了法定的申请期限。依据《最高人民法院关执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
大中人社监决字[2016]0039号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处罚决定书》不予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审86号申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人谭晓棠，系该局局长。委托代理人付纯志，男，系大连市中山区劳动保障监察大队队长，住址大连市中山区荣民街35号。被执行人大连亚宸房地产开发有限公司中山分公司，住所地大连市中山区七七街81号。法定代表人祁金凤。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2016年7月21日作出大中人社监罚字[2016]0039号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处罚决定书》，限被执行人在接到决定书的十五日内缴纳罚款5000元。该决定书于7月25日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年5月16日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人向被执行人送达行政处罚决定书的日期为2015年7月21日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。因此，被执行人的法定起诉期限届满之日应为2017年1月21日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”因此，申请人于2016年5月16日向我院申请执行，已经超过了法定的申请期限。依据《最高人民法院关执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：大中人社监决字[2016]0039号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处罚决定书》不予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 玉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保204号
申请人刘新鹏，男，1990年5月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人杨修杰，男，1982年4月24日生，住山东省泗水县。
申请人刘新鹏因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年9月29日向本院提出申请，查封被申请人杨修杰驾驶的临时牌照为鲁HBH1**号厢式货车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨修杰驾驶的临时牌照为鲁HBH1**号厢式货车一辆。
案件申请费420元，由申请人刘新鹏负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保204号之一
申请人刘新鹏，男，1990年5月18日生，汉族，住济阳县。
被申请人杨修杰，男，1982年4月24日生，住山东省泗水县。
本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0125财保204号非诉财产保全裁定书，查封被申请人杨修杰驾驶的临时牌照为鲁HBH1**号厢式货车一辆，保全价值40000元。现被申请人杨修杰提供现金40000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨修杰驾驶的临时牌照为鲁HBH1**号厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李仲魁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1687号
申请执行人：范家清。
被执行人：李善定，（公民身份号码×××0030）。
范家清与李善定民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）甬象商初字第671号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范家清于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李善定无适当财产可供执行；申请执行人范家清表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1687号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十五日
代书 记员 李世进
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执61号
申请执行人赵某某，男。
申请执行人刘某某，女。
本院在执行赵某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）乾民初字第01061号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还彩礼4000元，并承担执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，被执行人刘某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 车 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5043号
罪犯房健，男，汉族，大专文化，1989年12月23日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年2月4日作出（2013）扬刑初字第43号刑事判决，以被告人房健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯房健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯房健在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房健减去有期徒刑十一个月六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01803号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李薏芃，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李薏芃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01803号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李薏芃，女，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李薏芃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年三月二十四日 书记员  刘娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2748号
罪犯张重安，男，1963年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市英林镇柯坑村新兴街***号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2010）晋刑初字第1107号刑事判决，以被告人张重安犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1643号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张重安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张重安已缴纳罚金人民币40000元及违法所得人民币14000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元；本次缴纳罚金人民币36000元及违法所得人民币14000元。
本院认为，罪犯张重安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯张重安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张重安假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张重安予以假释。本次缴纳的罚金人民币36000元及违法所得人民币14000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 舟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00127号
申请执行人武汉懋洪化纤有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司经理。
被执行人李中明。
本院在执行申请人武汉懋洪化纤有限公司与被执行人李中明买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李中明应支付给申请人武汉懋洪化纤有限公司纠纷款212225元，本案在执行过程中：本院己将（另案）被执行人李中明位于武汉市盘龙城经济开发区佳海工业园基地C76栋一层、C77栋1一3层房地产进行查封，待评估、拍卖。由于处置时间较长，申请人同意对该案暂缓执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民商初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二０一四年五月十六日
书记员 彭建华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4531号
上诉人（原审被告）：暴魁，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：杨小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马连顺，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，男，住汤阴县。
上诉人暴魁因与被上诉人马连顺劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暴魁于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人暴魁在本案审理期间申请撤回上诉，是自愿、真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许暴魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人暴魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊路路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7736号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：杨友龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告杨友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依�适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5622号
原告：张东升，男，1975年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：高晓明，男，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告张东升诉被告高晓明间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告高晓明送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张东升的起诉。
案件受理费25元，退还原告张东升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月六日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5622号原告：张东升，男，1975年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高晓明，男，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告张东升诉被告高晓明间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告高晓明送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张东升的起诉。案件受理费25元，退还原告张东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年六月六日书记员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住冠县建设北路52号。
负责人孟宪林，系该行行长。
委托代理人陈新生，系该行营业部副主任。
被告许兰山，农民。
被告许纪成，农民。
被告许银全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许兰山、许纪成、许银全等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈新生到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，被告许兰山借原告现金3万元，被告许纪成、许银全为被告许兰山提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。该笔贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许兰山偿还原告借款3万元及利息，并要求被告许纪成、许银全承担连带还款责任。
被告许兰山、许纪成、许银全在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2009年9月24日，被告许兰山向原告冠县农行申请借款3万元。2009年10月21日，被告许兰山与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年10月21日至2011年10月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款期限24个月，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许纪成、许银全对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告许兰山指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2013年3月26日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告间借款及担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告许兰山应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告许纪成、许银全对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许兰山于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年10月21日至2011年10月20日的利息按年利率6.903%计算，2011年10月21日至本判决书生效过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告许纪成、许银全对上述借款本息承担连带还款责任，被告许纪成、许银全承担责任后可以向被告许兰山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 刘玉红
二〇一三年七月五日
书记员 齐星明
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执89号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初435号民事判决中，申请执行人张茂富申请将被执行人杨宝先纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为10050元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠10050元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人杨宝先纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人杨宝先纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初438号
原告：合肥宝发动力技术有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：蒋旭东，董事长。
委托诉讼代理人：唐春霞，公司员工。
被告：南通弘力机械制造有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区。
法定代表人：王爱华。
原告合肥宝发动力技术有限公司（以下简称宝发公司）与南通弘�机械制造有限公司（以下简称弘力机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理。原告宝发公司及其诉讼代理人唐春霞到庭参加诉讼，被告弘力机械公司美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝发公司向本院提出的诉讼请求：1、解除与弘力机械公司签订的《液压机工矿产品订货合同》（合同编号：HL20170815）；2、弘力机械公司返还液压机预付款10000元；3、弘力机械公司承担差旅费744元并支付货款总额的30%的违约金6600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日宝发公司与弘力机械公司签订《液压机工矿产品订货合同》（合同编号：HL20170815），合同约定：宝发公司支付10000元预付款后，合同生效，弘力机械公司30天发货。发货期届满后，弘力机械公司告知宝发公司，案涉货物在物流公司被盗，宝发公司遂向其索要案涉货物的生产派工单、物流发货单、公安机关针对案涉货物立案文件，弘力机械公司均未提供。宝发公司于2017年11月另行采购货物，并向弘力机械公司提出返还预付款，弘力机械公司拒绝返还并要求其支付案涉货物尾款。
被告弘力机械公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月15日，宝发公司与弘力机械公司签订《液压机工矿产品订货合同》，约定：宝发公司向弘力机械公司订购一台Y**-10液压机，总价款22000元；需方预付10000元货款合同生效，合同生效30日内供方发货；交货地点需方工厂内，运费由供方承担；如需方在约定的时间内未付款，应按照银行贷款利率三倍支付滞纳金；违约方承担诉讼费、律师费及差旅费。合同签订后，宝发公司于2017年11月6日向弘力机械公司支付10000元预付款，弘力机械公司至今未供货。宝发公司共支付差旅费579元（其中：车票314元、住宿费265元）。
上述事实，由原告宝发公司提供的《工矿产品订货合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据证明，本院予以确认。被告弘力机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法应承担不利的后果。
本院认为：宝发公司与弘力机械公司之间的《工矿产品订货�同》合法有效，依法应予保护。本案中，宝发公司依约支付了预付款，弘力机械公司未在约定的期限内供货，经宝发公司口头催告后拒不供货，导致合同目的无法实现，其行为构成根本违约，宝发公司要求解除合同，于法有据。合同解除后，弘力机械公司收取宝发公司的预付款依法应予返还，因违约行为给对方造成的损失依法应予赔偿。宝发公司主张的违约金因无合同依据，本院不予支持。宝发公司主张的差旅费损失符合合同约定，但提供车票部分站点不合理，本院根据官网公布合肥至海安的动车票价131元，认定车票为262元（合肥至海安来回）；宝发公司提供南通的住宿费发票，与本案无关，应予核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告合肥宝发动力技术有限公司与被告南通弘力机械制造有限公司签订的编号为HL20170815《液压机工矿产品订货合同》；
二、被告南通弘力机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内向原告合肥宝发动力技术有限公司返还预付款10000元、支付差旅费389元（交通费262元、住宿费127元）；
三、驳回原告合肥宝发动力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取为117元，由被告南通弘力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一八年四月十一日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。