山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1474号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝桂云，女，1970年8月18日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0310号
被告：郝正民，男，1971年10月26日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0411号
被告：宋来平，男，1958年6月14日出生，汉族，住平阴县孝直镇大兴村217号
被告：尹燕亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住平阴县孝直镇大天宫村75号
被告郝正民、宋来平、尹燕亮共同委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告郝桂云、郝正民、宋来平、尹燕亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月28日、2016年9月27日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告郝桂云，被告郝正民、宋来平、尹燕亮及委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。后因工作变动原因，合议庭成员进行了变更，本案于2017年6月28日公开开庭审理，原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告郝桂云，被告郝正民、尹燕亮及委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告宋来平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告申请鉴定人员出庭接受质询，本庭再次于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告郝正民、宋来平、尹燕亮到庭参加诉讼，被告郝桂云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告郝桂云归还借款本金192239.08元及利息（暂计算至2016年5月19日利息为114383.29元，以后的利息按合同约定计算），被告郝正民、宋来平、尹燕亮承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为“暂计算至2016年7月27日的利息124902.02元，以后的利息按照合同约定计算”。事实和理由：借款人孙秀平于2013年6月19日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为20万元的借款合同，被告郝正民、宋来平、尹燕亮为其借款提供了连带责任担保，郝桂云作为借款人孙秀平的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2013年6月19日支付给借款人20万元借款，并约定到期日为2014年6月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我社对被告进行了催收，但至今未果。故诉至法院，诉求同前。
被告郝桂云辩称，对原告陈述的借款一事不清楚，也没有在夫妻共同还款责任书上进行过签字，要求驳回原告的诉讼请求。
被告郝正民、宋来平、尹燕亮辩称，2013年三担保人就没有签署过任何担保合同，三担保人仅在2013年之前曾给孙秀平做过两次担保，时间大概是2011年和2012年，或者是2010年和2012年。因此本案原告所诉的担保责任不应由三被告承担。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2013年6月19日，借款人孙秀平向原告下属机构平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款20万元。2013年6月19日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人孙秀平签订了（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0100025号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年6月19日至2016年6月18日。借款用途为“建房”。还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收利息。同日该社与保证人郝正民、宋来平、尹燕亮签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第0100025号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人郝正民、宋来平、尹燕亮自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人孙秀平形成的债权提供连带责任保证。保证人郝正民、宋来平、尹燕亮担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝桂云作为借款人孙秀平的配偶于2013年6月19日向原告出具了《夫妻共同还款责任书》，承诺：“夫妻双方自愿共同承担（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0100025号《个人借款合同》项下的各项债务”。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，2013年6月19日，借款人孙秀平在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款20万元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年6月10日。截止到2016年5月19日，该笔借款尚有借款本金192239.08元及利息114383.29元未归还。
本案在审理过程中，依照被告郝桂云、郝正民、宋来平、尹燕亮的申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。鉴定内容为：1，本案所涉《最高额保证合同》中“郝正民、宋来平、尹燕亮”与该保证合同第1页倒数第二行“2013年6月19日起至2016年6月18日止”，及落款时间“2013年6月19日”是否是同一时期形成。2，《夫妻共同还款责任书》中“郝桂云”与落款时间“2013年6月19日”是否是同一时期形成。3，《夫妻共同还款责任书》中“郝桂云”是否是被告郝桂云本人所写。2017年4月21日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第5639号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1，不能确定送检的签署日期为“2013年6月19日”、保证人为“郝正民、宋来平、尹燕亮”的《最高额保证合同》原件保证人签章处“郝正民、宋来平、尹燕亮”署名字迹与该《合同》第1页倒数第二行“2013年6月19日起至2016年6月18日止”中填写字迹及签署日期“2013年6月19日”中填写字迹是否是同一时期形成。2，不能确定送检的落款日期为“2013年6月19日”、共同还款责任人为“郝桂云、孙秀平”的《夫妻共同还款责任书》原件上的“郝桂云”署名字迹与落款日期“2013年6月19日”中填写字迹是否为同一时期形成，但该处填写的日期数“3”、“6”、“19”与前述《最高额保证合同》第1页填写数字和第5页的日期数字是同一人、同一笔书写。3，上述《夫妻共同还款责任书》共同还款责任人签名（手印）部位“郝桂云”署名字迹与供检的郝桂云签名复印件样本字迹笔迹特征总体相同，“郝桂云”署名字迹与样本字迹是同一人所写。以上鉴定报告经开庭质证，被告存在异议，并要求鉴定人员出庭接受质询，但被告未能按照要求交纳鉴定人员出庭费用（预收）。被告因本次鉴定支出鉴定费11000元。
另查明，借款人孙秀平于2016年去世。
还查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
再查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与借款人孙秀平、保证人郝正民、宋来平、尹燕亮签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，被告郝桂云作为借款人孙秀平的配偶承诺自愿共同承担该笔借款的还款责任，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2016年5月19日，该笔借款尚有本金192239.08元及利息114383.29元未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告郝桂云承担还款责任、被告郝正民、宋来平、尹燕亮承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郝正民、宋来平、尹燕亮承担保证责任后有权向被告郝桂云进行追偿。对于原告变更后的诉讼请求，要求被告偿还利息，截止到2016年7月27日的利息为124902.02元，因原告未能提交证据予以证实，本院不予以支持，故原告主张的利息自2016年5月10日起可按照合同约定计算。
对于被告郝桂云辩称的，《夫妻共同还款承诺书》中的签字不是本人所写，也不是在2013年6月19日形成的。本院认为，根据西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告郝桂云辩称的《夫妻共同还款承诺书》中的签字不是本人所写不能成立。另外，也不能确定署名字迹与落款日期是否是同一时期形成。同时，被告郝桂云也未能提交其他证据证实自己的主张。综上，对被告郝桂云的辩称，本院不予支持。
对于被告郝正民、宋来平、尹燕亮辩称的，并未在2013年6月19日为孙秀平提供担保，原告提供的《最高额保证合同》并不是在“2013年6月19日”形成的。本院认为，根据西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，不能确定《最高额保证合同》中被告郝正民、宋来平、尹燕亮的签名日期与落款时间“2013年6月19日”是否是同一时期形成。被告郝正民、宋来平、尹燕亮也未能提交其他证据证实自己的主张。因此对于被告郝正民、宋来平、尹燕亮的此辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝桂云于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金192239.08元；
被告郝桂云于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年5月19日利息为114383.29元；自2016年5月20日起至借款偿付完毕之日止，以本金192239.08元为基数,按借款凭证载明的利率10.0000‰加收50%计算，并按合同约定计收复利）；
被告郝正民、宋来平、尹燕亮对以上判决第一、二项承担连带清偿责任；
被告郝正民、宋来平、尹燕亮承担连带清偿责任后有权向被告郝桂云追偿。
如被告郝桂云、郝正民、宋来平、尹燕亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5899元，由被告郝桂云、郝正民、宋来平、尹燕亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 杨承芬
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪