wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执479号
申请执行人：陈萍，淮北市医院职工。
被执行人：赵娟娟，女，1979年1月23日出生，汉族，淮北市二幼职工，住安徽省淮北市相山区花园社区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵娟娟在银行账户存款82948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审391号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龚贻辉，农民。
被执行人孙建兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚贻辉、孙建兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2166号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚贻辉、孙建兰于2014年12月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚贻辉、孙建兰征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2166号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚贻辉、孙建兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2166号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龚贻辉、孙建兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢915号
赵伍：
本院执行的赵伍与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2016年4月22日作出（2015）浏执字第2709号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行2420元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更592号
罪犯王始河，男，1990年2月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2010年10月26日作出（2010）城少刑初字第36号刑事判决，对被告人王始河犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月16日起至2021年4月15日止），并处罚金3000元。
本院于2013年9月26日将罪犯王始河的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月16日起至2019年11月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王始河确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王始河在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王始河减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1077号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社。
被执行人：杨孟庆，男，住山东省齐河县。
被执行人：张风美，女，住山东省齐河县。
被执行人：杨孟水，男，住山东省齐河县。
被执行人，杨孟岭，男，住山东省齐河县。
被执行人：杨孟礼，男，住山东省齐河县。
被执行人：杨同富，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人齐河县农村信用合作联社申请执行被执行人杨孟庆、张风美、杨孟水、杨孟岭、杨孟礼、杨同富借款合同纠纷一案中，被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐焦商初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年九月十日
书记员 姜鹏飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执469号
申请执行人林水鱼，男，汉族，1961年8月13日出生，南安市人，住南安市。
被执行人周木进，男，汉族，1985年8月22日出生，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林水鱼与被执行人周木进债权纠纷的（2015）安民初字第1519号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人周木进履行偿还借款人民币60000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十三日
书记员 林美娥
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第313-1号
原告：吕新彬。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰
本院在审理原告吕新彬与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告吕新彬于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款21520元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款21520元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 于雪辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05156号
原告王某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 张倩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牛洋
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执195号
武乡县丰州镇城关村村民委员会:
本院于2017年10月10日收到申请执行人林州市太行建设工程有限公司提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人2169309元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费21219元，申请执行费24305元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年十月十三日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执195号之一
申请执行人：林州市xxxx有限公司,住所地河南省林州市xxx与xxx交叉路口东北角xx大厦x层。
法定代表人：刘xx，该公司董事长。
被执行人：武乡县xxxx委员会,住所地山西省武乡县xxx村。
负责人：武xx，副主任。
本院在执行申请执行人林州市xxxx有限公司与被执行人武乡县xxxx委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月3日冻结了被执行人武乡县xxxx委员会银行存款2214833.17元。现因申请执行人林州市xxxx有限公司以双方达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人武乡县xxxx委员会银行存款2214833.17元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年十一月十三日
书记员 马绍俊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初569号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡震，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被抓获归案，2015年9月17日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人胡震犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人胡震及其辩护人胥洁均到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡震岳父仝太州与其胞弟仝太宏因宅基地纠纷素有矛盾。2015年6月13日5时许，在江苏省睢宁县樱花社区仝太宏家门前，双方家人再次因为琐事相互厮打，在厮打过程，被告人胡震拳击仝太宏面部致其受伤。经鉴定，仝太宏双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人胡震被河南省漯河市漯河火车站派出所抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人伤情等物证照片；户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人仝太州、仝兵等人的证言；被害人仝太宏的陈述；被告人胡震在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人胡震具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人胡震对公诉机关指控的罪名不持异议，但其认为其是在自首的路上被抓获的，其系自首。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，其辩护意见为被告人胡震系自首，且愿意积极赔偿受害人损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡震岳父仝太州与其胞弟仝太宏因宅基地纠纷素有矛盾。2015年6月13日5时许，在江苏省睢宁县樱花社区仝太宏家门前，双方家人再次因为琐事相互厮打，在厮打过程，被告人胡震拳击仝太宏面部致其受伤。经鉴定，仝太宏双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日，被告人胡震被河南省漯河市漯河火车站派出所抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人胡震已经与被害人仝太宏、仝兵就民事赔偿部分达成协议，并已经履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡震在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人伤情等物证照片；户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人仝太州、仝兵等人的证言；被害人仝太宏的陈述；被告人胡震在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人胡震及辩护人认为被告人系自首的辩解及辩护意见，经查，被告人胡震在案发后并没有依法接受传唤，其岳父仝太州陈述称其在外地务工无法回来，公安机关遂依法对其上网通缉，后被告人胡震在河南省漯河火车站被抓获归案，庭审中，被告人胡震提供和其一起回来的同事徐虎作为证人出庭，证实其当时回家是来处理案件的，但该证人的证言与本案的其他证据无法印证，对该证人证言本院不予采纳，但被告人胡震归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。故被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人胡震已经与被害人达成民事协议，并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人胡震适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人胡震宣告缓刑。故辩护人关于被告人胡震积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2124号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人宣典成，公司员工。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：樊宗义，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告樊宗义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出对被告樊宗义的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告樊宗义的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第990号
罪犯金万马，男，1966年3月14日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，原住山东省济阳县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年六月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第164号刑事判决，以被告人金万马犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯金万马在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯金万马在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金万马自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯金万马在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金万马予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第990号
罪犯张志明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张志明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第33号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某某，女，1964年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。2013年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月9日被该分局指定在南京市级机关医院监视居住，同年7月17日在其住处被监视居住。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］405号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年6、7月期间，被告人孙某某明知杨某某、曹某等人向其出售的手机（经鉴定，价值人民币共计21042元）系盗窃所得，仍予以收购。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年6、7月期间，被告人孙某某明知杨某某、�某等人向其出售的手机（经鉴定，价值人民币共计21042元）系盗窃所得，仍予以收购，具体事实如下：
1、2013年6月17日，被告人孙某某以人民币1500元的价格，收购石某（已判刑）窃取的被害人刘甲的苹果牌iphone4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2232元。
2、2013年6月24日，被告人孙某某以人民币2000元的价格，收购任某某（已判刑）窃取的被害人黄某某的苹果牌iphone4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3120元。
3、2013年6月30日，被告人孙某某以人民币3000元的价格，从车某某（已判刑）处收购苹果牌iphone5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4255元。此手机系杨某某（已判刑）从被害人李某某处窃得。
4、2013年7月初的一天，被告人孙某某分别以人民币400元、800元的价格，收购杨某某、曹某（已判刑）窃取的被害人高某某的HTC牌T328T型手机及被害人刘乙的OPPO牌X907型手机各一部。经鉴定，上述二部手机共计价值人民币2813元。
5、2013年7月6日，被告人孙某某以约人民币1500元的价格，收购车某某窃取的被害人骆某某的白色苹果牌iphone4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
6、2013年7月6日前后，被告人孙某某以人民币2000元的价格，收购郑某某（已判刑）、祝甲窃取的被害人胡某某的苹果牌iphone4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2200元。
7、2013年7月7日，被告人孙某某以人民币3000元的价格，收购尹某某（已判刑）窃取的被害人王某的黑色苹果牌iphone5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4222元。
2013年7月7日9时许，孙某某在本市玄武区双龙巷被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某某庭审上均供认不讳。本案事实另有受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、扣押物品清单、相关刑事判决书，辨认笔录，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人钱某某、石某、任某某、车某某、杨某某、郑某某、祝甲、尹某某、刘甲、李某某、高某某、刘乙、骆某某的证言及被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某庭审上能自愿认罪，如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 哈吉三
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 宫宁宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4355号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇政府，统一社会信用代码91341500672612616Q。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
被告：胡俊伟，男，1995年2月8日生，汉族，住河南省固始县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告胡俊伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告胡俊伟签订《车辆管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号14××21，车辆识别代号LZ×××23）挂户于原告名下经营，委托期限为2014年3月30日至2017年3月30日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月三日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第138号
罪犯霍俊福，男，1974年2月23日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市新密市人民法院于2004年4月15日作出（2004）新密刑初字第112号刑事判决，认定霍俊福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年1月5日起至2018年1月4日止。河南省郑州市中级人民法院于2007年6月29日对霍俊福减去有期徒刑一年；2009年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯霍俊福入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年1月1日晚11时许，该犯伙同他人携带匕首、胶带、手套等作案工具窜至新密市新城撬窗进入余某、王某住室，盗窃现金500元、玉石手镯一副，后二人藏于厨房内，待余、王二人进屋后，采用威胁手段抢走其现金210元及三星牌手机一部，价值1926元，又采用暴力手段分别将其强奸。该犯系主犯。
罪犯霍俊福服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2011年12月19日获得监狱级积极分子；2012年12月31日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍俊福入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍俊福减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4331号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
被告程广建，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告程广建物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3498号
原告：孔祥银，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：郑均喜（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：李宏志，男，1968年5月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：吴修华（一般代理），枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
原告孔祥银与被告李宏志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孔祥银的委托诉讼代理人郑均喜、被告李宏志及其委托诉讼代理人吴修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥银向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失18,000元；2.诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日17时30分许，原告孔祥银驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路枣庄段588公里+300米处时与被告李宏志驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车及路产损失的道路交通事故。事故发生后，经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告孔祥银、被告李宏志承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李宏志辩称：事故发生属实，但原告的各项诉讼请求过高，该事故亦导致原告的车辆受损比较严重，根据优者危险负担原则，被告最多承担40%的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日17时30分许，原告孔祥银驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路枣庄段588公里+300米处时与被告李宏志驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车相撞，致两车及路产损失的道路交通事故。事故发生后，经枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告孔祥银、被告李宏志承担事故的同等责任。2017年10月18日，原告委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车损作出鉴定，评估车损为11,145元。2017年11月18日委托山东众智价格评估股份有限公司对车辆营运损失作出评估鉴定意见书，其鲁Ｈ×××××自2017年10月17日至2017年10月31日期间的停运损失为12,650元。为此原告分别支出公估费1,100元、评估费2,100元。原告为处理本次事故有部分食宿、交通费用支出。另查明，原、被告各为本次事故造成的路产损失支出789元均已支付完毕。
上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。
本院认为，枣庄市公安局交通巡逻警察支队京福高速公路大队作出的交通事故责任认定书，程序合法，事实清楚，且双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告在本次事故中承担同等责任。本院认定原、被告各负担50%的民事赔偿责任，原告诉请交通食宿费过高，本院酌情支持300元。原告诉请车辆损失11,145元、停运损失12,650元、车损评估费1,100元、停运损失评估费2,100元计算得当，本院予以支持。故原告的各项损失为车辆损失11,145元、车损评估费1,100元、停运损失12,650元、停运损失评估费2,100元、交通费300元，路产损失789元，共计为28,084元。因被告李宏志未投保交强险，故李宏志应在交强险限额内先行赔付车损2,000元，交通费300元，其余损失按各自责任赔偿。故被告李宏志赔偿原告各项损失15,192元【（28,084元-2,300元）×50%+2,300元】。综上所述，原告的部分诉讼请求，有法律和事实依据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李宏志于本判决生效后十日内赔偿原告孔祥银各项损失15,192元；
二、驳回原告孔祥银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孔祥银承担62.5元，由被告李宏志承担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文东
二〇一八年二月二十六日
书记员 柳恒雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执180号
申请执行人：邓小淋，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邓小淋与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6689.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1073号
申请执行人吴太干，男，1971年3月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人吴太干与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第370号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人吴太干蚕茧款738元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依�立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1073号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人439.9元，余款298.1元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第103号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇连湾新村*栋之****房，无业。身份证号码：×××9174。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5月至11月，被告人李某在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇连湾新村7栋之一502房的住处提供自制吸毒工具，容留朱某（另案处理）吸食毒品冰毒9次、容留未成年人郑某吸食毒品冰毒3次。2013年11月28日21时许30分许，公安机关对被告人李某的住处进行搜查，当场查获塑料密封袋2个（内壁均附着极少量粉色粉末状物质），以及用2根吸管和1个瓶子自制的吸毒工具1套。经鉴定，从被告人李某住处查获的2个密封塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某为他人吸毒提供场所、工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，2013年11月28日，珠海市公安局高栏港分局平沙派出所的民警在平沙镇连湾新村7栋楼下将被告人李某抓获归案。被告人李某因吸毒行为，分别于2010年11月9日、2013年11月29日，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留15日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人李某的供述；2.证人朱某、郑某的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.到案情况说明；8.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；9.被告人李某的户籍证明材料；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1867号《理化检验报告书》；11.物证：吸毒工具一个（暂存公安机关）。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其有一定悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2014)珠金法刑初字第103号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李家辉，男，1990年9月10日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市高栏港经济区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇，无业。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2014]111号起诉书指控被告人李家辉犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李家辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年5月至11月，被告人李家辉在其位于珠海市高栏港经济区平沙镇连湾新村7栋之一502房的住处提供自制吸毒工具，容留朱×锋（另案处理）吸食毒品冰毒9次、容留未成年人郑×平吸食毒品冰毒3次。2013年11月28日21时许30分许，公安机关对被告人李家辉的住处进行搜查，当场查获塑料密封袋2个（内壁均附着极少量粉色粉末状物质），以及用2根吸管和1个瓶子自制的吸毒工具1套。经鉴定，从被告人李家辉住处查获的2个密封塑料袋中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李家辉为他人吸毒提供场所、工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李家辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人李家辉判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李家辉亦无异议。另查明，2013年11月28日，珠海市公安局高栏港分局平沙派出所的民警在平沙镇连湾新村7栋楼下将被告人李家辉抓获归案。被告人李家辉因吸毒行为，分别于2010年11月9日、2013年11月29日，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留15日。上述事实，有以下证据证实：1.被告人李家辉的供述；2.证人朱×锋、郑×平的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片；7.到案情况说明；8.《尿液现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；9.被告人李家辉的户籍证明材料；10.鉴定意见：珠公司化鉴字[2013]1867号《理化检验报告书》；11.物证：吸毒工具一个（暂存公安机关）。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李家辉为他人吸毒提供场所、吸毒工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李家辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李家辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其有一定悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李家辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、缴获吸毒工具一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 许 金二〇一四年三月五日书 记 员 谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1627号
原告林益芳，男，住仙游县。
委托代理人林元杰，男，住仙游县。委托权限特别代理。
被告卢其方，男，住仙游县。
被告张跃钦，女，住仙游县。
原告林益芳与被告卢其方、张跃钦买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告林益芳到庭参加诉讼，被告卢其方、张跃钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益芳诉称，被告卢其方从事经营加油站生意，原告从事油罐车生意，双方经常有生意来往。2012年5月8日，被告卢其方要求原告为其拉一车柴油，由原告代垫油款，口头承诺一个月内付清。原告按约将一车柴油供给被告卢其方经营的加油站，双方经结算，油款为人民币218000元，被告卢其方立下欠条交原告收执为凭，约定一个月内付清。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告卢其方至今未还款。因二被告系夫妻关系，故二被告应共同予以偿还。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：二被告共同支付给原告拖欠的柴油款人民币218000元并支付自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
被告卢其方、张跃钦未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告卢其方与被告张跃钦系夫妻关系。原告林益芳与被告卢其方有柴油生意上的来往。2012年5月8日，双方经结算，结果为：被告卢其方结欠原告林益芳油款人民币218000元，双方约定一个月内还清。当日，被告卢其方书写了一张内容为“今欠林益芳油款218000，贰拾壹万捌仟元正（壹个月内付清）”的欠条交给原告林益芳收执为凭。但还款期限届满后，被告卢其方未还分文。原告因索款无着，遂于2014年2月14日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的2012年5月8日的欠条和本院调取的户籍登记证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告卢其方尚欠原告林益芳油款人民币218000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告林益芳关于要求被告卢其方返还欠款本金人民币218000元并支付自2014年2月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应负有共同偿还的民事责任。故原告林益芳请求被告张跃钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告卢其方、张跃钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢其方、张跃钦应在判决生效之日起十日内共同偿还给原告林益芳欠款人民币二十一万八千元并支付利息（利息计算方法：以欠款本金人民币二十一万八千元为基数，自二0一四年二月十四日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止）。
如果被告卢其方、张跃钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千五百七十元，由被告卢其方、张跃钦共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
审 判 员 林少军
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初242号
原告：六安建鑫钢材有限责任公司，住所地安徽省六安市
法定代表人：林云娟，经理。
委托代理人：李弥祥，公司职工。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹善荣，总经理。
委托代理人：王耀德，公司法务部负责人。
原告六安建鑫钢材有限责任公司与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李弥祥、陈昌继到庭参加诉讼。被告浙江大地交通工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安建鑫钢材有限责任公司诉称：被告浙江大地交通工程有限公司欠原告钢材款474225.04元未付，要求被告立即给付并自2014年8月5日起按月息2.5%支付利息。
被告浙江大地交通工程有限公司于2016年4月13日书面承认欠款属实。
审理查明：2014年4月29日，原告六安建鑫钢材有限责任公司与被告浙江大地交通工程有限公司的旅游扶贫快速通道二期工程霍山段第03合同段项目部建立钢材买卖关系，由原告向被告的项目部提供钢材，双方未签订书面合同。同年8月5日，原告与被告的上述项目部签订钢材购销合同，由原告继续提供钢材，双方对钢材的名称、规格、数量、质量、价款计算方式作了约定，对结算和付款期限作了如下约定：卖方为买方供货至80万元的时候开始按钢材加收每天每吨3元钱（折合月利率2.5分左右）应收账款的利息，同时继续供货到160万元货款时买方付给卖方80万元，其中后续供应的80万元货款不计息，以此类推，直到三个月业主的计量款到位后一次性结清所有钢材款，重新按上面步骤循环。2016年1月30日，经双方结算，自2014年4月29日至结算之日，原告提供的钢材总价款为3294225.04元，其中含前期钢材款利息48454元，被告的项目部共支付282万元，尚欠原告474225.04元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。被告的项目部欠原告的工程款，应视为被告所欠，依法应予给付，原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告的钢材总价款为3294225.04元，其中含有前期钢材款利息48545元，项目部已付282万元，结欠474225.04元已经双方确认，原告再要求被告给付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大地交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告六安建鑫钢材有限责任公司钢材款474225.04元（开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告六安建鑫钢材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，减半收取5455元，原告六安建鑫钢材有限责任公司负担1455元，被告浙江大地交通工程有限公司负担4000元。
保全费2920元，由被告浙江大地交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初242号
原告：六安市建鑫钢材有限责任公司，住所地安徽省六安市。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告六安市建鑫钢材有限责任公司与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款49万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款49万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一六年二月十八日
书记员 曹 宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第322号
原告常州市伟达合金材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇善塘村。
法定代表人戴伟平，该公司总经理。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告扬州九大洲铸造有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业园。
法定代表人李学义，该公司经理。
原告常州市伟达合金材料有限公司（以下简称伟达公司）诉被告扬州九大洲铸造有限公司（以下简称九大洲公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告伟达公司的委托代理人王丽玫，被告九大洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟达公司诉称，原、被告自2014年起建立业务往来，由被告向原告订购硅铁、锰铁、球化剂、孕育剂等产品用于铸造产品。起初，原、被告之间本着诚信合作的精神，有着正常的买卖往来和营业结算，但自2014年6月开始被告不按约定履行付款义务，至今欠原告共计52600元。原告多次催款，被告仍未支付。故此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告依法向原告支付货款52600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告九大洲公司书面答辩称，原、被告签订的《工矿产品订货合同》及被告结欠原告货款52600元均属实，但原告的材料与被告后期生产所需的材料存在差异，尚剩余二万多元的材料未用，对此，被告要求原告进行调换或退货，但未果。故被告要求原告将剩余材料退回，双方结算后安排支付货款。
经审理查明，2014年3月9日、6月9日，伟达公司与九大洲公司分别签订了《工矿产品订货合同》各一份，合同均约定了由九大洲公司向伟达公司购买多种规格型号的球化剂、硅粒孕育剂、石墨增碳剂、锰铁、硅铁等货物，两份合同合计价款87200元；合同还约定了伟达公司送货至九大洲公司指定仓库，验收合格入库；结算方式及期限：第一批发货前汇50%，第二批发货前付50%，第三批发货前付清以前货款，开始一批压一批；供货时间由九大洲公司通知等内容。合同签订后，伟达公司于2014年3月21日至6月17日期间共为九大洲供应上述各类货物合计98600元，为此，伟达公司还向九大洲公司开具了金额为98600元的三张增值税专用发票。现九大洲公司支付了46000元，剩余货款52600元经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的工矿产品订货合同复印件两份、送货单原件七份、增值税专用发票原件三份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了球化剂等产品，被告亦应按照合同的约定及时履行付款义务，现被告结欠原告货款52600元，该款应及时予以给付。对于被告辩称因原告所供货物与其后期生产所需材料存在差异，故请求调换或退货的意见，本院认为被告未提供证据证明原告未按照双方约定供货，故被告要求退换货无相关事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告九大洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州九大洲铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市伟达合金材料有限公司货款52600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（已减半收取），由被告扬州九大洲铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱晓余
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1004号
申请执行人刘厚俊。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被执行人淮安地利达建材贸易有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人胡勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘厚俊与被执行人淮安顶立建材科技有限公司、淮安地利达建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，两被执行人分别进入破产程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初976号
原告：耿明明，男，1986年9月4日出生，汉族，住东光县。
被告：杨光东，男，1982年11月6日出生，民族，住沧县。
耿明明与杨光东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告耿明明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿明明撤诉。
案件受理费150元，由原告耿明明负担。
审判员 张国森
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟赵宁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00827号
原告黄利刚，男，1972年6月3日出生，汉族，西安市临潼区秦陵南路**号居民。
原告王庆文，男，1963年4月22日出生，汉族，陕西省洋县贯溪镇贯溪村*组村民。
被告罗斌，男，1987年4月4日出生，汉族。
原告黄利刚、王庆文与被告罗斌劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄利刚、王庆文到庭参加了诉讼，被告罗斌经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄利刚、王庆文诉称，其与被告经人介绍相识，在2013年10月因工程劳务承包，双方达成一致合作协议，且签订了工程劳务承包合同。2013年12月19日其已经按照合同约定将所有劳务完成。2014年1月4日，经过其与被告结算，被告欠其工程款227093元，被告亦为原告出具了欠条及结算单。2014年2月至7月月被告给原告支付了17万元，剩余57093元至今未向其支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠款57093元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗斌未答辩。
经审理查明，原告黄利刚、王庆文系西安市未央区矿山路天香心苑2号楼外墙抹灰工程的承包人，2013年10月22日，被告罗斌与黄利刚、王庆文签订了《工程劳务承包合同》，协议约定，原告黄利刚、王庆文的承包范围为外墙抹灰、收口。工程款为外墙抹灰每平方米27元；飘窗每组255元；空调板每个255元；红砖墙刮糙每平方米15元。支付方式为按月进度的工程量，每月付70%，剩余部分待原告黄利刚、王庆文工程完工后一次性付清（吊栏口除外）。合同签订后，原、被告双方依约履行。2014年1月4日，经过原、被告进行了工程结算，被告罗斌共欠原告黄利刚、王庆文工程款227093元，被告罗斌亦出具了欠条及结算单。2014年1月至26日、2014年6月20日被告罗斌分别分两次给原告黄利刚、王庆文支付了15万元及2万元，剩余57093元至今未付。
以上事实，有欠条、工程劳务承包合同、结算单及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄利刚、王庆文与被告罗斌签订了《工程劳务承包合同》，并按照合同约定履行了义务，被告罗斌应当按照合同约定支付相应的工程款，故原告黄利刚、王庆文主张被告罗斌支付劳务费57093元的诉讼请求本院予以支持。被告罗斌经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告罗斌支付原告黄利刚、王庆文劳务费57093元。
案件受理费1227元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项，一并付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 绒
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00391号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市开县人。因向他人提供毒品，被开县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月22日被开县公安局取保候审。2014年8月22日被开县公安局监视居住。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月5日下午，尹某乙（男，1995年8月24日出生）前往被告人尹某甲租赁的开县某某镇某某四单元的门市玩耍。期间，尹某乙多次问被告人尹某甲是否弄得到毒品吸食。后尹某甲驾驶摩托车到位于开县某某镇的家中，将他人给予的一颗甲基苯丙胺带回某某镇某某的门市。同日24时许，尹某乙在被告人尹某甲租赁的门市内以烫吸的方式将该甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人尹某甲在庭审中均无异议，并有被告人尹某甲的供述；证人尹某乙、尹某丙、卿某某的证言；户口证明、抓获经过、尿检报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等书证；指认吸毒场所照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 夏
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执99号
申请执行人罗国峰等20名村民。住河南省郏县。
被执行人郏县人民政府，住所地郏县。
法定代表人丁国浩，任县长。
本院在执行申请执行人罗国锋等20名村民与被执行人郏县人民政府不履行法定职责一案中，被执行人郏县人民政府和申请人罗国峰等20名村民已一次性协商解决。申请人于2017年3月31日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第58号行政判决书的执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 陈西斌
执行员 孟昭俊
执行员 仝允旭
二〇一七年五月十九日
书记员 叶 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第856号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）755号起诉书指控被告人何某于2015年5月1日22时，醉酒（血液中酒精含量为219毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××幸福牌普通两轮摩托车，行驶至本区石壁街胜石村高沙工业区对开路段，与张某强驾驶号牌为赣B×××××力帆牌普通两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人何某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。
被告人何某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月2日起执行至2015年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴静铧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第315号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因本案于2013年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日晚，被告人杨某在本市南湖区梅湾街威威饭店、斜西街一小饭店饮酒后，于次日凌晨驾驶车牌号为浙f×××××小型汽车行驶至本市南湖区吉杨路龙凤桥下时被民警查获。
经鉴定：被告人杨某血液内乙醇含量为1.45毫克／毫升。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、车辆照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第315号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，个体经营户。因本案于2013年10月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日晚，被告人杨某在本市南湖区梅湾街威威饭店、斜西街一小饭店饮酒后，于次日凌晨驾驶车牌号为浙F×××××小型汽车行驶至本市南湖区吉杨路龙凤桥下时被民警查获。
经鉴定：被告人杨某血液内乙醇含量为1.45毫克／毫升。
以上事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、车辆照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第133号
原告颜某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告马某某，男，成年，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告颜某某诉被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告颜某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告颜某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾 海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初116号
原告：安徽省第一建筑工程公司，住所地：合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，公司总经理。
委托代理人：苗巨伟，男，1972年12月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司霍邱县分公司。住所地：安徽省霍邱县城关镇。
负责人：汪清，公司总经理。
委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：何霖，男，1984年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职工，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告安徽省第一建筑工程公司诉被告中国移动通信集团安徽有限公司霍邱县分公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省第一建筑工程公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费5120元减半收取2560元，由原告负担。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审736号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林长跃，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]28号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林俊、周媄孙、余建国、余序林、金承远、陈衡、林长跃、黄筱珍、李小霞九人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后占地615.04平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造三座相邻围墙、地坦及花园（现为文苑路10号、12号、14号），林长跃分摊占地68.34平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]28号行政处罚决定，对被执行人林长跃处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.34平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1025.1元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年4月12日交纳罚款1025.1元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]28号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]28号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更796号
罪犯王建福，男，1963年10月21日出生，汉族，吉林省汪清县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年5月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第38号刑事判决，认定王建福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月13日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月29日，经本院依法作出（2015）吉刑减执字第73号刑事裁定，将王建福的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、张伟，委派驻监检察员刘强出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯王建福及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，出庭检察员代表吉林省人民检察院发表检察意见，认为该犯犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，罪犯王建福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王建福在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪情节恶劣，后果严重，应采纳检察机关意见，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王建福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2035年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3036号
原告：徐锐，男，1992年11月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：徐道菊，女，汉族，住合肥市包河区，
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E。
法定代表人：陆勤标。
原告徐锐与被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后本案依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐锐及其诉讼委托代理人徐道菊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐锐诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金310500元、利息90174.38元（利息暂计至2017年3月17日，之后以310500元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计400674.38元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
对事实和主要证据的分析认定：2015年4月29日，被告合肥市君安房地产开发有限公司向原告出具编号为1682077的收据一份载明按照年利息15%转条后加上原利息40500元借取原告本金加利息合计为310500元。被告公司盖公司财务专用章后，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息。截至2017年3月17日，被告共欠原告借款本金310500元、利息90174.38元=310500元×697天×15%/360天（利息暂计至2017年3月17日，之后以310500元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计400674.38元。另查，原告与被告法定代表人陆勤标也是亲戚关系。陆勤标是原告表舅。原告向被告借出的款项系原告父母准备给原告买房子的现金。
上述事实，有借据、及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告合肥市君安房地产开发有限公司因经济需要，陆续从原告处借款，并于2015年4月29日原告出具关于借款转条后的本息合计借款并约定了利息标准。应依法予以认定。现原告诉讼主张按照借据确定的利息和数额还本付息应依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。本案原被告系亲戚关系，现金交付也属情理之中。据此。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锐310500元；
二、被告自2015年4月29日起按照年利率15%利息赔偿原告84665元付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张时亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第760号
罪犯闫祥，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，河北省崇礼县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）海刑初字第2183号刑事判决，以被告人闫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫祥在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第760号
罪犯闫祥，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一一年八月十六日作出（2011）海刑初字第2183号刑事判决，以被告人闫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫祥在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审110号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人岑友，男，汉族，1977年1月7日生，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）328号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月六日
书记员 毛 欢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终2141号
上诉人（原审被告）：田建良，男，汉族，1973年9月23日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈永清，男，汉族，1973年3月4日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审原告）：佐成丽，女，汉族，1978年2月18日生，初中文化，农民，师宗县人，住址同上，与陈永清系夫妻关系。
二被上诉人的委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：张永全，男，汉族，1974年12月26日生，初中文化，住师宗县。
原审被告：黄贵坤，男，汉族，1971年12月1日生，初中文化，自由职业者，住师宗县。
委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人田建良因与被上诉人陈永清、佐成丽、原审被告张永全、黄贵坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初904号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9505号
原告徐某甲。法定代理人徐某乙(系原告徐某甲之子)，住同原告徐某甲。原告徐某乙�上列两原告共同的委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告徐某丙。被告徐某丁。被告徐A。被告方某某。本院在审理原告徐某甲、徐某乙与被告徐某丙、徐某丁、徐A、方某某分家析产纠纷一案中，原告向本院申请撤诉且其未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年八月二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1466号
申请执行人张静文，女，1955年10月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人刘宝龙，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张静文与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已并对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1466号申请执行人张静文，女，1955年10月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人刘宝龙，系该公司经理。本院在执行申请执行人张静文与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已并对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年三月二十七日书 记 员  苏诗淇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初722号
原告：高姗，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
被告：郑章辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告高姗与被告郑章辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高姗的委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼，被告郑章辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高姗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金200000元及相应利息（其中，截至2016年10月12日欠利息24800元；借款100000元的利息按照月利率2%自2016年10月13日计算至所有债务清偿完毕之日止；借款100000元的利息按月利率1.5%自2016年10月13日计算至所有债务清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月份，被告向原告借款140000元，并出具借条一张，明确月息2分5厘。此外，被告还陆续向原告借款100000元，并于2016年5月4日向原告出具借条。被告向原告借款本金共计240000元。2016年10月12日，被告向原告出具一份利息说明，确认被告于2016年5月出具的借条所载明的100000元的借款按每月1.5%计算利息，并确定自2015年11月份至2016年10月利息共欠46000元。借款发生后，被告仅偿还40000元本金及部分利息。经原告多次催促，被告仍没有清偿借款本息。
被告郑章辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告郑章辉向原告高姗出具《借条》一张，内容为郑章辉向高姗借款140000元，借期从2015年2月12日至2015年3月27日，月息2分5厘；同日，原告通过其银行账户向被告转账汇款140000元。原告自认被告于2015年4月偿还了上述借款140000元中的本金40000元。
2016年5月4日，被告郑章辉向原告出具《借条》一张，内容为郑章辉向高姗借款100000元。
2016年10月12日，被告向原告出具《利息说明》一份，内容为2016年5月份郑章辉向高姗所写借条是补写的，之前就已借款，每月利息1.5%，之前只借款90000元，所以每月利息1350元；2015年11月份起就只给了500元，2015年11月欠款90000元和欠款100000元的利息还欠3350元，到2016年8月利息欠38000元，2016年8月份又借款10000元，2016年9月份两笔欠款利息是4000元，从2015年11月份至2016年10月利息共欠46000元。原告自述被告于2016年10月12日出具《利息说明》之后支付了借款利息21200元。
上述事实，有2015年2月12日《借条》、理财金账户历史明细清单、2016年5月4日《借条》、借记卡账户历史明细清单、《利息说明》及原告的陈述为证，可以确认。
本院认为，被告郑章辉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。综合原告举证的两份《借条》、理财金账户历史明细清单及《利息说明》等证据，可以认定原告高姗与被告郑章辉之间的借贷关系成立。关于本案借款的本金部分，原告举证的《利息说明》已明确被告尚欠原告两笔借款的金额分别为90000元和100000元，故现原告主张被告偿还超出部分的借款本金10000元，本院不予支持。关于本案借款的利息部分，被告已确认尚欠原告自2015年11月起2016年10月的利息为46000元，且原告自认被告出具《利息说明》后已支付利息21200元，故原告主张被告支付截止2016年10月12日尚欠的利息24800元，可以支持；原告主张被告支付以100000元为本金按月利率2%、以90000元部分为本金按月利率1.5%计算自2016年10月13日起至款项还清之日止的利息，均未超过约定和法定的范围，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑章辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告高姗190000元。
二、被告郑章辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高姗利息24800元。
三、被告郑章辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高姗自2016年10月13日起至款项还清之日止的利息（其中，本金100000元的利息按月利率2%计算、本金90000元的利息按月利率1.5%计算）。
四、驳回原告高姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，由原告高姗负担205元，被告郑章辉负担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 潘起辉
人民陪审员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第752号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人喻某某，女，1963年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人喻某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第251号支付令确认：被执行人喻某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金5000元，利息4244.8元，合计9244.8元。但被执行人喻某某一直未履行。被执行人曾瑜成尚应承担债务9244.8元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人喻某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第373号
原告：徐某。
被告：方某甲。
原告徐某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年6月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王佳适用
简易程序，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某
与被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告在2001年3月份经朋友介绍
认识后恋爱，××××年××月××日双方乙结婚。2003年生育儿子方某乙
，现年8岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方无共同语言，
难以共同生活。因被告脾气暴燥未能正确处理家庭夫妻关系，
双方时常为生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。现夫妻感
情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求法院判决
离婚，儿子抚养问题由被告选择。
被告方某甲答辩称：夫妻两人结婚十年是有感情的，故不
同意离婚。诉状中有部分不事实，争吵打架的原因是双方的，
今年的确是打了原告两次，这是不对的，以后不会再打原告。
庭审中，原告徐某向本院提供结婚证、病历卡、医疗
费发票、医院处方各一份，用以证明原、被告登记结婚的事实
和原告被打伤后治疗的情况，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：
原告徐某与被告方某甲于2001年经人介绍认识后恋爱，2
××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙
。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵。2010年6月20日及6月29
日被告方某甲在争吵时还动手殴打了原告，致使原告多处软组织
挫伤。2010年6月21日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某与被告方某甲系自由恋爱后自愿结
婚，并生育一子，婚姻基础较好。婚后夫妻虽时有争吵，但夫
妻感情并未完全破裂。庭审中被告方某甲认识到自身错误，并表
示今后不再对原告使用暴力。本院认为，只要双方珍惜多年培
养的感情，互信互谅，多为子女和家庭着想，夫妻仍有和好可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一〇年七月二日
书记员 胡致远
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第423号
原告平邑县农村信用合作联社，住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，信用社职工。
被告江崇山，居民。
被告任庆英，居民。
被告江红，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告江崇山、任庆英、江红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟，被告江崇山、任庆英、江红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告江崇山立即偿还所借原告款项人民币100000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；被告任庆英、江红对上述给付内容承担连带清偿责任；判令被告江崇山、任庆英、江红按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告江崇山辩称，借款是事实，也同意还款。
被告任庆英、江红共同辩称，担保是事实，同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告江崇山分别于2011年11月24日在原告下属单位城区信用社签订人民币借款合同，借款80000元整，月利率12.4640‰，到期日为2012年11月19日。于2012年5月26日借款20000元整，月利率12.4640‰，到期日为2013年5月19日。被告任庆英、江红自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，三被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年1月22日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款凭证、借款合同及保证合同等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告江崇山未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告江崇山偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告任庆英、江红自愿为被告江崇山提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师等费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江崇山待判决生效后立即偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定利率计算）；
二、被告任庆英、江红对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘续亮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第423号
原告平阴县孝直镇文辉农资服务部，住所地平阴县。
经营者李文辉，女，1963年10月6日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告盛连增，男，1973年1月10日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县孝直镇文辉农资服务部（以下简称文辉服务部）诉被告盛连增买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告文辉服务部的委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告盛连增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县孝直镇文辉农资服务部诉称，被告自原告处购买化肥一宗，经结算共欠原告化肥款36346元，因当时被告无钱，给原告出具欠条一份，双方约定按每元每月1分计息，后经原告多次催收未果，现起诉来院，要求被告盛连增偿还原告欠款36346元及利息。
被告盛连增未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年，被告盛连增自原告处购买化肥一宗。2013年9月1日，被告盛连增为原告文辉服务部出具欠条一份，内容为：“今欠化肥款叁万陆仟叁佰肆拾陆元（36346元），按每元每月1分计息”。该笔欠款被告盛连增至今未付。
以上事实由原告陈述、原告提交的欠条一份等予以证实。
本院认为，原告文辉服务部与被告盛连增之间存在买卖合同关系。现被告盛连增欠原告文辉服务部36346元化肥款，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于原告文辉服务部主张的利息，虽双方约定“按每元每月1分计息”，但未对还款期限、起算时间作出明确约定，被告盛连增可以欠款数额36346元为基数，自起诉之日即2015年7月27日起至欠款付清之日止按照每元每月1分的计算标准向原告文辉服务部支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告盛连增于本判决生效后十日内偿还原告平阴县孝直镇文辉农资服务部欠款36346元；
二、被告盛连增于本判决生效后十日内支付原告平阴县孝直镇文辉农资服务部欠款利息（以36346元为基数，自2015年7月27日起至欠款付清之日止，按每元每月1分计收利息至欠款付清之日止）。
如被告盛连增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费354元，由被告盛连增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年九月十八日
书记员 张卡利
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）西立行终字第00008号
上诉人（原审起诉人）王昊。
上诉人王昊因诉陕西省卫生厅行政不作为一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2012）莲行立字第00002号行政裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，2006年1月上诉人向陕西省医学考试中心申请查分，陕西省医学考试中心根据其申请，经复核，结果为157分。上诉人要求查阅试卷，但试卷已按照卫生部《卫生专业技术资格考试考务规则》相关规定销毁，上诉人向陕西省卫生厅反映情况，陕西省卫生厅不履行监管职责，未依法给上诉人确定乡村医生考试资格认定。请求撤销原审裁定，依法改判，责成被上诉人给上诉人确定认证乡村医生执业证，赔偿上诉人的经济损失。
本院经审查认为，上诉人的诉请属于信访事项，根据《信访条例》第二条规定，信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。故上诉人的诉请不属于人民法院行政案件受案范围，应向相关主管行政机关反映解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年四月十一日
书记员 陈 平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更114号
罪犯郭汉飞，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省常德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省高级人民法院于2015年7月20日作出（2014）穗中法刑一终字第895号刑事判决，认定郭汉飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月8日起至2024年7月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭汉飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭汉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯郭汉飞减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年7月8日起至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 易 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海锐动文化传播有限公司。住所地：上海市浦东新区张江高科技园区张江路**号*幢***室。
法定代理人：张明华，该公司总经理
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京糯米网科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号*栋*层****号。
法定代表人：杨静，该公司执行董事。
再审申请人上海锐动文化传播有限公司（以下简称上海锐动）因与被申请人北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第10433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海锐动申请再审称：（一）双方合同中明确约定“被申请人保底销售1万份”。申请人认为即使被申请人未完成保底销售量，被申请人仍应按照保底销售量1万份向申请人支付合同款。因此，二审法院对此认定错误，双方之间的合作应为部分买断、部分非买断的代销。（二）被申请人违反保底销售条款应承担相应的违约责任，即应按照保底销售量（最低代销）结算。（三）被申请人明知申请人系向案外人购买票源后再转售于被申请人，且明确承诺了保底销售量。故被申请人对申请人可能遭受的损失是明知的。（四）原一、二审法院均未能考虑平衡双方利益。因被申请人违反了保底销售量条款，导致申请人已经向案外人支付了30万元的票款，现在的判决实际上是将被申请人承诺的保底销售量（最低代销数）所应承担的风险转嫁于申请人身上。
本院认为：一、二审法院关于糯米网与上海锐动签订的《糯米网团购推广合同》及其附件《团购产品信息单》的效力及合同终止问题的认定正确，本院不持异议。尽管双方当事人在合同中约定了销售上限数为10000份，但同时也约定了最低保底数为10000份，故糯米网负有在指定的期间内代销10000份的合同义务。但糯米网仅代销了4086份，应当认定为违约，其应承担相应的违约责任。关于上海锐动的损失问题，二审法院综合《嗨电影团购合作协议》及《糯米网团购推广合同》的具体约定并以《合同法》中的相关规定进行确定，进而对一审法院将合同的履行价款视为实际损失予以纠正的处理正确。据此，二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。
综上，上海锐动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海锐动文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通