wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初495号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托代理人（特别授权）:朱胜望，男，该公司工作人员。
被告:杨海燕，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王会亭，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨红运，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨成锤，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨志起，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨树勋，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告杨海燕、王会亭、杨红运、杨成锤、杨志起、刘鹏、杨树勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告杨海燕已将欠款还清的事实，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张万军
二〇一七年二月十六日
书记员 聂 然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00162号
徐慧：
徐慧与武汉同兴商贸有限公司其他民事纠纷一案，权利人徐慧依据武汉市江汉区劳�人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0680号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的为9505.60元。执行中，我院对被执行人武汉同兴商贸有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢553号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连、浙江嘉乐针织服饰有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连、浙江嘉乐针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04240号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、薛小飞、苏幼芝、李光丰、蔡俊英、张秋连、浙江嘉乐针织服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢553号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4101号
原告：伟亚光电（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人：JurgenEichner，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：苏州桐力光电股份有限公司，住所地。
法定代表人：石东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告伟亚光电（苏州）有限公司诉被告苏州桐力光电股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告伟亚光电（苏州）有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伟亚光电（苏州）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伟亚光电（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告伟亚光电（苏州）有限公司负担。
审 判 长 吴海锋
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王美娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a0c7df-b3aa-4de6-9b09-a86d00ee1e25&imgId=MjlhMGM3ZGYtYjNhYS00ZGU2LTliMDktYTg2ZDAwZWUxZTI1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29a0c7df-b3aa-4de6-9b09-a86d00ee1e25&imgId=MjlhMGM3ZGYtYjNhYS00ZGU2LTliMDktYTg2ZDAwZWUxZTI1MS5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十八日
书记员周萌
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4101号原告：伟亚光电（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人：JurgenEichner，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州桐力光电股份有限公司，住所地。法定代表人：石东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：张月，江苏东恒律师事务所实习律师。原告伟亚光电（苏州）有限公司诉被告苏州桐力光电股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告伟亚光电（苏州）有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟亚光电（苏州）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟亚光电（苏州）有限公司撤诉。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告伟亚光电（苏州）有限公司负担。审 判 长  吴海锋审 判 员  王 芳人民陪审员  王美娟二○一七年十二月二十八日书记员周萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第790号
原告庄某某，女，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人杨珊、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1973年12月24日出生。
原告庄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人田小巍、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我18岁在漯河市区打工，当时年幼无知，被被告花言巧语蒙骗，双方于1996年举行婚礼，1997年12月12日生育儿子石某甲。由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，原告对于双方婚事并不情愿。双方婚后常因生活琐事生气吵闹，被告经常无故殴打原告，致使原告遍体鳞伤，导致身体残疾。原告为了年幼的儿子，无奈只能与被告存续婚姻关系，但被告变本加厉，仍是经常殴打原告。召陵区法院曾经于2013年11月19日审理原告诉被告离婚案件，召陵区人民法院依法作出（2013）召民初字第1319号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决生效后，双方夫妻感情没有一点改观，双方婚姻关系彻底破裂，无和好的可能。请求1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子石某甲随父随母由其选择。3、家庭共同财产全部归原告所有。4、被告一次性支付原告精神抚慰金20万元。
被告石某某辩称，1、为了给儿子石某甲一个完整的家，本人不同意离婚。2、儿子石某甲目前未到十周岁，如果原告确要坚持离婚，本人要求儿子石某甲由被告抚养。并且不需要原告付任何抚养费用，孩子以后结婚成家也无需原告负责。但原告有探望的权利。3、家庭共同财产应归家庭所有成员共同拥有。原告被告双方结婚时，由本人父母出资盖平房三间，婚后这十几年中，原告被告双方共同进行了翻修且双方婚后经济方面，原告打工工资由自己掌管，全部用来自己生活和消费。被告负责家庭全部开支，包括翻新住房（现在还有欠款），原告数次患病住院费用，儿子石某甲2010年7月患病住院费用，亲戚朋友迎来送往等开支。4、被告不同意支付原告精神抚慰金。原告庄某某没有协同丈夫同甘共苦，共同经营好家庭，反而越来越嫌弃被告没有本事，赚不到大钱，不能经常给她钱花，满足不了她越来越高的物质要求，经常无理取闹，直至提出离婚。
经审理查明，原被告于1993年上班时认识，1996年7月12日登记结婚，1997年12月12日生育一子，取名石某甲。双方婚后有生气现象，2013年11月1日原告曾经诉至我院，要求离婚，我院于2013年12月5日作出2013召民初字第1319号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告又诉至我院，要求离婚。原告的婚前财产有7组合柜子一套、长虹牌彩电一台。婚后共同财产有：冰熊牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、布艺沙发一套、电视柜一组、台式电脑一台、双人床一张、单人床一张、大小木床各一张、奥克斯空调一台、架子车一辆、摩托车一辆、电动车一辆、太阳能热水器一组。原告称有小麦二十袋，被告称只有十四袋。有存款4000元，其中原告保管1000元，被告保管3000元。位于召陵区召陵镇拐张村1组8号有楼房一处，其中楼上三间，楼下四间（三个卧室、一个客厅、楼梯建在客厅）、一间厨房、一间门楼。院落处。原告称借其父亲庄泮云60**元。被告称其中4000元用于建房了，其余2000元不予认可。被告称其有借款28500元。原告对此不予认可。原告称有债权10500元，被告不予认可。审理中石某甲称如果父母离婚，其愿跟被告生活。
本院认为，原告两次诉至我院要求离婚，双方感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子石某甲愿随被告生活，被告表示自己承担抚养费，本院予以准许。婚后财产应按照照顾女方的原则予以分割。关于房产，本院认为其中楼下四间及厨房应归原告所有。楼上三间归被告所有，院落与门楼双方共同使用。原告应允许被告使用客厅进行出入。共同存款4000元，其中1000元归原告所有，3000元归被告所有。双方认可债务4000元，原被告各偿还2000元。双方所称其余债权债务双方互不认可，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金20万元，没有证据，本院不予支持。关于小麦的袋数，被告认可14袋，原告亦没有其他证据证明小麦20袋的证据，故本院认定为14袋。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告庄某某与被告石某某离婚。
二、原告的婚前财产7组合柜子一套、长虹牌彩电一台归原告庄某某所有。
三、婚后共同财产其中冰熊牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、布艺沙发一套、电视柜一组、双人床一张、单人床一张、奥克斯空调一台、电动车一辆、太阳能热水器一组归原告庄某某所有。大小木床各一张、台式电脑一台、架子车一辆、摩托车一辆归被告石某某所有。小麦14袋，原告庄某某与被告石某某各分7袋。
四、位于召陵区召陵镇拐张村1组8号有楼房一处，其中楼上三间，楼下四间（三个卧室、一个客厅、楼梯建在客厅）、一间厨房、一间门楼，一处院落。其中楼下四间及厨房归原告庄某某所有。楼上三间归被告石某某所有，院落与门楼双方共同使用。原告应允许被告使用客厅进行出入。
五、借庄泮云债务4000元，原告庄某某被告石某某各偿还2000元。
六、共同存款4000元，其中1000元归原告庄某某所有，3000元归被告石某某所有。
七、石某甲随被告石某某生活，由石某某抚养，抚养费由石某某承担。
八、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告庄某某承担150元，由被告石某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年八月十五日
书记员 林园园
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第62号
原告曹某。
委托代理人张树峰，河北天汉律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人周立宏，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告曹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日在曲周县人民法院不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人、被告朱某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2001年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，现均随原告生活，××××年××月××日生育儿子朱某丁，现随被告生活。双方共同生活期间常因家务琐事吵架、生气，没有共同语言，原告看在三个孩子的份上维持这个不和谐的家庭，但被告得寸进尺，另原告无法忍受。原告于2011年4月14日诉至法院要求离婚，后经法院调解撤回起诉，撤诉后双方仍为和好，并继续分居生活。为此，特向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告庭审中辩称，原被告感情没有破裂，原被告是自由恋爱，双方是初中同学，自1995年就相识，原告为能够与被告结合还取消了之前的婚约，证明夫妻感情基础较好。原被告婚后夫妻感情较好，孕育了三个子女，在一起生活了11年。原被告没有较大矛盾，只是因家务琐事闹的不愉快。所以我认为原被告夫妻感情较好，可以继续共同生活，三个子女年龄尚小，完整的家庭对于孩子的成长是有利的。请求法院驳回原告诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明，原被告系初中时同校同学，2001年经人介绍确立恋爱关系，2002年农历8月16日双方按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日在曲周县婚姻登记机关办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙，现均随原告生活，××××年××月××日生育儿子朱某丁，现随被告生活。双方婚后感情较好，2008年因原告怀疑被告有外遇而经常吵架，双方感情自此出现裂痕，2010年春被告外出务工，双方开始分居生活。2011年4月13日原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。撤诉后，双方矛盾依旧没有解决，原告不能原谅被告。原告于2012年1月13日再次诉至法院，请求法院判决双方离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，后经人介绍确立了恋爱关系，双方同居多年后补办了结婚登记，建立了合法的夫妻关系，说明双方有一定感情基础。婚后几年双方感情较好，且育有三个子女，只因原告怀疑被告有外遇而经常吵架，导致双方感情出现危机。为了促使双方和好，缓和家庭矛盾，确保社会稳定和家庭和睦，应给予双方充分的时间慎重对待婚姻，特别是考虑到子女的健康成长离不开父母的关心教育，婚姻破裂对孩子伤害较大，故综合考虑应依法判决不准予原被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王 敏
二〇一二年六月二十五日
书记员 胡 可
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第538号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人王兴华，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王兴华的银行存款1520元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3759号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地：南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西），统一社会信用代码：9132000070404612X4。
负责人：王卫平。
委托代理人：于肖飞，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘昊澎，男，1990年12月19日出生，汉族，大学文化，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：刘亚青，女，1980年3月25日出生，汉族，高中文化，住天津市南开区。
以上二被上诉人委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财保）因与被上诉人刘昊澎、刘亚青保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财保上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。主要事实与理由：一审未全部审核证据，认定事实错误。一审认定“上诉人提供的视频资料中显示的免责条款不包括未有效年检”及“没有证据显示不阅读全部免责条款就无法投保，故被告关于免责条款尽到提示说明义务的辩称，证据不足”错误；一审适用法律错误。被保险人自身存在违反法律规定的行为，保险人只须尽到提示义务即可，无需尽到明说义务。被保险人驾驶未参加安全技术检验的机动车上路，且未保持安全车速，违反法律规定。
二被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的光盘是其自己演绎的，与实际投保情况并不一定一致，是否与受害人系一个版本没有证据证实。视频资料没有显示死者的名字，每个保险公司都有自己的版本，且版本都在不断升级，不能证实二者版本的一致性。
刘昊澎、刘亚青在一审时的诉讼请求：依法判决被告向其支付意外保险理赔款500000元，并承担诉讼费。
一审认定事实，2015年7月15日，刘志桐通过网上购买了被告华泰财保自驾车意外伤害保险，约定驾驶或乘坐家庭自用轿车、单位公务车意外身故可获赔50万元保险金额，受益人为其法定继承人，保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日24时。2015年11月28日07时00分，在南大港工农大道乾港桥处，刘志桐驾驶未年检的京Ｎ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至桥上时，撞上桥南侧的障碍物，引起车辆着火，造成刘志桐当场被烧死、车辆损坏的交通事故。经渤海新区交警三大队处理出具事故认定书，认定刘志桐负事故的全部责任。该事故发生在上述保险期间内。
另查，原告刘昊澎系刘志桐的儿子，原告刘亚青系刘志桐的女儿，二原告均系刘志桐的法定继承人。
以上事实有事故认定书、保险抄单、家庭情况证明、离婚证、尸检报告、户籍注销证明和死亡注销证明、机动车查询单、光盘、保险条款等在案佐证。
一审认为，刘志桐向华泰财保投保自驾车意外伤害保险，被告同意承保，并出具保单，双方已形成保险合同关系。被告主张刘志桐系驾驶未年检车辆，属于免赔事由，且刘志桐在投保时，被告已就免责条款向刘志桐尽到了提示义务，因此不承担赔偿责任，但其提供的投保视频资料中显示的免责条款不包括未有效年检,被告主张就全部免责条款向投保人做了提示说明,但从提交的视频资料来看,没有证据显示不阅读全部免责条款就无法投保,故被告关于免责条款尽到提示说明义务的辩称,证据不足，不予采信。刘志桐驾驶车辆发生交通事故导致死亡，二原告以其法定继承人的身份主张被告赔付保险金500000元，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十三条的规定，遂判决：被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司赔付原告刘昊澎、刘亚青保险金500000元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司承担（限本判决生效之日交纳）。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。本案投保人驾驶的车辆未在规定期限内年检，其行车证并不一定是无效行车证。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于上诉人应承担的保险责任，一审法院已按照法定程序，全面、客观地审核证据，并公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年七月十二日
书记员 刘书慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6494号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：谷靖。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告谷靖物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费168元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00105号
申请执行人张素珍。
被执行人唐红妹（曾用名唐姚华）。
被执行人邹育峰。
以上两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏××律师事务所律师。
申请执行人张素珍与被执行人唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0008号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告唐红妹、邹育峰应归还原告张素珍人民币31万元，定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、原告张素珍放弃其它诉讼请求。三、案件受理费减半收取3275元，保全费2320元，合计诉讼费人民币5595�由被告唐红妹、邹育峰承担。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人人张素珍向本院申请强制执行，执行标的为人民币315595元。
经查被执行人唐红妹、邹育峰下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹、邹育峰位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经双方代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元，本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹、邹育峰厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币192394.50元。
本院又赴其他相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币123200.50元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币192394.50元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0008号民事调解书未执结部分人民币123200.50元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月二十一日
书记员 邱诗凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00105号
申请执行人：吕武军，男，1956年6月16日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：吴前松，男，1954年9月17日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：张效图，男，1972年10月30日出生，汉族，淮北伯爵陶瓷有限公司总经理，住淮北市相山区，
吕武军与吴前松、张效图民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01215号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决吴前松偿还吕武军借款本金100万元及利息116666元(10.9333万元+7333元），并按2%支付本金100万元自2014年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行中，现双方均要求按和解协议履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年七月二日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00105号
申请执行人：吕武军，男，1956年6月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：吴前松，男，1954年9月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张效图，男，1972年10月30日出生，汉族，住淮北市相山区。
吕武军与吴前松、张效图民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01215号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决吴前松偿还吕武军借款本金100万元及利息116666元（10.9333万元＋7333元），并按2%支付本金100万元自2014年7月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行中，现双方均要求按和解协议履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年七月二日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00013号
原告：王根木。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：南陵县安全生产监督管理局，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路五局大楼三楼，组织机构代码：66294046-4。
法定代表人：许某，职务：局长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告王根木不服被告南陵县安全生产监督管理局行政处罚决定纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。在审理过程中，原告自行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王根木撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王根木负担。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
助理陪审员 戴 起
二〇一四年七月九日
代理书记员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00013号
原告：王根木，男，1960年2月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：南陵县安全生产监督管理局，组织机构代码证号：66294046-4。
法定代表人：许方震，职务：局长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告王根木不服被告南陵县安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。在审理过程中，原告自行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王根木撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王根木负担。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
助理陪审员 戴 起
二〇一四年七月九日
代理书记员 张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行初字第00013号原告：林建，男，1986年1月11日出生，汉族，个体户，住浙江省温岭市，现住滁州市。被告：滁州市人民政府。法定代表人：张祥安，市长。第三人：孟鸿莉，女，1971年8月28日出生，汉族，企业职工，住滁州市。第三人：李少林，男，1966年10月3日出生，汉族，私营企业主，住滁州市琅琊区。原告林建不服被告滁州市人民政府、第三人李少林、孟鸿莉土地登记纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。现原告林建以被告已变更具体行政行为为由，于2014年7月8日向本院提出自愿申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告林建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建自愿承担。审 判 长  尹家茜人民陪审员  王海娜人民陪审员  贡建萍二〇一四年七月八日书 记 员  方 芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1034号
原告：唐传富，男，1975年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱卫，男，1972年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告唐传富诉被告钱卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金5000元，并支付该款从2016年2月8日起至付清之日止按每天万分之二点一计算的逾期利息（暂算至2017年3月7日为400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月12日，被告钱卫向原告唐传富借款，原告通过手机转账形式借给被告5000元。被告钱卫未还款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告唐传富借款5000元，并支付自2017年3月8日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告唐传富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱卫负担。
原告唐传富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年三月三十日
书记员 项红华
?
附:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00904号
原告：杨某某，女。
法定代理人：姜某，女。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男。
原告杨某某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人姜某及其委托代理人姜树人、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告母亲与被告在2008年登记结婚，并生育原告。2010年由于双方性格不和离婚，口头约定共同抚养原告，但双方在离婚后被告一直未能尽到抚养义务，也没有支付任何抚养费，故诉至法院请求判令被告支付2010年5月至2014年12月抚养费15000元，并从2015年1月起每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲辩称：被告只同意每月承担300元抚养费，且被告还有另一名女儿和老人需要供养。
经审理查明：原告母亲姜某与被告杨某甲于2008年9月2日登记结婚，婚后生有一女杨某某（2010年8月28日出生）。双方因性格不和于2010年4月9日经本院调解离婚，约定原告随其母亲共同生活，但并未约定抚养费数额。现原告请求被告支付2010年5月至2014年12月抚养费15000元，并从2015年1月起每月支付抚养费1000元，于2015年3月16日诉至本院。
在诉讼中，被告申请亲子鉴定，2015年7月9日，辽宁大学司法鉴定中心做出鉴定，认定原、被告之间的亲子关系概率为99.99%。支付鉴定费3230元。
被告现尚有父亲需要其供养。
原告现工作在辽宁安泰有色矿业有限公司，每月实发工资3492.30元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2010）凤通民初字第00932号民事调解书、工资表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告系父女关系，被告有抚养教育原告的义务，现原告请求被告给付抚养费符合法律规定，结合本案实际和当地生活水平，抚养费暂定每月500元，自原告主张权利之日起给付。原告请求被告支付2010年5月至2014年12月抚养费15000元，因原告母亲在与被告离婚时并未约定抚养费一事，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲每月给付原告杨某某抚养费500元，每季度给付一次，自2015年3月16日始至原告有独立生活能力时止；
二、驳回原告杨某某的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，鉴定费3230元，共计3320元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵静羽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执69号
申请执行人王岐，男，1955年9月6日生，汉族，无职业，现住延吉市开发区。
被执行人ＸＸ喜，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市太平街。
王岐与ＸＸ喜健康权纠纷案件，本院于2016年10月18日作出的（2016）吉2401民初3725号民事判决书已发生法律效力(支付赔偿金89451.82元,负担案件受理费2036.30元)。本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书,责任被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，被执行人交付剩余执行款24000元，全部履行了法律义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执69号申请执行人李玉杰，女，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。被执行人陈晓雷，女，汉族，无职业，原住延吉市新兴街，现下落不明。本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人陈晓雷之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人李玉杰依据已经发生法律效力（2015）延民初字第4536号民事调解书于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓雷公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（借款本金25000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费213元，执行费213元）。本院依职权查明，被执行人陈晓雷现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人李玉杰同意本案本次执行终结，待发现被执行人陈晓雷有可供执行的财产时，另案恢复执行。本院于2016年5月10日作出(2016)吉2401执69号执行决定书，将被执行人陈晓雷纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南雄杰二〇一六年五月十日书记员  杨 铭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终162号
上诉人（原审被告）：滨州市中瑞家纺有限公司，住所地山东省滨州市黄河七路669号。
被上诉人（原审原告）：山东万得集团有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路58-1号。
上诉人滨州市中瑞家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。
滨州市中瑞家纺有限公司上诉称，其与被上诉人之间的买卖合同纠纷已经滨州市两级法院作出处理，被上诉人亦从未提出过违约反诉或以此主张予以减少相应价款。故原审法院受理本案错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向原审法院起诉，要求上诉人支付合同违约金395814元，其提供的与上诉人于2012年6月12日签订的《工矿产品购销合同》中约定，发生争议，当事人双方同意向文登市人民法院起诉。该约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院据此受理本案并无不妥。上诉人关于滨州法院对双方的纠纷做出过处理，故原审法院无案件管辖权的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 宫聪聪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更179号
罪犯袁震，男，汉族，1987年9月24日出生，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月19日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第254号刑事判决，以被告人袁震犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，刑期至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁震的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁震于2014年6月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年6月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判并处罚金200000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁震自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯袁震所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁震准予减刑八个月，并处罚金人民币二十万元不变，刑期至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第1页/共2页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，个体户，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人杨某，农民，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黄某、杨某犯容留卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年2月11日不公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人黄某在来宾市兴宾区维林三路经营的“某某休闲中心”容留妇女卖淫，聘请被告人杨某做休闲中心的收银员及日常管理工作。2013年10月25日凌晨1时许，卖淫女肖某某、黄某某在接嫖客蒋某某、谭某某时，被来宾市公安局城北派出所民警当场抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证物证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某、杨某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人黄某利用其在来宾市兴宾区维林三路经营的“某某休闲中心”为卖淫女提供卖淫场所，并收取每人每次30元的费用。被告人黄某聘请被告人杨某负责该休闲中心的收银员及日常管理工作。2013年10月25日凌晨1时许，来宾市公安局城北派出所民警在工作中发现“某某休闲中心”有人卖淫嫖娼，遂进行查处，当场抓获正在进行卖淫嫖娼的肖某某、黄某某、蒋某某和谭某某。
本案在审理过程中，被告人黄某退出违法所得赃款人民币30000元。
上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现场笔录、证据保全清单、扣押物品清单、笔记本、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书；证人肖某某、黄某某、蒋某某、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杨某为他人提供场所、容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某、杨某犯容留卖淫罪成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某、杨某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，主动退出违法所得和缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时认为被告人黄某、杨某符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综合被告人黄某、杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。
二、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。
三、被告人黄某退出的违法所得赃款人民币30000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韦丽芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第44号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人王某甲，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。因本案于2013年10月30日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，同年11月18日被监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年10月2日，兴和县城关镇四美号村村民乔某某因土地与本村村民王某乙发生纠纷，并导致打架。在殴打中，被告人王某甲见状便将乔某某从后腰抱住，后二人都倒在地上，致使被害人乔某某头部受伤。2013年10月25日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，乔某某损伤程度构成重伤。伤者的损害赔偿已协商解决，被害人提出了谅解意见。
认定上述事实的证据有兴和县公安局行政处罚决定书、兴和县医院诊断证明书、证人王某乙、乔某某等证言、被害人乔某某陈述材料、被告人王某甲供述材料、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见、赔偿协议及谅解书。
公诉机关认为：被告人王某甲过失造成乔某某重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控事实无异议，只是辩称受害人乔某某想占有被告人家的场面，多次把被告人家的场面刨毁，并打被告人的母亲，在2013年10月2日因此又发生纠纷，乔某某拿着镰刀、被告人父亲王某乙拿着铁锹相互厮打，他父亲用铁锹把打了乔某某小腿两下，他害怕他们相互打伤，就抱住乔某某身体，后二人被玉米茬绊倒，都摔倒在玉米茬地里，致乔某某受伤。
经审理查明：2013年10月2日，兴和县城关镇四美号村村民乔某某与本村村民王某乙因土地纠纷发生打架，在互殴中，被告人王某甲（王某乙儿子）见状便将乔某某从后腰抱住，后二人都倒在玉米地，致使被害人乔某某头部受伤。2013年10月25日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，乔某某损伤程度构成重伤。伤者的损害赔偿已协商解决，被害人提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
报案材料、被害人乔某某陈述材料证实2013年10月2日因土地发生纠纷，乔某某被王某甲家人打伤了；
兴和县公安局行政处罚决定书；
兴和县医院诊断证明书；
证人王某乙证实2013年10月2日他和乔某某因土地发生纠纷，王某甲将乔某某从后腰抱住，后二人被玉米茬绊倒。他用铁锹把打在乔某某腿上；
证人乔某某证实2013年10月2日王某乙和他父亲乔某甲因土地发生纠纷，互相揪扯，后他父亲不知怎么就面朝下摔倒在玉米地，嘴周围有血；
5、证人张某某、魏某某、周某某证实2013年10月2日王某甲家人和乔某某家人发生争吵和打斗过程，没看见乔某甲是怎么受伤的；
6、证人张某某证实2013年10月2日王某甲家人和乔某某家人发生争吵和打斗，王某乙用铁锹把打了乔某甲腿上两下；
7、被告人王某甲供述材料证实2013年10月2日乔某某和他家人发生争吵的起因以及他将乔某甲从后腰抱住，二人被玉米茬绊倒，看到乔某甲嘴上有血，他没打也没看见他人打乔某甲的头部；
7、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见；
8、赔偿协议及谅解书；
9、常住人口信息。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲因看见其父亲与乔某甲之间发生纠纷，便抱住乔某甲身体并导致其摔倒，过失造成乔某甲重伤，其行为构成过失致人重伤罪。鉴于案发后被告人与受害人之间达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解，且与受害人是亲属关系。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百三十五条
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钟某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人钟某甲犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月16日21时许，被告人钟某甲伙同谢某、陈某甲、钟威、黄勇军、陈某乙、何某、钟某丙（均已判）等人窜到浦北县六镇旺塘村委鹅颈矿区路段，谢某、陈某甲持刀威胁彭某、彭某乙，钟威动手抢走彭某物值3230元的男装摩托车1辆。
被告人钟某甲出生于1992年4月17日，犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的被害人彭某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、同案犯钟威、谢某、陈某甲、陈某乙、何某、钟某丙、黄勇军的供述、现场方位图及指认现场照片、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯抢劫罪的罪名成立。被告人钟某甲伙同他人故意实施抢劫行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人钟某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人钟某甲退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二一四年五月九日
书 记 员 陈建章
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第44号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1984年7月28日生，汉族，农民，初中文化，山西省兴县人。2013年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员孟志明、被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日16时许被告人尹某甲怀疑儿子被任某推倒，便在本村小卖部前找到任某，用拳头将任脸部打伤，经鉴定，被害人任某右眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。案发后，经公安机关主持调解，被告人尹某甲一次性赔偿任某经济损失18000元，被害人任某对被告人尹某甲表示谅解，建议对被告人尹某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、尹某乙证言，被害人任某陈述，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证报案材料、调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人尹某甲犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人尹某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年三月十九日
书记员 任永丽
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第44号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人闫某甲，住河北省兴隆县。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审，2014年2月10日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日22时许，闫某乙与黄某某在半壁山镇东闫杖子村发生争执，后被告人闫某甲（黄某某的丈夫）上前与闫某乙厮打，闫某甲将闫某乙打伤。经鉴定，闫某乙为轻伤。公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人闫某甲的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人闫某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月14日22时许，在兴隆县半壁山镇东闫杖子村，被告人闫某甲的妻子黄某某与闫某乙发生争执，之后被告人闫某甲上前与闫某乙厮打，厮打过程中被告人闫某甲将闫某乙打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被害人闫某乙右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，为轻伤。案发后，被告人闫某甲与被害人闫某乙达成和解协议，赔偿被害人闫某乙经济损失人民币120000.00元，得到了被害人闫某乙的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人闫某甲的供述证实：2013年8月14日21时左右，我在半壁山镇东闫杖子村我家搬货，在我家院外我看见我们村的闫某乙把我妻子黄某某按在地上，我赶紧到跟前用手把闫某乙拽起来，闫某乙把我的左手小拇指攥住了，我就用手拽住闫某乙的胳膊拽起来一抡，闫某乙就倒地上了，我把妻子拽起来，我和我妻子就回家了。二、被害人闫某乙的陈述证实：2013年8月14日21时许，闫某甲、闫某丙、黄某某和我打架着，当时打架我腿流血了，右胳膊动不了了。三、证人证言。1、闫某丙的证言证实：2013年8月13日21时许，我看见闫某乙打我妈，被我爸拉开了。2、黄某某的证言证实：2013年8月14日21时左右，我和闫某乙吵吵来着，之后我们两个人就打在一起了，后来我对象闫某甲就出来了，他和闫某乙开始打了起来，他俩怎么打的我没看清楚。四、兴司鉴中心（2013）临鉴字第394号司法鉴定意见书证实：被害人闫某乙右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，属轻伤。兴司鉴中心（2013）临鉴字第365号司法鉴定意见书证实：黄某某头外伤后神经反应症，多发软组织损伤，属轻微伤。兴司鉴中心（2013）临鉴字第333号司法鉴定意见书证实：闫某甲右前臂软组织损伤，右手第5指末节骨质撕脱，属轻微伤。五、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案受案及被告人到案情况。2、被告人户籍证明证实：被告人闫某甲的身份信息情况。3、和解协议、收条、谅解书证实：闫某甲与闫某乙达成和解协议，闫某甲赔偿闫某乙经济损失人民币120000.00元，得到了被害人闫某乙的谅解。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人闫某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人闫某甲到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。被告人闫某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵晓萌
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第44号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人闫世民。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审，2014年2月10日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人闫世民犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员潘丽娜，被告人闫世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日22时许，闫XX与黄XX在半壁山镇东闫杖子村发生争执，后被告人闫世民（黄XX的丈夫）上前与闫XX厮打，闫世民将闫XX打伤。经鉴定，闫XX为轻伤。公诉机关认为，被告人闫世民故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人闫世民的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人闫世民对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年8月14日22时许，在兴隆县半壁山镇东闫杖子村，被告人闫世民的妻子黄XX与闫XX发生争执，之后被告人闫世民上前与闫XX厮打，厮打过程中被告人闫世民将闫XX打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，被害人闫XX右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，为轻伤。案发后，被告人闫世民与被害人闫XX达成和解协议，赔偿被害人闫XX经济损失人民币120000.00元，得到了被害人闫XX的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人闫世民的供述证实：2013年8月14日21时左右，我在半壁山镇东闫杖子村我家搬货，在我家院外我看见我们村的闫XX把我妻子黄XX按在地上，我赶紧到跟前用手把闫XX拽起来，闫XX把我的左手小拇指攥住了，我就用手拽住闫XX的胳膊拽起来一抡，闫XX就倒地上了，我把妻子拽起来，我和我妻子就回家了。二、被害人闫XX的陈述证实：2013年8月14日21时许，闫世民、闫XX、黄XX和我打架着，当时打架我腿流血了，右胳膊动不了了。三、证人证言。1、闫XX的证言证实：2013年8月13日21时许，我看见闫XX打我妈，被我爸拉开了。2、黄XX的证言证实：2013年8月14日21时左右，我和闫XX吵吵来着，之后我们两个人就打在一起了，后来我对象闫世民就出来了，他和闫XX开始打了起来，他俩怎么打的我没看清楚。四、兴司鉴中心（2013）临鉴字第394号司法鉴定意见书证实：被害人闫XX右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱骨折，属轻伤。兴司鉴中心（2013）临鉴字第365号司法鉴定意见书证实：黄XX头外伤后神经反应症，多发软组织损伤，属轻微伤。兴司鉴中心（2013）临鉴字第333号司法鉴定意见书证实：闫世民右前臂软组织损伤，右手第5指末节骨质撕脱，属轻微伤。五、书证。1、受案登记表、到案经过证实：本案受案及被告人到案情况。2、被告人户籍证明证实：被告人闫世民的身份信息情况。3、和解协议、收条、谅解书证实：闫世民与闫XX达成和解协议，闫世民赔偿闫XX经济损失人民币120000.00元，得到了被害人闫XX的谅解。本院认为，被告人闫世民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人闫世民犯故意伤害罪的指控成立。被告人闫世民到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现。被告人闫世民犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫世民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  冯常洋二〇一四年二月十八日书 记 员  赵晓萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03158号
原告强勇。
被告王先冰。
本院在审理原告强勇与被告王先冰民间借贷纠纷一案中，因原告强勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元，由原告强勇负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9605号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告刘平川，男，1993年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘平川信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘平川未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈 韬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初64号
原告株洲融骏科技有限公司，地址：株洲市石峰区桐子坡。
法定代表人郭小明，经理。
委托代理人陈建中，男，1954年3月31日出生，系株洲融骏科技有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告向超。
原告株洲融骏科技有限公司诉被告向超劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。本案审理过程中，原告株洲融骏科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲融骏科技有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲融骏科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应由原告株洲融骏科技有限公司负担，本院决定免收。
审 判 长 张新华
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 喻 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2156号
原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司。
法定代表人苗里宁，系该公司总经理。
委托代理人李国文、金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人郑超,系该公司董事长。
本院在审理原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司诉被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中,原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司于2017年10月30日向本院提出申请,要求撤回对被告辽源市御峰房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告吉林省中信长生医院运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16022元,由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一七年十一月三日
书记员 李 朕
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第167号
原告刘某某，女。
委托代理人焦淑桃，山西得民律师事务所律师。
被告白某某，男。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人焦淑桃、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某�诉称：原告与被告白某某于1996年登记结婚。婚后生育一子一女，长女取名白雪，长子取名白亮。由于双方婚前了解少，婚后又未能培养起夫妻感情，在共同生活期间经常发生矛盾。再加上被告生性多疑，总怀疑原告有外遇。现原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院请求判令：一、解除原、被告间的婚姻关系；二、婚生女白雪、婚生子白亮由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、请求依法分割位于倍加造镇解庄村的六间南房；四、请求依法分割夫妻共同承包的位于解庄村的1.6亩土地；五、请求依法分割夫妻共同债务1万元。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告出生于1976年3月15日；
2、结婚证复印件�证明原、被告于1996年12月13日登记结婚；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女白雪出生于1996年7月27日，婚生子白亮出生于2000年2月4日。
被告白某某辩称：第一，不同意离婚。原、被告已经结婚18年，并生育了两个孩子，双方感情一直很好，被告也从未动手打过原告。第二，原告申请分割的六间房屋是被告父亲赠与被告的，是被告的个人财产，不同意分割。
经审理查明：原告刘某某与被告白某某于1995年举办婚礼后开始共同生活，于1996年12月13日办理结婚登记手续。双方共生育了两个孩子，长女白雪出生于1996年7月27日，长子白亮出生于2000年2月4日。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份在�佐证。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告刘某某与被告白某某已登记结婚，且共同生活多年并生育两个子女，可见双方有着比较牢靠的夫妻感情。只要双方今后能正确处理生活中发生的矛盾，做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年七月十六日
书记员 王叶兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3938号
原告：朱文圣。
被告：沈鸿勇。
原告朱文圣为与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文圣到庭参加了诉讼，被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱文圣起诉称：原告因生意往来认识被告。2013年9月25日，被告因生产pvc管经营资金周转需要向原告借款现金人民币150000元。2013年9月28日，被告又向原告借款现金人民币200000元。2013年10月3日，被告再次向原告借款150000元，三次借款均由被告出具借条，约定利息从借款日起按月息25‰计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。借款到期后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款500000元，并支付利息120000元（利息自借款之日起按月利率20‰计算至2014年10月3日止，此后利息仍按月利率20‰计算至实际还款日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年9月25日、9月28日、10月3日的借条各一份，用以证明被告分三次向原告借款共计500000元，约定了借款期限、利息的事实。
被告沈鸿勇未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年9月25日，被告沈鸿勇向原告朱文圣借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月25日起至2014年9月24日止，借条中误写为2013年9月24日。2013年9月28日，被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年9月28日起至2014年9月27日止。2013年10月3日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月3日起至2014年10月2日止。以上三笔借款均约定如逾期，利息从借款日起按月息25‰计算至还清之日止，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈鸿勇分三次向原告朱文圣借款共计500000元的事实清楚，证据确实充分。被告沈鸿勇未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈鸿勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鸿勇应于本判决生效后十日内归还原告朱文圣借款500000元，并支付利息（从借款日起按月利率20‰计算至2014年10月3日止的利息为120000元，此后利息仍按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告沈鸿勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱 炜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5232号
原告：林其文。
被告：广州市生美电器装饰材料有限公司。
法定代表人：张七星。
本院在审理原告林其文诉被告广州市生美电器装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林其文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告林其文负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 向立果
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执453号
申请执行人：曾江火,男，1963年7月24日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人：胡艳林，男，1966年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人曾江火与被执行人胡艳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄱民一初字第01791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡艳林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡艳林存款7804元（其中执行款7754元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 攀
二〇一�年五月五日
书记员 张国超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初580号
原告田克明，男，1958年11月生。
被告赖飞，男，1974年10月生。
原告田克明诉被告赖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田克明到庭参加了诉讼。被告赖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田克明诉称,被告赖飞因资金周转需要，于2014年7月7日向原告借款200000元，约定月息4000元。原告多次催收未果，被告仅付息至2015年7月6日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告赖飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖飞因经营家具厂资金周转需要，于2014年7月7日立据向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款时间。原告多次催收，被告仅付息至2015年7月6日。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖飞欠原告田克明借款200000元未还，有借条及交易明细为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖飞于本判决生效后五日内偿还原告田克明借款200000元，并自2015年7月7日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告赖飞负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初580号
原告田克明，男，1958年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告田克明诉被告赖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田克明到庭参加了诉讼。被告赖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田克明诉称,被告赖飞因资金周转需要，于2014年7月7日向原告借款200000元，约定月息4000元。原告多次催收未果，被告仅付息至2015年7月6日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。
被告赖飞未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告赖飞因经营家具厂资金周转需要，于2014年7月7日立据向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款时间。原告多次催收，被告仅付息至2015年7月6日。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖飞欠原告田克明借款200000元未还，有借条及交易明细为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖飞于本判决生效后五日内偿还原告田克明借款200000元，并自2015年7月7日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告赖飞负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张修文
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初205号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人刘东海，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市武江区。2017年6月1日被抓获；次日因本案被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人刘东海犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人刘东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人刘东海多次容留他人在其位于韶关市武江区龙归镇续源村委会某号的家中吸食毒品冰毒（甲基安非他明），具体如下：
1、被告人刘东海分别于2017年3月上旬的一天、2017年4月下旬的一天容留了冯某在其家中吸食毒品冰毒；
2、被告人刘东海分别于2017年5月2日、2017年5月11日容留了冯某、陈某在其家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘东海在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证户籍证明、到案经过，现场检测报告书，检查笔录，指认照片，扣押决定书，行政处罚决定书，证人冯某、陈某的证言，被告人刘东海的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东海二年内多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘东海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东海归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘东海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘文娟
书 记 员 李玥玢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5429号
上诉人（原审原告）：解恒栋，男，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年3月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人解恒栋因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
解恒栋上诉请求：撤销一审法院民事裁定书。事实和理由：解恒栋提供了张强身份证号码信息，被告明确。法院应采取公告送达方式通知被告，一审法院主观以原告不能提供�告的详细住址致使诉讼文书无法送达当事人为由驳回我的起诉没有依据。
一审法院认为,原告解恒栋提供被告信息不详，被告主体不明确不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告解恒栋的起诉。
本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人的身份证号码和地址，虽没有被上诉人的身份证复印件信息，但公民的身份证号码具有唯一性，能够与他人区别，说明被告是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院依原告无法提供被告详细信息为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初952号民事裁定；
本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5429号上诉人（原审原告）：解恒栋，男，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年3月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人解恒栋因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。解恒栋上诉请求：撤销一审法院民事裁定书。事实和理由：解恒栋提供了张强身份证号码信息，被告明确。法院应采取公告送达方式通知被告，一审法院主观以原告不能提供�告的详细住址致使诉讼文书无法送达当事人为由驳回我的起诉没有依据。一审法院认为,原告解恒栋提供被告信息不详，被告主体不明确不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告解恒栋的起诉。本院认为，上诉人在一审时提供了被上诉人的身份证号码和地址，虽没有被上诉人的身份证复印件信息，但公民的身份证号码具有唯一性，能够与他人区别，说明被告是明确的，如给被上诉人送达障碍，可以公告的方式送达。一审法院依原告无法提供被告详细信息为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院�于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017)冀0110民初952号民事裁定；本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  曹建民审  判  员  任永奇二〇一七年五月十七日（代）书记员  聂斐琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1986号
原告:武国旗，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住。
被告:孔百行，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住。
原告武国旗与被告孔百行民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武国旗到庭参加诉讼，被告孔百行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国旗诉称，2012年3月15日，被告因急用钱向原告借款26000元，并给原告出具一张欠条，经原告多次催要，被告归还了16000元，2016年4月20日，被告下欠的10000元给原告又出具一份欠条，将以前的欠条收回，经原告再次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告归还原告欠款10000元及利息。
被告孔百行未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孔百行因急用钱为由向原告借款26000元，经原告催要支付16000元，下欠10000元于2016年4月20日为原告出具欠条一份，内容为“欠条孔百行欠武国旗现金一万元，孔百行，2016年4月20日”。后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有,原告陈述、被告为原告出具的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔百行欠原告借款不还是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告武国旗要求被告孔百行偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方借款时未约定有利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔百行于本判决生效后十日内清偿原告武国旗借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔百行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭合田
审判员 郭新社
审判员 逯建伟
二〇一七年六月九日
书记员 张建坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初54号
原告：孙德琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，董事长。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在审理原告孙德琼诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙德琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙德琼承担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡晓君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04746号
罪犯李启林，男，1986年1月21日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年1月6日作出（2012）新法刑初字第534号刑事判决，以被告人李启林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李启林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启林减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0845号
申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建。
被告沭阳县勇钢木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇友谊河九组（友谊河村部北500米）。
负责人许勇，该厂投资人。
被告许勇。
被告耿国鹏。
被告许静。
本院在审理原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告沭阳县勇钢木业制品厂、许勇、耿国鹏、许静抵押权纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30772元，减半收取15386元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211执保45号
申请人：无锡伟鑫建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇高潮村。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金锋、王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区校场东路19号第12层。
法定代表人：陈量暖。
申请人无锡伟鑫建材有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡伟鑫建材有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 易 瑛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保129号
申请人：张传勇，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：周文，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人张传勇于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人周文名义登记的位于荆门市的房屋及以被申请人周文名义登记的轿车一辆。申请人张传勇已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张传勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人周文名义登记的位于荆门市的房屋。查封期限为三年。
二、查封以被申请人周文名义登记的轿车一辆。查封期限为两年。
三、对申请人张传勇提供的担保财产：以罗桂蓉名义登记的位于荆门市的房屋予以查封。查封期限为三年。
上述查封的房屋及车辆在查封期间交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人张传勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保129号之一
解除保全申请人：张传勇，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：周文，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
张传勇与周文申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂0804财保129号民事裁定，裁定查封了以被申请人周文名义登记的位于荆门市的房屋及以被申请人周文名义登记的小型轿车一辆。现张传勇于2017年11月8日向本院申请解除对被申请人周文名义登记的位于荆门市的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人张传勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周文名义登记的位于荆门市的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 余璐瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1917号
上诉人（原审被告）上海崇明安远生态农业专业合作社。
法定代表人陈惠仁。
被上诉人（原审原告）上海凯胜蔬菜专业合作社。
法定代表人谢胜兵。
原审第三人俞小宝。
上诉人上海崇明安远生态农业专业合作社、原审第三人俞小宝不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第5030号民事裁定，向本院提出上诉。根据有关司法解释规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，故本院对原审第三人俞小宝的上诉请求不予审查。上诉人上海崇明安远生态农业专业合作社称，本案系土地承包经营权纠纷，根据法律规定应适用仲裁前置程序，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。即便原审法院有管辖权，为了判决更公平，也应由第三方法院审理本案。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，上诉人称本案应适用仲裁前置程序，没有法律依据。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉《上海市农村土地承包经营权流转合同》中载明该土地位于上海市崇明县庙镇南星村，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省和平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河和法立行初字第2号
起诉人：肖志勇，男，汉族，1944年12月8日出生，住和平县。
2015年4月30日，本院收到起诉人肖志勇的起诉状，诉称：我于1983年参加“高中教师教材教法考试合格证书”的考试。1987年拿到“高中教师教材教法考试合格证书”并于当年评上中教一级教师。按省科委文件，在1992年可申评“中高”，但和平县教育局直到1994年春才通知我参评并评上“中高”。1995年，我任整个高中4个班的语文课，期未有11人考上大专。1996年我继任毕业班，有13人考上大学。我认为根据相关规定我应当评为“优秀”。综上，我要求被告和平县教育局应当提高我的工资级别、将“中高”职称批准年限从1994年改为1992年、将1995年至1997年3年的考核“称职”改为“优秀”并补偿工资损失等请求。
经审查，本院认为：2015年4月30日起诉人肖志勇的起诉状不规范，本院一次性书面告知肖志勇补正。肖志勇于2015年5月7日补正了起诉状。肖志勇补正了的起诉状仍然坚持上述事实、理由及请求。肖志勇补正后的起诉状所讲的事实、理由及请求，是行政机关内部的人事管理问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不符合行政诉讼案件的受理范围，故对起诉人肖志勇的起诉不予立案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人肖志勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 刘小明
代理审判员 袁稳定
二〇一五年五月八日
书 记 员 周春花
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2734号
原告肇庆锦信房地产有限公司，住所地：肇庆市大旺区香江豪庭-南苑二层02号。统一社会信用代码：914412000614878441。
法定代表人陈思贤，该公司董事长。
委托代理人冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
被告林仙，女，1993年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告肇庆锦信房地产有限公司（以下简称“锦信公司”）与被告林仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯松斌到庭应诉；被告林仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、本案受理费由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉讼请求列举）。事实和理由：2014年12月18日，原告锦信公司与被告林仙签订《商品房买卖合同》，约定由被告林仙购买原告开发的锦信.华苑1栋22层2梯2202号的商品房，房屋总价款55.55万元。双方约定被告以分期方式支付首付款17.55万元，剩余购房款38万元通过办理银行按揭贷款形式支付。2015年2月4日，被告林仙与中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行（以下简称“建行大旺支行”）签订《借款合同》，约定由被告林仙向建行大旺支行借款38万元用于购买前述房屋。2015年2月6日，建行大旺支行向被告林仙发放了38万元的房贷款，但被告之后也没有按照约定支付首付款。依照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第7条约定，被告已逾期90天以上没有支付首付款，原告可解除双方签订的商品房买卖合同，故提起本案诉讼。
被告林仙没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年12月18日签订《商品房买卖合同》，主要约定：①被告林仙购买原告开发的位于肇庆××新区××.××号预售的商品房。房价款55.55万元；双方约定付款方式采用银行按揭形式支付，其中首付款17.55万元，首付款是根据贷款银行的要求在买受人向贷款银行申请按揭贷款之前必须向原告支付的购房款，如被告逾期支付首付款，则按照双方合同第7条来处理；②该合同第7条约定，被告如未按合同约定时间付款超过90日的，原告可解除合同。
原、被告双方签订合同后，被告林仙于2015年2月4日与建行大旺支行签订《借款合同》，约定由被告林仙向银行方借款38万元用于被告购买本案商品房，双方同时借款合同中约定了利息、违约责任等。在被告与建行大旺支行签订的《借款合同》之前，原告与建行大旺支行签订了《楼宇抵押贷款合作协议》，协议约定原告对其开发的商品楼进行抵押贷款合作，在原告开发的商品房（出售后未办妥抵押登记前）未办抵押登记期间，对（购房者）申请的贷款承担连带担保责任。2015年2月6日，建行大旺支行向被告林仙发放了38万元的按揭贷款；被告林仙也将38万元按揭贷款支付给了原告锦信公司。因被告林仙未能按照借款合同约定按时还本付息给建行大旺支行，建行大旺支行的上级主管银行中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称“建行肇庆分行”）逐向本院提起民事诉讼。本院于2017年1月18日作出（2016）粤1284民初1661号民事判决书，主要判决：1、解除建行大旺支行与被告林仙的借款合同；2、被告林仙应于判决生效之日起10日内向建行肇庆分行支付借款本息390196.8元（其中利息计算至2016年4月26日为11411.46元，本金378785.34元）；3、锦信公司对被告林仙的债务承担连带清偿责任（即担保责任）。该判决生效后，原告锦信公司因履行担保责任向建行肇庆分行支付了本息合同42万多元。
对首付款部分，原告明确被告林仙签订合同后一直至今没有向原告支付17.55万元的首付款，双方虽然没有在合同中明确约定首付款的支付期限，但双方在合同附件中约定了首付款支付在办理按揭贷款前，如被告逾期支付首付款，则按照合同第7条约定来处理，可知被告并未支付首付款。被告没有到庭应诉抗辩，也没有提供证据证实其支付了首付款的事实（假如有付款的话）。
因被告至今没有支付首付款，原告认为被告的行为构成根本性违约，应予解除双方签订的合同，故提起本案诉求。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告林仙向原告购买原告预售的商品房，房价款55.55万元；双方在合同的附件中明确约定首付款17.55万元，首付款是根据贷款银行要求在被告向银行申请贷款前需向原告支付的购房款。故虽然双方没有约定首付款的付款期限，但根据首付款的性质，应为被告申请银行按揭贷款之前或者贷款的同时支付首付款。被告林仙在2015年2月4日于银行方签订了借款合同，以银行按揭贷款形式向银行借款38万元支付给原告，而银行方也于2015年2月6日向被告林仙支付了38万元的贷款，然后林仙将该款转付给了原告。首付款的举证义务是被告林仙，在被告未到庭应诉也未提供证据证实其支付了首付款的证据下，本院采信原告的说法，即被告至今没有支付首付款17.55万元给原告。
被告林仙虽然通过银行按揭贷款形式向原告支付了购房款38万元，但因被告林仙未能履行与银行方约定的还本付息义务，以致被告林仙与银行方签订的借款合同被法院判令解除，原告因履行判决确定的担保义务而向银行方支付了包括本金在内的42万元多元，实际上被告既没有支付首付款，也没有实际支付38万元的剩余购房款（被告林仙通过贷款形式向原告支付了38万元后，又因被告未能按时付款而致借款合同解除，原告向银行方承担担保责任而向银行支付了超过38万元的本息，相当于被告林仙并没有实际支付原告38万元）。因被告林仙自银行发放贷款的2015年2月6日至今未付首付款，也没有实际支付剩余38万元的购房款，被告向原告购买的房屋55万元，被告全部没有实际支付，其逾期付款已超过合同约定的90天，构成根本性违约。被告林仙自本院通知其应诉即应当知道原告提出解除合同的诉讼请求而未予回应；依照双方合同约定以及合同法的相关规定，原告可单方解除合同。现原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉求理据充分，本院予以支持。
被告林仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
解除原告肇庆锦信房地产有限公司与被告林仙于2014年12月18日签订的《商品房买卖合同》。
本案受理费减半后收取150元，由被告林仙负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年一月三十一日
书记员 冼文华
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初965号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：和建设，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告和建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵春丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第226-1号
申请执行人王建国。
被执行人张亚仲。
本院于2015年6月19日作出（2015）高执字第226号执行裁定书，冻结了被执行人张亚仲银行存款，现因案件执结，需解除上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚仲名下的账号为62×××16的银行存款7675元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1732号
申请执行人张春宏。
委托代理人王兴安，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈家平。
申请执行人张春宏与被执行人陈家平民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第1798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款35万元以及逾期利息、案件受理费6550元、保全费2520元、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼中查封的被执行人的房产，但现不宜处置，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二日
书记员 朱子晔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01701号
申请执行人：安徽时代创新科技投资发展有限公司。
法定代表人：李仰，董事长。
被执行人：淄博花都制衣有限公司。
法定代表人：许守华。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01022号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淄博花都制衣有限公司名下银行存款460860.02元（其中货款353298.1元，案件受理费7989元，案件执行费6594元，利息暂计至2015年9月12日为37749.66元，违约金暂计至2015年9月12日为52818.06元，延期支付利息暂计至2015年10月22日为2411.2元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫 锋